ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2021 року справа № 925/357/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Чигиринської міської ради до публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Чигиринська міська рада (вул. Б.Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 15.03.2021 до публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, ) про визнання за Чигиринською міською радою права комунальної власності територіальної громади Чигиринської міської ради на частину адміністративної будівлі (60/100 частки на нежитлове приміщення) загальною площею 547,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позові також вказав таких третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради (вул. Б. Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область 20901, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мав додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи листів і описи вкладення до них.

Натомість позивач до позовної заяви від 15.03.2021 додав лише список №298 згрупованих відправлень, адресованих іншим учасникам справи за 15.03.2021 без опису вкладення до цих поштових відправлень.

Неподання позивачем з позовом опису вкладення до адресованих іншим учасникам справи листів унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Чигиринської міської ради за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Чигиринської міської ради без руху.

2. Установити Чигиринській міській раді десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко