ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа №926/2677/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «МВМ-13» б/н від 15.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/941/21 від 16.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021)

про ухвалення додаткового рішення

у справі №926/2677/17

за позовом Приватного підприємства «МВМ-13» с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача-1 Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці;

до відповідача-2 Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 1 368 766,90 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі №926/2677/17 у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу сумі 20600,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Приватним підприємством «МВМ-13» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі №926/2677/17, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь заявника Приватного підприємства «МВМ-13» понесені ним судові витрати в сумі 20 600,00 грн.

Окрім цього, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана Приватним підприємством «МВМ-13» 05.03.2021, що підтверджується копією поштового конверту, у якому надійшла копія оскаржуваної ухвали та роздруківкою із сайту Укрпошта щодо відстежень кореспонденції, які долучені до даного клопотання.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МВМ-13» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі №926/2677/17, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі №926/2677/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МВМ-13» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі №926/2677/17.

3. Призначити розгляд справи №926/2677/17 на 13.04.21 об 11:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

6. Господарському суду Чернівецької області невідкладно направити матеріали справи № 926/2677/17.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.