overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/15311/16
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Калинторг» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/15311/16 до ТОВ "Техбетонбуд" на суму 222 000, 00 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 позов задоволено частково., стягнуто з приватного підприємства "Клер Плюс" (02140, м. Київ, вул. Руденко, будинок 7, квартира 22, ) на користь приватного підприємства "КАЛИНТОРГ" (08623, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вул. ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 158, ) 124 871 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) грн 11 коп - суми основного боргу, 4980 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн 02 коп - 3 % річних, 17 120 (сімнадцять тисяч сто двадцять) грн 50 коп - інфляційні втрати, 44 492 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто дві) грн 03 коп - пені, 46 570 (сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят) грн 48 коп.

19.03.2021 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Калинторг» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме ТОВ "Техбетонбуд".

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/15311/16, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 164, 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Калинторг» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 20.04.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити учасників справи, ТОВ «Техбетонбуд» про розгляд заяви в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/17132/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/17132/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК"

про стягнення 15 184,85 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВК" (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 128; ідентифікаційний код 36285831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526; ідентифікаційний код 38964292) 3 % річних в розмірі 4 133 (чотири тисячі сто тридцять три) грн 29 коп, інфляційні втрати в розмірі 11 051 (одинадцять тисяч п`ятдесят одну) грн 56 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/17132/20, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/17132/20 призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.04.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні. Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/19318/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Полтавський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК"

про зобов`язання закрити рахунки,

Викликає

Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК", як відповідача в судове засідання на 07.04.21 о 13:45 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.03.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/18164/20

за заявою ОСОБА_1

про повернення суми судового збору

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/18164/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №0.0..1 від 06.12.2019 Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 12 816,91 грн.

Суд дійшов висновку, що сума судового збору в розмірі 12 816,91 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 12 816 (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 91 коп. сплачену на підставі платіжного доручення №0.0..1 від 06.12.2019.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/17305/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Надія» про розподіл судових витрат у справі №910/17305/20 за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Надія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь"

про: стягнення 40 256,98 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Дніпросталь" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Надія" (37100, Полтавська обл., Чорнухинський р-н, селище міського типу Чорнухи, провулок Петра МАСЛЄННІКОВА, будинок 4, ) 38 280 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят) грн 22 коп - суму основного боргу, 1 581 (тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн 41 коп - пеню, 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 35 коп - 3 % річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

12.03.2021 через відділ діловодства суду від Селянського (фермерського) господарства «Надія» надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/17305/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства «Надія» про розподіл судових витрат у справі №910/17305/20, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства «Надія» про розподіл судових витрат у справі №910/17305/20 призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.04.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні. Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.
У Х В А Л А

23.03.2021Справа № 910/10249/20

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача : не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15 березня 2021 р. було викликано ОСОБА_1 у судове засідання та зобов`язано останнього надати суду оригінали документів з особистими зразками підпису.

У судове засідання 24 березня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач витребувані судом документи не подав.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 7 жовтня 2020 р. щодо оплати експертизи у даній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не подав, розгляд справи за його відсутності є неможливим, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним витребуваних доказів, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/2099/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія», 2) Приватного акціонерного товариства «Окма»

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Окма» про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 196371,95 грн. та постанову приватного виконавця Скрипника В.Л. у виконавчому провадженні № 60381323, договір поруки № 534 (копії із доказами направлення та відомостями щодо наявності оригіналів).

Як убачається із відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 488 (ухвали суду від 16.02.2021), позивач вказане відправлення отримав 22.02.2021 року.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Окма» про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 24.03.2021.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/18285/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
простягнення 125360,73 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про відкладення судового засіданні з розгляду справи № 910/18285/20 по суті

до 15.04.2021 до 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2021Справа № 910/19052/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ"

про стягнення 259 357,62 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Коненко О.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ" про стягнення 259 357,62 грн, з яких 3% річних в сумі 91 945,20 грн та інфляційні втрати в розмірі 167 412,42 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.04.21 о 12:10 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2021Справа № 910/17134/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Союз Грант Строй"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 765 339,22 грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Союз Грант Строй" про зобов`язання повернути транспортні засоби та стягнення 765 339,22 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.04.21 о 11:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/14518/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктелекомбуд"
простягнення 215773,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктелекомбуд"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/14518/18 по суті до 15.04.2021 до 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова