overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 903/961/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/961/20 за позовом Приватного підприємства АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни про стягнення 424160,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 23.03.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 25.03.2021 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Приватного підприємства АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Приватне підприємство АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "25" березня 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.03.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 березня 2021 року № 903/498/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у справі № 903/498/18.
Постанова набрала законної сили 09.03.2021 року.

Стягувач: Благодатна селищна рада (45490, смт.Благодатне, вул. В.Стуса, 16, ).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" (45400, м.Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 18А, ).

Зобов`язати Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" повернути нежитлове приміщення, а саме приміщення колишньої школи загальною площею 1645,0 кв.м., що знаходиться за адресою: 45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Л.Українки, 3 у комунальну власність територіальної громади селища Благодатне в особі Благодатної селищної ради.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 березня 2021 року № 903/498/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у справі № 903/498/18.
Постанова набрала законної сили 09.03.2021 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Волинський обласний благодійний фонд "Карітас-Волинь" (45400, м.Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 18А, ).

Стягнути з Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь" (45400, м.Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 18А, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5360,44 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви та 8040,66 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 березня 2021 року № 903/498/18-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у справі № 903/498/18.
Постанова набрала законної сили 09.03.2021 року.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Благодатна селищна рада (45490, смт.Благодатне, вул. В.Стуса, 16, ).

Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, смт.Благодатне, вул. В.Стуса, 16) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5360,44 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви та 8040,66 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2021 року №903/199/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2021 року Провадження 9/903/202/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмотрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» про стягнення 82741,16 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмотрейд» звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» про стягнення 82741,16 грн. 82741,16 грн., з них: 65771,34 грн. основного боргу, 5517,32 грн. 3% річних, 11452,50 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01/15-0916 від 01.09.2016 в частині повної оплати отриманого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2021 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачам подати суду: відзиви на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати прокурору, позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзиви та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 903/411/20 (5004/1694/11)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/411/20 за заявою (позовною заявою) арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Володимирцукор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПП «Даві Буд», про зобов`язання вчинити дії в межах справи №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 23.03.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 30.03.2021 о 10:35 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ПП «Даві Буд» про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ПП «Даві Буд» про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "30" березня 2021 р. о 10:35 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.03.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

а заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ». Ухвалою від 04.03.21 прийнято заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 25.02.2021 №1624/5/21-22-20-03-04 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до розгляду. Розгляд заяв призначено в попередньому судовому засіданні на 30.03.21 на 10 год. 30 хв.

22.03.2021 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. надійшло клопотання вх. №01-57/1529/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у судовому засіданні, що призначене на 30.03.21 на 10 год. 30 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 30.03.21 об 10:30 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 23.03.21

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2021 року №903/106/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
Боржник: Фізична особа- підприємець Бак Тимофій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "19" березня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "20" березня 2024 року
Судовий наказ виданий стягувачу "23" березня 2021 року
Суддя Слободян О.Г.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/33 від 23.03.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, через перебування судді Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. на лікарняному.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6964/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.02.2021, яке набрало законної сили 18.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", м. Коростень

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", 50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3Б;

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021. Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича.

18.03.2021 розпорядник майна подав до господарського суду клопотання щодо скасування арешту з коштів та з майна боржника.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 30.03.2021 на 12:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна № 01-34/02-89 від 15.03.2021 у судовому засіданні на 30.03.2021 на 12:40.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. надати до суду до 30.03.2021 письмові пояснення з приводу клопотання розпорядника майна про скасування арешту з коштів та з майна боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання розпорядника майна Ткаченко Д.В., приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О., боржника, ТОВ "Айронінвест-К" обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 904/6517/20
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Матвєєва Олексія Вікторовича, м.Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2252,18 грн, пені в сумі 641,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описок в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та 01.03.2021 по справі №904/6517/20.

Так, при виготовленні тексту ухвали суду від 14.01.2021 по справі №904/6517/20, судом було допущено описки в четвертому та шостому абзацах описової частини, а також в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 по справі №904/6517/20, де замість зазначення про підготовче судове засідання треба було вказати про судове засідання по розгляду справи по суті.

Також, судом було допущено описки в четвертому, п`ятому, сьомому, восьмому та дев`ятому абзацах описової частини та в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 по справі №904/6517/20, де замість зазначення про підготовче судове засідання треба було вказати про судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в четвертому та шостому абзацах описової частини, а також в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 по справі №904/6517/20, шляхом заміни слів "підготовче" на "судове засідання по розгляду справи по суті".

Виправити описки в четвертому, п`ятому, сьомому, восьмому та дев`ятому абзацах описової частини та в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 по справі №904/6517/20, шляхом заміни слів "підготовче" на "судове засідання по розгляду справи по суті".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР" перебуває на стадії ліквідації.

19.03.2021 до господарського суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява №2035/5/12-32-20-00-26 від 12.03.2021 про заміну кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 25.03.2021 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну кредитора. на 25.03.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів, ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ", СМАРТ РІТЕЙЛ ГРУП ЛТД, Головного управління ДПС в Одеській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак