ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа № 903/744/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Кумановський Л.М. - адвокат, представник Багіров Р.А. - адвокат

відповідача-1: представник Білова В.А.

відповідача-2: представник не з`явився

відповідача-3: представник Романюк Л.С.

третьої особи: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 16.12.2020 суддею Дем`як В.М. у м. Луцьку, повний текст складено 28.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 28.12.2020 у справі № 903/744/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Другого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам"

до відповідача-3: Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ"

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малого підприємства "Стерн"

про визнання недійсними електронних торгів та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.20р. у справі № 903/744/19 та додаткове рішення від 28.12.2020 Господарського суду Волинської області у справі № 903/744/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2020 у справі № 903/744/19 та додаткове рішення від 28.12.2020 Господарського суду Волинської області у справі № 903/744/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 березня 2021 року об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі № 903/744/19 задоволено заяву представника Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" - Романюка Л.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 903/744/19. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області.

В судовому засіданні 17.03.2021 учасники справи виклали зміст та підстави своїх вимог та заперечень щодо предмета позову та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне оголосити перерву.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши раніше заявлену заяву представника Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" - Романюка Л.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 903/744/19, з`ясувавши його наміри про подальшу участь у судових засіданнях у такому форматі, а також наявність можливості проведення бронювання на вказану дату та час, вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що 60-ти денний термін наданий статтею 273 ГПК України для вирішення розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчується 31.03.2021, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 28.12.2020 у справі № 903/744/19 на "09" квітня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області братиме участь представник Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" - Романюк Л.С.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

- представник позивача - адвокат Багіров Р.А.

ІНФОРМАЦІЯ_1

- Господарський суд Волинської області

- представник Приватного підприємства виробничої фірми "КМЗ" - Романюк Л.С.

ІНФОРМАЦІЯ_2

- Другий відділ Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області

- Державне підприємство "Сетам" в особі відокремленого підрозділу Волинської філії Державного підприємства "Сетам"

- Мале підприємство "Стерн"

вул. Карпенка-Карого, 7, м. Луцьк, 43026

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.