overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2021 р. Справа № 914/646/21

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сузір`я», м. Жовква, Жовківський район, Львівської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у сумі 28 522,62 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.04.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 Справа №914/2476/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дрогобицьку міську раду Львівської області,

як відповідача-1

у справі №914/2476/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Стебник, Львівська обл.

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська обл.

про скасування рішення Стебницької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою

у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2021 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-1, що у судовому засіданні 19.03.2021, з метою виконання завдань господарського судочинства, належного повідомлення відповідачів про заяву позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу, реалізації принципу змагальності та дизпозитивності, суд постановив:

- подане відповідачем-2 клопотання за вх.№6735/21 про приєднання доказів до матеріалів справи від 19.03.2021, з врахуванням ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України, не брати до уваги, як таке, яке подане з порушенням правил передбаченого ст. 80 ГПК України;

- відкласти судовий розгляд на 01.04.2021 на 14:15 год.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 Справа №914/2476/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Канзас,

як відповідача-2

у справі №914/2476/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Стебник, Львівська обл.

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська обл.

про скасування рішення Стебницької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою

у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2021 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-2, що у судовому засіданні 19.03.2021, з метою виконання завдань господарського судочинства, належного повідомлення відповідачів про заяву позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу, реалізації принципу змагальності та дизпозитивності, суд постановив:

- подане відповідачем-2 клопотання за вх.№6735/21 про приєднання доказів до матеріалів справи від 19.03.2021, з врахуванням ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України, не брати до уваги, як таке, яке подане з порушенням права передбаченого ст. 80 ГПК України;

- відкласти судовий розгляд на 01.04.2021 на 14:15 год.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2021 Справа № 914/3165/20
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Позивача: Гайдак О.В. Ордер КС №705343 від 20.11.2020;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.
Суд встановив:
Вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Позивачем, на підтвердження вказаних судових витрат, надано:
-Договір від 20.11.2020 про надання правової допомоги, укладений із Адвокатським об`єднанням «Юридичне об`єднання «Феміда»;
-Платіжне доручення №5627 від 01.12.2020, яким підтверджується факт сплати вказаному Адвокатському об`єднанню коштів у сумі 5000,00грн (за Договором від 20.11.2020);
-двосторонній Акт №01 від 04.03.2021 стосовно приймання-передання адвокатських послуг загальною вартістю 5000,00грн (у якому також викладено детальний опис наданих Позивачу послуг).
Враховуючи факт часткового задоволення позову (Рішенням від 03.03.2021), наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на Сторін витрат Позивача (у сумі 5000,00грн) на професійну правничу допомогу у даній справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:
-на Позивача у сумі 554,37грн;
-на Відповідача у сумі 4445,63грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 126, 129 (п.3 ч.4), 221, 233 (ч.3), 244 (п.3 ч.1) Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Заяву Позивача про покладення на Відповдіача витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.
3.Відмовити у задоволенні Заяви Позивача стосовно стягнення з Відповідача витрат у сумі 554,37грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 19.03.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021р. Справа№ 914/346/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО (вх.№ 6719/21 від 18.03.2021р)

про участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції

у справі №914/346/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг

про стягнення 800508,48 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будбілдінг про стягнення 800508,48 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.02.2021р., на 09.03.2021р. на 15:00 год.

Ухвалою суду від 09.03.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 09.03.2021р., підготовче засідання відкладено на 01.04.2021р. на 15:00 год.

Через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО надійшла заява (вх.№6719/21 від 18.03.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному з наступних судів:

1. Господарському суду Дніпропетровської області;

2. Центральному апеляційному господарському суду;

3. Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська;

4. Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання у справі № 914/346/21, призначене на 01.04.2021р. на 15:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання у справі № 914/346/21 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю Завод СТЕКО, доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 р. cправа № 914/3407/20

За позовом: Львівської обласної прокуратури, м. Львів в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верхній замок, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності приміщення площею 101,7 кв.м. по вул. Огіркова, 2 у м. Львові

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від прокуратури: Г.В.Лука - прокурор

Від позивача: М.І.Шевченко - представник

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Є.Г.Мотов - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верхній замок про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності приміщення площею 101,7 кв.м. по вул. Огіркова, 2 у м. Львові.

Ухвалою від 02.03.2021 судове засідання відкладено на 18.03.2021.

18.03.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням заявника на лікарняному (захворювання на Covid-19).

У судовому засіданні 18.03.2021 представники прокуратури, позивача та третьої особи не заперечили проти відкладення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задоволити.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.21 о 10:30 год.

3.Зобов`язати прокуратуру, позивача та третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 р. cправа № 914/3061/20

За позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Головне управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

про: скасування заборони та арешту з нерухомого майна нежитлові приміщення першого поверху площею 73,7 м.кв. за адресою вул. Староєврейська, 31 (реєстраційний номер 8589622)

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Є.Г.Мотов - представник

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача-1: Головне управління Національної поліції у Львівській області, до відповідача-2: Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заборони та арешту з нерухомого майна нежитлові приміщення першого поверху площею 73,7 м.кв. за адресою вул. Староєврейська, 31 (реєстраційний номер 8589622).

Ухвалою від 02.03.2021 судове засідання відкладено на 18.03.2021.

17.03.2021 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням заявника на лікарняному.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2021 не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 в судове засідання 18.03.2021 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 та враховуючи неявку відповідача-2, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача-1 задоволити.

2.Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.21 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача-1: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати відповідача-2: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 березня 2021 року Справа № 924/1044/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2021.
Боржник: фізична особа-підприємець Хребтов Володимир Володимирович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Стягувач: фізична особа-підприємець Слободян Станіслав Тимофійович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення набрало законної сили « 11» березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

18 березня 2021 року Справа № 915/363/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 67, фактична адреса: 54020, м.Миколаїв, вул. Даля, 11/1, ідентифікаційний код 23083365, представник позивача: адвокат Севастьянова О.М., АДРЕСА_1 )

до відповідача: Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул.Соборна, 7-а, ідентифікаційний код 26565627)

про: визнання відмови у подовженні строку дії договору оренди землі безпідставною та зобов`язання подовжити дію договору

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 15.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, запропоновано позивачу в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України подати суду додаткові пояснення стосовно відомостей з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки станом на день подання позову, та відкладено розгляд справи на 06 квітня 2021 року о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================НАКАЗ
Дата видачі 16 березня 2021 року Справа № 915/82/15

На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.
Стягувач: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Постанова набрала законної сили з 20 січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Дата видачі 16 березня 2021 року Справа № 915/82/15
На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.
Стягувач: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили з 20 січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Дата видачі 16 березня 2021 року Справа № 915/82/15

На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.
Стягувач: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили з 20 січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 16 березня 2021 року Справа № 915/82/15

На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.
Стягувач: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили з 20 січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 16 березня 2021 року Справа № 915/82/15
На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.
Стягувач: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Постанова набрала законної сили з 20 січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 16 березня 2021 року Справа № 915/82/15

На виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.
Стягувач: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Постанова набрала законної сили з 20 січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко