ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1088/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", с. Башмачка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.

Позов обґрунтований порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" своїх зобов`язань за кредитним договором № 542 від 12.04.2005 з повернення кредитних коштів та порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки №542/DP1 від 06.07.2015.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.03.2021 о 14:40год.

Також ухвалою суду від 17.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000".

До початку судового засідання відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що позивачем не долучено до позову копії кредитного договору №542 від 12.04.2005.

Також відповідач зазначив, що позивачем не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" кредитних коштів та наявності заборгованості. Надані позивачем виписки по рахунку, на думку відповідача, не є такими доказами, оскільки не відповідають вимогам п. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

На електронну скриньку суду, 17.03.2021 надійшло клопотання відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Господарському суду міста Києва чи Господарському суду Київської області.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд міста Києва та Господарський суд Київської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 904/1088/21 в режимі відеоконференції в межах встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справ, через відсутність технічної можливості (в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ).

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1088/21 20.04.2021 о 14:20 год. - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.04.2021 о 14:20 год.

2.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 904/1088/21 20.04.2021 о 14:20 год. в режимі відеоконференції.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.До судового засідання надати:

Позивачу: відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.03.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко