УХВАЛА

17.03.2021Справа № 910/594/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Рівнегаз"

про стягнення 1 137 270,00 грн,

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 137 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач зберіг грошові кошти позивача у сумі 102 384 169,42 грн за відсутності достатніх правових підстав, що суперечить ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/594/21, призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

12.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заву.

В підготовче засідання 15.02.2021 з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 суд залучив до участі у справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Рівнегаз" та відклав підготовче засідання на 17.03.2021.

26.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/594/21 до набрання законної сили рішенням у справі №640/3438/21 за позовом НАК "НафтогазУкраїни" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.03.2021 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.03.2021 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у підготовчому засіданні 17.03.2021 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження та вирішено задовольнити його, з огляду на таке.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що свої позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" обґрунтовує тим, що з моменту набуття чинності постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 року, НАК "Нафтогаз України" безпідставно утримує кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут".

Безпідставність утримання коштів Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" обґрунтовує абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 року, відповдіно до якого не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. № 619 (ЗП України, 1996 р., № 13, ст. 360), в редакції, що діяла до 1 жовтня 2014 р.

Так, відповідач зазначає, що ним було заявлено позов до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019 та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 було відкрито провадження у справі №640/3438/21.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Так, у рішенні по справі №640/3438/21 будуть встановлюватися обставини щодо чинності або нечинності абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, які суд у справі №910/594/21 самостійно не зможе встановити, так як це питання виходить за межі юрисдикції господарського суду, а тому прийняте рішення у справі №640/3438/21 матиме значення для вирішення даної справи.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку, що розгляд справи №910/594/21 є неможливим до вирішення справи №640/3438/21 Окружним адміністративним судом міста Києва.

У зв`язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - зупиненню.

Керуючись статтями 227, 228, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі № 910/594/21.

2. Зупинити провадження у справі №910/594/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3438/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

3. Встановити сторонам строк про повідомлення суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі протягом 10 днів з моменту, коли сторона дізналася про усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.03.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко