ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6892/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віом" м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 453132грн.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віом" звернулось до Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 241002грн.90коп. за договором про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019, в розмірі 183262грн.20коп. за договором про закупівлю товару №260/13/92Е від 14.04.2020, в розмірі 28866грн.90коп. за договором про закупівлю товару №263/13/54Е від 23.03.2020. Загальна сума боргу складає 453132грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі видаткових накладних №25 від 23.04.2019, №33 від 05.09.2019 за договором про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019; на підставі видаткових накладних №5 від 18.05.2020, №6 від 18.05.2020, №7 від 18.05.2020 за договором про закупівлю товару №260/13/92Е від 14.04.2020; на підставі видаткової накладної №10 від 22.05.2020 за договором про закупівлю товару №263/13/54Е від 23.03.2020; практику Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 позов був залишений без руху та встановлений час (протягом 10днів з моменту отримання ухвали суду) для надання доказів сплати судового збору в розмірі 5796грн.98коп.

Як вбачається з рекомендованого поштового відправлення, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 була отримана позивачем 06.01.2021.

На адресу суду 18.01.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з доказами такого усунення (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 5796грн.98коп. Згідно календарного відбитку на поштовому конверті, вказана заява була направлена до суду 15.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 направлена відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №999 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 отримана відповідачем 02.02.2021, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву було 17.02.2021.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву, у встановлений судом строк, не скористався. Таким чином, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у цій справі є наявність чи відсутність підстав для стягнення Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віом" суми боргу за договорами про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019, №260/13/92Е від 14.04.2020 та №263/13/54Е від 23.03.2020 у розмірі 453132грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віом" (далі постачальник) та Державним підприємством "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" (далі покупець) укладений договір про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019 (далі договір №138/13/11Е).

За умовами пункту 1.1 договору №138/13/11Е постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно пункту 1.2 договору №138/13/11Е постачальник зобов`язується поставити абразивні вироби, код 1481 (електроди графітовані) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору №138/13/11Е визначено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації №1, становить 1709500грн., у тому числі ПДВ.

Положеннями пункту 4.2 договору №138/13/11Е передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60 календарних днів.

Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатись дата фактичної поставки товару на склад покупця (пункт 5.4 договору №138/13/11Е).

Згідно пункту 11.1 договору №138/13/11Е, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Між сторонами підписана специфікація №1 до договору про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019. Вказаною специфікацією сторони передбачили поставку товару на суму 1709500грн.

Відповідно до видаткових накладних №25 від 23.04.2019 та №33 від 05.09.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 269910грн.00коп.

З огляду на положення пункту 4.2 договору №138/13/11Е відповідач був зобов`язаний сплатити вартість товару, отриманого згідно видаткової накладної №25 від 23.04.2019 в строк до 24.07.2019 (включно); згідно видаткової накладної №33 від 05.09.2019 до 04.11.2019 (включно).

Докази оплати Державним підприємством "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" товару, отриманого на підставі видаткових накладних №25 від 23.04.2019 та №33 від 05.09.2019, на загальну суму 269910грн.00коп. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем за договором про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019 складає 269910грн.00коп. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віом" (далі постачальник) та Державним підприємством "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" (далі покупець) укладений договір про закупівлю товару №260/13/92Е від 14.04.2020 (далі договір №260/13/92Е).

За умовами пункту 1.1 договору №260/13/92Е постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно пункту 1.2 договору №260/13/92Е постачальник зобов`язується поставити конструкційні матеріали, код 4411 (вироби вогнетривкі) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору №260/13/92Е визначено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації №1, становить 589200грн., у тому числі ПДВ.

Положеннями пункту 4.2 договору №260/13/92Е передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60 календарних днів.

Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатись дата фактичної поставки товару на склад покупця (пункт 5.4 договору №260/13/92Е).

Згідно пункту 11.1 договору №260/13/92Е, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір про закупівлю товару №260/13/92Е від 14.04.2020 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Між сторонами підписана специфікація №1 до договору про закупівлю товару №260/13/92Е від 14.04.2020. Вказаною специфікацією сторони передбачили поставку товару на суму 589200грн.

Відповідно до видаткових накладних №5 від 18.05.2020, №6 від 18.05.2020, №7 від 18.05.2020 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 183262грн.20коп.

З огляду на положення пункту 4.2 договору №260/13/92Е відповідач був зобов`язаний сплатити вартість товару, отриманого згідно видаткової накладної №5 від 18.05.2020 в строк до 17.07.2020 (включно); згідно видаткової накладної №6 від 18.05.2020 до 17.07.2020 (включно); згідно видаткової накладної №7 від 18.05.2020 до 17.07.2020 (включно).

Докази оплати Державним підприємством "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" товару, отриманого на підставі видаткових накладних №5 від 18.05.2020, №6 від 18.05.2020, №7 від 18.05.2020, на загальну суму 183262грн.20коп. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем за договором про закупівлю товару №260/13/92Е від 14.04.2020 складає 183262грн.20коп. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віом" (далі постачальник) та Державним підприємством "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" (далі покупець) укладений договір про закупівлю товару №263/13/54Е від 23.03.2020 (далі договір №263/13/54Е).

За умовами пункту 1.1 договору №263/13/54Е постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно пункту 1.2 договору №263/13/54Е постачальник зобов`язується поставити сплави, код 1462 (арматура, катанка, круг, шестигранник, квадраь) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору №263/13/54Е визначено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації №1, становить 6792696грн., у тому числі ПДВ.

Положеннями пункту 4.2 договору №263/13/54Е передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60 календарних днів.

Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатись дата фактичної поставки товару на склад покупця (пункт 5.4 договору №263/13/54Е).

Згідно пункту 11.1 договору №263/13/54Е, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір про закупівлю товару №263/13/54Е від 23.03.2020 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Між сторонами підписана специфікація №1 до договору про закупівлю товару №263/13/54Е від 23.03.2020. Вказаною специфікацією сторони передбачили поставку товару на суму 6792696грн.

Відповідно до видаткової накладної №10 від 22.05.2020, позивач поставив відповідачу товар на суму 28866грн.90коп.

З огляду на положення пункту 4.2 договору №263/13/54Е відповідач був зобов`язаний сплатити вартість товару, отриманого згідно видаткової накладної №10 від 22.05.2020 в строк до 21.07.2020 (включно).

Докази оплати Державним підприємством "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" товару, отриманого на підставі видаткової накладної №10 від 22.05.2020 на суму 28866грн.90коп. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем за договором про закупівлю товару №263/13/54Е від 23.03.2020 складає 28866грн.90коп. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Судом встановлено, що на теперішній час заборгованість Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Віом" за договорами про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019, №260/13/92Е від 14.04.2020 та №263/13/54Е від 23.03.2020 складає 453132грн. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 453132грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в розмірі 6796грн.98коп.

Керуючись нормами статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76-80, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віом" до Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми боргу за договорами про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019, №260/13/92Е від 14.04.2020 та №263/13/54Е від 23.03.2020 у розмірі 453132грн.

Стягнути з Державного підприємства "Східний Гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віом" (ідентифікаційний код: 33836735; місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 109, оф. 52) суму боргу за договорами про закупівлю товару №138/13/11Е від 22.02.2019, №260/13/92Е від 14.04.2020 та №263/13/54Е від 23.03.2020 у розмірі 453132грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6796грн.98коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.03.2021.

Суддя Р.Г. Новікова