ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Cправа № 902/873/19

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Абрамова В.В. - в режимі відеоконференції;

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Формуга І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (, вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21001)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/873/19 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Скайтек ЛТД".

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 24.02.2021 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. №02-07/51 від 11.12.2020 про проведену роботу розпорядника майна у справі №902/873/19 про банкрутство ТОВ "Скайтек" ЛТД, розгляд справи відкладено на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 24 березня 2021.

В судове засідання на визначену дату з`явилася представник кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області.

Водночас, судове засідання 24.03.2021 проводилося в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Абрамова В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Судом повідомлено, що в матеріалах справи містяться нерозглянуті клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. №02-07/52 від 11.12.2020 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. №02-07/53 від 11.12.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Скайтек" та клопотання боржника б/н та дати (вх.№01-34/1797/21 від 24.02.2021) про відкладення судового засідання до підготовки плану санації ТОВ "Скайтек" ЛТД в порядку визначеному в розділі ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства, а саме підготовки плану санації, визначення кола поручителів, тощо.

Що стосується клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, то розгляд вказаного клопотання буде здійснюватись за результатами завершення процедури розпорядження майном, яка на даний час ще триває.

Крім того, суд зауважує, що клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним, враховуючи клопотання про підготовку плану санації, та враховуючи, що в межах справи про банкрутство розглядається справа №902/873/19 (902/1078/20) за позовом ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління державної податкової служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів з бюджету в розмірі 4 451 373грн. В разі задоволенні вказаного позову, будуть відсутні ознаки неоплатності боржника.

В судовому засіданні 24.03.2021 здійснювався розгляд клопотання № 02-07/54 від 22.03.2021 арбітражного керуючого Абрамова В.В. про стягнення грошової винагороди за період з 03.12.2019 по 03.03.2020 у розмірі 41 420,50 грн.

Вказане клопотання мотивовано тим, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Враховуючи той факт що процедура розпорядження майном у справі №902/873/19 ще триває, остаточний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками останньої не є доцільним до затвердження станом на звітну дату. Водночас, стягнення винагороди арбітражного керуючого у розмірі трьох розмірів мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна, які в свою чергу не були авансовані ініціюючим кредитором - ГУ ДПС у Вінницькій області, відповідають вимогам Кодексу з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Абрамов В.В. підтримав вказане клопотання в судовому засіданні та просив суд його задовольнити.

Представник ГУ ДПС у Вінницькій області поклався на розсуд суду при розгляді вказаного клопотання.

Суд розглянувши вказане клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч. 1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів ініціюючого кредитора у встановленому порядку.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що заява про порушення провадження про банкрутство подана боржником до суду 16.10.2019 в період чинності Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дотриманням вимог даного закону.

Разом з тим, провадження у справі було відкрито, коли вже діяв Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.12.2020, з урахуванням ухвали суду від 24.02.2021, встановлено винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Судом з`ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Абрамову В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Скайтек" ЛТД.

Зважаючи на наведені обставини, керуючись засадами розумності та справедливості, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Абрамовим В.В. стягнення на свою користь грошової винагороди та витрат із ГУ ДПС у Вінницькій області.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законом не передбачено випадків здійснення своїх повноважень безоплатно. аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») вказав, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Окрім того, судом перевірено правильність нарахування арбітражним керуючим (розпорядником майна) Абрамовим В.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 03.12.2019 по 03.03.2020 у розмірі 41 420,50 грн. та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає: 2019р. - 4 173,00 грн.; з 1 січня 2020р. - 4 723,00 грн, з 1 вересня 2020р. - 5 000,00 грн. відповідно.

Тобто, з огляду на те, що згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, арбітражним керуючим (розпорядником майна) Абрамовим В.В. обрахунок розміру основної грошової винагороди за період з 03.12.2019 по 03.03.2020 року здійснено правильно.

Зокрема, відповідний розрахунок здійснювався наступним чином:

- за грудень 2020 р. (29 днів) - 4 173,00 х 3: 31 х 29 = 11 711,31 грн.;

- за січень-лютий 2020 р. (2 місяців) - 4 723,00 х 3 х 2 = 28 338,00 грн.;

- за березень 2020 р. (3 дні) - 4 723,00 х 3: 31 х 3 = 1 371,19 грн.

Загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого Абрамова В.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Скайтек» ЛТД за період з 03.12.2019р. по 03.03.2020р. складає 41 420,50 грн.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Абрамова В.В. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з ГУ ДПС у Вінницькій області.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового судового засідання на 14.04.2021.

Крім того, суд встановив, що строк процедури розпорядження майном "Скайтек ЛТД" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. у справі №902/873/19 закінчився 10.03.2020 року.

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Враховуючи те, що строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Харитонюка Є.В. у справі №902/873/19 закінчився 10.03.2021, а наступне судове засідання відбудеться 14.04.2021 року, суд дійшов висновку про продовження вищезазначеного строку до дати наступного судового засідання - 14.04.2021 .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 30, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 113, 119, 169, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326, 327 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Підсумкове судове засідання відкласти на 14 квітня 2021 на 12:00 год. (в приміщенні суду за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №4).

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. у справі № 902/873/19 до 14.04.2021.

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. №02-07/54 від 22.03.2021 про стягнення грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Скайтек" ЛТД.

4. Стягнути з ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б.7, м. Вінниця, 21028, код 44069150) на користь розпорядника майна ТОВ «Скайтек» ЛТД арбітражного керуючого Абрамова В.В. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1833 від 02.02.2018 р. грошову винагороду по справі №902/873/19 за період з 03.12.2019 р. по 03.03.2020 р. у розмірі 41 420,50 грн.

5. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.03.2021.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.03.2021.

9. Копію ухвалу надіслати на адреси електронної пошти учасників: ГУ ДПС України у Вінницькій області - ; ТОВ "Скайтек ЛТД" - ; арбітражного керуючого Абрамова В.В. - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи