ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1251/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова Кирила Володимировича, розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора, Бориспільській р-н, Київська обл.,

до: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м.Херсон,

про стягнення 62663,61грн

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою суду від 01.12.2020, якою відкрито провадження у справі, дана справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивач) з спрямованими до Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (відповідач) вимогами про стягнення 62663,61грн заборгованості за договором оренди окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна від 23.04.2018 №02.5-14-77, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (тобто, без проведення судового засідання). Також, ухвалою суду від 01.12.2020 було встановлено строки, 11.12.2020 відповідачу для надання відзиву на позовну заяву та 30.12.2020 позивачу для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає справи у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України.

Поряд з цим, у відповідності до ч.3 ст.2 ГПК України іншим принципом господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким, згідно з ст.13 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих нею доказів, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки за п.1-п.6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право на практичну реалізацію усього комплексу (обсягу) своїх процесуальних прав під час розгляду справи. У випадку ж обмеження учасників справи у реалізації цього їхнього права суд не зможе забезпечити дотримання принципів судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам справи в реалізації ними їхніх процесуальних прав.

Відповідач 19.01.2021 подав до суду заяву (за вх.№ 399/21), за якою повідомив про направлення позивачу проекту мирової угоди у даній справі, та просив відкласти розгляд справи для вирішення сторонами питання щодо укладання мирової угоди.

До суду 24.03.2021 за вх.№ 870/21 надійшла спільна заява від 04.03.2021 сторін справи про затвердження укладеної 19.01.2021 між ними мирової угоди у даній справі. Разом з вказаною заявою до суду була подана мирова угода, яка підписана сторонами та скріплена відбитками їхніх печаток.

При вирішенні питання про затвердження мирової угоди суд має врахувати, що відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та, що відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яка повинна стосуватися їх прав та обов`язків, сторони можуть вийти у мировій угоді за межі предмета спору, за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зокрема, між сторонами у справі укладена мирова угода наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Херсон 19.01.2021

Ми, сторони по справі Господарського суду Херсонської області № 923/1251/20 Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (73000, м.Херсон, аеропорт ЦА, ) в особі заступника директора з адміністративно-господарської діяльності Груненка Олексія Валентиновича, що діє на підставі нотаріально посвідченої Довіреності від 31 серпня 2020 року зареєстрованої в реєстрі за № 873, та Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () в особі виконувача обов`язків генерального директора Струка Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони в результаті проведеної звірки розрахунків згідно договору оренди окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна від 23.04.2018 № 02.5-14-77 встановили, що станом на 18.01.2021 загальна сума позову 62663грн. 61 коп. відповідає дійсності.

2. Встановлені суми заборгованості за невиконані господарські зобов`язання, Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" зобов`язується сплатити згідно наступного графіка:

Місяцьріксума боргу (грн.)
квітень20216967,61
травень20216962,00
червень20216962,00
липень20216962,00
серпень20216962,00
вересень20216962,00
жовтень20216962,00
листопад20216962,00
грудень20216962,00
Всього62663,61

3. Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" сплачує заборгованість за надані послуги у розмірі згідно встановленого графіка, а також наступні поточні платежі, нараховані за умовами договору оренди від 23.04.2018 № 02.5-14-77, щомісячно до 20 числа поточного місяця на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" у м. Києві.

4. Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" має право достроково погасити суму вказану в мировій угоді.

5. Відповідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" протягом місяця з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" відшкодовує Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" судові витрати, на рахунок НОМЕР_1 в АТ"Укрексімбанк" у м. Києві.

6. У разі прострочення боржником сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п.2 даної угоди графіком, ухвала про затвердження мирової угоди у справі №923/1251/20 передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один з яких додається до матеріалів

справи, два інші отримують сторони.

Позивач: В. о. генерального директора ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (підпис/печатка) О.В. СтрукВідповідач: Заступник директора з адміністративно-господарської діяльності (підпис/печатка) О.В. Груненко

Відповідно до ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2)одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За висновком суду умови укладеної між сторонами даної справи мирової угоди у цій справі не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними. Мирова угода та спільна заява сторін про її затвердження судом підписано особами, що мають повноваження на її підписання, а саме, від позивача виконувачем обов`язків генерального директора О.В. Струком, а від відповідача заступником директора з адміністративно-господарської діяльності О.В. Груненком, що підтверджується, відповідно, даними наявних у матеріалах справи витягу на позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреності від 31.08.2020 за реєстр.№ 873.

Оскільки позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій суду їхній спільній письмовій заяві від 04.03.2021 (вх.№ 870/21 від 24.03.2021) та письмовій мировій угоді від 19.01.2021, що скріплені підписами їхніх повноважних представників, з скріпленням цих підписів відбитками печаток позивача та відповідача, то мирова угода укладена повноважними представниками сторін, а умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, у відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з затвердженням судом укладеної сторонами мирової угоди.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд в ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Беручи до уваги наведені приписи правових норм та клопотання позивача про повернення 1051,00грн судового збору, що наявне за пунктом 3 спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 04.03.2021 (вх.№ 870/21 від 24.03.2021), поверненню позивачеві з державного бюджету підлягає 1051,00грн судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № 6292 від 13.11.2020 за подання позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 192, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити укладену між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Комунальним підприємством Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Херсон 19.01.2021

Ми, сторони по справі Господарського суду Херсонської області № 923/1251/20 Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (73000, м.Херсон, аеропорт ЦА, ) в особі заступника директора з адміністративно-господарської діяльності Груненка Олексія Валентиновича, що діє на підставі нотаріально посвідченої Довіреності від 31 серпня 2020 року зареєстрованої в реєстрі за № 873, та Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () в особі виконувача обов`язків генерального директора Струка Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони в результаті проведеної звірки розрахунків згідно договору оренди окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна від 23.04.2018 № 02.5-14-77 встановили, що станом на 18.01.2021 загальна сума позову 62663грн. 61 коп. відповідає дійсності.

2. Встановлені суми заборгованості за невиконані господарські зобов`язання, Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" зобов`язується сплатити згідно наступного графіка:

Місяцьріксума боргу (грн.)
квітень20216967,61
травень20216962,00
червень20216962,00
липень20216962,00
серпень20216962,00
вересень20216962,00
жовтень20216962,00
листопад20216962,00
грудень20216962,00
Всього62663,61

3. Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" сплачує заборгованість за надані послуги у розмірі згідно встановленого графіка, а також наступні поточні платежі, нараховані за умовами договору оренди від 23.04.2018 № 02.5-14-77, щомісячно до 20 числа поточного місяця на рахунок НОМЕР_1 в АТ"Укрексімбанк" у м. Києві.

4. Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" має право достроково погасити суму вказану в мировій угоді.

5. Відповідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" протягом місяця з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" відшкодовує Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" судові витрати, на рахунок НОМЕР_1 в АТ"Укрексімбанк" у м. Києві.

6. У разі прострочення боржником сплати розстроченої заборгованості за встановленим у п.2 даної угоди графіком, ухвала про затвердження мирової угоди у справі № 923/1251/20 передається для примусового стягнення в органи ДВС і є виконавчим документом.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один з яких додається до матеріалів

справи, два інші отримують сторони.

Позивач: В. о. генерального директора ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (підпис/печатка) О.В. СтрукВідповідач: Заступник директора з адміністративно-господарської діяльності (підпис/печатка) О.В. Груненко

2. Визнати, що у випадку невиконання сторонами умов мирової угоди в добровільному порядку, ухвала суду про її затвердження є виконавчим документом, у зв`язку з чим реквізитами сторін при її виконанні є:

Стягувач: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код юридичної особи 20572069).

Боржник: Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (73000, м. Херсон, Аеропорт ЦА; ідентифікаційний код юридичної особи 38386582).

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 25.03.2024 року.

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код юридичної особи 20572069) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051грн., що сплачений платіжним дорученням № 6292 від 13.11.2020 за подання позовної заяви.

Оригінал платіжного доручення № 6292 від 13.11.2020 знаходиться у матеріалах судової справи № 923/1251/20.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.13 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 25.03.2021.

Суддя Кирило Володимирович Соловйов