ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6908/20

За позовом ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 22151361,21грн., з яких 20923971,98грн. основної заборгованості; 648358,67грн. пені; 164523,34грн. трьох процентів річних; 414507,22грн. інфляційних втрат (договір №291/01 від 12.12.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНИЙ ВОЄНІЗОВАНИЙ ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНИЙ (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 22151361,21грн., з яких 20923971,98грн. основної заборгованості; 648358,67грн. пені; 164523,34грн. трьох процентів річних; 414507,22грн. інфляційних втрат на підставі договору №291/01 від 12.12.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6908/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2021.

19.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 19.01.2021 за вих.№18/345 про відкладення у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день через відсутність можливості у представника відповідача з`явитися до судового засідання, оскільки постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.08.2020 накладено арешт на все майно та рахунки. Ухвалою від 21.01.2021 клопотання від 19.01.2021 за вих.№18/345 задоволено.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 21.01.2021 за вих.№б/н у якому позовні вимоги підтримано в повному обсязі, а підготовче засідання, яке призначено на 21.01.2021 позивач просить суд провести без участі свого представника. Ухвалою від 21.01.2021 визнано, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

Ухвалою від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 11.02.2021.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 29.01.2021 за вих.№18/591 у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 11.02.2021 відзив від 29.01.2021 за вих.№18/591 з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

Щодо питання прийняття відповіді на відзив до розгляду.

05.02.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н. Ухвалою від 11.02.2021 вирішення питання про прийняття заперечень на відзив від б/д за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив відкладено. 17.03.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив, господарський суд констатує відсутність доказів її направлення на адресу відповідача.

В силу частини 3 статті 166 та пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу до відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім цього, ухвалою від 21.01.2021 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, в ухвалі від 11.02.2021 господарським судом звернуто увагу позивача, що відповідь на відзив є неповною, її направлення на адресу інших учасників процесу перевірити не вбачається можливим, у зв`язку із чим вирішення питання про прийняття заперечень на відзив від б/д за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив відкладено.

Всупереч рекомендацій господарського суду, які викладено в ухвалі від 21.01.2021 та ухвалі від 11.02.2021 відповідь на відзив подано без доказів її направлення на адресу відповідача.

З метою недопущення порушень прав відповідача, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н, з доданими до нею документами листом з описом вкладення негайно.

Ухвалою від 11.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 29.03.2021. Підготовче засідання відкладено на 22.03.2021.

22.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 22.03.2021 за вих.№б/н у якому просить суд підготовче засідання, призначене на 22.03.2021 провести без участі представника позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

В судове засідання, яке відбулося 22.03.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 22.03.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н, з доданими до нею документами листом з описом вкладення НЕГАЙНО.

Докази направлення (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) копію відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н, з доданими до нею документами надати до суду в строк до 23.03.2021.

Питання прийняття відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н, з доданими до нею документами до розгляду відкласти.

Клопотання позивача від 22.03.2021 за вих.№б/н про розгляд справи без участі представника задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 08.04.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачу подати заперечення, у строк визначений ухвалою від 21.01.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 22.03.2021.

Суддя І.В. Петренко