ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С., розглянувши клопотання

Головного управління ДПС у Черкаській області

про продовження процесуального строку

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД", с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі 168 851 002 грн. 96 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №159 від 31.01.2013, адреса для кореспонденції: 79066 Львів-66 а/с 8110, e-mail: ), оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, ).

Пунктом 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.03.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.03.2021 №1429/5/23-00-20-014 про грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 25 063 220 грн. 71 коп.

Ухвалою суду від 04.03.2021 заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 01.03.2021 №1429/5/23-00-20-014 про грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 25 063 220 грн. 71 коп. залишено без руху, Головному управлінню ДПС у Черкаській області не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху запропоновано усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: докази сплати судового збору за подання відповідної заяви в розмірі 4 540 грн. 00 коп.

22.03.2021 на адресу суду від ГУ ДПС у Черкаській області надійшло клопотання, в якому заявник просить суд продовжити процесуальний строк на усуненн7я недоліків залишеної без руху заяви з грошовими вимогами до боржника. При цьому, заявник посилається на обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків, відтак неможливість виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2021 через відсутність коштів. А також посилається на передбачену ГПК України можливість звернутися до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку із карантином.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження процесуальних строків на усунення недоліків з огляду на таке:

Пунктом 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвала суду від 04.03.2021 про залишення заяви без руху отримана заявником 09.03.2021, що підтверджується як ГУ ДПС у Черкаській області, так і трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта». Податкова звернулася до суду із відповідним клопотанням 19.03.2021, що підтверджено описом вкладення у цінний лист, тобто в межах процесуального строку встановленого судом.

Проте, продовження процесуального строку в даному випадку є правом суду, проте не обов`язком.

Суд відхиляє посилання заявника на п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України про те, що за заявою особи суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Неможливість сплатити судовий збір не зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку із карантином, заявник таких обґрунтувань не зазначає.

Крім того, ухвалою суду від 09.03.2021 попереднє судове засідання у справі відкладено на 30.03.2021, відповідне клопотання надійшло до суду 22.03.2021. Відтак, продовження процесуальних строків в даному випадку зумовить необхідність відкладення попереднього засідання суду. ГУ ДПС у Черкаські області не зазначено будь-яких обставин щодо ймовірності сплати судового збору у найкоротші терміни. Переписка з Управлінням інфраструктури та бухгалтерського обліку не є переконливим доказом можливості виконання заявником вимог ухвали суду від 04.03.2021, навпаки свідчать про неможливість такого виконання. Проте, прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника без сплати судового збору нормами чинного законодавства не передбачена взагалі.

При цьому, суд зазначає, що в даному випадку не йдеться про позбавлення заявника доступу до суду, що передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, проте дотримання принципу правової визначеності. Поряд з цим, заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про грошові вимоги до боржника після повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ГУ ДПС у Черкаській області (вх.№01-57/1531/21) про продовження процесуального строку на усунення недоліків відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.03.2021.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського

Судя М. С. Шум