ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/320/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.12.2020, суддя в І інстанції Соловйов К.В., повний текст якої складено 28.12.2020 в. Херсоні

у справі № 923/320/20

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача: Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд", Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 у справі № 923/320/20 та призначено справу № 923/320/20 до розгляду на 23.03.2021р. о 15:00 год.

Проте, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, судове засідання 23.03.2021 у даній справі не відбулося.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведене, а також з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на 13.04.2021 об 11:00 год. та визначити розумність строку розгляду цієї справи.

Також колегія суддів зазначає, що 24.02.2021 та 11.03.2021 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представників позивачів та третьої особи надійшла заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Однак, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/236/19 13 квітня 2021 року об 11:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області або з Херсонським міським судом Херсонської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області з 08:00 до 18:00, Херсонського міського суду Херсонської області з 10:00 до 12:00. Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 13.04.2021 в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань представників позивачів та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 13.04.2021 обов`язковою не визнавалась.

Керуючись ст. ст. 197, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/320/20 до розгляду на 13.04.2021р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

3. В задоволенні клопотань представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП "Будівельне підприємство "Престижбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/320/20 - відмовити.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.