ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3465/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" (вх.№7631/21 від 19.03.2021р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/3465/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 32, електронна адреса код ЄДРПОУ - 01036477)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬТЕХСЕРВІС" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29, код ЄДРПОУ - 35417649)

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬТЕХСЕРВІС" про стягнення заборгованості за Договором підряду №4/09 від 23.09.2019р. у розмірі 714 116 грн 80 коп., пені у розмірі 108 257 грн 84 коп., інфляційних втрат у розмірі 19 427 грн 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" залишено без руху.

21 грудня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3465/20 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2021 р. об 10:00.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. підготовче засідання відкладено на 11.02.2021р.

Ухвалою суду від 11.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 26.02.2021р.

Ухвалою суду від 26.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.03.2021р.

19 березня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" (вх.№7631/21 від 19.03.2021р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/3465/20.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬТЕХСЕРВІС".

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин, Приватне акціонерне товариство "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" є позивачем у справі №916/3465/20.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, законодавець передбачив право позивача по справі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті звернутися до суду з заявою про залишення його позову без розгляду. При цьому, законодавець не передбачив обов`язку позивача обґрунтовувати підстави звернення до суду з такою заявою.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Саме у зв`язку з цим законодавець вніс до ст.226 ГПК України ч. 4, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬТЕХСЕРВІС" про стягнення заборгованості за Договором підряду №4/09 від 23.09.2019р. у розмірі 714 116 грн 80 коп., пені у розмірі 108 257 грн 84 коп., інфляційних втрат у розмірі 19 427 грн 27 коп., без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Крім того, у заяві позивач просив суд вирішити питання повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, у суду відсутні підстави для повернення судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" при подачі позову.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" (вх.№7631/21 від 19.03.2021р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/3465/20 - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №132" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬТЕХСЕРВІС" про стягнення заборгованості за Договором підряду №4/09 від 23.09.2019р. у розмірі 714 116 грн 80 коп., пені у розмірі 108 257 грн 84 коп., інфляційних втрат у розмірі 19 427 грн 27 коп. - залишити без розгляду.

3. У частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога