УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/3044/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна»

до приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік»

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» до приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік» (відповідача-2) про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод шляхом скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів в кількості 43 одиниці.

Суд своєю ухвалою від 05.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/3044/21 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 22.03.2021 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 29.03.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 05.04.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

- третій особі строк до 05.04.2021 для подачі пояснень.

Відповідач-2 звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Обґрунтовуючи мотиви заяви відповідач-2 зазначив, що отримав ухвалу суду лише 16.03.2021.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзиві подається в строку, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки фактична дата отримання ухвали суду унеможливлює використання відповідачем п`ятнадцятиденного строку для подачі відзиву і відповідач з відповідною заявою про його продовження звернувся до закінчення встановленого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік» строк для подачі відзиву до 31.03.2021.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» строк для подання відповіді на відзив до 07.04.2021.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Унік» та приватному підприємству «Контейнерний термінал Іллічівськ» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.04.2021.

4. Продовжити Головному управлінню Держпраці в Одеській області строк для подання пояснень до 14.04.2021.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2021.

Суддя С. А. Ковтун