ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2021 р. Справа№ 911/3675/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 (суддя Лилак Т.Д.)

у справі № 911/3675/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 55 716,85 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/3675/20 (суддя Лилак Т.Д.) позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

18.03.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області надіслана на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До апеляційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Однак, апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області надіслана на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду не містила кваліфікованого електронного підпису про, що 18.03.2021 року Північним апеляційним господарським судом було складено Акт № 911/3675/20/09.1-26/227/21.

Згідно з абзацом 1 частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1 частини п`ятої ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 частини п`ятої ст. 260 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області не було підписано електронним підписом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області не позбавлено можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст.ст. 254, 256, 258 ГПК України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", статтями 42, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/3675/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко