ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 920/1297/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1297/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 195» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Борова, 47, ідентифікаційний код 30561370),

про стягнення 1 550 587,50 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Касьяненко Д.С. згідно ордеру серії ВМ № 1011609 від 16.02.2021,

відповідача - Волохова В.О.М. згідно ордеру серії ВМ № 1011857 від 12.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1 550 587,50 грн вартості частки, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.12.2020 постановлено позовну заяву від 22.12.2020 вх. № 3964 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без руху; встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів зарахування судового збору - довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за фіскальним чеком від 22.12.20120 № 0322 в сумі 23 363,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

29.12.2020 під час здійснення перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, судом було встановлено, що сплачений позивачем судовий збір за фіскальним чеком від 22.12.20120 № 0322 у сумі 23 363,50 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1297/20 та призначити підготовче засідання на 18.02.2021, 11:30.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України, занесено до протоколу судового засідання, відповідно до яких судом відмовлено у задоволенні клопотання від 22.01.2021 б/н (вх. № 530к від 22.01.2021) позивача про об`єднання справ в одне провадження, а також продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 31.03.2021 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2021, 14:30.

У підготовчому засіданні 15.03.2021 судом постановлено протокольні ухвали, які відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України, занесено до протоколу судового засідання, відповідно до яких судом задоволено клопотання від 15.03.2021 б/н (вх. № 2626/21 від 15.03.2021) представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2021, 15:00.

Ухвалою від 15.03.2021 у справі № 920/1297/20 судом постановлено повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 25.03.2021, 15:00.

15.03.2021 від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення від 11.03.2021 б/н (вх. № 2627/21 від 15.03.2021) на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 25.03.2021 судом встановлено наступне.

Представники позивача та відповідача приймали участь у підготовчому засіданні 25.03.2021.

25.03.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 25.03.2021 б/н (вх. № 3089/21) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Також 25.03.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 25.03.2021 б/н (вх. № 1412к) про призначення комплексної експертизи (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної), проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053); поставити на вирішення наступні питання:

1) яка сума ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 195» станом на 08.12.2019?;

2) чи зменшується сума ринкової вартості майна Товариства (власного капіталу Товариства) на суму податкових зобов`язань з податку на прибуток, що викликані дооцінкою власного капітал а Товариства (збільшенням власного капіталу Товариства до ринкової вартості)?

3) яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 195», з урахуванням ринкової вартості, пропорційна частці ОСОБА_1 у розмірі 49,5 % статутного капіталу Товариства станом на 08.12.2019, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з її виходом із складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 195»?

Судом долучено до матеріалів цієї справи надані представником відповідача письмові заперечення від 11.03.2021 б/н (вх. № 2627/21 від 15.03.2021) на відповідь на відзив, клопотання від 25.03.2021 б/н (вх. № 3089/21) про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання від 25.03.2021 б/н (вх. № 1412к) про призначення комплексної експертизи.

Статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв`язку із необхідністю розгляду судом клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної експертизи, надання можливості позивача подати до суду свої пояснення щодо цього клопотання представника відповідача, обмеженістю суду у строках проведення підготовчого провадження, складністю справи та об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, а також приймаючи до уваги категорію справи, суд вважає за необхідне ввести до складу суду додатково двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 32, 33, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1297/20 колегіально у складі трьох суддів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 березня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа