ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2221/19

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав;

ОСОБА_2 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

15.03.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивачів, адвоката Пльотки П.Ю., надійшла заява від 12.03.2021 р. про надання копії технічного запису судових засідань.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог. Вказана заява не містить власноручного підпису, оскільки заява надійшла засобами електронного зв`язку, не містить заява і електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", представника позивачів, адвоката Пльотки П.Ю. (від імені якого надійшло вказане клопотання).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява від 12.03.2021 р. про надання копії технічного запису судових засідань не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Заяву від 12.03.2021 р. про надання копії технічного запису судових засідань повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Заява від 12.03.2021 р. про надання копії технічного запису судових засідань.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева