ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 Справа № 904/912/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.І.Т." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі №904/912/20 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.І.Т.", м.Дніпро

про стягнення 35839 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі №904/912/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.І.Т." на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" 35839 грн. 96 коп. - майнової шкоди та 2102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "С.М.І.Т.") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі №904/912/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №№904/912/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у складі головуючого судді Подобєд І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

18.03.2021 від апелянта надійшов лист з доказами сплати судового збору - платіжне доручення №718 від 18.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 883,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 23.03.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/912/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

В апеляційні скарзі відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження означеного рішення вмотивоване отриманням повного тексту рішення 06.02.2021, що підтверджується копією конверту, таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "С.М.І.Т." про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі №904/912/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "С.М.І.Т." пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі №904/912/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.М.І.Т." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі №904/912/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити ПрАТ "СК "Євроінс Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "С.М.І.Т.") - до 16.04.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №904/912/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна