ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1187/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" січня 2021р., повний текст якого складено та підписано 01" лютого 2021р.

у справі № 915/1187/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

про відшкодування збитків за заповнення теплових мереж,-

встановив:

01.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" січня 2021р у справі №915/1187/20.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021 у справі №915/1187/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що копія рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" січня 2021р у справі №915/1187/20 не була вручена представнику ПрАТ «Миколаївська ТЄЦ» у день його проголошення, а була вручена позивачу засобами поштового зв`язку 08.02.2021. Факт вручення позивачу оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 08.02.2021 року підтверджується копією конверту, яким надіслано копію рішення суду першої інстанції та відомостями з офіційного сайту Укрпошти щодо вручення позивачу поштового відправлення, яким надіслано копію рішення суду першої інстанції.

16.03.2021 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1187/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021 року у справі № 915/1187/20.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" січня 2021р у справі №915/1187/20.

5.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький