ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Київ Справа № 910/17228/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув позовну заяву і додані до неї документи у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23,

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Паширова, буд. 1,

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3) Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11,

адреса для листування: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 41, кв. 16

4) Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича

08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11,

адреса для листування: 03083, м. Київ, провулок Хортицький, буд. 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197,

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

Женева плейс, Вотерфрант Драйв, а/с 3469, м. Роуд Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови, реєстраційних код 1613582

адреса для листування: Адвокатське бюро "Таран" а/с - 29, м. Київ - 55, 02055

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту ТОВ "Агрофірма "Хотівський", скасування рішень державного реєстратора

за участі представників сторін:

позивача: Таран О.М., посвідчення № б/н від 25.06.2009;

відповідача-1: Крамаренко Є.В., посвідчення №5432/10 від 08.10.2015; ордер на надання правової допомоги серія КС №839428 від 16.03.2021;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

відповідача-4: не з`явився;

третіх осіб на стороні відповідача: не з`явились;

третіх осіб на стороні позивача: Таран О.М., посвідчення № б/н від 25.06.2009.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" про передачу справи за підсудністю задоволено та передано позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту ТОВ "Агрофірма "Хотівський", скасування рішень державного реєстратора до Господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 618/20 від 06.03.2020 позовну заяву розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 7503/20 від 13.04.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, а/с 3469, о. Тортола, Британські Віргінські острови (P.O. Box 3469, Geneva Place, Waterfront Drive. Road Town, Tortola, British Virgin Islands) через Адвокатське бюро "Таран" (а/с-29, м. Київ-55, 02055) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 618/20 від 06.03.2020) Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17228/19 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.05.2020 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр", а також відкладено розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited), зобов`язано позивача надати письмові обґрунтування щодо залучення вказаної третьої особи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява (вх. № 9030/20 від 12.05.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника третьої особи-1 на лікуванні.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява (вх. № 9032/20 від 12.05.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

У судове засідання 12.05.2020 з`явилась представник позивача, представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Представник позивача у судовому засіданні надала усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 910/17228/19 на 09.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо підстав позову (вх. № 11168/20 від 05.06.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" надійшов лист (вх. № 11185/20 від 05.06.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 11622/20 від 09.06.2020).

У судове засідання 09.06.2020 з`явився представник позивача, представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач - 1, відповідач - 2 та третя особа - 2 повідомлені належним чином.

Стосовно повідомлення про судове засідання відповідача - 3 та відповідача - 4 суд встановив таке.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" надійшов лист (вх. № 11185/20 від 05.06.2020), в якому повідомляється про те, що державні реєстратори Гнатюк Мирослава Валеріївна та Осьмачко Кирило Олександрович звільнені з Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" 24.10.2017 та 30.11.2017 відповідно, тому передати їм ухвалу Господарского суду Київської області з датою призначення даного судового засідання комунальним підприємством не вбачається можливим, відтак, відповідач - 3 та відповідач - 4 не повідомлені про проведення судом судового засідання 09.06.2020.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення ОСОБА_2 ухвали Господарського суду Київської області від 12.05.2020, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки", отже, третьою особою - 1 повідомлення суду про судове засідання не отримане.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 судом зупинено провадження у справі №910/17228/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту ТОВ "Агрофірма "Хотівський", скасування рішень державного реєстратора до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23631/17.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 27011/20 від 02.11.2020).

05.10.2020 набрала законної сили постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/23631/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 судом поновлено провадження у справі №910/17228/19, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, встановлено йому строк для усунення недоліків позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 25819/20 від 20.11.2020).

За вищевказаною заявою, судом встановлено, що позивачем на вимогу ухвали Господарського суду Київської області від 16.11.2020 усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 судом призначено підготовче засідання у справі № 910/17228/19 на 12.01.2021 о 15:45.

Підготовче засідання, що призначене на 12.01.2021 на 15:45, не відбулось у зв`язку із хворобою судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 судом призначено підготовче засідання у справі № 910/17228/19 на 16.02.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" надійшов лист (вх. № 3290/21 від 11.02.2021), в якому повідомляється про те, що державні реєстратори Гнатюк М.В. та Осьмачко К.О. були звільнені з даного підприємства.

У судове засідання 16.02.2021 з`явилась представник позивача та третьої особи-3, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідач-1, відповідач-3, третя особа-2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу-2 ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу-4 ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення третій особі-1 ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/17228/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про заміну відповідачів (вх. №5894/21 від 12.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №6121/21 від 16.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку із необхідністю представнику відповідача-1 ознайомитись із матеріалами справи (вх. №6222/21 від 16.03.2021).

У судове засідання 16.03.2021 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-4 та надали усні пояснення по справі, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-4 та третя особа-3 повідомлені.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу-2 ухвали Господарського суду Київської області від 16.02.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу-3 ухвали Господарського суду Київської області від 16.02.2021, судом встановлено, що відбулось "повернення за зворотньою адресою: інші причини".

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення третій особі-1 ухвали Господарського суду Київської області від 16.02.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".

За результатами розгляду клопотання позивача про заміну відповідачів (вх. №5894/21 від 12.03.2021), суд дійшов таких висновків.

Клопотання позивач аргументує тим, що державні реєстратори Гнатюк М.В. та Осьмачко К.О. звільнені з Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", проте, на час внесення спірних реєстраційних дій, працювали у даному підприємстві, у зв`язку з чим, позивач заявляє про заміну відповідача-3 та відповідача-4 на Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово".

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вказане вище, а також усні пояснення представника позивача стосовно цього питання у судовому засіданні, суд дійшов висновку про навність підстав для задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 48, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (вх. №5894/21 від 12.03.2021) про заміну відповідачів задовольнити.

2. Замінити відповідачів у справі № 910/17228/19: Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирославу Валеріївну (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, , адреса для листування: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 41, кв. 16), Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачко Кирила Олександровича (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, , адреса для листування: 03083, м. Київ, провулок Хортицький, буд. 2) на Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача - Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ) копію позовної заяви разом з долученими документами в строк до - 18.03.2021.

4. Встановити відповідачу - Комунальному підприємству Київської обласної ради "Готово" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ) строки для подання відзиву на позовну заяву та для подання відповіді на пояснення третіх осіб до 02.04.2021.

5. Продовжити відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" строки для подання відзиву на позовну заяву та для подання відповіді на пояснення третіх осіб до 31.03.2021.

6. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.04.2021.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №910/17228/19 на 13.04.2021 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук