ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.03.2021р. Справа № 904/2882/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська фармацевтична компанія", м. Київ

До: Фізична особа-підприємця Коверник Ірини Павлівни, м. Дніпро

Про: зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпродзержинська фармацевтична компанія" (позивач) звернулась з позовом до ФОП Коверник І.П. (відповідач) про зобов`язання відповідача надіслати на ім`я пзивача письмову пропозицію з усіма основними умовами договору оренди нежитлового приміщення площею 64, 6 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Данили Галицького, буд. 51, прим.3 та повідомити про намір продати це приміщення і причини припинення існуючих відносин. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на приписи ст. 285 ГК України, ст. 777 ЦК України; на існування між сторонами договірних відносин по договору оренди нежитлового приміщення №б/н від 01.04.2020р.; направленням відповідачем позивачу листа від 01.02.21р., в якому повідомив про припинення строку оренди приміщення з 01.04.21р., без зазначення причин припинення договору; ненаданням відповіді відповідачем на лист позивача ( про намір скористатися переважним правом ) з пропозицією укласти договір на новий строк або продаж цього приміщення.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цьому позові не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначаючи даний спір до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує позицію Верховного Суду від 29.05.19р., який скасував постанову ЦАГС від 31.01.2019р. у справі №904/3936/18 та залишив в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.18р. у справі №904/3936/18 (спір у якій був немайнового характеру та розглядався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв