ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Cправа № 902/1103/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Діана" (вул. Замостянська, 26/58, м. Вінниця, 21001)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: Приватного нотаріуса Лукашенко Володимира Борисовича (вул. Замостянська, 27/44, м. Вінниця, 21001)

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства,

поданим у справі

за первісним позовом: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Діана" (вул. Замостянська, 26/58, м. Вінниця, 21001)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: Приватного нотаріуса Лукашенко Володимира Борисовича (вул. Замостянська, 27/44, м. Вінниця, 21001)

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства, визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства, визнання протиправними дій приватного нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1103/20 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Діана", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Лукашенко Володимира Борисовича про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства, визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства, визнання протиправними дій приватного нотаріуса.

В ході проведення підготовчого судового засідання 16.03.2021 судом в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

За результатами слухання справи 16.03.2021 підготовче засідання відкладено на 29.03.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Разом з тим 16.03.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Діана", оформлені протоколом від 26.08.2020 року, а саме по другому питанню порядку денного "Збільшити Статутний капітал Товариства до 1 000 000 (одного мільйона) гривень та надати строк усім учасникам Товариства до 25 серпня 2020 року внести додаткові внески пропорційно своїй частці у Статутному капіталі" та по третьому питанню порядку денного "Перерозподілити частки у Статутному капіталі Товариства після внесення учасниками товариство додаткових внесків у відповідності до п. 2 порядку денного".

ОСОБА_1 просить: допустити її до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом; прийняти подану позовну заяву до розгляду, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі №902/1103/20; розпочати розгляд справи спочатку.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд керується таким.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 ГПК України). До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 при розгляді справи № 916/3245/17.

Так, Верховний Суд вказав, що у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Враховуючи відповідність поданого позову приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 виникають з одних правовідносин, що й за первісним позовом ОСОБА_4 у справі №902/1103/20, самостійні вимоги заявлено саме щодо частини предмета спору за вказаним первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом ОСОБА_4 у справі №902/1103/20. При цьому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом у справі №902/1103/20 та розгляд справи розпочинається спочатку за клопотанням третьої особи (позивача).

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити справу в об`єднаному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, встановивши учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 49, 180, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 (вих. №б/н від 16.03.2021) для спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/1103/20.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №902/1103/20.

3. Розгляд справи №902/1103/20 розпочати спочатку.

4. Справу №902/1103/20 в об`єднаному провадженні призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.03.2021 о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

5. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк третій особі (позивачу). Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

6. Встановити третій особі (позивачу) ОСОБА_1 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачам у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив третьої особи (позивача) для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк третій особі (позивачу). Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити первісному позивачу ( ОСОБА_4 ) строк до початку судового засідання 29.03.2021 для надання пояснення з висловленням власної процесуальної позиції щодо позову третьої особи ОСОБА_1 .

9. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дата складання повного тексту ухвали 19.03.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 (дреса для листування - представник ОСОБА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5,6,7 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 (дреса для листування - представник ОСОБА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8,9 - відповідачу 1 (ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Діана") - вул. Замостянська, 26/58, м. Вінниця, 21001; ІНФОРМАЦІЯ_2;

10,11 - відповідачу 2 ( ОСОБА_2 ) - АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

12,13 - відповідачу 3 ( ОСОБА_3 ) - АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

14,15 - відповідачу 4 (Приватному нотаріусу Лукашенко В.Б.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

- вул. Замостянська, 27/44, м. Вінниця, 21001; ІНФОРМАЦІЯ_3.