УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/2987/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ) до Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військової та фізичною підготовкою" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 56) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.02.2021 року до Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військової та фізичною підготовкою" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 29 від 29.06.2016 року в розмірі 137 889,72 грн., з них: основного боргу - 68 944,86 грн. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 86 копійок) та пені - 68 944,86 грн. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 86 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 29 від 29.06.2016 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/2987/21 позовну заяву б/н від 01.02.2021 року Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича до Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військової та фізичною підготовкою" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Набільському Олександру Петровичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/2987/21 було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Набільського Олександра Петровича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо нарахування пені, в яких обгрунтувати дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови договору та норми чинного законодавства та відповідні докази;

- чітко визначити період нарахування пені "з" - "по";

- письмові пояснення щодо складення та/або підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- письмові пояснення щодо строку оплати робіт, виходячи з умов п. 3.2. договору.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Фізичній особі-підприємцю Набільському Олександру Петровичу за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 482 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/2987/21 вручено позивачу - 09.03.2021 року.

Крім того, ухвалу суду у даній справі було направлено на адресу представника адвоката Конюшко Д.Б. за адресами: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 105 та 01033, м. Київ, а/с № 3.

У відповідності до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення № 504 та № 490 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/2987/21 вручено уповноваженому представника позивача - 09.03.2021 року та 15.03.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 15.03.2021 року (включно), виходячи з дати отримання ухвали суду позивачем за адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки позивачем у справі є Фізична особа-підприємець Набільський Олександр Петрович, а не його представник.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 22.03.2021 року від Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.03.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 01.02.2021 року Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича до Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військової та фізичною підготовкою" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 березня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков