ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа№ 910/12749/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДС» про розгляд справи з викликом сторін за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДС» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20 (суддя Бойко Р.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Експо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДС» про стягнення 18 527,40 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДС» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Експо» суму боргу у розмірі 18 527,40 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №910/12749/20 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс ДС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/12749/20; відкрито апеляційне провадження у справі; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання ухвали; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи та зупинено дію оскаржуваного рішення.

Крім того, вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апелянт повторно звернувся до суду з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що вирішення апеляційним судом заявленого відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є неможливим без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки у даному випадку існують умови передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання з причин, наведених апелянтом, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено обов`язковість розгляду клопотання про призначення експертизи з викликом сторін. При цьому, сторони не позбавлені права надати власні пояснення, міркування чи заперечення, з урахуванням яких судом вирішуватиметься питання щодо доцільності призначення експертизи у даній справі.

З огляду на те, що скаржником не наведено виключних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у заявленому відповідачем клопотанні.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДС» про розгляд справи №910/12749/20 з викликом сторін.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко