ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" березня 2021 р. Справа№ 911/1423/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Київській області
на постанову Господарського суду Київської області від 08.10.2019
у справі№911/1423/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Київської області від 08.10.2019, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Любарці», визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, завершено його господарську діяльність, тощо.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 08.10.2019 у справі №911/1423/19 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення даної апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи, довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та подання вмотивованого клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження.

26.03.2021 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додані докази на підтвердження повноважень особи, що підписала клопотання та апеляційну скаргу, а також докази направлення апеляційної скарги учасникам справи. Також у цьому документі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що апелянт набув статусу кредитора лише 25.02.2020, відтак контролюючий орган не мав змоги здійснити оскарження постанови Господарського суду Київської області від 08.10.2019 у строк, встановлений нормами статті 256 Господарського процесуального кодекс у України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2020 його визнано кредитором з вимогами у розмірі 27 209, 89 грн.

За результатами системного аналізу апеляційної скарги, клопотання про усунення недоліків та матеріалів справи №911/1423/19 у їх сукупності колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Такий процесуальний документ, як ухвала від 22.02.2020 про визнання кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на суму 27 209, 89 грн. Господарським судом Київської області у справі №911/1423/19 не приймався, а грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на суму 27 209, 89 судом у даній справі не визнавались.

Головне управління Державної податкової служби України у Київській області було визнано кредитором у справі №911/1423/19 іншим процесуальним документом - ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2020 (том 3 а.с. 142-146) заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 25819/19) задоволено. Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до СВК «Любарці» у сумах: 3842,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 18209,89 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (тобто на суму 31 051, 89 грн.).

Таким чином, ГУ ДПС у Київській області набуло статус учасника справи та мало змогу ознайомитись з матеріалами справи та дізнатись про існування постанови Господарського суду Київської області від 08.10.2019 починаючи з 25.02.2020, оскільки представник ГУ ДПС у Київській області був приступній в судовому засіданні під час винесення ухвали від 25.02.2020 (том 3 а.с. 142).

Разом з тим, з апеляційною скаргою на постанову місцевого господарського суду від 08.10.2019 року у справі №911/1423/19 скаржник звернувся засобами поштового зв`язку лише 09.11.2020, тобто більш ніж через рік після винесення оскаржуваної постанови та майже через рік після набуття статусу учасника процесу і вступу в справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як було зазначено вище, апеляційну скаргу подано кредитором у справі після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та майже через рік після вступу у справу, натомість доказів наявності обставин непереборної сили, які стали підставою пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не надано.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/1423/19 на підставі ч. 2. ст. 261 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 255, ч. 2 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі №911/1423/19.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Головному управлінню Державної податкової служби України у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу №911/1423/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх