ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/11/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/11/21,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: малого приватного підприємства „Карат-2

про стягнення 26 328,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до малого приватного підприємства „Карат-2 про стягнення неустойки у розмірі 26 328,08 грн. За звернення до господарського суду із даним позовом, який був переданий до суду 30.12.2020р. засобами поштового зв`язку, позивачем було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №616 від 07.12.2020р.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.03.2021р. за участю представника позивача, господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення із малого приватного підприємства „Карат-2 неустойки у розмірі 26 328,08 грн., судового збору у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що у пункті другому вступної та резолютивної частини рішення від 10.03.2021р., а також у пункті другому резолютивної частини повного рішення від 10.03.2021р. судом було допущено описку у вигляді зазначення неправильного розміру судового збору, який має бути присуджений до стягнення із відповідача на користь позивача, оскільки за звернення до суду із даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до пункту другого резолютивної частини рішення суду від 10.03.2021р. по даній справі шляхом зазначення правильного розміру судового збору 2102,00 грн., який має бути присуджений до стягнення із малого приватного підприємства „Карат-2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2021р. по справі №916/11/21 шляхом зазначення правильного розміру судового збору 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві грн. 00 коп./, присудженого до стягнення із малого приватного підприємства „Карат-2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна