ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа №914/155/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1» б/н від 29.01.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/505/21 від 04.02.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 (повний текст складено 04.01.2021, суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/155/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Луць О.М., м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1», м. Львів

про стягнення 196 222,33 грн. (з яких 165 480,96 грн. - основного боргу, 6 528,56 грн. - пені, 6 936,60 грн. три % річних, 17 276,21 грн. інфляційних витрат)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/155/20 позов задовольнити частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1» на користь Фізичної особи-підприємця Луць Оксани Михайлівни 149 480,96 грн. основного боргу, 98,29 грн. три відсотки річних та 2 243,41 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/155/20 та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 справу №914/155/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 415,00 грн. за подання апеляційної скарги.

15.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі 3 365,12 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №754. Таким чином, останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків є 15.03.2021.

15.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі 1049,88 грн.

Зарахування судового збору в розмірі 4 415,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується виписками від 09.02.2021 від 05.03.2021, сформованими в Автоматизованій системі документообігу суду.

Таким чином, скаржник усунув встановлені недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі було також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2020, обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення скаржник не отримував, представник позивача ознайомився з ним 28.01.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У матеріалах справи в якості підтвердження направлення копії повного тексту рішення від 24.12.2020 міститься список розсилки поштової коренспонденції від 06.01.2021. Докази, які би свідчили про дату отримання відповідачем повного тексту рішення, в матеріалах справи відсутні. Зважаючи на те, що скаржник стверджує про ознайомлення з повним текстом рішення 28.01.2021, а апеляційну скаргу подано через місцевий господарський суд 01.02.2021, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/155/20.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, разом із апеляційною скаргою ОСББ «Авалон Гарден 1» подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, відтак, апеляційний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.262, ч.2 ст.267 ГПК України роз`яснює позивачу його право подати заперечення щодо поданого клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/155/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/155/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон Гарден 1» б/н від 29.01.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/505/21 від 04.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/155/20.

4. Встановити позивачу строк до 20.04.2020 для подання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Встановити позивачу строк до 20.04.2020 для подання заперечень (пояснень) щодо клопотання ОСББ «Авалон Гарден 1» призначення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Призначити справу №914/155/20 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.