ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 справа № 914/3397/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

За участю представників:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (вул. Хуторівка, 40А, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 36608356).

31.12.2020 від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 05.01.2021 заяву ГУ ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Промисловий ремонт» залишено без руху та надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.01.2021 заяву ГУ ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Промисловий ремонт» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.02.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Промисловий ремонт», визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Львівській області в сумі 4952141,18 грн., визнано вимоги в сумі 5331194,21 грн. штрафних санкцій та пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Промисловий ремонт», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Промисловий ремонт», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чорнія М.В., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Промисловий ремонт», попереднє засідання суду призначено на 24.03.2021

18.03.2021 розпорядником майна подано повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з грошовими вимогами до боржника.

19.03.2021 від розпорядника майна надійшли звіт про виконану роботу в даній справі та клопотання про витребування в керівника боржника доказів, зазначених у поданому клопотанні.

24.03.2021 розпорядником майна подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судове засідання 24.03.2021 представники заявника, боржника та розпорядник майна не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Чорнія М.В. про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

У поданому клопотанні розпорядник майна зазначає, що надати суду відомості про майно боржника, документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не вбачається можливим, оскільки документи від боржника на адресу розпорядника майна не надходили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодекс України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна звертався із запитами до керівника ТзОВ «Промисловий ремонт» Левченка В.Є., ГУ ДПС у Львівській області, Головного управління статистики у Львівській області про надання інформації щодо боржника ТзОВ «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356). Вказані запити залишені без реагування, станом на дату подання розпорядником майна вказаного клопотання про витребування доказів відповідей на вказані вище запити розпорядником майна не отримано.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий Чорній М.В. під час виконання своїх повноважень має право на безпосередній доступ до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Ненадання боржником документів, необхідних для проведення аналізу його фінансово - господарського стану, змушує розпорядника майна звертатись із запитами в т.ч. до державних органів, а відмова останніх у наданні інформації і документів призводить до неможливості ефективно виконувати покладені на арбітражного керуючого законодавством обов`язки.

Враховуючи, що докази, про витребування яких арбітражним керуючим Чорнієм М.В. подано клопотання, необхідні йому для виконання покладених на нього повноважень, зокрема по проведенню аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; по виявленню (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, беручи до уваги неявку в судове засідання представників кредитора, боржника та розпорядника майна, для надання можливості розпоряднику майна та іншим учасникам справи належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду, подання керівником боржника витребовуваних ухвалою суду доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 24.03.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 25.03.2021.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 18.03.2021 за № 02-01/4456 про витребування доказів задовольнити.

Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356) Левченку Вадиму Євгеновичу ( АДРЕСА_1 ) надати суду та розпоряднику майна Чорнію М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013, адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067) належним чином засвідчені копії документів щодо господарської діяльності боржника, а саме:

1.1. Бухгалтерську, фінансову та статистичну звітність за 2018-2021 рр., в тому числі:

- баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва форма №1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизація (знос) (форма №11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація);

- звіт про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1 -ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці);

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП);

- договори та угоди за 2017-2020 рр.

1.2. Документацію на всі види майнових активів (майно та майнові права), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356);

1.3. Інформацію про матеріальні та інші цінності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356);

1.4. Інформацію щодо осіб, які перебувають в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356), в т.ч. декретна відпустка, тимчасова/постій на втрата працездатності тощо. Повідомити загальну суму заборгованості боржника з виплати заробітної плати;

1.5. Інформацію щодо розміру дебіторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356) у випадку її наявності, та про вжиті заходи щодо повернення дебіторської заборгованості;

1.6. Інформацію про правочини (договори) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356) щодо відчуження належного йому майна, які були вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а також надати належним чином завірені копії відповідних правочинів (договорів);

1.7. Інформацію про майнові активи належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356). У випадку їх наявності, надати належним чином завірені копії технічної документації, свідоцтв про право власності, іншої документації, що підтверджує право власності підприємства на майнові активи;

1.8. Усі договори, угоди, контракти, однією із сторін в яких було/є Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» (ідентифікаційний код 36608356), з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до них.

2. Попереднє засідання суду відкласти на 21.04.2021 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Чорнію М.В.:

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

5. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна та керівнику ТзОВ «Промисловий ремонт» Левченку В.Є.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя В.М. Артимович