ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 р. Справа № 917/1923/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання представника позивача адвоката Бенько Ігоря Валерійовича, від 15.03.2021 року (вх. № 2851 від 16.03.23021 року)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 917/1923/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162,

до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", вул. Миру, 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" про стягнення 789 068,93 грн. заборгованості, з яких 589 580,74 грн. пені та 199 488,18 грн. 11 % річних.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 917/1923/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2021 р. на 11:15.

16.03.2021 року від представника позивача адвоката Бенько І.В. надійшло клопотання від 15.03.2021 року (вх. № 2851) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

При розгляді клопотання представника позивача судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання) 23.03.2021 року об 11:15 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання у справі № 917/1923/20 в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача Бенько І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року у даній справі явку представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бенько Ігоря Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.