ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/636/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича, Київська обл.,

м. Васильків

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козуб Дмитро Васильович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 26.02.2021 (вх. № суду 634/21 від 03.03.2021) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; попереджено Фізичну особу-підприємця Козуба Дмитра Васильовича, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 12.03.2021 (вх. № суду 6000/21) про усунення недоліків.

Дослідивши позовну заяву від 26.02.2021 (вх. № суду 634/21 від 03.03.2021) з доданими до не неї документами та заяву про усунення недоліків від 12.03.2021 (вх. № суду 6000/21) суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2021 залишено без руху позовну заяву ФОП Козуба Дмитра Васильовича від 26.02.2021 (вх. № суду 634/21 від 03.03.2021), запропоновано ФОП Козубу Дмитру Васильовичу усунути недоліки позовної заяви, поміж іншого, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, звертаючись із позовом Фізичною особою-підприємцем Козубом Дмитром Васильовичем відповідачем визначено - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б.

Подаючи заяву про усунення недоліків позовної заяви від 12.03.2021 (вх. № суду 6000/21), Фізичною особою-підприємцем Козубом Дмитром Васильовичем, як доказ надіслання Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» копії позовної заяви з додатками, наданий опис вкладення у цінний лист від 15.03.2021 з поштовою накладною № 478.

Поруч з цим, відповідний опис вкладення у цінний лист від 15.03.2021 не може бути належним доказом надіслання позовної заяви Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі», оскільки, ні у описі вкладення, ні у поштовій накладній не зазначено адресу місцезнаходження відповідача: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, враховуючи, що до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

В той же час суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255 ГПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича від 26.02.2021 (вх. № суду 634/21 від 03.03.2021) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 19.03.2021.

Суддя О.О. Христенко