УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19139/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий -Пашкіна С.А., судді - Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

від 20.01.2021

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.12.2020 у справі № 910/19139/20 заяву ТОВ "Нафтохімімпекс" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнив частково. Вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на цінні папери, що належали ТОВ "Нафтохімімпекс" і були продані ТОВ "Комсомольська когенераційна компанія" згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Стар Інвестмен Ван" задовольнив, ухвалу суду першої інстанції скасував. В задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовив.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що:

- при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову місцевий господарський суд не надав оцінку співмірності наслідків, які можуть настати через вжиття заходів забезпечення позову, із наслідками невжиття таких заходів;

- вжиті судом заходи забезпечення позову не відповідають вимогам щодо розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів учасників, доведеності реальної загрози ефективному захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника у разі невжиття заявлених заходів, тому висновки суду першої інстанції про наявність обґрунтованих підстав для вжиття таких заходів суд визнав передчасними.

11.02.2021 ПАТ "Росава" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/19139/20 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати цю постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді Кібенко О.Р. на лікарняному, для розгляду справи № 910/19139/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, скаржник в касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/19139/20, обґрунтовуючи його тим, що рішення може бути виконане під час розгляду цієї касаційної скарги, шляхом реалізації акцій, що в разі скасування унеможливить подальше повернення акцій у власність позивача та призведе до непоправних наслідків для третіх осіб, кредиторів ПАТ "Росава".

Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, оскільки скаржник не навів жодних вагомих підстав для зупинення їх дії, доказів того, що відмова у його задоволенні призведе до неможливості здійснення повороту виконання рішення суду, не надав.

При здійсненні перевірки матеріалів касаційної скарги ПАТ "Росава" встановлено, що в зв`язку з необхідністю уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17 щодо застосування положень процесуального закону у питанні відкриття касаційного провадження з перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду заяв про забезпечення позову, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у справі № 914/1096/20 було постановлено ухвалу від 02.12.2020, якою передано зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 15.12.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 914/1096/20 та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того судом з`ясовано, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 15.12.2020 на розгляд Великої Палати Верховного Суду також було передано справу № 914/1570/20 з підстав необхідності відступлення від висновку щодо застосування критерію касаційного оскарження постанов суду апеляційної інстанції, які ухвалені за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 753/22860/17.

Ухвалою від 24.12.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 914/1570/20 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 17.03.2021 справи № 914/1096/20 та № 914/1570/20 переглядаються Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі № 910/19139/20 за касаційною скаргою ПАТ "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 914/1096/20 та № 914/1570/20.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, пунктом 7 частини 1 статті 228, статті 234, пункту 2 частини 1, абзацу 2 частини 2 статті 287, статей 288, 290, 294, частини 5 статті 301, статті 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19139/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 31.03.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Росава" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити провадження у справі № 910/19139/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 914/1096/20 та № 914/1570/20.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19139/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко