ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 915/1495/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАНТОВІТ» (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, буд. 84; ідентифікаційний код 35273055)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНДЕР К» (54003, м. Миколаїв, вул. 6 Слобідська, буд. 11/11; ідентифікаційний код 43692216)

про: стягнення 15 230 910,15 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАНТОВІТ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.12.2020 (вх. № 15789/20) (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНДЕР К» 15 230 910,15 грн завданих збитків, а також судового збору у розмірі 228463,65 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1495/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14 січня 2021 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14.01.2021 підготовче засідання у даній справі відкладено на 02 лютого 2021 року о 10:45.

Ухвалою суду від 02.02.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1495/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04 березня 2021 року о 09:00.

Ухвалою суду від 09.03.2021 було закрито підготовче провадження у справі № 915/1495/20, з призначенням її до судового розгляду по суті на 23 березня 2021 року об 11:30.

18.03.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 18.03.2021 (вх. № 4056/21) про відмову від позову, у якій товариство просить суд:

- прийняти заяву про відмову ТОВ «СВАНТОВІТ» від позову до ТОВ «СЕНДЕР-К» про стягнення збитків;

- закрити провадження у справі № 915/1495/20;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВАНТОВІТ» ЄДРПОУ відсотків судового збору у сумі 114231,82 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в МРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 326610.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

23.03.2021 в судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В засіданні 23.03.2021 судом було розглянуто заяву позивача б/н від 18.03.2021 (вх. № 4056/21) про відмову від позову.

23.03.2021 за результатами розгляду заяви позивача б/н від 18.03.2021 (вх. № 4056/21), на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що заява підписана директором ТОВ «Свантовіт» О. Шульгою, повноваження якого підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищенаведеним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, щодо питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви б/н від 09.12.2020 (вх. № 15789/20) було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 228463,65 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 59619 від 08.12.2020.

Враховуючи наведені норми та обставини, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАНТОВІТ» щодо повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 114231,82 грн (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову), перерахований відповідно до платіжного доручення № 59619 від 08.12.2020 на суму 228463,65 грн.

При цьому, оригінал платіжного доручення № 59619 від 08.12.2020 залишається в матеріалах господарської справи № 915/1495/20.

Керуючись ст. ст. 46, 73, 74, 86, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАНТОВІТ» від позову по справі № 915/1495/20, оформлену заявою б/н від 18.03.2021 (вх. № 4056/21).

2. Закрити провадження у справі № 915/1495/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВАНТОВІТ» (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, буд. 84; ідентифікаційний код 35273055) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 114231,82 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 59619 від 08.12.2020 на суму 228463,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25.03.2021.

Суддя О.Г. Смородінова