ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/77/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1671 від 24.03.2021)

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення коштів 46 959 008,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений природний газ по договору №3030/1920ЕЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 23.09.2019 у розмірі 46 959 008,62 грн., з яких: основний борг 42 000 468,68 грн, пеня у розмірі 2 980 551,33 грн., 3% річних у розмірі 982 797,14 грн. та інфляційні втрати у розмірі 995 191,47 грн. Також, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені ним судові витрати у сумі 704 385,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 призначено справу до розгляду у в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2021 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2021 о 10:30 год.

24.03.2021 від представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1671 від 24.03.2021).

Дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведеної статті вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути надіслана іншим учасникам справи.

В даному випадку заявником не було надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу учасників справи, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№1671 від 24.03.2021) - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне