ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 Справа № 11/5009/1111/11

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконуючого обов"язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 за заявою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/5009/1111/11

за позовом першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Маланіна Ігора Вікторовича, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №1, м.Запоріжжя

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення; зобов`язання повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення; зобов`язання звільнити нежитлове приміщення; стягнення 30513,10 грн. заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі №11/5009/1111/11 заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 у даній справі про стягнення з фізичної особи-підприємця Маланіна І.В. заборгованості з орендної плати в сумі 30513грн 10коп.;

- не погодившись з ухвалою суду, 12.02.2021 виконуючий обов"язки керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення вказаної заяви;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з тим, що при її поданні скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження, при цьому причини для поновлення такого строку, вказані у клопотанні визнані судом неповажними, оскільки обставини щодо отримання оскаржуваної ухвали 02.02.2021 прокуратурою не доведені, докази в обґрунтування цих обставин не надані, крім того, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги третій особі ;

- 19.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшов лист, до якого скаржником додані докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги третій особі, а також клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження;

- у клопотанні йдеться про те, що ухвала місцевого господарського суду від 28.01.2021 винесена без повідомлення сторін, що повний текст цієї ухвали отримано Запорізькою місцевою прокуратурою №1 лише 02.02.2021, що відповідно до п.3.14 Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генерального прокурора №27 від 12.02.2019 документи у паперовій формі передаються на розгляд та виконання не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації, на підтвердження реєстрації вказаної ухвали саме 02.02.2021 скаржником додано копію першої сторінки вказаної ухвали з відміткою про отримання останньої, а також копії даних інформаційної системи "Система електронного документообігу органів прокуратури України".

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене Запорізька місцева прокуратура № 1 має право на поновлення вказаного строку.

Також, до вказаного вище листа скаржником додані платіжне доручення №280 від 18.02.2021 на підтвердження сплати судового збору в сумі 2270грн та опис вкладення у цінний лист і накладна від 09.03.2012 як докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 1.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити виконуючому обов"язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов"язки керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі № 11/5009/1111/11 ;

- Управління житлового господарства Запорізької міської ради, фізична особа-підприємець Маланін Ігор Вікторовича та Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи та прокурор протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам та прокурору надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.04.2021 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи та прокурора в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників та прокурора в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна