ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/364/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО-ГРУП»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ»

2) Акціонерного товариства «Сбербанк»

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТЕЙТ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТЕЙТ СЕРВІС»

прo усунення перешкод у користуванні майном

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО-ГРУП» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ» (надалі відповідач1), Акціонерного товариства «Сбербанк» (надалі відповідач2), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТЕЙТ» (надалі третя особа1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТЕЙТ СЕРВІС» (надалі третя особа2) прo усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі № 911/364/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2019 року зупинялось провадження у справі № 911/364/19 до набрання у справі № 911/300/19 законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, що розглядається. Зобов`язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/300/19.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.07.2019 року позивачем подано клопотання б/н від 10.07.2019 року про поновлення провадження у справі № 911/364/19, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2019 року у справі № 911/300/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО-ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ», Акціонерного товариства «Сбербанк», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТЕЙТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТЕЙТ СЕРВІС» прo визнання недійсним договору оренди та визнання права користування майном залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2019 року поновлено провадження у справі № 911/364/19, підготовче засідання призначено на 06.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.08.2019 року представником позивача подано заяву б/н від 02.08.2019 року про зміну предмету позову, згідно з якою позивач просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір про відчуження банком орендованих позивачем приміщень та про визнання за позивачем прав користування спірним майном.

Представником відповідача1 подано клопотання б/н від 01.08.2019 року про відкладення розгляду справи та заяву б/н від 05.08.2019 року про зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 27.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.08.2019 року представником відповідача1 подано відзив на заяву про зміну предмету позову б/н від 22.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2019 року представником позивача подано заперечення на заяву про зупинення провадження б/н від 23.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на 05.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.09.2019 року представником відповідача1 подано клопотання б/н від 30.08.2019 року про долучення доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.09.2019 року представником відповідача2 подано заяву б/н б/д про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2019 року зупинено провадження у справі № 911/364/19 до набрання у справі № 911/1751/19 законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, що розглядається. Зобов`язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/1751/19.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.03.2021 року відповідачем2 подано клопотання б/н від 17.03.2021 року про поновлення провадження у справі № 911/364/19, оскільки рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2019 року у справі № 911/1751/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ» відмовлено, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі № 911/1751/19 рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2019 року у справі № 911/1751/19 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/364/19 відпали, тому провадження у справі № 911/364/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/364/19.

2. Призначити підготовче засідання на 13.04.2021 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів вирішення спору у справі № 911/1751/19.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик