ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р.Справа № 924/756/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" м. Київ

до Шарівської сільської ради с. Шарівка, Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 88411,65грн. заборгованості, з яких 74084,00 грн. основного боргу, 13225,52 грн. пені, 1102,13 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" м. Київ до Шарівської сільської ради с. Шарівка, Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 88411,65грн. заборгованості, з яких 74084,00 грн. основного боргу, 13225,52 грн. пені, 1102,13 грн. 3 % річних задоволено частково. Стягнуто з Шарівської сільської ради (32132, с. Шарівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, код 03308230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська,2, оф.609/2, код 40694074) 74084,00 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 00 коп.) заборгованості, 13018,48 грн. (тринадцять тисяч вісімнадцять гривень 48 коп.) пені, 1102,13 (одна тисяча сто дві гривні 13 коп. ) три проценти річних, 1323,07 грн. (одна тисяча триста двадцять три гривни 07 коп.) витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

18.11.2019 року на виконання рішення видано відповідний судовий наказ.

18.03.2021 року від ТОВ "КНС-К", м. Київ надійшла заява (вх.№005-08/627/21 від 18.03.2021р.) про видачу дубліката судового наказу, у якій позивач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019 року у справі №924/756/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ст. 327 ГПК України).

За положеннями п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про видачу дублікату наказу, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Зокрема, частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії заяви про видачу дублікату наказу з додатками (зокрема, опису вкладення). Тобто, заявником не дотримані вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "КНС-К", м. Київ про видачу дубліката судового наказу у справі №924/756/19 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає також за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дубліката наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КНС-К", м. Київ (вх.№05-08/627/21 від 18.03.2021р.) про видачу дубліката наказу у справі №924/756/19 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.03.2021р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2, офіс 609/2) - рек. з пов. про вручення