ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 920/463/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) від 12.03.2021 № 32/2/1502-20 (вх. № 1358к від 23.03.2021) щодо повернення судового збору у справі № 920/463/20 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12, email: ),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженої відповідальністю агрофірми «Родина» (42457, Сумська область, Краснопільський район, с. Порозок, ідентифікаційний код 03779515),

2) Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2, ідентифікаційний код 04390104, email: ),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 12.02.2020 № 955 «Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та договори) на 2020 рік по Чернеччинському старостинському округу Краснопільської селищної ради» в частині укладення договору оренди по Чернеччинському старостинському округу з Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Родина» на земельну ділянку на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради площею 11,1887 га сіножатей терміном до 1 року з 01.01.2020 по 31.12.2020 під 12 % від нормативної грошової оцінки; недійсним договір оренди землі від 24.02.2020 № 87, укладений між Краснопільською селищною радою (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2, ідентифікаційний код 04390104) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Родина» (42457, Сумська область, Краснопільський район, с. Порозок, ідентифікаційний код 03779515); а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 6306,00 грн на користь Прокуратури Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі № 920/463/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/463/20 за правилами загального позовного провадження.

28.10.2020 від Охтирської місцевої прокуратури надійшло клопотання від 22.10.2020 № 32/2/1502-20 про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки оспорювана земельна ділянка повернута першим відповідачем другому відповідачу, а спірний договір достроково припинений. Також у зазначеному клопотанні прокурор просить суд повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою від 29.10.2020 у справі № 920/463/20 постановлено заяву першого відповідача від 15.10.2020 № б/н та клопотання прокурора від 22.10.2020 № 32/2/1502-20 про закриття провадження у справі задовольнити; провадження у справі № 920/463/20 закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 09.11.2020 у справі № 920/463/20 постановлено задовольнити клопотання прокурора про повернення судового збору, викладене у клопотанні від 22.10.2020 № 32/2/1502-20 про закриття провадження у справі № 920/463/20; повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р Сумської обласної прокуратури № UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 82172, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 6 306,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.05.2020 № 636, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/463/20.

23.03.2021 від Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) до суду надійшла заява від 12.03.2021 № 32/2/1502-20 (вх. № 1358к від 23.03.2021) щодо повернення судового збору у справі № 920/463/20, відповідно до якої заявник просить суд вирішити питання про повернення Сумській обласній прокуратурі сплаченої суми судового збору.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, як вбачається з матеріалів справи судом ухвалою від від 09.11.2020 у справі № 920/463/20 вже вирішено питання про повернення Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р Сумської обласної прокуратури № UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 82172, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 6 306,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.05.2020 № 636, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/463/20.

Вищезазначена ухвалу суду набрала законної сили 09.11.2020, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) від 12.03.2021 № 32/2/1502-20 (вх. № 1358к від 23.03.2021) щодо повернення судового збору у справі № 920/463/20.

На підставі викладеного, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) від 12.03.2021 № 32/2/1502-20 (вх. № 1358к від 23.03.2021) щодо повернення судового збору у справі № 920/463/20 - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 24 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа