УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/13907/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рибіцька Ю.Б.,

керуючий реструктуризацією - Горлатий О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 15.09.2020, залучено до матеріалів справи належні докази.

09.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 № 910/13907/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Білика Ю.М., Бандолу О.О. та Микитюка А.І. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

26.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика Ю.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 65474 від 17.11.2020. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1169). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.01.2021.

27.11.2020 до суду надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України по справі.

14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 629 494,46грн.

14.12.2020 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 20 629 494,46 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.01.2021.

13.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи керуючого реструктуризацією по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.02.2021.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання від 01.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/13907/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 11 518 137,88грн., з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 923 437,50грн.-вимоги забезпечені заставою майна боржника, 7 013 176,26грн.-вимоги другої черги, 577 320,12грн.-вимоги третьої черги; Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 24.02.2021. Керуючому реструктуризацією боржника встановлено строк до 10.03.2021 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.21. Відмовлено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» у визнанні кредитором на суму 9 115 560,58грн.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов реєстр вимог кредиторів від керуючого реструктуризацією.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним поноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 у розмірі 39 670,83грн.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боржгів фізичної особи.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли документи, що свідчать про проведення керуючим реструктуризацією інвентаризації майна боржника, відомості щодо майна боржника тощо.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-боржника ОСОБА_1. про відмову у затвердженні плану реструктуризації боржгів боржника.

Так, у судовому засіданні, що відбулось 15.03.2021, судом розглянуто клопотання керуючого рестурктуризації про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним поноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 у розмірі 39 670,83грн., які у відповідності до поданого клопотання останній просить розподілити наступним чином: 31 530,00грн.- за рахунок аванасованих боржником коштів на депозитний рахунок господарського суду міста Києва, а залишок у розмірі 8 140,83 грн.-за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 31 530,00 грн. відповідно до квитанції №ПН1581414 від 14.09.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Білика Ю.М. про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику Ю.М. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/13907/20 про неплатоспроможність за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 в розмірі 31530,00грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

У відповідності до п.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником-юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 чт. 30 КУзПБ).

24.02.2021 року відбулись збори кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , у відповідності до рішення яких хатверджено звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М. №02-023/2 від 23.02.21 про нарахування та виплату йому грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією, здійснення та відшкодування витрат понесених ним у справі про неплатоспроможність №910/13907/20 за період з 11.11.2020 по 23.02.2021.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією в частині розподілення залишку основної винагроди у розмірі 8 140,83грн. за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі унормовується з нормами Кодексу та підлягає задоволенню.

Споміж іншого, у судовому засіданні також було досліджено заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1., який схвалено зборами кредиторів у складі АТ "Альфа-Банк".

Наразі, судом встановлено, що Боржником не підписано вказаний план реструктуризації з огляду на розмір його реальних прибутків та витрат.

З поданої суду боржником заяви вбачається, що останній не погоджується з умовами плану реструктуризації в частині виділення щомісячних платежів у розмірі 24 200,00грн., оскільки рівень фактичних доходів не дають змоги проводити погашення боргу в запропонованому керуючим реструктуризацією розмірі.

Частиною 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотання боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встанволеного статтею 124 цього Кодексу).

Відтак, боржник, не погоджуючись з запропонованими керуючим реструктуризацією умовами, може скористатись правом, передбаченим кодексом та подати суду вмотивоване клопотання з запропонованими своїми умовами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 30, 123,124,126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст 232,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1. за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 в сумі 39 670,83грн.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику Юрію Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1169 від 17.06.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13907/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 31 530 ( тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять)грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН 1581414 від 14.09.2020, залишок основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/13907/20 у розмірі 8 140,83 грн. -за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Відкласти підсумкове засідання на 19.04.2021 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №5.

4. Запропонувати боржнику у строк до 14.04.2021 подати суду вмотивоване клопотання з запропонованими своїми умовами плану реструктуризації, в частині, в якій існують заперечення.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.03.21

Суддя Д.В. Мандичев