АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/535/17(915/31/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" - адвокат Розум Е.В.

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокат Гижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021

по справі №915/535/17(915/31/21)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) ліквідатора Жмакіна С.А.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект"

3) Товарної Біржі "Ю-Бейс"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 14.12.2020 та визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого за результатами проведеного аукціону у справі №915/535/17

ВСТАНОВИВ

У січні 2021 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ", звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою до ліквідатора Жмакіна С.А., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" та Товарної Біржі "Ю-Бейс" про визнання недійсним правочину та результатів аукціону.

Також АТ "Укрексімбанк" подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 частково задоволено заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення позову та заборонено відчужувати та будь-яким чином розпоряджатися майном, що розташоване за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії щодо даного майна, тощо.

Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 по справі №915/535/17(915/31/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ "Укрексімбанк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №915/535/17(915/31/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 та призначено справу до розгляду на 24.03.2021.

11.03.2021 судом апеляційної інстанції отримано заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги в якій ТОВ "Інтер Конект" просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021.

19.03.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "Інтер Конект" про розгляд справи за відсутності представника апелянта.

У заяві про розгляд справи за відсутності представника апелянта, ТОВ "Інтер Конект" також зазначило, що підтримує заяву про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі.

Також, 24.03.2021 судом апеляційної інстанції отримано заяву від арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про проведення судового засідання призначеного на 24.03.2021 без його участі.

Під час судового засідання від 24.03.2021 представники ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не заперечували проти задоволення заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ТОВ "Інтер Конект" про відмову від апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, колегія суддів відзначає, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано через систему «Електронний суд» представником апелянта Ситнік Катериною Вікторівно .

У відповідності до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.03.2021 Ситнік Катерина Вікторівна є керівником ТОВ "Інтер Конект". Жодної інформації з приводу обмежень даної особи на представництво інтересів товариства в суді, зокрема подання заяви про відмову від апеляційної скарги, не міститься.

Отже, як встановлено колегією суддів, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою від імені ТОВ "Інтер Конект" особою.

Судова колегія зазначає, що у даній справі особи, які приєдналися до апеляційної скарги відсутні, відповідно жодні заперечення таких осіб проти відмови від апеляційної скарги до суду не надходили.

Не встановлено судом апеляційної інстанції й підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги визначених ч.5 ст. 191 ГПК України, зокрема, суперечність дій представника інтересам особи, яку він представляє.

Не надавалися жодні заперечення проти відмови від апеляційної скарги й іншими учасниками справи.

У заяві про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Інтер Конект" повідомило про обізнаність з наслідками такої відмови.

З урахуванням наведених обставин щодо подання заяви про відмову від апеляційної скарги уповноваженою особою, відсутність заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Інтер Конект" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 та закрити апеляційне провадження у справі №915/535/17(915/31/21) за апеляційною скаргою ТОВ "Інтер Конект".

Керуючись ст.ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі №915/535/17(915/31/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.