СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 березня 2021 року Справа № 922/3642/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новрузова Асіф Рашид огли, Харківська область, Шевченківський район, с. Слободівка,

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 (суддя Прохоров С.А.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові о 13год 24хв, повний текст якого складений 22.02.2021,

у справі №922/3642/20,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Мастер", м. Харків,

до відповідача: ФОП Новрузова Асіф Рашид огли, Харківська область, Шевченківський район, с. Слободівка,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Бренд Мастер" 11.11.2020 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Новрузова Асіф Рашид огли про стягнення заборгованості за договором оренди №01-ШБ від 04.12.2017 у розмірі 120000,00грн (а.с.1-171).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3642/20 позов задоволено повністю; стягнуто з ФОП Новрузова Асіф Рашид огли на користь ТОВ "Бренд Мастер" 120000,00грн заборгованості (а.с.262-268).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 11, 509, 525, 526, 530, 604, 610, 612 ЦК України мотивовано доведеністю позивачем наявності у відповідача заборгованості за додатковою угодою від 23.03.2018 №1, яка не сплачена відповідачем у семиденний строк з моменту отримання вимоги позивача. Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів відповідача про сплату частини заборгованості, оскільки вказані суми сплачені за іншими договорами та рахунками, які не визначені в претензії, та вимоги за якими не є предметом спору (а.с.262-268).

Новрузов Асіф Рашид огли із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 04.03.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3642/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що відповідачем сплачено 107110,65грн, тобто більшу частину коштів, а претензія виставлена позивачем відповідачеві на іншу суму, а отже претензія є необґрунтованою. Крім того, вказує на те, що жодних інших правовідносин між сторонами спору не виникало.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Новрузова Асіф Рашид огли на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3642/20.

2. Призначити справу до розгляду на "13" квітня 2021 р. об 11:30годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачеві, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 09.04.2021.

4. Встановити сторонам строк до 09.04.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов