ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 903/93/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", с. Рованці, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка, Рожищенський район, Волинська область

про стягнення 1 492 802 грн. 80 коп.

Cуддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

встановив: 16.02.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - зерно - продукт" до фізичної особи - підприємця Масалова Сергія Миколайовича про стягнення 1 492 802 грн. 80 коп., з яких: 1 100 976 грн. 00 коп. основний борг, 61 534 грн. 00 коп. пені, 330 292 грн. 80 коп. штрафу, зобов`язання органу, що буде здійснювати примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на основний борг пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулює таке нарахування, стягнення судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору купівлі - продажу № 1404/92676 від 14.04.2020 зобов`язань.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 17 березня 2021 року на 10:00. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу. Роз`яснено відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду від 17.02.2021 позивач отримав 25.02.2021, відповідач 26.02.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №431, №440. Строк для подання відзиву по 17.03.2021.

Відповідач у заяві від 05.03.2021 (поданій суду 15.03.2021) позовні вимоги визнав , крім штрафу та пені. Просить відкласти розгляд справи у зв`язку із можливістю укладення мирової угоди.

Позивач у клопотанні №280 від 16.03.2021 просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 1 301 023 грн. 34 коп., з яких 1 100 976 грн. 00 коп. основного боргу, 200 047 грн. 34 коп. штрафу.

Представники сторін у судове засідання 17.03.2021 не з`явились. Позивач у заяві від 17.03.2021 зазначає, що ознайомившись з матеріалами справи відповіді на відзив подавати не буде. Просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції з врахуванням клопотання №280 від 16.03.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Клопотання про зменшення розміру позовних вимог №280 від 16.03.2021 підписане директором ТОВ "Волинь-зерно-продукт", не порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд протокольною ухвалою від 17.03.2021 прийняв клопотання про зменшення позовних вимог, відтак має місце нова ціна позову - 1 301 023 грн. 34 коп., з яких 1 100 976 грн. 00 коп. основного боргу, 200 047 грн. 34 коп. штрафу.

Ухвалою суду від 17.03.2021 повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті 24 березня 2021 року на 11:00 год.

Відповідач у клопотанні від 22.03.2021 (поданому 23.03.2021) просить зменшити розмір штрафних санкцій до 1 грн, мотивуючи тим, що підприємець Масалов С.М. є інвалідом 2 групи та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеним до 1 категорії, а тому від сплати судового збору звільнений згідно закону, а також те, що на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.

Сторони у судове засідання 24.03.2021 не з`явились. Відповідач подав заяву від 24.03.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, право позивача подати пояснення на клопотання про зменшення штрафних санкцій, можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу згідно ст. 192 ГПК України, рівність всіх учасників судового процесу, господарський суд протокольною ухвалою від 24.03.2021 відклав розгляд справи по суті на 31.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті "31" березня 2021 р. на 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.03.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук