overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2021 Справа № 917/993/18

За заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 (адреса для листування : 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

до відповідачів :

1) Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", 36000, вул. Злагоди, 42, м. Полтава, Полтавська область;

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

про стягнення 1 099 089,40 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

від заявника: Рудич С.І.

Керуючись ст. 234,334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№ 2507 від 09.03.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Київським ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 18.12.2009р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.02.2019 року про примусове виконання рішення у справі № 917/993/18 про стягнення з Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" (36000, вул. Злагоди, 42, м. Полтава, Полтавська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) :

- заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №23-01-12 від 04.04.2012 року заборгованість по основному боргу кредиту 269 500,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.;

- заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №24-01-12 від 04.04.2012 року заборгованість по основному боргу кредиту 269 500,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.;

- 14 908,64 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 917/1139/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву клопотання представника (адвоката) Решетилівської міської ради

про стягнення судових витрат у справі №917/1139/19

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання укладеною додаткову угоду

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 по справі №917/1139/20 відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Решетилівської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду

28.09.2020 позивачем подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат.

23.03.2021 за вхід. №3141 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення матеріалів, що підтверджують судові витрати, понесені відповідачем.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання представника Решетилівської міської ради про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийначити розгляд клопотання представника Решетилівської міської ради про стягнення судових витрат до розгляду у засідання на 30.03.2021 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 23.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 917/1151/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву клопотання представника (адвоката) Решетилівської міської ради

про стягнення судових витрат у справі №917/1151/20

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання укладеною додаткової угоди, визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 по справі №917/1151/20 відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Решетилівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди, визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії.

18.09.2020 позивачем подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат.

23.03.2021 за вхід. №3142 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення матеріалів, що підтверджують судові витрати, понесені відповідачем.

Згідно зі статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання представника Решетилівської міської ради про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийначити розгляд клопотання представника Решетилівської міської ради про стягнення судових витрат до розгляду у засідання на 30.03.2021 на 10:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№33

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 23.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 917/1756/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Візит-Сервіс"

про укладення договору

за участю представника відповідача: Бублик О. І.;

від позивача: не з"явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулася Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з позовом до Приватного підприємства "Візит-Сервіс" про укладення договору № 01-05/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Ухвалою від 18.02.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В ч. 1 ст. 207 ГПК України зазначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідач подав суду клопотання від 22.03.2021, в якому прохає:

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 та поновити підготовче засідання;

- зобов`язати позивача надати суду докази з чітким переліком каналів, які ретранслюються відповідачем, що є підставою для укладення з ним договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав;

- врахувати той факт, що 8 серпня 2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/6326/19 наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 8 від 04.01.2019 «Про затвердження Положення про комісію з акредитації організацій колективного управління» визнаний протиправним і нечинним.

Дане клопотання було надіслано позивачу 22.03.2021, в підтвердження чого відповідач надав службовий чек АТ «Укрпошти» від 22.03.2021.

Отже, слід надати можливість позивачу висловити свої міркування з приводу вказаного клопотання. В зв`язку з чим вирішення цього клопотання судом переноситься на наступне судове засідання.

З огляду на вказане вище та в зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2021р. на 13:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Запропонувати позивачу письмово викласти свою думку з приводу клопотання відповідача від 22.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.03.2021 р. Справа № 917/1425/20
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про вилучення із чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування реєстрації форми власності земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника позивача до матеріалів справи надійшли супровідний лист з оригіналом платіжного доручення №216 від 17.02.2021р. на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (вх. № 2053 від 23.02.2021р.) та клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи з додатками (вх. № 3116 від 22.03.2021р.).
Для надання можливості відповідачу та третім особам надати письмові міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2021 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 6.
2. Запропонувати відповідачу до 12.04.2021 р. надати суду письмові міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи, які надіслати всім учасникам справи та докази надсилання надати суду. В разі згоди на проведення у справі експертизи, - запропонувати суду питання, роз"яснення яких потребує висновку експерта.
3. Третім особам до 12.04.2021р. надати суду письмові міркування чи заперечення щодо клопотання позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи, які надіслати всім учасникам справи та докази надсилання надати суду. В разі згоди на проведення у справі експертизи, - запропонувати суду питання, роз"яснення яких потребує висновку експерта.
4. Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області 15.04.2021р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника третьої особи 2.
6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Солонянського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи 2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.03.2021 Справа № 917/399/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абетон", вул. Якутська, буд. 5, м. Київ, 03134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Стріт", вул. Європейська, 129, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/399/21 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 2 ч. 5), 162, 165-167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі наявності заперечень щодо розміру стягуваної за позовом суми - надати обґрунтований контррозрахунок; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву та контррозрахунку у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.03.2021 р. Справа № 917/1493/20

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Житниця Полтавщини", вул.Миру, 54, с. Михнівці, Лубенського району, Полтавської області,37570

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про визнання за позивачем права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 133,9202 га, кадастровий номер :00:003:0415 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 09.09.2015р., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Голобородківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 3000 від 18.03.2021р.).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

11.09.2020р. позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до відповідача про визнання за позивачем права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 133,9202 га, кадастровий номер :00:003:0415 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 09.09.2015р., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Голобородківської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

18.03.2021р. позивач заявою (вх.№3000) до початку розгляду справи по суті просить суд залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 917/263/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод", вул. Каштанова, 124, сел. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000, в особі структурного підрозділу Красногорівської філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго",вул. Гоголя, 1/3, с. Красногорівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38341

про визнання недійсним рішення комісії

Представники сторін від 23.02.2021:

від позивача: Бондаренко О. В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1707 від 27.06.2017, ордер серії ПТ № 182592 від 12.02.2020);

від відповідача: Олійник О. Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 650 від 19.02.2009, довіреність № 10-72/6622 від 21.04.2020);

Берегун Т. М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3205 від 14.01.2020, довіреність № 1072/6743 від 22.04.2020);

Представники сторін від 23.03.2021:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Великобагачанський комбікормовий завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу Красногорівської філії акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою суду від 20.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021.

23.02.2021 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників справи та оголосив перерву в судовому засіданні до 23.03.2021.

09.03.2021 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання з додатком, в порядку ст. 129 ГПК України (вх. №2546).

23.03.2021 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене та необхідність участі представника позивача в судовому процесі, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання уповноваженого представника позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.04.2021 о 13:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2021 р. Справа № 917/1774/20
м. Полтава
про визнання укладеною додаткової угоди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від учасників справи до суду заяв та клопотань не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1774/20 до судового розгляду по суті на 28.04.2021 р. на 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.