ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Справа № 923/1124/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Кардашинка, Голопристанський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 7100,93 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" () звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення відповідно до договору № 104 про надання послуг централізованого опалення від 01.10.2013 року основної суми боргу у розмірі - 6982,80 грн., 3 % річних - 13,52 грн., пені - 104, 61 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2021 продовжено строк розгляду справи № 923/1124/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, постановлено перейти до розгляду справи № 923/1124/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі на 18 березня 2021 року.

16.03.2021 за вх. № 774/21 до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про закриття провадження у справі.

Так, за приписами ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст.175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у справі №923/1124/20 є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7100,93 грн.

Судом встановлено, що відповідач сплатив зазначену суму заборгованості, що підтверджується наданою позивачем Довідкою щодо руху заборгованості стосовно ОСОБА_1 .

Викладене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. № 774/21 від 16.03.2021).

Судом розглянуто клопотання позивача про повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету позову є підставою для повернення сплаченого судового збору, клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути з Державного бюджету судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 5247 від 18.08.2020 в розмірі 2102, 00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про закриття провадження по справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1124/20.

3. Повернути АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе 1, м. Херсон, 73036, , розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168) з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 5247 від 18.08.2020.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 19.03.2021.

Суддя В.П.Ярошенко