ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2021 Справа № 904/6344/20 (904/2290/21)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 21 742,86 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позов подано з порушенням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачалося з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви від 03.03.2021 з доданими до неї документами відповідачу.

Так до позовної заяви позивачем додано: фіскальний чек від 04.03.2021 та опис вкладення до листа на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу - ОСОБА_1 протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області: належні докази надсилання на адресу відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" копії позовної заяви, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. При цьому позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

25.03.2021 від позивача до суду надійшов лист з додатками (фіскальний чек від 23.03.2021; опис вкладення до листа (без відбитку календарного штемпеля, не зазначено номер поштового відправлення, відсутній підпис працівника поштового зв`язку), з якого вбачається що на адресу відповідача були направлені тільки додатки до позовної заяви, а саму позовну заяву від 03.03.2021 не направлено; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресоване відповідачу, з якого неможливо встановити, що саме відповідачем було 10.03.21 отримано).

З вищевикладеного вбачається, що доказів усунення недоліків позовної заяви позивач суду не надав.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами на 27-ми аркушах, конверт, супровідний лист про усунення недоліків з доданими до нього документами на 5-ти аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2021 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша