overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/3614/19

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЛЯ 2018» (84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Дарвіна, будинок 214; Ідентифікаційний код юридичної особи: 20211130) за Кредитним договором № 04/14//11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок 36-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 06.04.2021р. о 09:00год.

19.03.2021р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.04.2021р. о 09:00 год. поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні від ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2369/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021, яке набрало законної сили 03.03.2021.
Стягувач: фізична особа-підприємець Марціновський Роман Франкович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Стягнути з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь фізичної особи-підприємця Марціновського Романа Франковича суму 4693 грн. 62 коп. судових витрат на судовий збір у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2021 справа № 914/494/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 222 Плюс», м.Львів, вул.Конотопська, 11, кв.3 (ідентифікаційний код 43063418) на користь Львівського комунального підприємства «Господар», м.Львів, вул.Личаківська, 75 (ідентифікаційний код 20822324) 227 грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «222 Плюс», м.Львів, вул.Конотопська, 11, кв.3 (ідентифікаційний код 43063418)
Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», м.Львів, вул.Личаківська, 75 (ідентифікаційний код 20822324)
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті
23.03.2021р. Справа № 917/2022/20
про стягнення 21 020 830,55 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 21 020 830,55 грн., в т.ч. 17 765 951,35 грн. - сума основного боргу по договору на постачання природного газу № 5298/18/18-ТЕ-23, 1 528 555,09 грн. - пені, 929 448,44 грн.-3% річних, 796 875,67 грн. - інфляційних втрат.
Від позивача до суду надішли відповідь на відзив (вх. № 1451 від 08.02.2021р.) та клопотання про неможливисть забезпечити явку повноважного представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судове засідання у зв"язку з запобіганням розповсюдження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом СОVID-19, в якому зазначено, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу справи по суті (вх. № 3036 від 22.03.2021р.).
Від відповідача до суду надійшли заперечення з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 2711 від 11.03.2021р.) та клопотання про розгляд справи без участі представника КПТГ "Гадячтеплоенерго" (вх. № 2712 від 11.03.2021р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/2022/20 до судового розгляду по суті на 12.05.2021 р. на 14:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/286/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОН", м. Миколаїв

до Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 81 569,91 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГОН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення заборгованості з оплати товару в сумі 81 569,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №РЦ041499 від 02.03.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №904/76/21(904/282/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОН" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення заборгованості в загальній сумі 81 569,91 грн.

24.03.2021 від позивача електронною поштою надійшла заява вих. б/н від 24.03.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №9788 від 13.01.2021.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГОН" згідно з №9788 від 13.01.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі №904/76/21(904/286/21) та з урахуванням поданої позивачем заяви б/н від 24.03.2021 про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №9788 від 13.01.2021, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГОН".

Керуючись статтями, п.3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГОН" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд.16 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, сплачений при подані позову згідно з платіжним дорученням №9788 від 13.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" березня 2021 р. Справа №870/119/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 24.11.2020 року у справі № 70/2020, яка набрала законної сили 10.03.2021:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"(місцезнаходження: Сумська обл., м. Суми, вул. Шишкарівська, б.11, ідентифікаційний код 38244851).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.03.2024.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 909/373/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/889/21 від 11.03.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2021 (повний текст рішення складено 17.02.2021, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/373/20

за позовом фізичної особи-підприємця Магас Володимира Петровича, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості в сумі 167 622,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Комунального підприємства «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/889/21 від 11.03.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2021 у справі № 909/373/20.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (ФОП Магас В.П.), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Адже, фіскальний чек Укрпошти не є належними доказом у справі надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/889/21 від 11.03.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2021 у справі № 909/373/20 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Благоустрій» Івано-Франківської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу (ФОП Магас В.П.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа №921/549/17-г/13

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13 за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" до Приватного підприємства "Укрмедіка" про стягнення заборгованості в сумі 89 916,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_1, Зварич О.В. відклав розгляд справи на 11 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1 померла. Тому 25 березня 2021 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи №921/549/17-г/13, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

Керуючись статями 120, 234, 235,281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 06 травня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа №914/845/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Рисовський» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 914/845/20 за позовом Фермерського господарства «Рисовський» до відповідача-1 Солонківської сільської ради та до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_1., Зварич О.В. ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні 11 лютого 2021 року; розгляд справи продовжити у судовому засіданні 11 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1. померла. Тому 25 березня 2021 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи №914/845/20, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

Керуючись статями 120, 234, 235,281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 06 травня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа №914/1944/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

у справі №914/1944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» про усунення перешкод в користуванні майном

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_1., Зварич О.В. ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні 25 лютого 2021 року; розгляд справи продовжити у судовому засіданні 11 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1. померла. Тому 25 березня 2021 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи №914/1944/19, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Бонк Т.Б.

Керуючись статями 120, 234, 235,281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13 травня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 921/810/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року (повний текст рішення складено 27 липня 2020 року, суддя Андрусик Н.О.), у справі № 921/810/19 за позовом: Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання права користування на умовах оренди земельними ділянками та визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Дубник О.П., (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І. призначив судове засідання з розгляду справи №921/810/19 на 10 березня 2021 року у приміщенні Західного апеляційного господарського суду; ухвалив проводити судове засідання у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за з участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, та участю представника третьої особи в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Дубник О.П. 22 березня 2021 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи №921/810/19, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.

Керуючись статями 120, 234, 235,281 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20 травня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 20 травня 2021 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції з участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, та участю представника третьої особи в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області та Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 20 травня 2021 року о 14:00 год у справі №921/810/19 у режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали сторонам, Господарському суду Тернопільської області і Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак