УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/334/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору позики № 746 від 16.07.2013 та угоди про припинення зобов`язань № 1051 від 09.12.2013

Представники учасників справи згідно протоколу від 15.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - позивач, Чорноморнафтогаз) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центросервіс" про визнання недійсним договору позики № 746 від 16.07.2013 та угоди про припинення зобов`язань № 1051 від 09.12.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури укладення Договору позики № 746 від 16.07.2013.

Ухвалою від 16.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

28.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/334/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", підготовче засідання призначено на 04.03.2021 та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 04.03.2021 було перенесено 15.03.2021.

24.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

05.03.2021 позивачем подано клопотання про зобов`язання третьої особи надати докази в порядку частини 2 статті 74 ГПК України.

У підготовче засідання 15.03.2021 прибули представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Третя особа представників у судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача підтримав подане клопотання про надання відповідачем доказів в порядку частини 2 статті 74 ГПК України.

Представник відповідача залишила клопотання позивача на розсуд суду.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд зобов`язати третю особу подати до суду докази наявності певної події або вчинення дій щодо надання третьою особою, як уповноваженим органом управління корпоративними правами держави, що знаходяться у статутному капіталі Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", погодження залучення Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" короткострокової позики шляхом укладення Договору позики 16.07.2013 № 746 (метанол технічний ГОСТ 2222-95, у кількості 300 т. на суму 3 366 000,00 грн).

Відповідно до приписів частини 2 статті 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Позивач у позовній заяві стверджує про невідповідність спірного договору вимогам Порядку погодження залучення державними підприємствами, у тому числі господарськими товариствами (крім банків), у статутному капіталі яких 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв) належать державі, кредитів (позик), надання гарантій або поруки за такими зобов`язаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 809, внаслідок відсутності погодження третьої особи, як уповноваженого органу, який здійснює функції управління державною власністю згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 № 747, або погодження Кабінету Міністрів України, як суб`єкту управління об`єктами державної власності, який згідно вимог статті 5 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 № 185-V визначає умови створення і діяльності господарських структур.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що клопотання позивача відповідає приписам частини 2 статті 74 ГПК України та підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 07.04.2021.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на задоволення клопотання позивача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для отримання доказів.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подати докази задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у строк до 08.04.2021 подати до суду докази наявності певної події або вчинення дій щодо надання третьою особою, як уповноваженим органом управління корпоративними правами держави, що знаходяться у статутному капіталі Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", погодження залучення Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" короткострокової позики шляхом укладення Договору позики 16.07.2013 № 746 (метанол технічний ГОСТ 2222-95, у кількості 300 т. на суму 3 366 000,00 грн) або письмові вмотивовані пояснення щодо причин неможливості подання зазначених доказів.

3. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/334/21 на 30 днів до 07.05.2021 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/334/21 на 12.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.04.2021 заперечення на відповідь на відзив з доказами їх направлення позивачу в порядку статті 167 ГПК України.

9. Запропонувати третій особі у строк до 06.04.2021 подати письмові пояснення щодо обставин справи.

10. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили 15.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ