ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6535/20
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496)

про визнання грошових вимог на суму 1 162 030 725, 67грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від ТОВ "Агрокомплект" - Демченко С.В., ордер №1055266 від 10.02.2021;

від ТОВ "Цукорпром" - Демченко С.В. ордер №1055264 від 10.02.2021;

від ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" - Волова О.В., довіреність №08/01-19-1 від 08.01.2019, посвідчення адвоката №1348 від 14.09.2018;

від ТОВ "Дукла" - Демченко С.В., ордер АЕ №1049141 від 24.12.2020;

від ПрАТ "Насінневе" - Сидоренко Р.В., довірність №б/н від 25.03.2020;

від ТОВ "Лада Фінанс" - Таламанчук О.С., посв адв №2950 від. 10.08.2015;

в засіданні приймали участь - Попов Д.О. - представник розпорядника майна, свідоцтво №4997 від 18.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі №904/6535/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.06.2021; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013.

29.12.2020 господарським судом Дніпропетровської області опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №904/6535/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

01.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог у розмірі 1 162 030 725,67грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/6535/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496), за змістом якої заявник просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на суму 1 162 030 725, 67грн. (заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, заборгованість за винагородою) до 4 черги задоволення вимог кредиторів, 4 540, 00 грн. (судовий збір) - до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор зазначає про наявність у ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" заборгованості перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитними договорами №195Г/С від 17.12.2008, №185Д/С від 17.07.2008, №101Г/С від 24.07.2012, № ВNHSLN103108 від 12.02.2013, грошові вимоги за якими підлягають визнанню господарським судом та внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛАДА ФІНАНС", з огляду на відкриття провадження у справі №904/6535/20 про банкрутство ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" згідно ухвали суду від 28.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 вказану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.02.2021.

08.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив розпорядника майна Чичви О.С. на заяву з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", відповідно до якого розпорядником майна визнані грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на суму 1 124 472 214, 66 грн., що підлягають внесенню до 4 черги задоволення реєстру вимог кредиторів, та судовий збір у розмірі 4 540,00грн., що підлягає внесенню до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів, решта вимог відхиляється розпорядником майна за безпідставністю.

11.02.2021 до суду надійшло повідомлення ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" про розгляд грошових вимог кредиторів, згідно якого боржником частково визнано вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК", визначено черговість їх погашення наступним чином: грошові вимоги на суму на суму 1 124 472 214, 66 грн. підлягають внесенню до 4 черги задоволення реєстру вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн. підлягає внесенню до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів, решта вимог відхиляється боржником за безпідставністю.

Ухвалою суду від 11.02.2021 розгляд заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкладено на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 приєднано розгляд грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» за Кредитним договором №195 ГС від 17.12.2018 до розгляду заяви про визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС».

В судове засідання 17.03.2021 кредитором не забезпечено явку уповноваженого представника, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник від ТОВ "Агрокомплект", ТОВ "Цукорпром", ТОВ "ДУКЛА" заперечує проти заяви АТ КБ "ПриватБанк" з огляду на відсутність доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк", заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку щодо часткового визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" з наступних підстав.

Щодо грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» за Кредитним договором №П195Г/С від 17.12.2008.

17.12.2008 року між ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» (позичальник), та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (банк), укладено Кредитний договір №П195Г/С (далі - Кредитний договір№П195Г/С).

31.12.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

02.02.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

03.02.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

24.02.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

24.02.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

15.10.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

07.12.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

21.12.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

01.03.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

20.10.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

25.12.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до (редитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

17.04.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

01.12.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

24.12.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

25.07.2016 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 Кредитного договору №П195Г/С, в редакції Договору про внесення змін від 17.04.2014, АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 68 506 981,58 грн. на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов`язання ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.3. Кредитного договору, в редакції Договору про внесення змін від 01,12.2014, термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №2 до Договору про внесення змін від 01.12.2014 до Кредитного договору №П195Г/С від 17.12.2008) - до 15.12.2017.

Відповідно до п.п. А.6., А.8., 4.1. Кредитного договору №П195Г/С, в редакції Договору про внесення змін від 24.12.2015, за користування кредитом ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 12,00 % річних, датою сплати процентів є 14-е число кожного грудня, починаючи з грудня 2016 року.

Пунктами А.7, 4.2. Кредитного договору №П195Г/С, в редакції Договору про внесення змін від 25.12.2013, визначено, що у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12 (дванадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №П195Г/С за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору №П195Г/С, позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Кредитного договору №П195Г/С.

За змістом п. 4.2 Договору у відповідності до ст.212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п.А.7 Кредитного договору №П195Г/С.

Відповідно до умов п.А.12 Кредитного договору №П195Г/С позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п.4.7 Кредитного договору №П195Г/С, в редакції Договору про внесення змін від 25.07.2016.

Згідно з п.5.7 Кредитного договору №П195Г/С, в редакції Договору про внесення змін від 25.12.2013, терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

Заявник вказує, що внаслідок порушення позичальником умов Кредитного договору №П195Г/С в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику, станом на 27.12.2020 за ТОВ «ЛАЛА ФІНАНС» рахується заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором №П195Г/С у розмірі 100 622 806, 11 грн., з яких:

- 62 041 019,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 38 581 786,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Разом з тим, заявник вказує, що наявність вказаної заборгованості за Кредитним договором №П195Г/С підтверджується виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. №4165 від 11.08.2017, проте за результатом пред`явлення до примусового виконання виконавчого напису №4165 від 11.08.2017 заборгованість за Кредитним договором №П195Г/С не сплачена божником.

Щодо грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» за Кредитним договором №П185Д/С від 17.07.2008.

17 липня 2008 року між ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» (позичальник), та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (банк) укладено Кредитний договір №185Д/С (далі - Кредитний договір №185Д/С).

17.07.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №А до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

03.10.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 185Д/С від 17.07.2008.

16.12. 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

19.12.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

09.06.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

04.09. 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

18.12.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

23.12.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

01.03.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № П185Д/С від 17.07.2008

25.12.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 185Д/С від 17.07.2008.

17.04.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 185Д/С від 17.07.2008.

28.10.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 185Д/С від 17.07.2008.

01.12.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

24.12.2015 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

17.03.2016 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №185Д/С від 17.07.2008.

Відповідно до п.п. А.1 Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 28.10.2014, А.2. Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 17.03.2016, 1.1. Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 28.10.2014, АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 5 312 903,02 доларів США на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов`язання ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2 Кредитного договору №185Д/С (в редакції Договору про внесення змін від 28.10.2014) А.3. Кредитного договору №185Д/С (в редакції Договору про внесення змін від 01.12.2014) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 3 до Договору про внесення змін від 17.03.2016) - до 15.12.2017 року.

Відповідно до п. п. А.6. Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 28.10.2014), А.8. Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 24.12.2015, 4.1. Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 28.10.2014, за користування кредитом ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 14,00 % річних, датою сплати процентів є 14-е число кожного грудня, починаючи з грудня 2016 року.

Пунктами А.7, 4.2. Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 28.10.2014, визначено, що у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 14 (чотирнадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №185Д/С, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом, визначені у п. А.6 Кредитного договору №185Д/С.

За змістом п. 4.2 Кредитного договору №185Д/С у відповідності до ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Кредитного договору №185Д/С.

Згідно з п.5.7 Кредитного договору №185Д/С, в редакції Договору про внесення змін від 15.12.2013, терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором

встановлені сторонами тривалістю 15 років.

Заявник вказує, що внаслідок порушення позичальником умов Кредитного договору №185Д/С в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику, станом на 27.12.2020 за ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» рахується заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором №185Д/С у розмірі 19 442 872,19 доларів США (547 363 515,04 грн.), з яких:

- 5 312 903,02 доларів США (149 570 970,98 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 14 129 969,17 доларів США (397 792 544,06 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Щодо грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» за Кредитним договором №101Г/С від 24.07.2012.

17.07.2008 року між ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» (позичальник), та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (банк) укладено Кредитний договір №101Г/С (далі - Кредитний договір №101Г/С).

05.02.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №П101Г/С від 24.07.2012.

11.04.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №101Г/С від 24.07.2012.

12.05.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №101Г/С від 24.07.2012.

25.07.2016 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №101Г/С від 24.07.2012.

Відповідно до п.п. А.1. (в редакції Договору про внесення змін від 05.02.2014), А.2. (в редакції Договору про внесення змін від 12.05.2014), 1.1 (в редакції Договору про внесення змін від 05.02.2014) Кредитного договору №101Г/С АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 6 655 606,14 грн. на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов`язання ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2. (в редакції Договору про внесення змін від 05.02.2014), А.3. (в редакції Договору про внесення змін від 12.05.2014), термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 3 до Договору про внесення змін від 12.05.2014) - встановлено до 30.04.2015 року.

Відповідно до п. п. А.6. (в редакції Договору про внесення змін від 05.02.2014), А.8. (в редакції Договору про внесення змін від 12.05.2014), 4.1. Кредитного договору №101Г/С (в редакції Договору про внесення змін від 05.02.2014) за користування кредитом ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 12,00 % річних, датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з 25.09.2014 року.

Пунктами А.7, 4.2. Кредитного договору №101Г/С (в редакції Договору про внесення змін від 05.02.2014) визначено, що у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12 (дванадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості .

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №101Г/С, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

За змістом п. 4.2 Договору у відповідності до ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п.А.7 Договору.

Відповідно до умов п.А.12 Кредитного договору №101Г/С позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 Кредитного договору №101Г/С (в редакції Договору про внесення змін від 25.07.2016).

Згідно з п. 5.7 Кредитного договору №101Г/С (в редакції Договору про внесення змін від 05.02.2014) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Боржник зобов`язання за вказаним Кредитним договором №П101Г/С від 24.07.2012 належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Заявник вказує, що внаслідок порушення позичальником умов Кредитного договору №П101Г/С в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику, станом на 27.12.2020 за ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» рахується заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за простроченою винагородою за Кредитним договором №П101Г/С у розмірі 8 683 198,49 грн.

Щодо грошових вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» за Договором №DNHSLN103108 від 12.02.2013.

12.02.2013 року між ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» (позичальник), та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (банк) укладено Договір №В№18ЕШ03108 (далі - Кредитний договір №DNHSLN103108).

12.04.2013 року між сторонами укладено Договір про внесення змін до Кредитного договір №DNHSLN103108.

30.12.2013 року між сторонами укладено Договір про внесення змін до Кредитного договір №DNHSLN103108.

01.12.2014 року між сторонами укладено Договір про внесення змін до Кредитного договір №DNHSLN103108.

29.09.2015 року між сторонами укладено Договір про внесення змін до Кредитного договір №DNHSLN103108.

25.07.2016 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договір №DNHSLN103108.

Відповідно до п.п. А.1. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013), А.2. (в редакції Договору про внесення змін від 29.05.2015), 1.1. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) Кредитного договору №DNHSLN103108 АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з відповідним лімітом (у редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013 -11 733 178,00 грн.) на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов`язання ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013), А.3. Кредитного договору №DNHSLN103108 (в редакції Договору про внесення змін від 29.09.2015) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 3 до Договору про внесення змін від 29.09.2015) визначено до 23.11.2016 р.

Відповідно до п. п. А.6. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013), А.8. (в редакції Договору про внесення змін від 29.09.2015), 4.1. Кредитного договору №DNHSLN103108 (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) за користування кредитом ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 11,00% річних, датою сплати процентів є 21-е число, починаючи з 21.11.2016 року.

Пунктами А.7, 4.2. Кредитного договору №DNHSLN103108 (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) визначено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11 (одинадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №DNHSLN103108 за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

За змістом п. 4.2 Кредитного договору №DNHSLN103108 у відповідності ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до умов п. А.12 Кредитного договору №DNHSLN103108 позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 договору (в редакції Договору про внесення змін від 25.07.2016).

Згідно з п. 5.7. Договору Кредитного договору №DNHSLN103108 (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

Заявник вказує, що внаслідок порушення позичальником умов Кредитного договору №DNHSLN103108 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику, станом на 27.12.2020 за ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» рахується заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором №DNHSLN103108 у розмірі 28 875 313,97 грн., з якої :

- 1,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 28 875 312,53 грн. - заборгованість за простроченою винагородою.

Щодо грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» за Кредитним договором № DNHSLNО02991 від 03.01.2013.

03.01.2013 року між ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» (позичальник), та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (банк) укладено Кредитний договір № DNHSLNО02991 (далі - Кредитний договір №DNHSLОN02991).

29.01.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № DNHSLNО02991 від 03.01.2013.

25.03.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № DNHSLNО02991від 03.01.2013.

23.08.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № DNHSLNО02991від 03.01.2013.

30 12.2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № DNHSLNО02991від 03.01.2013.

01.12.2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №№ DNHSLОN02991 від 03.01.2013.

24.12.2015 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №№ DNHSLОN02991 від 03.01.2013.

Відповідно до п.п. А.1. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013), А.2. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013), 1.1. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) Кредитного договору №DNHSLОN02991 АТ КБ «ПриватБанк» за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 9 273 000,00 доларів США на передоплату Bramlaw Holdings Limited за сільськогосподарську техніку, посівний матеріал, засоби захисту рослин для здійснення посівної компанії 2013 року, за контрактом №24-12-12 від 24.12.2012 року, в обмін на зобов`язання ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013), А.3. Кредитного договору №DNHSLОN02991 (в редакції Договору про внесення змін від 01.12.2014) термін повернення кредиту - згідно з Графіком встановлено до 15.12.2017р.

Відповідно до п. п. А.6. (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013), А.8. (в редакції Договору про внесення змін від 24.12.2015), 4.1. Кредитного договору №DNHSLОN02991 (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) за користування кредитом ТОВ «ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР» зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 11,00% річних, датою сплати процентів є 14-е число кожного грудня, починаючи з грудня 2016 року.

Пунктами А.7, 4.2. Кредитного договору №DNHSLОN02991 (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) визначено, що у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11 (одинадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору №DNHSLОN02991, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.1,2.3.2, 2.4.1 Договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

За змістом п. 4.2 Кредитного договору №DNHSLОN02991 у відповідності до ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору №DNHSLОN02991 (в редакції Договору про внесення змін від 30.12.2013) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

Заявник вказує, що внаслідок порушення позичальником умов Кредитного договору №DNHSLОN02991 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику, станом на 27.12.2020 за ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» рахується заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № DNHSLОN02991 у розмірі 16 925 231,67 доларів США (476 485 892,07 грн.), з якої:

- 9 273 000,00 доларів США (261 057 205,20 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 7 652 231,67 доларів США (215 428 686,87 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

За викладених обставин, заявник вказує про наявність заборгованості ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» перед кредитором АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитними договорами у розмірі 1 162 030 725,67 грн., з яких: 472 669 197,08 грн. - заборгованість за кредитом, 651 803 017,58 грн. - заборгованість за процентами, 37 558 511,01 - заборгованість за винагородою.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів заяви, суд зазначає, що на виконання умов вищевказаних кредитних угод банком надано позичальнику кредитні кошти згідно відповідних банківських виписок (а.с.244 т.1-а.с.130.т.4), проте, внаслідок порушення позичальником зобов`язань з повного та своєчасного повернення кредитних коштів у ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» утворилась заборгованість у наступних розмірах:

- за Кредитним договором №195Г/С від 17.12.2008 у розмірі 100 622 806,11 грн., з якої: 62 041 019,90 грн. - заборгованість за кредитом, 38 581 786, 21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- за Кредитним договором №185Г/С від 17.07.2008 у розмірі 19 442 872, 19 доларів США (547 363 515,04 грн.), з яких: 5 312 903,02 доларів США (149 570 970,98 грн.) - заборгованість за кредитом, 14 129 969,17 доларів США (397 792 544, 06 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- за Кредитним договором № DNHSLОN02991 у розмірі 16 925 231,67 доларів США (476 485 892,07 грн.), з якої: 9 273 000,00 доларів США (261 057 205, 20 грн.) - заборгованість за кредитом; 7 652 231,67 доларів США (215 428 686, 87 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Щодо заявлених грошових вимог за Кредитним договором №П101 Г/С на суму 8 683 198,49 грн. та Кредитним договором №DNHSLОN103108 на суму 28 875 313, 97 грн., господарський суд зазначає наступне.

За змістом заявлених вимог заборгованість ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» перед АТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором №DNHSLОN103108 становить 28 875 313, 97 грн., з якої: 1, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 0, 44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 28 875 312, 53 грн. - заборгованість за простроченою винагородою.

Відповідно до п.А.12 Кредитного договору №DNHSLОN103108 позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується за формулою, наведенною в п.4.7 Кредитного договору №DNHSLОN103108.

Згідно Договору про внесення змін від 25.07.2016 до Кредитного договору №DNHSLN103108 формулу для розрахунку винагороди викладно в новій редакції.

За змістом заявлених вимог заборгованість ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» перед АТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором №П101 Г/С становить суму 8 683 198,49 грн. заборгованості за простроченою винагородою.

Відповідно до п.А.12 Кредитного договору №П101 Г/С позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується за формулою, наведеною в п.4.7 Кредитного договору №П101 Г/С.

За умовами Договору про внесення змін від 24.07.2012 до Кредитного договору №П101Г/С формулу для розрахунку винагороди викладно в новій редакції.

Господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 3.1. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 №168 (які діяли на момент укладення Кредитного договору та підписання додаткових угод до нього), банки зобов`язані в кредитному договорі або в додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, зазначаючи при цьому значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку України.

На банки покладається також обов`язок зазначати в кредитному договорі сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді реальної процентної ставки, яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту (пункт 3.3. Правил).

Так, винагорода банку за надані послуги має компенсаційний характер і її призначення полягає у тому, щоб покрити витрати банку, понесені ним у зв`язку з наданням кредиту. Це є безперечно дохід банку від проведення своєї банківської діяльності і поняття винагороди банку відсутнє у договірному законодавстві, внаслідок чого правова природа такої винагороди залежить від індивідуальної правової регламентації кожного банку.

Отже, винагорода за користування кредитом за формулою, яка міститься в кредитному договорі та залежить від коефіцієнта зміни курсу гривні до долара США, не відповідає вимогам змінюваної процентної ставки. Формула нарахування винагороди, також, не визначає максимальний розмір збільшення процентної ставки, що не відповідає ч.6 ст. 1056-1 ЦК України.

Крім того, в чинній редакції п.4.7 Кредитного договору №DNHSLN103108 та п.4.7 Кредитного договору №П101Г/С формула для розрахунку винагороди не містить арифметичних знаків, що встановлюють арифметичну дію, яка підлягає вчиненню, а відтак застосування такої формули для здійснення розрахунку не вбачається можливим з огляду на відсутність погодженого у формулі алгоритму дій.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях. Тобто оплатне надання послуги щодо надання кредитних ресурсів не належить до предмету кредитного договору.

Відповідно до п. А.12 кредитних договорів № 2К123Г від 28.01.2014 року визначено, що позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом в розмірі, що визначається відповідною формулою, тобто свідчить про те, що кредитним договором не визначено, за які саме послуги банку встановлена спірна винагорода. Натомість, кредитними договорами визначено, що саме за користування кредитом позичальник сплачує річні відсотки по фіксованій ставці.

Таким чином, умовами кредитних договорів фактично визначено додаткову плату, що створило ситуацію подвійної оплати за користування кредитом.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України визначено, що основними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Цей принцип є своєрідною межею здійснення учасниками цивільних правовідносин своїх прав і виконання обов`язків, яка відділяє дозволену поведінку від недозволеної, справедливі, добросовісні і розумні дії від вчинків, які не відповідають цим критеріям.

Даний принцип віднайшов своє відображення у положеннях Цивільного кодексу України, які врегульовують правовідносини сторін, пов`язані з укладенням правочину.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Тобто, принцип свободи договору не є безумовним, межі дії цього принципу визначаються критеріями справедливості, добросовісності, пропорційності, розумності, а погоджені сторонами умови договору повинні відповідати не лише вимогам цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а й засадам справедливості, добросовісності, розумності як складової елемента загального конституційного принципу верховенства права.

У цьому контексті варто зазначити, що принцип справедливості, добросовісності і розумності обмежує дію принципу свободи договору. Учасники цивільних правовідносин можуть, зокрема укладати договори і на свій розсуд визначати їх умови, але з урахуванням прав і інтересів контрагентів.

У своєму рішенні Конституційний Суд України від 10.11.2011 15-рп/2011 у справі №1-26/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (пункт 1 частини 2 статті 92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг.

У постанові від 10.10.2012 у справі №6-110цс12 Верховний Суд України виклав свою правову позицію про те, що свобода договору, передбачена статями 6, 627 ЦК України, яка полягає у праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, при виборі контрагентів та при погодженні умов договору, не є безмежною.

Отже, закріплений Цивільним кодексом України принцип свободи договору має співвідноситися із принципами справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі №6-1746цс16 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/11436/16, від 10.10.2019 у справі №904/8902/17, відповідно до яких нарахування винагороди (комісії) за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок боржника є незаконною.

Отже, положення кредитних договорів, які встановлюють обов`язок боржника сплачувати винагороду за користування кредитом, суперечать положенням ч. 1 ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та принципам справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства та є несправедливими умовами договору.

Господарський суд, не заперечуючи презумпцію дійсності правочину в цілому, вважає за можливе не застосовувати окремі пункти, які не відповідають вимогам закону та загальним засадам цивільного законодавства.

За таких обставин, грошові вимоги в частині сум заборгованості за винагородою в загальному розмірі 109 818 110,96 грн. не підлягають визнанню.

За викладених обставин, грошові вимоги за Кредитним договором №П101Г/С на суму 8 683 198,49 грн. заборгованості за простроченою винагородою відхиляються судом, грошові вимоги за Кредитним договором №DNHSLОN103108 на суму 28 875 312, 53 грн. заборгованості за простроченою винагородою відхиляються судом, в той час як решта вимог АТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором №DNHSLОN103108 на суму 1, 00 грн. заборгованості за кредитом, 0, 44 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, визнаються господарським судом.

Заперечення представника ТОВ "Агрокомплект", ТОВ "Цукорпром", ТОВ "ДУКЛА" щодо відсутності доказів на підтвердження заявлених вимог відхиляються судом, з огляду на відповідні банківські виписки по рахунку боржника (а.с.244 т.1-а.с.130.т.4), що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог у розмірі 4 540, 00 грн., вимоги за яким підлягають погашенню боржником у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви АТ КБ «Приватбанк», яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ КБ «Приватбанк» конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ «ЛАДА ФІНАНС», які підлягають погашенню у наступній черговості:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 1 124 472 214, 65 грн. (заборгованість за кредитом та процентами).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496) про визнання грошових вимог задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496), що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 1 124 472 214, 65 грн. (заборгованість за кредитом та процентами) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) відхилити.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров