ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.03.2021р. Справа № 905/127/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельничук К.І., м.Костянтинівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт.Зарічне, Лиманський район Донецької області,

про стягнення 627 898,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельничук К.І., м.Костянтинівка Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт.Зарічне, Лиманський район Донецької області, про стягнення суми заборгованості у розмірі 600 955,00грн, пені у розмірі 26'943,30грн (всього 627 898,30грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №02/03/20-СГП від 02.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/127/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 01.03.2021 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов; повідомлено сторін про можливість подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: відповідачу у строк до 01.03.2021, позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Листом від 01.03.2021 господарський суд з метою недопущення процесуальних прав сторони запропонував відповідачу у строк до 18.03.2021 (з урахуванням поштового пробігу) подати через канцелярію суду відзив на позов разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження позиції зі спору.

17.03.2021 та 19.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла однакові за змістом заяви про розгляд справи в порядку загального провадження, в яких просить суд визнати поважними причини неподання вказаної заяви, відзиву на позовну заяву та просить суд продовжити строк для подання відзиву.

В обґрунтування пропущеного встановленого судом строку для звернення з відзивом та заявою про розгляд справи в порядку загального провадження відповідач посилається на те, що йому стало відомо про розгляд справи лише 11.03.2021 внаслідок отримання листа суду від 01.03.2021.

Заява про розгляд справи в порядку загального провадження мотивована тим, що дана справа має суттєве значення для ТОВ «Агроторгівельна фірма «Зоря» у зв`язку з значною ціною позову, водночас товариством здійснювалися численні платежі на користь позивача, а тому необхідний час задля зібрання всіх доказів та визначення правової позиції у справі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає таке.

За приписами ч.4 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вже зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 08.02.2021 встановлено відповідачу строк до 01.03.2021 (з урахуванням поштового пробігу) для подання через канцелярію суду відзиву на позов; повідомлено сторін про можливість подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: відповідачу у строк до 01.03.2021, позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, розпорядженням голови господарського суду Донецької області №3-р від 21.01.2021 зупинено з 22.01.2021 прийняття працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) документів для відправлення за межі суду, з огляду на що ухвала суду від 08.02.2021 не була відправлена сторонам по справі.

Разом з цим, судом вживались додаткові заходи для повідомлення сторін про розгляд справи шляхом направлення телефонограми, однак зв`язок з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» не було встановлено.

Водночас, у зв`язку з відновленням відправлення кореспонденції за межі суду, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи у суді за його участю, судом разом з супровідним листом від 01.03.2021 направлено ухвалу про відкриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» на адресу його місцезнаходження, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та запропоновано у строк до 18.03.2021 (з урахуванням поштового пробігу) подати через канцелярію суду відзив на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження позиції зі спору.

Вказаний лист був отриманий відповідачем 11.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Враховуючи підтверджені доказами обставини отримання ухвали суду про порушення провадження у справі відповідачем лише 11.03.2021, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для звернення з відзивом та заявою про розгляд справи в порядку загального провадження; поновити строк на подання заяви про розгляд справи в порядку загального провадження, продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до приписів статті 119 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи №905/127/21 в загальному провадженні та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку розмір позовних вимог значно перевищує зазначений розмір.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, відповідач посилається на те, що справа має значення для товариства через значну суму позовних вимог, неможливість виконання вимог ухвалу суду у встановленні строки через отримання ухвали про порушення провадження у справі лише 11.03.2021, необхідність повного та всебічного дослідження виконання сторонами зобов`язань з огляду на здійснення чисельних платежів на користь позивача протягом 2020 року.

Частиною першою ст.2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів.

Водночас, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, встановлені процесуальним законодавством обмеження строків проведення спрощеного провадження, які закінчуються 09.04.2021, суд дійшов висновку, що повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, його справедливе вирішення не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження. За наслідками дослідження матеріалів справи, враховуючи ціну позову (627'898,30грн) та позицію сторони по справі, суд дійшов висновку, що спірні відносини потребують з`ясування в межах повної судової процедури.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи значення справи для сторони, з огляду на викладені обставини, маючи на меті забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» про розгляд справи №905/127/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 119, 165, 174, 177, 234, 235, 247 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» пропущений процесуальний строк на подання заяви про розгляд справи в порядку загального провадження.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря» про розгляд справи №905/127/21 в порядку загального позовного провадження.

3. Справу №905/127/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 20.04.2021 на 12:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

5. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

6. Продовжити відповідачу строк до 14.04.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення позивачу.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Ухвала складена та підписана 22.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова