overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/3/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СІДС ТРЕЙД, викладеного у відзиві на позовну заяву та в Доповненнях до клопотання /вх..№ 1569 від 23.02.2021/ про призначення судової експертизи

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБУЛЕ УКРАЇНА, 49130, Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, вул.. Березинська, буд. 80, кім. 203

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІДС ТРЕЙД, юридична адреса: 47740, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с. Смиківці, вул.. Богдана Хмельницького, 3; адреса для листування: 46027, м.Тернопіль, вул..Бережанська, 10/30

про стягнення 269 471,49 грн

За участю представників:

Позивача: Чумак Є.Ю.

Відповідача: Шевчук В.О. - адвокат

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СІДС ТРЕЙД, 47740, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с. Смиківці, вул.. Богдана Хмельницького, 3 про призначення судової експертизи у справі № 921/3/21 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" березня 2021 р. Справа № 922/4296/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх. № 6142 від 17.03.2021)з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт",

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.№ 6142 від "17" березня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт" на суму 36 814,90 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх.№ 6142 від "17" березня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "31" березня 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.03.2021.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/832/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Боніта", с.Борщова
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 124267,53 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007" наявний борг у сумі 124267,53 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №30/19 від 27.11.2019 року.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст.193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 124494,53 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ТОВ "Харківпроменерго" (вх. 6106 від 17.03.2021) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявою Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків, код ЄДРПОУ 30236600

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.12.2016 СП "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

17.03.2021 до суду від ТОВ "Харківпроменерго" надійшла заява (вх. 6106), в якій останній заявляє до Споживчого товариства "Колос" поточні кредиторські вимоги в розмірі 254 497,45 грн та 4 540,00 грн судового збору за звернення з такою заявою.

Щодо підстав виникнення вимог вказує, що додатковою ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 постановлено стягнути з СТ "Колос" на користь ТОВ "Харківпроменерго" 254 497,45 грн судового збору, на виконання якої господарським судом був виданий наказ на примусове виконання додаткової ухвали суду від 23.12.2020.

Суд, перевіривши, що, подана ТОВ "Харківпроменерго" заява, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку прийняти да призначити до розгляду заяву ТОВ "Харківпроменерго" (вх. 6106 від 17.03.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Харківпроменерго" (вх. 6106 від 17.03.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд заяви ТОВ "Харківпроменерго" (вх. 6106 від 17.03.2021) з грошовими вимогами до боржника призначити на "01" квітня 2021 р. о(об) 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ліквідатору надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Копію ухвалити направити ліквідатору, ТОВ "Харківпроменерго" та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/202/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/202/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 6981,70грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "21" квітня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/238/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Елітне" (вул. Шкільна,19, сел.Радгоспне (п), Харківський район, Харківська область, 62408, код 22670936)

як відповідача у справі № 922/238/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне", сел.Радгоспне Харківської області
про стягнення 3 353,27грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "14" квітня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/323/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Захарова Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/323/21

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Захарова Олега Сергійовича, м.Харків
про стягнення 60 913,37грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" квітня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р.Справа № 922/217/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Глаголєва Олександра Петровича, м.Харків
про стягнення 210 203,23грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Глаголєва Олександра Петровича про стягнення 210203,23грн., з яких: 165335,88грн. заборгованості за кредитом, 17638,67грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 22115,72грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 5112,96грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 27.01.2020.

Ухвалою від 01.02.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 16.03.2021.

Представники сторін у призначене на 16.03.2021 підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про проведення даного засідання без їх участі.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "13" квітня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/584/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (вул. Радгоспна, 21, смт.Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, 62360, код 37346156)

як відповідача у справі № 922/584/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця", смт.Вільшани Харківської області
про стягнення 1 685,07грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" квітня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.03.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/757/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу прокурора - Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації,

позивача-2: Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області,

до: Приватного підприємства "Профі-Трейд"

про стягнення 330527,02грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

прокурора: Наумова Т.О., службове посвідчення № 059770 від 08.02.2021;

позивач-1: уповн. представник Бєлашева М.В. службове посвідчення № 83 від 04.08.2020, наказ про переведення №277-ос від 15.06.2020;

позивач-2: не прибув;

відповідач: адвокат Кузьменко О.А., ордер серії ХС №151913 від 23.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 500 від 21.06.2008

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні по розгляду справи по суті 26.02.2021 суд, дослідивши частину доказів у справі, оголосив перерву до 14:30год. 12.03.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені та виклику позивача-2, який був відсутній в даному засіданні, у наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 14:30 за адресою м. Херсон, вул. Театральна,18, зала судових засідань № 319, представника позивача-2, Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/757/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу за позовом прокурора - Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон ,

позивача-2: Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області,

до: Приватного підприємства "Профі-Трейд"

про стягнення 330527,02грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників судового процесу:

прокурора: Наумова Т.О., службове посвідчення № 059770 від 08.02.2021;

позивач-1: уповн. представник Бєлашева М.В. службове посвідчення № 83 від 04.08.2020, наказ про переведення №277-ос від 15.06.2020;

позивач-2: не прибув;

відповідач: адвокат Кузьменко О.А., ордер серії ХС №151913 від 23.09.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 500 від 21.06.2008

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні по розгляду справи по суті 12.03.2021 суд, дослідивши частину доказів у справі, постановив протокольну ухвалу про проведення розгляду даної справи по суті протягом розумного строку, після чого оголосив перерву до 10:00год. 30.03.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені та виклику позивача-2, який був відсутній в даному засіданні, у наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2021 року о 10:00 за адресою м. Херсон, вул. Театральна,18, зала судових засідань № 319, представника позивача-2, Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов