ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2021 року № 903/198/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд", с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 191 927,85 грн.

Встановив: 19.03.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 26.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" про стягнення 191 927,85 грн., в тому числі 129 452,88 грн. заборгованості за договором дистриб`юції (купівлі-продажу з відстрочкою платежу) №1/25-15/1 від 08.09.2015р., 7 880,30 грн. пені, 51 781,15 грн. штрафу та 2 813,52 грн. 3% річних.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, висновку щодо віднесення цього спору до територіальної підсудності Господарському суду Волинської області позивач дійшов на підставі того, що поштовою адресою (адресою місцезнаходження) відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" () є Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, зокрема, з огляду на наступне:

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України, водночас, визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань і це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч.5 ст.55 Конституції України).

Конституція України визначає Україну як правову державу, в якій визнається і діє принцип верховенства права. Одним з основних фундаментальних елементів цього принципу є юридична визначеність (legal certainty). Юридичні норми мають бути чіткими, ясними і недвозначними, оскільки інше не може забезпечити їх однакове застосування.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №.№2, 4, 7 та 11 до Конвенції" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, висловлювання "судом, встановленим законом" зводиться не лише до правової основи самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини" від 12.07.2001р. зазначено, що право на доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до п.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Розділом 3 глави 2 ГПК України визначена територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ.

Так, відповідно до ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ст.58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 9 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Так, в позовній заяві позивач зазначає поштову адресу (адресу місцезнаходження) відповідача - ТОВ "Полісся-Трейд": вул. Андрія Марцинюка,35, м. Луцьк, 43006.

Згідно здійсненого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 19.03.2021р. (дата реєстрації позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області), місцезнаходження відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" () є: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08129.

Інформація про наявність відокремлених підрозділів або філій товариства відсутня.

В даному випадку, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору дистриб`юції.

Оскільки положеннями ГПК України пред`явлення позову про стягнення заборгованості за договором дистриб`юції (купівлі-продажу з відстрочкою платежу) не передбачено іншу підсудність, ніж та яка визначена ч.1 ст. 27 ГПК України, то, на думку та переконання суду, діє загальне правило визначення підсудності і позов повинен пред`являтися до господарського суду за місцем знаходження відповідача.

Дана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 03.06.2019р. у справі № 903/432/18.

Відтак, за визначених обставин суд вважає, що підсудність даного спору слід визначати не інакше, як за загальними правилами територіальної підсудності, відповідно до яких, за приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Отже, враховуючи положення ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, виступає Господарський суд Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву від 26.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" слід передати до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Позовну заяву від 26.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" про стягнення 191 927,85 грн. з додатками на 47 арк., в тому числі платіжне доручення №270 від 11.03.2021р. на суму платежу 2 878,91 грн. передати Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000) за територіальною підсудністю.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.03.2021р.

Суддя В. А. Войціховський