ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/8441/17

за позовом Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про дострокове розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс",

с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Петриківка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Суховаров А.В.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Назаренко Н.Г.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача (відповідач - за зустрічним позовом): Левечко О.А., довіреність №2/18-432 від 11.03.2021;

від відповідача (позивач - за зустрічним позовом):

- Швець М.В., посвідчення адвоката №1900 від 26.02.2019, ордер №1024952 від 04.06.2020;

- Лебедєв О.І., витяг з ЄДР № від 15.09.2017, паспорт серії АК №068363.

СУТЬ СПОРУ:

Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- достроково розірвати договір від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки площею 61, 0665 га для житлової та громадської забудови строком дії 49 років по 31.12.2057 рік;

- зобов`язати відповідача повернути в розпорядження територіальної громади земельну ділянку площею 61, 0665 га. що була орендована згідно договору від 20.03.2008.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне порушення відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, розмір яких визначено приписами пункту 9 Договору оренди землі від 20.03.2008 року.

Ухвалою суду від 18.09.2017 порушено провадження у справі №904/8441/17 за позовом Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про дострокове розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2017 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом справи №904/8454/17.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/8441/17 за ухвалою від 08.11.2017, ухвалою суду від 12.02.2018 поновлено провадження по справі №904/8441/17, справу №904/8441/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 27.02.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2018 за клопотанням Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області витребувано у Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок 9) відомості про задекларовані ТОВ "Екомаркет Плюс" суми орендної плати на земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про нараховані ТОВ "Екомаркет Плюс" платежі по орендній платі за земельну ділянку (кадастровий номер::02:003:0517), що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про стан заборгованості ТОВ "Екомаркет Плюс" з орендної плати за земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 станом на сьогоднішній день, відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

Ухвалою суду від 20.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.04.2018; витребувано у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а) у строк до 21.04.2018 відомості про задекларовані ТОВ "Екомаркет Плюс" суми орендної плати на земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про нараховані ТОВ "Екомаркет Плюс" платежі по орендній платі за земельну ділянку (кадастровий номер: :02:003:0517), що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про стан заборгованості ТОВ "Екомаркет Плюс" з орендної плати за земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 станом на сьогоднішній день.

23.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої ТОВ "Екомаркет плюс" просить суд, внести зміни, з дня набрання рішенням законної сили, до пункту 3 договору оренди землі від 20 березня 2008 року, укладеним між Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" та викласти його в наступній редакції :

"п.3. На земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна: часткова забудова на підставі Договору купівлі - продажу та об`єкти нерухомості, які належать третім особам відповідно до існуючих правовстановлюючих документів відповідно законодавства.", а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" для спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 03.05.2018.

Ухвалами суду від 24.04.2018, 03.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №904/8441/17.

Ухвалою суду від 07.05.2018 призначено судову експертизу у справі №904/8441/17, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; зобов`язано учасників справи у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії; обов`язок щодо оплати вартості експертних досліджень, на підставі наданих експертною установою документів, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс"; зупинено провадження у справі №904/8441/17 на час проведення експертизи.

З огляду на повернення матеріалів справи №904/8441/17 з експертної установи, ухвалою суду від 24.06.2020 поновлено провадження у справі №904/8441/17, призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

23.07.2020 від Єлизаветівської сільської ради надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб на стороні відповідача Головного Управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області та відокремленого підрозділу ГУ ДПС в Дніпропетровській області - Кам`янське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є правонаступником Кам`янської ОДПІ (Петриківське відділення) в Дніпропетровській області та яке за вимогами ПКУ веде облік місцевих податків та щодо плати за землю.

Ухвалою суду від 23.07.2020 підготовче засідання відкладено на 25.08.2020.

25.08.2020 від Єлизаветівської сільської ради надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "ТОВ "Екомаркет Плюс" та Головного Управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, як правонаступника ГУ ДФС в Дніпропетровській області, Кам`янського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, яке є правонаступником Кам`янської ОДПІ (Петриківське відділення) в Дніпропетровській області.

25.08.2020 від Єлизаветівської сільської ради надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач за первісним позовом просить суд:

- достроково розірвати Договір від 20 березня 2008року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0517, площею 61.0665га для житлової та громадської забудови, який укладено між Єлизаветівською сільською радою () та ТОВ «Екомаркет Плюс» ( );

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» () повернути в розпорядження Єлизаветівської сільської ради () земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0517 площею 61,0665га.

Ухвалою суду від 25.08.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/8441/17.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2020 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Мельниченко І.Ф., Петренко І.В.

У зв`язку з перебуванням судді Петренко І.В. у щорічній відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/8441/17 для призначення нового члену колегії.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.09.2020 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято справу №904/8441/17 до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Назаренко Н.Г., Мельниченко І.Ф., розпочато слухання справи №904/8441/17 спочатку, призначено підготовче засідання на 30.09.2020.

28.09.2020 від Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

28.09.2020 від Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про об`єднання справ в одне провадження; відкладено розгляд клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 28.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 19.10.2020 по 30.10.2020, судове засідання по справі №904/8441/17, призначене на 28.10.2020, не відбулось.

З метою призначення підготовчого судового засідання по справі №904/8441/17 на іншу дату, господарським судом, з огляду на перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у щорічній відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/8441/17 для призначення нового члену колегії.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.09.2020 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Васильєв О.Ю., Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято справу №904/8441/17 до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Васильєв О.Ю., Назаренко Н.Г.; вирішено розпочати слухання справи №904/8441/17 спочатку; призначено підготовче засідання на 02.12.2020.

Ухвалою суду від 04.12.2020 у задоволенні клопотання Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про залучення третьої особи відмовлено; у задоволенні клопотань Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування доказів відмовлено; підготовче провадження закрито; справу №904/8441/17 призначено до розгляду по суті в засіданні на 23.12.2020.

Ухвалами суду від 23.12.2020, 19.01.2021 розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 10.02.2020 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" здійснено заміну учасника справи - Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області на правонаступника - Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 04339698); відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2021.

Ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено судове засідання на 17.03.2021; визнано обов`язковою явку сторін в судове засідання.

17.03.2021 від Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла заява, за змістом якої Петриківська селищна рада просить суд:

- прийняти відмову від позову Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про дострокове розірвання договору від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки площею 61, 0665 га для житлової та громадської забудови строком дії 49 років по 31.12.2057 рік, зобов`язання порвентуи замельну ділянку, та закрити провадження у справі;

- повернути Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області 50% судового збору.

17.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" надійшла заява, за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" просить суд:

- прийняти відмову від зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про внесення змін до договору від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки площею 61, 0665 га та закрити провадження у справі;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" 50% судового збору.

Присутні в судовому засіданні 17.03.2021 представники сторін підтримують вимоги щодо відмови від первісних та зустрічних вимог у справі №904/8441/17 .

За результатом дослідження поданих заяв, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За результатом дослідження поданих Петриківською селищною радою та ТОВ "Екомаркет плюс" заяв про відмову від заявлених ними позовних вимог у справі №904/8441/17, суд зазначає, що вказані заяви не суперечать законодавству, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки відмови від позову сторонам відомі.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо прийняття заяв Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі №904/8441/17 за первісним позовом та зустрічним позовом підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно приписів частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи №904/8441/17 вбачається наступне:

- при зверненні з позовом до суду позивачем за первісним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №444 від 05.09.2017, та №445 від 05.09.2017 (а.с. 10, 11, т.1);

- при зверненні із зустрічними вимогами ТОВ "Екомаркет плюс" сплачено судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією №1/448 від 23.04.2018 (а.с. 198, т.2).

З огляду на те, що провадження у справі за первісними та зустрічними вимогами підлягає закриттю у зв`язку із відмовою заявників від своїх вимог, із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні останніх із первісними та зустрічними вимогами у справі, в наступних розмірах:

- Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області - у розмірі 1 600, 00 грн.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" - у розмірі 881, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234-235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від позову.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" від зустрічного позову.

2. Закрити провадження у справі №904/8441/17.

3. Повернути Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69, ідентифікаційний код юридичної особи 04339698) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн., сплаченого згідно платіжних доручень №444 від 05.09.2017, №445 від 05.09.2017.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Котовського, буд.47А-1-1, ідентифікаційний код юридичної особи 34512594) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881, 00 грн., сплаченого згідно квитанції №1/448 від 23.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя Н.Г. Назаренко