ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/507/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Белста», вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Севастьянової Валентини Сергіївної, АДРЕСА_1

про заборону використання корисної моделі.

Представники в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю « Белста» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Севастьянової Валентини Сергіївної про:

- заборону в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (патент на корисну модель № НОМЕР_1 від 25.03.2020) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель;

- заборону пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет, імпорту (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях запатентованої корисної моделі «Підошва для домашнього взуття».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу стало відомо про незаконне використання відповідачем запатентованої корисної моделі «Підошва для домашнього взуття» суб`єктом права інтелектуальної власності та власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « Белста» на підставі Патенту на корисну модель № 141183 від 25.03.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 921/507/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.09.2020 з подальшим його відкладенням на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 призначено у справі №921/507/20 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.03.2021 поновлено провадження у справі № 921/507/20 та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2021 з подальшим його відкладенням на 25.03.2021 на 11:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 25.03.2021 представник позивача не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

В дане судове засідання представник відповідача не прибув, проте через електронну адресу суду подав клопотання б/н від 24.03.2021 (вх. № 2536 від 25.03.2021) в якому зазначив, що у зв`язку із перебуванням на самоізоляції немає зможи вз`яти участь в судовому засіданні 25.03.2021, а тому просить відкласти його на іншу дату.

Проте, судом встановлено, що вказана заява не містить електронного цифрового підпису заявника, у зв`язку із чим суд залишає її без розгляду, виходячи з такого:

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

- згідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

- статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін в підготовче судове засідання, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/507/20 відбудеться 08.04.2021 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ТОВ « Белста» (вул. Грецька, 3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) та ФОП Севастьяновій В. С. ( АДРЕСА_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили 26.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда