ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 Справа № 914/108/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м.Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

За участю представників:

від прокуратури: Сенів О.П. прокурор посвідчення №057890 від 05.11.2020 р.;

від позивача: Юнак У.І. представник (довіреність №02.2-26/358 від 12.03.2021 р.);

від відповідача: Вовчак Р.Я. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1065808; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001795 від 01.03.2021 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича про зобов`язання фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,0125 га, котра знаходиться в с.Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою державної форми власності сільськогосподарського призначення, розташованої в межах червоних ліній дороги М06-с.Красів площею 0,0500 га (на графічних матеріалах зображена на малюнку №7) та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, а також шляхом демонтажу металевих гаражів розміром 5x2 м.

Ухвалою суду від 21.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2021 р. о 09:30 год.

Протокольною ухвалою від 17.02.2021 р. суд відклав підготовче засідання на 01.03.2021 р., відсутньому в судовому засіданні позивачу, суд в порядку ст.121 ГПК України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка представника позивача в судове засідання 01.03.2021 р. судом не визнавалась обов`язковою.

Протокольною ухвалою від 01.03.2021 р. суд відклав підготовче засідання на 22.03.2021 р., відсутньому в судовому засіданні позивачу, суд в порядку ст.121 ГПК України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка представника позивача в судове засідання 22.03.2021 р. судом не визнавалась обов`язковою.

22.03.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№1177/21) в якому представник відповідача повідомляє суд про те, що земельна ділянка, що є предметом спору у справі №914/108/21, знаходиться в процесі звільнення, однак, обсяг робіт, який потрібно здійснити є значним та потребує часу. У поданому клопотанні представник відповідача просить суд продовжити підготовче провадження на 30 днів з метою мирного врегулювання спору.

Представник прокуратури в підготовче судове засідання 22.03.2021 р. з`явився, заяви, клопотання не подавав, залишив вирішення клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Представник позивача в підготовче судове засідання 22.03.2021 р. з`явився, в судовому засіданні подав клопотання, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№6896/21. У поданому клопотанні представник позивача просить суд на підставі ст. 52 ГПК України внести зміни в юридичній назві позивача. Не заперечував проти поданого представником відповідача клопотання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 22.03.2021 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про зміну найменування позивача, заслухавши думку учасників справи (представник прокуратури не заперечив, представник відповідача не заперечив), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до поданої представником позивача виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.02.2021 р. Тростянецька сільська рада Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області (ідентифікаційний код 40178802) змінила найменування юридичної особи.

Як вбачається і вказаної виписки повне найменування позивача Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області (ідентифікаційний код 40178802).

У пункті 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» звернуто увагу господарських судів на те, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Відповідну правову позицію по справі сформував Верховний суд (постанова ВС від 14.02.2018 р. у справі № 812/10224/13-а; постанова ВС від 07.03.2018 р. у справі №К/9901/10396/18). Так, судом встановлено, що згідно із частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. В разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Відповідно правонаступництво відбувається в разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

З огляду на те, що зміна найменування не є правонаступництвом в порядку, передбаченому ст.52 ГПК України, вчинення процесуальних дій від суду не вимагається, однак про зміну найменування зазначається в описовій частині процесуального документу.

Відтак, найменуванням позивача є Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області.

Отже, в наступних процесуальних документах зазначатиметься нове найменування позивача.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів, заслухавши думку учасників справи (представник прокуратур залишив на розсуд суду, представник позивача не заперечив), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для надання відповідачу можливості самостійно звільнити займану земельну ділянку, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 21.04.2021 р.

3. Відкласти підготовче засідання 14.04.2021 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Учасникам справи: за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала складена 26.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович