Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа №918/1131/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп.

у підготовчому засіданні брали участь:

- від ОСОБА_1 : ОСОБА_3 ;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 ;

- від відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року до Господарського суду Рівненської області від Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" надійшов позов до ОСОБА_2 , у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 22, 92, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 5, 20, ч. 7 ст. 30, 54, 55, 161-164 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням ОСОБА_2 як колишнім генеральним директором ТОВ "Ім. Шевченка" збитків (у формі упущеної вигоди) юридичній особі ТОВ "Ім. Шевченка" (правонаступником якого є ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО") його діями, що полягали в достроковому припиненні права оренди 52 земельних ділянок за ТОВ "Ім. Шевченка" 01.12.2015 року та оформленням 02.12.2015 року права оренди на ці ж 52 земельні ділянки за ФГ "Ім. Шевченка", керівником якого також був ОСОБА_2 .

На думку позивача, в результаті вказаних умисних протиправних (неправомірних) дій відповідач завдав для ТОВ "Ім. Шевченка" збитків у формі упущеної вигоди, адже позбавив останнє можливості продовжувати діяльність згідно з Статутом із обробітку землі та одержання доходів із використання 122,2446 га площі орендованих земель, які реально могли б бути одержані в наступні 2016-2019 роки внаслідок очікуваного приросту в майні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1131/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 13.01.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 12.01.2021 року.

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування від Здолбунівської районної державної адміністрації в Рівненській області доказів задоволено, витребувано від Здолбунівської районної державної адміністрації в Рівненській області належним чином засвідчені копії договорів:

- від 01.12.2015 року з додатками (актами приймання-передачі земельних ділянок) про припинення (розірвання) договорів оренди землі, укладених між ТОВ "Ім. Шевченка" та власниками таких земельних ділянок;

- від 02.12.2015 року з додатками (актами приймання-передачі земельних ділянок) про оренду земельних ділянок, укладених між ФГ "Ім. Шевченка" та власниками таких земельних ділянок.

06.01.2021 року представника ОСОБА_2 адвоката Януль В.С. та 11.01.2021 року від ОСОБА_2 надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити їх особисту явку у судове засідання внаслідок зайнятості в іншому судовому засіданні.

Окрім того, ОСОБА_2 та його адвокат Януль В.С. у даних заявах вказують на те, що строк на подання відзиву ще не сплинув та закінчується 20.01.2021 року, а відтак відповідач та представник відповідача просять суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості підготовки та подання відзиву у даній справі.

12.01.2021 року від Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації в Рівненській області надійшов лист на виконання вимог п. 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року, до якого долучено копії договорів.

13.01.2021 року судом встановлено, що відповідач та його представник не з`явилися у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 03.02.2021 року.

21.01.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив на позов.

Судом встановлено, що відзив на позов надійшов у межах строку, встановленого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті.

02.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 03.02.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 року, якою у задоволенні заяви (викладеній у відзиві на позов вх. № 569/21 від 21.01.2021 року) про закриття провадження у справі № 918/1131/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду до 29.03.2021 року, відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 03.03.2021 року.

10.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, до якого додано заяву вх. № 375/21 від 10.02.2021 року про залучення третіх осіб та клопотання про зупинення провадження у справі.

22.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заяви про залучення третіх осіб та заперечення на відповідь на відзив.

03.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань позивача та заява про залучення третіх осіб.

У судовому засіданні 03.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року, якою заперечення ОСОБА_2 на відповідь на відзив залишено без розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 918/1131/20, відмовлено у заяві ОСОБА_2 (вх. № 375/21 від 10.02.2021 року) про залучення третіх осіб, відмовлено у заяві ОСОБА_2 (вх. № 636/21 від 03.03.2021 року) про залучення третіх осіб.

Господарський суд, заслухавши думку учасників справи стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, тому що не усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, вирішено, та є необхідність надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 17.03.2021 року.

17.03.2021 року судом встановлено, що усі учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від фізичних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшла спільна заява № б/н від 13.03.2021 року про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд, розглянувши вказану спільну заяву про залучення до участі у справі № 918/1131/20 третіх осіб дійшов висновку про відмову у її задоволенні виходячи з такого.

В обґрунтування вимог викладених у даній заяві вх. № б/н від 13.03.2021 року про залучення до участі у справі № 918/1131/20 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказані фізичні особи посилаються на ст. 50 ГПК України та вказують, що вони є власниками земельних ділянок, договори оренди яких укладені між ними та ТОВ ім. Шевченка (перейменованого у ТОВ "ЮТ АГРО ЗЕРНО") та які були розірвані у 2015 році згідно поданих ними заяв. Також у заяві вказано, що незважаючи на розірвання договору ТОВ ім. Шевченка продовжувало користуватися їхніми земельними ділянками, зібрало врожай, отримало доходи.

Заслухавши думку представників учасників справи, господарський суд зауважує наступне.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особи, яких суд може залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, мають перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Господарський суд зауважує, що справа № 918/1131/20 - це спір між юридичною особою та її посадовою особою, повноваження якої припинені, про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом учасника такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

У такій категорії спорів господарські суди досліджують наявність саме у діях відповідача складу господарського правопорушення.

Підставою для залучення до участі у справі № 918/1131/20 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказані фізичні особи зазначають, що вони є власниками земельних ділянок, щодо яких було укладено договори про розірвання договорів оренди цих ділянок від 01.12.2015 року із ТОВ "Ім. Шевченка" та договори оренди земельних ділянок від 02.12.2015 року із ФГ "Ім. Шевченка".

Господарський суд, розглянувши спільну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 № б/н від 13.03.2021 року про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, встановив, що дані фізичні особи не зазначили яким саме чином рішення у справі № 918/1131/20 про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп. може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, а саме - відповідача, у межах справи № 918/1131/20, а також не зазначили про те, яке саме право на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача ймовірно виникне в майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні спільної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом встановлено, що 15.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання № б/н від 12.03.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - оригіналів заяв свідків № 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 199 від 10.03.2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Бондаренко О.В.

Господарський суд, дослідивши дотримання відповідачем вимог ГПК України при поданні доказів, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_2 № б/н від 12.03.2021 року з доданими до нього оригіналами доказів виходячи з такого.

Згідно з п. п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - оригіналів заяв свідків є клопотанням відповідача з процесуальних питань, яке вирішується у підготовчому засіданні.

Згідно з п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів направлено лише Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на адресу 35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А.

При цьому згідно із позовною заявою, остання подана до колишнього керівника (генерального директора) ТОВ "Ют - Агро Зерно", який є відповідачем у справі, про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такого генерального директора.

Вказаний позов подано не безпосередньо юридичною особою - ТОВ "Ют - Агро Зерно", а учасником такої юридичної особи, поданим в її інтересах - ОСОБА_1 .

Таким чином, при поданні до господарського суду оригіналів заяв свідків, котрі є доказами в розумінні вимог ГПК України, стороні відповідача необхідно було направити вказане клопотання з копіями доказів позивачу у справі - ОСОБА_1 на його адресу: АДРЕСА_3 , та надати господарському суду документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотання і доданих до нього доказів ОСОБА_1 .

В силу приписів ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Системний аналіз норм процесуального законодавства, в тому числі, але не виключно, положень ст.ст. 77, 78 та 172 ГПК України свідчить про те, що належним та допустимим доказом, який підтверджує надіслання доказів іншим учасникам справи, є саме опис вкладення цінного листа з відтиском печатки поштового відділення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення позивачеві клопотання № б/н від 12.03.2021 року та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані суду в оригіналі.

Суд звертає увагу відповідача, що якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що відповідачем не надано суду оригіналів доказів, а саме - опису вкладення з переліком конкретних додатків та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), що підтверджують відправлення позивачу у справі № 918/1131/20 ОСОБА_1 клопотання № б/н від 12.03.2021 року та доданих до нього доказів.

На підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення відповідачеві його клопотання № б/н від 12.03.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів, з доданими до нього документами, а саме оригіналами заяв свідків № 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 199 від 10.03.2021 року, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 80, 88, 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні спільної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 № б/н від 10.03.2021 року про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Повернути клопотання ОСОБА_2 № б/н від 12.03.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів, з доданими до нього документами, а саме оригіналами заяв свідків № 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 199 від 10.03.2021 року, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.03.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає апеляційному оскарженню в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині повернення клопотання ОСОБА_2 № б/н від 12.03.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.