РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/114/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/114/21, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику представників сторін)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення,

пров. Лабораторний, 1, оф. 177 м. Київ, 01133;

до відповідача: Комунального підприємства "Добробут" Парафіївської селищної ради

вул. Т.Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16730;

про стягнення 54 324,09 грн;

без виклику представників сторін;

Товариство з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства Добробут Парафіївської селищної ради про стягнення 54 324,09 грн заборгованості, з яких: 49 021,20 грн сума основної заборгованості за Договором, 2 925,20 грн пені, 1 532,93 грн інфляційних витрат та 844,76 грн 3% річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припинена.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, шляхом направлення ухвали суду від 08.02.2021 про відкриття провадження у справі на електронні адреси сторін, зазначені у позовній заяві.

Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі від 08.02.2021 була направлена відповідачу на адресу місця реєстрації: вул. Т.Шевченка,95, смт. Парафіївка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16730.

Відповідач отримав ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 065.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг №137 від 03.04.2020.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення зобов`язань Відповідачем, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- Договору про надання послуг №137 від 03.04.2020;

- дефектного акту від 03.04.2020;

- договірної ціни;

- акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 06.04.2020;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року від 06.04.2020;

- вимоги про сплату заборгованості №121 від 11.09.2020 з доказами її направлення відповідачу;

- відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо державної реєстрації позивача;

- статуту ТОВ «Технології гідроочищення»;

- безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача;

Відповідач заперечень щодо позову та доказів, які їх підтверджують суду не надав.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

03.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення (надалі виконавець) та Комунальним підприємством Добробут Парафіївської селищної ради (надалі замовник) укладено договір про надання послуг №137 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати такі послуги: ДК 021:2015: 76530000-7 Гідродинамічне очищення башти Рожновського (Гідродинамічне очищення башти Рожновського смт.Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл.).

Пунктами 1.2.-1.4. Договору сторони погодили, що замовник зобов`язується своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у п.1.1. цього Договору.

Надані послуги за цим Договором передаються виконавцем замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома сторонами. У цьому Договорі під актом сторони розуміють акти складені за типовою формою КБ-2в та довідки складені за типовою формою КБ-3.

Вартість послуг визначається відповідно до договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього Договору. Договірна ціна розраховується у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» з використанням державних та відомчих ресурсних елементних кошторисних норм.

Згідно з п. 2.1. Договору, загальна сума договору складає 49021,20 грн, у тому числі ПДВ (20%) 8170,20 грн.

У розділі 3 Договору сторони узгодили порядок розрахунків. Так, за надані послуги згідно п.1.1. цього Договору замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг. Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця. Сторони погодились, що кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п.3.2. здійснюється не пізніше 30 червня 2020 року (п.3.1.-3.3. Договору).

За приписами п. 5.1.,5.2. Договору, прийом наданих виконавцем послуг оформлюється актом(ми) здачі-прийняття наданих послуг та здійснюється замовником протягом 2-х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання. У випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, замовник зобов`язаний у цей термін вмотивовано письмово повідомити виконавця про відмову від підпису актів.

На виявлені недоліки або дефекти виконавець та замовник складають Акт з переліком необхідних доопрацювань і термінів їх виконання. У разі прострочення або ненадання замовником вмотивованої відмови від підпису актів наданих послуг виконавець має право в односторонньому порядку підписати ці акти, які мають бути оплачені замовником.

Згідно з п.6.1., 6.4., 6.6. Договору, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань, винна сторона відшкодовує спричинені у зв`язку з цим збитки.

При несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

Виплата пені не звільняє винну сторону від обов`язків з відшкодування збитків та виконання своїх зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 12.1. передбачено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань до повного їх виконання сторонами.

З матеріалів справи слідує, що договірна ціна на ДК 021:2015: 76530000-7 Гідродинамічне очищення башти Рожновського (Гідродинамічне очищення башти Рожновського смт.Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл.), що здійснюється у 2020 році становить 49 021,12 грн (а.с.14-15).

06.04.2020 між сторонами складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 06.04.2020, відповідно до якого виконавцем (позивачем) було надано послуги з гідродинамічного очищення башти Рожновського смт.Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл. на загальну суму 49021,20 грн. (а.с.16-18).

Акт підписано представниками та скріплено печатками сторін без заперечень та зауважень.

Вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту будівництва з гідродинамічного очищення башти Рожновського смт.Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл. підтверджується також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020 року від 06.04.2020 на суму 49021,20 грн. (а.с.19).

Крім того, 03.04.2020 сторонами було узгоджено та підписано дефектний акт на ДК 021:2015: 76530000-7 Гідродинамічне очищення башти Рожновського (Гідродинамічне очищення башти Рожновського смт.Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл.) (а.с.13).

Замовник (відповідач) свої договірні зобов`язання з оплати наданих виконавцем (позивачем) послуг на суму 49021,20 грн. не виконав.

Вимогу про сплату заборгованості №121 від 11.09.2020, направлену позивачем 15.09.2020 рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення, та відповідно отриману відповідачем 22.09.2020 (а.с.20-23), відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 49021,20 грн.

За прострочення виконання зобов`язання позивачем нараховано 2 925,20 грн пені за період з 01.07.2020 по 29.12.2020; 1 532,93 грн інфляційних витрат за період з 01.07.2020 по 26.01.2021; 844,10 грн 3% річних за період з 01.07.2020 по 26.01.2021, відповідно до наведених у позовній заяві розрахунків.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з порушенням умов Договору відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором підряду.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином двосторонній характер договору підряду зумовлює взаємне виникнення у кожної із сторін прав та обов`язків. Тобто з укладенням такого договору підрядник бере на себе обов`язок виконати певну роботу і водночас замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами частини першої статті 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно із частиною 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

За приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем надано послуги з гідродинамічного очищення башти Рожновського смт.Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл. на загальну суму 49021,20 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року від 06.04.2020.

Відповідач доказів оплати 49 021,20 грн. заборгованості суду не надав.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 49 021,20 грн.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг у строк, визначений договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням п.3.3. Договору, кінцевий термін оплати замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п.3.2. здійснюється не пізніше 30 червня 2020 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені судом встановлено, що позивачем правомірно, у відповідності до вимог законодавства та умов договору, нараховано відповідачу 2 925,20 грн пені за період з 01.07.2020 по 29.12.2020.

За перерахунком суду, сума 3% річних за період з 01.07.2020 по 26.01.2021 становить 844,10 грн, які і підлягають стягненню з відповідача.

Щодо заявлених до стягнення 3% річних суд зазначає, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 844,76 грн. 3% річних, а відповідно до наведеного у позовній частині розрахунку 3% річних за період з 01.07.2020 по 26.01.2021 розмір 3% річних становить 844,10 грн.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних витрат за період з 01.07.2020 по 26.01.2021, суд зазначає, що індекс інфляції за січень 2021 становить 101,3, а не 100,20 (як зазначено позивачем у розрахунку), а тому інфляційні нарахування за період з 01.07.2020 по 26.01.2021 складають 2087,91 грн.

З урахуванням положень ст. 14, 237 ГПК України, вимоги позивача по стягненню інфляційних підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог 1532,93 грн за період з липня 2020 року по січень 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення до Комунального підприємства Добробут Парафіївської селищної ради підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 49 021,20 грн основної заборгованості, 2 925,20 грн пені, 844,10 грн 3% річних та 1532,93 грн інфляційних витрат.

В решті вимог в частині стягнення 0,66 грн 3% річних, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст. 129 ГПК України).

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення (код 35634715) до Комунального підприємства Добробут Парафіївської селищної ради (код 38418226) про стягнення 54 324,09 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Добробут" Парафіївської селищної ради, вул. Т.Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16730, код 38418226 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технології гідроочищення, пров. Лабораторний, 1, оф. 177 м. Київ, 01133, код 35634715, 49 021,20 грн боргу, 2 925,20 грн пені, 844,10 грн 3% річних, 1532,93 грн інфляційних витрат, 2 270,00 грн судового збору.

3. В решті вимог у частині стягнення 0,66 грн 3% річних, у позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен