ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 924/957/16

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача правонаступником, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький

про зобов`язання приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 грн, з яких 243666,64 грн суми заборгованості за кредитом, 261527,71 грн суми заборгованості за відсотками, 33832,88 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 67424,62 грн пені за несвоєчасну сплату процентів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , м. Хмельницький

представники заявника, учасників справи не з`явилися

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2016 у справі №924/957/16 (суддя Олійник Ю.П.) задоволено позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , м.Хмельницький та зобов`язано приватну фірму "Біом" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 грн, з яких 243666,64 грн суми заборгованості за кредитом, 261527,71 грн суми заборгованості за відсотками, 33832,88 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 67424,62 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнуто з приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1378,00 грн відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення 07.11.2016 видано відповідні накази.

10.03.2021 від ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" надійшла заява (від 26.02.2021), в якій просить замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" у наказі Господарського суду Хмельницької області про включення заборгованості до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 грн, що виданий відносно приватної фірми "Біом"; замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно приватної фірми "Біом" на підставі наказу Господарського суду Хмельницької області про стягнення судового збору в розмірі 1378,00 гривень. Розгляд заяви просить проводити без участі представника заявника. В обґрунтування заяви зазначає про укладення договорів купівлі-продажу майнових прав №1429/К від 22.05.2019, №22052019 від 22.05.2019 та посилається на положення ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021, розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2021 №18/21 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 заява ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади передана на розгляд судді Виноградовій В.В.

Ухвалою суду від 11.03.2021 вищезазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2021.

Заявник, сторони, орган ДВС представників у судове засідання не направили.

Від заявника надійшла заява (від 19.03.2021), в якій повідомив про помилкове зазначення у прохальній частині заяви про заміну стягувача номера судового наказу « 5011-27/6686-2012» замість « 924/957/16» та виклав прохальну частину заяви в редакції з урахуванням наведеного.

Інші клопотання, заяви до суду не надходили.

За приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви про заміну стягувача правонаступником судом враховується таке.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З матеріалів справи слідує, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2016 у справі №924/957/16 зобов`язано приватну фірму "Біом" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 грн, з яких 243666,64 грн суми заборгованості за кредитом, 261527,71 грн суми заборгованості за відсотками, 33832,88 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 67424,62 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1378,00 грн відшкодування сплаченого судового збору.

При цьому у рішенні зазначено, що право позивача (публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") на звернення до суду за захистом порушеного права ґрунтується на договорі купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.13 між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", відповідно до якого до АТ "Дельта Банк" переходять активи ПАТ "Кредопромбанк", права вимоги до позичальників ПАТ "Кредитпромбанк", які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), зокрема, вимоги за кредитним договором №1.17ВН/8/12-клн з ОСОБА_1 . Судом враховано, що по зобов`язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором №1.17ВН/8/12-клн ПФ "БІОМ" (відповідач) є солідарним боржником на підставі укладеного між ним та ПАТ "Кредитпромбанк" договору поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.08, відповідно до якого ПФ "БІОМ" як поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №1.17ВН/8/П01/12-клн. Безспірність права вимоги сплати заборгованості по кредитному договору до відповідача як до поручителя підтверджується також рішенням Хмельницького міськрайсуду від 21.04.10 у справі №2-1188/10, згідно якого з ОСОБА_1 та ПФ "Біом" стягнуто на користь ВАТ "Кредитпромбанк" в солідарному порядку 232333,28 грн заборгованості по кредиту, 11333,36 грн простроченої заборгованості по кредиту, 20506,72 грн простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2690,52 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а всього 266863,88 грн, а також понесених судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

22.05.2019 між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент фаунд» (покупець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1429/К, відповідно до п. 1.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору (надалі - Права вимоги); право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо; право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги, надалі за текстом - «Майнові права».

Покупець сплачує Продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1.2 договору).

За умовами п. 1.3 договору майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

У п. 2.2 договору покупець підтверджує, що в момент укладення цього Договору ознайомився та отримав від Продавця інформацію та документа стосовно Майнових прав, в тому числі за Правами вимоги, що входять до складу Майнових прав.

Покупець підписанням цього Договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер майнових прав, що переходять до Покупця за цим Договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані з таким переходом, у тому числі ризики того, що Покупець у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за майновими правами, в тому числі за Правами вимоги (п. 2.3 договору).

Сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 9791388 гривень 39 копійок, надалі за текстом - «Ціна договору». Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стаз Покупець (п. 3.1 договору).

У п. 4.2 договору зазначено, що Покупець підписанням цього Договору погоджується, що Продавець не відповідає перед Покупцем за неотримання Покупцем грошових коштів або іншого майна, які Покупець очікував отримати від Майнових прав (включно із Правами вимоги), укладаючи цей Договір та набуваючи у власність Майнові права.

Покупець підписанням цього Договору підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом Майнових прав, усвідомлює та погоджується із обсягом та специфікою Майнових прав, які ним набуваються за цим Договором, тим, що Покупець, може не отримати на підставі набутих за цим Договором Майнових прав жодних коштів, майна або інших благ, які Покупець очікував потенційно отримати, укладаючи цей Договір (п. 5.2 договору).

За приписами п. 5.6 договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін та нотаріального посвідчення.

Договір підписаний представниками сторін, містить відмітку про нотаріальне посвідчення та реєстрацію в реєстрі за №1010.

У додатку №1 до договору вказано кредитний договір №1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008, укладений із ОСОБА_1 , із визначенням загальної заборгованості за договором на дату купівлі-продажу майнових прав - 599158,25 грн (заборгованість по тілу кредиту - 243666,64 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом - 355491,61 грн) (п. 25); договір поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.2008, укладений з ПФ «Біом» в забезпечення виконання договору №1.17ВН/8/12-клн (п. 25.2).

22.05.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент фаунд» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (покупець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав №22052019 (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору (надалі - Права вимоги); право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо; право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому чисті ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги, надалі за текстом - «Майнові права».

Покупець сплачує Продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1.2 договору).

За умовами п. 1.3 договору майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Згідно з п. п. 2.2, 2.3 договору покупець підтверджує, що в момент укладення цього Договору ознайомився та отримав від Продавця інформацію та документа стосовно Майнових прав, в тому числі за Правами вимоги, то входять до складу Майнових прав. Покупець підписанням цього Договору підтверджує, що він розуміє (усвідомлює) характер майнових прав, що переходять до Покупця за цим Договором, повідомлений про всі права третіх осіб, які виникають з майнових прав, усвідомлює, погоджується та приймає усі ризики, пов`язані з таким переходом, у тому числі ризики того, що Покупець у майбутньому не зможе отримати жодних коштів або майна за майновими правами, в тому числі за Правами вимоги.

У п. 3.1 сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 9938259 гривень 00 копійок, надалі за текстом - «Ціна договору». Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором.

У п. 4.2 договору зазначено, що Покупець підписанням цього Договору погоджується, що Продавець не відповідає перед Покупцем за неотримання Покупцем грошових коштів або іншого майна, які Покупець очікував отримати від Майнових прав (включно із Правами вимоги), укладаючи цей Договір та набуваючи у власність Майнові права.

Покупець підписанням цього Договору підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом Майнових прав, усвідомлює та погоджується із обсягом та специфікою Майнових прав, які ним насуваються за цим Договором, тим, що Покупець, може не отримати на підставі набутих за цим Договором Майнових прав жодних коштів, майна або інших благ, які Покупець очікував потенційно отримати, укладаючи цей Договір (п. 5.2 договору).

За приписами п. 5.6 договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін та нотаріального посвідчення.

Договір підписаний представниками сторін, містить відмітку про нотаріальне посвідчення та реєстрацію в реєстрі за №1011.

У додатку №1 до договору зазначено кредитний договір №1.17ВН/8/12-клн від 04.03.2008, укладений із ОСОБА_1 , із визначенням загальної заборгованості за договором на дату купівлі-продажу майнових прав - 599158,25 грн (заборгованість по тілу кредиту - 243666,64 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом - 355491,61 грн) (п. 25); договір поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн від 04.03.2008, укладений з ПФ «Біом» в забезпечення виконання договору №1.17ВН/8/12-клн (п. 25.2).

До заяви додано копію платіжного доручення від 22.05.2019 №29 та №30 про перерахування ТОВ «ФК «Гефест» на користь ТОВ «Стар інвестмент фаунд» відповідно 9795000,00 грн часткової оплати та 143259,00 грн доплати згідно договору 22052019 купівлі-продажу майнових прав.

Згідно з інформацією від 26.02.2021, наданою заявником про виконавче провадження з виконання наказу від 07.11.2016 №924/957/16, виданого Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ПП «Біом» в особі ліквідаційної комісії на користь ПАТ «Дельта Банк» 1378,00 грн судового збору, відкрито виконавче провадження №59453831 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2019, постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження від 02.01.2020 (у зв`язку з ліквідацією Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області), постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження від 25.01.2020).

З матеріалів справи убачається, що листом від 04.07.2017 Перший відділ ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області направив до Господарського суду Хмельницької області постанову від 04.07.2017, винесену при примусовому виконанні наказу від 07.11.2016 №924/957/16.

Так, згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2017 ВП №53721337 виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 №924/957/16 про зобов`язання ПФ «Біом» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 грн, з яких 243666,64 грн суми заборгованості за кредитом, 261527,71 грн суми заборгованості за відсотками, 33832,88 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 67424,62 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, закінчено (згідно з ч.4 ст.19, п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40, ст.63, ч.ч.1,2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження»).

До постанови додано оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 №924/957/16 про зобов`язання ПФ «Біом» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ «Дельта Банк» та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 513, 514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-3897/10 (провадження №61-46230св18), від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18)).

З поданих матеріалів, зокрема, договору купівлі-продажу майнових прав №1429/К від 22.05.2019, договору купівлі-продажу майнових прав №22052019 від 22.05.2019 з додатками №1, до яких включено вимоги до боржника за кредитним договором від 04.03.2008 №1.17/ВН/8/12-клн та вимоги до ПФ «Біом» за договором поруки від 04.03.2008 №1.17/ВН/8/П01/12-клн, який укладено в забезпечення кредитного договору, слідує, що заявник набув права вимоги до вищезазначеного поручителя як солідарного боржника за кредитним договором від 04.03.2008 №1.17/ВН/8/12-клн та з приводу якої (вимоги) рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2016 у справі №924/957/16 зобов`язано приватну фірму "Біом" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 грн, з яких 243666,64 грн суми заборгованості за кредитом, 261527,71 грн суми заборгованості за відсотками, 33832,88 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 67424,62 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Також стягнуто з приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1378,00 грн відшкодування сплаченого судового збору.

З огляду на зазначене в силу положень статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у межах спірних у справі №924/957/16 правовідносин, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» є процесуальним правонаступником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - стягувача у справі №916/957/16, а тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому документі/провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" (від 26.02.2021) про заміну стягувача на його правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; код 34047020) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3; код 42350033) у наказі Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 у справі №924/957/16 про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606451,85 грн, з яких 243666,64 грн суми заборгованості за кредитом, 261527,71 грн суми заборгованості за відсотками, 33832,88 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 67424,62 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, що виданий відносно приватної фірми «Біом» ( АДРЕСА_1 ).

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б; код 34047020) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3; код 42350033) у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно приватної фірми «Біом» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 72, кв. 61) на підставі Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016 у справі №924/957/16 про стягнення судового збору в розмірі 1378 гривень.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2021 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - заявнику (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3), 3 - ПП "Біом" (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 72, кв. 61), 4 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б), 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), 6 - Першому відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2). Всім рек. з пов. про вруч.