УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1583/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021

у складі колегії суддів: Чус О. В. (головуючої), Кощеєва І. М., Кузнецової І. Л.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020

у складі судді Ніколенка М. О.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 306 450,38 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про стягнення штрафу у розмірі 1 299 991,47 грн

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 Товариство з обмеженою діяльністю "Серединецьке" (далі - ТОВ "Серединецьке") поштовим відправленням звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 (повний текст складено 19.02.2021) та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/1583/20, яким задоволено первісний позов ТОВ "Серединецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек") про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 306 450,38 грн та зустрічний позов ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" про стягнення штрафу у розмірі 1 299 991,47 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1583/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Погребняка В. Я. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Серединецьке" колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1583/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою діяльністю "Серединецьке" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021.

Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1583/20 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1583/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою діяльністю "Серединецьке" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою діяльністю "Серединецьке" на 22 квітня 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1583/20.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк