УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/21227/16
За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (ідентифікаційний код 30526598)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Литвиненко С.С.,

ліквідатор - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (ідентифікаційний код 30526598), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 54 709 754 грн. 03 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 378 від 05.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21227/16 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка, визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 54 709 754 грн. 03 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 378 від 05.03.2013). Попереднє засідання призначено на 20.02.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2016 за № 38511.

Ухвалою попереднього засідання від 20.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка на загальну суму 54 723 534грн. 03 коп. Підсумкове засідання призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Занька М.М., продовжено строк процедури розпорядження майном Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 06.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Занька М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та стягнуто з ініціюючого кредитора витрат на виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києві від 26.06.2017 Сільськогосподарський кооператив імені Шевченка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Повідомлення про визнання Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.07.2017 за № 44182.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 535 169 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про скасування арештів з майна боржника задоволено.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2019 розгляд справи призначено на 10.06.2019.

27.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 19.06.2019.

Судове засідання 19.06.2019 з технічних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 розгляд справи призначено на 31.07.2019.

15.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про заміну кредитора правонаступником, та замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, закрито провадження у справі №910/21227/16.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/21227/16 скасовано. Справу № 910/21227/16 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (ідентифікаційний код 30526598) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2019, справу №910/21227/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято справу №91021227/16 до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява від Головного управління ДФС у місті Києві про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від вказану заяву Головного управління ДФС у місті Києві про поворот виконання судового рішення призначено у судовому засіданні на 20.01.2020.

Судове засідання, призначене на 20.01.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2020 касаційну скаргу Дарієнка В.Д. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/21227/16 - без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до суду надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора (проміжний);

- заява ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора, а також заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2020.

Судове засідання, призначене на 10.06.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Консалтінг Груп" на ухвалу північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020.

Матеріали прави №910/21227/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 23.11.2020.

Судове засідання, призначене на 23.11.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Консалтінг Груп" на ухвалу північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020.

Матеріали справи №910/21227/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.01.2021 до суду надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 призначено розгляд справи, заяви Головного управління ДФС у місті Києві про поворот виконання судового рішення, заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора, а також заміну кредитора у судовому засіданні на 17.02.2021.

29.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про участь у справі про банкрутство.

03.02.2021 до суду надійшов звіт ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка.

08.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про заміну кредитора.

08.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про збори кредиторів.

11.02.2021 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про збори кредиторів.

12.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 17.02.2021, з`явився представник заявника. Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив суд у відповідному клопотанні.

Дослідивши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та заслухавши думку представника заявника стосовно відкладення розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки явка ліквідатора не визнана обов`язковою ухвалою від 16.01.2021, розгляд заяв та клопотань, призначених у даному судовому засіданні, може відбуватися без участі ліквідатора відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом розглянуто клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поворот виконання судового рішення у справі № 910/21227/16 та встановлено наступне.

За приписами частин 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 з-поміж іншого стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39469994) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в розмірі 370 426 (триста сімдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн. 39 коп.

31.07.2019 на виконання вказаної ухвали Господарського суду міста Києва суд видав відповідний наказ.

Наказ на виконання вищезазначеної ухвали виконаний повністю, що підтверджується випискою Державної казначейської служби України за 18.09.2019 про списання грошової винагороди у розмірі 370 426,39 грн. на користь Дарієнко Віктора Дмитровича згідно наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 № 910/21227/16.

Надалі Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/21227/16 скасовано. Справу № 910/21227/16 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка (ідентифікаційний код 30526598) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Отже, з огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поворот виконання судового рішення у справі № 910/21227/16.

Судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора та встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 «Про затвердження положень ДПС України та ДМС України» затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Заслухавши пояснення заявника, враховуючи відсутність пояснень ліквідатора стосовно заяви Головного управління ДПС у м. Києві про його відсторонення від виконання повноважень у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поворот виконання рішення у справі № 910/21227/16 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 по справі № 910/21227/16: стягнути з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39469994) грошові кошти в розмірі 370 426 (триста сімдесят тисяч чотириста двадцять шість) грн., 39 коп.

3. Видати наказ.

4. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

5. Замінити кредитора у справі № 910/21227/16 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

6. Відкласти розгляд справи, заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора, заяви ліквідатора заміну кредитора у судовому засіданні на 05.04.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

7. Повторно зобов`язати ліквідатора подати суду у строк до 02.04.21:

- письмові пояснення щодо заяви ГУ ДФС у м. Києві про відсторонення ліквідатора;

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи

- докази проведення аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, в тому числі аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;.

- докази встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- докази вжиття заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності;

- докази вжиття заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству);

- подати докази проведення інвентаризації майна боржника;

8. Повторно зобов`язати комітет кредиторів подати суду у строк до 02.04.21 кандидатуру арбітражного керуючого.

9. Копію ухвали направити усім сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021

Суддя А.В. Яковенко