ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 907/336/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА» від 15.03.2021 №59/01

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 про залишення без розгляду заяви ТОВ «Джуссо Україна» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 за нововиявленими обставинами

у справі № 907/336/18 (суддя Ремецькі О.В., м. Ужгород)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО Україна», м. Берегово

до компанії МАЙЛ БАНК АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, м. Київ

про визнання недійсним Іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіної К.О., зареєстрованого в реєстрі за №254-269

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 у справі № 907/336/18 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Джуссо Україна» про поновлення строку для подачі заяви про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі № 907/336/18 за нововиявленими обставинами, заяву ТОВ «Джуссо Україна» про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі № 907/336/18 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду. Повернено позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102,00грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Джуссо Україна» (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та постановити ухвалу, якою переглянути ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 за нововиявленими обставинами та винести ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви представника компанії МАЙЛ БАНК АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) про відшкодування йому судових витрат на надання правової допомоги.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу товариства 05.03.2021, на підтвердження чого скаржник посилається на відмітку в журналі вхідної кореспонденції ТОВ «Джуссо Україна».

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить оглянути матеріали справи №907/313/18 для об`єктивного розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу від 18.02.2021 оприлюднено 19.02.2021.

Апеляційна скарга подана 15.03.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті..

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, в якого відсутні матеріали справи №907/336/18, суд позбавлений можливості перевірити твердження скаржника про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 05.03.2021. Щодо посилання скаржника на журнал вхідної документації товариства суд зазначає, що такий журнал є внутрішньою документацією скаржника, який не може бути достовірним підтвердженням дати вручення оскаржуваної ухвали суду, оскільки скаржник заповнює журнал на власний розсуд (такі висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 903/181/19).

Отже, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк для подання апеляційної скарги, тому скаржнику потрібно надати суду належні докази отримання копії оскаржуваної ухвали, зокрема, копію конверту суду із штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА» від 15.03.2021 №59/01 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази отримання 05.03.2021 копії оскаржуваної ухвали, зокрема, копію конверту суду із штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Т.Б. Бонк