ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.2021 Справа № 905/2666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ

про видачу дублікатів наказів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м. Краматорськ

про стягнення солідарно боргу у розмірі 17924135,31грн

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідачів 1, 2, 3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі №905/2666/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м.Одеса до відповідача 1, Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м. Краматорськ задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 по справі №905/2666/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі №905/2666/15 залишено без змін.

03.09.2019 господарським судом Донецької області на виконання рішення від 09.10.2018 по справі №905/2666/15 були видані відповідні накази суду.

11.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 06.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ про заміну сторони правонаступником, в якій останній просить суд прийняти заяву до розгляду, про що винести ухвалу; змінити стягувача у наказах від 03.09.2019 у справі №905/2666/15 про примусове виконання рішення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг".

Ухвалою суду від 21.11.2019 заяву б/н від 06.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ про заміну сторони правонаступником задоволено частково; замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Південний", м. Одеса (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) його правонаступником - Товариством обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг" (03164, м.Київ, вул.Булаховського, буд.5б; ) у виконавчих документах (наказах) в частині відступлення права вимоги в сумі в 17874421,59грн, яка складається з: 14000000,00грн - за кредитом, 3874421,59грн - за відсотками за користування кредитом; в іншій частині заяви з б/н від 06.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ про заміну сторони правонаступником відмовлено.

10.03.2021 до суду надійшла заява б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ, у відповідності до якої останній просить суд постановити ухвалу про видачу дублікатів наказів від 03.09.2019 на примусове виконання судового рішення від 09.10.2018 у справі №905/2666/15; дублікати направити на адресу представника ТОВ "ТД" "Стіл Трейдінг" адвоката Шапошника Антона Анатолійовича (02068, м.Київ, вул. Ревуцького, 40г кв.16); повідомити ТОВ "ТД" "Стіл Трейдінг" про необхідність надання додаткових документів в підтвердження заявлених вимог; розглянути заяву за відсутності представника "ТД" "Стіл Трейдінг".

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що керівництво ТОВ «ТД «Стіл Трейдінг» , дослідивши як матеріали справи №905/2666/15, які містяться в розпорядженні, так і матеріали кредитної справи, передані від право попередників (ПАТ АБ «Південний», ТОВ «Світ фінансів») дійшло висновку про фізичну відсутність оригіналів згадуваних наказів про примусове виконання рішення господарського суду, так і можливих дублікатів цих наказів.

Ухвалою суду від 11.03.2021 заяву б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ про видачу дублікатів наказів - залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг" строк для усунення, допущених при поданні заяви про видачу дублікатів наказів, недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

16.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ надійшла заява про усунення недоліків заяви про видачу дублікатів наказів разом з доказами сплати судового збору у розмірі 136,20грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено до розгляду заяву б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ про видачу дублікатів наказів в судовому засіданні на 29.03.2021 на 10:00 год.

Представники учасників справи у судове засідання 29.03.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень не надали.

Ухвала суду від 17.03.2021 направлялась на юридичні адреси учасників справи.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 1 на теперішній час є м. Донецьк. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" призупинило приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв`язку з чим ухвала суду від 17.03.2021 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчать відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, учасники справи були належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ про видачу дублікатів наказів та додані до неї документи, суд встановив таке.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату видачі наказів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, вирішуючи питання видачі дублікатів наказів у справі №905/2666/15, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказів до виконання не сплинув, доказів пред`явлення наказів до примусового виконання матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, при цьому накази є втраченими (що учасниками справи не спростовано), суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікатів наказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ про видачу дублікатів наказів - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стіл Трейдінг", м.Київ дублікати наказів Господарського суду Донецької області від 03.09.2019 №905/2666/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 29.03.2021.

Додаток для позивача (заявника): дублікати наказів від 03.09.2019 №905/2666/15 (5 примірників).

Суддя Г.Є. Курило