ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 березня 2021 рокуСправа № 912/851/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву №39-236/21 від 10.03.2021 Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, код ЄДР 43544663, вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, 69035 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 на адресу господарського суду надійшла заява №39-236/21 від 10.03.2021 Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про видачу судового наказу з вимогою видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська меблева фабрика "Престиж", пені за договором №67-20 від 29.09.2020, у сумі 1051,28 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 28 копійок) на користь територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, 69035; Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, UA0058889).

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська меблева фабрика "Престиж" умов Договору №67-20 від 29.09.2020 про закупівлю за державні кошти, в частині несвоєчасної поставки товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області про видачу судового наказу, суд вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

29.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська меблева фабрика "Престиж" (Постачальник) та Територіальним управлінням Служби судової охорони у Запорізькій області (Замовник) укладено Договір №67-20 від 29.09.2020 про закупівлю за державні кошти, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Замовнику товар за кодом ДК 021:2015-39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (надалі - Товар), а Замовник сплатити за Товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток №1), що додається до Договору і є його невід`ємною частиною.

Ціна даного Договору становить 20610,00 грн., в тому числі 3435,00 грн. ПДВ.

Однак, як вказує сам заявник, Продавцем не здійснено поставку Товару у строки визначені Договором.

Враховуючи, що Продавцем порушено строки поставки Товару Замовник просить суд стягнути на його користь пеню в розмірі 0,15% вартості Товару за кожен день прострочення у розмірі 1051,28 грн.

Стосовно заявлених вимог господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так Територіальним управлінням Служби судової охорони у Запорізькій області заявлено пеню, яка за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, а є штрафною санкцією за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання та заходом відповідальності за порушення зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши подані Територіальним управлінням Служби судової охорони у Запорізькій області матеріали, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

За наведених обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська меблева фабрика "Престиж" 1051,28 грн пені.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснюючи дану норму закону, суд звертає увагу заявника, що для захисту своїх законних прав та інтересів, останній має право звернутись до суду в позовному порядку, адже обраний спосіб звернення у даному випадку є безпідставним.

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.148, 152-154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Запорізькій області у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська меблева фабрика "Престиж" 1051,28 грн пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Територіальному управлінню Служби судової охорони у Запорізькій області (вул. Незалежної України, 72-А, м. Запоріжжя, 69035 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодська меблева фабрика "Престиж" (вул. Дружби, 22, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.