номер провадження справи 5/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 908/233/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кір`якулова Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження - не відома)

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, )

про стягнення заборгованості за договорами про поставки товару № 124(3)20УК/53-121-11-20-09269 від 16.04.2020, № 149(3)20УК/53-121-08-20-09391 від 26.05.2020 та № 157(3)20УК/53-121-08-20-09390 від 26.05.2020 на загальну суму 156 166,07 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/233/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.03.2021.

09.03.2021 до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшов відзив на позовну заяву № 28-23/5042 від 03.03.2021 (вх. № 4887/08-08/21 від 09.03.2021), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

18.03.2021 від ФОП Кір`якулова В.О. до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 17.03.2021 (вх. № 5745/08-08/21 від 18.03.2021), в якій позивач підтримав заявлені позовні вимоги за заперечив щодо тверджень відповідача, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Просить суд відхилити доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, позивача до вказаної відповіді на відзив додано заяву № б/н від 17.03.2021 (вх. № 5745/08-08/21 від 18.03.2021), в якій ФОП Кір`якулов В.О. зазначив про подання до суду доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після прийняття судом рішення по цій справі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.04.2021 без виклику (повідомлення) сторін.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22.04.20201: направити на адреси позивача та суду копію заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков