ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 915/185/21

м.Миколаїв

За позовом: Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича, поштова адреса: АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмар", 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/10, .

про: стягнення сплаченої за договором №123/О від 16.11.2018 передоплати у розмірі 238220,00 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: адвокат - Філевський Р.М.

СУТЬ СПОРУ: 16.02.2021 від Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 08.02.2021 вих. № Б-08/02 про повернення суми сплаченої за договором №123/О від 16.11.2018 передоплати у розмірі 238220,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки обладнання згідно договору №123/О від 16.11.2018 на суму здійсненої у розмірі 238220,00 грн передоплати.

Ухвалою суду від 22.02.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021 о 10:30.

17.03.2021 від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі, вказує на виконання умов договору №123/О від 16.11.2018 у повному обсязі та зазначає, що після поставки всього обсягу обладнання, передбаченого додатком № 1 до договору працівники постачальника - ТОВ «Белмар» здійснювали пуско-налагоджувальні роботи за місцем знаходження поставленого обладнання. В підтвердження факту монтажу та випробувань поставленого обладнання під час пуско-налагоджувальних робіт відповідач посилається на фото та відео вже змонтованого обладнання та надає в передбаченому ст.96 ГПК України порядку відповідні електронні докази.

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, для належного розгляду справи по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні 22.04.2021 о 14:00

Крім того від позивача 22.03.2021 до суду надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач визначив, що зможе прибути до Господарського суду Житомирської області.

З огляду на викладене, в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі ФОП Томчука А.М. в судовому засіданні 22.04.2021 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Господарському суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 197, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2021 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65,) організувати в приміщенні цього ж суду участь Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича у підготовчому засіданні, яке призначене на 22 квітня 2021 о 14:00, в режимі відеоконференції.

3. Запропонувати позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи..

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Житомирської області () для організації її виконання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко