ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2021 року Справа № 913/96/21
Провадження №19/913/96/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 16.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про стягнення 411 840 грн 31 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства БЛИЦ АГРОБУД про стягнення заборгованості в розмірі 390 496 грн 60 коп., інфляційних втрат у сумі 17 583 грн 55 коп., 3 % річних у сумі 3 760 грн 16 коп.,
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу №061120-3 від 06.11.2020 щодо своєчасної оплати поставленої продукції.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 29.03.2021 о 10 год. 00 хв.
17.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 16.03.2021, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 29.03.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon.
19.03.2021 від позивача надійшла вищезазначена заява через канцелярію суду в паперовому вигляді.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
За вимогами пункту 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України.
29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N 390-IX.
Відповідно до цих змін, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи частини 3 статті 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом наведених норм заява, клопотання можуть бути подані та підписані як безпосередньо особою, яка подає відповідні документи (самопредставництво), так і її представником.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 ГПК України).
Відповідно до приписів частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Заява б/н від 16.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ Начевним О.В. на підставі довіреності б/н від 12.03.2021.
У довіреності на підтвердження наявності у Начевного О.В. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ, зокрема в господарському суді, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката (відповідних доказів представляти позивача у якості адвоката не додано і матеріали справи таких доказів не містять).
За наявною інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості, що Начевний О.В. уповноважий представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ у справі.
Отже, до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України, а саме: доказів на підтвердження того, що зазначена особа здійснює адвокатську діяльність або уповноважена представляти інтереси позивача як адвокат, або діяти на підставі повноважень самопредставництва.
При цьому підписання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі №908/592/19.
Відповідно до частин 2, 4 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 16.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст.170, 232 - 235 ГПК України, господарський суд -
Заяву б/н від 16.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМХІМ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): заява б/н від 16.03.2021 на 3 арк.
Ухвала набрала законної сили 19.03.2021 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Т.В. Косенко