УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/21682/15 (910/1003/21)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків в розмірі 495 572,59 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

25.01.2021 Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків в розмірі 495 572,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків в розмірі 495 572,59 грн. залишено без руху.

26.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2021.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк п`ять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Підставою для залишення позовної заяви без руху були наступні обставини.

В якості доказів направлення позовної заяви про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків в розмірі 495 572,59 грн. та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем додано опис вкладення у цінний лист з відміткою відділу поштового зв`язку про відправлення 19.01.2021, накладку № 980 від 19.01.2021 та фіскальний чек ФН від 19.01.2021.

При цьому, з наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву з грошовими вимогами до Державного підприємства "Конярство України" з додатками (відповідно до заяви). Кількості аркушів, які складав документ, у описі вкладення не зазначено.

За наведених обставин, зазначені опис вкладення, накладна та фіскальний чек не можуть бути прийняті господарським судом в якості належного доказу надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Водночас, у поясненнях на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2021, позивач просить суд долучити до матеріалів справи витяг з веб-сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення № 980 який свідчить, що дане поштове відправлення було вручено відповідачу, а також, у разі відхилення пояснень, наданих позивачем, продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків в розмірі 495 572,59 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк