ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/317/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М. Скиби, розглянувши позовну заяву Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, вул. Перемоги, 14

до фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 991,23 євро, що еквівалентно 27367,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Васильовича про стягнення 991,23 євро, (що еквівалентно 27367,86 грн) плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Васильовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , плату за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 991,23 євро, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку (10.09.2020), становить 27367,86 грн в дохід Державного бюджету України (отримувач: Управління казначейства у Шевченківському районі, р/р UA 026011 в ГУ ДКУ в Києві, МФО 8999980, призначення платежу: 22160100 плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та іншими самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні);

- відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Проведення судового засідання призначити на 11:00 год. 13 квітня

2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Прокурор і позивачу: оригінали документів для огляду. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 12.04.2021.

5. Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 09.04.2021. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь прокурора та позивачів або його представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба