ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 903/141/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу №903/141/21

за позовом ОСОБА_1 , United Kingdom

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Ковані", Волинська область, м. Володимир-Волинський

про визнання неправомірними, незаконними і не чинними рішення загальних зборів, та рішення правління про збільшення квартплати, та зобов`язання здійснити перерахунок квартплати

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Ковані", в якому просить:

- визнати неправомірними, незаконними і нечинними рішення загальних зборів членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковані" та рішення правління ОСББ "Ковані" про збільшення квартплати до 2,0 грн. за 1 кв. площі квартири та зобов`язати ОСББ "Ковані" у зв`язку з цим здійснити перерахунок у сторону зменшення нарахувань квартплати по кв. АДРЕСА_1 з часу встановлення квартплати по 2,0 грн. за 1 кв.м. до дати винесення судом відповідного рішення з застосуванням попереднього розміру квартплати - 1,2 грн. за 1 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення правління ОСББ "Ковані" щодо збільшення квартплати є неправомірним, оскільки рішення про встановлення розмірів платежів та внесків не може прийматися рішенням правління ОСББ, адже в статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачено, що визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників належить до виключної компетенції загальних зборів.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 22.03.2021.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 05.03.2021 не виконав, докази про повідомлення останнього в матеріалах справи відсутні.

Порядок повідомлення сторони в господарській справі, яка зареєстрована на території іноземної держави регулюється Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №911/165/18 від 11.10.2019.

При цьому, суд бере до уваги висновки ВС у складі КГС викладені у постанові від 09.06.2020 №910/3980/16 про те, що а ні норми чинного процесуального законодавства України, а ні приписи зазначених вище міжнародних договорів, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17).

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд першої інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Отже, з врахуванням вище викладеного з метою повідомлення позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність направлення ухвали суду на офіційну електронну адресу позивача, яка вказана ним в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу нерухомого майна, яке перебуває у його приватній власності та є об`єктом, щодо яких прийнято оскаржуване рішення ОСББ «Ковані», а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 05.03.2021 про відкриття провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (44700, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Драгоманова, 4-А) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою ».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Ковані" 44700, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Драгоманова, 4-А, отже суд направив ухвалу від 05.03.2021 за місцем державної реєстрації останнього.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" квітня 2021 р. на 10:00 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонами по справі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі №903/141/21 від 05.03.2021.

4. Направити ухвалу суду від 22.03.2021 позивачу ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на поштову адресу квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як