overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22"

до Виконавчого комітету Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, 2) Одеської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021) і рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 у справі № 916/2961/18, подана 22.02.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 у справі № 916/2961/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2961/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 1/99

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 30.03.2020

у справі №1/99

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 641 172, 15 доларів США та 35 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В. , Погребняка В.Я. від 03.03.2021 поновлено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 17.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі № 1/99 та призначено розгляд вказаної касаційної скарги на 23.03.2021 о 10:15 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.03.2021 № 29.3-02/557 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Погребняка В.Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1/99.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2021, справу № 1/99 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 17.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 1/99 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 від 17.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі № 1/99, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Васьковського О.В, Огородніка К.М. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік
УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3191/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.02.2021

у справі № 910/3191/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ НОВАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3191/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 20.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та призначено розгляд вказаної касаційної скарги на 23.03.2021 о 10:45 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.03.2021 № 29.3-02/559 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Погребняка В.Я. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3191/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2021, справу № 910/3191/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 20.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 910/3191/20 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 від 20.02.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/3191/20, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Васьковського О.В, Огородніка К.М. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік
УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/232/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 (в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про спонукання укласти Договір,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

про врегулювання розбіжностей, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2021 Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі

№ 910/232/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/232/20 за касаційною скаргою ПАТ «Укртелеком» на оскаржувані судові рішення у вказаній справі та призначено її до розгляду на 03.03.2021.

Разом з тим, головуючий суддя Жуков С.В. з 01.03.2021 по 15.03.2021 включно перебував на лікарняному.

Враховуючи зазначене, судове засідання 03.03.2021 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ПАТ «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/232/20 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 910/232/20 на 07 квітня 2021 року о 14:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1815/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"

до Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 911/1815/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 911/1815/17 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича на оскаржуване судове рішення у вказаній справі та призначено її до розгляду на 03.03.2021.

Разом з тим, головуючий суддя Жуков С.В. з 01.03.2021 по 15.03.2021 включно перебував на лікарняному.

Враховуючи зазначене, судове засідання 03.03.2021 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 911/1815/17 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 911/1815/17 на 07 квітня 2021 року о 12:55 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/335/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція технологічних свердловин"

про стягнення 2 132 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 913/335/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 913/335/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" на оскаржуване судове рішення у вказаній справі та призначено її до розгляду на 03.03.2021.

Разом з тим, головуючий суддя Жуков С.В. з 01.03.2021 по 15.03.2021 включно перебував на лікарняному.

Враховуючи зазначене, судове засідання 03.03.2021 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 від 03.12.2020 у справі № 913/335/20 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ Енерджи" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 913/335/20 на 07 квітня 2021 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про надіслання справи за підсудністю

"22" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/150/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства " Виробниче управління комунального господарства, м. Свалява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДІНГ", м. Київ про стягнення 11 062,32 грн. заборгованості

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення 11 062,32 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.01.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Приписами ч. 5 ст. 30 ГПК України визначено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як вбачається із позовної заяви №181 від 12.03.2021р., відповідачем до якого пред`явлено позов позивачем, є Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДІНГ", м. Київ. А тому, відповідно до приписів ч.5 ст.30 ГПК України, даний спір має розглядатися місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №907/150/21 за позовом Комунального підприємства " Виробниче управління комунального господарства, м. Свалява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДІНГ", м. Київ про стягнення 11062,32 грн. заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 22.03.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 1/Б-294 (921/668/20)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", м.Тернопіль №01/101 від 03.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/852/21 від 05.03.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021, повний текст 11.02.2021 (суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 1/б-294 (921/668/20)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 202 921, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021 у справі №1/б-294(921/668/20) позов задоволено; стягнуто з ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на користь ГУ ПФУ в Тернопільській області 202 921, 52 заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 та 3043, 82 грн судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №01/101 від 03.03.2021 на зазначене рішення суду.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Водночас, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021, питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" №01/101 від 03.03.2021 Господарського суду Тернопільської області від 08.02.202 вирішується 22.03.2021.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", м. Тернопіль №01/101 від 03.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/852/21 від 05.03.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021 у справі №1/б-294(921/668/20).

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 02.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №1/б-294(921/668/20) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"23" березня 2021 р. Справа №870/2/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №870/2/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 14.04.2020 у справі №78/2019, яка набрала законної сили 22.03.2021, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 23.03.2024).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"23" березня 2021 р. Справа №870/2/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №870/2/21, яка набрала законної сили 22.03.2021, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 23.03.2024).
Суддя Бонк Т.Б.