УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/19257/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 61 818, 80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення коштів у сумі 61 818, 80 грн, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок поновлення ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду, виплачена допомога по безробіттю в сумі 61 818, 80 грн підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за рахунок відповідача як роботодавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

24 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про продовження строку для подання відзиву.

19 березня 2021 року відповідачем подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка обґрунтована складністю справи, обсягом та характером наявних у ній доказів.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що наявні підстави для залишення її без розгляду, з огляду на таке.

Згідно ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 сторонам було роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відповідач отримав 12.02.2021. Отже останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 01.03.2021.

Таким чином, заява відповідачем подана із пропуском встановленого строку.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 118, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова