ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/384/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вих. № 22-399 від 12.03.2021 року) про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, код - 02909909, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000, код - 37979894

до: Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція", вул. Наконечного, 173, Тростянецький район, Вінницька область, 24321, код - 05470928 Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026, код - 23269555

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України в особі сектору у Вінницькій області

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/384/20 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України в особі сектору у Вінницькій області про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.10.2020 року в позові відмовлено.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області задоволено повністю. Стягнуто з Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Державного бюджету України 2 171 383 грн 02 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства на рахунок: УК у м.Ладижин 24062100, , банк: Казначейство України, номер рахунку (ІВАN) UA 000208 та Стягнуто з Відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Вінницької обласної прокуратури 35 570 грн 75 коп. витрат зі сплати судового збору та 48 856 грн 12 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

11.03.2021 року матеріали справи № 902/384/20 повернулись на адресу Господарського суду Вінницької області.

При цьому, разом із матеріалами справи № 902/384/20 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року.

12.03.2021 року на виконання вказаної постанови видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

15.03.2021 року супровідним листом № 902/384/20/642/21 матеріали справи № 902/384/20 направлено до Верховного суду.

Відповідно до положень п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, слід відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вих. № 22-399 від 12.03.2021 року) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/384/20 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вих. № 22-399 від 12.03.2021 року) про відстрочення виконання рішення у справі № 902/384/20 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.03.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи