УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа №910/743/21
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", м. Київ

про визнання договору припиненим, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Яценко Є.О. (адвокат за довіреністю №09/12/83 від 29.09.2020);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання припиненим Іпотечного договору №20-1845/2-1-13062017/з5 від 13.06.2017 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач).

Позовні вимоги мотивовано тим, що оскільки трирічний строк позовної давності на звернення відповідача з позовом до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки сплив і відповідач таким правом не скористався, це свідчить про закінчення строку дії Іпотечного договору №20-1845/2-1-13062017/з5 від 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

02.02.2021 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2021.

16.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

В підготовче засідання 16.03.2021 позивача та третя особа не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні 16.03.2021 судом було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відомвлено в задоволенні клопотання позивача про відкладеня підготовчого засідання та постановлено не здійснювати розгляди заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача у зв`язку з залученням останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача при відкритті провадження у справі, про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Також досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.01.2021.

Так, вказаною вищевказаною ухвалою суду,зокрема, було залучено Товариство обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача та зобов`язано позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

Як вже було зазначено, 02.02.2021 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2021.

Натомість, як вбачається з заяви позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 в ній не виявилося додатку: доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «Нафтогаз-Альянс», про що спеціалістами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) було складено акт про відсутність вкладень від 02.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повторно зобов`язати позивача надати суду докази направлення Товариству обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" копії позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, якщо невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 21.01.2021, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 166 - 168, 177-179, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати позивача надати суду докази направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 18.05.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

3. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до чотирнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив на позовну заяву, надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали подати заперечення на відповідь на відзив, надіслати позивачу та третій особі копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів, докази чого надати суду.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов