ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"24" березня 2021 р. Справа № 5019/960/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.02.2021 у справі № 5019/960/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходилася справа № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2011 року порушено провадження у справі № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021, серед іншого:

1. Залишено без розгляду заяву Драгун Анни Юріївни про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 5019/960/11.

2. Затверджено звіт ліквідатора.

3. Затвердджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, код 31541711).

4. Затвердджено звіт ліквідатора Драгун Анни Юріївни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" у сумі 37 335,00 грн. за період з 26.03.2014 року по 22.12.2020 року.

5. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, код 31541711).

6. Зобов`язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" (33009, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111, код 31541711), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

7. Вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Драгун Анни Юріївни.

9. Закрито провадження у справі №5019/960/11.

10. Дію мораторію припинено.

09.03.2021, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11 та ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт у скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11, в обґрунтування якого зазначає, що ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" придбало на аукціоні право кредиторської вимоги ТОВ "Львівська лізингова компанія" до ТОВ "Агро-Захід" у розмірі 337 241,00 грн та звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою (вих. № 10-1/02 від 10.02.2021) про заміну сторони (кредитора) у справі № 5019/960/11.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2021 у справі № 5019/960/11, заяву про заміну кредитора Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" повернуто заявнику, оскільки ухвалою від 02.02.2021 ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", закрито провадження у справі № 5019/960/11, та вимоги усіх кредиторів визнано погашеними, тому відсутні підстави для прийняття до розгляду поданої заяви про заміну кредитора, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Апелянт ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" наголошує, що про ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11 йому стало відомо тільки з ухвали суду від 19.02.2021, яку скаржник отримав 01.03.2021 згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 961. Наведені обставини позбавили можливості звернутися з апеляційною скаргою у строк, встановлений ст. 46, 256 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2020 у справі № 5019/960/11, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Право особи, яка не брала участі у справі, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закріплене у статті 254 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч. 1).

При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Наведений висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112 та від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16.

Таким чином, у разі подання апеляційної скарги особою, яка взагалі не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги і які конкретно. Встановлення факту вирішення судом першої інстанції зазначених питань є необхідною передумовою для здійснення апеляційного перегляду судового рішення та оцінки доводів особи, яка подала скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 у справі № 5019/960/11.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.