УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/23079/14

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/23079/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс"

про стягнення 3 504 745,03 дол. США, що еквівалентно 45 242 028,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С. В.) від 18.12.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" непогашену строкову заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 34 853 741 (тридцять чотири мільйони вісімсот п`ятдесят три тисячі сімсот сорок одна) грн. 10 коп., прострочену заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 576 283 (п`ятсот сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят три) долари США 00 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 7 439 117 (сім мільйонів чотириста тридцять дев`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 96 коп., прострочену заборгованість по процентах у розмірі 201 491 (двісті одна тисяча чотириста дев`яносто один) долар США 42 центи, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 2 601 011 (два мільйони шістсот одна тисяча одинадцять) грн. 03 коп., суму нарахованої пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту у розмірі 20 434 (двадцять тисяч чотириста тридцять чотири) долари США 08 центів, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 263 779 (двісті шістдесят три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 31 коп., суму нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 6536 (шість тисяч п`ятсот тридцять шість) доларів США 53 центи, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 29.09.2014 року встановленим Національним банком України становить 84 378 (вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 71 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

12.01.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.) від 22.07.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" у справі № 910/23079/14.

23.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/23079/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" (ідентифікаційний код: 37444915) є: Україна, 82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/23079/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику на адресу місцезнаходження, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/23079/14 від 02.03.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/23079/14 та додані до неї матеріали вже повертались без розгляду з тих самих підстав.

За приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/23079/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 329, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі № 910/23079/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 25.03.2021

Суддя С. В. Стасюк