ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с к а р г и д о р о з г л я д у

18 березня 2021 року Справа № 926/1100/18
Господарський суд Чернівецької області у складі колегії суддів Миронюка С.О. (головуючий) Ковальчук Т.І., Швець М.В. розглянувши матеріали скарги вх. № 280

Малого приватного підприємства фірми Атлас на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м. Львів

до: 1. малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці;

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості 681668,28 доларів США та 306,30 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. задоволено частково позов публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до Малого приватного підприємства фірми Атлас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Зазначеним рішенням присуджено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 266040,73 грн судового збору.

13.01.2020 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19.11.2019 р., яке набрало законної сили 20.12.2019 р.

14.02.2020 р. матеріали справи № 926/1100/18 направлено до Західного апеляційного господарського суду за вих. № 02.02-37-169/20 в зв`язку з оскарженням рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. у справі № 926/1100/18 залишено без змін.

31.12.2020 р. матеріали справи № 926/1100/18 направлено до Касаційного господарського суду у складв Верховного суду за вих. № 02.02-34-1119/20 в зв`язку з оскарженням рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р.

26.01.2021 року від Малого приватного підприємства фірми Атлас надійшла скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № 280), у якій боржник просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича щодо визначення вартості (оцінки) нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні за № 61023747;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича щодо передачі на реалізацію в державне підприємство СЕТАМ нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 15 917 000 грн у виконавчому провадженні за № 61023747;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича в порядку, встановленому законом України Про виконавче провадження, Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні та іншими нормативно-правовими актами, провести повторну оцінку нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Кармелюка Устима, будинок 116, у виконавчому провадженні за № 61023747;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича в частині ненадіслання боржнику - Малому приватному підприємству фірма Атлас повідомлення про результати визначення вартості нерухомого майна: вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення, загальною площею 1899,60 кв.м., у тому числі торговельно-офісні приміщення площею 1010,60 кв.м., підвальні приміщення - з I по XXVI та XXIX; XXX площею 889,00 кв.м., що знаходяться за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Кармелюка Устима, будинок 116, у виконавчому провадженні за № 61023747.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що приватний виконавець неправомірно прийняв висновки за результатами визначення вартості нерухомого майна, оскільки звіт має значні недоліки, які вплинули на достовірність оцінки майна: ознайомлення оцінювача з об`єктом оцінки не здійснювалось, у звіті застосовано обґрунтовані розміри коригування вартості прийнятих до порівняння аналогів та не проведено належним чином аналізу ринку майна даної категорії за місцем розташування нерухомого майна. Крім цього, приватний виконавець не надіслав боржнику повідомлення про результати визначення вартості нерухомого майна, а суб`єкт оціночної діяльності, не маючи доступу до об`єкта оцінювання, взагалі не проводив ознайомлення з об`єктом оцінки.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства фірми Атлас на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № 280 від 26.01.2021 р.) до повернення матеріалів справи №926/1100/18 на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 р. касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми Атлас задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. у справі № 926/1100/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

16.03.2021 року справа № 926/1100/18 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд скарги передано до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Миронюка С.О., суддів Ковальчук Т.І., Швець М.В.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця (вх. № 280), суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги (вх. № 280 від 26.01.2021 р.) призначити на 05 квітня 2021 року на 16 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Зобов`язати приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича надати письмові пояснення щодо поданої скарги та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61023747.

3. Рекомендувати сторони подати відзив на скаргу та докази на його підтвердження.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили "18" березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Миронюк

Судді Т.І. Ковальчук

М.В. Швець