ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 904/6176/20

За позовом Комунального підприємства "Декоративні культури" Дніпропетровської обласної ради, м. Синельникове

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Нік Інвест", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Східний офіс Держаудитслужби

про стягнення заборгованості у розмірі 257 416, 86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Декоративні культури" Дніпропетровської обласної ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Нік Інвест" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 257 416, 86 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.04.2019 року між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Генпідрядником) укладено Договір № 17/04-2019 (надалі - Договір). Згідно умов зазначеного Договору Відповідач виконав роботи з капітального ремонту гаражу на території КП Декоративні культури за адресою: вул. Медова, 44 у м. Синельникове Дніпропетровської області ДК 021:2015 СРУ 45220000-5, які прийняті Позивачем без зауважень та оплачені в повному обсязі. Східним офісом Держаудитслужби (далі Третя особа) проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП "Декоративні культури" за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року. За результатами ревізії встановлено порушення, що відображені в акті ревізії від 01.09.2020 №04.07-20/01, який підписаний Позивачем із запереченнями. Перевіркою правильності застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи за договором 17.04.2019 №17/04- 2019, виконані ПП НВП Нік Інвест по об`єкту: капітальний ремонт гаража, встановлено завищення вартості виконаних робіт на суму 257 416,86 грн. внаслідок невірного застосування ресурсних елементних кошторисних норм у локальних кошторисах та актах приймання виконаних робіт за липень-грудень 2019 року, що є порушення пунктів 6.2.7.4, 6.3.3, 6.4.4.1, 6.4.7 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а також внаслідок необґрунтованого застосування к=1,2 до трудовитрат робітників будівельників та робітників, що обслуговують машини і механізми, чим порушено вимоги примітки 3 додатку Б ДСТУ-НБД.2.4-21:2012. Внаслідок чого, завдано шкоду (збитків) підприємству на суму 257 416,86 гривень, стягнення яких Позивач вимагає в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

24.03.2021 до суду надійшов лист від Дніпропетровського НДІСЕ про погодження проведення судової експертизи в строк, який перевищує 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів, а також забезпечення оплати вартості експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 90 календарних днів.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Декоративні культури" Дніпропетровської обласної ради та Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Нік Інвест" здійснити оплату експертного дослідження відповідно до рахунків № 235 від 10.03.2021 та № 234 від 10.03.2021, докази оплати надати суду та експертній установі протягом 7 днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський