УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9163/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбєк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбєк», 2) Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київської міської ради,

про визнання недійсним договору та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Арбєк» (далі - ТОВ «Арбєк», скаржник) звернулося через відділення АТ «Укрпошта» з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 (повний текст складений 28.12.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.01.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу ТОВ «Арбєк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/9163/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 01.02.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: вулиця Марини Цвєтаєвої, 14, кв. 344, м. Київ, 02232 .

Крім того, 01.02.2021 електронний варіант ухвали від 01.02.2021 у справі № 910/9163/20 розміщено в мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/94517885 та оприлюднено 02.02.2021.

Ухвалу від 01.02.2021 скаржником отримано 13.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 936, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 23.02.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.03.2021 у зв`язку з відпусткою судді Краснова Є. В. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 01.02.2021 щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не усунув, заяву про усунення недоліків до суду не надав.

З урахуванням викладеного, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Згідно із частиною сьомою статті 292 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ «Арбєк».

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбєк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/9163/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

С. К. Могил