ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення відзиву на позовну заяву без руху

25 березня 2021 року Справа № 923/277/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Горностаївського комбінату комунальних підприємств, смт. Горгостаївка Херсонської області

про стягнення заборгованості у сумі 210830 грн. 62 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Горностаївського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості у сумі 210830 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства на ринку електричної енергії та умов Договору про постачання електричної енергії №1072 від 15.07.2003р., що призвело до завдання збитків позивачу.

Ухвалою від 04.03.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам провадження строк для подання заяв по суті справи.

У встановлений господарським судом строк відповідачем Горностаївським комбінатом комунальних підприємств подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив, суд дійшов висновку, що останній слід залишити без руху та надати відповідачу час для усунення недоліків, допущених при його поданні.

Згідно ч.2 ст.161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Так відповідно до п.2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу позивача копії відзиву з додатками є фіскальний чек, накладна та опис вкладення з переліком документів, що додані до відзиву.

Означені докази подаються до суду в оригіналі.

Всупереч встановленим вимогам, відповідач до відзиву не надав оригіналів опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком предметів вкладення, фіскального чеку та накладної.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення відзиву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив Горностаївського комбінату комунальних підприємств №50 від 17.03.2021р. залишити без руху.

2. Відповідачу не пізніше п`яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду відповідні докази.

Заяву про усунення недоліків відзиву та додані до неї документи направити позивачу. Докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

3. Попередити відповідача, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 25.03.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська