overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/13/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали справи № 876/13/21

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолен", м. Рівне

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Рівне

про стягнення 31 940,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 Центральним апеляційним господарським судом у справі №876/13/21 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду від 20.08.2020; призначено у справі судове засідання на 11.03.2021 на 10:00 годину.

В подальшому через відрядження судді-доповідача та з урахуванням розгляду клопотання заявниці від 05.03.2021, яке надійшло до суду 09.03.2021, про розгляд справи в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 12.03.2021 розгляд зави призначений на 23.03.2021 на 10:30 годину в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.

При виготовленні ухвали від 16.02.2021, у її резолютивній частині була допущена технічна помилка, зокрема попри зазначення у мотивувальній частині ухвали результату розгляду клопотання заявниці про поновлення строку на подання заяви, в резолютивній частині ухвали такий результат не відображений.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, Центральний апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку та резолютивну частину ухвали від 16.02.2021 доповнити пунктом 1 наступного змісту: "1. Відновити строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду.", відповідно п.1-8 ухвали вважати пунктами 2-9, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини ухвали від 16.02.2021 у справі № 876/13/21 в наступній редакції: ""1. Відновити строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду.", відповідно п.1-8 ухвали вважати пунктами 2-9.

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 876/13/21 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4418/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі №904/4418/20 (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 11.11.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробілдінггруп", м. Дніпро

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, смт Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1447354,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі №904/4418/20 (суддя Петренко І.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробілдінггруп" 752982,13 грн основної заборгованості; 52886,47 грн - пені; 65263,93 грн трьох процентів річних; 162727,07 грн - інфляційних втрат; 15507,67 грн - судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.12.2020 для розгляду даної апеляційної скарги обрано колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження.

Розгляд справи ухвалою суду від 16.02.2021 був призначений у судовому засіданні на 24.03.2021 14.00 год. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

24.03.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. для розгляду апеляційної скарги справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4418/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/3010/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020, ( головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Смірнов О.Г., суддя Корсун В.Л., повний текст якої підписаний 24.12.2020, у справі № 908/3010/19

За первісним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 1, кв. 53)

про стягнення суми 17476,00 грн.,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 1, кв. 53)

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про визнання незаконним та скасування рішення; про визнання незаконними дій відповідача та відновлення газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.03.2021 представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.04.2021 року о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2021 р. Справа № 902/226/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 листопада 2020 р. у справі №902/226/19, яке набрало законної сили 29 грудня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2021 р. Справа № 902/1046/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2021 р. у справі №902/1046/20, яке набрало законної сили 24 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2021 р. Справа № 902/9/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2021 р. у справі №902/9/21, яке набрало законної сили 24 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 903/135/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД, Рівненська область, м. Рівне

до відповідача: Луцької міської ради, Волинська область, м. Луцьк

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Перепечай Катерина Віталіївна-адвокат;

від відповідача: Бондарчук роман Ігорович, довіреність №б/н від 01.12.2020;

Встановив: Ухвалою суду від 22.03.2021 із занесенням її до протоколу судового засідання оголошено перерву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТКОНД до Луцької міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторін по справі про оголошення перерви судовому засіданні до "05" квітня 2021 р. до 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2021 року №903/204/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Жежері Максима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Жежеря Максим Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
24 березня 2021 року № 918/503/20-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 918/503/20.
Постанова набрала законної сили 04.03.2021.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) .

Боржник: Фізична особа - підприємець Кавас Віктор Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Каваса Віктора Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) 3 153 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.03.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2021 року Справа № 903/947/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/947/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Каменю до Приватного підприємства Константа-М про стягнення 219768,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Константа-М (вулиця 1 Грудня,9, м.Камінь-Каширський, Волинська область, 44500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Каменю (вул.Авіаторів,6, м.Луцьк, 43006, ) 219 768,01 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень одна копійка) заборгованості, в т.ч.: 214683,25 грн. основний борг, 1835,10 грн. пеня, 2790,88 грн. інфляційні втрати та 458,78 грн. 3% річних.

Розстрочити виконання рішення суду за наступним графіком погашення:

-до 15 квітня 2021 року - 109 884,01 грн.;

- до 25 травня 2021 року 109884,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства Константа-М (вулиця 1 Грудня,9, м.Камінь-Каширський, Волинська область, 44500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Каменю (вул.Авіаторів,6, м.Луцьк, 43006, ) 3297,00 грн. (три тисячі двісті дев`яносто сім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2021 року № 903/123/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Базис Індастрі 20 692,24 грн. заборгованості за договором міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом №2020-14/01 від 14.01.2020, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, 4500 грн. витрат на правову допомогу.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 20 692,24 грн., 4500 грн. витрат на правову допомогу.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.03.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.03.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.03.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2021 року № 903/205/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Актив» 142 762 грн. заборгованості за надані на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №040121-1 від 04.01.2021 послуги, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Актив» 142 762 грн. заборгованості за надані на підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №040121-1 від 04.01.2021 послуги, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 142 762 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 березня 2021 року Справа № 903/139/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС", с. Новостав, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Limited Liability Company BENDERSCHI TRADE S.R.L. (Romania, Jud.Ilfov, loc. Afumati, sos. Bucuresti - Urziceni, Doraly - pavilion № 9)

про стягнення 2717,17 євро

Суддя Кравчук А. М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 12.03.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОС" протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на румунську мову з нотаріальним засвідченням вірності: ухвали Господарського суду Волинської області від 04.03.2021 у справі № 907/102/20, позовної заяви з доданими до неї документами, судового доручення (у трьох примірниках).

В даному пункті помилково вказано номер справи 907/102/20 замість 903/139/21.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 12.03.2021 описку, замінивши № 907/102/20 на № 903/139/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук