ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відновлення втраченого судового провадження

19 березня 2021 року Справа № 30/5014/1685/2012
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 18 355 грн. 00 коп.
Суддя Голенко І.П.
Без виклику учасників справи.
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2021 року до господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" надійшла заява № НЮв-4/611-1 від 16.03.2021, в якій заявлено вимоги про:
- видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 07.08.2012 у справі № 30/5014/1685/2012;
- заміну сторони (стягувача) у судовому наказі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- заміну сторони (боржника) Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2021 заяву у справі № 30/5014/1685/2012 передано на розгляд судді Голенко І.П.
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу, заміну стягувача та боржника у судовому наказі по справі № 30/5014/1685/2012, необхідним є відновлення справи № 30/5014/1685/2012 в частині наступних документів:
- ухвала суду від 09.07.2012 про порушення провадження у справі,
- рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2012,
- супроводжувальний лист від 13.08.2012 до наказу суду,
- ухвала суду від 17.10.2012 про прийняття до розгляду скарги на дії ВДВС,
- ухвала суду від 13.11.2012 про відкладення розгляду скарги,
- ухвала від 29.11.2012 про відмову у задоволенні вимог скарги,
- ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2012 про прийняття апеляційної скарги до провадження,
- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2013 про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 29.11.2012.
Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).
Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, та враховуючи подані заявником копії документів (копія наказу суду № 30/5014/1685/2012 від 07.08.2012) справа № 30/5014/1685/2012 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 30/5014/1685/2012, в такій частині:
- ухвала суду від 09.07.2012 про порушення провадження у справі,
- рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2012,
- супроводжувальний лист від 13.08.2012 до наказу суду,
- ухвала суду від 17.10.2012 про прийняття до розгляду скарги на дії ВДВС,
- ухвала суду від 13.11.2012 про відкладення розгляду скарги,
- ухвала від 29.11.2012 про відмову у задоволенні вимог скарги.
- копія наказу суду № 30/5014/1685/2012 від 07.08.2012,
- ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2012 про прийняття апеляційної скарги до провадження,
- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2013 про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 29.11.2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.03.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Голенко