ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (№ 31 від 23.03.2021 року) (вх.канц. № 01-39/9/21 від 24.03.2021 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 786 931,26 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

Рішенням суду (суддя Міліціанов Р.В.) від 21.08.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці заборгованість за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 в розмірі: 4 000 000,00 грн. - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 по 31.03.2018; 11 325,00 грн. - заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 по 27.12.2011; 358 684,93 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 06.04.2018; 2 233 534,20 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 28.02.2018 та 867 931,94 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

04.11.2019 року на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

24.03.2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича (№ 31 від 23.03.2021 року) (вх.канц. № 01-39/9/21 від 24.03.2021 року), в якій останній просить суд:

- поновити ТОВ "Оспром" пропущений процесуальний строк на подання скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойко Сергія Володимировича по визначенню вартості майна та про визнання протиправною та скасування оцінки майна відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №155 від 01.03.2021 р., складеного ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визначення вартості будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 40;

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойко Сергія Володимировича неправомірними, а саме в частині призначення суб`єкта оцінки майна боржника без договору з замовником і надання оцінювачу невірних вихідних та інших даних, що призвело до неправильних виводів у звіті про незалежну оцінку майна по ринковій вартості;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойко Сергія Володимировича призначити нову оцінку вартості майна, - Будівель, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 34, що належать ТОВ "Оспром" проведення якої доручити іншому суб`єкту оціночної діяльності на підставі укладеного з ним договору;

- визнати протиправною та скасувати оцінку майна відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №155 від 01.03.2021 року, складеного ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визначення вартості будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 40;

- заборонити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) передавати на реалізацію майно ТОВ "Оспром", а саме: будівлі, розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 34, за ціною, визначеною відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна ТОВ "Оспром" №155 від 01.03.2021, складеного ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визначення вартості будівлі та споруди.

Також, до скарги заявником додано заяву (№ 32 від 23.03.2021 року), в якій останній просить суд зупинити примусове стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року до закінчення розгляду по суті скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі № 902/326/16.

Розглянувши матеріали скарги (№ 31 від 23.03.2021 року) (вх.канц. № 01-39/9/21 від 24.03.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявник повинен надіслати скаргу усім учасникам виконавчого провадження, яких стосується розгляд поданої скарги чи заяви.

Однак, подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання копії вказаної скарги з додатками до неї стягувачу Публічному акціонерному товариству експертно-імпортний банк "України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці, який є учасником виконавчого провадження.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення стягувачу Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці копії скарги і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (№ 31 від 23.03.2021 року) (вх.канц. № 01-39/9/21 від 24.03.2021 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі № 902/326/16 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" спосіб усунення недоліків скарги - шляхом надання суду доказів про відправлення стягувачу Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці копії скарги і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича про подання ТОВ "Оспром" скарги (№ 31 від 23.03.2021 року) (вх.канц. № 01-39/9/21 від 24.03.2021 року).

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)

3 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)