overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/193/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Бурова, 17а, )

до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Сергія Васильовича в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору купівлі - продажу № 14 від 10.02.2020 року, стягнути заборгованість у розмірі 69 299,51 грн, інфляційні у розмірі 4 627,14 грн, 3 % річних у розмірі 2 186,65 грн та пеню у розмірі 6 127,58 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 Справа № 10/374-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 15.03.2021 № 04-58/258 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 10/374-05

за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,

м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема»

м. Шостка, Сумська область

про стягнення 40567,12 грн.

УСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою від 15.03.2021 № 04-58/258 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до вимог якої просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 10/374-05 від 19.09.2005 про стягнення з відповідача 40567,12 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.03.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати Відповідачу (боржнику) у справі надати письмові пояснення щодо поданої позивачем (стягувачем) заяви.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 Справа № АC16/387-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 15.03.2021 № 04-59/259 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС16/387-06

за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема»

про стягнення 31911,36 грн.

УСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою від 15.03.2021 № 04-59/259 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до вимог якої просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №АС16/387-06 від 10.07.2006 про стягнення з відповідача 31911,36 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.03.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати Відповідачу (боржнику) надати письмові пояснення щодо поданої позивачем (стягувачем) заяви.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 Справа № 920/1267/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1267/20.

В судовому засідані 19.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 02.03.2021 виправлено описку в протоколі судового засідання за значено правильну дату наступного судового засідання 19.03.2021, 11:30.

В дане судове засідання представник позивача не прибув, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином. Представником позивача подано до суду клопотання № 153/09.03. від 25.02.2021 про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні від 19.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021, 12:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 19.03.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачу - Управлінню капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.03.2021 Справа № 920/1245/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1245/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАТРИЦА 12, м.Суми,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Крут 60/4, м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сусіденко Я.О., м.Суми,

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

За участю представників сторін:

від позивача: Садиков В.В..

від відповідача: Замула Д.О.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 2, 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю МАТРИЦА 12 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Крут 60/4 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації відмовити.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2021 Справа № 920/257/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 12.03.2021
про видачу судового наказу про стягнення з
122 750 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2021 Справа № 920/256/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 12.03.2021
про видачу судового наказу про стягнення з
193 881 грн. 61 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 року Справа № 921/511/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "11" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 рокуСправа № 921/511/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "11" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки- до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 року Справа № 921/511/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "11" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 рокуСправа № 921/511/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "11" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 року Справа № 921/511/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "11" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 рокуСправа № 921/511/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "11" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/480/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль без номеру від 18.03.2021 (вх.№2323 від 18.03.2021)

про залишення позову без розгляду

у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сонячне» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,

за участю представників:

позивача: Костова Н.З., адвокат, ордер серії ТР №074096 від 17.01.2019;

відповідача: Лукащук В.М., заст. начальника відділу правової експертизи документів управління правового забезпечення, довіреність №773/01 від 17.04.2019;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 42, 46, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ч.1-2 ст.232, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль без номеру від 18.03.2021 (вх.№2323 від 18.03.2021) про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська, 2», м.Тернопіль до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сонячне» Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/694/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

до відповідача: Приватного підприємства ТЕРНВОЯЖ, вул. Галицька, 38, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 225 875, 96 грн.

За участі представників сторін:

Позивача: Борзенкової Юлії Миколаївни, ордер серія АІ № 1039456 від 17.06.2020 р., посвідчення № 9030/10 від 29.05.2020 р., свідоцтво серія КС № 9030/10 від 29.05.2020 р.

Відповідача: Ленько Руслан Іванович, ордер серія ВО №1013642 від 10.02.2021р.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/694/20 до набрання законної сили постанови суду про визнанням винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП - Гуменюком Я.В.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133); Приватному підприємству ТЕРНВОЯЖ (вул. Галицька, 38, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда