ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 902/862/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р.
у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп,
про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:
від прокуратури: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 : Ільїн О.О. (витяг із наказу МОУ № 52 від 19.02.2020 р., витяг із наказу МОУ № 744 від 30.12.2016 р., витяг із наказу МОУ № 16 від 12.02.2020 р.);

від відповідача (скаржника): Галицька В.А. (довіреність № 119/1 від 30.06.2020 р., свідоцтво адвоката ЗР № 21/2645 від 27.06.2020 р.);

від третьої особи 2: Голубок А.В. (ордер АО № 1013579 від 12.08.2020 р., свідоцтво адвоката ЗР № 21/2644 від 27.06.2020 р.);

від відділу ДВС: не з`явився.

Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп, про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2021 р. розгляд скарги ТОВ Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) було призначено на 22.03.2021 р., а також зобов`язано Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61522152, а також письмові пояснення щодо скарги ТОВ Вастон № 18 від 26.02.2021 р.
У судовому засіданні з розгляду скарги 22.03.2021 р. представник Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 з доводами, викладеними в скарзі ТОВ Вастон, не погоджувався та зазначав, що ТОВ Вастон пропустило строк на оскарження дій, бездіяльності та документів державного виконавця, а також наголошував, що боржник отримав постанову про арешт коштів боржника по ВП № 61522152 від 26.01.2021 р. 16.02.2021 р. внаслідок перенаправлення останньої з юридичної адреси ТОВ Вастон; представник боржника (скаржника) зазначала, що фактична адреса товариства не співпадає з адресою, зазначеною в наказі, тому просила суд визнати протиправною бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у вигляді незвернення до суду за внесенням виправлень до наказу, а також зазначала про те, що державним виконавцем було невірно нараховано суму виконавчого збору постановою про арешт коштів боржника по ВП № 65122152 від 26.01.2021 р., як за виконання вимоги немайнового характеру; окрім того, представник Військової частини НОМЕР_1 проти скарги заперечував та зазначав, що ним були направлені до суду письмові пояснення, які станом на час судового засідання до справи не надійшли; представник ТОВ Гарант Ойл Групп зазначав, що товариство є власником майна, яке перебувало на території Військової частини НОМЕР_1 та здавалося в оренду; представники прокуратури та відділу ДВС не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.
Як встановлено судом, витребувані ухвалою суду від 03.03.2021 р. письмові пояснення державного виконавця щодо скарги ТОВ Вастон та матеріали виконавчого провадження ВП № 61522152 до матеріалів справи станом на час судового засідання з розгляду скарги не надійшли.
З огляду на викладене та враховуючи необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р на 08 квітня 2021 р. о 15:20.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повторно зобов`язати Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 61522152, а також письмові пояснення щодо скарги ТОВ Вастон № 18 від 26.02.2021 р., копії яких надіслати учасникам справи.
3. Повідомити про судове засідання учасників процесу та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (присутніх представників Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , відповідача (скаржника) та третьої особи 2 під розписку).
4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали надіслати: прокурору Дарницького гарнізону (02093, м. Київ-93, вул. Поліська, 28), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України (03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 30), Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику (скаржнику) Товариству з обмеженою відповідальністю Вастон (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 52; 03056, м. Київ, а/с 20), Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 63), Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, копр. 134; 03124, м. Київ, а/с № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна