Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1474/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

про стягнення 15379,51 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Бугайчук М.В. - ордер серія АМ№1008528 від 17.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" 15379,51грн, з яких 13309,50грн основного боргу та 2070,01грн пені.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 19.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.02.2021.

Ухвалою від 18.02.2021 суд відклав розгляд справи на 12:00 год. 18.03.2021.

05.03.2021 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 18.02.2021, яка направлялась позивачу. З аналогічною відміткою повернулася на адресу суду не врученою позивачу і ухвала від 19.01.2021.

Враховуючи вказане, з метою уточнення інформації щодо адреси позивача, суд здійснив пошуковий запит та отримав електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого адреса позивача відповідає вказаній у позовній заяві.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про розгляд, зазначеної у прохальній частині відзиву, заяви про надання п`яти днів з моменту ухвалення рішення, для подання суду доказів понесених витрат на правничу допомогу у справі №906/1474/20.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, будь-яких документів не надіслав.

За вказаного суд враховує, що саме позивач звернувся до суду для вирішення спору між сторонами, при цьому 15.02.2021 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначена заява, з відміткою про ознайомлення представника позивача, долучена до справи.

Тобто, не зважаючи на обізнаність про час та місце засідання суду, визначені ухвалою від 19.01.2021, позивач, зокрема, ознайомившись з відзивом та доданими до останнього документами, повторно не з`явився у судове засідання 18.02.2021, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене, а також те, що поштова кореспонденція направлялася за юридичною адресою сторін, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи та для забезпечення явки представників останніх в судові засідання, для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Також судом взято до уваги, що юридична адреса позивача, на яку йому направлялися ухвали суду, відповідає зазначеній останнім у позовній заяві, а належний контроль за отриманням поштової кореспонденції та ризики його незабезпечення покладаються на позивача, який несе відповідні несприятливі наслідки.

Крім того, судом враховується, що всі процесуальні документи по справі направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому суд наголошує, що в п.9 ухвали суду від 19.01.2020 про відкриття провадження у справі та в п.3 ухвали від 18.02.2021 про відкладення розгляду справи, було зобов`язано сторони, у випадку не направлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання, а також щодо процесуальних питань.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Однак, від позивача не надходили будь-які клопотання про відкладення судового засідання, про неможливість явки представника та розгляд справи без участі представника позивача. Також, всупереч приписів ч.1 ст. 18 ГПК України, позивач не надав суду інформації щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання.

Саме лише не надання суду інформації щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання, враховуючи відсутність у суду можливості встановити позицію позивача в цій частині іншим шляхом, робить не можливим ухвалення у справі рішення по суті, оскільки суд не вправі вчиняти процесуальні дії, спрямовані на вирішення спору по суті, без урахування волевиявлення позивача.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду.

За вказаного та враховуючи, що згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду, у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Що стосується заяви відповідача, то суд враховує, що відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з.ч.6 ст. 130 ГПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Статтею 221 ГПК України врегульовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За вказаного, заява відповідача підлягає задоволенню, для вирішення питання про судові витрати слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 129, 130, 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Профіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" залишити без розгляду.

2. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "01" квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Докази для вирішення питання про судові витрати (з доказами направлення їх позивачу) подати протягом п`яти днів після постановлення ухвали суду - до 23.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 23.03.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу (рек.)