ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/17825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 22.03.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 про забезпечення позову

у справі №910/17825/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 20.08.2020 №2874/5.

Також, в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" викладено заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення дії наказу Міністерства Юстиції України №2874/5 "Про задоволення скарги" від 20.08.2020 р. до вирішення справи по суті; заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" вчиняти будь-які дії щодо скасування рішення від 26.04.2019 №№46682092, 46683010, 46682295, 46681436, 46681704, 46681013, 46683408, 46683463, 46682488 ,46683305, 46683224, 46680456, 46682862, від 27.042019 №№ 46684142, 46685693, 46685724, 46685221, 46685193, 46685173, 46685338, 46685661, 46685665, 46684685, 46684879, 46684760, 46684988, 46684634, 46685083, 46685028, 46684559, 46684814, 46684927, 46684412, 46685520, 46684182, 46684502, 46684057, 46684019, 46685642, 46685558, 46685633, 46685540, 46685531, 46685649, 46685657, 46685128, 46685676, 46685700, 46685733, 46685727, 46685738, 46685684, 46685715, 46685707, 46685720, 46685571, 46685583, 46685600,46685629, 46685670, 46685499, 46685444, 46685468, 46685393, 46685416, 46685367, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною; заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" вчиняти будь-які дії щодо анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Миргородській Наталії Григорівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" про забезпечення позову від 16.11.2020 задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку для подачі скарги, яке мотивовано тим, що оскаржуваний акт отримано скаржником 27.11.2020, а тому в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу №910/17825/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Також, не погоджуючись з даною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 18.01.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду в раніше призначеному судовому засіданні на 22.02.2021. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.01.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 15.01.2021. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20 та поновлено такий строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 22.02.2021. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.02.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 12.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20 на 10.03.2021. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» надійшло клопотання про надання додаткового строку для доповнення апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" про відкладення розгляду справи, а також відмовлено у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для доповнення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 об`єднано розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20 в одне апеляційне провадження. Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20 на 22.03.2021. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

16.03.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі.

18.03.2021 до суду від ТОВ «Азс-Ойл», ПП «АМД», ТОВ «БРСМ-НФА», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «МАКРОТРЕЙДІНГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» про залучення таких до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Дані клопотання є аналогічними за своїм змістом і мотивовані тим, що рішення суду щодо державної реєстрації припинення права оренди стосовно об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності третім особа, може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1127/21 від 22.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17825/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги у раніше призначеному судовому засіданні 22.03.2021.

В судове засідання 22.03.2021 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. До початку розгляду справи подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що його представник перебуває на самоізоляції через можливість контактування з особою, в якої підтверджено коронавірус COVІD-19.

В судове засідання 22.03.2021 представник третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. Про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача, третьої особи-1 та представник третіх осіб, які мають намір вступити у справу, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Колегія суддів, враховуючи зміну складу суду, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Крім того, колегія суддів, розглянувши заявлені клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, дійшла наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ПП «АМД», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ», відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «АЗС-ОЙЛ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 3; ідентифікаційний код: 32638151), ПП «АМД» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 3; ідентифікаційний код: 32365394), ТОВ «БРСМ-НАФТА» (01042, м. Київ, вул. Брановського Ігоря, буд 3, офіс 33; ідентифікаційний код: 31826526), ТОВ «ВІТ ОІЛ» (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд 10А, офіс 507; ідентифікаційний код: 40849706), ТОВ «НАФТАЗАХІД» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 5; ідентифікаційний код: 39000982), ТОВ «ОПТОН ОІЛ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 3; ідентифікаційний код: 40859604), ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 4; ідентифікаційний код: 32944836), ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 4; ідентифікаційний код: 34851801), ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, приміщення 2, каб. 22; ідентифікаційний код: 40849685), ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 4; ідентифікаційний код: 40849732), ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, прим. 2, каб. 22; ідентифікаційний код: 33261053), ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 3; ідентифікаційний код: 33261053), ТОВ «ХОДОС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, каб. 5; ідентифікаційний код: 32461905), ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО» (01004, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58; ідентифікаційний код: 40849711), ТОВ «ГЕЛІОС» (01042, м. Київ, вул. вул. Івана Кудрі, буд 39, прим 2, каб. 22; ідентифікаційний код: 20604846), ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД» (03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд 10-А, офіс 506; ідентифікаційний код: 40859405), ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд 39, прим. 1, каб. 12; ідентифікаційний код: 23836764), ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд 39, прим. 1, каб. 12; ідентифікаційний код: 23836764).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/17825/20 на 05.04.2021 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" у строк до 26.03.2021 направити ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ПП «АМД», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» копію позовної заяви, зокрема і заяви про забезпечення позову з додатками, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати Міністерство юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Петрол Інвест» у строк до 26.03.2021 направити ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ПП «АМД», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» копію апеляційних скарг з додатками, докази чого надати до суду.

5. Роз`яснити ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ПП «АМД», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 02.04.2021.

6. Встановити ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ПП «АМД», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «НАФТАЗАХІД», ТОВ «ОПТОН ОІЛ», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ 2015», ТОВ «МАКРО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «ГЕЛІОС», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЕНЕЙ-АГРО», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ» строк для надання письмових пояснень по суті спору в письмовій формі до 02.04.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков