ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2021 року справа № 923/243/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО С", м. Одеса

до: Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

про стягнення 998769,60 грн та визнання частково недійсним договору

за участю представників:

позивача: Мінкін О. В.

відповідача: Димченко О. М.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДО С" звернувся до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, яким просить:

- стягнути з відповідача 998769,60 грн заборгованості за договором підряду від 18.11.2019№ 107/19,

- визнати недійсними частково положення договору будівельного підряду № 107/19 від 18.11.2019р. укладеного між Митницею ДФС у Херсонській області, Авто номній Республіці Крим та м. Севастополі, ідентифікаційний , 73003, Україна, Херсонська область, вулиця Гоголя, будинок 13 та товариством з обмеже ною відповідальністю «Кредо С», ідентифікацій , 65007, Україна, Одеська область, місто Одеса, провулок Високий, будинок 17, а саме:

- п.3.4. договору в частині словосполучення «з дати фактичного надходження коштів з державного бюджету України на зазначені цілі».

- п.3.11. договору «Бюджетні зобов`язання за договором виникають у випадку наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.»

- п.3.12. договору «Фінансування Договору здійснюється в залежності від реального фінансування видатків з Державного бюджету.»

Ухвалою суду від 26.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, перше підготовче судове засідання призначено на 07.04.2021. Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

10.03.2021 від позивача у справі надійшло клопотання (Вх. №684/21 від 10.03.2021) про заміну первісного відповідача належним відповідачем. У поданому клопотанні позивач просить суд, замінити первісного відповідача - Митниця ДФС у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі () на належного - Чорноморську митницю Держмитслужби (). Подане клопотання мотивовано тією обставиною, що відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 2 від 27.12.2019 до договору будівельного підряду № 107/19 від 18.11.2019 замінено сторону замовника в основному договорі з Митниці ДВС у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі на Чорноморську митницю Державної митної служби у зв"язку із реорганізацією.

19.03.2021 від відповідача у справі надійшов відзив на позов (Вх. №2264/21 від 19.03.2021), у поданому відзиві, відповідач проти позовних вимог заперечує, окрім того, зазначає, що відповідно до додаткової угоди №2 до договору від 18.11.2019 №107/2019 про заміну сторони від 27.12.2019 в основному договору замінено сторону замовника - Митницю ДФС у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі () на Чорноморську Митницю Державної митної служби (), інші умови договору залишились незмінними. Означена додаткова угода підписана позивачем, а тому позовні вимоги спрямовано до неналежного відповідача.

Означені вище обставини підтверджено відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч.ч. 4, 5 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Виходячи з поданого позивачем клопотання, аналізуючи положення господарського процесуального законодавства, суд виходить з того, що право визначати коло осіб, до яких пред`являється позовна заява, належить позивачу.

Приймаючи до уваги, що відповідне клопотання подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредо С" у строки та порядку, які відповідають завданням та меті підготовчого провадження, не встановивши, що подана позивачем заява порушує права третіх осіб, про що у суду відсутні будь-які дані, враховуючи належність у позивача процесуальних прав визначати перелік відповідачів за заявленим ним позовом, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та заміну неналежного відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі () на Чорноморську Митницю Державної митної служби ().

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо С" за №684/21 від 10.03.2021) про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Митницю ДВС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73003, місто Херсон, вул. Гоголя, 13 , ) на належного - Чорноморську митницю Державної митної служби (73003, м. Херсон, вул. Гоголя,13, ).

3. Відкласти підготовче судове засідання на 07 квітня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

4. Запропонувати відповідачу - Чорноморській митниці Державної митної служби надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив з доказами направлення відповідача - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати сторони направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 25.03.2021.

Суддя В.В.Литвинова