УХВАЛА

"17" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/353/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків)
про стягнення 516294,59 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідач), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором №061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 516294,59 грн, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 516294,59 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, . Також позивач просить покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 7744,42 грн згідно зі ст.129 ГПК України на відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №061800 від 01.01.2019 року (населення), Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", та за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду підготовче засідання було призначено на 01.03.2021 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

26.02.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги та просить у задоволенні позову про стягнення 516294,59 грн відмовити.

Протокольною ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2021 о 12:30 год.

02.03.2021 позивач надав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому вказує, що після подання ним позовної заяви відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з державного бюджету судовий збір у сумі 7744,42 грн, сплачений платіжним дорученням №17573 від 03.02.2021.

04.03.2021 відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження по справі №922/353/21 про стягнення боргу у сумі 516294,59 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, у вказаному клопотанні відповідач просить судове засідання, призначене на 17.03.2021, проводити за відсутності представника відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2021 задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання без участі його представника.

Представник позивача у підготовче судове засідання 17.03.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач до поданих клопотань про закриття провадження у справі №922/353/21 додали копії платіжного доручення №56042 від 19.02.2021, з яких убачається, що відповідач сплатив за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №061800 від 01.01.2019 у сумі 516294,59 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (05.02.2021), суд вважає за можливе задовольнити відповідні клопотання сторін про закриття провадження у справі №922/353/21, а також за необхідне закрити провадження у справі №922/353/21, в зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить повернути йому з державного бюджету судовий збір у сумі 7744,42 грн, сплачений платіжним дорученням №17573 від 03.02.2021, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вказаного вище Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як убачається з матеріалів справи, за подання до Господарського суду Харківської області цього позову Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" було сплачено судовий збір у сумі 7744,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №17573 від 03.02.2021, а не 7744,42 грн як просить повернути позивач.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору у сумі 7744,42 грн, сплаченого при поданні позову, частково, у сумі 7744,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити відповідні клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі №922/353/21.

2. Частково задовольнити клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору у сумі 7744,42 грн, сплаченого при поданні позову, в сумі 7744,00 грн.

3. Закрити провадження у справі №922/353/21.

4. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126. Код ) з Державного бюджету України 7744,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №17573 від 03.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах цієї справи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 17.03.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.