ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/5124/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А.., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко Н.Е.) від 11.11.2020р. з розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/5124/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р. у справі № 904/5124/20:

- заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задоволено у повному обсязі;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" () та/або будь-яким уповноваженим особам від імені цього Товариства, вчиняти будь-які дії, приймати будь-які рішення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" (), як власником частки у статутному капіталі ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (), та/або учасником ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" (), та/або як уповноваженою особою ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" ();

- заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані зі зміною відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про склад учасників ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" () на підставі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" () або уповноважених ним осіб на підставі виданих ним довіреностей.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р. у справі № 904/5124/20 та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 24.11.2020р., які в матеріалах оскарження ухвали у даній справі відсутні.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 1 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 14.12.2020р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.12.2020р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020р. у справі № 904/5124/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 24.11.2020р. та додані до неї матеріали на 105 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 24.11.20р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов