ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 915/213/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ НАФТА" (вул. Соборна, буд. 4Ж, офіс 309, м. Миколаїв, 54001, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, буд. 75, м. Херсон, 73003)

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 на адресу суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ НАФТА" про стягнення 224280,00 грн передплати за дизельне пальне.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/213/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 81, п. 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

17.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача №193 від 15.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду,

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

- витребувати у відповідача наявні у нього дані (ім`я та по-батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку) водія ОСОБА_1 автомобіля номер держреєстрації НОМЕР_1 , причіпа номер держреєстрації НОМЕР_2 ;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - водія ОСОБА_1 автомобіля номер держреєстрації НОМЕР_1 , причіпа номер держреєстрації НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами фактичної перевірки позивача Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було складено письмовий акт фактичної перевірки від 07.09.2020, за висновками якого позивач дізнався про оформлення відповідачем акцизної накладної (форма «П») на постачання дизпалива, та реєстрацію її у Єдиному реєстрі акцизної накладної.

Разом з тим, під час проведення фактичної перевірки, посадовими особами органу податкової служби не було встановлено факту надходження пального (важкі дистиляти) від ТОВ «Бест Нафта» () та факту зберігання пального на території Філії № 3 ТОВ «Агрон», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Промислова, 2.

З зазначеного витікає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, отже клопотання позивача слід задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Стосовно клопотання позивача про витребування у відповідача наявних у нього дані (ім`я та по-батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку) водія ОСОБА_1 автомобіля номер держреєстрації НОМЕР_1 , причіпа номер держреєстрації НОМЕР_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідачем було оформлено товарно-транспортну накладну від 07.04.2020 № 108, в якій зазначено, що доставку товару здійснює водій ОСОБА_1 автомобілем номер держ.реєстрації НОМЕР_1 , причіп номер держ.реєстрації НОМЕР_2 . Однак, у вказаній накладній відсутній підпис водія ОСОБА_1 про прийняття товару від відповідача, а також відсутні будь-які документи за підписом водія ОСОБА_1 про передачу товару до позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність доказів, які документально підтверджують фактичну доставку транспортом та передачу товару за місцем призначення. Представником позивача був направлений 04.03.2021 на адресу електронної пошти та на поштову адресу відповідача адвокатський запит від 04.03.2021 № 88 про надання інформації (ім`я та по-батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку) водія ОСОБА_1 . Адвокатський запит залишений відповідачем без відповіді.

З зазначеного витікає, що клопотання позивача не містить обставин, передбачених ч. 2 ст. 81 ГПК України, з наявністю яких процесуальне законодавство пов`язує необхідність витребування доказів, а саме: позивачем не зазначено доказ, який витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водія ОСОБА_1 позивачем обгрунтовано необхідністю дачі ним письмових та/або усних пояснень щодо підтвердження або спростування факту фактичного прийняття від відповідача до перевезення, доставки та передачі товару до місця призначення, що може підтвердити або спростувати наявність порушення взятих на себе відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, а також наявність або відсутність порушень норм податкового законодавства з боку позивача.

З зазначених позивачем підстав та обгрунтувань, суд не вбачає наявності обставин, з якими ст. 50 ГПК України пов`язує залучення до участі у справі третьої особи, зокрема яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки водія ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 квітня 2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, буд. 75, м. Херсон, 73003).

5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

7. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

10.Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України, в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви.

11. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

12. У задоволенні клопотання позивача, яке міститься у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи водія ОСОБА_1 відмовити.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Ухвалу направити учасникам справи.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький