ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/732/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув заяву представника АТ КБ "Приватбанк" № від 24.02.2021р. ( вх.№1900 від 05.02.2021р.) про повернення судового збору у справі №921/731/20

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 50432,98 грн., з яких: 40 043,50 грн. заборгованість за кредитом та 2992,13 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 921,85грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6 476,50грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії

Ухвалою суду від 30.11.2020р. позовну заяву №б/н від 15.10.2020р. (вх. №851 від 23.11.2020р.) залишено без руху

Ухвалою суду від 22.12.2020р., у зв`язку із не усуненням недоліків позовну заяву №б/н від 15.10.2020р. (вх. №851 від 23.11.2020р.), заяву №20201204/112 від 10.12.2020р. (вх.№9302 від 17.12.2020р.) та додані до них матеріалами (всього на 146 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №IHB95B3BI1 від 15.10.2020р. про сплату судового збору повернуто Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк", згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, яка отримана позивачем 04.01.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" Михальченко Ф.В., повноваження якого підтверджені довіреністю №2966-К-Н-О від 30.07.2020р., звернувся із заявою № від 24.02.2021р. про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ95В3ВІ1 від 15.10.2020р. у справі №921/732/20. Ухвалу суду про повернення судового збору просить направити за поштовою адресою для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Розглянувши заяву позивача № від 24.02.2021р., про повернення судового збору, суд відмовляє у його задоволенні. При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору суд вирішує у відповідній ухвалі у порядку, встановленому Закону України "Про судовий збір".

За приписами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 27.07.2018р. у справі №920/26/18).

Враховуючи викладене, суд відмовляє Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення №№IHB95B3BI1 від 15.20.2020р., доданого до заяви № від 24.02.2021р. ( вх.№1900 від 05.02.2021р.) про повернення судового збору, оскільки таке подане не в оригіналі. Дане підтверджується відсутністю на платіжному дорученні необхідних реквізитів, а саме печаток банку у графах : «одержано банком» та «проведено банком» та даних про проведення такого платежу банком.

Крім того, додане платіжне доручення не відповідає оригіналу платіжного доручення повернутому позивачу ухвалою суду від 22.12.2020р. разом з позовною заявою та доданими матеріалами, які отримані Акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" 04.01.2021р.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відмова у задоволенні його заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 91, 123, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" № від 24.02.2021р. ( вх.№1900 від 05.02.2021р.) про повернення судового збору в розмірі 2102,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №№IHB95B3BI1 від 15.20.2020р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (17.03.2021р.) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник