УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/16362/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участі секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Управління поліції охорони в м. Києві

про виправлення помилки в наказі суду

у справі № 910/16362/20

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів"

про стягнення 282 012,83 грн

Представники сторін: не з`явились,

УСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в м. Києві звернулося до Приватного акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" про стягнення 273 451,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 183/29/21/ФО-2019 від 11.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, ідентифікаційний код 32557330) на користь Управління поліції охорони в м. Києва (04050, м. Київ, вул. Студентська. 9, ідентифікаційний код 40109147) заборгованість у розмірі 273 451 грн 52 коп., 8 561 грн 31 коп. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 23 грн 19 коп.

Після набрання рішенням законної сили 16.01.2021 видано відповідний наказ (суддя Ващенко Т.М.).

18.01.2021 на адресу суду від Управління поліції охорони в місті Києві надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (суддя Мудрий С.М.) заяву Управління поліції охорони в місті Києві про виправлення помилки в рішенні суду задоволено та виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/16362/20 від 21.12.2020, а саме: замість слів "…витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 23 грн 19 коп." вказано "…витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 230 грн 19 коп.".

05.02.2020 на адресу суду від Управління поліції охорони в місті Києві надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 16.01.2021, до якої додано оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 заяву Управління поліції охорони в місті Києві про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

22.02.2021 на адресу суду від Управління поліції охорони в місті Києві повторно надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 16.01.2021.

Судом було встановлено, що на час надходження заяви Управління поліції охорони в місті Києві повторно про виправлення помилки в наказі суду матеріали судової справи №910/16362/20 з 03.02.2021 перебували на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, у зв`язку з оскарженням Приватним акціонерним товариством "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/16362/20, що унеможливлювало розгляд заяви Управління поліції охорони в місті Києві про виправлення помилки в наказі суду від 16.01.2021.

18.03.2021 матеріали справи № 910/16362/20 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/16362/20 з доданими документами заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 розгляд заяви призначено на 25.03.2021.

Представники стягувача (заявника) та боржника у судове засідання 25.03.2021 не з`явились, про дату та час судового засіданні були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача (заявника) та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі № 910/16362/20.

Розглянувши матеріали справи та заяву Управління поліції охорони в місті Києві про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Державний науково-виробничий комплекс заготівлі і збереження аутологічної крові та її компонентів на користь Управління поліції охорони в м. Києва заборгованість у розмірі 273 451 грн 52 коп., 8 561 грн 31 коп. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 23 грн 19 коп.

На виконання рішення 16.01.2021 видано відповідний наказ, який повністю відтворював резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі № 910/16362/20.

При цьому, під час виготовлення повного тексту в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 була допущена помилка у розмірі судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (суддя Мудрий С.М.) виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №910/16362/20 від 21.12.2020, а саме: замість слів "…витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 23 грн 19 коп." вказано "…витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 230 грн 19 коп.".

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління поліції охорони в місті Києві та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі №910/16362/20.

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони в місті Києві про виправлення помилки в наказі суду від 16.01.2021 у справі № 910/16362/20 задовольнити.

2. Виправити описку в ч. 2 наказу Господарського суду міста Києва № 910/16362/20 від 16.01.2021 та замість слів: "…витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 23 грн 19 коп." вказати: "…витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 230 грн 19 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/16362/20 від 16.01.2021.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 26.03.2021.

Суддя А.І. Привалов