ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

22.03.2021 Справа № 917/383/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", вул.Торф`яна, 28, смт.Баришівка, Баришівський район, Київська область,07501

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 188249,55 грн. за користування земельною ділянкою площею 2688 кв.м., кадастровий номер :12:004:0509 для експлуатації та обслуговування будівлі автозаправочної станції по вул.Набережна лейтенанта Дніпрова,42-А у м. Кременчуці, Полтавської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо направлення матеріалів до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживанням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 11811,93 грн. за користування земельною ділянкою площею за користування земельною ділянкою площею 2688 кв.м., кадастровий номер :12:004:0509 для експлуатації та обслуговування будівлі автозаправочної станції по вул.Набережна лейтенанта Дніпрова,42-А у м. Кременчуці, Полтавської області. Згідно відомостей з ЄДР місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" - 07501, Київська обл., Баришівський р-н, селище міського типу Баришівка, вул. Торф"яна, будинок 28

В рішенні Верховного Суду від 03.10.2019 р. у справі №910/10647/18 вказано, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність відступити від правових висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18 та від 25 лютого 2018 року у справі № 201/12876/17, де колегія суддів у подібних правовідносинах, на підставі частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, дійшла висновку про застосування правил виключної підсудності щодо позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо так і опосередковано, тобто на спори, які виникають з приводу нерухомого майна. Крім того суд указав, що аналогічне правило щодо виключної підсудності закріплено в частині третій статті 30 ГПК України, однак до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, які безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна.

Отже, предметом спору в даній справі є рухоме майно (а саме грошові кошти) яке знаходиться за адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" - 07501, Київська обл., Баришівський р-н, селище міського типу Баришівка, вул. Торф"яна, будинок 28

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 27, 29, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 917/383/21 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 188249,55грн., направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду (через Господарський суд Полтавської області) протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.