Справа № 909/20/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"

про стягнення заборгованості в сумі 37113197 грн 26 коп., з яких: 37100000 грн 00 коп. - основного боргу, 12197 грн 26 коп. - 3 % річних, 1000 грн 00 коп. - інфляційних втрат,

за участю:

представника позивача Стеценка О. В.

в с т а н о в и в :

ТОВ "Люнер" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "БК "Мельник" про стягнення заборгованості в сумі 37113197 грн 26 коп., з яких: 37100000 грн 00 коп. - основного боргу, 12197 грн 26 коп. - 3 % річних, 1000 грн 00 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 02.02.2021 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.03.2021, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 03.03.2021 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче засідання призначено на 18.03.2021.

З урахуванням клопотання представника позивача, на підставі ухвали суду 05.03.2021 судове засідання 18.03.2021 проведено в режимі відеоконференцзв`язку.

16.03.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 16.03.2021 (вх. № 3862/21) про відкладення розгляду справи. Вирішуючи дане клопотання відповідач просить врахувати розпорядження голови Господарського суду Івано-Франківської області "Про вжиття заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID 19" в частині обмежень процесуальних прав сторін, зокрема неможливість вчасно ознайомитися із матеріалами справи до закінчення заходів пов`язаних із "червоною зоною". При цьому вказує, що заява позивача про зміну позовних вимог відповідачем не отримана, крім того, повідомляє суд про намір подати відзив на позов.

18.03.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від представника позивача надійшла заява б/н від 17.03.2021 (вх. № 4088/21) про зміну розміру позовних вимог.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає за можливе його задоволити, при цьому звертає увагу сторін на натупне.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено, що до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 216 ГПК України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права, господарський суд вважає за можливе підготовче засідання відкласти в межах строків, встановлених приписами ГПК України.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 202 ГПК України).

Явку представників сторін суд не визнає обов`язковою.

Разом з тим, відповідач, як і позивач, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon";

Дійсно, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, на період запровадження на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки, згідно розпорядження голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 за № 5/г "Про вжиття заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID 19" на період запровадження на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки до приміщення суду пропускаються виключно працівники суду, крім подачі документів в канцелярію суду через відповідне вікно подачі документів, представників для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку по судових справах з іншими судами України.

Однак, ознайомитись з матеріалами справи представник відповідача може шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням із зазначенням електронної адреси для подальшого надсилання судом відповідних копій.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що по-перше: розгляд справи в суді обмежено часовими рамками, по-друге: сторони зобов`язані добросовісно користуватися наданими їм правами та обов`язками, у відповідності до норм ГПК України.

Відповідач не обмежений колом певних осіб для представництва його інтересів при розгляді даної справи (п. 3.9.2. Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Суд вважає за доцільне вказати на той факт, що всі процесуальні документи, винесені у даній справі направлялися відповідачу на всі відомі суду адреси ( АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 АДРЕСА_3 ) однак жодна не була отримана його представником.

Разом з тим, у клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач вказує адресу: АДРЕСА_1 , в той час як ухвали направлені на вказану адресу повернулися до суду з відмітками Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою (вибув)".

Частиною 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України).

За даними Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 02.04.2021 є можливість забронювати зал судових засідань № 3 в Господарському суді Івано-Франківської області для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з 11:00 год. до 12:00 год.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити, судове засідання, призначене на 02.04.2021 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 2, 13, 42, 120, 197, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Клопотання представника ТОВ "Люнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 02.04.2021 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

В судовому засіданні 02.04.2021 об 11:00 год. братиме участь представник ТОВ "Люнер" Стеценко Олександр Вікторович.

Роз`яснити ТОВ "Люнер", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021.

Суддя Т. В. Стефанів