У Х В А Л А

24.03.2021Справа № 910/6286/20

За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" м. Житомира

про стягнення неустойки, ціна позову 9625460,60 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Чередник Д.В.,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Шупик А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2020 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25 травня 2020 р. відкрито провадження у даній справі.

18 березня 2021 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19695/20.

Оскільки розгляд справи № 910/19695/20 не перешкоджає розгляду даної справи, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що з початку розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" здійснювало самопредставництво через свого директора Пожидаєва К.Е., який має допуск до матеріалів, які містять державну таємницю.

Згодом представництво своїх інтересів відповідач доручив здійснювати адвокату Бондарю І.М., який згідно з поданими у справу заявами і клопотаннями має допуск до матеріалів, які містять державну таємницю.

Згідно з тими ж матеріалами через неявку відповідача та його представників судові засідання неодноразово відкладалися, зокрема, останнє через хворобу його представника Бондаря І.М.

При цьому, тривалість підготовчого провадження у справі на даний час становить майже 10 місяців.

18 березня 2021 р. відповідач подав заяву про необхідність оформлення його представнику адвокату Шупику А.В. допуску до матеріалів, які містять державну таємницю.

Подана заява обгрунтована продовженням хвороби представника Бондаря І.М., який не може з`явитися у судове засідання.

Завданням та однією з основних засад господарського судочинства є своєчасне вирішення спорів та розумність строків розгляду справи судом.

Згідно із наявними матеріалами відповідач має можливість здійснювати представництво у суді не лише через адвоката Бондаря І.М., а також через свого директора Пожидаєва К.Е., які мають допуск до державної таємниці.

Факт тимчасової непрацездатності адвоката не виключає можливості здійснювати самопредставництво відповідача його директором, яким вже подавалися заяви по суті справи.

Оформлення допуску до державної таємниці ще одному представнику може істотно вплинути на строки розгляду справи, що суперечить завданням та основним засадам господарського процесу, та може призвести до порушення прав позивача.

Крім того, відповідачем не надано доказів неможливості укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, який вже має допуск до державної таємниці.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає подання відповідачем заяви про необхідність оформлення іншого допуску до матеріалів, які містять державну таємницю, зловживанням його процесуальними правами, тому така відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 227, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" м. Житомира про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" м. Житомира про оформлення допуску до матеріалів, які містять державну таємницю, залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті справи призначити на 07.04.21 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар