ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2021 року Справа № 923/342/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ", м. Київ

до відповідача: Херсонського ліцею Херсонської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 50420,03 грн. за договором постачання електричної енергії

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ", м.Київ звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Херсонського ліцею Херсонської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 50420,03 грн. за договором постачання електричної енергії.

Ухвалою від 16.03.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву.

Ухвалою від 25.03.2021р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі господарським судом встановлено наступне.

Так ухвалою від 16.03.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

В п.2 резолютивної частини ухвали визначено, що позивачу необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання відповідних доказів, перелічених в ухвалі. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

24.03.2021р. через відділ канцелярії суду, на виконання вищевказаної ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, позивачем не надано доказів відправлення заяви про усунення недоліків позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення із зазначенням переліку направлених додатків, фіскального чеку та накладної).

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України, господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

В той же час, позивачем не подано до суду доказів направлення відповідачу документів, доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 22.03.2021р., що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" не виконано вимоги ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗДОБИЧ" усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 22.03.2021р. та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.03.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська