overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/13647/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 23.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕТА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/13647/19 (суддя Гумега О. В., повний текст рішення складено 06.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕТА"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадська організація "ОБОЛОНСЬКА СІЧ"

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/13647/19, розгляд якої призначено на 23.03.2021.

В судове засідання 2.03.2021 з`явились представники сторін.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕТА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/13647/19 на 30.03.2021 року о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" березня 2021 р. Справа№ 910/8522/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020

у справі № 910/8522/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Компанії The Performing Right Society Limited

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним та стягнення 35 268, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8522/19 за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 призначено до розгляду на 30.03.2021.

Після постановлення зазначеної ухвали виявлено, що в тексті ухвали допущено технічну описку, а саме було помилково зазначено у якості відповідача-2 - «VIA Film (UK) Limited», тоді як вірно: «Компанія The Performing Right Society Limited».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №910/8522/19.

2. Вважати вірним наступну редакцію: «відповідач-2 - Компанія The Performing Right Society Limited».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2021 року Справа № 903/722/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі №903/722/20, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 24.12.2020 р.

за позовом Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат, м.Луцьк

до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості УКРСПИРТ, с.Бровари, Київська область

про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, скасування арешту нерухомого майна

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі №903/722/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/722/20 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 924/121/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.12. 2020, повний текст якого складено 11.12.2020, у справі №924/121/20 (суддя Муха М.Є.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Державне підприємство радгосп «Колодіївський»

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. ОСОБА_1 м.Хмельницький

2. ОСОБА_2 м.Київ

про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 відкладено розгляд справи №924/121/20.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали, внаслідок по-милки у резолютивній частині невірно зазначено дату судового засідання, а саме: "13" квітня 2021 р. об 11:00 год." замість "13" травня 2021 р. об 11:00 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Північно-західним апеляційним господарським судом в судовому засіданні 24.03. 2021 у справі №924/121/20 - колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №924/121/20, замінивши у резолютивній частині дату судового засідання з "13" квітня 2021 р. об 11:00 год." на "13" травня 2021 р. об 11:00 год.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2021 р. Справа № 924/1153/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р.

у справі № 924/1153/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача :

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"

Приватна організація "Організація колективного управління авторських та суміжними правами".

до фізичної особи-підприємця Кулакова Тараса Григоровича

про стягнення 40830,65 грн., з яких: 39600,00 грн. бору, 474,35 грн. втрати від інфляції, 756,30 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.12.2020 р. у справі № 924/1153/20. Повідомлено сторони, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 924/1153/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. суддя Мельник О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2021 року Справа №905/2030/19 (905/253/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №905/2030/19 (905/253/20),

за апеляційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх.№3573Д/1 від 24.12.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.11.2020 у справі №905/2030/19 (905/253/20) (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повне рішення складено 02.12.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс», м. Київ,

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Геркулес», м. Краматорськ,

відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро». м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович,

про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2021 Східним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято постанову.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 09.03.2021 допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено назву господарського суду - замість: «Господарського суду Донецької області» зазначено: «Господарського суду Харківської області».

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №905/2030/19 (905/253/20), а саме зазначити назву господарського суду: замість «Господарського суду Харківської області» зазначити вірну назву «Господарського суду Донецької області».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 09.03.2021 у справі №905/2030/19 (905/253/20).

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №905/2030/19 (905/253/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 922/2773/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву ТОВ «Аве-Плаза» про виправлення описки (вх. 3261)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інстинкт Сонця, м. Харків (вх. №452 Х/З) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 року та додаткове рішення від 11.01.2021 у справі №922/2773/20 (суддя Калантай М.В., постановлену в м. Харкові 23.12.2020, повний текст складено 04.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстинкт Сонця", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза", м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 113 485,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 призначено справу № 922/2773/20 до розгляду на 14.04.2021 р. о 09:30 год.

Судом апеляційної інстанції отримано заяву представника відповідача, в якій останній просить виправити допущену в ухвалі від 11.03.2021 описку, а саме змінити речення - «Станом на дату прийняття даної ухвали відзив від відповідача на апеляційну скаргу до суду не надійшов» на речення - «Відзив від відповідача на апеляційну скаргу до суду надійшов 05.03.2021».

Відповідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відзив на апеляційну скаргу у справі №922/2773/20 від відповідача надійшов 05.03.2021. Однак, при друкуванні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021, допущено технічну описку, помилково визначивши, що станом на дату прийняття даної ухвали відзив від відповідача на апеляційну скаргу до суду не надійшов, тоді як слід було зазначити, що відзив від відповідача на апеляційну скаргу до суду надійшов 05.03.2021.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 по справі №922/2773/20 зазначивши, що відзив від відповідача на апеляційну скаргу надійшов 05.03.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Справа № 905/1641/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Ліщишин І.В., адвокат, свідоцтво №6642/10 від 26.04.2018, ордер АІ №1093140 від 09.03.2021,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик» (вх.№405Д від 29.01.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі №905/1641/20 (м. Харків, суддя Бокова Ю.В., повний текст рішення складено 29.12.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенкон», село Кобці, Васильківський район, Київська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик», місто Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 536297,38 грн., з яких: 410131,52 грн. заборгованість, 123039,45 грн. штраф, 3126,41 грн. 3 % річних, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі №905/1641/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Справа № 917/537/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Лазоренко С.М.,

відповідача Заброда М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АІС Столиця Трейд" (вх.№3522П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі № 917/537/19 (повний текст якого складено та підписано 16.11.2020 суддею Сірош Д.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до ТОВ "АІС Столиця Трейд"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "АІС Столиця Трейд" на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі № 917/537/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі № 917/537/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" березня 2021 р. Справа № 922/329/18

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача Ісаєва Я.Д. заступник директора; Воробйова Л.І. директор;

відповідача - адвокат Нестеренко С.О., ордер серії АХ№1042526 від 15.03.2021 року;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аліса-Лайн (вх. №531Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/329/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.), повний текст якої складено 02.02.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТП-2006, с. Подвірки, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аліса-Лайн, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерна компанія Харківобленерго, м. Харків

про визнання права власності

Керуючись ст. ст.255, 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аліса-Лайн залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/329/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий