УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

м. Київ

25.03.2021справа № 910/16877/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 07» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2 А; ідентифікаційний код 40987497; далі - Товариство) про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021

у справі №910/16877/20

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства

про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (після зміни найменування - Відділення АМК) від 25.02.2019 №60/11-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №77/60/82-рп/к.19 (далі - рішення №60/11-р/к), та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №60/11-р/к.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/16877/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок: УК у Печерському районі міста Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені; стягнуто з Товариства на користь Відділення АМК 2 102 грн. судового збору за подання позовної заяви.

19.03.2021 Товариство подало суду заяву від 18.03.2021 вих. №20 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 за нововиявленими обставинами (далі - Заява).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами частин першої і другої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 5 частини другої статті 322 ГПК України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

У Заяві Товариство зазначає про те, що суддею Марченко О.В. не взято до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а тому Товариство було позбавлене можливості «надати в судове засідання документи, що надійшли за нашим запитом, а саме документи, що підтверджують визначення нашого підприємства управителем, що було не заборонено законодавством на той час».

Разом з тим, Товариство не вказує підстав, визначених частиною другою статті 320 ГПК України, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що, в свою чергу, не дозволяє суду перевірити дотримання позивачем процесуальних строків зі звернення з Заявою, передбачених статтею 321 ГПК України.

Крім того, у Заяві взагалі не викладено обставин, які Товариство вважає нововиявленими, і відсутні відомості щодо дати відкриття або встановлення таких обставин.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини третьої статті 322 ГПК України до заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору.

Товариством до матеріалів Заяви на підтвердження надіслання Заяви з додатками Відділенню АМК додано фіскальний чек поштового відділення від 18.03.2021 №0149 (кому: «КОНВ АНТИМ КОМ»), проте опису вкладення на підтвердження надіслання вказаної заяви з додатками Відділенню АМК на порушення припису статті 172 ГПК України матеріали Заяви не містять.

У пункті 3 розділу Заяви «Додатки» зазначено « 3. докази сплати судового збору.».

Судом встановлено, що матеріали Заяви не містять підтвердження сплати судового збору; про це також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 19.03.2021 №б/н.

За приписом частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у справі №910/16877/20 було стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені; на дату подання позову (02.11.2020) позивачем сплачувався судовий збір у сумі 2 102 грн., а тому належна до сплати за подання Заяви сума судового збору становить 3 153 грн.

Враховуючи викладене, Заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити Товариству строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документа (оригінал опису вкладення в цінний лист), який підтверджує відправлення Відділенню АМК Заяви і доданих до неї документів; документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 3 153 грн.; належним чином оформленої Заяви із зазначенням підстав для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/16877/20 за нововиявленими обставинами; із викладенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, та інформації щодо дати відкриття або встановлення таких обставин.

Керуючись статтями 164, 172, 234, 235 та 322 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 07» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2 А; ідентифікаційний код 40987497) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/16877/20 залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 07» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 07», що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко