ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/333/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/333/21

за позовом Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство" "МИРНОПІЛЬСЬКЕ"

СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ"

про стягнення 545 312, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне Акціонерне товариство "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство" "МИРНОПІЛЬСЬКЕ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" 545 312, 92 грн., з яких 438 108, 49 грн. заборгованість за товар отриманий по договору, 26801,11 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 80403, 32 грн. проценти річних, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № Д-ВА-19-00648 від 15.03.2019р. щодо порушення строків оплати коштів за товар.

16.02.2021р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД", відкрито провадження у справі №916/333/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15 березня 2021 р. о 14:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.03.2021р. представник відповідача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху за вх.№7136/21 від 15.03.2021р., з посиланням при цьому на те, що позивачем допущено порушення приписів ст.91 ГПК та не виконано обов`язків, передбачених ст.ст.162, 164 ГПК, оскільки до позовної заяви долучені докази, проте не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих письмових доказів. Окрім того, разом із позовною заявою позивачем додані посвідчені копії документів у якості письмових доказів, однак без зазначення дати такого посвідчення.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.03.2021р. залишив вирішення питання щодо клопотання відповідача на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2021р. позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" у справі №916/333/21 залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалу суду від 15.03.2021р., яку 19.03.2021р. надіслано на електронну адресу представника позивача Глущик Д.А., отримано останнім 19.03.2021р. До того ж, представник позивача Глушик Д.А. була присутня у підготовчому засіданні 15.03.2021р. під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, сплинув 24.03.2021р.

Водночас станом на 25.03.2021р. заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, встановлених ухвалою суду від 15.03.2021р., позовна заява Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" залишається без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД", що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо заяви позивача за вх.№7759/21 від 22.03.2021р. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, то така заява не може бути розглянута господарським судом у зв`язку із тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 15.03.2021р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Так, при подачі позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 179, 69 грн. за платіжним дорученням №3035 від 08.02.2021р.

У заяві за вх.№7759/21 від 22.03.2021р. міститься клопотання позивача про повернення судового збору згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, внаслідок залишення позову у даній справі без розгляду через відсутність доказів усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір судовий збір підлягає поверненню з держбюджету платнику.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 8 179, 69 грн., за платіжним дорученням №3035 від 08.02.2021р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись п.п. 11,13 ст.176, п.8 ч.1, ч.2 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" до Державного підприємства "Дослідне господарство" "МИРНОПІЛЬСЬКЕ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ - НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" про стягнення 545 312, 92 грн. у справі №916/333/21 залишити без розгляду.

2.Задовольнити заяву Приватного Акціонерного товариства "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" за вх.№7759/21 від 22.03.2021р. в частині повернення судового збору.

3.Повернути Приватному Акціонерному товариству "ЛЕБЕДИНСЬКИЙ НАСІННЄВИЙ ЗАВОД" (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір в сумі 8 179 (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 69 коп., сплачений згідно платіжного доручення №3035 від 08.02.2021р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Ухвалу складено 25.03.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець