УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/18087/20
за позовом Спілки об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого"

про стягнення 404 560,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18087/20 за позовом Спілки об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама Гран Прі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" про стягнення 404 560,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 долучено до матеріалів справи відзив від 30.12.2020, задоволено заяву ТОВ "Лайфселл" від 31.12.2020, залучено до участі у справі ТОВ "Воля-Кабель" у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 03.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Мегого", продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.03.2021.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Мегого" надійшли письмові пояснення по суті спору.

10.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення.

10.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агентства України з питань кіно.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 представник позивача клопотання про залучення третьої особи - підтримував, просив його задовольнити. Окрім того, позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Представники відповідача та третіх осіб проти залучення третьої особи заперечували.

Суд розглянувши клопотання про залучення до участі у справі Державного агентства України з питань кіно у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З поданої заяви не вбачається, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного агентства України з питань кіно, оскільки рішенням у даній справі не впливає на виконання обов`язків дистриб`ютора за ліцензійним договором №12/10/16 від 12.10.2016, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка від 03.02.2021.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити, представники відповідача та третіх осіб проти задоволення клопотання заперечували.

Суд розглянувши клопотання про виклик свідка, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно із ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Тобто, показання свідка викладаються у формі відповідної заяви.

Суд не вбачає з поданої заяви підстав для задоволення клопотання та виклик у судове засідання свідка. Окрім того, заяви свідка до матеріалів справи не додано.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виклик свідка.

Керуючись ст. 50, 88, 89, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Спілки об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-Україна" про залучення Державного агентства України з питань кіно до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 10.03.2021 - відмовити повністю.

2. Долучити до матеріалів справи докази, подані разом із клопотанням від 15.02.2021, заперечення на письмові пояснення від 10.03.2021, письмові пояснення від 02.03.2021.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, які подано у судовому засіданні 17.03.2021.

4. Відмовити у задоволенні заяви Спілки об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-Україна" про виклик свідка від 03.02.2021.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

6. Викликати учасників справи у судове засідання, явку учасників у судове засідання визнати обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна