ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа№ 911/2026/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги овариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 р.

у справі № 911/2026/20 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

про стягнення пені та відсотків річних за договором поставки та додатковими

угодами до договорів поставки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2020 року по справі № 911/2026/20 позов (вх. № 2038/20 від 16.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" про стягнення пені та відсотків річних за договором поставки та додатковими угодами до договорів поставки задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" 6381,54 грн. (шість тисяч триста вісімдесят одна гривня п`ятдесят чотири копійки) пені, 645,13 грн. (шістсот сорок пять гривень тринадцять копійок) 40 % річних, 39740,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок гривень п`ятдесят копійок) 96 % річних, 2033,30 грн. (дві тисячі тридцять три гривні тридцять копійок) судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 року по справі № 911/2026/20 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" про стягнення пені та відсотків річних за договором поставки та додатковими угодами до договорів поставки. Також, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя),Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 року по справі № 911/2026/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 року по справі № 911/2026/20. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 року по справі № 911/2026/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

21.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядження №09.1-08/886/21 Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2026/20.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 р. для розгляду справи № 911/2026/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 року справу №911/2026/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Роз`яснено учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Розпорядження № 09.1-08/1165/21 Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Вдадимиренко С.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2026/20.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 р. для розгляду справи № 911/2026/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/2026/20 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець