ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 903/330/18

За заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» (боржник), с.Зміїнець, Волинська область

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юванта» (сторона оспорюваного правочину), с.Зміїнець, Волинська область

про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником

у межах провадження у справі №903/330/18

за заявою Головного управління ДФС у Волинській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван», с.Зміїнець, Луцький район

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

від ТзОВ «Юванта» (сторона оспорюваного правочину): н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.06.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван».

Ухвалою суду від 14.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван»:

- Головне управління ДФС у Волинській області в сумі 3 881 293,02 грн. (3 863 673,02 грн. - вимоги третьої черги, 17 620,00 грн. - вимоги першої черги);

- Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на загальну суму 893 677,38 грн. (3 524,00 грн. - вимоги першої черги; 890 153,30 грн. - позачергово).

Постановою суду від 30.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юван» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.10.2019. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 22.01.2019 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» на загальну суму 5 002 839,92 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» на суму 100 000 грн. 00 коп. основного боргу.

28.01.2021 кредитор банкрута - ОСОБА_1 в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства подав заяву від 27.01.2021 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3127 га, кадастровий номер :03:001:6457, що укладений 02.06.2017 між ТзОВ «Юван» (банкрутом) та ТзОВ «Юванта» (), посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І. В., реєстровий №1076.

Відповідно до п. 1 ст. 42 КУзПБ правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

Ухвалою суду від 01.02.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 від 27.01.2021 про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.02.2021; ліквідатору ТзОВ «Юван» Темчишину В. П. та ТзОВ «Юванта» () до 15.02.2021 запропоновано подати суду пояснення по суті заяви, докази в їх обґрунтування в тому числі обставини, які визнаються ліквідатором та ТзОВ «Юванта», а також правову оцінку обставин, наданих заявником, з якою ліквідатор та ТзОВ «Юванта» погоджуються; заперечення (за наявності) щодо наведених заявником обставин та правових підстав заяви, з якими ліквідатор та ТзОВ «Юванта» не погоджуються, із посиланням на відповідні докази та норми права; кредиторам банкрута до 15.02.2021 - подати суду пояснення по суті заяви.

Ліквідатор банкрута в письмових поясненнях від 09.02.2021 №87 зазначає, що ним визнаються обставини, викладені кредитором фізичною особою ОСОБА_1 у заяві від 27.01.2021, зокрема, що оспорюваний договір укладений на момент наявності невиконаних зобов`язань боржником перед рядом кредиторів, що унеможливимо задовольнити їх вимоги та завдало їм збитків, відчуження земельної ділянки здійснено за заниженою ціною. Відтак, ліквідатор банкрута Темчишин В. П. просить суд задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 27.01.2021 про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником повністю з підстав, зазначених у ній.

Ухвалою суду 09.03.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 від 27.01.2021 про визнання недійсним правочину на відкладено на 23.03.2021; повторно запропоновано ТзОВ «Юванта» () до наступного судового засідання подати суду: пояснення по суті заяви, докази в їх обґрунтування в тому числі обставини, які визнаються ТзОВ «Юванта», а також правову оцінку обставин, наданих заявником, з якою ТзОВ «Юванта» погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених заявником обставин та правових підстав заяви, з якими ТзОВ «Юванта» не погоджується із посиланням на відповідні докази та норми права; кредиторам банкрута повторно запропоновано до наступного засідання подати суду пояснення по суті заяви.

22.03.2021 на адресу суду від ТзОВ «Юванта» надійшов відзив на заяву кредитора про визнання недійсним правочину (вх.№01-57/1523/21). У відзиві товариство просить суд застосувати строк позовної давності, відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки повністю. Позиція обґрунтована тим, що:

1) провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Юван» порушено 12.06.2018 в порядку приписів ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оспорюваний заявником договір укладено 02.06.2017. В свою чергу, 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відтак, враховуючи принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, закріплений у ч.1 ст. 58 КУзПБ, а також те, що оспорюваний договір укладено 02.06.2017, застосовувати слід саме норми ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, ст. 20 цього Закону;

2) спеціальні підстави визнання недійсним правочину, що укладений боржник, визначені ст. 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачали такої підстави як укладення договору заінтересованими особами;

3) заявник - ОСОБА_1 , вимоги якого ухвалою суду від 15.09.2020 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, не є конкурсним кредитором у справі. При цьому, ст. 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наділяла правом на звернення до суду із заявою про спростування майнових дій боржника арбітражного керуючого або конкурсного кредитора. Відтак, ОСОБА_1 не є належним заявником та не може звертатися до суду із відповідною заявою;

4) оспорюваний договір укладено більше, ніж за рік до відкриття провадження у справі. На відміну від КУзПБ Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачалося можливість оспорювати правочини, вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство;

5) оспорюваний договір не порушує прав та інтересів заявника, відповідає вимогам законодавства.

Крім того, ТзОВ «Юванта» у відзиві зазначає про те, що заява ОСОБА_1 подана до суду 28.01.2021, а оспорюваний договір укладено 02.06.2017, тобто більше, ніж за три роки до подання відповідної заяви. Про укладення договору ОСОБА_1 дізнався у липні 2017 року на зборах власників майнових прав на квартиру у споруді незавершеного будівництва. Відтак, ТзОВ «Юванта» просить застосувати строки позовної давності щодо звернення з відповідною заявою до суду.

В заяві б/н та б/д, що надійшла до суду 23.03.2021, ТзОВ «Юванта» просить суд закрити провадження за заявою ОСОБА_1 у зв`язку із пропуском строків позовної давності, враховуючи незадовільний стан здоров`я, директор товариства не заперечує щодо проведення засідання 23.03.2021 за його відсутності.

Відзив та заява ТзОВ «Юванта» приймаються та долучаються до матеріалів справи.

Представник заявника в заяві від 22.03.2021, що надійшла на електронну адресу суду 23.03.2021, просить суд відкласти судове засідання у справі, що призначене на 23.03.2021. При цьому, зазначає, що 22.03.2021 одержав відзив ТзОВ «Юванта» (відзив надісланий 21.03.2021 НПВ 965). Стороні кредитора потрібен час для належного опрацювання та правового аналізу відзиву; узгодження правової позиції із заявником та підготовки відповіді на відзив.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 42 КУзПБ, ст. 234-235 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 27.01.2021 про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником відкласти на "06" квітня 2021 р. на 11:30 год.

2. Запропонувати заявнику ОСОБА_1 подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання відповіді на відзив ТзОВ «Юванта» та ліквідатору подати суду.

3. Запропонувати ТзОВ «Юванта» та ліквідатору подати суду: при наявності, заперечення на відповідь на відзив, докази надіслання яких сторонам у справі подати суду.

4. Кредиторам банкрута повторно запропонувати до наступного засідання подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.03.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум