ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2021 року м. Одеса Справа № 916/1578/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Пейчева Віталія Семеновича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р. (про зменшення витрат арбітражного керуючого)

по справі № 916/1578/14

за заявою кредиторів ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Надлиманський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р. по справі № 916/1578/14 заяву ТОВ «НВП «Винпродукт» про зменшення витрат арбітражного керуючого Пейчева В.С. на суму 159 854,47 грн. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Надлиманський» задоволено.

Не погодившись з наведеною ухвалою 04.03.2021 р., Пейчев Віталій Семенович оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1578/14 та відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи.

12.03.2021 р. матеріали справи № 916/1578/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

З 16.03.2021 р. по 19.03.2021 р. суддя-член колегії Мишкіна М.А. перебувала у відпустці.

Дослідивши апеляційну скаргу Пейчева Віталія Семеновича , суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі.

Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До апеляційної скарги Пейчева Віталя Семеновича не додано жодних доказів відправлення копії апеляційної скарги ліквідатору ПАТ "Надлиманський" - Колмиковій Т.О.(вул. Космонавтів,36, офіс 904, м. Одеса; а/с 61, м. Одеса, 65065), яка була призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 9 лютого 2017 р.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Пейчева Віталія Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р. по справі № 916/1578/14- залишити без руху. 2. Встановити Пейчеву Віталію Семеновичу строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору по справі - Колмиковій Т.О. (вул. Космонавтів,36, офіс 904, м. Одеса; а/с 61, м. Одеса, 65065). протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Пейчеву Віталію Семеновичу , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю.Аленін

М.А. Мишкіна