ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа № 916/665/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

прокурор: Ейсмонт С.О., згідно посвідчення

позивача: не з`явився

відповідача ПАТ «ДПЗКУ»: не з`явився

відповідача приватного нотаріуса Київського МНО, Григорян Д.Г.: не з`явився,

розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Григорян Д.Г., від 09.03.2021р. за вх.№2-310/21 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/665/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) в особі Міністерства агарної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) до Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, офіс 21) про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним і скасування запису про право приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р., залишеним без змін постановами Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р., Верховного Суду від 13.11.2019р., задоволено позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Міністерства агарної політики та продовольства України повністю; визнано право власності за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України на цілісний майновий комплекс загальною площею 25039,4 кв.м, вартістю 261311178грн., що розташований за адресою: м. Одеса, Хлібна гавань, 4, складовими частинами якого є: будівля портового елеватора літ. А загальною площею 15847 кв.м, депо тепловоза літ.Б площею 364,6 кв.м., гараж для автотранспорту літ. В площею 328,3 кв.м, підсобне літ.Д площею 82,5 кв.м, підсобне літ.Е площею 20,5 кв.м., насос над артсвердловиною літ.Ж площею 8,2 кв.м, насосна водяна станція літ. З площею 58,6 кв.м, автоматизований пункт 2-ї категорії (підсобне, диспетчерська) літ. З1 загальною площею 38,6 кв.м, підсобне літ. И площею 107,9 кв.м, диспетчерська ж/д прийому літ. Г1 площею 4,6 кв.м, РДЗ літ.К площею 554,1 кв.м, градильна літ. к площею 10,6 кв.м, пульт РДЗ літ. К1 площею 29,6 кв.м, підсобне приміщення літ. Л площею 85,4 кв.м, ЦРП (трансформаторна) літ. М загальною площею 142,5 кв.м., матеріальний склад літ. Н площею 420,8 кв.м, цех відходів літ. О площею 156,3 кв.м, 2-поверхова столова літ. П загальною площею 1013,3 кв.м, гараж для легкових автомобілів літ. Р площею 169,4 кв.м, підсобне літ. Р1 площею 21,3 кв.м, пожежне депо з насосною станцією літ. С загальною площею 142,8 кв.м, павільйон над артсвердловиною літ. Т площею 4,9 кв.м, 2-поверхове підсобне приміщення літ. У загальною площею. 511 кв.м, підсобне приміщення літ. Ф площею 282,6 кв.м, ЦРП літ. Ц площею 38,6 кв.м, 3-поверховий адмінкорпус літ. Ч загальною площею 572,6 кв.м, пристройка до автовагів літ. Ш площею 50,8 кв.м, 2-поверхова будівля лабораторії літ. Щ загальною площею 632,9 кв.м, з/д прийом літ. Ь площею 39,2 кв.м, пульт управління залізничною колією літ. Ь площею 39,8 кв.м, склад паклі літ. Є площею 29,1 кв.м, приміщення ВОХР літ. Ю площею 3,8 кв.м, 6-поверхові башти водяних пристроїв літ. Я загальною площею 3196,7кв.м, приміщення для обслуговування автовагів літ. Я1 площею 30,5 кв.м, замощення І, похила галерея водяних пристроїв 5, верхня транспортна галерея 16, галерея подачі зерна 11-12, крита платформа 24, норійна вишка 36, пожежні резервуари 15, 30, погрузочна станція СП-3 48, з/д колія 49; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30504121 від 18.07.2016, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, згідно з яким за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України, зареєстровано право приватної власності на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер: 01, загальною площею 25039,4кв.м, що розташований за адресою: м. Одеса, Хлібна гавань, 4; визнано незаконним і скасовано запис №15532123 про право приватної власності Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер: 01, загальною площею 25039,4 кв.м, що розташований за адресою: м. Одеса, Хлібна гавань, 4; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на користь Прокуратури Одеської області 310112 грн. судового збору; стягнуто з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни 310112грн. на користь Прокуратури Одеської області судового збору.

31.08.2018р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

09.03.2021р. за вх.№2-310/21 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Григорян Д.Г. надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Так, у вказаній заяві відповідач просить суд визнати наказ, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Григорян Д.Г. на користь прокуратури Одеської області 310112грн. судового збору у справі №916/665/18, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого відповідач послався на те, що не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право. Виходячи з норм ЗУ «Про нотаріат», нотаріус дійшов висновку, що у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому у нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями. Заявник вважає, що до неї прокурором безпідставно у справі пред`явлено вимоги немайнового характеру, оскільки вона є неналежним відповідачем у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. призначено засідання для розгляду вказаної заяви на 18.03.2021р. о 10год.:30хв.

У судовому засіданні 18.03.2021р. прокурор зазначив про безпідставність заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Григорян Д.Г., від 09.03.2021р. за вх.№2-310/21 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, доводом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Григорян Д.Г. стосовно того, що наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню є те, що нотаріус не може бути відповідачем у такій категорії спорів, який мав місце у даній справі. Між тим, належності у даній справі такого відповідача як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Григорян Д.Г. було надано оцінку рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2018р., постановами Південно-Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р., Верховного Суду від 13.11.2019р., тому є безпідставним таке твердження заявника. Отже, заявником не доведено суду наявності підстав для визнання наказу суду від 31.08.2018р. про стягнення з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Григорян Д.Г. на користь прокуратури Одеської області 310112грн. судового збору у справі №916/665/18, таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, не підлягає судом задоволенню заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Григорян Д.Г., від 09.03.2021р. за вх.№2-310/21 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Григорян Д.Г., від 09.03.2021р. за вх.№2-310/21 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.03.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 18.03.2021р.

Суддя І.А. Малярчук