СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 922/719/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участю представників:

від ТОВ «Пірс»: Селіванов М.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.02.2016 серії №1976) - за довіреністю від 15.07.2019;

Бринцев М.А., особисто (паспорт серії НОМЕР_1 );

від ТОВ «Голд Тесоро»: Бринцев М.А., директор на підставі витягу з ЄДРПОУ та наказу від 11.06.2019 №4;

від боржника: арбітражний керуючий Сорокін М.І., ліквідатор (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 26.03.2013 №663),

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 (суддя Усатий В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 16год 47хв, повний текст якої складений 16.11.2020,

у справі №922/719/16

за заявою: ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації», м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/719/16 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (т.57л, а.с. 73-90).

Ліквідатор ПАТ «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації» арбітражний керуючий Сорокін М.І. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 02.12.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/719/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора про витребування майна та визнання права власності (т.57л, 185-194).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у цій справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення (т.57л-2, а.с.8-13).

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Голд Тесоро» також заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та просить ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін (т.57л-2, а.с.35-39).

16.03.2021 представником ОСОБА_2 адвокатом Кот Т.В. подано засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами України з 05.03.2021 по 19.03.2021. До вказаного клопотання надано копію ордера від 04.03.2021 серії АХ №1043632, копію електронних квитків на літак, а також копію першої-третьої сторінки паспорта з відміткою про виїзд особи за межі України у місто Софію.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши надані адвокатом Кот Т.В. докази, дійшов висновку, що вони є належними і допустимими в розумінні статей 76,77ГПК України та підтверджують факт перебування особи за межами України.

17.03.2021 ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не визнає вимог апеляційної скарги ліквідатора боржника Сорокіна М.І., не володіє спеціальними знаннями у галузі права та йому необхідна кваліфікована правова допомога для складання відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ліквідатор боржника та представник ТОВ «Пірс» заперечили проти вказаних клопотань та відкладення розгляду справи, ОСОБА_1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши ліквідатора, представників ТОВ «Пірс», ТОВ «Голд Тесоро», ОСОБА_1 , судова колегія вирішила з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства задовольнити клопотання адвоката Кот Т.В., Бринцева А.П. та відкласти розгляд справи на 05.04.2021, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2021 року о 15:00 год, про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза