УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/2803/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Брати наші менші»

до Фонду державного майна України

про визнання дій протиправними та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація «Благодійний фонд «Брати наші менші» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо невнесення звіту про оцінку нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 214, 00 кв. м., розташоване за адресою 01135, місто Київ, проспект Перемоги, 10, літера Ч до Єдиної бази звітів про оцінку;

- внесення змін до договору оренди № 8689 від 31.01.2020 в частині визначення розміру орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 16 березня 2021 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи наведене, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, позивач у якості доказів направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу надав скріншот з сайту mail.google.com з відомостями про відправлення повідомлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не вбачається, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 є офіційною електронною адресою відповідача. Крім того, з наданого позивачем скріншоту не можливо встановити які саме додатки було надіслано отримувачу, що в свою чергу, є порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, наданий позивачем скріншот з сайту mail.google.com не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З огляду на викладене, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Благодійної організації «Благодійний фонд «Брати наші менші» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 164, 172, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Благодійній організації «Благодійний фонд «Брати наші менші».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк