ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2397/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, 61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132
про зобов`язання здійснити заміну товару та стягнення 405 388, 80 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, 61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132

до Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання», 40020, м. Суми, пр.-т. Курський, буд. 26

про стягнення 1 055 389, 40 грн.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Верба В.В., довіреність № 18-67 від 21.12.2020 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Балаклицький В.В., ордер серія АХ1042195 від 02.03.2021 року

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Запорізький завод Феросплавів (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма здійснити заміну відповідно до пункту 8.2. договору, поставленого на адресу Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів неякісного товару, а саме двох одиниць насосів ВВН2-50М з електродвигунами заводський номер 240 та 242. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма на користь Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів грошові кошти у сумі 405 388, 80 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 001, 83 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма (вх. № 21000 від 03.09.2019 року) про стягнення з Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма заборгованість по оплаті у розмірі 948 129, 60 грн., з яких 894 240,00грн. основного боргу, 34 338,80 грн. інфляційні втрати та 19 550,80 грн. 3 відсотки річних, та судові витрати прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 2397/19 від 29.07.2019 року). Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 21000 від 03.09.2019 року) об`єднано в одне провадження з первісним позовом (вх. № 2397/19 від 29.07.2019 року).

10.03.2021 року від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1345 електронна пошта) про збільшення розміру позовних вимог, у якому останній просить суд, прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Стягнути з Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма заборгованість по оплаті у розмірі 1 055 389, 40 грн., з яких: 894 240, 00 грн. сума основної заборгованості, 100 512, 56 грн. інфляційні втрати, 60 636, 84 грн. - 3 % річних. Також просить суд, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року прийнято до розгляду заяву (вх. № 1345 від 10.03.2021 року) про збільшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Ухвалою суду від 11.03.2021 рок яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "23" березня 2021 р. о(б) 14:30 год.

15.03.2021 року від Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5860) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року задоволено клопотання (вх. № 5860 від 15.03.2021 року) Акціонерного товариства Запорізький завод Феросплавів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Призначено проведення судового засідання на 23.03.2021 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2397/19, призначеного на 23.03.2021 року о(б) 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» у призначене підготовче засідання 23.03.2021 року в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні 23.03.2021 року в режимі відеоконференції представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав надану до суду спільну засіву про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Присутній у підготовчому засіданні 23.03.2021 року в режимі відеоконференції представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав надану до суду спільну засіву про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву № б/н позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, зазначає наступне.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та приймаючи до уваги спільну заяву сторін про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) від 23.03.2021 року та закриття підготовчого провадження у справі № 922/2397/19 та перехід до судового розгляду по суті у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву від 23.03.2021 року позивача та відповідача про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні. Відповідну заяву долучити до матеріалів справи, подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2397/19 та розпочати розгляд справи по суті у даному судовому засіданні 23.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 25.03.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова