ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2021 р. Справа№ 920/734/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі №920/734/20(суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-Суми"

про стягнення 652190 грн 02 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2021 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-Суми" стягнуто на користь Сумської міської ради 215362 грн 74 коп. боргу зі сплати орендної плати, 3230 грн 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Сумська міська рада 02.03.2021 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у позові та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу було повернуто заявнику у зв`язку із тим, що вона не була підписана.

19.03.2021 Сумська міська рада повторно звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у позові та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що первісна апеляційна скарга від 02.03.2021 була подана в межах встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, однак внаслідок технічної помилки не була підписана представником. Отримавши 18.03.2021 ухвалу суду від 11.03.2021 про повернення апеляційної скарги заявник невідкладно усунув вказані недоліки і вже наступного дня, 19.03.2021, повторно подав апеляційну скаргу, що свідчить про відсутність зловживання процесуальними правами, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

23.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., КравчукаГ.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки повернення апеляційної скарги на підставі положень ч. 5 ст. 260 ГПК України не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2021 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук