ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.03.2021 Справа № 905/2736/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши

клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора (заявника) дочірнього підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ Товариства з обмеженою діяльністю ЕКРАН

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ; визнано вимоги ініціюючого кредитора ДП ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ТОВ ЕКРАН; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О.; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.01.2018.

15.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення за №47926 про порушення справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ.

Ухвалою суду від 28.02.2018 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ; встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 17.04.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.10.2018, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2018 визнано кредиторські вимоги ТОВ Техносатсервіс на загальну суму 2813139,12 грн., з яких: 2276512,18грн. основний борг, 171019,08грн. 3% річних та 365607,86грн. витрати від інфляції, такими, що не є конкурсними та підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 замінено кредитора у справі №905/2736/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ () - товариство з обмеженою відповідальністю Техносатсервіс (), на його правонаступника фізичну особу-підприємця Когут Ю.М. (ІПН НОМЕР_1 ), в сумі 2813139,12грн., з яких: 2276512,18грн основний борг, 171019,08грн. 3% річних та 365607,86грн. витрати від інфляції, що включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

15.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Як визначено частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок подання клопотання про заміну сторони кредитора нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи статтй 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначених вимог заявником не дотримано, доказів надіслання боржнику та керуючому санацією копії клопотання та доданих до нього документів листом з описом вкладення, до клопотання не додано.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 Г Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, пунктом 1 частини 1 статті 164, частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора залишити без руху.

Заявнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати до суду докази надіслання боржнику та арбітражному керуючому копії клопотання та доданих до нього документів.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова