СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2021 Справа № 905/1325/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, за вх. №672 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "17" грудня 2020 р. (повний текст складено 28.12.20, суддя Паляниця Ю.О.) у справі № 905/1325/20

за позовом В.о. керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мар`їнської районної державної адміністрації,

до Приватного АТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт Володимирівка, Волноваський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1325/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі (несплата судового збору у розмірі 25005,38 грн. який був вирахуваний із ставки судового збору за розгляд позову).

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки, а саме сплачено судовий збір у сумі 3153, 00 грн. як за розгляд немайнової вимоги.

Судова колегія зазначає, що предметом розгляду у даній справі є зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» повернути державі в особі Мар`їнської районної державної адміністрації земельну ділянку промислового призначення площею 57,20 га, яка фактично використовувалась для розробки кар`єру каолінів (кадастровий номер :07:000:0467) та знаходиться за межами населеного пункту на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.12.2020 у справі № 905/105/20 позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер.

Зокрема, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Відтак враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що апелянтом у вказаному клопотанні щодо приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1.Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1325/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2020 у справі №905/1325/20.

3.Зобов`язати учасників справи до 12.04.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін