ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/7073/20

За позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про укладення договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Гур`єв А.А. дов. б/н від 01.03.2020

від відповідача: Донець С.О. ордер серії АЕ № 1006200 від 03.03.2021 представник

СУТЬ СПОРУ

Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" та просить суд вважати укладеним з 10.04.2020 між позивачем та відповідачем договір № 12-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем частини 3 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 18.03.2021.

04.03.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/22936/20, яка розглядається в окружному адміністративному суді м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТО ТВ СЕРВІС" до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Заява з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що у вищезгаданій справі досліджується питання законності акредитування позивача по цій справі у сфері обов`язкового колективного управління "кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їх власних програм (передач) мовлення".

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про зупинення провадження у справі суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Суд зазначає, що докази, які містяться в матеріалах справи № 904/7073/20 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а отже у нього відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/22936/20. У разі постановлення у вищезгаданій справі рішення про задоволення позовних вимог, учасники справи не позбавлені права подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (за наявності таких обставин) по цій справі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 177-185, 228, 232, 234, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарь-ТВ" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 23.03.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова