ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 справа № 914/3384/20

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства «Гал-Прод-Постач», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м. Новояворівськ, Львівська область,

про стягнення 31 660,12 грн,

без виклику (без повідомлення) представників сторін

Обставини справи.

Приватне підприємство «Гал-Прод-Постач» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення заборгованості у розмірі 31 660,12 грн.

Ухвалою від 31.12.2020 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

Аргументи сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 березня 2019 року між приватним підприємством «Гал-Прод-Постач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яворина» було укладено договір поставки № 1201, за яким Постачальник зобов`язувався поставляти, а Покупець зобов`язувався приймати та оплачувати товар на умовах Договору.

За період з 13.03.2019р. по 28.09.2020р. Постачальник поставив Покупцю, а Покупець

прийняв від Постачальника товар на загальну суму 288 8011,85 грн, що підтверджується видатковою накладною видатковими накладними № 20 від 13.03.2019 року, № 46 від 09.04.2019 року, № 52 від 18.04.2019 року, № 66 від 21.05.2019 року, № 69 від 29.05.2019 року, № 85 від 21.06.2019 року, № 93 від 16.07.2019 року, № 99 від 19.07.2019 року, № 100 від 31.07.2019 року, № 116 від 20.08.2019 року, № 119 від 28.08.2019 року, № 130 від 11.09.2019 року, № 132 від 17.09.2019 року, № 146 від 03.10.2019 року, № 180 від 06.11.2019 року, № 193 від 20.11.2019 року, № 197 від 28.11.2019 року, № 220 від 20.12.2019 року, № 243 від 10.06.2020 року, № 292 від 22.06.2020 року, № 311 від 27.07.2020 року, № 384 від 28.09.2020.

ТОВ «Яворина» частково розрахувався за поставлений товар в розмірі 256 801,85 грн, однак станом на дату позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 31 660,12 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Фактичні обставини встановлені судом.

12 березня 2019 року між приватним підприємством "Гал-Прод-Постач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яворина» було укладено договір поставки №1201, за яким Постачальник зобов`язувався поставляти, а Покупець зобов`язувався приймати та оплачувати товар на умовах Договору.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Постачальником товар здійснюється протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов Договору, за період з 13.03.2019р. по 28.09.2020р. Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 288 8011,85 грн, що підтверджується видатковими накладними № 20 від 13.03.2019 року, № 46 від 09.04.2019 року, № 52 від 18.04.2019 року, № 66 від 21.05.2019 року, № 69 від 29.05.2019 року, № 85 від 21.06.2019 року, № 93 від 16.07.2019 року, № 99 від 19.07.2019 року, № 100 від 31.07.2019 року, № 116 від 20.08.2019 року, № 119 від 28.08.2019 року, № 130 від 11.09.2019 року, № 132 від 17.09.2019 року, № 146 від 03.10.2019 року, № 180 від 06.11.2019 року, № 193 від 20.11.2019 року, № 197 від 28.11.2019 року, № 220 від 20.12.2019 року, № 243 від 10.06.2020 року, № 292 від 22.06.2020 року, № 311 від 27.07.2020 року, № 384 від 28.09.2020.

Остання поставка товару по договору поставки № 1201 від 12.03.2019 року відбулась

28.09.2020 року, що підтверджується видатковою накладною №384.

За вказаний період Відповідач здійснив часткову оплату одержаного товару, переданого йому у власність Позивачем, на суму 256 801,85 грн, що підтверджується виписками з банку ПП «Гал-Прод-Постач» за періоди з 01.01.2019-31.12.2019, 01.01.2020-10.12.2020, 01.09.2020-31.10.2020 та 27.10.2020.

Попередньо, вимогою №03/11 від 03.11.2020 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою сплатити 31 660,12 грн заборгованості за поставлений товар, адже з моменту поставки Товар залишався повністю не оплаченим. Відповідач відповіді на претензію не надав.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №1201 від 12.03.2019 станом на дату подання позову становила 31 660,12 грн.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1ст.712 ЦК України,за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст.193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, між приватним підприємством «Гал-Прод-Постач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яворина» було укладено Договір поставки товару №1201 від 12.03.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем належно виконано умови Договору поставки товару на суму 288 8011,85 грн, що підтверджується видатковими накладними, долученими до матеріалів справи, підписаними у двосторонньому порядку.

За домовленістю сторін Покупець сплачує повну вартість отриманого товару по цінах, що обумовлюються Сторонами в торговому замовленні та вказуються в накладних Постачальника. Відповідно до п. 4.4. Договору передбачено, що розрахунки за поставлений Постачальником товар здійснюється протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки товару.

Однак оплату за поставлений товар відповідач провів частково та основна заборгованість склала 31660,12 грн. Будь-яких інших доказів щодо оплати Товару у матеріалах справи немає та сторонами не надано.

Відтак, вимоги позивача про стягнення 31660,12 грн - заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати.

В позовній заяві Позивач просить суд включити до судових витрат витрати на професійну правничу допомогу Позивача в розмірі 4000,00 грн. В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду : копію договору про надання юридичних (адвокатських) послуг № 03/11/20 від 03.11.2020 року; копію рахунку від 15.12. 2020 року до договору про надання юридичних (адвокатських) послуг № 03/11/20 від 03.11.2020 року; копію акту наданих послуг від 16.12.2020 року до договору про надання юридичних (адвокатських) послуг № 03/11/20 від 03.11.2020 року; в підтвердження оплати адвокатських послуг: копію квитанції №62 від 22.12.2020 на суму 2000,00 грн та копію платіжного доручення №365 від 16.12.2020 на суму 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «ДЕ ЛЕКС» договору №03/11/20 від 03.11.2020, адвокат взяв на себе зобов`язання: надання консультацій та підготовки документів з метою досудового врегулювання спору (листи, вимоги, тощо); опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини; пошук та аналіз судової практики, яка склалася щодо подібних спорів; формування правової позиції; консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та допомога в їх отримання для справи. Підготовка позовної заяви з додатками про стягнення заборгованості з ТзОВ "Яворина".

Відповідно до п.п. 3.1 за надану Виконавцем Клієнту правову допомогу Клієнт виплачує Виконавцеві винагороду розмір якої визначається рахунком до цього договору.

З метою оплати відповідних послуг, 15 грудня 2020 року адвокатським об`єднанням виставлено рахунок до Договору про надання правової допомоги №03/11/20 від 03.11.2020, згідно якого погоджено порядок визначення основного розміру гонорару (винагороди), а саме 4000,00 грн вартість наданих послуг.

16 грудня 2020 року між Позивачем та адвокатським об`єднанням підписано Акт прийому-передачі наданих послуг в рамках Договору про надання правової допомоги №03/11/20 від 03.11.2020, згідно якого адвокат попередньо опрацював матеріали, надав консультації та підготував документи з метою досудового врегулювання спору (листи, вимоги, тощо); опрацював законодавчу базу, що регулює спірні відносини; пошук та аналіз судової практики, яка склалася щодо подібних спорів; формування правової позиції; консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та допомога в їх отримання для справи. Підготував позовну заяву з додатками про стягнення заборгованості з ТзОВ "Яворина".

Згідно наведених документів, загальна сума гонорару сплаченого позивачем адвокатському об`єднанню «ДЕ ЛЕКС» за надану правову допомогу у справі, становить 4000,00грн, що підтверджується квитанцією №62 від 22.12.2020 на суму 2000,00 грн та платіжним дорученням №365 від 16.12.2020 на суму 2000,00 грн.

З огляду на викладене, Відповідач заперечень щодо суми відшкодування на правову допомогу не висловив, беручи до уваги складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки даного позову, враховуючи подані позивачем докази щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи пов`язаність цих витрат з розглядом справи суд дійшов до висновку про покладення на Відповідача понесених Позивачем витрат на оплату послуг адвоката повністю у розмірі 4000,00 грн.

В силу приписів статті 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2102,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 129, 130, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (81053, Львівська обл., Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, 36; ) на користь Приватного підприємства «ГАЛ-ПРОД-ПОСТАЧ» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 116; ) 31 660,12 грн заборгованості, 2 102,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Д. Запотічняк