УХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/3046/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Курочки Оксани Володимирівни про скасування судового наказу № 910/3046/21 від 02.03.2021, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Курочки Оксани Володимирівни заборгованості за Договором б/н від 20.02.2020 у загальному розмірі 48 096, 99 грн., з яких 45 259, 80 заборгованості за кредитом, 856, 46 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 1 980, 73 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Курочки Оксани Володимирівни заборгованості за Договором б/н від 20.02.2020 у загальному розмірі 48 096, 99 грн., з яких 45 259, 80 заборгованості за кредитом, 856, 46 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 1 980, 73 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,

02.03.2021 року господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Курочки Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) заборгованості за Договором б/н від 20.02.2020 у загальному розмірі 48 096, 99 грн., з яких 45 259, 80 грн. заборгованості за кредитом, 856, 46 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 1 980, 73 грн. заборгованості у вигляді щомісячної комісії, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Разом з тим, 25.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником фізичної особи-підприємця Курочки Оксани Володимирівни було подано заяву про скасування судового наказу № 910/3046/21 від 02.03.2021.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва № 910/3046/21 від 02.03.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/3046/21 від 02.03.2021, виданий за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.03.2021 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака