ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3860/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. Лтд", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента. Лтд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. 44248/19 від 30.09.2019) просить визнати поновленим договір оренди землі від 25.05.2006, укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вента. Лтд" (предметом якого є земельна ділянка, що знаходиться за адресою: по узвозу Селянському в районі будинку №3-А (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :03:246:0055, загальною площею 0,1100га), посвідчений нотаріусом Літаш І.П. (реєстровий номер 3959) та зареєстрований 01.12.2006 в Дніпропетровській регіональній філії Держкомзему за №19 на строк 10 (десять) років, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі в редакції, яка викладена в прохальній частині заяви про зміну предмету позову (вх.44248/19 від 30.09.2019).

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю приведення права користування земельною ділянкою у відповідність до вимог чинного законодавства України, та укладення відповідної додаткової угоди до договору оренди, від укладення якої ухиляється відповідач.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів укладення сторонами додаткової угоди про поновлення договору, що є обов`язковою умовою при поновленні в порядку ч. 6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", звернення позивача до уповноваженого органу за укладанням саме додаткової угоди про поновлення договору, відмови чи бездіяльності уповноваженого органу щодо укладення додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.09.2019. З 30.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 зупинено провадження у справі №904/3860/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. Лтд" до Дніпровської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних відносинах у справі №320/5724/17.

01 квітня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 320/5724/17, якою:

- рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року у справі № 320/5724/17 скасовано;

- провадження у справі № 320/5724/17 закрито.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 поновлено провадження у справі №904/3860/19 та призначено підготовче засідання на 09.11.2020. З 09.11.2020 підготовче засідання відкладено на 24.11.2020. З 24.11.2020 оголошено перерву до 14.12.2020.

14 грудня 2020 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить:

- поновити позивачу строк для подання заяви свідка ОСОБА_1 ;

- прийняти до розгляду заяву свідка ОСОБА_1 ;

- викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 в задоволенні клопотання ТОВ "Вента.ЛТД" про поновлення строку для подання заяви свідка відмовлено. Заяву свідка ОСОБА_1 залишено без розгляду. В задоволенні клопотання ТОВ "Вента.ЛТД" про виклик свідка ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №904/3860/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 29.12.2020.

29 грудня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Вента.ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 по справі № 904/3860/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 зупинено провадження у справі №904/3860/19 на період до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. Лтд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 по справі № 904/3860/19.

19 березня 2021 року матеріали справи №904/3860/19 повернулися до господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №904/3860/19 залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/3860/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/3860/19.

2. Призначити судове засідання на 27.04.21 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва