ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1961/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Головурівської сільської ради

08353, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15,

до Приватного підприємства "Трансводпостач"

08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Степова, буд. 31-Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"

04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 14,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`яння вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1972/20 від 10.07.2020) Головурівської сільської ради до Приватного підприємства "Трансводпостач" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`яння вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані нецільовим використанням відповідачем спірної земельної ділянки.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 17466/20 від 18.08.2020).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1972/20 від 10.07.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1961/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 22.09.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство "Адміністрація річкових портів".

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із терміновим відрядженням уповноваженого представника позивача (вх. № 20124/20 від 22.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою уповноваженого представника відповідача (вх. № 20081/20 від 22.09.2020).

У судове засідання 22.09.2020 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1961/20 на 13.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 22276/20 від 13.10.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 23297/20 від 26.10.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 23335/20 від 27.10.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 24707/20 від 10.11.2020) та повідомлення про припинення дії договору (вх. № 24717/20 від 10.11.2020).

У судовому засіданні 10.11.2020 оголошено перерву до 24.11.2020, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання додаткових доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення з клопотанням про призначення експертизи (вх. № 25547/20 від 18.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 23.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 24.11.2020) та письмові пояснення (вх. № 26340/20 від 24.11.2020).

У судовому засіданні 24.11.2020 оголошено перерву до 27.11.2020, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання додаткових доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло повідомлення про припинення повноважень (вх. № 27.11.2020) та клопотання про відкладення судового засідання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшла заява відносно переліку питань для проведення експертизи.

У судове засідання 27.11.2020 з`явились представники всіх учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2021 судом клопотання Головурівської сільської ради (вх. № 24707/20 від 10.11.2020) про призначення судової експертизи та клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (вх. № 25547/20 від 18.11.2020) про призначення судової експертизи задоволено, призначено судову експертизу у справі №911/1961/20, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло повідомлення (вх. №1915/21 від 27.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №2621/21 від 04.02.2021).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 ухвалу Господарського суду Київської області скасовано.

11.03.2021 до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/1961/20.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/1961/20 та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/1961/20.

2. Призначити підготовче засідання на 06.04.2021 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук