ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2021 р. Справа №926/2174/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький №143 від 04.03.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/844/21 від 04.03.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області області від 27.01.2021 (повний текст складено 05.02.2021)
у справі № 926/2174/20
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача: Національного природного парку Вижницький
про відшкодування шкоди в сумі 2522527,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 у справі №926/2174/20 позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Національного природного парку Вижницький про відшкодування 2522527,50 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, Національним природним парком Вижницький подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області області від 27.01.2021 у справі №926/2174/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 56 756,88 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та документально обгрунтувати наведені обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату №129 від 22.03.2021 призначено у справі проведення автоматизованої заміни судді члена колегії Мирутенка О.Л. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року справу № 926/2174/20 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

На адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №160 від 12.03.21 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником долучено платіжне доручення № 146 від 11.03.21 про сплату судового збору в сумі 8 618,96 грн., платіжне доручення № 132 від 01.03.21 про сплату судового збору в сумі 37 837,92 грн., платіжне доручення № 145 від 09.03.21 про сплату судового збору в сумі 10 300,00 грн. та опис вкладення про надіслання апеляційної скарги на адресу Державної екологічної інспекції Карпатського округу. Також, від скаржника на електронну адресу суду надійшов лист з виписками про зарахування сплачених сум судового збору, який підписаний електронним цифровим підписом.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вручено 10.02.2021. Водночас, скаржник наголошує на тому, що згідно з інформацією, яка міститься на веб-сайті Укрпошти за відстеженням поштового відправлення №687, яким надсилалося рішення суду, вбачається, що його вручення відбулося 10.02.21 о 23 год. 55 хв., зважаючи, що вручення відбулося у нічний час відповідач мав можливість ознайомитися з цим рішенням лише наступного дня 11.02.2021. Також, на момент завершення строку на апеляційне оскарження керівник Національного природного парку Вижницький мав симптоми короновірусної хвороби та змушений був самоізолюватися, що унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький №143 від 04.03.2021, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 у справі №926/2174/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький №143 від 04.03.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 у справі №926/2174/20.

3. Призначити розгляд справи №926/2174/20 на 20.04.2021 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

6. Зупинити дію судового рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 у справі №926/2174/20.

7. Господарському суду Чернівецької області невідкладно направити матеріали справи №926/2174/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.