ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/781/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА"

(08330, Київська обл., Бориспільський р-н,

с. Дударків, вул. Незалежності, б. 2/1)

до Приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Київські регіональні електромережі"

(08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н,

м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2 - Б)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" (далі - ТОВ "ФМ С Є Десна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") та просить суд визнати недійсним рішення комісії ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", оформлене протоколом № 238 від 15.02.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на незаконність відповідного рішення, яким здійснено донарахування обсягу недорахованої електроенергії. При цьому, позивач вказує, що акт про порушення № К 046113 від 05.02.2021, на підставі якого прийнято відповідне рішення, складено особами, повноваження яких на складання такого акту не підтверджені, за відсутності уповноваженого представника позивача, а відповідне рішення прийнято комісією у складі осіб, повноваження яких не підтверджені. Крім того, позивач вказує, що при розрахунку вартості недорахованої електричної енергії відповідачем невірно визначено період, за який має здійснюватись відповідне нарахування та застосовані невірні показники середньодобового споживання.

Відповідна позовна заява подана з дотриманням встановлених вимог, тому провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи категорію та складній справи, обсяг та характер доказів, обраний спосіб захисту, відсутність клопотань щодо розгляду у срощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, звертаючись з даним позовом до суду, позивачем до позовної заяви включено клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

Вказане клопотання, мотивовано позивачем тим, що на підставі спірного рішення відповідною особою йому здійснено додатково нарахування 270034,16грн вартості електричної енергії, обсяг якої складає 216 920 кВТ-год.

Таким чином, за твердженням позивача, у разі задоволення позовних вимог у даній справі у нього буде відсутній обов`язок по оплаті виставленого ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" виставленого рахунку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" вимагати здійснення оплати від позивача, суд вважає, що відповідна особа має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, однак, на стороні позивача, оскільки рішення суду, у разі задоволення позову у даній справі може вплинути на права такої особи саме щодо позивача у справі.

Також, разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування у відповідача та третьої особи доказів, яке суд вважає за доцільне розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне розглянути подане позивачем клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл. Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В).

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 16.04.2021 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- третій особі - пояснення щодо позову та відзиву з наданням доказів у підтвердження викладених у поясненні обставин та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - протягом 10 днів з дня отримання копій таких заяв по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова