УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/5028/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович

5. Алиджи Метін

6. Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс»

про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5028/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 призначено у справі №910/5028/20 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1 Яким способом були виготовлені копії оспорюваних правочинів (за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, або із застосуванням графічних редакторів комп`ютерних програм) та чи складали передані на дослідження копії правочинів одне ціле, чи були виготовлені з частин, а саме:

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 12.06.2019 №12/06-19;

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 05.08.2019 №05/08-19;

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 05.10.2019 №05/10-19;

- Довіреність від 06.08.2019 № 5;

- Довіреність від 07.08.2019 № 6;

- Довіреність від 07.10.2019 № 7?

2 Яким способом були виконані зображення підписів ОСОБА_4 на копіях наступних документах (шляхом монтажу з використанням фрагментів із зображенням підписів ОСОБА_4 за допомогою або копіювально-розмножувальної техніки, або із застосуванням графічних редакторів комп`ютерних програм):

- Довіреність від 06.08.2019 № 5;

- Довіреність від 07.08.2019 № 6;

- Довіреність від 07.10.2019 № 7?

3 Яким способом були виконані зображення підписів Сарайли Бюлент Сарухан на копіях наступних документів (шляхом монтажу з використанням фрагментів із зображенням підписів Сарайли Бюлент Сарухан за допомогою або копіювально-розмножувальної техніки, або із застосуванням графічних редакторів комп`ютерних програм):

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 12.06.2019 №12/06-19;

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 05.08.2019 №05/08-19;

- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 05.10.2019 №05/10-19?

4 Чи співпадає зображення підпису Кушак Юлії Вікторівни на копії довіреності від 06.08.2019 №5 із зображенням підпису Кушак Юлії Вікторівни на копії Дговору оренди транспортних засобів від 04.07.2019, укладеного між ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» та ТОВ «ФЕРМЕР», на копії наказу від 13.08.2018 № 18 про призначення директором?

5 Чи співпадає зображення підпису ОСОБА_4 на копії довіреності від 07.08.2019 №6 із зображенням підпису Кушак Юлії Вікторівни на копії Договору оренди транспортних засобів від 04.07.2019, укладеного між ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» та ТОВ «ФЕРМЕР», на копії наказу від 13.08.2018 № 18 про призначення директором?

6 Чи співпадає зображення підпису Кушак Юлії Вікторівни на копії довіреності від 07.10.2019 №7 із зображенням підпису Кушак Юлії Вікторівни на копії Договору оренди транспортних засобів від 04.07.2019, укладеного між ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» та ТОВ «ФЕРМЕР», на копії наказу від 13.08.2018 № 18 про призначення директором?

7 Чи співпадає зображення підпису Сарайли Бюлент Сарухан на копії Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 12.06.2019 №12/06-19 із зображенням підпису Сарайли Бюлент Сарухан на копії Статуту ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», затвердженим протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» від 06.06.2019 № 01.19?

8 Чи співпадає зображення підпису Сарайли Бюлент Сарухан на копії Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 05.08.2019 №05/08-19 із зображенням підпису Сарайли Бюлент Сарухан на копії Статуту ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», затвердженим протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» від 06.06.2019 № 01.19?

9 Чи співпадає зображення підпису Сарайли Бюлент Сарухан на копії Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд» від 05.10.2019 №05/10-19 із зображенням підпису Сарайли Бюлент Сарухан на копії Статуту ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», затвердженим протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» від 06.06.2019 № 01.19?

Провадження у справі №910/5028/20 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/5028/20 разом з Висновком експерта №СЕ-19/111-20/56988-ТД від 11.03.2021, складеним за результатами проведення експертизи у справі №910/5028/20.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5028/20.

2. Підготовче засідання у справі №910/5028/20 призначити на 14.04.2021 на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак