overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2723/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2723/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Енергія»

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім»

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, стягнення 200000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5, літера А; ідентифікаційний код 21665382) як третю особу, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 15.04.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/19998/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ідентифікаційний код 40696815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 32983833) в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005) -1,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" (04053, м. Київ, провул. Несторівський, буд. 6; ідентифікаційний код 33640219) - 2,

Товарної біржі "КМФБ" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 35141681) -3

про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Ковалик В.В.;

представник Гусара І.О. : Леонов К.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 09.03.2021 задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Акціонерне товариство "ТРАНСПОРТНИК" (код за ).

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з доданими документами, докази чого, надати суду.

5. Запропонувати залученим особам надати суду письмові обґрунтовані пояснення та відзив у строк до 12.04.2021.

6. Відкласти підготовче засідання на 14.04.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2039/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2039/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята Стража Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2143615 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ята Стража Київ" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, літ. Г; ідентифікаційний код 35838823) як позивача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 22.04.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2021Справа № 911/396/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Групп" про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Шкільне" заборгованості за Договором поставки продукції № 000043380 від 19.12.2019 у розмірі 55 832, 40 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2021 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/17633/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 9, оф. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистраль" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 35077999)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Гриценко І.П.;

від ТОВ "Недержавна виконавча служба": Диннік О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" (04080, м. Кирилівська, 60, оф 211, ідентифікаційний код юридичної особи 41211630) у справі № 910/17633/18 про банкрутство ТОВ "Мистраль".

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду звіт про виконану роботу.

5. В черговий раз зобов`язати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва та надати пояснення у строк до 24.04.2021.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури у справі та щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди та надати суду відповідний протокол у строк до 24.04.2021.

7. Відкласти розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди на 28.04.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2021Справа № 910/4356/21
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/4356/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4356/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/17629/18 (910/12093/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37; ідентифікаційний код 35235769) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1; ідентифікаційний код 37036907)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323)

про визнання недійсним правочину та стягнення коштів у розмірі 2 750 000,00 грн

в межах справи № 910/17629/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Петросян А.С.;

від ТОВ "ТД "Житомирські ласощі": Дяченко О.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестом" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича в межах справи № 910/17629/18.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 28.04.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду додаткові пояснення та докази у строк до 28.04.2021.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/6848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 1997,27 грн.,

Представники:

від заявника Стесенко Я.Є.

від боржника Керез К.С.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 3% річних в сумі 288,98 грн., 486,25 грн. інфляційних втрат, пеню на суму 1222,04 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

26 січня 2021 року суд видав відповідний наказ.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно визначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.01.2021 замість до 27.01.2024.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/6848/20 від 26.01.2021, зазначивши, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.01.2024.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/12935/18 (910/15805/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до Фізичної особи-підприємця Ліщук Тетяни Василівни

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/12935/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

(ідентифікаційний код 37175309)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Петросян А.С.;

відповідач: Ліщук Т.В.;

від відповідача: Калінін М.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника О.Ю. в межах справи № 910/12935/18.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 28.04.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду додаткові пояснення та докази у строк до 28.04.2021.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/13510/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ"

до приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 115500 грн штрафу

Представники:

Від позивача Гордієнко Н.П.

Від відповідача Мазепа Д.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" до приватного підприємства "Автоентерпрайз" про стягнення 115500 грн штрафу.

Суд надіслав матеріли справи до Господарського суду Харківської області.

Господарський суд Харківської області своєю ухвалою від 28.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13510/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 05.10.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13510/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08.04.21 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/8527/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Шериф-Охорона" про видачу дубліката наказу по справі № 910/8527/19 за позовом Приватного підприємства "Шериф-Охорона" до Фізичної особи-підприємця Форостецького Олександра Сергійовича про стягнення 27 121,54 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Шериф-Охорона" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Фізичної особи-підприємця Форостецького Олександра Сергійовича про стягнення 19 200,00 грн. заборгованості за надані послуги охорони по договору №160 К/Н від 01.02.2016 за період з травня 2016 по грудень 2018 включно, 2852,02 грн. пені, 3964,67 грн. інфляційних збитків, 1104,85 грн. 3% річних.

Рішенням від 10.09.2019 Господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив.

На виконання рішення 30.10.2019 було видано наказ.

19.03.2021 до Господарського суду міста Києва від директора Приватного підприємства «Шериф-Охорона» Стрижової М.В. надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Заявник повідомляє, що 03.07.2020 ВП №60770090 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маріуцою Т.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника не було виявлено майна, на яке може бути звернено стягнення, проте стягувач такої постанови та наказу не отримав, у зв`язку з чим не має можливості пред`явити його до виконання повторно та просить суд видати дублікат.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд визнає наявність підстав для видачі дублікату наказу у зв`язку із його втратою.

Керуючись ст 234, 235, п 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «Шериф-Охорона» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/8527/19.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2769/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп"

про стягнення 2914967, 39 грн

Представники:

Від позивача Кривошея Д.А.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом Міністерство оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп" про стягнення 2914967,39 грн. за договором № 286/2/19/122 від 10.10.2019.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2021 відкрив провадження у справі № 910/2769/21, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки судне повідомив, про дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 25.03.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2769/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 19.04.21 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун