ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/463/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс", м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними:

2 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» () від 23.05.2018р., оформлене протоколом №102 від 23.05.2018р.

3 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5Є» () від 25.05.2018р.. оформлене протоколом №103 від 25.05.2018р.

4 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» () від 20.03.2020р.. оформлене протоколом №104 від 20.03.2020р.

5 - рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5С» () від 14.04.2020р., оформлене протоколом №106 від 14.04.2020р.

6 - Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С» () на користь Комерційного виробничого приватного підприємства «Продсервіс» () 8408,00 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 пункти 4, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 по справі №923/463/20 скасовано.

У задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 20.03.2020, оформлене протоколом №104 від 20.03.2020 та рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 14.04.2020, оформлене протоколом №106 від 14.04.2020 - відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" на користь Підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарським судом Херсонської області на виконання постанови апеляційної інстанції 17.03.2021 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" на користь Підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, до відправки зазначеного наказу на адресу стягувача, суд встановив, що ним при видачі наказу не враховано, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 виправлено описку в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, визначивши, що судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 6306 грн підлягає стягненню з Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на користь Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд".

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що наказ від 17.03.2021 було видано Господарським судом Херсонської області помилково, а саме - без врахування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 про виправлення, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд визнає наказ від 17.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України,

постановив:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 17.03.2021 у справі №923/463/20.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова