ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2021 р. Справа № 911/5186/14 (911/3332/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", м. Київ

до 1) Товарної біржі "Придніпров`є", м. Дніпро

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", м. Сімферополь

3) Ліквідатор ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, м. Київ

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріка Груп", м. Дніпро

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінком", м. Дніпро

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів та зобов`язання вчинити дії

В межах провадження у справі про банкрутство № 911/5186/14

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

17.11.2020 р. через канцелярію суду ТОВ "ФК "Кантієро" подано позовну заяву до ТБ "Придніпров`є" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", що відбувся 20.11.2019 р. та договорів, укладених за результатами зазначеного аукціону, зобов`язання покупців вчинити дії, а саме повернути придбане на оспорюваному аукціоні майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", підготовче засідання призначено на 09.12.2020 р.

08.12.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

08.12.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

09.12.2020 р. до суду від Товарної біржі "Придніпров`є" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. залучено до участі у даній справі відповідачем-2 ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", залучено до участі у даній справі відповідачем-3 ліквідатора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" - арбітражного керуючого Демчана О.І., залучено до участі у даній справі відповідачем-4 ТОВ "Аріка Груп", залучено до участі у даній справі відповідачем-5 ТОВ "Метінком", клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Товарної біржі "Придніпров`є" оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів згідно переліку, зазначеному в ухвалі, підготовче засідання відкладено на 10.02.2021 р.

28.12.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.01.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи.

25.01.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано відзив на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи.

10.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.03.2021 р., повторно витребувано у Товарної біржі "Придніпров`є" оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів згідно переліку, зазначеному в ухвалі.

16.03.2021 р. до суду від відповідача-5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2021 р. до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Представники відповідача-1, відповідача-4 та відповідача-5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки повідомив лише відповідач-5.

Крім того, відповідач-4 та відповідач-5 відзив на позовну заяву не подали.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 р. до суду від відповідача-5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у представника ТОВ "Метінком" наявні ознаки вірусного захворювання COVID-19, що унеможливлює присутність останнього у судовому засіданні.

Частиною першою статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотання про відкладення розгляду справи, представником відповідача-5 не додано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у поданому клопотанні.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача-5 про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.12.2020 р., крім іншого, повторно витребувано у Товарної біржі "Придніпров`є" оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів згідно переліку, зазначеному в ухвалі.

Проте вимоги ухвали в цій частині не виконано, не подано до суду відеозапис проведення 20.11.2019 р. аукціону з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8 та документи, які підтверджують розрахунки за придбані об`єкти аукціону переможцями аукціонів з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8.

В свою чергу, присутній представник позивача подав до суду клопотання, яким просить витребувати у Філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» докази у вигляді надання інформації та копій документів: виписку по поточному рахунку Товарної біржі "Придніпров`є", , п/р НОМЕР_1 в Філії - Дніпропетровської обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, за період з 18.10.2019 р. по 18.12.2019 р.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для отримання вказаної інформації звертався до Товарної біржі "Придніпров`є" із адвокатським запитом б/н від 13.11.2020 р. (копію долучено до матеріалів позовної заяви), проте станом на дату судового засідання запитувана інформація не надходила.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи невиконання вимог ухвали, та задоволення клопотання про витребування доказів, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 12.05.2021 р.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, пр.-т Гагаріна, буд. 115; ; код банку МФО 305482) докази у вигляді надання інформації та копій документів:

- виписку по поточному рахунку Товарної біржі "Придніпров`є", , п/р НОМЕР_1 в Філії - Дніпропетровської обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, за період з 18.10.2019 р. по 18.12.2019 р.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "12" травня 2021 року об 11 год. 00 хв.

4. Повторно витребувати у Товарної біржі "Придніпров`є" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22, пов. 6, к. 36; ) оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

- Відеозапис проведення 20.11.2019 р. аукціону з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8;

- Документи, які підтверджують розрахунки за придбані об`єкти аукціону переможцями аукціонів з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

6. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "12" травня 2021 року об 11 год. 00 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

7. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Роз`яснити відповідачам 4 та 5, що в строк до 26.04.2021 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

11. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

13. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

15. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи, а також Філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (49107, м. Дніпро, пр.-т Гагаріна, буд. 115).

Дата підписання 22.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін