УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 925/160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

про стягнення 50 434 983,89 грн. та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (далі - ТОВ "Газпостач-Черкаси", скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.20201 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Газпостач-Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі № 925/160/19; направити вказану справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного господарського суду.

17.03.2021 судді-доповідачу передано заперечення акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач за первісним позовом) проти відкриття касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, аргументоване зловживанням скаржником процесуальними правами без дійсного наміру на оскарження рішення місцевого суду та вчиненням ТОВ "Газпостач-Черкаси" дій, спрямованих на штучне затягування судового процесу й виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Газпостач-Черкаси", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у цій справі про повернення апеляційної скарги ТОВ "Газпостач-Черкаси" на рішення місцевого суду від 21.10.2020.

Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявник звернувся з апеляційною скаргою з певними недоліками, а саме не надав: документ, що підтверджує сплату судового збору за її розгляд у встановлених порядку і розмірі; докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи. Ухвалою апеляційного господарського суду від 02.12.2020 ТОВ "Газпостач-Черкаси" встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 08.02.2021 за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Добровольського 1, оф. 134, (за юридичним місцезнаходженням, вказаним, зокрема й у апеляційній скарзі та яка перевірена судом), що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 684, яке міститься в матеріалах справи. Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду було 18.12.2020 включно. Оскільки станом 29.01.2021 (з урахуванням поштового обігу) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, наявні підстави обумовлені частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 260 ГПК України для повернення апеляційної скарги.

Скаржник обґрунтовує звернення з касаційною скаргою на ухвалу апеляційної інстанції від 29.01.2021 тим, що суд апеляційної інстанції протиправно повернув апеляційну скаргу ТОВ "Газпостач-Черкаси" через неотримання останнім ухвали апеляційної інстанції від 02.12.2020, оскільки станом на 03.12.2020 у скаржника було змінено: директора Задорожного В.Є. на Матвєєва С.О. та юридичну адресу ТОВ "Газпостач-Черкаси" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 247), через що, на його думку, судом попередньої інстанції порушені норми процесуального права.

Касаційний господарський суд вважає зазначені доводи скаржника помилковими, зважаючи на таке.

Як вірно встановлено Північним апеляційним господарським судом, ухвалою апеляційної інстанції від 02.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Газпостач-Черкаси" залишено без руху за обставин наявності недоліків (відсутності належних доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та неповідомлення іншого учасника справи).

За приписами частини другої статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 02.12.2020.

Вказана ухвала від 02.12.2021 направлена сторонам у справі 04.12.2020, зокрема, скаржнику за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Добровольського 1, оф. 134 (за юридичним місцезнаходженням, вказаним, зокрема й у апеляційній скарзі та яка перевірена судом) та вручена останньому 08.12.2020, що підтверджується з повідомлення про вручення поштового відправлення № 684.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. При цьому зі змісту пункту 2 частини першої статті 258 ГПК України вбачається, що в апеляційній скарзі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ЄДРПОУ), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Враховуючи імперативність зазначених вище вимог господарського процесуального законодавства, після подання апеляційної скарги, ТОВ "Газпостач-Черкаси" мало повідомити суд апеляційної інстанції про зміну юридичної адреси, зокрема і про те, з якої дати зареєстровані такі зміни. За обставин направлення ухвали апеляційної інстанції від 02.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену ТОВ "Газпостач-Черкаси" в апеляційній скарзі та зареєстровану на той час в ЄДРПОУ, відхиляються Судом доводи скаржника, як безпідставні, щодо постановлення спірної ухвали про повернення апеляційної скарги від 29.01.2021 з порушенням норм процесуального права. З тих же підстав Судом не приймаються до уваги вказані доводи, за обставин відсутності у касаційній скарзі підтвердження дати державної реєстрації зміни юридичної адреси ТОВ "Газпостач-Черкаси".

Таким чином, отримання скаржником 08.12.2020 повідомлення про вручення поштового відправлення № 684 є належним підтвердженням отримання ухвали від 02.12.2020 та вимог апеляційного господарського суду про усунення недоліків апеляційної скарги, а подальша зміна юридичної адреси жодним чином не впливає на процесуальні права та обов`язки вказаної особи. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.12.2020, тому, враховуючи, що станом на 29.01.2021 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень) скаржником їх не усунуто, шляхом подання відповідної заяви, апеляційна скарга правомірно повернута скаржнику.

Відтак правильне застосування судом апеляційної інстанції норм господарського процесуального законодавства під час постановлення спірної ухвали від 29.01.2021 зі справи № 925/160/19 є очевидним та не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм. Тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження.

У той же час вказаний Суд не вбачає підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного господарського суду, оскільки відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 зі справи № 925/160/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова