УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/359/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» (Україна, 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020» (Україна, 21000, Вінницька обл., місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, будинок 1, кімната 101)

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020» незаконно набуте нерухоме майно - 99 відсотків від загальної площі об`єкта незавершеного будівництва односекційної будівлі по проекту «Житлово-громадський комплекс», загальна площа (кв.м): 13003, за описом: складається з 25 поверхів, цокольного поверху та технічного поверху, розташований на земельній ділянці площею 0,5026 га, за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, №58 (Шевченківський р-н), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41895286 від 04.07.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020», запис про право власності №26891894, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №391, що зазначено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» було залишено без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/359/21 зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 790296,00 грн;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/359/21 була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» 04.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №861.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 15.03.2021.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПЕК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова