ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2021 року Справа № 923/773/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву АТ "Херсонська ТЕЦ" про видачу дубліката наказу, у справі

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" (м. Херсон),

про стягнення 8 785 000 грн. 00 коп.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс", м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, про визнання недійсним договору,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.03.2017 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за договором позики від 13.05.2016 №1/111 у сумі 8 785 000 гри. 00 коп., а також 131775грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

21.03.2017 для примусового виконання рішення суду від 06.03.2017, Господарським судом Херсонської області було видано відповідний наказ.

04.05.2017 Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області повернуто Господарському суду Херсонської області оригінал наказу від 21.03.2017 по справі № 923/773/17 без виконання, який знаходиться в матеріалах справи № 923/773/16 (ІІ-том, аркуш справи 61).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2017 у справі № 923/773/16 залишено без змін.

15.06.2017 позивач за первісним позовом звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Розпорядженням № 168 від 21.06.2017 керівника апарату суду, у зв`язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 21.06.2017 (суддя Литвинова В.В.) прийнято справу № 923/773/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 168 від 21.06.2017.

21.06.2017 видано відповідний наказ суду.

18.03.2021 року АТ "Херсонська ТЕЦ"" звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат судового наказу Господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 у справі № 923/773/16.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява АТ "Херсонська ТЕЦ"" про видачу дубліката наказу суду від 21.03.2017 по справі № 923/773/16 не підлягає задоволенню, оскільки оригінал зазначеного у заяві наказу суду від 21.03.2017 знаходиться в матеріалах справи № 923/773/16 (аркуш справи 61, том справи 2), тобто не втрачений.

Крім того, суд зазначає, що по справі видавався другий судовий наказ від 21.06.2017 (копія наказу на аркуші справи 68-А, том справи 2), який було вручено наручно представнику Стягувача (Заявника) (розписка на заяві про видачу наказу на аркуші справи 63, том справи 2).

Суд також звертає увагу на закінчення трирічного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа (Наказу) до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 255-257, п. 19.4 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ "Херсонська ТЕЦ" у видачі дубліката судового наказу Господарського суду Херсонської області від 21.03.2017 по справі № 923/773/16.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 19.03.21.

Суддя Ю.В. Гридасов