УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/20305/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК СРІБНА ВЕЖА" 04119, м. Київ, вул. Білоруська, 36А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Центр" 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 11

про стягнення 108 000,00 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК СРІБНА ВЕЖА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Центр" про стягнення заборгованості в сумі 108 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як співвласника будинку обов`язку зі сплати згідно рішення загальних зборів ОСББ "ЖК Срібна Вежа", оформленого протоколом № 2 від 13.12.2018 року, разового внеску на встановлення СКУД відеоспостереження, огородження, автоматики та системи освітлення за 2019 рік, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12..2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 13.01.2021 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2020 року надійшла заява б/н від 11.01.2021 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено. Зокрема, до заяви додано оригінал платіжного доручення № 462 від 14.09.2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20305/20, та, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи відповідне клопотання позивача, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/20305/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше.

Дослідивши під час вирішення питання про відкриття провадження у справі матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків б/н від 11.01.2021 року судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 року згідно приписів ч. 11 ст. 176 ГПК України залишено позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК СРІБНА ВЕЖА" без руху після відкриття провадження та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 08.02.2021 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2021 року надійшло клопотання б/н від 04.02.2021 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яке суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху після відкриття провадження у справі, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року за результатами розгляду заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви продовжено розгляд справи № 910/20305/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через канцелярію суду від відповідача 22.02.2021 року надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ТОВ" Будсервіс-Центр" є власником машино-місць у підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 36А, та не є співвласником вказаного житлового будинку, відтак у нього відсутній обов`язок брати участь у фінансуванні витрат на утримання, експлуатацію, поточний і капітальний ремонт, реставрацію, реконструкцію, технічне переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку. Окрім цього відзив містить клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відзив судом долучено до матеріалів справи.

В свою чергу від позивача через канцелярію суду 26.02.2021 року надійшла відповідь на відзив б/н від 22.02.2021 року, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає з посиланням на Положення про внески і платежі до ОСББ ЖК Срібна Вежа про обов`язковість внесення встановлених рішеннями загальних зборів ОСББ внесків для всіх власників майна, в тому числі, власників машино-місць/гаражів/парко-місць. Відповідь на відзив судом долучена до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як зазначалось судом вище, відзив відповідача містить клопотання про здійснення розгляду справи № 910/20305/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В свою чергу передбачених приписами ч. 6 ст. 252 ГПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін судом не встановлено.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подані сторонами заяви по суті спору, клопотання та докази, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи № 910/20305/20 в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Центр" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на 29.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Сторонами виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 року про відкриття провадження у справі № 910/20305/20.

4. Повідомити про засідання з розгляду справи по суті учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 15.04.2021 року включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

7. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 22.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.