ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/852/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОНІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (09138, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокна, 1Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬС-М`ЯСО" (61124, м. Харків, вул. Зернова, 51-А)
про стягнення 3.719.999,99 грн
ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 ТОВ "АНТОНІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ПУЛЬС-М`ЯСО", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 3.100.000,01грн, штраф у сумі 619.999.98грн та судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, в порушення умов частини третьої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не надано доказів оплати отриманого товару ТОВ "ПУЛЬС-М`ЯСО" у сумі 37.950,35грн.

Окрім цього, подані позивачем докази (додатки №№ 3-5) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку на документах, які додані до позовної заяви, відсутня дата такого засвідчення.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (розрахунок основного боргу має містити: суму поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо; визначені договором поставки від 25.03.2019 №25031 строки оплати по кожній видатковій накладній окремо; факти дати платежів по кожній видатковій накладній окремо; суми коштів сплачені по кожній видатковій накладній окремо; сальдо по кожній видатковій накладній окремо; підсумкове сальдо);

- надати доказм оплати отриманого товару (розрахункові документи) ТОВ "ПУЛЬС-М`ЯСО" у сумі 37.950,35грн.;

- надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/852/21/