УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" 60623, Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; ідентифікаційний код (адреса представника в Україні: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, 5й поверх, кабінет 506)

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" вул.Ю.Кондратюка буд.1,Київ 201,04201

про стягнення 2 750 000,00 дол.США

Представники сторін:

від позивача Архіпов О.Ю., довіреність № б/н від 05.10.2020;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна" про стягнення 2 750 000,00 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору позики №2/U від 01.12.2009 року та Додаткових угод до нього в частині своєчасного повернення наданої позики, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Окрім цього через канцелярію суду позивачем 04.02.2021 року подано заяву про забезпечення позову б/н від 04.02.2021 року, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна (квартири, нежитлові приміщення, машиномісця) згідно наведеного переліку, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству „Енергополь-Україна" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно згідно переліку, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергополь-Україна" в межах суми 2 750 000,00 дол. США, що еквівалентно 78 107 700,00 грн., до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/367/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2021 року.

У підготовче засідання 17.03.2021 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 348 .

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.02.2021 року надійшло клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 01.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи разом з доказами направлення на адресу відповідача; 10.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 108 від 09.03.21 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 12.03.2021 року від позивача надійшли заперечення проти клопотання про залучення ТОВ "КУА "Імідж Фінанс" в якості третьої особи разом з доказами направлення на адресу заявника та відповідача у справі; 17.03.2021 року від відповідача засобами електронного зв"язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 189 від 17.03.21 року; 17.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши подане клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору судом встановлено, що 22.09.2014 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", яке діє від свого імені в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський" та відповідачем ТОВ "Енергополь-Україна" було укладено Інвестиційний договір № 1/01-14.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. Інвестиційного договору відповідач зобов`язується забезпечити будівництво об`єкта, ввести його в експлуатацію та передати у власність позивача в порядку, що встановлений Договором.

Оскільки троє членів Наглядової Ради ПАТ "Енергополь-Україна" були представниками акціонера ТОВ "Всходні Інвест" заявник клопотання вважає, що позивач у даній справі сприяв укладенню Інвестиційного договору. Однак дії позивача щодо подачі позову про стягнення заборгованості з відповідача унеможливлюють виконання ним Інвестиційного договору.

Розглянувши в судовому засіданні 17.03.2021 року клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 26.02.2021 року, враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені договірні відносини між заявником клопотання та відповідачем , а також те, що у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, судом протокольно ухвалено про відмову в його задоволенні.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Будь - яких інших заяв та клопотань станом на 17.03.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, а також повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.04.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив та надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 18.04.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон