ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/90/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/90/21,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (вулиця Заводська, будинок 17, село Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, );

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (вулиця Шкільна, будинок 35, село Мирнопілля, Арцизький район, Одеська область, 68413, );

про стягнення 199 993,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення 199 993,75 грн., з яких 173467,50 грн. основного боргу, 6631,56 грн. пені, 19894,69 грн. відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань з оплати товару.

22.03.2021р. до суду надійшла заява позивача (вх. №7754/21), в якій він, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.ч.2-4 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (вх.№7754/21 від 22.03.2021р.) задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (вулиця Заводська, будинок 17, село Лебедин, Шполянський район, Черкаська область, 20635, ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Мирнопільське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (вулиця Шкільна, будинок 35, село Мирнопілля, Арцизький район, Одеська область, 68413, ) про стягнення 199 993,75 грн., - залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2021р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Р.В. Волков