ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

22.03.2021 Справа № 920/1132/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1132/20

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий Іваненко Н.О.

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі №920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 16.02.2021.

22.12.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.01.2021.

11.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-07/493 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна (вх.№1205з).

Ухвалою суду від 16.03.2021 клопотання розпорядника майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні 22.03.2021.

Заперечень щодо клопотання розпорядника майна до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Іваненко Н.О. звернулася до суду з клопотанням про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за період з 22.12.2020 по 22.03.2021 в сумі 53045,46 грн та здійснення витрат розпорядника майна за період з 22.12.2020 по 11.03.2021 в сумі 154,00 грн.

З наданих матеріалів вбачається, що розпорядником майна проведена інвентаризація майна, здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, розглянута заява кредитора з вимогами до боржника, подано до суду реєстр вимог кредиторів та проведені інші дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Іваненко Н.О. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1132/20 за період з 22.12.2020 по 22.03.2021 складає 53045,46 грн, виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, також розпорядником майна понесені витрати в сумі 154,00 грн, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Транс Плюс, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну, встановлено розпоряднику майна ТОВ Суми Транс Плюс арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Сумській області.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за період з 22.12.2020 по 22.03.2021 в сумі 53045,46 грн та здійснення витрат розпорядника майна за період з 22.12.2020 по 11.03.2021 в сумі 154,00 грн був розглянутий та схвалений на засіданні зборів комітету кредиторів 11.03.2021.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 53045,46 грн. та 154 грн витрат у справі № 920/1132/20.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ Суми Транс Плюс арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-07/493 від 11.03.2021 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна (вх.№1205з) задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про нарахування основної грошової винагороди за період з 22.12.2020 по 22.03.2021 в сумі 53045,46 грн та здійснення витрат розпорядника майна за період з 22.12.2020 по 11.03.2021 в сумі 154,00 грн у справі № 920/1132/20 про банкрутство ТОВ Суми Транс Плюс - затвердити.

3. Копію ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко