ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 917/338/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», 38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Астарта-Київ», 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58,

про визнання рішення недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16 549 000,00 грн.

Без виклику представників сторін та третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про визнання протоколу недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16 549 000,00 грн. у справі № 917/338/20.

10.06.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить розглядати п. 1 позовних вимог в редакції: «визнання недійсним рішення №05/04/2018... (далі по тексту без змін)». Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Ухвалою від 01.10.2020 р. призначено у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- яка вартість частки у розмірі 1% корпоративних прав ТОВ «Агрофірма ім.Довженка», що належала позивачу - ОСОБА_1 на момент виходу зі складу засновників ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» - 01.02.2018р., а також вартість частини прибутку, що підлягала виплаті ОСОБА_1 у зв"язку з виходом з числа засновників товариства 01.02.2018р.?

- які суми безповоротної фінансової допомоги надавалися ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» своїм засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015р. до 01.02.2018р.?

Також вказаною ухвалою проведення експертизи доручено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, направлено експертній установі матеріали справи та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових доказів та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» оригінали чи належним чином засвідчені копії документів:

- фінансової звітності ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» станом на 01.02.2018 р.;

- регістрів бухгалтерського обліку ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», де відображено надання безповоротної фінансової допомоги своїм засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015 р. до 01.02.2018 р.;

- інших документів, що мають значення для вирішення експертного завдання.

Крім того, відповідача зобов`язано подати до суду вказані матеріали в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшиті, прошнуровані та пронумеровані в строк до трьох днів з дня отримання даної ухвали. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 02.03.2021р. провадження у справі поновлено, задоволено клопотання відповідача про продовження строку на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 р., провадження у справі зупинено.

16.03.2021р. від відповідача на адресу суду надійшла частина витребуваних документів: копія балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2017р., копія звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017р., оборотно-сальдова відомість по рахунку 37761 за січень 2018р., пояснення щодо неможливості надання регістрів бухгалтерського обліку , де відображено надання безповоротної фінансової допомоги своїм бенефіціарам за період з 01.02.2015р. по 01.02.2018р. через їх пошкодження внаслідок кібератаки; клопотання про продовження встановленого судом строку для надання документів, визначених в ухвалі від 15.02.2021р.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що ним готуються та будуть подані до суду регістри бухгалтерського обліку щодо обротів за статтями балансу Товариства за січень 2018р. та направлено запит до ТОВ "Астарта -Київ" про надання наявної інформації та документів, що стосуються експертизи. У зв"язку з необхідністю формування великої кількості документів та очікуванням відповіді від третьої особи, відповідач рпосить суд продовжити строк на надання документів на 10 робочих днів.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що наведені відповідачем причини неможливості виконання вимог ухвали суду у визначений судом строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» та продовжити строк для подання ним вказаних в ухвалі від 15.02.2021 р. матеріалів. Керуючись ст.ст. 119, 233-235,238 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про продовження строку на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 р. задовольнити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» строк на виконанння вимог ухвали від 15.02.2021р. на 10 робочих днів.

4. Повторно звернути увагу відповідача на те, що матеріали подаються до суду в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшиті, прошнуровані та пронумеровані.

5. Зупинити провадження у справі.

Ухвала підписана 18.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2021 р. та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко