УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2945/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотех-Універсал",

про визнання спірного наказу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року у справі № 904/2945/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року у справі № 904/2945/20 скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

18.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 904/2945/20, подана 29.12.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 скаржнику вручено 24.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021, а саме докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, скаржником усунуто не було.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 904/2945/20 повернути скаржникові.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 6 (шести) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв