ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2503/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 (суддя Левкут В.В.)

у справі №908/2503/20

за позовом: Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-експлуатаційний кооператив Фронтовик звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів про припинення права постійного користування земельною ділянкою по вул. Георгія Сапожнікова (нині вул. Василя Стуса), площею 4,0 га, набуте на підставі Державного акту серії Б №012333, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за №301.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 в позові Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик до Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів відмовлено повністю.

Запорізькою обласною організацією Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів до господарського суду Запорізької області подано заяву про стягнення з Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 заяву Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів задоволено повністю. Стягнуто з Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на користь Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Від Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик надійшла апеляційна скарга, згідно якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі №908/2503/20, у задоволені заяви відмовити.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та зазначає, що текст додаткового рішення від 10.02.2021 ним було отримано поштою 03.03.2021.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №908/2503/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 у справі №908/2503/20, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 15.04.2021р. на 15 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 по справі №908/2503/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 у справі №908/2503/20.

3.Об`єднати апеляційну скаргу Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 по справі №908/2503/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Гаражно-експлуатаційного кооперативу Фронтовик на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 по справі №908/2503/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 15.04.2021 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко