overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4082/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6751/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6605/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/231/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ", м.Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 359262,21 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Харламов Д.В., посвідчення № 09683 від 10.01.2010, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" (далі-Позивач) 16.01.2021 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 343839,60 грн; збитки від інфляції в розмірі 8630,37 грн, 3% річних в розмірі 6792,24 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду на закупівлю робіт №581/05 від 11.07.2019 року.

21.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 о 11:00 год.

18.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 23.03.2021 об 10:30 год.

23.03.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.68).

У судовому засіданні 23.03.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 06.04.2021 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7037/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6871/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7056/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2724/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваля Віктора Миколайовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до боржника: Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, село Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 17 086,99 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Фізичною особою-підприємцем Ковалем Віктором Миколайовичем сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Коваль Віктор Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/2019/20

за клопотанням Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний", м. Дніпро

про стягнення 2 277,99 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" 2 277,99 грн, з яких: 1 784,53 грн - пеня, 173,64 грн - 3% річних, 319,82 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого природного газу за договором № 4206/16-ТЕ-4 від 21.12.2015.

Провадження у справі було відкрито ухвалою господарського суду від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн, сплаченого за подання позову до суду. При цьому заявлене клопотання обгрунтовано пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним доручення № від 02.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір у загальній сумі 2 102,00 грн підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № від 02.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5491/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7129/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/96/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6866/20

За позовом Державного підприємства "АНТОНОВ"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про стягнення 243 796 грн. грн. 81 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Кравченко Л.С.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Антонов" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" заборгованості за надані послуги у розмірі 198 852 грн. 85 коп., пені 19 111 грн. 67 коп., штраф 13 919 грн. 70 коп., інфляційних втрат 6420 грн. 98 коп., 3% річних 5491 грн. 61 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.04.2021р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1273/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021, які набрали законної сили 25.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

23.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/3069/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-3948/2021

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1273/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021, які набрали законної сили 25.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6586/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.03.2012м. ДніпроСправа № 904/6771/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6712/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"

до Відповідач -1: Фермерського господарства "Лісник-М"

Відповідач -2: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Перепелиця О.С., ордер серії АЕ № 1046711 від 27.11.2020 (адвокат)

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Лісник-М" та ОСОБА_1 2 126 905,77 грн. - боргу з лізингових платежів, 264 835,75 грн. - 70 % річних.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій останній просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Лісник-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 2 095 333,88 грн., 70% річних у розмірі 264 417,21 грн. та повернути Позивачу суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 479,85 грн.

22.03.2021 від Позивача надійшло заперечення проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі -1,2 у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про дату та час повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2 Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 20.04.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.03.2021р. м.Харків Справа № 905/1530/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1530/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 285 840 963,72 грн.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач у справі), Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (відповідач у справі), Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (третя особа 1 у справі) та Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (третя особа 2 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2021р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

11.03.2021 Справа № 905/2929/16 (905/2073/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників:

від позивача арбітражний керуючий Артеменко О.О. (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача адвокат Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д, свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018, (за допомогою платформи «EasyCon»);

від третьої особи - арбітражний керуючий Юдицький О.В. (за допомогою платформи «EasyCon»)

Керуючись ст.ст. 99-103, 177, 178, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

2. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 21.01.2021 (вх. №3967/21 від 26.02.2021) про призначення судової оціночно будівельної експертизи.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2929/16(905/2073/20) до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на 22.03.2021 року об 17:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)