Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1177/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про затвердження і відшкодування грошової винагороди і витрат

у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (боржник) із заявою б/№ від 15.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 29.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за її заявою, введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16.03.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.02.2021, № публікації 65831.

Водночас, у попередньому засіданні 16.03.2021 суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Так, ухвалою Госпдарського суду Рівненської області від 16.03.2021 закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича.

17 березня 2021 року від арбітражного керуючого Янчука В.В. до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат, який останній просив затвердити та просив здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого основної грошової винагороди та витрат з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області, за рахунок коштів авансованих боржником ОСОБА_1 .

Враховуючи, що провадження у справі №918/1177/20 закрито згідно з ухвалою від 16.03.2021 і одночасне вирішення питання оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат було неможливим, суд розглядає зазначене клопотання арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича без виклику учасників справи у судове засідання як таке, що є похідним від процедур банкрутства у справі про неплатоспроможність фізичної особи за аналогією з процесуальними заявами учасників провадження, які вирішуються поза межами чинного провадження у судовій справі (зокрема питання, пов`язані з виконанням рішення).

Так, за період від дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до дати попереднього засідання 16.03.2021 від керуючого реструктуризацією надійшли: письмові пояснення щодо ненадходження до арбітражного керуючого вимог кредиторів, відсутності нерухомого майна у боржника та неможливості подальшого проведення інвентаризації за відсутності відповідей на запити арбітражного керуючого, копії яких долучені до письмових пояснень; звіт арбітражного керуючого щодо перевірки декларації боржника; доповнення до звіту арбітражного керуючого щодо перевірки декларації боржника з підтверджуючими доказами.

У звіті поданому 17.03.2021 арбітражним керуючим Янчуком В.В. зазначено про нарахування ним за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 29.01.2021 по 16.03.2021 основної грошової винагороди в сумі 17 781,66 грн. Крім того, арбітражний керуючий зазначив, що в ході виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 29.01.2021 по 16.03.2021 ним здійснені витрати: на поштові відправлення в сумі 259,00 грн, отримання відомостей з державного реєстру речових прав - 283,00 грн, що разом становить 542,00 грн.

Враховуючи, що кошти йому не виплачувалися, арбітражний керуючий Янчук В.В. просив затвердити його звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди і відшкодування витрат та виплатити йому з авансованих боржником коштів суму в розмірі 18 323,66 грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В., матеріали справи, суд встановив наступне.

У попередньому засіданні 16.03.2021 керуючий реструктуризацією пояснив, що здійснив усі заходи для виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості, заходи спрямовані на перевірку декларацій боржника про майновий стан, зробив запити до органів і установ, які здійснюють облік прав на різні види майна, стосовно ОСОБА_1 та членів її сім`ї, однак не всі відповіді станом на день судового засідання надійшли арбітражному керуючому. При цьому, керуючий реструктуризацією Янчук В.В. повідомив суд, що до нього не надходило жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ухвалою від 29.01.2021 керуючим реструктуризацією Янчуком В.В. виконано передбачені КУзПБ заходи з виявлення та опису майна боржника, перевірки поданих боржником декларацій, про що суду подано детальні звіти з підтверджуючими документами.

За результатами дослідження указаних звітів у попередньому засіданні 16.03.2021 суд не встановив невиконання чи не належного виконання арбітражним керуючим Янчуком В.В. повноважень керуючого реструктуризацією, не виявив будь-яких недоліків у його роботі.

У попередньому засіданні 16.03.2021 суд встановив, що в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 жоден кредитор не надіслав до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, в зв`язку з чим провадження у справі № 918/1177/20 закрито ухвалою від 16.03.2021.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

При зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник фізична особа ОСОБА_1 сплатила на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області авансовані кошти в сумі 31 530,00 грн для оплати винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень з розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць (ч. 2 ст. 30, п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ).

Згідно зі звітом арбітражного керуючого Янчука В.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 29.01.2021 по 16.03.2021 ним нараховано основну грошову винагороду в сумі 17 781,66 грн з розрахунку: 2 270,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2021 рік) х 5 : 30 днів (розрахунковий період) х 47 днів (тривалість періоду виконання повноважень).

Перевіривши розрахунок арбітражного керуючого, суд встановив, що основна грошова винагорода в розмірі 17 781,66 грн нарахована Янчуком В.В. правильно і не виплачувалася йому в ході провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається належне виконання арбітражним керуючим Янчуком В.В. повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, звіт арбітражного керуючого Янчука В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди на підставі частини 6 статті 30 КУзПБ у розмірі 17 781,66 грн. підлягає затвердженню, а дана сума відшкодуванню за рахунок авансованих боржником коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Також арбітражним керуючим Янчуком В.В. подано звіт про відшкодування понесених ним витрат у сумі 542,00 грн, у тому числі на поштові відправлення в сумі 259,00 грн та отримання відомостей з державного реєстру речових прав - 283,00 грн.

Перевіривши наявність підтвердних документів щодо зазначених витрат арбітражного керуючого, суд встановив, що витрати на поштову кореспонденцію та на отримання витягів з реєстрів у вказаному розмірі підтверджуються відповідними фіскальними чеками та платіжними дорученнями.

Отже, витрати арбітражного керуючого Янчука В.В. на суму 542,00 грн є обґрунтованими і підтвердженими належними доказами, тому звіт арбітражного керуючого у цій частині підлягає затвердженню, а вказана сума має бути йому відшкодована відповідно до положення частини 4 статті 30 КУзПБ за рахунок коштів, авансованих боржником.

Разом з тим, суд вважає за необхідне довести до відома боржника, що за результатами затвердження даною ухвалою звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат, на депозитному рахунку Господарського суду Рівненської області залишаються кошти в сумі 13 206,34 грн (31 530,00 грн - 18323,66 грн) авансовані боржником, які не можуть бути використані на будь-які інші цілі, окрім як повернення особі, що їх авансувала - ОСОБА_1 . Відтак, суд роз`яснює боржнику його право на звернення до Господарського суду із клопотанням про перерахування таких коштів з депозитного рахунку суду за відповідними реквізитами одержувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в сумі 17 781,66 грн за період з 29.01.2021 по 16.03.2021 та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 542,00 грн.

2. Здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 24.07.1996, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 340 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за період з 29.01.2021 по 16.03.2021 у розмірі 17 781 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 66 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 542 (п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: Янчук Володимир Володимирович, IBAN: НОМЕР_4 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , призначення платежу: для поповнення картки НОМЕР_5 , за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області згідно квитанції 0.0..1 від 28.12.2020 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/1177/20.

3. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому Янчуку В.В.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства - 22.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 22.03.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич