ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.03.2021 Справа №905/172/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні , розглянувши матеріали справи №905/172/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація, с.Дослідне, Дніпровський р-н., Дніпропетровська обл.,
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення суми основного боргу - у розмірі 607 139,60 грн., пені - 50 361,66 грн., інфляційних збитків 24 458,51 грн., 3% річних - 18 771,76 грн.,-
За участі представників сторін:
від позивача: Полонський Г.А. директор, на підставі витягу;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О. адвокат, на підставі довіреності,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.03.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2021 року об 11:00год.; визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
02.03.2021 від представника відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 03.03.2021.
11.03.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь б/н від 09.03.2021 на відзив у справі.
17.03.2021 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення б/н від 17.03.2021 на відповідь на відзив, у яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а у разі, якщо суд прийде до висновку задовольнити позов, то зменшити суму пені на 90 відсотків.
Представник позивач у підготовче засідання з`явився, ніяких доповнень та документів суду не надає, вважає, що мета підготовчого засідання досягнута, всі докази надано, щодо переходу до розгляду справи по суті заперечень не має. Наполягав на початку розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні.
Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, ніяких доповнень та документів суду не надає, вважає, що мета підготовчого засідання досягнута, всі докази надано, щодо закриття підготовчого провадження на початку розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні заперечень не має.
Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).
В ході підготовчого засідання позивач наполягав на переході до розгляду справи по суті. Відповідач підтримав клопотання позивача.
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження та згоду учасників справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження по справі у судовому засіданні 23.03.2021 та розпочати судовий розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні.
Підготовче засідання у справі №905/172/21 оголошено закритим. Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.
Заслухавши вступне слово представників сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні та його продовження за стадії дослідження доказів.
Керуючись ст.ст.177, 185, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження по справі №905/171/21 та призначити розгляд справи по суті 23.03.2021 у цьому судовому засіданні.
2.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання на 12.04.2021 року об 11:30год. зі стадії дослідження доказів, що відбудеться в приміщенні суду, зал судового засідання №301.
3.Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.
4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова