ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа № 924/236/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький

про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК"

ВСТАНОВИВ:

15.03.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.21 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, позивачем не подано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даної норми позивачем не подано доказів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема щодо того, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Наконечним І.М. 22.01.21р. накладено арешт (у матеріалах позовної заяви відсутня постанова про накладення арешту на майно, тощо) та передано на реалізацію нежитлове приміщення, готельно - ресторанний та оздоровчого - розважальний комплекс, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 (не подано жодних доказів в підтвердження факту можливої реалізації майна).

Крім того, пунктом 4 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що у випадку подання позову до кількох відповідачів, позивач повинен у позовній заяві розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказана вимога ст. 162 ГПК України спрямована як на якомога точний розгляд спору щодо кожної із сторін, так і на справедливий розподіл судових витрат за результатами розгляду справи у випадку, наприклад, часткового задоволення позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено двох відповідачів та заявлено одну вимогу, а саме: про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК", однак позивачем не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Вказані вище недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3, накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК", надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: для зазначення змісту позовної вимоги щодо кожного з відповідачів; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надати відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати докази в підтвердження того, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Наконечним І.М. 22.01.21р. накладено арешт та передано на реалізацію нежитлове приміщення, готельно - ресторанний та оздоровчого - розважальний комплекс, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ ПЛЮС" Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРК Імперія", м. Хмельницький про зняття арешту з нерухомого майна - нежитлового приміщення, готельно - ресторанного та оздоровчого - розважального комплексу, який належить ТОВ "ГРК Імперія", загальною площею 3341,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Купріна, б. 3 накладеного постановою про арешт майна боржника №64246834 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Наконечного Ігоря Михайловича 22.01.21р., яке є предметом іпотеки АТ "УКРСИББАНК", залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи;

2, 3, 4- позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 313; 79040, м. Львів, вул. Самчука, 26/1).