СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 922/3364/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича, м. Дергачі (вх.№ 200 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020, ухвалене суддею Жиляєвим Є.М. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст рішення складено 21.12.2020) у справі № 922/3364/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича

про стягнення 39463,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича (відповідач) про стягнення 39463,31 грн. заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 06.02.2019 №011/1547/507174 в сумі 39463,31 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Лозовного Валентина Олексійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 39463,31 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом та 2102,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Лозовний Валентин Олексійович із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича, м. Дергачі (вх.№ 200 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу -Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", а також доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лозовного Валентина Олексійовича, м. Дергачі (вх.№ 200 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3364/20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк. та поштовий конверт на 1 арк., всього документів на 10 арк.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль