overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа№ 910/3073/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (повний текст підписано 05.02.2021)

у справі №910/3073/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/3073/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 25.03.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/3073/20, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/3073/20 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/3073/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3073/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/3073/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2021 р. Справа№ 640/5111/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №640/5111/19 (суддя Босий В.П., повний текст складено - 24.02.2021) за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний реєстратор Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексій Сергійович та товариство з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №640/5111/19 в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №640/5111/19 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №640/5111/19 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №640/5111/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №640/5111/19 призначити на 19 квітня 2021 року о 12 год. 50 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа№ 911/2797/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Шапрана В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2797/20 (суддя Колесник Р.М., повний текст складено - 11.01.2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» від 18.08.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» від 18.08.2020, складеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2797/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2797/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 22 березня 2021 року.

Від позивача до Північного апеляційного господарського суду 12.03.2021 надійшло клопотання про прийняття доказів до матеріалів справи.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 19.03.2021 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу № 911/2797/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, справу № 911/2797/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Шапран В.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2020 у справі №911/2797/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Шапран

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/9281/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9281/20 (суддя Лиськов М.О., повний текст складено - 22.12.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 847 705,32 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 847 705,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9281/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9281/20; відкрито апеляційне провадження у справі; призначено справу до розгляду на 22.02.2021 об 11 год. 00 хв.; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/9281/20.

До Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 22.02.2021 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні на 22 березня 2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу № 910/9281/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021, справу № 910/9281/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Шапран В.В., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/9281/20 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 906/554/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018р. (повний текст - 08.10.2018р.) у справі №906/554/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північнозахідного апеляційного господарського суду від 16.02.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018р. у справі №906/554/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 25.03.2021р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/554/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Юрчук М.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.03.2021р., у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії по справі №906/554/18 - Юрчука М.І., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/554/18.

Як вбачається з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021р. для розгляду справи №906/554/18. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2018р. у справі №906/554/18 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2021 року Справа № 906/924/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Нестерчук С. С.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. у справі №906/924/20, постановлену суддею Тимошенко О.М., повний текст ухвали складено 16.01.2021 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

до відповідача 2) Високівської сільської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів про скасування реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. у справі №906/924/20 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/924/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 906/981/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 у справі №906/981/19 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (м. Київ)

до відповідача Комунального підприємства теплозабезпечення ( м.Коростень)

про стягнення 27891281,90 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.02.2020 за №14/4-1036-20)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №906/981/19 розгляд апеляційної скарги призначено на "06" квітня 2021 року об 14:30 год.

При визначенні дати судового засідання допущено помилку, яку суд вважає за необхідне виправити, встановивши правильну дату судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 243 ГПК України, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.4 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 01.03.2021 у справі №906/981/19 замість "06" квітня 2021 року об 14:30 год. зазначити "27" квітня 2021 року об 16:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №906/981/19 описку.

2. Вважати вірним п. 4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №906/981/19 викладений в наступній редакції:

"1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" квітня 2021 р. об 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №906/981/19.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 березня 2021 року Справа № 922/1775/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 770 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Усатим В.О., повний текст якої складено 23.02.2021 року, у справі

за заявою Фізичної особи підприємця Корнач Олени Іларіонівни,

про неплатоспроможність Фізичної особи підприємця Корнач Олени Іларіонівни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2021 року, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25408 від 02.11.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 1773 від 25.01.2021). Відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 269025,81 грн.

Головне управління ДПС у Харківській області із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить замінити кредитора Головне управління ДПС у Харківській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (); скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2021 у справі № 922/1775/19, якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 269025,81 грн; визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 269025,81 грн та включити до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 14.04.2021 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Справа № 917/1524/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників

позивача - Плескач Ю.А., свідоцтво серія ПТ №1664 від 28.03.2017, довіреність №76 від 16.02.2021

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вх. № 444 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі №917/1524/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", Полтава,

до Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області", с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 266 735,47 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі № 917/1524/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі № 917/1524/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук