ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншому суду

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/748/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 86 930,90 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 86 930,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03 червня 2019 року в справі №903/432/18.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки предметом позову є вимоги про невиконання відповідачем грошового зобов`язання по сплаті орендної плати, зазначений спір є спором про виконання грошового зобов`язання, а не спором, вимоги за яким безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду Київської області, позивач послався на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, умовами договору оренди твердого покриття №04/2020 від 01.01.2020 року місце виконання грошових зобов`язань відповідача щодо сплати орендних платежів не визначено, а особливості виконання обов`язку по сплаті орендної плати тільки в певному місці відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, за іншим зобов`язанням виконання провадиться за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 10007, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Авіаторів, будинок 9.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 86 930,90 грн. передаються на розгляд Господарському суду Житомирської області.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 27, ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. передати на розгляд Господарському суду Житомирської області позовну заяву приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 86 930,90 грн.;

2. направити копії ухвали приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія Авіалінії України» та товариству з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.03.2021 року.

Суддя С. Грабець