ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 березня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/160/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви без номеру від 11.03.2021 (вх.№189 від 23.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЕС», м.Київ

про видачу судового наказу

про стягнення 26148,50грн боргу

з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» с.Токи Підволочиського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2021 (суддя Бурда Н.М.) у справі №921/104/21 (http://reestr.court.gov.ua/Review/95169848) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛЕС», м.Київ, у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, - 26148грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно видаткової накладної №5298 від 31.12.2020.

Підставою відмови у видачі судового наказу господарським судом визначено пункт 3 частини першої статті 152 ГПК України, оскільки заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, котра виникла за договором, укладеним у спрощеній формі (шляхом підписання видаткової накладної), тоді як за приписами частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили в установленому законом порядку.

17.03.2021 (згідно відтиску календарного штемпеля 95-го відділення поштового зв`язку м.Києва на конверті поштового відправлення №640) Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛЕС», м.Київ, повторно подано до Господарського суду Тернопільської області в порядку наказного провадження заяву без номеру від 11.03.2021 (вх.№189 від 23.03.2021) про видачу судового наказу про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, 26148,50грн боргу з підстав неоплати вартості товару, переданого згідно видаткової накладної №5298 від 31.12.2020, яка свідчить про укладення між сторонами договору поставки в простій письмовій формі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 дану заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлена вимога не відповідає вимогам статті 148 ГПК України (п.3 ч.1 ст.152 ГПК України).

З`ясовано, що ухвалою господарського суду від 25.02.2021 у справі №921/104/21 з підстави, визначеної п.3 ч.1 ст.152 ГПК України (заявлено вимогу, що не відповідає вимогам, за якими може бути видано судовий наказ) Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛЕС» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «АГРОБІЗНЕС» 26148грн боргу за товар, переданий на підставі видаткової накладної №5298 від 31.12.2020.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст.153 ГПК України).

Натомість, заявник - ТОВ «СОЛЕС» 17.03.2021 повторно звернувся у справі №921/160/21 з аналогічною заявою, що й у справі №921/104/21, про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «АГРОБІЗНЕС» 26148грн боргу за поставлений товар згідно видаткової накладної №5298 від 31.12.2020, втім, вказуючи, що між сторонами укладено договір в простій письмовій формі. Наведені обґрунтування (їх зміна) не надають суду права нівелювати судове рішення (ухвалу від 25.02.2021), котра є чинною, та з повторно поданою заявою, вчиняти дії, котрі суперечать ст.152 ГПК України.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частин Кодексу.

З урахуванням наведеного, судом встановлено обставини, які свідчать про наявність підстав відмови заявнику у видачі судового наказу на підставі п.7 ч.1 ст.152 ГПК України.

Щодо поданого заявником платіжного доручення №2798 від 17.02.2021 про сплату заявником 227,00грн судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, слід зазначити, що за даними Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» даний платіжний документ товариством використано при зверненні 22.02.2021 із заявою про видачу судового наказу у справі №921/104/21, яка судом розглянута. Повторне використання одного і того ж платіжного документу для підтвердження сплати судового збору не допускається.

Таким чином, подана 11.03.2021 заява без номеру від 11.03.2021 (вх.№189 від 23.03.2021) є такою, що не оплачена судовим збором, адже у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

Керуючись ст.ст.4, 147, 148, 150, 151, п.7 ч.1 ст.152, ст.ст.153, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛЕС», м.Київ, у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС» с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, 26148,50грн боргу.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду (п.1 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик