ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа № 922/1014/18

вх. № 1014/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Ньюф" про витребування доказів (вх. № 1469 від 15.03.2021) у справі: ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків

до ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-сервіс+", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

07.06.2018 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 08.06.2018 була прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду на 26.06.2018.

25.06.2018 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 (суддя Швидкін А.О.) відхилено грошові вимоги ТОВ "Ньюф" (з урахуванням наданих уточнень) у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" у розмірі 1021057,20 грн та постановлено включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євро-сервіс+" в наступному складі: ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму 1021057,20 грн (четверта черга), 3524,00 грн судового збору (перша черга); ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 3524,00 грн судового збору (перша черга).

Постановою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 визнано ТОВ "Євро-сервіс+" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Євро-сервіс+" арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Враховуючи відсутність повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., розпорядженнями в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1014/18 та заяви по справі № 922/1014/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 для розгляду справи № 922/1014/18 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області 31.07.2018 у справі №922/1014/18 та вирішено прийняти нове рішення про часткове задоволення грошових вимог ТОВ "Ньюф" до боржника - ТОВ "Євро-сервіс+" та визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Ньюф" у загальній сумі 7446304,94 грн, з включенням суми 24300,69 грн до першої черги вимог кредиторів, у сумі 6274274,10 грн з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, у сумі 1147730,84 грн пені з включенням їх до шостої черги вимог кредиторів.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2019 касаційні скарги ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери", ТОВ "Родзинський Гроуп" та ліквідатора ТОВ "Євро-сервіс+" арбітражного керуючого Ющенко В.М. задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі № 922/1014/18 скасовано, справу №922/1014/18 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Ньюф" направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після повернення справи до суду, суд призначив заяву ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

05.08.2020 до суду від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 17957) про призначення експертизи ринкової вартості предмета іпотеки.

Судові засідання з розгляду заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника на 19.11.2020. Зобов`язано заявника - ТОВ "Ньюф" надати суду належним чином завірену (читабельну) копію договору поруки №839/4/27/38/6-313 від 27.12.2006, а його оригінал - для огляду в судовому засіданні, а також, письмове пояснення щодо настання чи ні обставин, зазначених у п. 5.2 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 27.12.2006, та іпотечний договір, вказаний в п.5.2.1 цього договору поруки. У випадку настання вказаних у п. 5.2 договору поруки обставин надати суду документальні підтвердження цього. Зобов`язано ліквідатора надати свої пояснення щодо вимог ТОВ "Ньюф", з урахуванням вказівок Верховного суду.

19.11.2020 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2020; іпотечний договір, витребуваний ухвалою суду від 13.10.2020, не надано.

19.11.2020 в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020) на 07.122020. Повторно зобов`язано заявника - ТОВ "Ньюф" надати суду іпотечний договір, вказаний в п. 5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/8-639 від 24.10.2008. Зобов`язано ТОВ "Ньюф" до дати проведення судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 839/4/27/38/8-639 від 24.10.2008 (з додатковими угодами до нього) та договору іпотеки № 839/4/27/38/7-630 від 30.07.2007 (з додатковими угодами до нього). Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду свої пояснення щодо вимог ТОВ "Ньюф" з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020). Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст.ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

07.12.2020 на електронну адресу суду та окремо до канцелярії суду від ТОВ "Ньюф" разом із супровідним листом надійшли копії іпотечних договорів №839/4/27/38/8-639 від 04.10.2008 та № 839/4/27/38/8-640 від 04.10.2008, укладених між АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Євро-сервіс+", з договорами про внесення змін.

Також, 07.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду, зокрема, заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника у зв`язку з перебуванням ліквідатора на лікарняному.

Крім того, 07.12.2020 на електронну адресу суду від ТОВ "Родзинський Гроуп" надійшла заява про відкладення розгляду заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020) у зв`язку з необхідністю ТОВ "Родзинський Гроуп" надати пояснення, навести доводи та міркування з питань, що є предметом розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020) на 16.02.2021. Зобов`язано заявника ТОВ "Ньюф" до дати проведення судового засідання надати суду копію іпотечного договору, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 (з додатковими угодами до нього), зазначеного в п.5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006 (засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду свої пояснення щодо вимог ТОВ "Ньюф", з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020). Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

16.02.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Ньюф" надійшли заперечення на заяву про призначення експертизи ринкової вартості предмета іпотеки, в якому товариство просило суд відмовити уповноваженій особі учасників боржника в задоволенні заяви про призначення експертизи ринкової вартості предмета іпотеки. В обґрунтуванні поданих заперечень ТОВ "Ньюф" посилалося на те, що грошові вимоги ТОВ "Ньюф" ґрунтуються на договорі поруки та судовому рішенні, і жодним чином не пов`язані з договором іпотеки; також ТОВ "Ньюф" посилалося на те, що чинне законодавство не встановлює для кредитора заборон щодо можливості задоволення своїх вимог одночасно за рахунок обох способів забезпечення виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 16.02.2021 відкладено розгляд заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16473 від 07.06.2018), з урахуванням уточнень, та заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020) на 23.03.2021. Повторно зобов`язано ТОВ "Ньюф" до дати проведення судового засідання надати суду копію іпотечного договору, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 (з додатковими угодами до нього), зазначеного в п.5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006 (засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду свої пояснення щодо вимог ТОВ "Ньюф", з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви ОСОБА_1 про призначення експертизи (вх. № 17957 від 05.08.2020). Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

15.03.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Ньюф" надійшло клопотання про витребування документів (вх. № 1469), в якому заявник просив суд витребувати у АТ "Укрсоцбанк" такі документи: передбачену п. 5.2.1 договору поруки №839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор), ОСОБА_2 (позичальник), ТОВ "Євро-Сервіс+" (поручитель) додаткову угоду до раніше укладеного іпотечного договору між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , за умовами якого опис предмета іпотеки замість майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв.м, та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , змінюється на відповідний об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення із зазначенням її реєстраційних даних, оціночної вартості, із посиланням на відповідний правовстановлювальний документ, що підтверджує право власності позичальника на зазначену квартиру; договір застави/договір іпотеки майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв. м та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні поданого клопотання ТОВ "Ньюф" посилалося на те, що воно не є стороною вищезазначених договорів та, враховуючи положення ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", позбавлено законом можливості самостійно отримати в банківських установах відомості по вищезазначених договорах.

Розглянувши клопотання ТОВ "Ньюф" про витребування доказів (вх. № 1469 від 15.03.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Укрсоцбанк" припинено як юридична особа 03.12.2019, його правонаступником є акціонерне товариство "Альфа-Банк".

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви ТОВ "Ньюф" з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Ньюф" про витребування доказів (вх. № 1469 від 15.03.2021) задовольнити та витребувати у акціонерного товариства "Альфа-Банк", який є правонаступником АТ "Укрсоцбанк", належним чином засвідчені копії документів, зазначені в клопотанні ТОВ "Ньюф".

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Ньюф" про витребування доказів (вх. № 1469 від 15.03.2021).

Витребувати у акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ), який є правонаступником акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) належним чином засвідчені копії документів:

- передбачену п. 5.2.1 договору поруки № 839/4/27/38/6-313 від 28.12.2006, укладеного між АКБ "Укрсоцбанк" (кредитор), ОСОБА_2 (позичальник), ТОВ "Євро-Сервіс+" (поручитель) додаткову угоду до раніше укладеного іпотечного договору між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за умовами якого опис предмета іпотеки замість майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв.м, та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , змінюється на відповідний об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення із зазначенням її реєстраційних даних, оціночної вартості, із посиланням на відповідний правовстановлювальний документ, що підтверджує право власності позичальника на зазначену квартиру;

- договір застави/договір іпотеки майнових прав на незакінчене будівництвом нежитлове приміщення № 1, загальною площею 2000 кв.м, та яке будується за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.03.2000).

Ухвалу направити АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Ньюф", ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.