ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/109/21

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прo стягнення 4 974 149,91 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Щиголь М.В.

відповідача: Гаврин Д.В.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі третя особа) прo стягнення 4 974 149,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/109/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.02.2021 року представником третьої особи подано пояснення № 52-0401-644 від 08.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.02.2021 року представником відповідача подано клопотання № 71 від 19.02.2021 року про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 11.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.03.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.03.2021 року представником відповідача подано пояснення № 120 від 22.03.2021 року.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 року представник позивача підтримав вимоги заяви про зміну предмета позову, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 23.03.2021 року заяву позивача № 35-22/1-121 від 10.03.2021 року про зміну предмета позову, судом встановлено, що позивач в заяві про зміну предмета позову фактично уточнив позовні вимоги в сторону зменшення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 221 827,92 грн. (33 349,88 грн. пені, 10 053,83 грн. інфляційних збитків, 7 778,63 грн. 3% річних та 170 645,58 грн. штрафу), а також судового збору в сумі 3 327,42 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає подану позивачем заяву про зміну предмета позову шляхом зменшення позовних вимог, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 221 827,92 грн., а також судового збору в сумі 3 327,42 грн.

Таким чином, з урахуванням уточнення, позовними вимогами у даній справі є стягнення 221827,92 грн. заборгованості за договором оренди № 1584 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 11.06.2014 року.

Крім того, в заяві про зміну предмета позову Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» заявлено про повернення 71 284,83 грн. судового збору

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку зі зменшенням позовних вимог ціна позову складає 221 827,92 грн., з якої має бути сплачено судовий збір в сумі 3 327,42 грн. (221 827,92 грн. * 1,5 %).

При подані позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 74 612,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7326 від 30.12.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки, Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» зменшено позовні вимоги у даній справі та подано заяву про повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого у зв`язку з цим судового збору, то надмірно сплачений позивачем у даній справі судовий збір в сумі 71 284,83 грн. (74 612,25 грн. - 3 327,42 грн.) підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 23.03.2021 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/109/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року на 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл.., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) судовий збір у сумі 71 284 (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 83 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 7326 від 30.12.2020 року.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик