УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 (головуючий суддя - Мартюк А. І., судді Кропивна Л. В., Алданова С. О.) та рішення Господарського суду Київської області 12.06.2020 (суддя Мальована Л. Я.)

у справі №911/2788/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім -Агро-Сервіс"

про стягнення 1168042,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" (далі - ТОВ "Хім-Агро-Сервіс") 26.01.2021 звернулось безпосередньо до Верховного Суду та через суд апеляційної інстанції з двома однаковими за змістом касаційними скаргами, в яких просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 в частині стягнення 11 % річних, пені та інфляційних втрат, та винести нове рішення, яким стягнути 11 % річних та пені в загальному розмірі 200000 грн, а в частині стягнення інфляційних втрат відмовити повністю.

Ухвалою від 15.02.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 у справі №911/2788/19 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав) подання цієї скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 15.02.2021 скаржником отримано 26.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 09.03.2021 (з урахуванням вихідних днів).

ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" 09.03.2021, у встановлений судом строк, подало до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги від 06.03.2021 №06/03 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 у справі №911/2788/19

Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме суди попередніх інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 28.01.2020 у справі №910/17753/18, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 22.06.2020 у справі №752/10525/16-ц, від 20.08.2020 у справі №902/959/19 щодо застосування статей 258, 551, 625 Цивільного кодексу України, статей 232, 233 Господарського кодексу України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 15.02.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2788/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, одночасно з касаційною скаргою, ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" заявлено клопотання про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2020 у справі №911/2788/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Проте скаржником не наведено та не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та рішення Господарського суду Київської області 12.06.2020 у справі №911/2788/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 9 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду міста Київської області від 12.06.2020 у справі №911/2788/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець