ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 907/665/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі №907/665/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Техніка», смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз», м.Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18 задоволено заяву розпорядника арбітражного керуючого Тищенко Н.П. від 11.12.2020 №01-18/167 про забезпечення вимог кредиторів, заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення будь-яких реєстраційних щодо належних Акціонерному товариству «Ужгородський Турбогаз» об`єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 у справі №907/665/18, скасуватиоскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №907/665/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Однак, при відкритті поштового конверта, у якому надійшла апеляційна скарга, було виявлено відсутність додатків, а саме доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, про що відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України було складено акт від 15.03.2020.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із оскарженої ухвали та ухвал у справі №907/665/18, оприлюднених в Єдиному державному рестрі судових рішень, вбачається, що учасниками справи є боржник АТ «Ужгородський Турбогаз», кредитори - ТзОВ «Полімер-Техніка», ГУ ДПС у Закарпатській області, ТзОВ «Охоронна агенція «Вимпел», ТзОВ «Козацька стріла», АТ Банк «Фінанси та кредит», ПрАТ «Кам`янець-подільскавтоагрегат», ПрАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», ПрАТ «Автокраз», ТзОВ «Краз-Капітал», ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад», розпорядник майна арбітражний керуючий Тищенко Н.П.

Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише апелянта (кредитора), боржника та арбітражного керуючого Тищенко Н.П., таким чином, скаржник не дотримав вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» б/н б/д (вх. №01-05/905/21 від 15.03.2021) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи - кредиторів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.