ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/294/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Биченко І.С.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядає у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.02.2021 № 42/21-23 про погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта від 01.02.2021 про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ-Україна», м. Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тетяна і К», м. Черкаси

про стягнення 129 744 грн 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ-Україна» (бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133, код 37100542) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Тетяна і К» (проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, код 25205996) про стягнення внесеної попередньої оплати в сумі 90 917,57 грн через неналежне виконання відповідачем зобов`язань з виконання робіт по підготовці та укладанню тротуарної плитки та відшкодування збитків в розмірі 38 826,43 грн.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі № 925/294/20, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи до експертної установи.

08 лютого 2021 року від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 02.02.2021 № 42/21-23 про погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта від 01.02.2021 про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою від 16.02.2020 Господарський суд Черкаської області провадження у справі 925/294/20 поновив; призначив судове засідання для розгляду клопотань на 23 лютого 2021 року; зобов`язав позивача надати необхідні додаткові матеріали.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені. Явку учасників справи у судове засідання суд визнав необов`язковою, за умови виконання ухвали суду щодо надання позивачем доказів.

Відповідно до клопотання, в зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів, завідувач експертної установи зазначає, що експертиза не може бути проведена у визначені законодавством строки та на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), просить погодити більш розумний строк проведення експертизи.

У клопотанні про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, судовий експерт просить надати в розпорядження експерта:

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі (креслення, специфікації, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів) по об`єкту: «Будівництво офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіівської сільської ради, за межами населеного пункту, Черкаського району, Черкаської області;

- акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт;

- договірну ціну до договору будівельного підряду №17/4 від 15.08.2017;

- акти виконаних робіт (КБ-2в);

- розрахунки адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати;

- договори найму та калькуляції на використані машини та механізми.

До суду матеріали справи № 925/294/20 експертною установою не поверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на викладене, ухвалою від 16 лютого 2021 року Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі; призначив судове засідання для розгляду клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи та клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, на 23 лютого 2021 року; зобов`язав позивача надати суду докази; явку учасників справи у судове засідання, за умови виконання ухвали суду, визнав необов`язковою.

16 березня 2021 року від позивача надійшов супровідний лист з витребуваними ухвалами суду від 16 лютого 2021 року та повторно від 23 лютого 2021 року доказами та зазначено, що акти за формою КБ-2в по роботам, що виконувались ПВКП «ТЕТЯНА І К» та ФОП Вербовий А.М. не складались. Машини та механізми окремо та поза межами договорів підряду не використовувались. Щодо робіт по влаштуванню тротуарної плитки розрахунки адміністративних витрат, прибутку, загальновиробничих витрат, заробітної плати нам не надавались підрядними організаціями та іншими виконавцями робіт та послуг.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку, що ті відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо погодження строку виконання експертизи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, беручи до уваги повідомлення експертної установи про значну завантаженість експертів цієї установи, вбачається за необхідне погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставах, що зумовили його зупинення відповідно до ухвали суду від 21.12.2020.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Надати судовому експерту

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ПОБ «Проект організації робіт» - 28 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ПЗ - 63 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-АР «Архітектурні рішення» - 21 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ЕТР «Електротехнічні рішення» -18 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ПЗП «Первинні засоби пожежогасіння» - 3 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ЗВК «Зовнішні мережі водопроводу та каналізації» - 5 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ВК «Водопровід. Каналізація» - 5 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ТХ «Технологічні рішення» - 5 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-КБ «Конструкції бетонні» - 18 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ГП «Генеральний план» - 3 арк.;

- робочий проект будівництва офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ОВ «Опалення. Вентиляція» - 16 арк.;

- Детальний план території робочий площею 2.1119 га з розміщення офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ «ДСВ-Україна» в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту Черкаської області 19-15-1-ВК «Водопровід. Каналізація» - 5 арк.;

- Акти огляду прихованих робіт від 1 до 10 - 10 арк.;

- Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва станом на 04.10.2017 - 1 арк.;

- Звіт про інженерно-геологічні вишукування, том 1. - 12 арк.;

- Загальний журнал робіт ТОВ «БК-КВАДРАТ» - 48 стор.;

- Загальний журнал робіт ТОВ «ОЛЛ ІНЖИНІРИНГ» - 28 арк.;

- Журнал авторського нагляду за будівництвом ФО-П Пилипенко Д.С. - 10 арк.;

- Договір підряду №17/4 від 15.08.2017. - 7 арк.;

- Акт приймання робіт №1/23 від 23.11.2017. - 1 арк;

- Акт №1 про витрату давальницьких матеріалів від 23.11.2017. - 1 арк.;

- Договір підряду №10/1 від 10.05.2016. - 10 арк.;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в. - 8 арк.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3. - 2 арк.

- Договір підряду №17/3 від 15.08.2017 з додатками 1 та 2, з актом № 1 від

29.09.2017 -11 арк.

Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.02.2021 № 42/21-23 про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 925/294/20 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Матеріали надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України 22.03.2021 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021.

Суддя О.В. Чевгуз