ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/447/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Релігійної організації "Свято-Духівська парафія Української Православної Церкви"

09300, Київська область, Володарський р-н, смт Володарка, вул. Миру, буд. 196,

до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області

09342, Київська обл., Володарський р-н, с. Руде Село, вул. Паркова, буд. 8,

про скасування рішення Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області від 23.10.2020 №369-52-VII та визнання недійсним договору користування індивідуально визначеного майна, що є комунальною власністю територіальної громади с. Рудого Села від 23.10.2020

за участі представників сторін:

позивача: Караговнік А.Ю., посвідчення №1051 від 18.11.2002; ордер на надання правової допомоги серія ХВ №1990 від 22.03.2021.

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №447/21 від 11.02.2021) Релігійної організації "Свято-Духівська парафія Української Православної церкви" до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області про скасування рішення Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області від 23.10.2020 №369-52-VII та визнання недійсним договору користування індивідуально визначеного майна, що є комунальною власністю територіальної громади с. Рудого Села від 23.10.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані незаконністю рішення Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області від 23.10.2020 №369-52-VII і, відповідно, недійсністю договору користування індивідуально визначеним майном, що є комунальною власністю територіальної громади с. Рудого Села від 23.10.2020, що порушує права позивача.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №447/21 від 11.02.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/447/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №6310/21 від 17.03.2021).

У судове засідання 23.03.2021 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

За результатами розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №6310/21 від 17.03.2021), а саме: Володарську селищну раду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вказане вище, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у підготовчому судовому засіданні, враховуючи обставини справи та відповідність клопотання позивача вимогам статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №6310/21 від 17.03.2021) та залучення до участі у справі співвідповідача - Володарську селищну раду.

Зважаючи на те, що позивач надав суду докази надіслання Володарській селищній раді копій матеріалів позову, у суду відсутні підстави для повторного зобов`язання позивача здійснити таке надіслання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження, встановлення і продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 911/447/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/447/21 на 13.04.2021 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Володарську селищну раду (09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 9, ).

4. Встановити відповідачу - Володарській селищній раді строк подання відзиву на позов суду та надіслання його копій іншим учасникам справи - 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Продовжити позивачу строк відповіді на відзив до 13.04.2021.

6. Роз`яснити Володарській селищній раді, що відповідно до частини 3 статті 183 Господарського процесуального кодексу України вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їй даної ухвали суду, якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук