ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. ХарківСправа № 5023/8815/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ, про заміну стягувача (вх. № 5540 від 10.03.2020) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НР-Косметик", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків.
про про стягнення 740885,79 дол.США
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 5540), в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у наказі, виданому на примусове виконання рішення № 5023/8815/11 від 06.01.2012 господарським судом Харківської області, з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ФК "Прайм Альянс", у зв`язку з переходом до ТОВ "ФК "Прайм Альянс" прав кредитора по кредитному договору № СrL-SME-701/148/2008 від 24.04.2008.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.12.2019, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2021 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2021 о 14:30 год.

У судове засідання 22.03.2021 учасники судового процесу не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заяву про заміну стягувача, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 21 грудня 2011 року господарським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 5023/8815/11, яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НР-Косметтик, лабораторія" (61002, м. Харків, вул. Артема, 41, код 32567086) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість у розмірі 570766,41 дол. США грн. за кредитом, 125553,55 дол. США за відсотками, 2449,20 дол. США пені., а також 23966,13 грн. держмита та 221,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 січня 2012 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ суду, який направлено на адресу стягувача.

12.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», м. Київ, та Акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №12/12/19/1, на підставі якого було відступлено новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № СrL-SME-701/148/2008 від 24.04.2008, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

12.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», м. Київ (новий кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», м. Київ, укладено договір про відступлення права вимоги №12/12/К, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № СrL-SМЕ-701/148/2008 від 24.04.2008, який було укладено між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , новому кредитору.

Як стверджує заявник, на момент пред`явлення наказу до виконання та відкриття виконавчого провадження, стягувачем за наказом суду від 06.01.2012 було Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", однак, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, новим кредитором та набувачем отримання права грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НР-Косметтик, лабораторія", стало TOB ФК Прайм Альянс.

Як зазначає заявник, на даний час наказ господарського суду Харківської області від 06.01.2012, виданий на виконання рішення суду від 21.12.2011 по справі № 5023/8815/11 є невиконаним, що свідчить про наявність підстав для заміни стягувача за відповідним наказом.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження» також визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що TOB ФК Прайм Альянс набуло замість ПАТ "ОТП Банк" право вимоги за заборгованістю: 570766,41 дол. США грн. - за кредитом, 125553,55 дол. США - за відсотками, 2449,20 дол. США - пені, а також 23966,13 грн. - держмита та 221,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви TOB ФК Прайм Альянс про заміну стягувача - ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника - TOB ФК Прайм Альянс з виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2012 по справі № 5023/8815/11.

Керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" про заміну стягувача у справі № 5023/8815/11 (вх. № 5540 від 010.03.2021) - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ) з виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2012 по справі № 5023/8815/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НР-Косметтик, лабораторія" (61002, м. Харків, вул. Артема, 41, код 32567086) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) заборгованість у розмірі 570766,41 дол. США грн. за кредитом, 125553,55 дол. США за відсотками, 2449,20 дол. США пені, а також 23966,13 грн. держмита та 221,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 5023/8815/11

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.