ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 справа №914/3366/20

м.Львів

за позовом: Дрогобицького Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вертоград Інжиніринг, м.Львів

про стягнення 86446,78грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Зазуляк Й.М. - адвокат;

від відповідача: Гавриченко Ж.В. - адвокат;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дрогобицького Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград Інжиніринг», м.Львів про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №404/404/1кв-о/2018 в сумі 86446,78грн.

Хід розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 22.02.2020 судове засідання відкладено на 15.03.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2021 з`явився, проти позову заперечив.

В ході проведення судового засідання представник позивача надав для огляду оригінали товарно-транспортних накладних та специфікацій до них, копії яких долучено до позовної заяви.

За результатами огляду оригіналів вказаних вище документів, судом виявлено розбіжності у долучених до позовної заяви копіях та наданих для огляду оригіналах документів. А саме, на оригіналах товарно-транспортних накладних за 08.03.2018 та за 27.03.2018 відсутні відтиски печатки отримувача, в той час як у копіях, засвідчених адвокатом Зазуляком Й.М. належним чином, що містять в матеріалах справи, такі печатки проставлені.

Представник позивача повідомив, що ним було завірено та долучено до позовної заяви копії документів наданих йому довірителем.

Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК).

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 2 статті 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки, як з`ясовано в судовому засіданні, позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які, як вказують сторони, мають підтвердити або спростувати заявлені вимоги, та які містять суперечливі дані, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали долучених до позовної заяви документів, що підтверджують позовні вимоги.

Окрім цього, суд вбачає за доцільне з власної ініціативи, витребувати у відповідача журнал вихідної кореспонденції за квітень-травень 2018.

Суд звертає увагу сторін на положення ч.6 ст.250 ГПК України про те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на необхідність реалізації учасниками справи процесуальних прав та обов`язків, вчинення яких в порядку спрощеного провадження є унеможливленим в силу закріпленої у Господарському процесуальному кодексу України специфіки такого провадження як спрощене, зважаючи на необхідність витребування доказів, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, керуючись закріпленим у ст.13 ГПК України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на витребування доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.2, 13, 74, 77, 91, ч.6 ст.250, ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Перейти до розгляду справи №914/3366/20 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання призначити на 12.04.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 (2-ий поверх).

3. Витребувати:

- у позивача - Дрогобицького Дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги;

- у відповідача журнал обліку вихідної кореспонденції за квітень-травень 2018.

4. Відповідачу (впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали) подати до суду:

- відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України з доказами скерування його примірника позивачу;

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська