overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
17.03.2021р. Справа № 908/4574/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2020 року.
Рішення набрало чинності 17.02.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Головуючий суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
17.03.2021р. Справа № 908/4574/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2020 року.
Рішення набрало чинності 17.02.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Головуючий суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2021 Справа № 905/1560/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв, будинок 51 ОМБр, 4) в інтересах держави в особі позивача: територіальної громади сіл та селищ Нікольського району в особі Нікольської районної ради Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 87; )

до відповідача 1: комунального закладу Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 120; )

до відповідача 2: Нікольської районної державної адміністрації (87000, Донецька область, Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 87; )

про визнання незаконними та скасування рішень Нікольської районної ради №7/38/682 від 21.05.2019 та №7/49-587 від 26.06.2020, визнання недійсним договору оренди №45 від 21.05.2020 та зобов`язання звільнити та передати частину приміщення загальною площею 200,73 м2

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади сіл та селищ Нікольського району в особі Нікольської районної ради Донецької області до комунального закладу Нікольський районний будинок дитячої творчості Нікольської районної ради Донецької області та Нікольської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень Нікольської районної ради №7/38/682 від 21.05.2019 та №7/49-587 від 26.06.2020, визнання недійсним договору оренди №45 від 21.05.2020 та зобов`язання звільнити та передати частину приміщення загальною площею 200,73 м2 відмовити.

У судовому засіданні 10.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.03.2021р. Справа № 905/2178/17
про примусове виконання рішення від 08.02.2021р.
Зобов`язати редакцію міської газети «Краматорская правда» спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні міська газета «Краматорська правда» набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску у такій редакції: «У випуску міської газети «Краматорська правда» №19 від 17.05.2017 р. на першій та тринадцятій сторінках під назвою «Инфляция образования или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории» була опублікована стаття, яка містить недостовірну інформацію про переміщений медичний ВУЗ. Повідомляємо, що інформація під вказаним заголовком в частині, що стосується медичного університету і щодо підбору викладацького складу та звернення уваги деканатів за рівнем освіти у медуніверситеті не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду».
Рішення набрало чинності 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 10.03.2024р. включно.

Головуючий суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя Чернова Оксана Володимірівна

Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.03.2021р. Справа № 905/2178/17
про примусове виконання рішення від 08.02.2021р.
Рішення набрало чинності 10.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 10.03.2024р. включно.

Головуючий суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя Чернова Оксана Володимірівна

Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2021р. м.Харків Справа № 905/1923/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1923/20

за позовом Приватного підприємства «Нормер»

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний завод «Азовсталь»

про стягнення 1 598 254,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1923/20 за позовом ПП «Нормер» до відповідача ПрАТ «Азовсталь» про стягнення 1 598 254,68 грн.

09.02.2021р. ухвалою господарського суду, яку занесено до протоколу підготовчого засідання 09.02.2021р., закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1923/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.03.2021р. об 11:00 год.

Водночас, у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному з 11.03.2021р. по 16.03.2021р. включно, судове засідання, призначене на 11.03.2021р. об 11:00 год., не відбулось.

Після виходу судді Ніколаєвої Л.В. з лікарняного цією ухвалою визначається дата та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті 21.04.2021р. об 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визначити дату та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті: 21.04.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначено на 21.04.2021р. об 11:00 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.03.2021 Справа № 905/2340/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання кредиторських вимог №0581-13-7/602 від 29.05.2020 на суму 58 532,27 грн.

у справі за заявою кредитора (заявника) товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач ()

до боржника приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Козловська Д.В.

за участю учасників справи:

арбітражний керуючий: Козловська Д.В. (посвідчення №484 від 15.03.2013)

від заявника: не з`явився

від кредитора: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання кредиторських вимог №0581-13-7/602 від 29.05.2020 на суму 58 532,27 грн. відмовити.

У судовому засіданні 16.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 16.03.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2021 Справа № 905/49/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" б/н від 18.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 80 005 974,84 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 73 091 881,44 грн., 3 % річних в розмірі 3 770 647,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 143 445,58 грн., -
В С Т А Н О В И В
Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 80 005 974,84 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 73 091 881,44 грн., 3 % річних в розмірі 3 770 647,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 143 445,58 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №3598/18ТЕ-6 від 09.10.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 73 091 881,44 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3 % річних в розмірі 3 770 647,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 143 445,58 грн.
18.03.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшло клопотання б/н від 18.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання комунального підприємства "ПОКРОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" б/н від 18.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.03.2021 Справа № 905/335/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання помічнику судді Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРКТОС» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Челюскінців, будинок 15; )

до відповідача: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; )

про визнання протиправними та скасування рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2018 у запропонованій позивачем редакції,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКТОС» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2018 у запропонованій позивачем редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність та незаконність прийняття Маріупольською міської радою Донецької області рішень №7/44-7385 від 05.09.2019, №7/52-5205 від 27.05.2020, №8/3-86 від 27.01.2021, відповідно до яких позивачу було відмовлено у поновлені строку оренди земельної ділянки за договором №4138 від 15.11.2004.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 50, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/335/20 на 20.04.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.03.2021 Справа № 905/2140/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Донбаської національної академії будівництва та архітектури (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 14; )

до відповідача: Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська (84323, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 62; )

про визнання відповідача таким, що втратив право на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538, та про визнання позивача користувачем частини земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Донбаської національної академії будівництва та архітектури до Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська про визнання відповідача таким, що втратив право на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538, та про визнання позивача користувачем частини земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0538 залишити без розгляду.

У судовому засіданні 22.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 22.03.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.03.2021 Справа № 905/2140/20
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 22.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява № 01-01-182 від 22.03.2021 про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У судовому засіданні 23.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2021.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 23.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2021р. Справа № 905/492/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Верховного Суду від 23.02.2021
24.03.2021 Справа №905/1926/19
Стягнути з комунального дошкільного начального закладу «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області на користь прокуратури Донецької 1921,00грн судового збору за розгляд позовної заяви, 2881,50грн судового збору за розгляд апеляційної скарги, 3842,00грн судового збору за розгляд касаційної скарги.
Постанова набрала законної сили 23.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 24.05.2021 включно.

Стягувач Донецька обласна прокуратура (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6; ідентифікаційний код 25707002).

Боржник Комунальний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок №72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області (87506, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Таврійська, буд.25-А; ідентифікаційний код 26443090).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)