ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/1071/15

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про визнання банкрутом.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Сокотун В.А. (посв. № 247 від 02.04.2013 р.);

Від ГУ ДПС у Рівненській області: Нестерчук О.І. (Витяг ЄДРЮОФОПГФ);

Від ТзОВ "Фелікс-Агро": Скоковський А.М. (дов. № б/н від 09.12.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", призначено підготовче засідання по справі на 23 вересня 2015 року (суддя Трускавецький В.П.).

За результатами підготовчого засідання 23 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року (суддя Трускавецький В.П.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України № 23566 від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2016 року розглянуто заяви про визнання грошових вимог: - ДПІ у м. Рівному; ДСП "Овас-Агро" ПП "Овас"; ТзОВ "Агро ХХІ"; ТзОВ "ІФК "Євроінвестбуд" ; ПП "Овас" та включено до реєстру вимог кредиторів із визначенням відповідних черг їх задоволення. Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 25 березня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року (з урахуванням ухвали від 22 квітня 2016 року про виправлення описки) грошові вимоги кредитора визнано частково, а саме в розмірі: 30 870 376 грн. 71 коп. як вимоги що забезпечені заставою майна боржника та підлягають внесенню до реєстру окремо; 100 570 046 грн. 92 коп. - черговість задоволення вимог четверта та 24 451 744 грн. 27 коп. - вимоги шостої черги. Решту грошових вимог відхилено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року (судді: Коломис В.В. головуючий, Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати. Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст.ст. 6, 509, 526, 543, 627 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ч. 8 ст. 23, 45 Закону про банкрутство. Кредитор посилався на те, що господарські суди безпідставно зменшили заявлені ним грошові вимоги до боржника, у тому числі грошові вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі № 918/1071/15 скасовано. Справу № 918/1071/15 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи № 918/1071/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" передано на новий розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року прийнято справу № 918/1071/15 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" до розгляду та призначено у підготовчому засіданні (суддя Політика Н.А.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 березня 2017 року порушено провадження у справі № 918/1071/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" та призначено проведення попереднього засідання суду на 28 березня 2017 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23 березня 2017 року, зокрема: визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; завершено господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"; зазначено, що вважати таким, що настав з 28 березня 2017 року строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури); припинено з 28 березня 2017 року нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; припинено з 28 березня 2017 року повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається (суддя Політика Н.А.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року, зокрема: задоволено заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" на суму 12 635 грн. 04 коп. - основного боргу, як вимоги третьої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів та 3200 грн. 00 коп. судовий збір - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" на суму 23 556 871 грн. 18 коп. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, 3 396 328 грн. 52 коп. - штраф, пеня, як вимоги шостої черги та 3 200 грн. 00 коп. судового збору - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - фінансова компанія "Євроінвестбуд" про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - фінансова компанія "Євроінвестбуд" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" на суму 31 375 450 грн. 41 коп. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, 24 788 грн. 69 коп. - штраф, пеня - вимоги шостої черги та 3 200 грн. судовий збір - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; задоволено заяву Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" на суму 2 333 233 грн. 82 коп. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, 393 256 грн. 85 коп. - штраф, пеня вимоги шостої черги та 3 200 грн. 00 коп. судовий збір - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів; задоволено заяву Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Овас-Агро" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про визнання грошових вимог до боржника частково. Визнати грошові вимоги Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Овас-Агро" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" на суму 1244 440 грн. 56 коп. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів та 3200 грн. 00 коп. - судовий збір - перша черга вимог; відмовлено Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Овас-Агро" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 878 грн. 21 коп. - пені; задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання вимог до боржника. Визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме: -1 801 638 427, 65 грн. підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; - 3 200 грн. 00 коп. (судовий збір) перша черга вимог (суддя Політика Н.А.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 змінено, Пункт 7 резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції: "7. Задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про визнання вимог до боржника частково. Визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме:- 42 739 301, 00 грн. підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; - 131 337 945, 30 грн. - черговість задоволення вимог четверта; - 24 810 740, 88 грн. - черговість задоволення вимог шоста - 3200, 00грн. (судовий збір) черговість задоволення вимог перша. В решті вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" відмовлено. Пункт 8 ухвали господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 виключити. В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року у справі № 918/1071/15 змінено. Пункт 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 918/1071/15 (до речення "В решті ухвалу залишити без змін") викладено у наступній редакції: "2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 у справі № 918/1071/15 змінити. Пункт 7 резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції: "7.Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання вимог до боржника задовольнити. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме: - 1 645 489 733, 47грн. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; - 131 337 953, 30 грн. - черговість задоволення вимог четверта; - 24 810 740, 88 грн. - черговість задоволення вимог шоста; - 3200, 00грн. (судовий збір) черговість задоволення вимог перша".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року № 01-04/120/2018 у зв`язку із закінченням повноважень судді Політики Н.А. виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/1071/15. З а результатами автоматизованого розподілу справи № 918/1071/15 - справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року прийнято справу № 918/1071/15 до свого провадження (суддя Войтюк В.Р.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НИВА" про заміну сторони у процедурі банкрутства задоволено та замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НИВА" в частині згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року в межах суми 31 400 239 грн. 10 коп., з яких 31 375 450 грн. 41 коп. - четверта черга вимог кредиторів, 24 788 грн. 69 коп. - шоста черга.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута задоволено; надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", яке забезпечує вимоги АТ "Дельта Банк", в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом"; клопотання ліквідатора про зняття обтяжень задоволено частково.; знято обтяження - заборони на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"; у задоволенні клопотання ліквідатора про зняття обтяжень - скасування обмеження щодо розпорядження майном банкрута в частині записів про державну реєстрацію іпотек нерухомого майна, а саме: номер запису про іпотеку 508468 від 29 серпня 2008 року; номер запису про обтяження 508520 від 29 серпня 2008 року; номер запису про іпотеку 507851 від 29 серпня 2008 року; номер запису про обтяження 507888 від 29 серпня 2008 року відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства задоволено та замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" в частині наступних вимог, а саме: 1 030 075 799 грн. 54 коп. - вимоги, що забезпечені заставою; 131 337 953 грн. 30 коп. - вимоги четвертої черги; 24 810 740 грн. 88 коп. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про заміну сторони у справі № 918/1071/15 задоволено та замінено кредитора Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на - Головне управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2019 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна В.А. задоволено; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна В.А. надати інформацію (з документальним підтвердженням) про вжиті заходи спрямовані на розшук та встановлення місця знаходження відсутнього майна, що виступає забезпеченням вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна В.А. надати інформацію (з документальним підтвердженням) факту передачі заставного майна Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в оренду, цільового використання коштів, отриманих від оренди заставного майна та іншого, належного на праві власності майна Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (з документальним підтвердженням).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування аукціону та призначення експертизи відмовлено; у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії та бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Хол" Сокотуна В.А., його усунення від виконання обов`язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником у справі № 918/1071/15 задоволено та замінено кредитора Головне управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про заміну сторони у справі № 918/1071/15 задоволено та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хауленд".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД" про заміну сторони у справі № 918/1071/15 задоволено та замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Хауленд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД" про заміну сторони у справі № 918/1071/15 задоволено та замінено кредитора Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД".

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Хол" неодноразово продовжувався судом.

02 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та стягнення основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/1071/15.

Ухвалою Госпдарськьго суду Рівненської області від 03 березня 2021 року призначено клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування та стягнення основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/1071/15 до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2021 року.

15 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлень кредиторам про скликання зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

В судовому засіданні 16 березня 2021 року представники кредиторів не заперечили проти задоволення а ліквідатора боржника підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

Решта учасників процесу в судове засідання 16 березня 2021 року не з`явилась.

Розглянувши та дослідивши поданий ліквідаційний баланс та звіти про проведену роботу, давши оцінку документам справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, виходячи з наступного.

21 жовтня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 132-ІХ від 20 вересня 2019 року, № 145-ІХ від 02 жовтня 2019 року). Прикінцевими та Перехідними Положеннями якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 року, № 31, от. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 року, № 31, ст., 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення а дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами ліквідаційного балансу стверджено наступні дії ліквідатора боржника.

05 квітня 2017 року ліквідатором проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута та сформовано інвентаризаційні описи.

В ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" ліквідатором, на виконання вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вжито заходи з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а саме направлено запити до реєструючи органів.

24 квітня 2017 року направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області з проханням надати інформацію, щодо наявності сільськогосподарської техніки зареєстрованої за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

24 квітня 2017 року направлено запит до Територіального сервісного центру № 5641 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області з проханням надати інформацію про наявність рухомого майна та транспортних засобів зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

24 квітня 2017 року направлено запит до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області з проханням надати інформацію щодо наявності відкритих банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

24 квітня 2017 року направлено запит до Управління Держпраці у Рівненській області з проханням надати інформацію щодо наявності рухомого майна зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

Вжито заходи по закриттю банківських рахунків.

03 серпня 2017 року в газеті "Вільне слово" № 32 (15015) опубліковано оголошення про проведення конкурсу з відбору торгуючої організації, яка буде задіяна, як організатор аукціону з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Переможцем конкурсу визначено Рівненську товарну біржу.

25 липня 2017 року господарським судом Рівненської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство № 918/1071/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", зокрема визнано вимоги АТ "Дельта Банк" та включено до реєстру вимог кредиторів: 3200 грн. (судовий збір) перша черга; 1 801 638 427 грн. 65 коп. - підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 01 серпня 2017 року АТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" задоволено частково, а саме до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" внесено: 42 739 301 грн. 00 коп. - підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 131 337 945 грн. 30 коп. - четверта черга; 24 810 740 грн. 88 коп. - шоста черга; 3200 грн. 00 коп. - перша черга.

Не погодившись з рішенням Рівненського апеляційного господарського суду 12 жовтня 2017 року АТ "Дельта Банк" подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Оскільки ліквідаційна процедура є обмеженою в часу, а частиною 4 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, яке є предметом забезпечення не включається до ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує, 04 грудня 2017 року ліквідатором направлено звернення до АТ "Дельта Банк" з проханням погодити (надати дозвіл) на продаж заставного майна.

28 грудня 2017 року листом № 23/1/914 АТ "Дельта Банк" надав відповідь, що розгляд питання щодо погодження продажу заставного майна буде можливим лише після завершення касаційного провадження за скаргою АТ "Дельта Банк".

15 січня 2018 року ліквідатором повторно направлено лист щодо погодження продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", що перебуває в заставі АТ "Дельта Банк".

25 січня 2018 року від АТ "Дельта Банк" надійшла відмова в погодженні продажу заставного майна.

01 лютого 2018 року ухвалою Верховного суду України відкрито касаційне провадження у справі № 918/1071/15 за скаргою АТ "Дельта Банк".

22 березня 2018 року ухвалою Верховного суду України зупинено касаційне провадження у справі № 918/1071/15 до розгляду подібної справи.

04 липня 2018 року ухвалою Верховного суду України поновлено провадження у справі № 918/1071/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

06 вересня 2018 року постановою Верховного суду України частково задоволено касаційну скаргу АТ "Дельта Банк", а саме до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" внесено: 1 645 489 733 грн. 47 коп. - підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; 131 337 953 грн. 30 коп. - четверта черга; 24 810 740 грн. 88 коп. - шоста черга; 3 200 грн. 00 коп. - перша черга.

20 вересня 2018 року ліквідатором направлено звернення до АТ "Дельта Банк" з проханням надати згоду на реалізацію заставного майна, однак відповіді так і не отримано.

09 листопада 2018 року ліквідатором подано клопотання до господарського суду Рівненської області з проханням надати згоду на реалізацію майна, що перебуває в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

21 листопада 2018 року ліквідатором подано клопотання про зняття арештів з майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року задоволено клопотання ліквідатора, надано згоду на реалізацію майна, що перебуває в заставі АТ "Дельта Банк", а також знято арешти та обмеження з майна боржника.

11 червня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 60187 оприлюднено оголошення про проведення аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Початкова вартість майна на даному аукціоні становить 1 863 994 632 грн. 72 коп.

21 червня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 60509 оприлюднено повідомлення про визначення аукціону таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

01 липня 2019 року з ПП ЕКФ "Приватна справа" укладено договір на проведення експертної оцінки майна.

Згідно висновків експертної оцінки ринкова вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" становить 39 646 807 грн. 00 грн., з них:

- Вартість рухомого майна та транспортних засобів 31 597 323 грн. 00 коп.

- Вартість дебіторської заборгованості 4 737 032 грн. 00 коп.

- Вартість кам`яного вугілля 625 032 грн. 00 коп.

- Вартість земельної ділянки площею 3410 кв.м. 1 693 920,00 грн.

- Вартість земельної ділянки площею 2000 кв.м. 993 500 грн. 00 коп.

На виконання статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором залучено спеціалістів для упорядкування архівних документів.

21 серпня 2019 року на підставі Акту про приймання-передавання документів установи на державне зберігання ліквідатором передано всі документи на зберігання до Трудового архіву Рівненського району.

29 серпня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 61690 оприлюднено оголошення про проведення аукціону з реалізації майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" по лоту, з початковою вартістю згідно експертних висновків, без можливості зниження вартості майна на аукціоні.

13 вересня 2019 року частково відбувся аукціон з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Переможцем аукціону з придбання лоту № 1 (земельна ділянка) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Дом Захід", яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 2 980 500 грн. 00 коп.

Переможцем аукціону з придбання лоту № 2 (земельна ділянка) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Дом Захід", яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 5 589 936 грн. 00 коп.

По решті лотів, аукціон визначений таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

Інформаційне повідомлення про результати проведення аукціону оприлюднено 26 вересня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 62419.

26 вересня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 62427 оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість активів на повторному аукціоні зменшена на 20 % щодо початкової вартості попереднього аукціону, та з можливістю зниження початкової вартості до - 50 % на самому аукціоні.

26 вересня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 62742 оприлюднено повідомлення про визначення аукціону таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

15 жовтня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 63403 оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з реалізації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Початкова вартість майна на другому повторному аукціоні зменшена на 20 % щодо початкової вартості повторного аукціону, аукціон з можливістю зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

14 листопада 2019 року відбувся другий повторний аукціон з реалізації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

Переможцем аукціону з придбання лоту № 1 (рухоме майно) визначено Товариства з обмеженою відповідальністю, яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 490 452 грн. 80 коп.

Переможцем аукціону з придбання лоту № 2 (рухоме майно) визначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 673 242 грн. 43 коп.

Переможцем аукціону з придбання лоту № 3 (вугілля) визначено Товариства з обмеженою відповідальністю, яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 760 038 грн. 93 коп.

Переможцем аукціону з придбання лоту № 4 (дебіторська заборгованість) визначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружин Агро", яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 185 093 грн. 89 коп.

Переможцем аукціону з придбання лоту № 5 (дебіторська заборгованість) визначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружин Агро", яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 118 076 грн. 16 коп.

Інформаційне повідомлення про результати проведення аукціону оприлюднено 14 листопада 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 64094.

16 жовтня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 63490 оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з реалізації транспортних засобів та іншої техніки Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Початкова вартість майна на другому повторному аукціоні зменшена на 20 % щодо початкової вартості повторного аукціону, аукціон з можливістю зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

20 грудня 2019 року відбувся другий повторний аукціон з реалізації активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол".

Переможцем аукціону з придбання лоту № 1 визначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", яке запропонувало найбільшу ціну в розмірі 858 533 грн. 44 коп.

Інформаційне повідомлення при результати проведення аукціону оприлюднено 20 грудня 2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за номером публікації 64381.

04 жовтня 2019 року на адресу ліквідатора надійшов лист від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро", яким останній попросив скликати загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" з метою обрання комітету кредиторів та вирішення інших питань віднесених до компетенції загальних зборів Боржника.

Керуючись статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором скликано загальні збори кредиторів на 17 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року відбулось засідання загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" у справі про банкрутство № 918/1071/15 на яких затверджено кількість голосів належних кожному кредитору, а також обрано комітет кредиторів до складу якого увійшли: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро".

Також в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" скликано збори комітету кредиторів, на яких обрано голову комітету кредиторів, а також схвалено та затверджено проміжний звіт про роботу ліквідатора станом на 15 листопада 2019 року, звіт про основну грошову винагороду та відшкодування понесених витрат.

Рух коштів протягом ліквідаційної процедури:

Залишок коштів станом на 28 березня 2017 року 9 487 грн. 50 коп.

надходження коштів від оренди рухомого майна 185 000 грн. 00 коп.

відсотки нараховані банком 56 079 грн. 67 коп.

надходження коштів від реалізації майна 11 655 873 грн. 65 коп.

В ході ліквідаційної процедури на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" надійшли кошти на загальну суму 11 896 953 грн. 34 коп.

Кошти розподілено відповідно до статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нині статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

погашено вимоги заставному кредитору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Агро" - 8 917 246 грн. 36 коп.

погашено вимоги заставному кредитору АТ "Дельта Банк" - 1 246 896 грн. 51 коп.

оплачено послуги по організації та проведенню аукціону Рівненській товарній біржі 5 % від суми реалізації 582 793 грн. 68 коп.

оплачено послуги незалежної оцінки майна ПП ЕКФ "Приватна Справа" - 87 000 грн. 00 грн.

оплата послуг бухгалтера за період з квітня 2017 року по січень 2021 - 230 000 грн. 00 коп.

оплата послуг по упорядкуванню архівних документів - 31 489 грн. 97 коп.

оплата послуг зберігання архівних документів - 840 грн. 00 коп.

оплата за публікацію оголошення - 332 грн. 64 коп.

відшкодування господарських витрат понесених ліквідатором (ПММ, нотаріальні послуги, канцтовари, оголошення, судовий збір та послуги зв`язку ) 148 405 грн. 75 коп.

РКО банку - 3 973 грн. 85 коп.

оплата судового збору - 2 475 грн. 68 коп.

основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора - 188 769 грн. 38 коп.

погашення кредиторських вимог 1 черги АТ "Дельта Банк" - 3 200 грн. 00 коп.

погашення кредиторських вимог 1 черги ДСП "Овас-Агро", ПП, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" - 3 200 грн. 00 коп.

погашення кредиторських вимог 1 черги ГУ ДПС у Рівненській області - 3 200 грн. 00 коп.

погашення кредиторських вимог 3 черги ГУ ДПС у Рівненській області 12 635 грн. 04 коп.

погашення кредиторських вимог 4 черги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" - 84 961 грн. 68 коп.

погашення кредиторських вимог 4 черги ДСП "Овас-Агро", ПП, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" - 3 369 грн. 82 коп.

погашення кредиторських вимог 4 черги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Агро" - 355 650 грн. 46 коп.

Реєстр вимог кредиторів з відміткою про погашення:

№ п/п Відомості про кредитора Вид вимог Розмір вимог, грн.
визнаних судом задоволення вимог Черговість задоволення
123456
1ГУ ДПС у Рівненькій області Всі вимоги, в т.ч:
основний борг12 635,0412 635,043
неустойка (пеня, штраф)
судові витрати3200,003200,001
2Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» (ліквідоване)Всі вимоги, в т.ч:
основний борг23 556 871,180,004
неустойка (пеня, штраф)3 396 328,520,006
судові витрати3200,000,001
3Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Євроінвестбуд» (ліквідоване)Всі вимоги, в т.ч:
основний борг
неустойка (пеня, штраф)
судові витрати6400,000,001
4Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімтек ЛТД»Всі вимоги, в т.ч:
основний борг33 708 684,2384 961,684
неустойка (пеня, штраф)418 045,540,006
судові витрати
5ДСП «Овас-Агро» ПП, що повністю належить іноземному інвестору «Овас»Всі вимоги, в т.ч:
основний борг1 244 440,563 369,824
неустойка (пеня, штраф)
судові витрати3200,003200,001
Окремо винесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою
1Товариство з обмеженою відповідальністю «Фелікс-Агро»Всі вимоги, в т.ч:
основний борг1 030 075 799,548 917 246,36позачергово
основний борг131 337 953,30355 650,464
неустойка (пеня, штраф) 24 810 740,880,006
судові витрати
2Акціонерне товариство «Дельта Банк»Всі вимоги, в т.ч:
основний борг615 413 933,931 246 896,51позачергово
неустойка (пеня, штраф)
судові витрати3 200,003 200,001
Вимоги 1 черги 19 200,009 600,00
Вимоги 2 черги
Вимоги 3 черги 12 635,0412 635,04
Вимоги 4 черги 189 847 949,27443 981,96
Вимоги 5 черги
Вимоги 6 черги 28 625 114,940,00
Забезпечені заставою 1 645 489 733,4710 164 142,87
Усього: 1 863 994 632,7210 630 359,87

Всього не задоволені вимоги кредиторів у сумі: 1 853 364 272 грн. 85 коп.

Іншого майна, дебіторської заборгованості та будь-яких активів у боржника немає, що підтверджується довідками з реєструючих органів та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 244176149 від 12 лютого 2021 року.

Банківські рахунки закриті.

Відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого серед іншого додається довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Пропозицій чи клопотань від власника (органу уповноваженого управляти майном) боржника та інших інвесторів стосовно покращення фінансового становища (відновлення платоспроможності боржника) чи участі у фінансовому оздоровленні, погашенні заборгованості або переходу до процедури санації чи укладення мирової угоди станом на звітну дату до суду не надходило.

Зважаючи на вище наведене, Банкрут не має у власності станом на дату подачі звіту: нерухомих будівель, земельних ділянок чи іншого нерухомого майна, не має філій, відділень чи інших відокремлених підрозділів, не має у власності транспортних засобів, не має у власності акцій, облігацій, корпоративних прав, не має у власності засобів водного та повітряного транспорту, не володіє правами на знаки для товарів та послуг, торгової марки, ліцензії, промислових патентів, не має у власності великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водо нагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, не має грошових коштів в касі, депозитні рахунки відсутні, дебіторська заборгованість відсутня, поточні рахунки закриті.

Суд зазначає, що звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів, виконані всі необхідні дії процедури банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута шляхом припинення як юридичної особи в результаті ліквідації у зв`язку із банкрутством, та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури ліквідатором складено ліквідаційний баланс, з якого вбачається, що у банкрута не має майнових та грошових активів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Град Хол" не в змозі продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Хол" підлягає ліквідації а провадженні у справі № 918/1071/15 закриттю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Окрім того, суд розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат, прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 лютого 2021 року відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою від повільністю "Гранд Хол", останнім погоджено та затверджено звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про основну грошову винагороду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідністю "Гранд Хол" нараховану в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно з 28 березня 2017 року по 24 лютого 2021 року в сумі 193 317 грн. 81 коп., та звіт про відшкодування понесених господарських витрат на пальне, поштові витрати, послуги зв`язку, нотаріальні послуги, канцтовари, оголошення в газеті, сплата судового збору в сумі 148 405 грн. 75 коп.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що звіти ліквідатора про роботу, про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (погоджений комітетом кредиторів боржника 24 лютого 2021 року) та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про основну грошову винагороду та відшкодування понесених господарських витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" у справі 918/1071/15 за період з 28 березня 2017 року по 24 лютого 2021 року на суму 148 405 грн. 75 коп.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, код 33510732).

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, код 33510732).

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі № 918/1071/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Ухвала підписана 18 березня 2021 року.

Суддя Войтюк В.Р.