ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/6280/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Драна Ю.В., розглянувши справу

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води

про стягнення податкового боргу у розмірі 8 043 658,41 грн.

Представники:

від позивача Горбань Р.С. посвідчення ОН №000354 від 18.02.2020

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (далі - відповідач) на користь держави податковий борг у розмірі 8 043 658,41 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 120 654,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2020 відкладено підготовче засідання на 25.01.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" надати до суду до 25.01.2021 відзив на позовну заяву.

25.01.2021 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 23.02.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

23.02.2021 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 16.03.2021 на 12:45.

Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву, будь-яких документальних доказів, заяв чи клопотань до суду не надав, у судове засідання 16.03.2021 не з`явився.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.03.2021 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 11.02.2016 порушено провадження у справі № 904/31/16 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

У ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено: поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено в позовній заяві, за період з 13.03.2016 по 01.06.2020 в процедурі розпорядження майном у ТОВ «ВОСТОК-РУДА» виник новостворений борг у сумі 13 851 442,11 грн., який не включений до реєстру кредиторських вимог (поточні кредиторські вимоги, відповідно до абз.10 ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 по справі № 160/9846/19 задоволено позовну заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу на загальну суму 5 807 783,70 грн., який виник за період з 13.03.2016 по 30.05.2018.

У ТОВ «ВОСТОК-РУДА» обліковується новостворений податковий борг, який виник 30.06.2018 по 01.06.2020 на загальну суму 8 043 658,41 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «Восток Руда» обліковується податковий борг у розмірі 8 043 658,41 грн., який складається з:

1. Кам`янське управління (м. Жовті Води)

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними

особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу 18010100) у сумі 39 604,60 грн., виник на підставі наступних податкових декларацій:

-податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 17.01.2018 у сумі 33768,49 грн.

-податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 04.02.2019 у сумі 4553,34 грн.

-податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 11.02.2020 у сумі 1282,77 грн.

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними

особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) у сумі

57 175,60 грн., податковий борг виник на підставі наступних податкових декларацій:

-податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 04.02.2019 у сумі 45 892,31 грн.

-податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 11.02.2020 у сумі 11283,29 грн.

Екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднених речовин стаціонарними джерелами забруднення (крім викидів в атмосферне повітря) (код платежу 19010100) у сумі 240,72 грн., податковий борг виник на підставі наступних податкових декларацій:

-податкової декларації екологічного податку № від 23.07.2018 у сумі 37,41 грн.;

-податкової декларації екологічного податку № від 22.10.2018 у сумі 37,41 грн.;

-податкової декларації екологічного податку № від 10.01.2019 у сумі 36,21 гри.;

-податкової декларації екологічного податку № від 16.04.2019 у сумі 24,94 грн.;

-податкової декларації екологічного податку № від 24.07.2019 у сумі 24,94 грн.;

-податкової декларації екологічного податку № від 21.10.2019 у сумі 29,93 грн.;

-податкової декларації екологічного податку № від 27.01.2020 у сумі 24,94 грн.;

-податкової декларації екологічного податку № від 21.04.2020 у сумі 24,94 грн.

Орендна плата з юридичних осіб (код 18010600) у сумі7 067 573,72 грн., податковий борг виник на підставі наступних податкових декларацій:

-податковий розрахунок земельного податку № від 30.01.2018 у сумі 2 355 857,90 грн.;

-податковий розрахунок земельного податку № від 20.02.2019 у сумі 3 533 786,86 грн.;

-податковий розрахунок земельного податку № від 18.02.2020 у сумі 1 177 928,96 грн.

2. Кам`янське управління (м. П`ятихатки)

2.1. Орендна плата з юридичних осіб (код 18010600) у розмірі519 800,13 грн., податковий борг виник на підставі наступних податкових декларацій:

-податковий розрахунок земельного податку № від 25.01.2018 у сумі 181 741,15 грн.;

-податковий розрахунок земельного податку № від 06.02.2019 у сумі 235 544,22 грн.;

-податковий розрахунок земельного податку № від 18.02.2020 у сумі 85 514,76 грн.

3. Криворізьке північне управління (Криворізький район)

Орендна плата з юридичних осіб (код 18010600) у сумі 519 800,13 грн., податковий борг виник на підставі наступних податкових декларацій:

-податковий розрахунок земельного податку № від 25.01.2018 у сумі 107 575,32 грн.

-податковий розрахунок земельного податку № від 06.02.2019 у сумі 188 766,24 грн.

-податковий розрахунок земельного податку № під 18.02.2020 у сумі 69 922,08 грн.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ТОВ «ВОСТОК-РУДА» сформовано податкову вимоги від 23.02.2015 № 224-25 на суму 1 296 239,51 грн., яку направлено засобами поштового зв`язку з повідомленнями про вручення та отримано 27.03.2015.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податковою кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова, вимога додатково не надсилається.

Згідно п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, судом встановлена наявність у відповідача податкового боргу, відсутність доказів погашення податкового боргу, а також відсутність доказів оскарження податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку.

З огляду на викладене, позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Руда» в розмірі 8 043,658,41 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 120 654,88 грн.

Керуючись ст.ст. 20, 129, 185, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (пров. Капітальний, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52210, ) - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (пров. Капітальний, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52210, ) на користь держави податковий борг в розмірі 8 043 658,41 грн. (вісім мільйонів сорок три тисячі шістсот п`ятдесят вісім грн 41 коп) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (пров. Капітальний, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52210, ) на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, ) судовий збір у розмірі 120 654,88 грн (сто двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн 88 коп).

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.03.2021

Суддя С.А. Примак