ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2021 р. Справа№ 911/2141/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 (суддя Христенко О.О., повний текст складено - 25.02.2021) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 (суддя Христенко О.О., повний текст складено - 17.03.2021) у справі №911/2141/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення коштів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі №911/2141/20 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» 30 962,08 грн. пені, 4 190,90 грн. 3% річних, 6 732,18 грн. інфляційних втрат та 2 102 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Центренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» про стягнення 345 214,24 грн. відмовлено повністю.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №911/2141/20 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» 15 500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №911/2141/20 і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №911/2141/20 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №911/2141/20.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2021 у справі №911/2141/20 призначити на 12 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко