УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/1265/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Корпорації «Енергоресурс-інвест» (вул. Зелена, буд. 131, м. Львів, 79035) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (вул. Ломоносова, буд. 75а, м. Київ, оф. 129, м. Київ, 03189) про стягнення 315560,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Корпорації «Енергоресурс-інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» про стягнення 315560,63 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» на користь Корпорації «Енергоресурс-інвест» основний борг у розмірі 287871,08 грн, пеню у розмірі 17448,05 грн, суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5757,42 грн, 3% річних у розмірі 4484,08 грн та всі судові витрати, в тому числі вартість сплаченого позивачем судового збору у розмірі 4733,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 позовна заява Корпорації «Енергоресурс-інвест» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи із доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

15.03.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/1265/21.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, матеріали справи № 910/1265/21, доходить такого обґрунтованого висновку.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода, в якій останні також визначили порядок розподілу понесених ними судових витрат, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, виходячи з приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", а також приймаючи до уваги умови мирової угоди № б/н від 11.03.2021, суд дійшов висновку щодо затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Корпорації «Енергоресурс-інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» про затвердження мирової угоди у справі № 910/1265/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Корпорацією «Енергоресурс-інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» , у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1265/21, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 315 560,63 грн.

м. Київ 11 березня 2021 року

КОРПОРАЦІЯ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ", в особі Президента Ніроновича Івана Опанасовича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона-1) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "МЕТРОПОЛІЯ", в особі Генерального директора Куртєва Віктора Владиславовича, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона-2), а разом іменовані Сторони, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення цієї Мирової угоди у справі № 910/1265/21, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 315 560,63 грн., на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/1265/21 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2 Сторони визнають, що сума основного боргу Сторони-2 перед Стороною-1 за Договором на поставку та монтаж продукції від 13.03.2019 № 12-2/19 ОС становить 287 861 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 08 коп.

Примітка: Договір на поставку та монтаж продукції від 13.03.2019 № 12-2/19 ОС, який Стороною-1 у позовній заяві зазначений як 'Договір на поставку та монтаж продукції від 13.03.2019 № 12-2/19" вважати одним і тим самим договором.

3. Сторона-2 зобов`язується у строк до 15.04.2021 включно сплатити Стороні-1 суму основного боргу за Договором на поставку та монтаж продукції від 13.03.2019 № 12- 2/19 ОС, зазначену у п.2 цієї Мирової угоди, у розмірі 287 861 (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 08 коп.

4. Сторона-1 відмовляється від стягнення з Сторони-2 основного боргу понад розмір, зазначений у п. 2 цієї Мирової угоди.

5.торона-1 відмовляється від стягнення з Сторони-2 пені у розмірі 17 448 (сімнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 05 коп.

6. Сторона-1 відмовляється від стягнення з Сторони-2 суми збільшення заборгованості з врахуванням індексу інфляції в розмірі 5 757 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 42 коп.

7. Сторона-1 відмовляється від стягнення з Сторони-2 3% річних у розмірі 4 484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 08 коп.

8. Сторона-1, укладаючи цю Мирову угоду клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення Стороні-1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно ч. З ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

9. Сторона-2 зобов`язується у тридцятиденний строк з дати затвердження судом цієї Мирової угоди сплатити (компенсувати) Стороні-1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні Стороною-1 позову по справі № 910/1265/21 у розмірі 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 71 коп.

10. Сторона-1 заявляє про відсутність будь-яких інших судових витрат по справі № 910/1265/21, окрім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

11. Сторона-1 підтверджує, що після виконання Стороною-2 умов п. З цієї Мирової угоди вона не матиме будь-яких претензій до Сторони-2 щодо виконання зобов`язань з оплати за Договором на поставку та монтаж продукції від 13.03.2019 № 12-2/19 ОС, які стали предметом розгляду Господарським судом у справі № 910/1265/21.

12. Оплата за цією Мировою угодою здійснюється на банківський рахунок Сторони-1, вказаний в цій Мировій угоді.

13. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Сторони-1 в банку.

Сторона - 1__________ Сторона - 2 __________

14. Сторона-2 має право достроково сплатити грошові кошти, визначені у цій Мировій угоди, в повному обсязі або частково.

15. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. У разі несплати Стороною-2 грошових коштів у порядку, передбачених цією Мировою угодою Сторона-1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень для виконання шляхом стягнення зі Сторони-2 на корись Сторони-1 грошових коштів у розмірі, передбаченому цією Мировою угодою, за вирахуванням здійснених Строною-2 платежів за цією Мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

20. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

21. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

22. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва - для залучення до матеріалів справи № 910/1265/21.

23. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

СТОРОНА-1

КОРПОРАЦІЯ

"ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ"

79035, м. Львів,

вул. Зелена, буд. 131;

;

НОМЕР_1

в AT "БАНК АЛЬЯНС",

СТОРОНА-2

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ "МЕТРОПОЛІЯ"

03189, м. Київ, вул. Ломоносова,

буд. 75-А, офіс 129;

; НОМЕР_2

в AT "АБ "РАДАБАНК,

МФО 300119

ІПН 60

МФО 306500

ІПН 03

Платник податку на прибуток

на загальних підставах

Платник податку на прибуток

на загальних підставах

Президент Генеральний директор

_________________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Сторона - 1__________ Сторона - 2 __________

3. Дана ухвала набирає законної сили 22.03.2021 та є виконавчим документом у розумінні статей 4 та 12 Закону України "Про виконавче провадження", який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

4. Повернути Корпорації «Енергоресурс-інвест» (вул. Зелена, буд. 131, м. Львів, 79035), Код ) з Державного бюджету України 2366,71 (дві тисячі триста шістдесят шість) 71 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №163 від 20.01.2021, оригінал якого зберігається у матеріалах справи №910/1265/21.

5. Стягувач - Корпорація «Енергоресурс-інвест» (вул. Зелена, буд. 131, м. Львів, 79035), Код ).

6. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (вул. Ломоносова, буд. 75а, м. Київ, оф. 129, м. Київ, 03189, ).

7. Закрити провадження у справі № 910/1265/21

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 22.03.2021

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов