Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 131565870,68 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою

відповідальністю "Малин Енергоінвест"

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Довгалюк Р.О. - довіреність №007-165-1220

від 02.03.2020; Кучерук М.Г. - довіреність №007-163-1220 від 30.12.2020;

від третьої особи (ПАТ "НАК "Нафтогаз України"): Білик І.М. - довіреність №14-54

від 03.02.2021 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи (ТОВ "Малин Енергоінвест"): Довгалюк Р.О. - довіреність від

01.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/481/20 за первісним позовом АТ "Укртрансгаз" до АТ "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 105801009,05 грн, надані на підставі договору № від 17.12.2015, а також 8539105,79 грн 3% річних та 17225755,84 грн інфляційних та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу.

У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено перерву до 25.03.2021.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився. Ухвалою від 16.03.2021 задоволено клопотання АТ "Укртрансгаз" про забезпечення участі у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції, проведення якої представник просив доручити Голосіївському районному суду м.Києва.

25.03.2021 за вх.№6188 до суду від представника АТ "Укртрансгаз" надійшла заява, в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи через неможливість проведення Голосіївським районним судом м. Києва судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас представник АТ "Укртрансгаз" в заяві просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити одному із судів, зазначених у переліку.

Представники відповідача за первісним позовом та представник ТОВ "Малин Енергоінвест" щодо клопотання про відкладення розгляду справи зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зазначила, що не заперечує проти клопотання АТ "Укртрансгаз" про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи клопотання представника АТ "Укртрансгаз", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України.

Крім того, враховуючи норми ст.197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника АТ "Укртрансгаз" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" квітня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

2. Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю АТ "Укртрансгаз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/481/20.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3,4,5. - стронам та третім особам на електронну адресу

6. - Шостому апеляційному адміністративному суду ()