ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 923/1453/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Рура Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік", м. Херсон,

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства.

за участю представників: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача визначену в ході судового розгляду дійсну (ринкову) вартість частини майна, пропорційну частці позивача у статутному фонді відповідача в розмірі 37,68%, а також стягнути з відповідача визначений в ході судового розгляду розмір частини прибутку, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК" в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року, пропорційно внеску позивача в статутний капітал відповідача в розмірі 1480790, 09 гривень, що становіть 37,68 % статутного капіталу Товариства.

Ухвалою суду від 03.10.2014 прийняти позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 25.02.2016, а саме пунктом 6 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" вчиняти дії з відчудження, витрачання, передачі у заставу та інші способи забезпечення вимог третіх осіб щодо наступного майна:

судно "Александр Житник" (суховантажний теплохід) валовою місткістю 993 тони, реєстраційний номер 545 від 26.11.2008 року;

судно "Заправщик - 7" (нафтоналивне) валовою місткістю 262 тони, реєстраційний номер 201 від 15.03.2002 року;

цілісний майновий комплекс у АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016 припинено провадження у справі в частині позовних вимог, щодо визначення дійсної (ринкової) вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", яка належить ОСОБА_1 , пропорційно його внеску в статутний капітал в розмірі 1480 790, 09 гривень, що становіть 37, 68 % статутного капіталу Товариства та визначення розміру частини прибутку, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року, який належить ОСОБА_1 , пропорційно його внеску в статутний капітал в розмірі 1 480 790, 09 гривень, що становіть 37, 68 % статутного капіталу Товариства.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2016 у справі №923/1453/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ВІК" дійсної (ринкової) вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному фонді в розмірі 37,68% із ухваленням нового рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ВІК" на користь ОСОБА_1 визначену дійсну (ринкову) вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ВІК" в розмірі 37,68%., що становить 5 000 512,80 грн.

В решті рішення суду залишити без змін."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" на користь до Державного бюджету України за розгляд позовної заяви господарським судом першої інстанції 75007,89 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" на користь ОСОБА_1 13942,50 грн., до Державного бюджету України за апеляційне оскарження 82508,46 грн. судового збору.

19.06.2018 видано відповідні накази.

Ухвалою Верховного суду України від 10.09.2019 касаційну скаргу ТОВ Фірма "Вік" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 повернуто скаржнику.

24.03.2021 позивач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 по справ № 923/1453/14.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.02.2016, призначено з повідомленням учасників справи, у судовому засіданні 26.03.2021 року о 10:00 годині.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 6 - 11 ст. 145 ГПК України: "Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову."

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 46, 50, 145, 234, 235, 245, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 року по справі № 923/1453/14.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 року по справі № 923/1453/14, щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Вік" вчиняти дії з відчудження, витрачання, передачі у заставу та інші способи забезпечення вимог третіх осіб щодо наступного майна:

судно "Александр Житник" (суховантажний теплохід) валовою місткістю 993 тони, реєстраційний номер 545 від 26.11.2008 року;

судно "Заправщик - 7" (нафтоналивне) валовою місткістю 262 тони, реєстраційний номер 201 від 15.03.2002 року;

цілісний майновий комплекс у АДРЕСА_1 .

3. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

4. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 26.03.21.

Суддя Ю.В. Гридасов