overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2021 Справа № 905/500/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 247446,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 247446,41 грн., з яких: основний борг в сумі 239429,76 грн., 3% річних в сумі 1153,93 грн., інфляційні втрати в сумі 2174,88 грн., пеня в сумі 4687,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг №04-17/143 від 14.11.2019 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданихі послуг за період з листопада 2020 по січень 2021, у звізку з чим відповідачем заявлено до стягнення суму основного боргу, та нараховано пеню, 3% річних, інфляційні втрати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/500/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/500/21.

2. Справу №905/500/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.04.2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2021 р. Справа № 906/312/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 42 796,19грн заборгованості;
- 227,00грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1533/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 863 219,46 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" , що наступне засідання відбудеться

"01" квітня 2021 р. о 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/160/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ"

про стягнення 38116070,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" 38116070,35грн, з яких: 36647334,42 грн основного боргу, 910532,94 грн інфляційних та 558202,99грн 3% річних.

Ухвалою від 18.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021відкладено підготовче засідання на 07.04.2021.

Оскільки, згідно інформації, розміщеної на веб-сайті Господарського суду Житомирської області, 07 квітня 2021 року з 09:00 до 17:00 год. у суді буде відсутня електроенергія, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт РЕМ, тому підготовче засідання по справі №906/160/21 слід призначити на іншу дату.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "08" квітня 2021 р. об 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"25" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 806/5244/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі, Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", що наступне судове засідання відбудеться

"13" квітня 2021 р. о 15:00

в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1 - в справу

2, 3 - позивачу

4 - відповідачу на електронну адресу:

5-6 - третім особам (рек.) та на електронні адреси: ;

sladosti.com.ua;

/ua
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/295/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Фермерського господарства "Пантус-ВВ"

про стягнення 81 527,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53084,86 грн. штрафу, 1214,47 грн. 36% річних, 27201,45 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення на підставі ст. 174 ГПК України, враховуючи таке.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із поданої до господарського суду позовної заяви, в ній міститься запис "Представник ТОВ "Вітагро Партнер" Яремчук В.В.", однак така не підписана зазначеною особою.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду не додержано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, така підлягає поверненню судом на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Фермерського господарства "Пантус-ВВ" про стягнення 81527,78 грн. разом з доданими до неї документами на 60 аркушах позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 29.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірми "Міг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ "Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 26.11.2019 у справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.03.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експерта № 2050/2187/20-25 від 19.02.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 07.04.2021 о 12:00 год.

Однак, після призначення судом вказаного засідання, стало відомо, що за інформацією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" 07.04.2021 з 9:00 до 17:00 год. у суді буде планове відключення електроенергії у зв`язку з ремонтними роботами.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "12" квітня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1- у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/971/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 647 833,94 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)", ОСОБА_1 , що судове засідання у справі відбудеться

"05" квітня 2021 р. о 15:30

в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - 3 сторонам на електронну пошту:

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.18 по 02.09.19.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурором не виконано вказані вимоги закону.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500грн.).

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 253397,33 грн. (16893155,30х1,5%=253397,33).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 29.03.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2 - Коростишівська окружна прокуратура (рек. з повідом.),

3- Житомирська обласна прокуратура
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "29" березня 2021 р. Справа № 906/160/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ"

про стягнення 38116070,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали про призначення підготовчого засідання на "08" квітня 2021 об 11:40, помилково було зазначено її дату 26.03.2021, а слід було вказати 29.03.2021.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали про призначення підготовчого засідання на "08" квітня 2021 об 11:40 вважати 29.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.03.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2,3 - сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2021 Справа № 908/1305/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. у справі № 908/1305/20.
Рішення та Постанова набрали законної сили 22.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.03.2021 Справа № 908/3200/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 року у справі № 908/3200/20
Рішення набрало законної сили 23 березня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2021 Справа № 908/1305/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2020 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. у справі № 908/1305/20.
Додаткове рішення та Постанова набрали законної сили 22.02.2021 р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2021 Справа № 908/1305/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 р. у справі № 908/1305/20.
Додаткова постанова набрала законної сили 16.03.2021 р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.03.2021 Справа № 908/3290/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 р. у справі № 908/3290/20.
Рішення набрало законної сили 22.03.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова