ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/798/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом «SIA ADEL TRADE LOGISTIC COMPANY» (Krisjana Valdemara iela 33-7, Riga, Latvija, LV-1010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНГІМАС УКРАЇНА» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Запрудська, 50-г)

про стягнення 588277,00 грн. заборгованості за контрактом № AZ-18 від 21.05.2018 р., у тому числі 534313,00 грн. основного боргу, 16563,00 грн. пені, 37401,00 грн. штрафних санкцій,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 17.03.2021 р. (вх. № 119/20 від 18.03.2021 р.) «SIA ADEL TRADE LOGISTIC COMPANY» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНГІМАС УКРАЇНА» про стягнення 588277,00 грн. заборгованості за контрактом № AZ-18 від 21.05.2018 р., у тому числі 534313,00 грн. основного боргу, 16563,00 грн. пені, 37401,00 грн. штрафних санкцій.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована представником позивача Твердохлібом М.М. в системі "Електронний суд" 17.03.2021 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між «SIA ADEL TRADE LOGISTIC COMPANY» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕНГІМАС УКРАЇНА» 21.05.2018 р. було укладено контракт № AZ-18, згідно умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар, а останній оплатити його. За твердженням позивача, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював поставку товару, за який позивачем було внесено передоплату, тому між сторонами було укладено додаткову угоду № 17 від 07.07.2020 р. до контракту, відповідно до якої контракт було продовжено, а відповідач зобов`язався повернути 26464,17 доларів США за недопоставлений товар. Окрім того, позивач зазначає, що з 27.07.2020 р. по 07.10.2020 р. відповідач здійснив часткову оплату у сумі 7203,00 доларів США за недопоставлений товар, у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість у розмірі 19331,17 доларів США, що за курсом НБУ на день подання позову складає 534313,00 грн.

Проте, у порушення наведених вище процесуальних норм, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткове повернення відповідачем коштів за непоставлений товар, не зазначає та не надає доказів такого повернення.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви «SIA ADEL TRADE LOGISTIC COMPANY» б/н від 17.03.2021 р. (вх. № 119/20 від 18.03.2021 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів будь-яких доказів не додано.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, обов`язок сплати судового збору законом покладено на позивача.

Слід зазначити, що приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, за заявленою позивачем у даній справі ціною позову 588277,00 грн. судовий збір підлягає сплаті в розмірі 8824,16 грн. (588277,00 х 1,5%).

Проте, у порушення вказаних вище процесуальних вимог, позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву «SIA ADEL TRADE LOGISTIC COMPANY» б/н від 17.03.2021 р. (вх. № 119/20 від 18.03.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 17.03.2021 р. (вх. № 119/20 від 18.03.2021 р.) шляхом зазначення та надання доказів повернення позивачеві коштів в період з 27.07.2020 р. по 07.10.2020 р., шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а також шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 8824,16 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна