УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/14795/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки недійсним

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Галушко С.І., представник

від відповідача - Тарасенко В.В., представник

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХРОМІЯ" до Акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання Договору поруки №4П14011Д/П від 20.10.2016 недійсним (вчиненим під впливом введення в оману).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на думку позивача Договір поруки №4П14011Д/П від 20.10.2016 є недійсним, оскільки укладений під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/14795/20 та призначено підготовче засідання на 16.11.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче засідання відкладено на 14.12.2020.

17.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2021.

В судовому засіданні 05.02.2021 оголошено перерву на 12.03.2021.

В судове засіданні 12.03.2021 представник позивача з?явився, підтримав клопотання позивача про витребування доказів від відповідача.

В судове засіданні 12.03.2021 представник відповідача з?явився, підтримав клопотання відповідача про витребування доказів від позивача.

Розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про витребування доказів

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" :

- оригінали договорів, укладених між ТОВ «ПАРАДІЗ» та ПАТ КБ «Приватбанк» (для огляду), та посвідченні копії, а саме:

· Кредитний договір від 13.01.2014 № 4П14011Д з додатковими угодами до нього;

· Посвідченні копії документів на переказ за вказаним кредитним договором, у тому числі, але не обмежуючись, копії меморіальних ордерів;

· Інформацію по вказаному кредитному договору про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

· Інформацію про наявність або відсутність заборгованості вказаним кредитним договором стоном на 20.10.2016; на 19.02.2020 року, з зазначенням, яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

· У разі наявності заборгованості за вказаним договором - надати розрахунок заборгованості стоном на 19.02.2020 року;

· Інформацію про бухгалтерський облік за вказаним кредитним договором станом на 20.10.2016 року;на 19.02.2020 року;

· Інформацію, чи наявна за вказаним договором заборгованості із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

· у разі наявності за вказаним кредитним договором заборгованості із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості за кожним вказаним кредитним договором, станом на 19.02.2020 року;

· копію рішення кредитного комітету ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відносно винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

· інформацію, чи подавав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позови про визнання вказаного кредитного договору недійсним повністю або в частині, коли саме, результати розгляду справ;

· копію Рішення Правління Національного банку України від 05.10.2016 р. № 323/БТ.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія":

- докази/документи на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки № 4П14011Д/П від 20.10.2016, зокрема, але не виключно, відповідні рішення органів управління ТОВ «ХРОМІЯ» що були підставою для укладення Оспорюваного договору.

4. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.