ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3484/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Білова М.В. розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", Вінницька обл., смт. Вапнярка

до Приватного підприємства "Корона-Сервіс", Київська обл., с. Олізарівка

про стягнення 948 291 грн. 39 коп.

Представники сторін:

позивача - Расторгуєв О.В.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 948 291 грн. 39 коп., з яких: 356 500 грн. 00 коп. борг; 201 445 грн. 94 коп. пеня; 178 250 грн. 00 коп. штраф; 212 095 грн. 45 коп. відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП "Корона-Сервіс" не було виконано належним чином обов`язок по оплаті поставленого товару за договором поставки № 182-2019 від 13.06.2019 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 08.12.2020 р., 13.01.2021 р. та 03.02.2021 р. не виконав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року між ПП "Поділля-Агрохімсервіс" та ПП "Корона-Сервіс" був укладений договір поставки № 182-2019, за умовами якого, постачальник зобов`язується передати в строки, визначені Договором, у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість (ціна) Товару вказана в специфікаціях (додатках) до Договору. Ціна договору дорівнює загальній вартості (ціні) Товару, що передається та буде передана за цим договором.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або, за письмовою згодою Постачальника, шляхом видачі (передачі) векселя (векселів), які Постачальник погодиться прийняти в розрахунок за Товар. Покупець, здійснюючи оплату за товар, зобов`язаний вказувати в призначенні платежу вид товару, що оплачується ("за насіння"), реквізити (номер і дату) цього Договору, а також реквізити (номер і дату) Специфікації до Договору (накладної, якщо Специфікація не була підписана). Якщо Покупець цього не дотримується, то Постачальник має право сам, на власний розсуд, визначити в рахунок якого виду товару, Специфікації, Договору або іншого зобов`язання зарахувати платіж Покупця, незалежно від вказаного в платіжному документі призначення платежу. Платіжні реквізити Постачальника вказані в кінці тексту Договору. Покупець має право провести дострокову оплату вартості (ціни) товару. У випадку можливих узгоджених відповідно до договору змін ціни Постачальник видає Покупцю оновлені документи або додатки до них, скориговані тощо.

Згідно з п. 3.1. договору товар постачається на умовах EXW (Інкотермс 2010).

До договору поставки між сторонами були підписані специфікації на умовах розстрочення платежів.

Специфікація № 1 із переліком товару на суму 616 920 грн. 00 коп. з наступними умовами оплати 308 460 грн. 00 коп. до 01.09.2019 р., 308 460 грн. 00 коп. до 01.10.2019 р. та визначеною датою поставки 18.07.2019 р.

Специфікація № 2 із переліком товару на суму 332 940 грн. 00 коп. з наступними умовами оплати 166 470 грн. 00 коп. до 01.09.2019 р. 166 470 грн. 00 коп. до 01.10.2019 р. та визначеною датою поставки 19.07.2019 р.

Специфікація № 3 із переліком товару на суму 206 640 грн. 00 коп. за наступними умовами оплати 206 640 грн. 00 коп. до 15.11.2019 р. та визначеною датою поставки 20.09.2019 р.

Відповідач взяті на себе грошові зобов`язання виконав частково та не в повному обсязі, здійснивши наступні платежі:

- 12.03.2020 р. на суму 200 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1188;

- 13.03.2020 р. на суму 200 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1189;

- 14.03.2020 р. на суму 200 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1190;

- 21.04.2020 р. на суму 200 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 1285, що підтверджується копіями платіжних доручень доданих до позовної заяви.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, згідно видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав обов`язок по оплаті поставленого товару, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 356 500 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 356 500 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 212 095 грн. 45 коп. 25% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. П. 5 ст. 694 ЦК України встановлено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.3. договору в разі прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті вартості Товару Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами в розмірі 25 % річних з простроченої суми.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача підлягає стягненню 212 095 грн. 45 коп. 25% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до 5.2. договору покупець несе відповідальність за затримку в оплаті за отриманий Товар, сплачуючи при цьому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру простроченої суми за кожен день прострочення та штраф.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що штраф обчислюється у відсотках в розмірі: 10% від невиконаного зобов`язання до 10 календарних днів; 30% - до 20 днів; 50% - до 30 та більше днів. Під невиконаним зобов`язанням вважається прострочення строків оплати за товар згідно умов договору та специфікації/й до договору. Специфікація є невід`ємною складовою даного договору.

Одночасне стягнення пені та штрафу не суперечить вимогам ст. 61 Конституції України, так як згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Даної позиції притримується Верховний суд, аналогічний висновок якого викладений в Постановах від 09.07.2018 р. у справі № 903/647/17 та від 08.08.2018 р. у справі № 908/1843/17, у справі № 917/194/18 від 02.04.2019 р., у справі № 910/7398/18 від 23.07.2019 р. та інших.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 201 445 грн. 94 коп. пені та 178 250 грн. 00 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону та умовами договору.

Також відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

24.11.2020 року між позивачем (довіритель) та Адвокатським бюро "Расторгуєва Олександра" був укладений договір про надання правової допомоги № 1/2020/30659740 та видано ордер на надання правничої допомоги № 1071725 від 01.12.2020 року адвокату Расторгуєву О.В., який діє на підставі свідоцтва № КС5165/10 від 29.05.2014 року.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження перерахування коштів за надану правничу допомогу до матеріалів справи додано платіжне доручення № 6935 від 27.11.2020 року на суму 10 000 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги повністю, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Корона сервіс" (07321, Київська область, Іванківський район, с. Олізарівка, вул. Миру, 4, код 30659740) на користь Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (24240, Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт. Вапнярка, вул. Незалежності, б. 233, код 36327834) 356 500 (триста пятдесят шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. боргу, 201 445 (дві одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 94 коп. пені, 212 095 (двісті дванадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 45 коп. 25% річних, 178 250 (сто сімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. штрафу, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 14 224 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 38 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 19.03.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована