ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/309/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Куліковського Олександра Віталійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро", село Степове, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення 66 989,20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець Куліковський Олександр Віталійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" 66 989,20 грн, з яких: 66 590,52 грн - основний борг; 398,68 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП-298-КА від 15.09.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з автомобільного перевезення вантажів.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не надав. Про відкриття судового провадження у справі відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується рекомендованим повідомленням та інформацією із веб-сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення 11.02.2021.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, справа підлягає розгляду за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем Куліковським Олександром Віталійовичем (далі - перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" (далі - замовник, відповідач) укладено договір № ТП-298-КА від 15.09.2020 перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору перевізник зобов`язується протягом усього строку дії цього договору за завданнями замовника у встановлені строки приймати і доставляти довірений йому замовником вантаж автомобільним транспортом до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу замовника, а замовник зобов`язується оплачувати належним чином надані перевізником послуги.

Перевізник здійснює перевезення вантажів на підставі письмової заявки, у якій сторони узгоджують всю необхідну для виконання цього договору інформацію, а саме: найменування замовника: найменування, характеристика, кількість вантажу; адреси, дата та час (години) завантаження і розвантаження вантажу; найменування та реквізити вантажоодержувача, вартість послуги (пункт 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору заявка на перевезення вантажів подається замовником не менше, ніж за одну добу до моменту подання автомобіля до пункту завантаження. У разі направлення перевізником на адресу замовника підписаної уповноваженою особою перевізника отриманої заявки, така заявка вважається погодженою сторонами і прийнятою до виконання перевізником.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що надання послуг за цим договором фіксується двостороннім актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, підписується уповноваженими представниками перевізника й замовника, засвідчується печатками сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування замовника, найменування вантажу; дата і маршрут(и)/відстань перевезення; марка автомобіля, державний номер автомобіля і причепу; номер товарно-транспортної накладної; вартість перевезення.

Загальна сума цього договору складається із сум вартості підписаних обома сторонами актів виконаних робіт (послуг) (п. 4.2 договору).

Надані послуги з перевезення підтверджуються товарно-транспортною накладною, актом виконаних робіт (послуг) і документами, що підтверджують передавання вантажу вантажоодержувачу з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу згідно з чинним законодавством України (п. 4.4 договору).

За змістом пункту 4.6 договору замовник оплачує послуги з перевезення на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту передавання вантажу вантажоодержувачу.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 15.09.2021, але в будь-якому випадку до повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 9.1 договору).

На виконання договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення насіння соняшника на загальну суму 66 590,52 грн, що підтверджується актами надання послуг № 1 від 05.10.2020 на суму 55 198,18 грн, № 2 від 06.10.2020 на суму 11 392,34 грн та товарно-транспортними накладними: БОЖ № 4990 від 01.10.2020, БОЖ № 4992 від 01.10.2020, № 508818 від 02.10.2020, БОЖ № 005011 від 03.10.2020; БОЖ № 005014 від 04.10.2020; №509260 від 05.10.2020 (а.с.15 - 22).

За надані послуги з перевезення відповідач оплату не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до нього з вимогою від 15.12.2020 провести повний розрахунок за договором шляхом сплати боргу у сумі 66 590,52 грн. На підтвердження доказів надсилання зазначеної вимоги позивач надав опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та поштову накладну від 15.12.2020 (а.с. 23 - 26).

Відповідач вимогу отримав 22.12.2020, що підтверджується інформацією з веб-сайту «Укрпошта», однак на вимогу про оплату послуг жодним чином не відреагував.

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 66 590,52 грн й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини щодо виконання/невиконання зобов`язань щодо оплати послуг із перевезення вантажів.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

За змістом частини першої статті 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною першою статті 919 цього Кодексу передбачено, що доставка вантажу до пункту призначення здійснюється перевізником у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків у розумний строк.

Відповідно до частини першої та другої статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Позивач свої зобов`язання з перевезення за договором виконав, що підтверджується наданими товарно-транспортними накладними та складеними сторонами актами.

Відповідно до пунктів 4.4, 4.6 договору відповідач повинен був здійснити оплату за товарно-транспортними накладними:

БОЖ № 4990 від 01.10.2020, БОЖ № 4992 від 01.10.2020 - не пізніше 29.10.2020;

№ 508818 від 02.10.2020 - не пізніше 30.10.2020;

БОЖ № 005011 від 03.10.2020 - не пізніше 30.10.2020;

БОЖ № 005014 від 04.10.2020 - не пізніше 30.10.2020;

№ 509260 від 05.10.2020 - не пізніше 02.11.2020.

Доказів оплати відповідач суду не надав, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов`язки таку можливість мав.

За таких обставин заявлені позивачем вимоги про стягнення основного боргу у сумі 66 590,52 грн є законними й обґрунтованими.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 398,68 грн розраховані ним за період з 04.11.2020 по 15.01.2021 із заборгованості у сумі 66 590,52 грн за актами № 1 від 05.10.2020 та № 2 від 06.10.2020.

За результатом здійсненого судом перерахунку арифметичних порушень не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2 270,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Куліковського Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" про стягнення 66 989,20 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське Агро" (ідентифікаційний код 39225623, місцезнаходження: 52050, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Степове, вул. Механізаторів, буд. 1) на користь Фізичної особи - підприємця Куліковського Олександра Віталійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) основний борг у сумі 66 590,52 грн, 3% річних у сумі 398,68 грн, судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.03.2021.

Суддя І.І. Колісник