ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 921/591/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Тернопільська міська рада №133/01 від 01.03.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/898/21 від 15.03.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі № 921/591/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Володимировича, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільська міська рада, м. Тернопіль

про визнання за фізичною собою підприємцем Мельником Юрієм Володимировичем права на встановлення постійного земельного сервітуту (платне користування) щодо земельної ділянки комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0350 га для проходу, проїзду та складування будівельних матеріалів.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі № 921/591/20 позовні вимоги задоволено. Визнано за Фізичною особою - підприємцем Мельником Юрієм Володимировичем право на встановлення постійного земельного сервітуту (платне користування) щодо земельної ділянки комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького площею 0,0350 га для проходу, проїзду та складування будівельних матеріалів. Стягнуто з Тернопільської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Володимировича - 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Тернопільською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі № 921/591/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити фізичній особі-підпиємцю Мельнику Юрію Володимировичу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18 березня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги від 01.03.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі № 921/591/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги скаржником долучено оригінал опису вкладення у цінний лист про надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Фізичної особи-підприємця Мельника Юрія Володимировича. З квитанції накладної №860 від 01.03.2021 про надіслання копії апеляційної скарги вбачається, що відправником зазначено Тернопільськуобласну раду, про те, скаржником у справі є Тернопільска міська рада. З огляду на викладене, дані опис вкладення у цінний лист та квитанція не можуть бути належними доказами направлення скаржником копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тернопільська міська рада у справі №921/591/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання скаржником копії апеляційної скарги позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.