Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/220/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Падалки Віктора Валерійовича про скасування судового наказу №906/220/21 від 03.03.2021, виданого за заявою Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з ФОП Падалки В. В. на користь ДП "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 48286,32 грн основного боргу, 2539,98 грн пені, 633,87 грн 3 % річних, 2211,50 грн інфляційних, 227,00 грн судового збору.

Згідно з ст. 156 ГПК України, суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

22.03.2021 від представника ФОП Падалки В. В. поштою надійшла заява про скасування судового наказу №906/220/21 від 03.03.2021. У вказаній заяві зазначено про часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд звертає увагу, що відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

Як передбачено ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, судовий наказ №906/220/21 від 03.03.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі №906/220/21 від 03.03.2021 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Падалки Віктора Валерійовича на користь Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 48286,32 грн основного боргу, 2539,98 грн пені, 633,87 грн 3 % річних, 2211,50 грн інфляційних, 227,00 грн судового збору.

2. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу:

2,3- сторонам