УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/19361/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця - Минка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) за вих. №б/н від 08.12.2020 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроілтранс» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором перевезення у формі договору-заявки №17/03 від 13.03.2020 р. у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Минко Олега Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" 11.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19361/20 від 10.12.2020 заяву Фізичної особи-підприємця Минко Олега Володимировича залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення встановлених судом недоліків.

11.01.2021 заявником усунено недоліки заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

15.01.2021 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою Фізичної особи-підприємця Минко Олега Володимировича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" заборгованості у розмірі 11.000,00 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/19361/20 від 15.01.2021 Фізичній особі-підприємцю Минко Олегу Володимировичу відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3.500,00 грн.

02.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 910/19361/20 від 15.01.2021, в якій заявник зазначає, що заявлені Фізичною особою-підприємцем Минко О.В. вимоги є необґрунтованими, а заборгованість є не підтвердженою та спірною.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 за № 05-23/284/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроілтранс» було повернуто.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроілтранс» за вих. №12/03/21-г/47 від 12.03.2021 про скасування судового наказу №910/19361/20 від 15.01.2021.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 заяву передано до розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Разом із заявою про скасування судового наказу від боржника надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому боржник, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Товариство обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" вказує, що не отримувало копії судового наказу та доданих до нього документів, а представник боржника ознайомився з матеріалами справи 26.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1. ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що судовий наказ було направлено на юридичну адресу боржника 19.01.2021, за поштовим відправленням № 240.

Згідно з інформацією з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №240, воно було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю «Укроілтранс» 05.02.2021 року.

Разом з тим, за інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 240 перебувало у відділенні Укрпошти, і лише 10.03.2021 було перенаправлено до відділення №54 для повернення до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" не одержало судовий наказ та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи дану обставину, суд визнав поважними причини пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу судовий наказ по справі №910/19361/20 від 15.01.2021 підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу фізичній особі-підприємцю - Минку Олегу Володимировичу, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ №910/19361/20 від 15.01.2021, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М