ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.03.2021 № 904/3284/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

боржник: Фізична особа - підприємець Гунтарь Вікторія Станіславівна, смт Новомиколаївка Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Заявник) 26.03.2021 року звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізична особа - підприємець Гунтарь Вікторія Станіславівна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 30941,20 грн, з яких: 27644,95 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 1470,01 грн - пеня за прострочення оплати коштів за електроенергію, 363,90 грн 3% річних від простроченої суми, 1462,34 грн інфляційне збільшення суми боргу, витрати на припинення постачання електричної енергії у сумі 146,89 грн та сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" посилається на наявність невиконаних Боржником грошових зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.1 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в порушення наведеного, в заяві про видачу судового наказу розрахунок боргу на суму 31088,09 грн, з якої заборгованість з електричної енергії складає 27644,95 грн.

З розрахунку суми заборгованості за серпень-листопад 2020 року з електроенергії станом на 04.01.2021, вбачається наявність часткової оплати, а саме 16.09.2020 Боржником сплачено 98,39 грн.

Проте, з банківської виписки за 2020 рік, оплати на зазначену суму не вбачається. Водночас, в банківській виписці 16.09.2020 відображена оплата за електричне постачання на суму 3000,00 грн та 14850,00 грн.

Отже, в заяві про видачу судового наказу розрахунок боргу на суму 31088,09 грн, не узгоджується із наданими доказами про сплату.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гунтарь Вікторії Станіславівни 31088,09 грн.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся