Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1468/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лемберг"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 285 717,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Калиновська О. М., адвокат, ордер серія ЛВ №162082 від 05.02.21 р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Бородін Д.В., довіреність від 15.01.21р.

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції у приміщенні суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 16.12.20р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Торговий дім Лемберг" до відповідача ДП "Грозинське" про стягнення 285 717,92грн.

Ухвалою суду від 23.02.21 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.03.21 р. о 14:30.

Представником відповідача на виконання ухвали суду від 28.01.21 р. подано пояснення (вх. г/с №4997 від 10.03.21), у яких зазначено, що керівником ДП "Грозинське" в період з 07.11.2019 року по 22.05.2020 року був ОСОБА_1 , а в період з 23.05.2020 року по 30.06.2020 року включно - ОСОБА_2 . Щодо питання про місце зберігання мінеральних добрив невідповідної якості в даний час представник відповідача зазначав, що залишки мінеральних добрив передані на зберігання на склад.

На виконання ухвали суду від 23.02.21 р. представником позивача на електронну адресу суду, із застосуванням ЕЦП, подано додаткові пояснення (вх. г/с №5615 від 17.03.21) по суті пояснень представника відповідача від 29.01.20р. (вх.№ г/с 2108/21 від 29.01.21р.) щодо неможливості одночасного стягнення штрафу та пені; від 29.01.20р. (вх.№ г/с 2109/21 від 29.01.21р.) щодо повноважень директора ТОВ "Торговий дім Лемберг" на підписання та подання позовної заяви; клопотання від 23.02.21р. (вх.№ г/с 02-44/331/21) про проведення судової почеркознавчої експертизи документу.

До початку підготовчого засідання представником відповідача подана заява про долучення до матеріалів справи докази направлення копії клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи позивачу.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із веденням сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди. Представник позивача просила суд дане клопотання задовольнити.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "20" квітня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту , на ел. пошту представника Бородіна Д.В.