overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви

24 березня 2021 року Справа № 915/991/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За заявою українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі-Фонд) в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

про виправлення описи у судовому рішенні від 11.01.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2021 року

у справі № 915/991/20

За позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55213,

в інтересах держави

в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

вул. Бориса Грінченка, 1, м.Київ, 01001;

від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

54034, пр.Миру, 34, к.712, м.Миколаїв;

до 1. фермерського господарства Нарбут,

55480, с. Новоолександрівка, Братський район, Миколаївської області;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення основного боргу за договором про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 29.11.2017 № 110 ФГ-2017, пені та сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 87338 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 05.03.2021 року від українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 11.01.2021 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2021 року у справі №915/991/20.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене ухвалою суду від 05.03.2021 року на 16.03.2021 о 09 год. 50 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 30 березня 2021 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/728/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№752/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС» (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16, код ЄДРПОУ - 37141112, електронна адреса: @mail.gov.ua)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокопенко Василя Гавриловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прокопенко Василя Гавриловича про стягнення заборгованості у розмірі 32 100 грн 46 коп., пені,12%річних та інфляційних втрат станом на день прийняття судового рішення.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/728/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Засідання призначити на "13" квітня 2021 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) Договору №14197-16/2018 від 21.11.2018р. з усіма додатками та доповненнями, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, докази надсилання (вручення) рахунків на оплату; належним чином засвідчену копію установчих документів; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування та надати докази відправки.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 917/432/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 - адвоката Яким`яка О.В. та адвоката Чайковська - Тимкович О.З. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/432/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

встановив:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

15.03.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від уповноважених представників боржника про проведення судового засідання в даній справі, що призначене на 30.03.2021 року режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вбачається, що ухвалою господарського суду від 02.03.2021 року задоволено клопотання представника боржника (вх.№2298 від 01.03.2021) про відкладення розгляду справи № 917/432/20 та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника - адвоката Чайковська - Тимкович О.З.

Ухвалено розгляд справи відкласти на 30.03.2021 року. Провести судове засідання у справі №917/432/20, призначене на 30.03.2021 року об 11 год. 10 хв., зал №6, для представника боржника - адвоката Чайковська - Тимкович О.З. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника боржника (вх.№ 2754 від 15.03.2021 року) про участь у судовому засіданні 30.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №917/432/20, призначене на 30.03.2021 об 11 год. 10 хв., зал №6, для представника боржника - адвоката Яким"яка О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

2. Адвокату Яким"яку О.В. при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2021 Справа № 917/407/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбуд-М», вул. Соборності, 77А, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства «Енерготекс», вул. Матросова, 3, кв. 33, м. Полтава, 36008

про стягнення 24853,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, з якими відповідно до умов договору (п. 3.2., 5.2.1, 5.2.2.) пов`язується виникнення у відповідача зобов`язання розпочати виконання робіт, не зазначені докази, які підтверджують наявність таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви з доказами їх направлення відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви з доказами їх направлення відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.03.2021

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2021 Справа № 917/422/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 19.03.2021, підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

Представники сторін:

від позивача - Майструк С.М.

від відповідача - Скіданова О.С.

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"(35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 69, ) про стягнення 29 650,00 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 69, ) на користь Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 29 650,00 грн - заборгованості та 2102,00 судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2021 р. Справа №918/16/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

В судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури - Кривецька - Люліч Т.А.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/16/21 за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2021 р. Справа №918/16/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

В судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури - Кривецька - Люліч Т.А.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дубенської окружної прокуратури про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) - 4 204 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2240 від 28.12.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2021 р. Справа №918/92/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс"

про стягнення в сумі 28 793,61 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Янкевич Л.Д.;

від відповідача: Амасеєва В.О.;

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Рівне Дім Сервіс" про стягнення в сумі 28 793,61 грн.

2. Клопотання позивача про повернення судового збору задоволити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) з державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №50 від 09 лютого 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2021 р. Справа №918/115/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПАРКСЕРВІС" (33003, Рівненська область, місто Рівне, вул. Гагаріна 39, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від заявника: Форет М.С.;

від боржника: не з`явився;

від арбітражного керуючого: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПАРКСЕРВІС" (33003, Рівненська область, місто Рівне, вул. Гагаріна 39, ) відмовити.

2. Заяву арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про згоду на участь у даній справі залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити заявнику (Головне управління ДПС у Рівненській області/33023,м.Рівне, вул. Відінська 12), боржнику (ТОВ "СПЕЦПАРКСЕРВІС" (33003, Рівненська область, місто Рівне, вул. Гагаріна 39), арбітражному керуючому (Ткачуку Дмитру Володимировичу/33003,м.Рівне, вул. Гагаріна 39 для листування: 33013, м. Рівне, вул.Кавказька 2 (9 поверх), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.