ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2021 р. Справа № 903/29/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 03.02.2021 суддею Кравчук А. М. у м. Луцьк (повний текст ухвали підписано 03.02.2021) у справі № 903/29/21

за позовом підприємця Касьянчука Дмитра Васильовича

до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 400000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2021 матеріали справи № 903/29/21 за позовом підприємця Касьянчука Д.В. до ДП "Автоскладальний завод № 1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та до ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 400000 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/6691/20 про банкрутство ПАТ "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, підприємець Касьянчук Д.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу № 903/29/21 за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 22.02.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 24.02.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 24.02.2021 матеріали справи № 903/29/21 витребувано із Господарського суду Волинської області.

03.03.2021 року на адресу апеляційного господарського суду від Господарського суду Волинської області надійшов лист, яким повідомлено про те, що матеріали справи № 903/29/21 надіслані за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 матеріали справи № 903/29/21 витребувано із Господарського суду Дніпропетровської області.

16.03.2021 матеріали справи № 903/29/21 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн.

Згідно п. п. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2021 у справі № 903/29/21 становить - 2270 грн.

Cкаржник в переліку додатків до апеляційної скарги зазначив про долучення доказів сплати судового збору, однак такий доказ відсутній.

З даного приводу відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду складено Акт від 24.02.2021, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від адвоката Лавренчука О.В., представника скаржника підприємця Косьянчука Д.В., не виявилось вказаних у додатку № 4 документів до апеляційної скарги підприємця Косьянчука Д.В. у справі № 903/29/21, а саме квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги відповідачам долучено поштові накладні та описи вкладення у цінний лист.

При цьому, дослідивши додані докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачам, суд зауважує, що Приватному акціонерному товариству "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надіслано апеляційну скаргу на адресу: 04176, м. Київ, вул. Енергетиків, 29.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" () зареєстроване за адресою: 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Соборна, будинок 1Б.

Тобто скаржником надіслано апеляційну скаргу на неналежну адресу відповідача 2.

За наведеного, суд не приймає доданий опис вкладення у цінний лист та поштову накладну, як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, ст. 259, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на належну адресу, докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2021 у справі № 903/29/21 залишити без руху.

2. Скаржнику, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: докази надсилання копії апеляційної скарги ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на належну адресу (з описом вкладення), докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.