УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/358/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах"

про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 1 292 568,46 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 11.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я" із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Нафтагазстрах" про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 1 292 568,46 грн, з якої 26 074,95 грн заборгованість за період 01.12.2017-31.12.2017, 1 266 493,51 грн заборгованості за період 01.01.2018-31.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № П33/02 від 31.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/358/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2021 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03.02.2021 до суду надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду та заява про продовження процесуальних строків, а саме на подання відзиву.

За наслідками підготовчого засідання 10.02.2021 суд відмовив у задоволенні позову у справі 910/358/21 без розгляду, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2021

11.02.2021 до мсуду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

18.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.2021 до суду надійшла відповідь позивача на відзив та заява позивача про долучення доказів.

11.03.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 11.03.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмету позову відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 292 568,46 грн, втрати від інфляції у сумі 45 275,03 грн та проценти річних як відповідальність за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 26 271,50 грн, а також витрати позивачапо оплаті судового збору. Окрім того позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування відповідачу 3 % річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Передбачені права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову. Аналогічна правова позиція міститься у пункті 3.10 Постанови пленуму вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу, заявлену при зверненні до суду, а також додатково заявляє вимогу про стягнення втрат від інфляції та процентів річних як відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Тобто, позивач фактично заявляє додаткові вимоги майнового характеру, які не були заявлені при зверненні до суду з позовом.

З системного аналізу наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

додатково до заявленої до стягнення суми основної заборгованості просить суд

заявляє про збільшення позовних вимог майнового характеру.

З системного аналізу наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог оскільки позивачем зщаявлено про збільшення вимог, які не були заявлені при зверненні до суду.

Представник відповідача підтримала подане 11.03.2021 клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача відповідача наступні документи:

1) оригінали всіх письмових доказів, копії яких були приєднані до позовної заяви.

2) Рішення компетентного органу про створення Філії "Центр охорони здоров`я" AT "Укрзалізниця";

3) Рішення компетентного органу про створення структурного/виробничого підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2 Філії "Центр охорони здоров`я" AT "Укрзалізниця";

4) Положення про структурний / виробничий підрозділ Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2 Філії "Центр охорони здоров`я" ПАТ "Укрзалізниця" станом на 31.12.2016, разом зі всіма новими редакціями у разі їх затвердження до дати пред`явлення позову;

5) Положення про Філію "Центр охорони здоров`я" ПАТ "Укрзалізниця" станом на 31.12.2016, разом зі всіма новими редакціями у разі їх затвердження до дати пред`явлення позову;

6) Накази і довіреності на керівників Філії "Центр охорони здоров`я" ПАТ "Укрзалізниця" станом на 31.12.2016 (дата укладення договору) до дати пред`явлення позову;

7) Накази і довіреності на керівників структурного/виробничого підрозділу Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №2 Філії "Центр охорони здоров`я" ПАТ "Укрзалізниця" станом на 31.12.2016 (дата укладення договору) до дати пред`явлення позову.

Обгрунтовуючи необхідність витребування зазначених документів відповідач стверджує, що зазначені докази можуть підтвердити відсутність прав та повноважень у керівника позивача на встановлення та зміну цін за спірним договором в односторонньому порядку.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги, а не правомірність зміни чи встановлення позивачем цін на такі послуги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на його необґрунтованість та недотримання вимог статті 81 ГПК України при поданні зазначеного клопотання.

За наслідками дослідження матеріалів справи суд встановив, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 13.03.2021.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в порядку статті 202 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 74, 81, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 910/358/21 на 30 календарних днів до 13.04.2021.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.04.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ