ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/910/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

до відповідача Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про розірвання договору оренди та стягнення 31039,96 грн

та

за зустрічним позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

про стягнення 64781,93 грн

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним, відповідача - за зустрічним) - не з`явився;

від відповідача (за первісним, позивача - за зустрічним) - не з`явився;

Позивач заявив позов до Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради - відповідача про розірвання укладеного з ним Договору № 03-13-01/97 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, посилаючись на ст. 652 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України. Окрім того, з огляду на положення ст. ст. 762, 767, 780 Цивільного кодексу України позивачем заявлено вимогу про стягнення 31039,96 грн шкоди (сплаченої ним за вказаним договором орендної плати).

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 18.02.2021.

15 лютого 2021 року комунальна установа подала відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву до фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича про стягнення 64781,93 грн. Вказана сума складає 36700,00 грн боргу по орендній платі за Договором № 03-13-01/97 від 30.01.2020, 887,87 грн пені, нарахованої на підставі п. 3.5 Договору за період з 16.10.2020 до 12.02.2021, 221,68 грн річних за аналогічний період, а також 26972,38 грн неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування річчю за період з 01.01.2021 до 12.02.2021, покликаючись на ст. 526, 530, 625, 785 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/910/20 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 за участю представників позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом - Колотуха І.О., відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - Попов О.М., судом оголошено перерву в порядку ст. 183 ГПК України до 18.03.2021.

У встановлений судом строк від відповідача за зустрічним позовом на поштову адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак прийнятий судом до розгляду.

Від позивача за зустрічним позовом на поштову адресу суду 02.03.2021 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (№ 01.3-03/387 від 01.03.2021), яка відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, відтак прийнята судом до розгляду.

В день проведення підготовчого засідання представник відповідача за первісним позовом подав через відділ діловодства та забезпечення судового процесу суду клопотання про відкладення судового засідання з огляду на карантинні обмеження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, заважаючи на клопотання представника відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 квітня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук