ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" березня 2021 р. Cправа №902/684/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Граніком", с.Махнівка Козятинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", м.Нальчик, Кабардино-Балкарська Республіка, Російська Федерація

про стягнення 716287,9 грн заборгованості згідно договору купівлі - продажу

представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/684/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Граніком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" заборгованості за Договором міжнародної купівлі-продажу товарів №31-01-19 від 31.01.2019 в сумі 26577,02 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.07.2020 становить 716287, 90 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2020 розгляд вказаної справи відкладено на 18.03.2021 у зв`язку із невиконанням позивачем п.6 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2020, якою останнього було зобов`язано подати Господарському суду Вінницької області в строк до 11.09.2020 нотаріально посвідчені переклади позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 05.08.2020 російською мовою у 2-ох примірниках.

Невиконання вказаних вимог суду унеможливило вжиття судом заходів для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час даного судового засідання.

Таким чином, пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.12.2021 позивача вдруге зобов`язано надати Господарському суду Вінницької області в строк до 18 січня 2021 року нотаріально посвідчені переклади позовної заяви та ухвали про відкладення підготовчого засідання від 03.12.2020 російською мовою у 2-ох примірниках. Додатково надати суду вимогу, адресовану відповідачу, про сплату заборгованості в розмірі 26577,02 доларів США за поставлений товар (якщо така обставина мала місце). Окрім того, згідно пункту 3 вказаної ухвали позивача зобов`язано надати усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами зобов`язань за Договором міжнародної купівлі-продажу товарів №31-01-19 від 31.01.2019, в тому числі в частині сплати заборгованості, станом на час розгляду справи в суді.

На визначену судом дату (18.03.2021) представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується відносно нього рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого судового засідання, 18.03.2021, судом встановлено, що позивач вдруге не виконав вимоги ухвал суду щодо надання Господарському суду Вінницької області нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та ухвали про відкладення підготовчого засідання від 03.12.2020 російською мовою у 2-ох примірниках.

При цьому як зазначалось вище невиконання позивачем вимог ухвали суду унеможливлює вжиття судом заходів для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час даного судового засідання з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Онікс" є нерезидентом.

Відповідно до ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

При цьому як слідує із змісту п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання унеможливлює розгляд справи.

З огляду на те, що представник ПАТ "Граніком" у судове засідання не з`явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, а також те, що невиконання позивачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню даного спору, суд дійшов висновку, що позов останнього підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України. Так, вказана норма Кодексу передбачає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з огляду на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується у зв`язку із відсутністю відповідної заяви позивача.

Принагідно суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.226; ч.4 ст.202; ст.ст. 2, 13, 42, 232, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Граніком" від 09.07.2020 у справі №902/684/20 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду від 18.03.2021 у справі №902/684/20 підписана суддею 23.03.2021.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Київська, 45, с.Махнівка, Козятинський район, Вінницька обл.)