ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/783/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84)

до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20)

про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 65 від 31.05.2021 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 200 від 16.03.2021 р. (вх. № 780/21 від 16.03.2021 р.) Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 65 від 31.05.2021 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як слідує з поданої Державним підприємством «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» позовної заяви, останню підписано представником Прилепою Галиною Василівною, яка діє на підставі довіреності № 688 від 12.07.2019 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

30.09.2016 р. набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02.06.2016 р. "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Згідно з підпунктом 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р.; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З огляду на викладене, з 01.01.2019 р. представництво Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» за даним позовом у господарському суді Київської області, як суді першої інстанції, може здійснювати адвокат або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Проте, матеріали позовної заяви не містять документально підтверджених відомостей про те, що Прилепа Г.В. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність, у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості щодо Прилепи Г.В. також відсутні.

Окрім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо повноважень Прилепи Г.В., як особи, що має повноваження з представництва Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву підписано представником Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» Прилепою Г.В., повноваження якої ні як адвоката, ні як уповноваженої особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) документально не підтверджені, тобто особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені нормативні приписи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв».

З урахуванням наведеного, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» № 200 від 16.03.2021 р. (вх. № 780/21 від 16.03.2021 р.) до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 65 від 31.05.2021 р. та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна