ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4786/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 8 707 222,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням уточнень від 08.07.2020 просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 221 307,51 грн заборгованості по лізинговим платежам та 6 688 221,07 грн - 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів, а разом 6 909 528,58 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 566 289,42 грн - заборгованості по лізинговим платежам та 1 231 404,25 грн - 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів, а разом 1 797 693,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням лізингоодержувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" зобов`язань зі сплати лізингових платежів у строки, визначені договором фінансового лізингу № 11АФ-14 від 14.03.2014, виконання зобов`язань за яким забезпечені договорами поруки від 30.03.2014 №№ 3П/11АФ-14, 2П/11АФ-14 та від 14.03.2014 № 1П/11АФ-14, укладеними позивачем з відповідачами-1, 2, 3 відповідно.

Ухвалою суду від 28.01.2021 підготовче засідання було відкладено до 23.02.2021.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 представник позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 19 361 656,00 грн, з яких: 1 631 702,11 грн - заборгованість по лізинговим платежам; 17 729 953,89 грн - 365% річних за порушення строків лізингових платежів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 1 443 039,53 грн, з яких: 566 138,25 грн - заборгованість по лізинговим платежам, 876 901,28 грн - 0,2% суми простроченого лізингового платежу за кожен день прострочення порушення строків оплати лізингових платежів.

Ухвалою суду від 05.03.2021, на підставі частини десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 23.02.2021 про зміну розміру позовних вимог залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у сумі 147 481,83 грн.

Ухвала суду була отримана представником позивача 10.03.2021.

За таких обставин усунення недоліків заяви мало бути здійснено позивачем не пізніше 17.03.2021.

Станом на 19.03.2021 доказів усунення недоліків заяви позивачем не надано.

Натомість 17.03.2021 до суду представником позивача подано заяву про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 23.02.2021 про зміну розміру позовних вимог без розгляду та повернення її заявнику.

За змістом частин четвертої та шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" заяву про зміну розміру позовних вимог та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник