СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року Справа № 922/2507/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича (вх. № 685Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 (повний текст складено та підписано 04.02.2021 у місті Харкові суддя Шарко Л.В) у справі № 922/2507/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара", м. Мелітополь, Запорізька область

до ФОП Кузнецова Дмитра Олександровича, смт. Пісочин, Харківська область

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 40000,00 грн, зобов`язання відповідача надати інформацію щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_1" та про канали їх розповсюдження та про стягнення з відповідача штрафу до Державного бюджету України в розмірі 4000,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав у розмірі подвоєної паушальної суми винагороди у розмірі 40000, 00 грн.; зобов`язання відповідача надати у письмовій формі інформацію, щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара" та про канали їх розповсюдження; про стягнення штрафу у розмірі 4000, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, яка підлягає стягненню.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 позов задоволено: - стягнуто з відповідача на користь позивача: 40000 грн. компенсації за порушення авторських прав; 4000 грн. штрафу до Державного бюджету України; витрати зі сплати судового збору 3524 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.; - зобов`язано відповідача надати у письмовій формі позивачу інформацію (документи) щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара", та про канали їх розповсюдження; - в іншій частині позову щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2019 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2018, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 зі справи №922/2507/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2019 призначено справу № 922/2507/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 по справі №922/2507/18 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи Кузнєцова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" суму компенсації за порушення авторських прав у розмірі подвоєної паушальної суми винагороди, що становить 40000,00 грн. Зобов`язано фізичну особу Кузнєцова Дмитра Олександровича надати у письмовій формі Товариству з обмеженою відповідальністю "Тара" інформацію (документи) щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактного примірнику твору образотворчого мистецтва - малюнку "Тара" та про канали їх розповсюдження.

Стягнуто з фізичної особи Кузнєцова Дмитра Олександровича штраф у розмірі 4000, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара".

Стягнуто з фізичної особи Кузнєцова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524, 00 грн, витрати за судову експертизу в сумі 27004,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, ФОП Кузнецов Д.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 по справі №922/2507/18, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021, скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 по справі №922/2507/18, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Тара" відмовити в повному обсязі. Судовий збір та витрати на правову допомогу стягнути з ТОВ "Тара" на користь ФОП Кузнецов Д.О.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Тара", на адреси: 72316, Запоріжська область, м.Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8 та 61002, м. Харків, Маршала Бажанова, буд. 4/36.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 22.03.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній надає докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "ТАРА", на адреси: 72316, Запоріжська область, м. Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8 та 61002, м.Харків, Маршала Бажанова, буд. 4/36.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року у зв`язку з відпусками судді Стойка О.В та судді Істоміна О.А. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ФОП Кузнецова Д.О. відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі № 922/2507/18.

2. Встановити строк позивачу у справі до 13.04.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко