ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25.03.2021 Справа № 904/1098/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали справи №904/1098/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у даній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро
третя особа-1: ОСОБА_1 , м.Дніпро
третя особа-2: ОСОБА_2 , м.Дніпро
третя особа-3: ОСОБА_3 , м.Дніпро
про усунення перешкод у користуванні власністю
- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Павільйон №422 "Комісійний" подало апеляційну скаргу, в якій просило це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов"язання відповідача звільнити земельну ділянку та привести торговельні об"єкти площею 9кв.м та 11.5кв.м у первісний стан за рахунок відповідача та прийняти нове рішення про задоволення позову у відповідній частині;
Відповідно до ч.1 ст.244 Кодексу суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
П.п.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У даному випадку, при прийнятті постанови апеляційного суду від 11.03.2021 невирішеним залишилося питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
З урахуванням обставин щодо часткового скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у даній справі та задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також задоволення апеляційної скарги ТОВ"Павільйон №422 "Комісійний" судові витрати за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанцій слід покласти на відповідача.
З огляду на викладене колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст. 129, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" 960грн 50коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, видати наказ;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" 2881грн 50коп. судового збору за апеляційною скаргою, видати наказ;
- видачу наказів доручити Господарському суду Дніпропетровської області;
- додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної додаткової постанови;
- повна додаткова постанова складена 25.03.2021
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М. Кощеєв