СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 917/998/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

від позивача - Євмінов Є.В., в порядку самопредставництва (заступник директора з правових питань; рішення учасника ТОВ "КАІС АГРО" від 06.10.2020; наказ від 07.10.2020 № 2/0710-К "Про прийняття на роботу"; довіреність від 25.01.2021; Статут ТОВ "КАІС АГРО", затверджений рішенням учасника ТОВ "КАІС АГРО" від 06.10.20;

від відповідача - не з`явився;

1-ої третьої особи, не з`явився;

2-ої третьої особи, не з`явився;

від апелянта - Федорчук О.В., в порядку самопредставництва ( посвідчення головного спеціаліста Фонду державного майна від 08.05.19 № 4816; витяг з ЄДРПОУ) (повноваження перевірив - уповноважена особа Шостого апеляційного адміністративного суду - Лавренко О.В.- спеціаліст відділу ІТЗ);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м.Київ, (вх.№341 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 (повне рішення складено 05.10.2020, суддя Мацко О.С.) у справі №917/998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро, м. Харків,

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю МГ ТЕК, м.Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю УКРРЕСУРС ГРУП, с. Сурсько-Литовське Дніпровського р-ну Дніпропетровської області;

про стягнення 2 337 704,33 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року ТОВ Каіс Агро звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ДП Полтавський комбінат хлібопродуктів про стягнення 2 337 704,33грн збитків, спричинених неналежним невиконанням умов договору складського зберігання зерна від 23.10.2018 № 78/18-хб.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/998/20 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро 2 337 704,33 грн збитків та 35 065,56 грн судового збору.

Фонд державного майна України з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 поновлено Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20; встановлено учасникам справи строк до 15.02.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України; встановлено учасникам справи строк до 15.02.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 призначено справу № 917/998/20 до розгляду на 02.03.2021 о 10год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні; доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

15.02.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ТОВ УКРРЕСУРС ГРУП надійшов відзив (вх. № 1926) на апеляційну скаргу, в якому третя особа вважає, що рішення суду першої інстанції у даній справі винесено при повному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, при дотриманні норм матеріального та процесуального права, заперечує проти доводів апеляційної скарги Фонду державного майна України та просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 залишити без змін, розгляд справи просить проводити за відсутністю представника.

15.02.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача, ТОВ Каіс Агро, надійшов відзив (вх. № 1959) на апеляційну скаргу, в якому позивач не погоджується з доводами та обґрунтуваннями апеляційної скарги Фонду державного майна України, просить відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/998/20 залишити без змін.

01.03.2021 на адресу суду надійшла заява апелянта Фонду державного майна України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного з наступних судів: Київського окружного адміністративного суду, господарського суду Київської області; Шостого апеляційного адміністративного суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у цій справі задоволено заяву апелянта про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/998/20 в режимі відеоконференції; оголошено перерву в судовому засіданні до 23.03.2021 о 12год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду; доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/998/20, розгляд якої відбудеться 23.03.2021 о 12год 00хв в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.

В судове засідання 02.03.2021 з`явився керівник позивача ТОВ Каіс Агро, заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників сторін, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 01.04.2021 о 14год 00хв.

Також у судовому засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого у режимі відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Колегією суддів, з метою задоволення клопотання апелянта, Фонду державного майна України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з`ясована можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, в Шостому апеляційному адміністративному суді 01.04.2021 о 14год 00хв, що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з тим, що у Східного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у Шостому апеляційному адміністративному суді відеоконференцзв`язку 01.04.2021, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання, 01.04.2021 о 14год 00хв, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити усне клопотання апелянта - Фонду державного майна України, про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/998/20 в режимі відеоконференції.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "01" квітня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/998/20, розгляд якої відбудеться 01.04.2021 о 14год 00хв в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота