ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог на суму 24 024 436,67грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й., дов. №161/2021 від 30.12.2020, АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі"

Корсун С.О., дов. №100 від 21.12.2020, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"

Бовін В.В., дов №79 від 02.02.2021, ТОВ "ТЕКС-К"

Семикіна Л.В., дов.№б/н від 23.04.2019, АТ "Промінтергруп АГ"

Семикіна Л.В., ордер серії АЕ №1060224 від 15.03.2021, ТОВ "Тандем-2006"

Лєнкова І.О., дов.№0400-010901-7/582 від 04.01.2021, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Сандуляк С.А., дов.№65/18 від 08.02.2021, АТ "Райффайзен Банк Аваль"

Пятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000032 від 05.03.2021, ТОВ "Трансстройінвест"

Пятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000010 від 08.08.2019, ТОВ "Торговий дім ДТЗ"

Бойко В.А., дов.№1/1 від 12.01.2021, ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"

Бовін В.В., дов.№109 від 01.02.2021, ТОВ "Мегапромекологія"

Бедрінець А.І., дов.№22/12-3 від 22.12.2020, ТОВ "ТД "Фітоліт-Лаймстоун"

Горбань Р.С., витяг з ЄДРПОУ, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Грищенко В.О., дов.№142 від 20.10.2020, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Павлова Ю.М., посв. №1814 від 27.12.2016, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49000, пр-т Дмитра Яворницького, 25/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

11.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 24 024 436,67грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про грошові вимоги на суму 24 024 436,67грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.03.2021 о 10:00год.

З повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

10.04.1998 та 01.01.2002 між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (правонаступник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" було укладено Договори № 1366 та № 2-Ц/90/5 (05453-00) про постачання електричної енергії з додатковими угодами до них (разом далі - Договори), які станом на момент подання даної заяви є чинними.

Згідно з розділами 1 та 2 Договорів - Постачальник (Кредитор) постачає (продає, передає) електричну енергію споживачу (Боржнику) для забезпечення потреб електроустановок споживача (Боржника) з приєднаними потужностями відповідно Договорів, а Споживач (Боржник) зобов`язується оплачувати постачальнику (Кредитору) вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договорів.

Рішенням загальних зборів акціонерів товариства Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано в ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", про що зроблено відповідний запис у Державному реєстрі юридичних осіб 26.06.2012, в подальшому, здійснено зміну організаційно-правової форми та перейменування в АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

У зв`язку із неналежним виконанням ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" умов договорів кредитор неодноразово звертався до суду з позовами до боржника, що підтверджується наступними рішеннями суду .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9/130 від 13.04.2000 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 107 439,31 грн. - за активну електроенергію.

Господарським судом видано наказ, який Кредитором пред`явлено до виконання.

У зв`язку із частковим виконанням, залишок заборгованості за рішенням суду по справі №9/130 складає 75 759,79грн. - за активну електроенергію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №39/119 від 31.10.2005 було відмовлено у задоволені позову до Боржника та за додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №39/119 від 11.11.2005 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 1 490,17грн. - вартості недоврахованої електричної енергії, 14,90грн. - державного мита, 15,47грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами перегляду вищезазначеного рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №39/119 у апеляційному та касаційному порядку відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 39/119 від 06.02.2006, постанови Вищого господарського суду України по справі №39/119 від 08.06.2006 було задоволено позовні вимоги Кредитора про стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 26 983,15грн. - за активну електроенергію, 404,00грн. - витрат по сплаті державного мита, 34,18грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом видано наказ, який кредитором пред`явлено до виконання.

У зв`язку із частковим виконанням, залишок заборгованості за рішенням суду по справі №39/119 складає 3 891,14грн. - за активну електроенергію, 404,00грн. - витрат по сплаті державного мита, 34,18грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, станом на дату відкриття провадження у даній справі про банкрутство №904/7022/20 у боржника перед кредитором наявна заборгованість за Договорами (рахунками):

1) за особовим рахунком № 1366/17-1:

* 28 816,94 грн. - активна електроенергія (період заборгованості листопад 2001 - березень

2002, травень - червень 2015);

* 13,50грн. - пеня (за період травень - червень 2015);

* 6,58грн. - інфляція (за період березень - травень 2015).

2) за особовим рахунком № 61-643:

* 14 870 841,83грн. - активна електроенергія (період заборгованості листопад 2014 - травень 2015);

* 406 214,13 грн. - реактивна електроенергія (період заборгованості листопад 2014 - травень 2015);

* 2 327 498,50грн. - пеня (за період грудень 2014 - травень 2015);

* 3 651 179,31грн. - інфляційні втрати (за період листопад 2014 - квітень 2015);

* 141 541,33грн. - 3 % річних (за період грудень 2014 - травень 2015).

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" зазначає, що вищезазначена заборгованість за рішеннями судів у справах № 9/130 та № 39/119, а також за особовими рахунками № 1366/17-1 та № 61-643 у загальному розмірі 21 506 201,23 грн. була предметом розгляду та дослідження у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" та визнана ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 у справі № 904/4592/15 у повному обсязі, а тому не підлягає доказуванню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/4592/15 провадження у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" - закрито, у зв`язку з чим кредитор звернувся із значеними вище вимогами в межах справи №904/7022/20.

Разом з тим, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було вимушено неодноразово звертатись до суду для захисту своїх прав у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов договорів №1366 від 10.04.1998 та №2-Ц/90/5 (05453-00) від 01.01.2002.

Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10938/15 від 29.02.2016 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 2 736,09грн. - за спожиту активну електроенергію, 88,32грн. - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1 120,27грн. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом видано наказ, який кредитором пред`явлено до виконання.

У зв`язку із частковим виконанням, залишок заборгованості за рішенням суду по справі №904/10938/15 складає 88,32грн. - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8021/17 від 02.10.2017 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 12 033,96грн. - за спожиту активну електроенергію, 194,77грн. - 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію, 783,03грн. - інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію, 1 028,10грн. - пені за прострочення оплати за активну електроенергію, 1 599,99грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Господарським судом видано наказ, який кредитором пред`явлено до виконання.

У зв`язку із частковим виконанням, залишок заборгованості за рішенням суду по справі № 904/8021/17 складає 194,77 грн. - 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію, 738,03грн. - інфляційних втрат через прострочення оплати за активну електроенергію, 1 028,10грн. - пені за прострочення оплати за активну електроенергію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4592/15 (904/5335/20) від 27.11.2020 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 20 792,04грн. - за спожиту активну електроенергію, 260,83грн. -заборгованості за перевищення договірної величини споживання, 1 061,22грн. - 3% річних; 896,25грн. - інфляційних втрат, 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом видано наказ, який не було пред`явлено до виконання, у зв`язку з чим сума заборгованості за рішенням суду по справі №904/4592/15 (904/5335/20) залишилась незмінною.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8028/16 від 08.11.2016 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 3 855 038,27грн. - за активну електроенергію, 540 310,94грн. - за реактивну електроенергію, 170 877,84 грн. - інфляційні втрати, 89 627,94 грн. - 3% річних, 1 091 382,03грн. - пені; 88 835,91 грн. - судовий збір.

Господарським судом видано наказ, який кредитором пред`явлено до виконання.

У зв`язку із частковим виконанням, залишок заборгованості за рішенням суду по справі №904/8028/16 складає 339 131,03грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2885/17 від 26.04.2017 задоволено позовні вимоги кредитора про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 18 824 783,77 грн. - за активну електроенергію, 454 208,36 грн. - за реактивну електроенергію, 296 060,07 грн. - інфляційні втрати, 121 832,02 грн. - 3% річних, 920 001,38грн. - пені; 239 949,96 грн. - судовий збір.

Господарським судом видано наказ, який кредитором пред`явлено до виконання.

У зв`язку із частковим виконанням, залишок заборгованості за рішенням суду по справі №904/2885/17 складає 296 060,07грн. - інфляційні втрати, 121 832,02грн. - 3% річних, 920 001,38грн. - пеня, 239 949,96грн. - судовий збір.

Окрім вищезазначеної заборгованості у боржника перед кредитором наявна неоплачена заборгованість за Договором №05453-00 (2-Ц/90/5) від 01.01.2002 за спожиту активну та реактивну електроенергію за особовим рахунком № 61-643 на загальну суму 2 901 617,00грн., яка складається з:

- 1 910 032,60 грн. - за спожиту активну електроенергію (період заборгованості: жовтень 2017);

- 991 584,40 грн. - за спожиту реактивну електроенергію (період заборгованості: вересень 2017 - грудень 2018, січень 2021).

Заборгованість за Договором №05453-00 (2-Ц/90/5) від 01.01.2002 за спожиту активну та реактивну електроенергію за особовим рахунком № 61-643 на загальну суму 2 901 617,00грн. підтверджується копіями актів про використану електричну енергію, актів наданих послух та рахунків виставлених ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" (том.1, а.с.15-98).

На підставі вищевикладеного загальна сума заборгованості, що утворилась у ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" перед АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - 24 024 436,67грн. підтверджується боржником та розпорядником майна та складається з:

- 16 910 134,34грн. - заборгованості за активну електроенергію;

- 1 397 799,53грн. - заборгованості за реактивну електроенергію;

- 349,15грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії;

- 3 948 873,66грн. - заборгованості за інфляційними;

- 1 260 160,51грн.- заборгованості за пенею;

- 264 629,34грн. - заборгованості за 3 % річних;

- 242 490,14грн. - заборгованості за судовими витрати за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області (сплата судового збору, державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу).

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 24 024 436,67грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на загальну суму 25 376 862,31грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 22 764 276,16грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати за рішенням суду);

- 6 черга - 1 260 160,51грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 764 276,16грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, судові витрати за рішенням суду) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 260 160,51грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров