ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. Справа№ 925/965/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство "Азот"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.12.2020 (повний текст ухвали складено 28.12.2020)

у справі № 925/965/16 (головуючий суддя Грачов В.М.,

судді Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот"

на рішення органу ДВС

у справі № 925/965/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Азот"

2) Приватного акціонерного товариства "Холдингова

компанія "Енергомережа"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України (третя особа-1), Державного підприємства "Енергоринок" (третя особа-1), Національного антикорупційного бюро України (третя особа-1)

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Господарського суд Черкаської області зі скаргою в порядку ст. 339 ГПК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" (вх. № 2338/20 від 13.02.2020), в якій просило: визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП № 56922080 від 23.01.2020, якою скасовано постанову про закінчення ВП № 56922080 і зобов`язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В. відновити ВП № 56922080; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР ДДВС МЮ України скасувати постанову про відновлення ВП № 56922080 від 23.01.2020.

Ухвалою Господарського суд Черкаської області від 18.12.2020 у задоволенні скарги Приватного акціонерне товариство "АЗОТ", заявленої в порядку ст. 339 ГПК України (вх. № 2338/20 від 13.02.2020), відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Азот" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нове судове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" задовольнити, визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту - начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП № 56922080 від 23.01.2020 та зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР ДДВС МЮ України скасувати постанову про відновлення ВП № 56922080 від 23.01.2020. Судові витрати покласти на Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання тексту оскаржуваної ухвали 04.01.2021, на підтвердження чого долучив копію конверту та роздруківку з сайту Укрпошти з трекінгом №150 про направлення цієї ухвали.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2021 справу № 925/965/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 клопотання Приватного акціонерне товариство "Азот" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16 задоволено. Поновлено Приватному акціонерному товариству "Азот" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/965/16.

08.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за змістом якого останнє просило апеляційну крагу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

15.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення оскаржуваної ухвали без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 розгляд справи №925/965/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 призначено на 23.03.2021.

В судове засідання 23.03.2021 з`явились представники апелянта, позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України, представники Державної виконавчої служби, відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Енергоринок", Національного антикорупційного бюро України, не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, яка отримана уповноваженими представниками Державної виконавчої служби - 26.02.2021, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Енергоринок" - 25.02.2021, Національного антикорупційного бюро України - 25.02.2021, проте відносно відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, а в матеріалах справи наявна повернута на адресу апеляційного суду ухвала з позначенням : "Вибув".

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 3 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників Державної виконавчої служби, відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Енергоринок", Національного антикорупційного бюро України, за необхідності додаткового вивчення матеріалів справи, з метою повно, об`єктивного і неупередженого розгляду справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №925/965/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 на 12 год. 00 хв. 06.04.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік