ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 914/1587/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М., Гриців В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК» від 05.03.2021 (вх. суду від 16.03.2021 №01-05/926/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 (повний текст рішення складено 22.01.2021) та додаткове рішення від 28.01.2021 (повний текст рішення складено 28.01.2021), головуючий суддя Яворський Б.І., м. Львів

у справі № 914/1587/20

За позовом: Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК», смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А»,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», м.Дрогобич Львівської області,

до Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК», смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок 26А розташований на вул. 22 Січня у м.Дрогобич, Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 у справі № 914/1587/20 відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «ПРАВООХОРОННИК» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» технічну документацію на будинок 26-А, розташований по вул. 22 Січня у м.Дрогобич Львівської області, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію обладнання котелень; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 2 102,00 грн судового збору та 10 700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі № 914/1587/20 відмовлено у задоволенні клопотання ОК «ПРАВООХОРОННИК» про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 16 800,00грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОК «ПРАВООХОРОННИК» (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції від 14.01.2021 та додаткове рішення від 28.01.2021.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення та додаткового рішення він отримав 25.02.2021.

Крім того, скаржник вказав орієнтовний розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката в апеляційному суді в сумі 9 000,00грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 14.01.2021 суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 22.01.2021 та надіслано скаржнику 22.01.2021 поштовим відправленням №112. Додаткове рішення прийнято 28.01.2021 та надіслано позивачу 29.01.2021 поштовим відправленням №700.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» станом на 03.03.2021 поштове відправлення №112 (рішення від 14.01.2021) та №700 (додаткове рішення від 28.01.2021) вручено 25.02.2021.

Апеляційна скарга подана 09.03.2021 відповідно до поштового штемпеля на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОК «ПРАВООХОРОННИК» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 та додаткове рішення від 28.01.2021 у справі № 914/1587/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК» від 05.03.2021 (вх. суду від 16.03.2021 №01-05/926/21).

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 та додаткового рішення від 28.01.2021 у справі № 914/1587/20.

4.Відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя В.М. Гриців