Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19 (906/1389/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи Савицького Василя Петровича арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни (м.Житомир) про витребування з її незаконного володіння майна у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи Савицького Василя Петровича (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область),

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Борейко А.М. - керуючий реалізацією майна фізичної особи Савицького В.П.;

від відповідача: Войцешук В.В. - представник (ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1015035 від 11.01.2021, посвідчення адвоката України від 24.01.2020 № 1795);

від фізичної особи ОСОБА_1 - Кувшин І.Р. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 16.12.2020 прийнято заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (далі - Борейко А.М., позивач) до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни (далі - Кравчук М.А., відповідач) про витребування з її незаконного володіння майна у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; поставлено здійснювати розгляд заяви керуючого реалізацією майна фізичної особи Савицького В.П. арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-17/01-04 від 24.11.2020 до Фізичної особи-підприємця Кравчук М.А. про витребування з її незаконного володіння майна у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2021 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 11.02.2021 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18.03.2021 об 11:00 год.

22.02.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали від 11.02.2021, яку 12.02.2021 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

25.02.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали від 11.02.2021, яку 12.02.2021 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

15.03.2021 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 12.03.2021 № 809 про розгляд справи без участі представника кредитора.

18.03.2021 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Войцешука В.В. про визнання доказів недопустимими.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Войцешуком В.В. заявлено клопотання від 18.03.2021 про залучення до участі у справі фізичної особи - підприємця Яцківа Мирослава Мироновича (далі - Яцків М.М. ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявником зазначено, що позивач у позовній заяві вказує, що за накладною № РН-0000009 від 08.05.2017 фізичною особою - підприємцем ЯцківимМ.М. було реалізовано ОСОБА_1 матеріальні цінності. Разом з тим, у матеріалах справи також міститься заява фізичної особи - підприємця Яцківа М.М., в якій він стверджує, що такої накладної не видавав. За викладених обставин, враховуючи, що у результаті розгляду справи може бути встановлено факт поставки (виконання робіт) позивачу фізичною особою - підприємцем Яцківим М.М., що вплине на його права та обов`язки, слід залучити до участі у справі фізичну особу - підприємця Яцківа Мирослава Мироновича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Керуючий реалізацією майна фізичної особи Савицького В.П. арбітражний керуючий Борейко А.М. при вирішенні клопотання представника відповідача адвоката Войцешука В.В. поклався на розсуд суду.

Представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Кувшин І.Р. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката Войцешука В.В.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвокатом Войцешука В.В. від 18.03.2021 про залучення до участі у справі фізичної особи - підприємця Яцківа М.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або о б ґ р у н т о в а н е п р и п у щ е н н я, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Яцківа М.М. у контексті передачі спірного майна відповідачу, вимогу про витребування якого заявлено позивачем, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Войцешука В.В. від 18.03.2021 про залучення до участі у справі фізичної особи - підприємця Яцківа М.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача задовольнити частково; залучити ФОП Яцківа М.М. ( АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, слід зазначити, що згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 168, 177, 179, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Войцешука В.В. від 18.03.2021 про залучення до участі у справі фізичної особи - підприємця Яцківа Мирослава Мироновича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача задовольнити частково.

2. Залучити фізичну особу - підприємця Яцківа Мирослава Мироновича ( АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на "06" квітня 2021 р. об 11:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

5. Позивачу в 2-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

6. Третій особі у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду пояснення по суті спору з доказами їх надіслання позивачу та відповідачу.

Викликати уповноважених представників сторін по справі у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Савицького В.П. про дату, час та місце слухання даної позовної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.

.