ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Черкаси справа №925/300/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»,

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною подано спільну заяву від 11.03.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АЗОТ». Заява мотивована тим, що у боржник має невиконані грошові зобов`язання, а саме: перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» у сумі 233227,02 грн, і приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Білан Світланою Володимирівною у сумі 34537,62 грн.

Суд розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне зазначити, що загальні вимоги до оформлення та змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені у статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з частиною першою якої, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

У статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №925/300/21.

Згідно із запитом до суду надійшла довідка щодо визначених автоматизованою системою однієї кандидатури арбітражного керуючого - Кузнецову Валерію Володимирівну.

Підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство немає, отже спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АЗОТ», підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до статті 36 Кодексу з процедур банкрутства, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. господарський суд приймає заяву до розгляду

Керуючись статтею 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 35, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АЗОТ».

2.Підготовче засідання призначити на 14 год 30 хв 01 квітня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Запропонувати арбітражному керуючому Кузнецовій Валерії Володимирівні (87553, м. Маріуполь вул. Ласкова 2а, офіс 1Б 85, свідоцтво №1853, дата видачі 05.02.2018) надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство для виконання повноважень розпорядника майна.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко