overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3882/20

Господарський суд Харківської області в порядку ст.202 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 як позивача

(адреса: АДРЕСА_1 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Роста" як відповідача

(адреса: 61106, м.Харків, вул.Плиткова, 12; );

- 3-тіх осіб:

1) ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_3

(адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_4

(адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_5

(адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 );

5) ОСОБА_6

(адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 );

6) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболеву А.В. (адреса: 61115, м.Харків, пр.Олександрівський, буд.81, прим.27).

учасників провадження у справі № 922/3882/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Мала Рогань
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста", м.Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , м.Харків, 2) ОСОБА_3 , м.Харків; 3) ОСОБА_4 , м.Харків, 4) ОСОБА_5 , м.Харків, 5) ОСОБА_6 , м.Харків, 6) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболева А.В., м.Харків
про визнання недійсними рішень

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "13" квітня 2021 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3758/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПрАТ "Термолайф",

як третю особу у справі № 922/3758/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Термолайф", м. Харків
про стягнення 2326260,35 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "25" березня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 920/61/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Панасенко",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка",

як відповідача у справі № 920/61/19

за позовом Фермерського господарства "Панасенко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"
про стягнення 10547506,88 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "29" березня 2021 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/575/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс Україна" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Septima" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/575/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Septima" (м. Харків)
про захист авторських прав та стягнення коштів,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "05" квітня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 05.04.2021 виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 01.03.2021.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1633/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

як позивача у справі № 922/1633/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до 1) Приватного підприємства "Дар`я" , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Владарк" , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДК" , 4) Фізичної особи ОСОБА_1 , 5) Фізичної особи ОСОБА_2 , 6) Фізичної особи ОСОБА_3 , 7) Фізичної особи ОСОБА_4 , 8) Фізичної особи ОСОБА_5 , 9) Фізичної особи ОСОБА_6 , 10) Фізичної особи ОСОБА_7 , 11) Фізичної особи ОСОБА_8
про розірвання договору, повернення майна та визнання недійсними рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "01" квітня 2021 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1391/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лебідь Андрія Миколайовича,

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача: Міністерство оборони України,

про зобов`язання провести аукціони на продовження договорів оренди нерухомого військового майна

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників учасників справи:

від позивача: адвокат Мусієнко Л.П., довіреність від 21.12.2020 № 1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4907 від 27.03.2012;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: уповн. особа Ануфрієва Д.В., відомості з ЄДРПОУ.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 17.03.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Учасники справи належним чином повідомлені судом про місце, дату та час даного підготовчого засідання. Після підготовчого засідання у цій справі, що відбулося 17.02.2021, будь-які заяви та клопотання учасників справи до суду не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про причини неявки в засідання представника відповідача суду не повідомлено.

Третя особа 17.03.2021 підключилася до участі у цьому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції власними засобами поза межами приміщення суду, проте, на початку даного засідання зв`язок, у режимі реального часу, між третьою особою у справі та судом перервався. За ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 представник позивача висловив позицію щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті. Поряд з цим, у справі відсутні клопотання та заяви учасників справи на стадії підготовчого провадження, які судом не розглянуто та не вирішено. За цих обставин, суд виконав вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю за п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті, з урахуванням періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у справі.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань №324.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2021 року № 923/356/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 100166,78 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Стягнути з Боржника - фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570, м. Київ вул. Грушевського 1Д) 100166,78 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2019 та 227 грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 924/175/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСФІЛД", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с. Пасічна

про стягнення 883252,00 грн. заборгованості, з яких: 722314,26 грн. сума боргу; 160937,74 грн. проценти за неправомірне користування коштами

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.03.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСФІЛД" залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

19.03.2021р. позивач виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "20" квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "14" квітня 2021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ),

3 - представнику позивача Мамедову А.В. ( 10008,м. Житомир, вул. Новий бульвар 5, офіс 2.4),

4 - відповідачу (31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н., с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 924/99/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до: 1. приватного підприємства "Бого", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 438930,96 грн, з яких 283100,62 грн основного боргу, 12113,51 грн пені, 39368,89 грн відсотків річних, 10417,75 грн інфляційних втрат, 93930,19 грн штрафу

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/99/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області до приватного підприємства "Бого", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області про стягнення солідарно 438930,96 грн, з яких 283100,62 грн основного боргу, 12113,51 грн пені, 39368,89 грн відсотків річних, 10417,75 грн інфляційних втрат, 93930,19 грн штрафу. Підготовче засідання у справі призначено на 22.03.2021.

У засідання 22.03.2021 відповідач 1 представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 31 березня 2021 року.

У зв`язку із неявкою в засідання представника приватного підприємства "Бого" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - приватне підприємство "Бого" про те, що підготовче засідання у справі №924/99/21 відбудеться о 10:00 год. 31 березня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 924/94/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комбайн сервіс", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро сервіс груп-2017", смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 149821,50 грн штрафу, зобов`язання повернути майно

представники сторін не з`явилися

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Комбайн сервіс", м. Дніпро звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро сервіс груп-2017", смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення штрафу за договором №1/18 позички трактора від 01.01.2019 у розмірі 149821,50 грн та зобов`язання відповідача повернути належне позивачу майно: трактор колісний марка John Deere 8330 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований у м. Дніпрі.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення об`єкта позички за договором від 01.01.2019 після закінчення строку його дії. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 387, 549-552, 828, 836, 1212, 1213 ЦК України.

Позивач представника у засідання не направив. У клопотанні (від 03.03.2020) зазначив про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/94/21.

Призначити справу №924/94/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год. 05 квітня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (49000, м. Дніпро, пров. Шатурський, 23), 3 - Кумченку В.Ю. ( АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу (32600, Хмельницька область, Новоушицький район, смт Нова Ушиця, вул. Українська, 18). Всім рек. з пов. про вруч.