overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/757/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури,

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015

як позивача у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Комунального підприємства "Обласний аптечний склад"

про: визнання недійсним п. 3.1 договору від 02.04.2020 в частині включення у ціну договору ПДВ в сумі 133 188, 00 грн та стягнення коштів

про те, що розгляд справи відбудеться "19" квітня 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника прокуратури не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/835/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Надвірнянську міську раду, вул. Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405,

як позивача у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про: стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 259 993 грн 74 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "07" квітня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/835/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок", вул. Княгині Ольги, буд.3, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405 ,

як відповідача у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

про: стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 259 993 грн 74 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "07" квітня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/6/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-Буд", вул. Мислівська, буд. 1, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351,

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-Буд"

до відповідача: Сектору освіти, молоді та спорту Калуської районної державної адміністрації

про: стягнення заборгованості в сумі 1 162 040 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "19" квітня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/6/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сектор освіти, молоді та спорту Калуської районної державної адміністрації, вул. 600-річчя Голиня, буд. 18, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область,77343,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-Буд"

до відповідача: Сектору освіти, молоді та спорту Калуської районної державної адміністрації

про: стягнення заборгованості в сумі 1 162 040 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "19" квітня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідча не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/757/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської

обласної державної адміністрації,

вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76018

як позивача у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Комунального підприємства "Обласний аптечний склад"

про: визнання недійсним п. 3.1 договору від 02.04.2020 в частині включення у ціну договору ПДВ в сумі 133 188, 00 грн та стягнення коштів

про те, що розгляд справи відбудеться "19" квітня 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/757/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство "Обласний аптечний склад", вул. Б. Хмельницького, 57,м. Івано-Франківськ,76009

як відповідача у справі

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Комунального підприємства "Обласний аптечний склад"

про: визнання недійсним п. 3.1 договору від 02.04.2020 в частині включення у ціну договору ПДВ в сумі 133 188, 00 грн та стягнення коштів

про те, що розгляд справи відбудеться "19" квітня 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/213/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 26.02.2021 (вх.№ 4073/21 від 17.03.2021)
стягувача (заявника) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до боржника фізичної особи - підприємця Патригури Сергія Степановича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.12.2019 у розмірі 58 763, 39 грн, з яких заборгованість за кредитом - 56 506, 26 грн, заборгованість за відсотками - 647, 13 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 1 610 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231 ГК України, ст. 509, 530, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
У Х В А Л А

22.03.2021Справа № 910/2720/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Індивідуального підприємця Гармашова Анатолія Олександровича Московської області, Російської Федерації до ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 838000 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року Фізична особа-підприємець Гармашов Анатолій Олександрович звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598-609, 626, 629, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/1939/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань за договором №4З1407Д припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод феросплавів" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.21 №910/1939/21 залишено позовну заяву без руху, в зв`язку із не виконанням позивачем вимог 164 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів та змісту заяви позивачем не усунуто недоліків зазначених судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 №910/1939/21.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 10.03.2021 недоліки які вказані в ухвалі суду від 16.02.2021 позивачем не усунуто , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/496/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (04033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 122, кор. Е-5, кім. 11, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) -1

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" (02660, м. Київ, вул. Каховська, 64-Ж, ) -3

Треті особи на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, ідентифікаційний код 420099492)

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257)

про визнання недійсним договору і скасування реєстраційних дій

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (04033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 122, кор. Е-5, кім. 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" (02660, м. Київ, вул. Каховська, 64-Ж, )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Савенко О.О.;

ліквідатор Артеменко О.О.;

від ОСОБА_1 : ОСОБА_3

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про визнання недійсним договору і скасування реєстраційних дій в межах справи № 910/15018/19 задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ" (ідентифікаційний код 37396118) від 03.10.2018 року між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець).

3. Визнати недійсним Рішення №1-03/10 від 03.10.2018 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ (ідентифікаційний код 37396118).

4. Скасувати реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: №9016036 "зміна складу або інформації про засновників", №0016036 "зміна керівника юридичної особи" та №1016036 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/4147/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (просп.Перемоги, буд.121-В, м.Київ, 03115) до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЄМОНТЕ К" (провул. Московський 2Б, оф.8, м.Київ, 03169)

про стягнення 408 004,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 408 004,80 грн. заборгованості за договором поставки №21/12/20 від 21.12.2020 року на підставі ст.ст. 256, 530, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 01.04.2021 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 20.04.2021 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 25.04.2021 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 30.04.2021 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/381/21

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 239 685,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що поштове відправлення № 138 було отримано заявником 11.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні її заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах міста Києва та надано додатковий час для усунення недоліків заявнику. Станом на 10.03.2021 від заявника жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1 , про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя П.П. Чеберяк