ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6739/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" з грошовими вимогами в загальній сумі 67 444 705,16 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Волова О.В., довіреність №08/01-19-1 від 08.02.2019

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Цукорпром": Демченко С.В., довіреність б/н від 17.03.2021

від кредитора ТОВ "Приват-Лізинг": Демченко С.В., ордер серія АЕ №1058081 від 26.02.2021

від кредитора ТОВ з ІІ "Новофарм" Демченко С.В., довіреність б/н від 07.12.2020

від кредитора ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: Лєнкова І.О., довіреність №0400-010901-7/582 від 04.01.2021

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Труфанова О.С., довіреність №4532-К-Н-О від 30.10.2020

від кредитора ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт": Таламанчук О.С., довіреність б/н від 11.12.2020

від кредитора ТОВ "Білозірське-Агро": Тур Є.А., ордер серія АЕ №1054337 від 03.02.2021

від кредитора ТОВ "Машівка-Агро-Альянс": Тур Є.А., ордер Серія АЕ №1058088 від 03.02.2021

від кредитора ТОВ "Новоселівка-Агро": Тур Є.А., ордер серія АЕ №1054341 від 03.02.2021

від кредитора ТОВ "Слобожанське-Агро": Тур Є.А. ордер серія АЕ №1054342 від 03.02.2021

від кредитора ТОВ "Приват-Альянс": ОСОБА_1 трудовий договір (контракт) б/н від 01.06.2020, наказ №01-06/20-01 від 01.06.2020, довіреність б/н від 01.06.2020

від кредитора ТОВ "Лада Фінанс": Сидоренко Р.В., трудовий договір (контракт) б/н від 01.06.2020, наказ №01-06/20-01 від 01.06.2020, довіреність б/н від 01.06.2020

від кредитора ТОВ "Колодязнянське": не з`явився

від арбітражного керуючого: Кондратенко Т.І. довіреність б/н від 16.12.2020

від арбітражного керуючого: Попов Д.О. довіреність б/н від 21.01.2020

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, 3, ).

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 04.01.2021 о 10:20 год.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у справі №904/6739/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС» (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, 3, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія "ІНГОССТРАХ» в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 16 200 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.06.2021 Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ) - Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013. Призначено попереднє засідання суду на 02.03.2021 о 11:00.

На виконання ухвали суду від 11.01.2021 господарський суд 12.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за № 65719 від 12.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ).

04.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" подана заява б/н від 01.02.2021 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ) в загальній сумі 67 444 705,20 грн, з яких: 4 120 000,00 грн - сума основного боргу, 1 283 124,06 грн - інфляційне збільшення, 62 037 041,10 грн - відсотки річних, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ) в загальній сумі 67 444 705,20 грн, з яких: 4 120 000,00 грн - сума основного боргу, 1 283 124,06 грн - інфляційне збільшення, 62 037 041,10 грн - відсотки річних, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні на 02.03.2021 о 11:00 год.

Враховуючи, що попереднє засідання, призначене на 02.03.2021 о 11:00 год., не відбулося, зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у щорічній відпусті з 02.03.2021, ухвалою суду від 26.02.2021 р. призначено попереднє засідання на 19.03.2021 о 11:30 год.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих. № 02-27/034 від 23 лютого 2021 року розпорядника майна Чичви О.С. про розгляд грошових вимог ТОВ "ЛАДА ФІНАНС", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 між Боржником на ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" (до перейменування ТОВ «Бізнес-Агроцентр») (Кредитором) укладено договір поставки №28/03/2016.

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник зобов`язаний передати у власність Покупця соняшнику врожаю 2016 року.

На виконання умов вищенаведеного договору поставки, Кредитор здійснив перерахування на користь Боржника грошових коштів у загальній сумі 4 120 000,00 грн (платіжне доручення №10552 від 29.03.2016).

У п.3.1 договору поставки сторони погодили строк поставки товару до 31.12.2016. В порушення умов договору Постачальник свої зобов`язання перед Покупцем не виконав, не здійснив поставку соняшнику врожаю 2016 року. Повернення коштів у розмірі передоплати у строк 31.12.2016 р. здійснено не було.

31.12.2016 між Боржником та Кредитором укладено Додаткову угоду до договору поставки № 28/03/2016 в якому Боржник зобов`язувався повернути грошові кошти у розмірі 4 120 000,00 грн у строк до 01.03.2017

Крім того, сторони погодили, що у разі порушення вказаного строку, Боржник зобов`язувався повернути борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 400 (шістсот) відсотків річних від простроченої суми, за весь період прострочки (на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України).

ТОВ «ЛАДА ФІНАНС», окрім основного боргу, заявляє додатково відсотки у розмірі 62 037 041,10 грн та інфляційне збільшення 1 283 124,06 грн.

Отже, на сьогоднішній день ТОВ «Приват-Агро-Альянс» має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» за договором поставки №28/03/2016 від 28.03.2016р. у загальному розмірі 67 440 165,16 грн (4 120 000,00 грн (сума боргу) + 1 283 124,06 (інфляційне збільшення) + 62 037 041,10 грн (відсотків річних за ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок інфляційних витрат та відсотків річних, суд дійшов висновку, що він здійснений арифметично та методологічно вірно.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В той же час, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Статтею 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Положення ст. 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України зафіксовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права.

Завданням господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимоги ТОВ "Лада Финанс" є конкурсними, оскільки заборгованість виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 67 444 705,16 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540,00 грн - судовий збір;

- 4 черга - 67 440 165,16 грн - основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС" (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12,3, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 67 440 165,16 грн (основний борг, інфляційне збільшення, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 24.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова