ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа№ 910/5898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників

за заявою ОСОБА_1

про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову

поданого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 (повний текст складено 08.10.2020)

у справі № 910/5898/20 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМІТ ПРОДАКТС»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ»,

4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП»

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД», ТОВ «ТАМІТ ПРОДАКТС», ТОВ «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - ТОВ «ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів.

Разом з позовною ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно змін до установчих документів, а також змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін учасників та керівних органів (керівників) щодо ТОВ «Трейд Петрол Інвест», заборонено будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно змін до установчих документів, а також змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін учасників та керівних органів (керівників) щодо ТОВ «Таміт Продактс».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

10.03.2021 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі про часткове задоволення апеляційної скарги, часткове скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та часткове задоволення позовних вимог.

11.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від адвоката Кеби В.П. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020.

З 16.03.2021 до 18.03.2021 суддя-доповідач у справі перебувала на лікарняному.

18.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від адвоката Кеби В.П. надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 11.03.2021.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 1, 7 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз наведених норм свідчить що скасування заходів забезпечення позову, уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову, можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Враховуючи принцип диспозитивності та заяву адвоката Кеби В.П. про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у суду апеляційної інстанції, в сулу приписів ст. 14, 145 ГПК України, відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання з власної ініціативи. А тому таке клопотання залишається без розгляду.

Керуючись ст. 2, 14, 169, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Кеби Віталія Павловича про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

2. Клопотання адвоката Кеби Віталія Павловича про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич