ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Справа № 924/1055/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 01.12.2020 суддею Виноградовою В.В. у м. Хмельницькому, повний текст складено 04.12.2020 у справі № 924/1055/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 50434,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.

1.1. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2020 у справі № 924/1055/20 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 50434,75 грн задоволено частково.

1.2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 47100,77 грн суму основної заборгованості, 33,27 грн інфляційних втрат, 431,73 грн 3% річних, 1937,81 грн пені, 2063,19 грн витрат зі сплати судового збору. Видано наказ.

1.3. У решті позову відмовлено.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

2.1. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач, як правонаступник ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна", своєчасно, у визначений умовами договору (укладеного між позивачем та ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна") строк розрахунки не провів.

2.2. Оскільки позивачем невірно здійснений розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені, суд першої інстанції у задоволенні позовної заяви в частині стягнення 84,48 грн інфляційних втрат, 115,35 грн 3% річних та 731,34 грн пені - відмовив.

3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.

3.1. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Хмельницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2020 по справі № 924/1055/20; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2020 у справі № 924/1055/20 частково, а саме в частині часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 47100,77 грн - заборгованості, 33,27 грн - інфляційних втрат, 431,73 грн - 3% річних, 1937,81 грн - пені, 2063,19 грн - витрат зі сплати судового збору; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" у позові в повному обсязі.

3.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції не відповідає нормам матеріального права та ухвалене при недотриманні норм процесуального права, на підставі неповного і не всебічного з`ясування обставин та передчасного висновку, здебільшого на припущеннях та неоднозначності доказів, долучених позивачем.

3.3. Зазначає, що жоден з доданих до позову документів у рахунок доказу наявності заборгованості за послуги, на адресу відповідача - позивачем не направлявся.

3.4. Зокрема, жоден з рахунків на оплату, чи актів, які додані до позову, на момент, що відповідає вказаній у них датах, а ні на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені В.Д.Слободяна" (далі - Реорганізована особа), а ні на юридичну адресу Відповідача - Позивачем не направлялись.

3.5. Вказане засвідчує лише той факт, що перелічені документи не існували в природі саме на момент у часі, який відповідає вказаних у них датах, та були створені в червні 2020 року - в періоді часу, в якому начебто Позивач дізнався про приєднання Реорганізованої особи до Відповідача (абз. 3 позову).

3.6. Оскільки фактичний обсяг споживання Скаржником природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року дорівнює "0", позивачу є невигідним нараховувати послуги безпосередньо відповідачу, а залишається покласти на відповідача вартість цих послуг з розрахунку фактичного обсягу споживання природного газу Третьою особою.

3.7. За користування точкою комерційного обліку газу по вул. Призаводська, 30, смт. Закупне Хмельницької області, сплачувати позивачу повинен безпосередньо сам відповідач, в розрахунку заявленої потужності споживання газу в поточному періоді.

3.8. Тобто, жодного відношення до точки комерційного обліку газу за вказаною адресою, починаючи з 11.07.2019 року, Реорганізована особа не має, а відповідно намагання Позивача стягнути вартість неіснуючих послуг, які фактично не надавались з моменту перепідключення саме позивачем точки комерційного обліку газу є свідченням протиправної поведінки останнього, яка є проявом зловживання монопольним становищем, будучи природнім монополістом.

3.9. За логікою позивача, останній намагається стягнути вартість послуги по віртуальному розподілу природного газу, які начебто ним надаються Реорганізованій особі, незважаючи на те, що фактичним споживачем цих послуг з другого півріччя 2019 року є Відповідач.

3.10. Неможливим є одночасне підключення двох споживачі до однієї точки комерційного обліку газу, за якою поставляється природній газ певному суб`єкту для забезпечення власних ГСО, а також неможливим є постачання природного газу одночасно двом споживача за місцем знаходження однієї точки комерційного обліку газу.

4. Відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.

4.1. На адресу суду апеляційної інстанції 02.02.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2020 у справі № 924/1055/20.

4.2. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).

6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.12.2020 у справі № 924/1055/20, Північно-західний апеляційний господарський суд застосував:

6.1.1. Норми матеріального права:

Цивільний кодекс України (далі по тексту постанови також - ЦК України);

Господарський кодекс України (далі по тексту постанови також - ГК України);

Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №1379/27824 06.11.2015 (далі по тексту постанови також - Кодекс ГРМ);

Закон України "Про ринок природного газу";

Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), затвердженого Указом Президента України від 10.09.2014 № 715/2014;

Про затвердження Типового договору розподілу природного газу - постанова НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829) із подальшими змінами;

Закон України "Про судовий збір".

6.1.2. Норми процесуального права:

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);

6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).

7. Розгляд апеляційної скарги по суті. Обставини справи.

7.1.Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

7.2. Як вбачається з матеріалів справи, шляхом підписання заяви-приєднання від 16.05.2018 № 42DPHm7180-18 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" (споживач) укладено договір розподілу природного газу (далі - договір) відповідно до наявного в матеріалах справи типового договору.

7.2.1. У п. 1.1 договору зазначено, що цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

7.2.2. Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу ГРС, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494 (п. 1.2 договору).

7.2.3. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 1.3 договору).

7.2.4. Згідно з п. 1.4 договору послуга з розподілу природного газу - це послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

7.2.5. За умовами п. 2.1 договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

7.2.6. Відповідно до п. 2.3 договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом ГРС.

7.3. Порядок розрахунків сторони узгодили у розділі VI договору. Так, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 договору зі змінами, внесеними постановою від 07.10.2019).

7.3.1. За умовами п. 6.2 договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

7.3.2. До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

7.3.3. У п. 6.3 договору зазначено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

7.3.4. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

7.3.5. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

7.3.6. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 договору).

7.3.7. Згідно з п. 6.6 договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

7.3.8. У разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення (п. 6.7 договору).

7.4. Відповідно до п. 6.8 договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

7.4.1. Пунктом 7.1 договору передбачені обов`язки оператора ГРМ, зокрема: розміщувати на сайті чинні тарифи за послуги з розподілу природного газу та поточну редакцію тексту цього договору і Кодексу газорозподільних систем, а у разі внесення до цього договору в установленому законодавством порядку відповідних змін своєчасно їх публікувати в офіційних друкованих виданнях, які публікуються на території його ліцензованої діяльності (пп. 1 п. 7.1 договору); за письмовою вимогою споживача безкоштовно надати йому завірену письмову форму цього договору протягом десяти днів з дня надання оператору ГРМ такої вимоги (пп. 6. п. 7.1 договору)

7.4.2. При цьому оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором (пп. 1 п. 7.2 договору).

7.4.3. У пп. 1, пп. 3 п. 7.3 договору зазначено, що споживач має право на отримання цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з належним рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання ним вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем; вимагати від оператора ГРМ письмову форму цього договору, завірену печаткою оператора ГРМ.

7.4.4. За умовами пп. 1, пп. 2 п. 7.4 договору споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором; своєчасно повідомляти оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

7.4.5. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1 договору).

7.4.6. Згідно з п. 8.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим Договором.

7.4.7. Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 договору).

7.4.8. У п. 12.2 договору вказано, що якщо в установленому порядку Регулятором будуть внесені зміни до редакції Типового договору розподілу природного газу, Оператор ГРМ зобов`язується розмістити повідомлення про такі зміни на сайті та в офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, не менше ніж за десять днів до набрання змінами чинності, крім випадків, для яких цим Договором встановлений інший термін та/або порядок повідомлення про внесення змін. У разі незгоди Споживача зі змінами він має право розірвати цей Договір шляхом надсилання письмового повідомлення Оператору ГРМ протягом десяти календарних днів з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про внесені до цього Договору зміни. Нерозірвання цього Договору у вказаний строк та продовження споживання природного газу свідчить про згоду Споживача з внесеними до цього Договору змінами.

7.4.9. Договір може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України. У разі зміни власника об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ, та необхідності укладення Договору з новим власником Договір з попереднім власником може бути розірвано Оператором ГРМ в односторонньому порядку. При цьому одностороннє розірвання договору не звільняє попереднього власника від виконання зобов`язань у частині оплати наданих послуг. Якщо в установленому порядку відбуваються зміни персоніфікованих даних до заяви-приєднання, Споживач повинен у місячний строк звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін (п. 12.3 договору).

7.5. Згідно з п. 12.5 договору у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

7.5.1. До заяви-приєднання додано додаток № 4 Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача (адреса об`єкта: смт Закупне, вул. Призаводська).

7.6. Позивачем у матеріали справи надано копію акта від 01.06.2018 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем - ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" щодо об`єкта споживача за адресою: смт Закупне, вул. Призаводська, 30; копії актів перевірки технічного стану вузла обліку (від 13.06.2018, 18.07.2018), підписаних представниками позивача та споживача - ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна", в яких зазначено про здійснення перевірки за адресою: вул. Призаводська, 30; копії актів наданих послуг з розподілу природного газу, підписаних позивачем та ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна", у яких зазначено, що відповідно до договору розподілу природного газу від 16.05.2018, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42DPHm7180-18, у відповідному місяці 2018, 2019 років оператором ГРМ розподілено, а споживачем прийнято зазначений в актах об`єм природного газу: від 31.10.2018 № ХМ000015222 на суму 28150,34 грн (39,413 тис. м. куб.), від 30.11.2018 № ХМ000017281 на суму 15214,74 грн (21,302 тис. м. куб.), від 31.12.2018 № ХМ000019310 на суму 1073,51 грн (1,503 тис. м. куб.), від 31.01.2019 № ХМЯ89001622 на суму 1563,47 грн (2,189 тис. м. куб.), від 28.02.2019 № ХМЯ89003795 на суму 444,97 грн (0,623 тис. м. куб.), від 31.03.2019 № ХМЯ89005203 на суму 742,09 грн (1,039 тис. м. куб.), від 30.04.2019 № ХМЯ89007222 на суму 372,12 грн (0,521 тис. м. куб.), від 31.05.2019 № ХМЯ89008988 на суму 89,28 грн (0,125 тис. м. куб.) з відповідними актами приймання-передачі природного газу.

7.6.1. Згідно з наданими позивачем копіями виписок по рахунку ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" було сплачено позивачу в жовтні 2018 року - червні 2019 року 48380,15 грн за розподіл природного газу.

7.6.2. До матеріалів справи надано підписані, скріплені відтисками печаток позивача акти наданих послуг, у яких зазначено, що відповідно до договору розподілу природного газу від 16.05.2018, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 42DPHm7180-18, у відповідному місяці 2020 року оператором ГРМ надано послуги з розподілу природного газу та споживачем прийнято їх відповідно до величини замовленої потужності, що визначається як 1/12 річної замовленої потужності, а саме: від 31.01.2020 № ХМЯ80002609 на суму 5804,20 грн, від 29.02.2020 № ХМЯ80005123 на суму 5804,21 грн, від 31.03.2020 № ХМЯ80007906 на суму 5804,20 грн, від 30.04.2020 № ХМЯ80010345 на суму 5804,20 грн, від 31.05.2020 №ХМЯ80012854 на суму 5804,21 грн, від 30.06.2020 № ХМЯ80014751 на суму 5804,20 грн, від 31.07.2020 № ХМЯ80017977 на суму 6137,77 грн, від 31.08.2020 № ХМЯ80020396 на суму 6137,78 гривень.

7.7. Рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" від 13.03.2019 № 13/03/19 затверджено передавальний акт, згідно з яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" переходить усе майно, права та обов`язки товариства.

7.7.1. Відповідно до рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" від 21.05.2019 № 21/05/19 вирішено припинити товариство в результаті реорганізації шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", правонаступником товариства визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012".

7.7.2. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" () припинена 09.04.2020; юридичною особою-правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" (), що також зазначено у відомостях зазначеного Реєстру про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012".

7.8. Позивач звернувся до відповідача (директора відповідача) з листом (від 25.06.2020), в якому, посилаючись на укладення з ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" договору про розподіл природного газу від 16.05.2018 та припинення діяльності останнього шляхом приєднання до ТОВ "Агрохолдинг 2012", повідомив про наявність за договором заборгованості в сумі 29021,02 грн та просив її негайно сплатити. У листі відповідача також проінформовано про те, що для припинення нарахувань за розподіл природного газу за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, смт Закупне, вул. Призаводська споживачу необхідно звернутися із заявою для механічного від`єднання від газових мереж до Чемеровецького відділення АТ "Хмельницькгаз" та укласти додаткову угоду про розірвання договору розподілу природного газу (повідомлення про вручення поштового відправлення 01.07.2020).

7.8.1. Листами від 17.08.2020 позивач звернувся до відповідача (директора відповідача), зазначивши, що оскільки замовлення потужності на 2020 рік відповідачем було проведено виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу об`єктами за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, тому відповідно до п. 1 глави 6 розділу VІ Кодексу місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

7.8.2. Фактичний обсяг споживання природного газу об`єктами відповідача за попередній газовий рік (з 01.10.2018 по 30.09.2019) склав 66715 м.куб.; таким чином, річна замовлена потужність становить 66715 м.куб. (по 5559,58 м. куб. за січень-липень).

7.8.3. Також зазначив, що станом на 01.08.2020 заборгованість становить 40962,99 грн, просив своєчасно здійснювати розрахунки та роз`яснив можливість розірвання договору.

7.8.4. Направив акти наданих послуг за січень-липень 2020 року та рахунки на оплату за надані послуги по зазначених актах (опис вкладення у цінний лист, повідомлення про вручення поштового відправлення 21.08.2020).

7.8.5. У зв`язку з несвоєчасністю оплати послуг з розподілу природного газу, наданих відповідно до договору розподілу природного газу, позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача 50434,75 грн, з яких 47100,77 грн заборгованості за послуги, 117,75 грн інфляційних втрат, 547,08 грн три проценти річних та 2669,15 грн пені.

7.9. Відповідачем у матеріали справи надано копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.03.2019, укладеного між ПАТ "Оболонь" (продавець) та відповідачем (покупець), за умовами якого продавець передає у власність покупцю, а покупець приймає у власність належне продавцю нерухоме майно - майновий комплекс будівель та споруд "Закупненський комбікормовий завод", що розташований за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, смт Закупне, вул. Призаводська, 30, і сплачує за нього обумовлену грошову суму. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовською Д.В., зареєстровано в реєстрі за № 396.

7.9.1. До вищенаведеного договору сторонами складено акт-приймання передачі нерухомого майна від 29.03.2010., а також додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (від 29.03.2019), згідно з яким майновий комплекс будівель та споруд "Закупненський комбікормовий завод", що розташований за адресою: Хмельницька область, Чемеровецький район, смт Закупне, вул. Призаводська, 30, зареєстровано 28.03.2019 на праві приватної власності за відповідачем.

7.9.2. Також відповідачем надано копію складеної ним заяви-приєднання від 11.07.2019 № 42DP290-4991-19 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) із додатком - розрахунком втрат і витрат природного газу, переліком точок комерційного обліку споживача (адреса об`єкта: смт Закупне, вул. Призаводська, 30, Чемеровецький район, Хмельницька область).

7.10. За результатами розгляду позовної заяви, позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 50434,75 грн задоволено частково.

7.11. Підстави часткового задоволення позову апеляційним господарським судом наведені у пунктах 2.1. - 2.2. цієї постанови.

8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, відхилення доводів апелянта.

8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі без змін, виходячи з наступного.

8.2. Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

8.3. З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

8.4. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

8.5. Згідно зі ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

8.6. У ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

8.7. Як передбачено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

8.8. Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

8.9. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 179 Господарського кодексу України Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб`єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі зокрема типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

8.10. Відповідно до п. п. 1, 4, 6 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг НКРЕКП, є органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг. НКРЕКП відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, розробляє і затверджує типові форми господарських договорів, у тому числі на розподіл природного газу. НКРЕКП для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право, з-поміж іншого приймати з питань, що належать до компетенції НКРЕКП, нормативно-правові акти, контролювати їх виконання.

8.11. Постановою НКРЕКП затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Типовий договір), до якого у подальшому вносилися зміни.

8.12. У силу приписів Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

8.13. Як убачається з матеріалів справи, на основі вищезазначеного Типового договору та заяви-приєднання від 16.05.2018 № 42DPHm7180-18 між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" (споживач) було укладено договір на розподіл природного газу.

Договором визначено, що останній є публічним договором та договором приєднання.

8.14. Як зазначалося у даній постанові вище (п.7.7.1.) засновником ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012".

8.15. Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

8.15.1. Такий запис щодо ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" державним реєстратором було вчинено 09.04.2020.

8.15.2. Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012".

8.16. Позивачем 18.08.2020 надіслано відповідачу (директору відповідача), як правонаступнику ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна", для підписання акти наданих послуг на підставі договору послуг розподілу природного газу від 16.05.2018: за січень-липень 2020 року (а.с.17-32).

8.17. Пунктом 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

8.18. Відповідач у суді першої інстанції звертав увагу на те, що позивачем акти наданих для ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" послуг по розподілу природного газу надіслані за неналежною адресою відповідача.

8.18.1. Із матеріалів справи прослідковується, що лист від 17.08.2020 з доданими до нього актами та рахунками на оплату (а.с.29) був адресований директору відповідача та направлений на іншу (як зазначає позивач фактичну) адресу, ніж та, що зазначена як місцезнаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Доказів повернення зазначеної кореспонденції на зворотну адресу як неналежно надісланої суду не подано.

8.20. При цьому судом першої інстанції критично оцінено посилання відповідача на відсутність опису вкладення при направленні актів, оскільки ні законодавством, ні договором такого обов`язку на позивача не покладено, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного господарського суду.

8.21. Слід врахувати, що згідно з умовами п. 6.6 договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводить споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих послуг.

8.22. Відповідач згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішеннях учасника ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" від 13.03.2019, 21.05.2019, є правонаступником ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" щодо всіх прав та обов`язків останнього. А, отже, і правонаступником за зобов`язаннями споживача за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання від 16.05.2018.

8.23. Доказів про припинення дії договору, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання від 16.05.2018, сторонами не надано.

8.24. При цьому згідно з п. 8 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору.

8.25. Відтак судом першої інстанції було вірно зазначено, що сам факт припинення (споживання) природного газу споживачем не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, які згідно з п. 1.4 договору, крім розподілу (переміщення) природного газу газорозподільною системою, включають в себе також забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи.

8.26. Вищезазначене не спростовує й аргументи відповідача про придбання ним приміщення за адресою, де знаходиться точка комерційного обліку споживача ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна", та укладення ним договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання від 11.07.2019 щодо цієї ж точки розподілу.

8.27. Так, згідно з п. 12.3 договору у разі зміни власника об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ, та необхідності укладення договору з новим власником договір з попереднім власником може бути розірвано оператором ГРМ в односторонньому порядку, при цьому одностороннє розірвання договору не звільняє попереднього власника від виконання зобов`язань у частині оплати наданих послуг. Доказів вчинення оператором ГРМ та споживачами дій, які би свідчили про розірвання договору, суду не подано.

8.28. Згідно з п. 12.4 договору якщо відбуваються зміни персоніфікованих даних до заяви-приєднання, споживач повинен у місячний строк звернутися до оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін; згідно з п. 12.5 договору (в редакції, чинній на момент припинення ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна") у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять робочих днів до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим договором до вказаного споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим договором, виходячи з умов цього договору.

8.29. Аналогічні приписи містяться в п. 10 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС.

8.30. Відповідачем не доведено як суду першої інстанції так і суду апеляційної інстанції надіслання відповідних заяв і повідомлень оператору ГРМ.

8.31. З приводу аргументів відповідача про підписання ним заяви-приєднання до договору розподілу природного газу від 11.07.2019 та намагання позивача стягнути подвійну плату за послуги розподілу по одному й тому ж об`єкту суд зауважує про відсутність у підтвердження зазначеного будь-яких доказів, зокрема, щодо проведення відповідачу позивачем нарахувань за послуги розподілу природного газу за вказаною адресою за заявлений у позові період чи, відповідно, оплати відповідачем таких послуг. При цьому звертається увага на доводи позивача про те, що всупереч п. 3.1 договору позивачем не укладався договір на постачання природного газу на відповідний об`єкт, не здійснювалось замовлення потужності в оператора ГРМ, та відсутність спростування зазначеного відповідачем.

8.32. Посилання відповідача на те, що він не є споживачем зазначених послуг, недотримання позивачем абз. 8 п. 2 глави 6 розділу IV Кодексу ГРС спростовується фактом правонаступництва відповідача, зокрема за договором про надання послуг розподілу природного газу, в тому числі в частині споживання ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" обсягів за відповідні (попередні) періоди.

8.33. Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

8.34. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

8.35. З огляду на зазначене, враховуючи чинність для відповідача, як правонаступника ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна", договору розподілу природного газу від 15.06.2018, не вчинення ТОВ "Агрофірма імені В.Д. Слободяна" та відповідачем будь-яких передбачених договором дій, спрямованих на припинення надання послуг з розподілу природного газу за договором, умови п. 6.6 договору із визначеним строком виконання зобов`язань з оплати послуг та, відповідно, обізнаність відповідача із зазначеними умовами та з обов`язком щодо оплати послуг, суд доходить висновку про те, що відповідач своєчасно, у визначений умовами договору строк розрахунки не провів. Вищенаведеним спростовуються й посилання відповідача на неотримання актів наданих послуг.

8.36. Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

8.37. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

8.38. У зв`язку з порушенням строків оплати послуг позивач просив стягнути з відповідача 547,08 грн 3% річних згідно з поданим розрахунком.

8.38.1. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.38.2. З поданого позивачем розрахунку 3% річних слідує, що позивач здійснив нарахування 3% річних на заборгованість за відповідний місяць, починаючи з 11 дня (робочого) цього ж місяця.

8.38.3. Виходячи з умов п. 6.6 договору, остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

8.38.4. Таким чином, нарахування 3% річних на заборгованість січня 2020 року слід здійснювати з 11.02.2020, лютого 2020 року - з 11.03.2020, березня 2020 року - з 11.04.2020, квітня 2020 року - з 12.05.2020 (10 травня 2020 року - неділя), травня 2020 року - з 11.06.2020, червня 2020 року - з 11.07.2020, липня 2020 року - з 11.08.2020, серпня 2020 року - з 11.09.2020.

8.38.5. При цьому враховано також положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, згідно з якими якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

8.38.6. Виходячи з наведеного та беручи до уваги заявлений у розрахунку період нарахування, розмір 3% річних, за підрахунком суду першої інстанції, з яким погоджується і суд першої інстанції, становить 431,73 гривень.

8.39. Також позивач просив стягнути з відповідача 117,75 грн інфляційних нарахувань.

8.39.1. Суд першої інстанції враховував, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

8.39.2. Здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних нарахувань, судом встановлено, що позивачем нарахування проведено, починаючи з місяця заборгованості, тоді як згідно з п. 6.6 договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

8.39.3. Враховуючи зазначене, колегія суддів, перевіривши розрахунок сум інфляційних втрат, зазначає, що інфляційні втрати підлягають нарахуванню у розмірі 33,27 грн (на заборгованість за січень 2020 року - 57,77 грн (інфляційні нарахування за лютий-серпень 2020 року), за лютий 2020 року - 57,78 грн (нараховано позивачем у межах можливого), за березень 2020 року - 28,75 грн (квітень-серпень 2020 року), за квітень 2020 року - 17,54 грн (за травень-серпень 2020 року), за травень 2020 року -34,85 грн (червень-серпень 2020 року), за червень 2020 року - 46,36 грн (за липень і серпень 2020 року), за липень 2020 року - 12,28 грн (серпень 2020 року)).

8.40. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2669,15 грн пені згідно з поданим розрахунком.

8.40.1. Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

8.40.2. При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

8.40.3. Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

8.40.4. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

8.40.5. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

8.40.6. Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

8.40.7. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

8.40.8. У п. 8.2 договору сторони передбачили, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

8.40.9. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

8.40.10. З огляду на зазначене, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені, судом встановлено, що пеня нарахована без урахування права позивача здійснювати нарахування з 11 числа, наступного за звітним, та без урахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України, якими передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. При цьому наявності закону чи умов договору, які би передбачали нарахування позивачем пені і після шести місяців, від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, суду не доведено.

8.40.11. Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що правомірним є нарахування пені в сумі 1937,81 грн (на заборгованість за січень 2020 року - 481,78 грн пені за період з 11.02.2020 по 11.08.2020; за лютий 2020 року - 439,60 грн пені за 11.03.2020-11.09.2020; за березень 2020 року - 350,16 грн пені за 11.04.2020-16.09.2020, за квітень 2020 року - 263,25 грн пені за 12.05.2020-16.09.2020; за травень 2020 року 187,13 грн пені за 11.06.2020-16.09.2020; за червень 2020 року - 129,41 грн пені за 11.07.2020-16.09.2020; за липень 2020 року - 74,41 грн пені за 11.08.2020-16.09.2020; за серпень 2020 року - 12,07 грн пені за 11.09.2020-16.09.2020).

8.41. Враховуючи вищенаведене у сукупності, Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 47100,77 грн як суми основної заборгованості, 33,27 грн - інфляційних втрат, 431,73 грн - 3% річних, 1937,81 грн - пені.

8.42. У свою чергу місцевим господарським судом правомірно відмовлено у позові в частині стягнення 84,48 грн - інфляційних втрат, 115,35 грн - 3% річних та 731,34 грн пені.

8.43. Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження у суді апеляційної інстанції, навпаки - спростовані вищевикладеними обставинами. Відтак вони підлягають відхиленню.

8.44. Інших доказів в обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянтом не подано.

8.45. За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

8.45.1. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

8.45.2. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

8.45.3. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

8.45.4. Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

8.45.5. За таких обставин апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року у справі № 924/1055/20 - без змін.

9. Повноваження суду апеляційної інстанції.

9.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені апелянтом у апеляційній скарзі є необґрунтованими, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

9.3. У відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

10. Розподіл судових витрат.

10.1. Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 01.12.2020 у справі № 924/1055/20 сплатило згідно платіжного доручення № 9103 від 29.12.2020 судовий збір у розмірі 3094,79 гривень.

10.2. Судовий збір сплачений в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" .

10.3. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.

10.4. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року у справі № 924/1055/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 924/1055/20 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "18" березня 2021 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.