ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021р. Справа № 904/6879/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 28 886 562, 43 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лоскот С.С. (адвокат) , Ігнатенко С.Ю. (адвокат);

Від відповідача: Левченко І.А. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Полтаваенергозбут» (позивач) звернувся з позовом до ДП «Східний ГЗК» ( відповідач) про стягнення 28 886 562, 43 грн. ( в т.ч.: 28 800 698, 77 грн. -заборгованість з активної електричної енергії та 85 863, 66 грн. - 3% річних ) заборгованості за 2 договорами про постачання електричної енергії споживачу №200300029/03/51П від 14.09.20р. та №20030029/03/260В від 13.10.20р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 03.03.21р. було відкрито провадження у справі №904/6879/20, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 25.03.21р.

18.03.21р. до канцелярії суду від ДП «Східний ГЗК» (відповідач) надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до часу розгляду господарським судом міста Київа справи №910/16954/20 за позовом ТОВ «Євро Трейд Енерджі» до ДП «Східний ГЗК», АТ «РВС Банк» та ТОВ «Полтавенергозбут» про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору, визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконання та визнання договору закупівлі електроенергії укладеним. Клопотання обґрунтоване посиланням на пов`язаність цих справ, оскільки у справі №904/6879/20 будуть вирішуватися питання щодо дійсності / недійсності договору про постачання електричної енергії споживачу №20030029/03/260В від 13.10.20р. (укладеного між ДП «Східний ГЗК та ТОВ «Полтаваенергозбут») , який є предметом розгляду у справі №904/6879/20 та на підставі якого позивач у цій справі просить стягнути з відповідача заборгованість з поставленої електричної енергії.

Під час судового засідання 25.03.21р. представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі ,представник позивача заперечував проти цього .

Згідно приписів ст. 227 ГПК України : суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень інформації , рішенням господарського суду м. Кєва від 11.03.21р. у справі №910/16954/20 за позовом ТОВ «Євро Трейд Енерджі» до ДП «Східний ГЗК» (відповідач-1), АТ «РВС Банк» (відповідач-2) та ТОВ «Полтаваенергозбут» (відповідач-3) про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору, визнання відсутності права на отримання коштів за Банковською гарантією, визнання банківської гарантії, такою, що не підлягає виконанню та визнання договору закупівлі електроенергії укладеним; прийнято заяву ТОВ «Євро Трейд Енерджі» про відмову від частини позовних вимог по справі № 910/16954/20, закрито провадження у справі №910/16954/20 в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішення тендерного комітету ДП «Східний ГЗК» оформлені протоколом про прийняття рішення щодо наміру укласти договір № 260/3 "В" від 26.08.2020 року; визнання недійсним договору №20030029/03/260В про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.20р. ( укладеного між ДП «Східний ГЗК» та ТОВ «Полтаваенергозбут»; визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням суду договору про постачання електричної енергії споживачу між ДП «Східний ГЗК», як Споживачем та ТОВ «Євро Трейд Енерджі», як Постачальником (за результатами проведених торгів на вебпорталі Уповноваженого органу з питань закупівель за номером ID UA-2020-05-26-001333-a) на умовах проекту договору, поданого ТОВ «Євро Трейд Енерджі». В іншій частині позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовані рішення тендерного комітету ДП «Східний ГЗК» , оформлені протоколом відміни рішення про визнання переможцем та намір укласти договір № 260/2 "В" від 26.08.2020 року; визнано банківську гарантію №3940-20Г від 26.06.20 р. , яку було надано АТ «РВС Банк» згідно з договором про надання гарантії №Д-3940-20Г від 19.06.20р., такою, що не підлягає виконанню; стягнуто з ДП «Східний ГЗК» на користь ТОВ «Євро Трейд Енерджі» судовий збір у сумі 4 204,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 16 666,67 грн. В іншій частині позову відмовлено. (а.с.236-250).

Таким чином, ТОВ «Євро Трейд Енерджі» відмовився від позовних вимог про визнання недійсним договору №20030029/03/260В про постачання електричної енергії споживачу від 13.10.20р., укладеного між ДП «Східний ГЗК» та ТОВ «Полтаваенергозбут» та цю відмову було прийнято судом. Отже, справа №910/16954/20 перестала бути пов`язаною зі справою №904/6879/20, а відтак відсутні правові підстави для зупинення провадження у цій справі .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ДП «Східний ГКЗ» про зупинення провадження у справі №904/6879/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.03.21р. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв