ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 914/2117/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БРОК, б/н від 15.10.2020 (вх. № місцевого суду 324/20-01 від 20.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3120/20 від 03.11.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 24.09.2020, м. Львів)

у справі № 914/2117/19

за позовом Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, смт. Дослідницьке Київської області в особі Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, смт. Магерів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БРОК, м. Львів

про стягнення 1 181 715,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ТОВ БРОК рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/2117/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ БРОК на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі № 914/2117/19 в судовому засіданні 16.02.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №914/2117/19 апеляційну скаргу ТОВ «БРОК» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/2117/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Державної наукової установи Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого до ТОВ «Брок» про стягнення 1 181 715,78 грн відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22 424,84грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.

Однак, при виготовлення даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату прийняття постанови, зокрема, замість 16.02.2021 помилково зазначено 16.03.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату її прийняття, а саме 16.02.2021 замість 16.03.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/2117/19, зазначивши правильну дату прийняття постанови, а саме 16.02.2021 замість 16.03.2021.

Головуючий (суддя -доповідач) Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець