У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/438/14
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл", вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4, м. Київ, 04128, , (б/н від 09.03.21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Профіль України, , вул. Молодогвардійська, 6 Б, м.Дніпропетровськ, 49022

до відповідача (боржник): Фізичної особи - підприємця Перевідіна Сергія Олександровича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 116 264,02 грн.

Представники сторін: не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

10.03.2021 року до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Профіль України, (, вул. Молодогвардійська, 6 Б, м.Дніпропетровськ, 49022) у виконавчому провадженні №57583398 з примусового виконання наказу по справі №927438/14 від 07.08.14, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Профіль України, (, вул. Молодогвардійська, 6 Б, м. Дніпропетровськ, 49022).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.21, заяву передано на розгляд судді Фесюри М.В.

У відповідності до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 11.03.21, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.03.21.

Сторони (стягувач, боржник) та заінтересована особа (правонаступник стягувача) в судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У самій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" виклало клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2014 року у справі №927/438/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця Перевідіна Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформація про рахунок відсутня) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Профіль України (юридична адреса: вул. Молодогвардійська, 6-б, м. Дніпропетровськ; фактична адреса: вул. Молодогвардійська, 6-б, 3й поверх, оф. 30, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 35203742, р/р НОМЕР_2 в АБ „Кредит-Дніпро, МФО 305749) 110887,54 грн. боргу по Договору поставки №346/2/13 від 01.11.2013 року, 5376,48 грн. пені та 2325,29 грн. судового збору, яке залишено в силі згідно з постановою КАГС від 09.07.2014 року.

Наказ на примусове виконання рішення видано господарським судом 07.08.14, строк пред`явлення якого до виконання протягом одного року.

Відповідно до наявного витягу сформованого в автоматизованій системі виконавчого провадження, 06.11.18 Ніжинським МР ВДВС ПС МРУМЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження №АСВП 57583398, стан виконавчого провадження: примусове виконання.

Згідно наданого заявником протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2020-11-15-000001-1 від 26.11.20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" стало переможцем аукціону з продажу права вимоги (дебіторська заборгованість 118 589,31 грн) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Профіль України до Фізичної особи - підприємця Перевідіна Сергія Олександровича.

08.12.20 між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Профіль України (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" новий кредитор було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого, Кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитора до Боржника (фізичної особи - підприємця Перевідіна Сергія Олександровича) за Договором поставки № 346/2/13 від 01.11.2013 р. в сумі 118 589,31 грн.

На момент розгляду заяви договір є чинним, оскільки відповідно до ст. 204 ЦК України "Презумпція правомірності правочину" правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення. Новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено в п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року у справі N 0603/2-348/11, провадження № 61-5410ск19.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" виходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

З урахуванням наведених норм, суд підтверджує наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Профіль України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл", згідно зі ст. 334 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 232, 235, 242, 255, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл", (б/н від 09.03.21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити.

2.Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП №57583398, з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Чернігівської області 07.08.2014 у справі №927/438/14, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Профіль України" (, вул. Молодогвардійська, 6 Б, м.Дніпропетровськ, 49022) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл", (вул. Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4, м. Київ, 04128, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 березня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/