УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/4177/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ

про зобов`язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про зобов`язання припинити дії, які порушують права позивача, як акціонера ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО".

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява підписана позивачем - ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що є власником 22 акцій ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" та даний спір обумовлений загрозою порушення корпоративних (приватних) прав позивача.

Однак, до матеріалів позовної не подано жодного доказу, в тому числі, на підтвердження наявності у володінні ОСОБА_1 акцій ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО".

Частиною 2 статті 44 ГПК України встановлено, що фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Доказів на підтвердження достатнього та необхідного обсягу процесуальної дієздатності ОСОБА_1 для особистого здійснення процесуальних прав (у даному випадку підписання та подання позову від свого імені) матеріали позовної заяви так само не містять.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з цим, як вбачається з Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", до Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 подано інший позов до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ з ідентичних підстав, який зареєстровано 17.03.2021 за вх. №4233/21.

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, матеріали позовної заяви підлягають поверненню заявнику. За відсутності жодного доданого до позову документу суд повертає заявнику виключно позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя І.В.Приходько