СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 березня 2021 року Справа № 913/64/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №660 Л/2)

на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Корнієнко В.В., суддя Секірський А.В., суддя Шелехіна Р.М., повний текст рішення складено 01.02.2021)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 121 646 486,01 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.03.2017, просив суд стягнути з відповідача:

- борг в сумі 94 266 619,56 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р. за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № ;

- пеню в сумі 2 511 040,01 грн, трьох процентів річних в сумі 269 040,00 грн та інфляційних втрат в сумі 407 910,58 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, надані відповідачу у вересні грудні 2016 р.;

- пеню в сумі 4 992 078,74 грн, трьох процентів річних в сумі 2 279 424,32 грн та інфляційних втрат в сумі 16 920 372,80 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, які надані відповідачу у січні серпні 2016 р. (починаючи з 14.09.2016), основний борг за які був стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16.

Всього заявлено до стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 121 646 486,01 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз борг в сумі 78 817 709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р.; пеню в сумі 7 194 987,07 грн; три проценти річних в сумі 2 515 450,21 грн; інфляційні втрати в сумі 17 328 283,38 грн, витрати на судовий збір в сумі 388 629,00 грн.

В частині вимог про стягнення боргу в сумі 15 448 909,88 грн, пені в сумі 308 131,68 грн та трьох процентів річних в сумі 33 014,11 грн, в позові відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 206 700 грн, про що ухвалено видати відповідний наказ.

Відповідач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз боргу у сумі 78 817 709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р.; пені в сумі 7 194 987,07 грн; три проценти річних в сумі 2 515 450,21 грн; інфляційних втрат в сумі 17 328 283,38 грн, витрат на судовий збір в сумі 388 629,00 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю Вирішити питання розподілу судового збору.

Також скаржник просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 04.02.2021, що підтверджував наданою до апеляційної скарги копією рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 із відбитком штампу вхідної кореспонденції товариства від 04.02.2021 (вх. №73/01-02-26), копією конверту Господарського суду Луганської області за вихідним реєстровим №122 та роздруківкою трекінгу поштових відправлень ПАТ Укрпошта, з якого вбачається вручення поштового відправлення №122 адресату 04.02.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 у справі №913/64/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 залишено без руху; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 53 712,00 грн; повідомлено заявника про наслідки неусунення недоліків визначених ухвалою, що передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

22.03.2021 до суду апеляційної інстанції скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2021.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи, надані апелянтом на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Крім того, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/64/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз , колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Крім того, враховуючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 15.04.2021 об 11:30 год. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз подано на теж саме судове рішення, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційних скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17.

3. Призначити справу №913/64/17 до розгляду на "15" квітня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Учасникам провадження у справі встановити строк до 08.04.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 08.04.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов