ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 917/196/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання Фермерського господарства «Скарб» (вх.№3016 від 18.03.2021) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву по справі № 917/196/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МНТ-АГРО», вул. Княжий Затон, 21, прим 566, 576, м. Київ, 02095; поштова адреса: вул. Козацький Вал, 2Б, офіс 319, м. Суми, 40000

до Фермерського господарства «Скарб», вул. Центральна, 82а, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область, 38760

про стягнення 93900,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 відповідачем подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву по справі № 917/196/21. Причиною пропуску строку відповідач називає те, що у штаті ФГ «Скарб» посада юриста чи юрисконсульта відсутня, з огляду на карантин, запроваджений з метою запобігання поширенню COVID, відповідач лише 09.03.2021 уклав договір з Адвокатським бюро «Юлії Дубинки». Безпосереднім представником інтересів господарства у справі № 917/196/21 згідно з зазначеним договором є адвокат Дубинка Ю.С., яка з 09.03.2021 по 12.03.2021 перебувала на лікарняному, в зв`язку з чим підготувати відзив на позов та надати всі необхідні документи для справи у визначений судом термін не було можливості.

При вирішенні поданих заяв судом враховуються наступні обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 27.02.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою господарського суду від 22.02.2021, є 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 15.03.2021.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву 18.03.2021, тобто із пропущенням процесуального строку.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд враховує відсутність у штаті ФГ «Скарб» посади юриста, що підтверджується відповідною довідкою, та необхідності в зв`язку з цим для захисту інтересів господарства звертатися за допомогою до фахівця у галузі права, а також погоджується з доводами заявника про те, що запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню COVID, процедура підготовки відзиву та підтверджуючих позицію сторони спору доказів, потребує більш тривалого строку з огляду на особливий режим роботи, незначну тривалість пропуску строку (2 дні) та вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

За таких обставин заява позивача задовольняється судом.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства «Скарб» (вх.№3016 від 18.03.2021) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заву по справі № 917/196/21 задовольнити.

2. Поновити позивачу строк для подачі відзиву.

3. Звернути увагу позивача, що строк для подачі відповіді на відзив встановлений у п. 4 ухвали суду від 22.02.2021.

Ухвала складена та підписана 22.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя Пушко І.І.