ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3099/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Повного товариства Ломбард "Аркадія" Башоян і К (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 54-Б; ідентифікаційний код 32366115)

до Новомосковської міської ради (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 14; ідентифікаційний код 34359199)

про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської міської ради від 10.02.2021 №123 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки", визнання поновленим Договору від 05.12.2008 оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Повне товариство Ломбард "Аркадія" Башоян і К звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №2990/21 від 23.03.2021) до відповідача - Новомосковської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення VI сесії VIII скликання Новомосковської міської ради від 10.02.2021 № 123 «Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки повне товариство ломбард «Аркадія», Башоян і К»;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.12.2008 року реєстраційний номер №04:08:126:00116, площею 0,0078га, кадастровий номер :03:011:0161 з цільовим призначенням - комерційне використання, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, район по вул. Гетьманська, 15, між Новомосковською міською радою Дніпропетровської області та повне товариство ломбард «Аркадія», Башоян і К, на той самий строк (п`ять років) і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет прийняття, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів.

В порушення вимог вищезазначеного, позивач не надав опис вкладення з поіменним переліком документів, які були надіслані відповідачу.

У зв`язку із зазначеним доданий до позову розрахунковий документ (накладна №175 від 18.03.2021) не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: - докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком предметів (опис вкладення, касовий чек, розрахункова квитанція, накладна).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Повного товариства Ломбард "Аркадія" Башоян і К (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул Гетьманська, 54-Б; ідентифікаційний код 32366115) до Новомосковської міської ради (51200, м. Новомовсковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська,14; ідентифікаційний код 34359199) про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської міської ради від 10.02.2021 №123 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки", визнання поновленим Договору від 05.12.2008 оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком предметів (опис вкладення, касовий чек, розрахункова квитанція, накладна).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко