ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2021 р. Справа № 8/32

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 16.02.2021 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне у справі № 8/32

за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32 задоволено клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) Драгун І.І. Скасовано арешт на майно, а саме на комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей загальною площею 1931,7 кв.м., розташований за адресою вул. Первомайська, будинок 1 е, смт. Божедарівка (попередня назва смт. Щорськ), Криничанського району, Дніпропетровської області, які зареєстровані за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТзОВ "Агро Верона" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 скасувати.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 27.02.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 04.03.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 04.03.2021 матеріали справи № 8/32 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

17.03.2021 матеріали справи № 8/32 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Поряд з цим, 18.03.2021 від арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ "УкрТехноФос" Драгун І.І. на адресу суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у порядку статті 262 ГПК України за апеляційною скаргою ТзОВ "Агро Верона". Обґрунтовуючи зазначене заперечення ліквідатор зазначає про те, що у справі № 8/32 скаржник не є учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "УкрТехноФос". Вказує, що посилання скаржника на те, що останній є потерпілим у кримінальному проваджені, яке порушене за фактами, на думку скаржника, протиправними але здійсненими ліквідатором при виконанні повноважень у іншій справі про банкрутство, а саме: у справі № 918/1244/15, тільки підтверджує відсутність будь-яких підстав вважати його особою, щодо прав або обов`язків якої є спір у межах справи № 8/32. Більш того, у справі № 918/1244/15 рішенням господарського суду від 25.09.2020, залишеним у силі постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, тобто, яке вступило у законну силу, посилання на які постійно робить скаржник, встановлені факти, які не стосуються майна, яке є предметом оскаржуваної ухвали, встановлені факти щодо суміжного за розташуванням майна, що належить іншій юридичній особі - ПП "УкрАгроЗахід". При цьому, за позовом скаржника у межах справи про банкрутство № 918/1244/15 визнано аукціон з продажу саме іншого майна, яке не є предметом оскаржуваної ухвали, недійсним. Тобто, за наслідком судового рішення від 25.09.2020 у справі № 918/1244/15, яке вступило у законну силу, скаржник визнаний особою, яка не має прав на майно, а може вимагати тільки грошову компенсацію, яку вона вирішила отримати у межах кримінального провадження, як слідує з тексту апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Положення ст. 261 ГПК України не передбачають випадків відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав відсутності порушень прав, інтересів або обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на вказане, заперечення проти відкриття апеляційного провадження судом до уваги не приймаються.

Для встановлення викладених апелянтом обставин колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали останньому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень 17.02.2021.

З апеляційною скаргою ТзОВ "Агро Верона" звернулось 27.02.2021 (згідно відмітки пошти на конверті).

Судом апеляційної інстанції відмічається, що скарга подана особою, яка не брала участі у справі та відповідно оскаржувана ухвала їй не надсилалась судом. З огляду на можливість ознайомлення зі змістом ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень, твердження скаржника суд вважає достовірними.

З огляду на викладене колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та поновлює скаржнику строк на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" квітня 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслатиучасникам провадження у справі та скаржнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.