ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3443/20

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа № 916/3443/20

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюти Фрі Трейдінг"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,-

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Демченко Г.Г., ордер № 1015520, дата видачі : 15.10.20;

від третіх осоіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Пояркова О.В., ордер № 295892, дата видачі : 01.02.21;

01.12.2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 3559/20) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюти Фрі Трейдінг" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2020 року судом було прийнято позовну заяву до свого провадження, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 11.01.2021 року.

05.01.2021р. відповідач разом із відзивом на позовну заяву звернувся із заявою про залучення до участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору за вх.№199/21, а саме:

- ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було залучено до участі у справі №916/3443/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

02.02.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 16.02.2021 року.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначи розгляд справи по суті на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року суд відклав розгляд справи на 18.03.2021 року.

17.03.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Як зазначає заявник, що позивач виявив бажання звернутися до суду з заявою та прости суд залишити його позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Дьюти Фрі Трейдінг», за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації - без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такого клопотання жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі клопотання позивача від 17.03.2021 року за вх. №7435/21, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору та у повному обсязі покладаються на позивача.

Крім того, згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 вх. ГСОО №7435/21 - задовольнити.

2.Позов ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюти Фрі Трейдінг" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2021р.

Суддя С.Ф. Гут