ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16.03.2021 р. Справа № 914/128/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_2 - адвокат

присутній: Опришко О.З. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник фізична особа просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1302 від 02.07.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до якої долучено копію договору №ДЦВАК/351/20 р. від 26.10.2020 р. добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, копію квитанції 0.0..1 від 28.10.2020 р. про проведення оплати за договором страхування.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 25.01.2021 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.03.2021 р.

16.03.2021 р. представник заявника подав суду заяву про долучення до матеріалів справи ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2015 р. у справі №755/10239/15-ц.

В підготовчому засіданні 16.03.2021 р. представник заявника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2021 р., сформованого на запит представника заявника за кодом 7 та критеріями пошуку: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1 , в державному реєстрі записів не знайдено.

Із змісту поданої заяви та доданого до неї Переліку кредиторів/дебіторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «Інвент» на загальну суму 282 278,75 грн., з яких: 261 301,43 грн. - основна заборгованість, 16 805,72 грн. - проценти, 4 171,60 грн. - судовий збір. Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного 09.06.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк» кредитного договору №1304/0608/88-013, згідно якого банк надав боржнику як Позичальнику кредитні кошти в сумі 30000 дол. США, та в подальшому на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги, укладеного 03.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельтабанк», останній набув права вимоги по вказаному кредитному договору. Як зазначено у заяві, у зв`язку з різкою зміною курсу іноземної валюти боржником перестали виконуватись умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму 278 107,15 грн. (кредитний договір, договір купівлі-продажу прав вимоги, додаються). Вказана заборгованість підтверджується рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 28.12.2015 р. по справі №462/6426/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 278 107,15 грн. заборгованості за кредитним договором №1304/0608/88-013 від 09.06.2008 р. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 4 171,60 грн. судового збору.

В подальшому між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Інвент» було укладено договір відступлення прав вимоги №2300/К від 06.08.2020 р., згідно якого до ТзОВ «ФК «Інвент» перейшло право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №1304/0608/88-013 від 09 червня 2008року (договір відступлення прав вимоги додається). В матеріалах заяви наявна ухвала Залізничного районного суду міста Львова від 11.11.2020 р. по справі №462/6426/15-ц, якою замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28.12.2015 р. по справі №462/6426/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 278 107,15 грн. заборгованості за кредитним договором №1304/0608/88-013 від 09.06.2008 р., на правонаступника стягувача - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Таким чином станом на 26.12.2020 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «Інвент» в розмірі 278 107,15 грн. основного боргу. Решта заборгованості в розмірі 4 171,60 грн. є судовим збором, який стягнуто рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 28.12.2015 р. по справі №462/6426/15-ц на користь держави та не є заборгованістю перед ТзОВ «ФК «Інвент».

Також у ОСОБА_1 існує заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» на загальну суму 52 853,30 дол. США та 3 342 181,17 грн., яка складається з основного боргу та виникла за кредитним договором №11-1/546к-07, укладеним 15.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»), за умовами якого банк видав боржнику кредит в розмірі 350 000,00 доларів США з кінцевою датою погашення 14 серпня 2018року (кредитний договір додається). Вказана заборгованість підтверджується рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 30.01.2015року по справі №42/15, згідно якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 3 295 363,05 грн. заборгованості та 25 500,00 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом; Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2015 р. у справі №755/10239/15-ц, якою видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 30.01.2015року по справі №42/15; Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 07 березня 2018 року по справі №462/1680/17, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» 52 853 дол. США 30 центів заборгованості та судові витрати у розмірі 21 318 грн.12 коп.

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ОСОБА_5 на загальну суму 3 225 623,37 грн., яка складається з основного боргу та судових витрат та виникла за договором позики від 15.08.2007 р., за яким боржник отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 620 000 грн. (що на той час було еквівалентно 124 000 доларів США згідно курсу валют НБУ), і які боржник зобов`язувався повернути до 15 серпня 2008 року (договір позики додається). Вказана заборгованість підтверджується рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 23 жовтня 2020 року по справі №462/6569/18, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 в рахунок заборгованості за договором позики 3 224 886,97 грн. та судовий збір у розмірі 736,40 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 9 773,60 грн.

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ОСОБА_6 на загальну суму 87 106,01 грн., що підтверджується рішенням (заочне) Залізничного районного суду мста Львова від 17 березня 2016року по справі №462/3142/15-ц, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто 82 041 грн. 99 коп. матеріальної шкоди; 2 000 грн. моральної шкоди; судовий збір у розмірі 820 грн. 42 коп. та 243 грн. 60 коп.; витрати на проведення експертизи у розмірі 2000 грн. Всього стягнуто 87 106 грн. 01 коп.

Також у заяві та в Переліку кредиторів / дебіторів боржник зазначив, що у нього наявна заборгованість перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмір 33519,94 долари США, згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року у справі №6-25708св12. Проте вказане рішення до заяви не додано, натомість заявник долучив ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.08.2012 р. у справі №6-25708св12 (отриману з Єдиного державного реєстру) в тексті якої зазначено, що з особи 4 та особи 5 (без ідентифікації осіб) стягнуто солідарно на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 519,94 доларів США, та ухвалено - рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду від 18.04.2012 р. залишити без змін. Також до заяви додано адвокатський запит №12 від 10.02.2021 р., адресований Голосіївському районного суду міста Києва щодо надання копії рішення від 07.10.2011 р. у справі №6-25708св12 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 . Як зазначено у заяві про усунення недоліків, відповідь від Голосіївського районного суду міста Києва не надійшла і на даний час відповідні документи у боржника відсутні.

Окрім цього, як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на 29.12.2020 року стосовно боржника відкрито виконавчі провадження ВП 53431035, ВП 58563357 та ВП 55971752 Залізничним ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області; ВП 60163656 та ВП 60165673 приватним виконавцем Пиць A.A.; ВП 57822731 приватним виконавцем Шелінською Ю.А., що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників, сформованого за результатами пошуку фізичних осіб, станом на 30.12.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2021 р. установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180 000,00 грн. Відтак заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Інвент», ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (навіть, якщо не враховувати заборгованість перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві про порушення провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що майна у боржника, за рахунок якого може бути погашена заборгованість, в тому числі нерухомого майна, земельних ділянок у власності або користуванні, транспортних засобів, коштовностей, немає. Майно в заставі (іпотеці) не перебуває. Цінні папери та акції у власності не має. Боржник не приймав участі в заснуванні господарських товариств, юридичних осіб, їх засновником та учасником не виступав.

В підтвердження відсутності майна чи будь яких інших активів до заяви додано лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 17.11.2020 року №29-13-0.2-7251/2-20, згідно якого земельних ділянок станом на 01.01.2013 р. у власності вказаної у запиті №55 від 09.11.2020 р. фізичної особи на території області не зареєстровано (адвокатський запит №55 від 09.11.2020 р. щодо земельних ділянок, належних гр. ОСОБА_1 , додається); лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 16.11.2020 р. №31/13-Б-109/нз, згідно якого за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВФ, за ОСОБА_1 станом на 13.11.2020 р. транспортні засоби не зареєстровані; Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № від 30.12.2020 р., отриманого за параметрами запиту: право власності, інші речові права, іпотеки обтяження, фізична особа РНОКПП НОМЕР_1 , згідно якої у державному реєстрі містяться записи про обтяження майна ОСОБА_1 - арешт нерухомого майна (всього нерухомого майна).

Також до заяви про усунення недоліків додано Опис майна боржника, станом на 11.02.2021 р., в якому відображено, що у власності боржника знаходиться персональний комп`ютер HP Intel (R) Core (TM) вартістю 3500,00 грн. та мобільний телефон Samsung Galaxy A6 вартістю 4 000,00 грн.

Також у заяві про порушення провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що у боржника відсутні будь-які поточні рахунки (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах; відсутні рахунки в цінних паперах та за кордоном; немає залишку готівкових або безготівкових коштів, за рахунок яких можуть бути погашені борги; осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником також немає.

До заяви додано лист Головного управління ДПС у Львівській області про надання інформації від 16.11.2020року №44925/10/13-01-12-01-05, в якому зазначено, що станом на 16.11.2020 р. відсутня інформація про відкриті банківські рахунки громадянина ОСОБА_1 .

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки, у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, відсутні рахунки та грошові активи. Також в деклараціях міститься інформація про майно, що перебуває у власності, в оренді чи в іншому праві користування членів сім`ї боржника: дружини та синів, де зазначено, що дружині ( ОСОБА_3 ) на праві власності належить земельна ділянка та житловий будинок у АДРЕСА_2 , вартість яких невідома; щодо доходів то члени сім`ї не надали інформації.

Також, як зазначено боржником у заяві, правочини (договори), щодо належного боржнику нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, протягом року до дня подання заяви, боржник не вчиняв. Спадщина на його користь не відкривалась. Діяльності, що підлягає ліцензуванню або надання спеціальних дозволів, а також діяльності, пов`язаної з державною таємницею боржник не проводив.

До того ж, як зазначає боржник у своїй заяві, він підприємницької діяльності не здійснює, трудової книжки на даний час не має, та у трудових відносинах не перебуває. До заяви про усунення недоліків додано Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, сформований Пенсійним фондом України станом на 05.02.2021 р., згідно якого останні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 відображені до травня 2012 року.

Також до заяви про усунення недоліків додано довідку Міністерства внутрішніх справ України, згідно якої станом на 09.01.2021 р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Таким чином з наведеного слідує, що ОСОБА_1 припинив погашення кредитів упродовж двох місяців.

У доданій до заяви Пропозиції щодо реструктуризації боргів від 29.12.2020 р. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час він не працює, але за умови працевлаштування може очікувати на отримання доходу в заробітній платі (за даними Міністерства Фінансів України, середній розмір заробітної по Львівській області в листопаді 2020 р. становить 10 661,00 грн.). Виходячи з наведеного боржник пропонує реструктуризацію боргу - оплату суми заборгованості перед фізичними та юридичними особами в розмірі 9 382 562,79 грн. на умовах відстрочення оплати на 12 років та списання (прощення) нарахованих штрафів та пені.

Отже, проаналізувавши усі обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник фізична особа запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича про участь у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка також підтримана в судовому засіданні арбітражним керуючим Опришком О.З.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий ОСОБА_7 не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Опришка О.З.

Отже, проаналізувавши усі обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1302 від 02.07.2013 р., адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 12).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Опришку О.З.:

- до 15.04.2021 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 16.06.2021 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 16.05.2021 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 01.06.21 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Опришку О.З. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1302 від 02.07.2013 р., адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 12) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_3 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Син: ОСОБА_8 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Син: ОСОБА_9 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Опришку О.З. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1302 від 02.07.2013 р., адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 12) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_3 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Син: ОСОБА_8 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Син: ОСОБА_9 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Опришку О.З., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.03. 2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк