ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/895/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви

1. Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23; ідент. код 33105725);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВСЕСВІТ" (ідент. код 32800074), яке діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Амальтея" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 23, літ. «А»; ідент код 32800074)

до 1. Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 25; ідент. код 39341260)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІНГТОН" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4, офіс 7; ідент. код 43047288)

про визнання протиправною та скасування довідки та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі (Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія з управління активами "ВСЕСВІТ", яке діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Амальтея") звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради та ТОВ "ЛІМІНГТОН" з вимогами про визнання протиправною та скасування довідки ТОВ "ЛІМІНГТОН" №1906/131 від 13.06.2019 року про обстеження нерухомого майна - громадський будинок кафе літ "М-1" у АДРЕСА_2 ; про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47379323 від 18.06.2019 року, прийняте державним реєстратором КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради на нежитлову будівлю літера "М1 -1" загальною площею 445,8 кв.м. в АДРЕСА_2 ; про скасування запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 32023595 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю літ "М1-1", загальною площею 445,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. В обгрунтування своїх вимог та підтвердження фату порушення прав позивачів, останні вказують, що саме вони є співвласниками нежитлових приміщень в розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (нежитлова будівля літера «А-4») по АДРЕСА_2 , натомість ОСОБА_2 вважає приміщення цокольного поверху №1-5, першого поверху №85, АДРЕСА_3 такими, що належать йому, та вважає ці приміщення такими, що відносяться до літери «М1 -1» по АДРЕСА_2 . При цьому позивачи наполягають, що реєстратором КП "ПОСТАЧАЛЬНИК ПОСЛУГ" Солоницівської селищної ради в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» було прийнято рішення (індексний номер рішення 47379323) про проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 за документом, що не підтверджує набуття/зміну або припинення права на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ «М1-1» по АДРЕСА_2 , а саме на підставі довідки №1906/131 від 19.06.2019 року, виданої ТОВ "Лімінгтон" про обстеження об`єкту нерухомого майна - громадський будинок кафе літ «М-1» у АДРЕСА_2 , з якої не вбачається, що стало підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_2 .

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/895/21.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також значний обсяг та характер доказів у справі, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/895/21 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві позивачі просять суд залучити до участі у справі Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , залучення якого зумовлене тим, що саме за вказаною особою зареєстровано оскаржуване право власності та визнання недійсними довірки, рішенні і скасування запису вплине на майнові права ОСОБА_2 , який наразі значиться власником спірної нерухомості.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наслідком розгляду відповідного клопотання суд дійшов висновку про його задоволення та залучення до участі у справі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідент. номер НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 922/895/21, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання на "20" квітня 2021 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідент. номер НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2.

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити 3-й особі строк для надання суду письмових пояснень в порядку ст. 168 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання пояснень третя особа зобов`язана надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам у справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 24.03.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков