ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021

у справі №910/410/21 (Пасько М.В.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Приватного підприємства "Рось" (ідентифікаційний код 32191954)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рось", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 відкрито провадження у справі №910/410/21 про банкрутство Приватного підприємства "Рось"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ГУ ДПС у Сумській області кредитором Приватного підприємства "Рось" на загальну суму 11.944.207, 18 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №200 від 08.02.2013), вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Рось" 19.03.2021 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18/03/21 від 18.03.2021, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 про відкриття провадження у справі №910/410/21 про банкрутство Приватного підприємства "Рось" та прийняти нове рішення, яким відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рось".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 апеляційна скарга Приватного підприємства "Рось" у справі №910/410/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд зауважує, що з 21.10.2019 втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відтак особа, яка подає апеляційну скаргу, має надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство, в тому числі і арбітражному керуючому. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось", вона не містить доказів надсилання копії скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію В`ячеславовичу (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надсилання копії скарги арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/410/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Рось", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

3. Попередити Приватне підприємство "Рось", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко