overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2116/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 (повний текст ухвали складено 07.10.2020 року, суддя Левкут В.В.) у справі № 908/2116/18

за позовом: за позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача фізичної особи-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/2116/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.03.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Коваль Л.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №908/2116/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020 у справі № 908/2116/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/17/21
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 05.02.2021 по справі №3/86-1/34/2021 (третейський суддя Романенко Л.С.), яка набрала законної сили 24.03.2021
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 25.03.2024.
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/3195/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Божедарівської селищної ради, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 р. (повний текст складено 02.11.2020 р., суддя Колісник І.І.) у справі № 904/3195/20

за позовом Божедарівської селищної ради, смт Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "Перлина Плюс", смт Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

відповідач-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Божедарівської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 у справі № 904/3195/20. Розгляд справи призначено у судове засідання на 24.03.2021 року.

У судове засідання з`явилися представники відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник позивача приймає участь у судовому засіданні в іншій справі.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 12.04.2021 о 14:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 12.04.2021. о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/671/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.11.2020 року (повний текст складено 23.11.2020 року, суддя Сушко Л.М.) у справі №908/671/18

про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.11.2020 року у справі №908/671/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 24.02.2021 року.

У судове засідання з`явився представник Головного управління ДФС у Запорізькій області, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 12.04.2021 о 14:15 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 12.04.2021 о 14:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/888/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дубкової Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 ( повний текст складено 29.10.2020, суддя Колодій Н.А.) у справі №908/888/20

за позовом Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дубкової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 604542,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Дубкової Тетяни Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №908/888/20. Розгляд справи призначено на 24.03.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, докази повідомлення учасників справи про час, дату та місце судового засідання матеріали справи не містять.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 07.04.2021 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2021 місто Дніпро Справа № 904/5121/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 (повний текст складений 15.12.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/5121/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати у розмірі 53 784,00 грн. за користування вагонами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі №904/5121/20; розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2503.2021 визначено для розгляду справи №904/5121/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/5121/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №904/5121/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2021 р. Справа № 902/873/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 березня 2021 р. у справі №902/873/19, яка набрала законної сили 24 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
25 березня 2021 р. Справа № 81/10-271(902/1261/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 р. у справі №81/10-271(902/1261/20), яке набрало законної сили 25 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2021 р. Справа № 10/189-09(902/186/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22.02.2021 року у справі № 10/189-09(902/186/20), яке набрало законної сили 25.03.2021, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2021 р. Справа № 5/435-04(902/851/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2021 року у справі № 5/435-04(902/851/20), яке набрало законної сили 25.03.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2021 р. Справа № 902/736/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2021 р. у справі № 902/736/20, яке набрало законної сили 15 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 903/490/20
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника кредитора Потапенко С. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

Ухвалами суду від 23.03.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» від 25.02.2021 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкладено на "06" квітня 2021 р. на 11:00 год.; Розгляд заяви керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. від 02.02.2021 №01-34/40 (надійшла на адресу суду 22.02.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - Чернети А. П. та долучений до неї план реструктуризації відкладено на "06" квітня 2021 р. на 11 год. 00 хв.

12.03.2021 на адресу суду від представника кредитора вх. №01-57/1340/21 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час із забезпеченням проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника кредитора Потапенко С.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що призначенні на 06.04.2021 о 11.00 год. по справі № 903/490/20, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника кредитора Потапенко С.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Розгляд заяв по справі №903/490/20 яка відбудеться 06.04.2021 об 11.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 24.02.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 903/115/21

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС», м.Луцьк

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/115/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Степука Андрія Володимировича, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ-НАФТОТРЕЙД», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД РЕСУРС» від 24.03.2021 №41 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ-НАФТОТРЕЙД» на суму 34 292 635 грн. 66 коп. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 20.04.2021 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ-НАФТОТРЕЙД» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 903/802/18

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/802/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Відкритого акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 3 859 256,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2021 розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.03.2021 о 11:15 год.

Представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 25.03.2021 на електронну адресу суду направила клопотання про участь в судовому засіданні на 30.03.2021 в режимі відеоконференції.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про участь в судовому засіданні, що призначене на 30.03.2021 о 12:30 год. по справі №903/802/18, в режимі відеоконференції задовольнити.

Дату та час проведення судового засідання 30.03.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції узгоджено з Господарським судом Донецької області (проспект Науки, 5, м.Харків, 61022).

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про проведення судового засідання 30.03.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по справі №903/802/18 в режимі відеоконференції в приміщенні суду (проспект Науки, 5, м.Харків, 61022).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 25.03.2021.

Суддя І. О. Гарбар