УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/20466/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника відповідача-6 ОСОБА_1 у справі № 910/20466/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" (03039, м.Київ, вул.Голосіївська 13, )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 )

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 )

6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_6 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_7 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішення позачергових Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця", оформлені протоколом № 1/2020, дата проведення зборів 27.10.2020.

Ухвалою від 09.03.2021 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2021 представник відповідача-6 ОСОБА_1 адвокат Педенко Д.В. звернувся з клопотанням про відшкодування суми судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, в якому просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" на користь ОСОБА_1 , компенсації здійснених ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи - суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

Як стверджує учасник справи у своєму клопотанні, ні ним, ні його представником не подавались з іншими заявами, клопотаннями , в тому числі із заявами по суті справи, документи на підтвердження вартості професійної правничої допомоги та можливе стягнення судових витрат на таку допомогу у розмірі 16 000 грн.

До клопотання додано копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 частин гонорару від 08.02.2021 та від 05.03.2021, копію договору № 25-01/2021 про надання правової (правничої) допомоги від 25.01.2021. та додатку № 1 до договору, докази направлення клопотання сторонам у справі.

Приписами частин 5 та 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене вище, та ті обставини, що відповідачем 6 та його представником не подавались заяви по суті справи, інші відповідні заяви, а докази про здійснення витрат на професійну правничу допомогу подані лише разом з даним клопотанням, яке подане вже після закриття провадження у справі, суд вважає, що відповідачем 6 пропущений строк для подання доказів понесених витрат.

Водночас відповідач 6 у своєму клопотанні не просила поновити пропущений процесуальний строк та не вказала про поважність причин його пропуску.

За таких обставин суд залишає клопотання відповідача 6 без розгляду відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 118, 124, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-6 ОСОБА_1 у справі № 910/20466/20 про відшкодування суми судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак