ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2021 р. Справа №870/15/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвайт», м.Київ б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/969/21 від 18.03.2021)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 24.02.2021 (третейський суддя Болоцька О.В.)
у справі № 01-02/2021р.
за первісним позовом Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ», м.Чорноморськ Одеської області
до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвайт», м.Київ
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвайт», м.Київ
до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ», м.Чорноморськ Одеської області
про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та зобов`язанти передати технічну документацію та ключі від рухомого майна
Рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 24.02.2021 у справі №01-02/2021р. залишено без задоволення первісні позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнено з ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» на користь ТОВ «Корвайт», м.Київ 38 068,80грн суму третейського збору, яку сплатив позивач за подання позову до третейського суду.

ТОВ «Корвайт» подано до Західного апеляційного господарського суду заяву б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/969/21 від 18.03.2021) про видачу наказу на примусове виконання рішення від 24.02.2021 у справі №01-02/2021р., ухваленого Донецьким обласним постійно діючим третейським судом при Асоціації «Правозахист підприємств та громадян України».

До заяви підприємство долучило, серед інших документів, третейську угоду від 30.12.2020, укладену між ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та ТОВ «Корвайт», м.Київ, а також копію рішення третейського суду.

Зі змісту рішення третейського суду вбачається, що третейський розгляд справи відбувся за адресою: Львівська область, село Сокільники, вул. Лесі Українки 17, яка була узгоджена між сторонами третейської угоди. Також зі змісту третейської угоди випливає, що сторони дійшли згоди про розгляд справи саме у постійно діючому третейському суді відповідно до його регламенту (а не у третейському суді для вирішення конкретного спору).

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про третейські суди, місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.

З бланку рішення третейського суду випливає, що місцезнаходженням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації Правозахист підприємств та громадян України є м.Донецьк, пр-т. 25-річчя РСЧА, 1-В, офіс 602. Окрім того, інформація про аналогічне місцезнаходження третейського суду міститься у Реєстрі громадських формувань.

З інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань випливає, що місцезнаходженням Асоціації Правозахист підприємств та громадян України є м.Донецьк, пр-т. 25-річчя РСЧА, 1-В, офіс 602.

Таким чином, Західний апеляційний господарський суд зазначає про безпідставність покликання ТОВ «Корвайт» на місце проведення третейського розгляду, що є відмінним від місцезнаходження постійно діючого третейського суду. Відповідно до Закону України Про третейські суди, сторони вправі самостійно визначати місце третейського розгляду лише при розгляді справи у третейському суді для вирішення конкретного спору.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Корвайт», м.Київ б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/969/21 від 18.03.2021) про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду подана із порушенням ч. 2 ст. 352 ГПК України до неналежного суду.

Додатково, суд звертає увагу заявника на те, що місцем знаходження засновника третейського суду та третейського суду є м.Донецьк, яке, відповідно до постанови Верховної Ради України Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями та розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, перебуває на тимчасово окупованій території України. Доказів того, що третейським судом було змінено своє місцезнаходження Західному апеляційному господарському суду не надано. Вказані обставини судом також не встановлено.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює такий порядок розгляду заяв (клопотань) сторін із процесуальних питань, відповідно до якого суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог процесуального закону, повертає її без розгляду (ст. 170, ч. 3 ст. 352, ч.5 ст. 353 ГПК України).

Зважаючи на наведене, керуючись ст. 170, 234, 352 ГПК України та ст. 30 Закону України Про третейські суди, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвайт», м.Київ б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/969/21 від 18.03.2021) про видачу наказу на примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при Асоціації Правозахист підприємств та громадян України від 24.02.2021 у справі №01-02/2021р з додатками на 39 арк., в тому числі квитанцію про сплату судового збору №97800 від 17.03.2021.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.