ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Справа № 923/952/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка", , вул. Центральна, 43, с. Долматівка Генічеського району Херсонської області,

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, , вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Варняк Н.С., ордер серія ХС № 118306 виданий 02.02.2021,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка" 08.11.2019 звернулась до Господарського суду з позовом до ГУ Держгеокадастру в Херсонській області та просить прийняти рішення, яким:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 782, 25 га (земельна ділянка №1 - площею 98,52 га, в тому числі 98,52 га (рілля), земельна ділянка №2 - площею 284, 96 га, в тому числі 284, 96 га (рілля), земельна ділянка №3 - площею 166, 72 га, в тому числі 166,72 га (рілля), земельна ділянка №4-площею 232, 05 га, в тому числі 232, 05 га (рілля) на території Плавської сільської ради Генічеського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого у Генічеському реєстраційному відділі Херсонська регіональна філія ДП «Центру ДЗК» від 25 листопада 2009 року за № 4АА72000065.

- визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «АГРОФІРМА імені ШЕВЧЕНКА» та ГУ Держгеокадастру в Херсонській області щодо земельної ділянки площею 782, 25 га ( земельна ділянка №1 - площею 98,52 га, в тому числі 98,52 га (рілля), земельна ділянка №2 - площею 284, 96 га, в тому числі 284, 96 га (рілля), земельна ділянка №3 - площею 166, 72 га, в тому числі 166,72 га (рілля), земельна ділянка №4-площею 232, 05 га, в тому числі 232, 05 га (рілля) на території Плавської сільської ради Генічеського району.

Рішенням по справі від 13.01.2020 Господарський суд Херсонської області, з урахуванням поданої 22.11.2019 (а.с.207-208) позивачем заяви про зміну предмету позову, позов задовольнив повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 рішення Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 залишено без змін.

Верховним Судом постановою від 10.12.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 13.01.2020 у справі № 923/952/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 16.01.2021 суд прийняв справу № 923/952/19 до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 16 лютого 2021 року об 11:00 год., встановив Відповідачу строк до 05.02.2021 для подачі суду письмового відзиву (заперечень) на позовну заяву із врахуванням постанови Верховного Суду та документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, запропонував Позивачу в строк до 12.02.2021 надати відповідь на відзив відповідача або свою позицію щодо предмету спору з урахуванням позиції Верховного Суду.

До суду 09.02.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.02.2021 Позивач надав до суду відповідь на відзив відповідно до якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 16.02.2021 суд відклав підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 16 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомив учасників справи, встановив позивачеві додатковий строк для подання заяви про уточнення позовних вимог та додаткових доказів до справи у межах підготовчого провадження, копії яких надіслати відповідачеві.

04.03.2021 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

15.03.2021 позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка мотивується наступним.

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник вказує, що на виконання Указу Президента України № 449 від 15.10.2020р. та Постанови КМУ №1113 від 16.11.2020р. здійснюється передача земель сільськогосподарського призначення з державної в комунальну власність, в зв`язку з чим Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області втратило повноваження власника земельних ділянок переданих в оренду ТОВ «Агрофірма імені Шевченка».

Враховуючи викладене, керуючись ст.226 ГПК України, позивач просить суд позов ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

16.03.2021 електронною поштою відповідач надав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, просить провести підготовче засідання без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 16.03.2021 представник позивача підтримала заяву про залишення позову без розгляду та просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи та матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка", , вул. Центральна, 43, с. Долматівка Генічеського району Херсонської області, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, , вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2021.

Суддя П.Д. Пригуза