ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2021 р. Справа № 902/732/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (код 20107480, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/732/15 за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 16.02.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/732/15 до 17.03.2021 року; призначено справу № 902/732/15 до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2021 року та призначено клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/58/1 від 12.02.2021 року про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень (12.10.2015 року - 12.02.2021 року) у справі № 902/732/15 до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2021 року.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, судом встановлено, що 16.03.2021 року на електронну поштову адресу суду від представника АТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання № 25-5/б/н від 16.03.2021 року про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з участю представника кредитора в іншому судовому засіданні.

Також, 16.03.2021 року від представника ліквідатора боржника до суду надійшло клопотання б/н від 15.03.2021 року про розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період виконання повноважень (12.10.2015 року - 12.02.2021 року) у справі № 902/732/15 без участі представника ліквідатора та відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Крім того, 17.03.2021 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшли такі документи :

- клопотання № 02-04/96/1 від 17.03.2021 року про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі без його участі і відкладення розгляду справи, в т.ч. звіту про вчиненні заходи за період ліквідаційної процедури у цій справі на іншу дату;

- клопотання № 02-04/95/1 від 17.03.2021 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі № 902/732/15 на два місяці.

Судом були оглянуті подані клопотання та долучені до матеріалів справи.

Водночас, зважаючи на подані клопотання, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ліквідатора боржника № 02-04/58/1 від 12.02.2021 року за відсутності представників учасників справи.

Відтак, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/58/1 від 12.02.2021 року та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень (12.10.2015 року - 12.02.2021 року) у справі № 902/732/15, встановив наступне.

Згідно матеріалів даної справи, ухвалою суду від 12.10.2015 року по справі №902/732/15, зокрема, припинено повноваження ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" Чернова В`ячеслава Володимировича; призначено ліквідатором ПрАТ ПТК "Вирій" арбітражного керуючого Бойка Василя Олеговича.

При цьому, ухвалою суду від 10.12.2015 року встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бойка В.О. за виконання повновань ліквідатора приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" у справі №902/732/15 у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника, що складає 8000,00 грн за кожен місяць виконання повноважень з 12.10.2015 року.

Також, ухвалою суду від 11.02.2021 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/42/1 від 05.02.2021 року про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/732/15; встановлено з 21.10.2019 року арбітражному керуючому Бойку О.В. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" у справі № 902/732/15 - в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Відповідно до наведеного у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора (з 12.10.2015 року по 12.02.2021 року) розрахунку, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій основній грошовій винагороді арбітражного керуючого по даній справі, складає 614 869,08 грн.

Зважаючи на вказане, арбітражний керуючий просить суд : затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у цій справі за період виконання повноважень (12.10.2015 року - 12.02.2021 року), згідно якого заборгованість по основній грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора складає 614 869,08 грн.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з абз. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 902/732/15 про банкрутство ПрАТ ПТК "Вирій" порушено в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка не передбачала формування комітету кредиторів боржника.

За цих обставин, вищевказаний звіт на засіданні комітету кредиторів не розглядався.

Разом з тим, ліквідатором боржника було направлено на адресу кредиторів супровідним листом № 02-04/56/7 від 12.02.2021 року звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень (з 12.10.2015 року по 12.02.2021 року) у справі № 902/732/15, що підтверджується наявними в матеріалах даної справи доказами.

Отже, арбітражним керуючим Бойко В.О. було повідомлено кредиторів щодо нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" за вищевказаний період.

Слід зазначити, що відсутність комітету кредиторів не позбавляє права на звернення арбітражного керуючого до суду із проханням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

При цьому, суд, перевіривши наведений у звіті розрахунок нарахування основної грошової винагороди ліквідатора за період з 12.10.2015 року по 12.02.2021 року, яка склала 614 869,08 грн, дійшов висновку, що відповідний розрахунок відповідає матеріалам справи № 902/732/15 та приписам законодавства.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/58/1 від 12.02.2021 року та затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора (з 12.10.2015 року по 12.02.2021 року) у справі № 902/732/15, згідно якого заборгованість по основній грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора складає 614 869,08 грн.

Також, суд зважає на закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у цій справі.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУзПБ, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом клопотання ліквідатора боржника № 02-04/95/1 від 17.03.2021 року, арбітражний керуючий з метою забезпечення вжиття усіх заходів передбачених КУзПБ для завершення ліквідаційної процедури, а також наступного розгляду судом остаточного звіту ліквідатора, просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у справі № 902/732/15 на два місяці.

Відтак, враховуючи вищевказані клопотання про відкладення розгляду справи та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у цій справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/732/15 до 26.05.2021 року.

2. Призначити справу № 902/732/15 до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2021 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/58/1 від 12.02.2021 року про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора (з 12.10.2015 року по 12.02.2021 року) у справі № 902/732/15.

4. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання арбітражним керуючим Бойко В.О. повноважень ліквідатора (з 12.10.2015 року по 12.02.2021 року) у справі №902/732/15 про банкрутство ПрАТ ПТК "Вирій", згідно якого заборгованість по основній грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора складає 614 869,08 грн.

5. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

6. Арбітражному керуючому Бойку В.О. вжити заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства для завершення ліквідаційної процедури ПрАТ ПТК "Вирій" та надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами по справі № 902/732/15.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. (АДРЕСА_1);

3 - Приватному аудитору Боднару А.І. (АДРЕСА_2);

4 - АТ "УкрСиббанк" вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021.