СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 917/1196/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вх. № 79 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, ухвалене о 10:08 год у складі судді Безрук Т.М. (повний текст складено 28.09.2020)

у справі №917/1196/19

за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл", м. Київ

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код 01432606) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (ідентифікаційний код 41629561). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Бізнес Капітал (вул. Пушкіна, буд. 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 41629561) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК Надра України Західукргеологія (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 01432606) 211586 грн 13 коп. заборгованості, 5094 грн 79 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", який просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, у справі №917/1196/19, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, у справі №917/1196/19 призначено на 23.02.2021 об 11:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1196/19 до 25.03.2021 об 11:30 год.

15.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Західному апеляційному господарському суді, або в Господарському суді Львівської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 клопотання Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду у зв`язку з тим, що воно підписане неуповноваженою особою.

22.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засіданя по даній справі в режимі відеоконференції у Західному апеляційному господарському суді або в Господарському суді Львівської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про участь у судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 25.03.2021 в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференції у зазначених заявником судах.

23.03.2021 на електронну адресу від ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" надійшло дві ідентичних заяви, в яких відповідач просить перенести слухання справи на інший день, до якого долучено копію мирової угоди у справі №917/1196/19. Зазначену заяву не засвідчено електронним цифровим підписом, що суперечить вимогам статті 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги", наказу Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5 "Про затвердження Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання", про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №09-29/169 від 23.03.2021 та акт №09-29/171 від 23.03.2021, та надіслано відправнику повідомлення про отримання та невідповідність листів встановленим вимогам та запропоновано надіслати новий лист, підписаний належним чином або оригінал документа в паперовій формі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником).

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або представником; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що вказані заяви ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" не підписані електронним цифровим підписом, вони залишається судом без розгляду з огляду на їх невідповідність вимогам господарського процесуального законодавства.

Представники сторін та третіх осіб до судового засідання апеляційної інстанції 25.03.2021 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи всі учасники справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, якщо сторони бажають укласти мирову угоду, вони повинні зробити спільну письмову заяву та надати до суду підписану сторонами мирову угоду, яка відповідає вимогам процесуального законодавства.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1196/19. Судове засідання відбудеться "23" лютого 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін