ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2021 м. Дніпро Справа № 912/2013/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Садове товариство "Супутник"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 року (повний текст складено 11.12.2020 року, суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/2013/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Садове товариство "Супутник"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 у справі № 912/2013/20:

- позов задоволено частково;

- визнано неправомірним та скасувати п. 4 Протоколу № 1 від 09.06.2018 розширеного засідання правління СТ "Супутник" в частині прийняття рішення про відключення ділянок № 123-125, що належать позивачу ОСОБА_1 від електропостачання та щодо відсторонення позивача від членства в правлінні до загальних зборів та подальше підключення розглядати на загальних зборах;

- визнано неправомірним та скасувати Протокол № 2 від 23.06.2018 засідання правління Садового товариства "Супутник";

- зобов`язано Садове товариство "Супутник" (27643, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Карлівка, ) підключити до електромережі Садового товариства "Супутник" будинок, розташований на земельній ділянці під № 123-125 СТ "Супутник", адреса: с. Карлівка (с. Крупське), Кіровоградський район, Кіровоградська область;

- стягнуто з Садового товариства "Супутник" (27643, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Карлівка, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 6306,00 грн, а також витрати по сплаті на професійну правничу допомогу в сумі 2 500,00 грн.;

- в решті позову відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002) судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Садове товариство "Супутник" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 у справі № 912/2013/20 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 9 459,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 8 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 29.01.2021р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Садовому товариству "Супутник" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.02.2021р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Садове товариство "Супутник" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садового товариства "Супутник" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2020 року у справі № 912/2013/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 30.12.2020р. та додані до неї матеріали на 22 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов