ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р.Справа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. №1567 від 19.03.2021) про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 по справі № 5023/10192/11

за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани

про визнання банкрутом ФОП Калашника Володимира Олександровича
за участю :

представника кредитора ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" - Бєлінський О.В. довіреність б/н від 11.01.2021;

представника кредитора ТОВ "Алькор Інвест" - Філіпович О.Є. довіреність б/н від 18.12.2020;

інші учасники у справі про банкрутство не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора призначено на 03.03.2021.

19.03.2021 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 (вх. №1567), в якому ліквідатор просить суд:

1. Скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту на трикімнатну квартир загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, провулок Людмили Гурченко (колишній провулок Саммеровський), буд. 3-Е, кв. 7, застосовані в рамках справи №5023/10192/11 про банкрутство ФОП Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.2014 року.

2. В порядку ч.11 ст. 145 ГПК україни примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такої ухвали законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор Віскунов О.В. зазначив, що наявність діючих заходів забезпечення обмежують права ліквідатора та унеможливлюють ефективне здійснення ним його функцій, у тому числі з реєстрації права власності на витребуване майно за боржником та продажу майна у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 145 ГПК України, ухвалою суду від 22.03.2021 клопотання ліквідатора ФОП Калашника О.В. арбітражного керуючого Віскунова О.В. про скасування заходів забезпечення (вх. №1567 від 19.03.2021) призначено на "24" березня 2021 р. о(об) 12:45.

24.03.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшло клопотання (вх. №1668) про розгляд справи без його участі, також просив суд клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

В судовому засідання представник кредитора ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" підтримав клопотання ліквідатора про скасування заходів забезпечення та зазначив, що на даний час вказаний у клопотанні ліквідатора арешт обмежує повноваження ліквідатора передбачені ст. 61 КУзПБ.

Представник кредитора "Алькор Інвест" підтримала позицію арбітражного керуючого та представника іншого кредитора, просила суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів вжитих ухвалою суду від 26.08.2014.

Інші учасники у справі про банкрутство не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак, своїм процесуальним правом щодо участі в судовому засіданні не скористались, суд вважає за можливе розглянути клопотання в судовому засіданні 24.03.2021.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 1567 від 19.03.2021) про скасування заходів забезпечення , суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 визнано фізичну особу - підприємця Калашника Володимира Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, зобов`язано ліквідатора в строк до 20.11.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи встановлено, що 14.08.2014 від представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" надійшло клопотання про накладення арешту на квартиру №7 будинку 3-Е по провулку Саммеровському у м. Харкові, в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2014 Банку стало відомо, що вказана квартира у порушення діючого законодавства без погодження з іпотекодержателем та без його відома продана з відкритих публічних торгів арбітражним керуючим Беліковим О.П. за 90000 грн. Вказані незаконні торги відбулись 27.05.2014 року під час розгляду заяви Банку про виключення квартири з ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 задоволено клопотання ПАТ КБ "Правекс-Банк" про накладення арешту на майно боржника (вх. №28434). Накладено арешт на наступне майно: квартиру №7 у будинку №3-е по провулку Самеровському, що у м. Харкові.

Ухвалою суду від 23.06.2016 заяву ліквідатора задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з реалізації майна банкрута ФОП Калашника В.О., а саме, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог за заявою ліквідатора та заявою ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" вимоги залишено без розгляду.

Під час розгляду справи про банкрутство, ухвалою суду від 16.11.2017 ПАТ КБ "Правекс-Банк" як заставного кредитора у справі було замінено на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", якого в подальшому ухвалою суду від 24.09.2019 замінено на правонаступника ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Ухвалою суду від 30.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.. №24674 від 23.10.2020) та заяви ОСОБА_2 (вх..№ 24673 від 23.10.2020) про застосування строків позовної давності. Задоволено заяву Віскунова О.В. (ліквідатора ФОП Калашника В.О.) вх.№19541 від 25.08.2020 про визнання недійсним свідоцтва №815 від 27.05.2020 про право власності по справі за заявою ФОП Калашника В.О. про визнання банкрутом ФОП Калашника В.О.. Визнано недійсним Свідоцтво №815 від 27.05.2014 р. про право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), на підставі акту про передання права власності на нерухоме майно від 27.05.2014 р. №б/н.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційні скарги ОСОБА_2 , м. Харків, та ОСОБА_3 , м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №5023/10192/11 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі №5023/10192/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2021 задоволено заяву ліквідатора ФОП Калашника Володимира Олександровича - арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №26708 від 16.11.2020). Витребувано з володіння ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 по справі 5023/10192/11 ліквідатором ФОП Калашник В.О. призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

На підставі рішення 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 року №12/15 "Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова" (рішення знаходиться у відкритому доступі) провулок Саммеровський в м.Харкові було перейменовано та присвоєно назву "провулок Людмили Гурченко". У зв`язку з чим, спірне майно банкрута має на сьогоднішній день нову адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

Під час проведення ліквідаційних заходів, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В. встановлено, що в державних реєстрах, а саме Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі Іпотек внесені та наявні відомості, щодо об`єкта нерухомого майна: квартира площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на вказане майно зареєстровано обтяження - арешт на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.2014 у справі № 5023/10192/11.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 23.06.2016 по справі № 5023/10192/11 про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута ФОП Калашника В.О., а саме, трикімнатної квартири загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не було скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою суду від 26.08.2014.

Згідно з ч.4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Відповідно частин 1, 4 до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 7 статті 145 ГПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на даний час підстави, які зумовили накладення арешту на майно відсутні, натомість є необхідність завершити процедуру реєстрації права власності на витребуване ухвалою суду від 10.03.2021 майно за боржником та подальший продаж майна у встановленому законом порядку, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 по справі №5023/10192/11 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а арешт підлягає скасуванню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 145, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. №1567 від 19.03.2021) про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 по справі № 5023/10192/11 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту на трикімнатну квартиру загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 по справі № 5023/10192/11 про банкрутство ФОП Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику та особам визначеним ч. 11 ст. 145 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 24.03.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2021.

Суддя Прохоров С.А.