ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2021 р. Справа№ 911/2989/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 (повний текст складено 05.02.2021)

у справі №911/2989/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія»

про стягнення 1437768,77 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» 1157669 грн 53коп. основного боргу, 52610 грн 34 коп. 3% річних, 90540 грн 92 коп. інфляційних втрат та 19512 грн 31 коп. судового збору.

В частині стягнення 107876,83 грн основного боргу, 9439,12 грн 3% річних та 19632,03 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо аграрна компанія «Нова Технологія» 15.03.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 23.02.2021, та клопотання про призначення у справі судових експертиз.

22.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 05.02.2021, направлено сторонам 10.02.2021 та отримано заявником 23.02.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 15.03.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про призначення судових експертиз, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні, з урахуванням пояснень сторін.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2021 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко