УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15883/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020

у справі № 910/15883/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до: 1. Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, 2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, 3. Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів", 2.Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області, 3. Міністерство внутрішніх справ, 4. Національна поліція України

про стягнення 523 826 176,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 вперше подану касаційну скаргу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14 повернуто без розгляду повернуто скаржнику на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України.

Повторно звертаючись із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14, Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся з первісною касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2020 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а в подальшому, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 зазначену касаційну скаргу було повернуто, оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, тому скаржник повторно 17.02.2021 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14, колегія суддів дійшла висновку, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві в касаційній скарзі посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 920/715/17.

Перевіривши касаційну скаргу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287-290 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14 - задовольнити.

2.Поновити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 910/15883/14.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 05.04.2021.

6.Витребувати з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду справу №910/15883/14.

5.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.