ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про стягнення 122 475,00 гривень, -
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» про стягнення штрафу у розмірі 122 475,00 гривень.
Ухвалою суду від 10.03.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків, шляхом надання суду:
- належним чином засвідчених копій комерційного акта від 29.09.2020 №463003/81/108 з копією результатів перевірки до нього та комерційного акта від 07.10.2020 №417503/116 з результатами перевірки;
- копії акта загальної форми (Форми ГУ-23) №2987/В від 26.09.2020 та пояснень щодо наданої копії акта загальної форми (Форми ГУ-23) №2997/В від 02.10.2020;
Роз`яснено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровька залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
До суду 22.03.2021 надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про усунення недоліків з додатками, зокрема, належним чином засвідчених копій комерційного акта від 29.09.2020 №463003/81/108 з копією результатів перевірки до нього та комерційного акта від 07.10.2020 №417503/116 з результатами перевірки; копіями актів загальної форми (Форми ГУ-23) №2987/В від 02.10.2020 та №2997/В від 02.10.2020.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, заявником не усунуто визначені в ухвалі суду від 10.03.2021 недоліки позовної заяви, а тому позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» про стягнення 122 475,00 гривень - повернути заявнику.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова