ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"23" березня 2021 р. Справа№ 911/648/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Бовсунівська Л.О.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 23.03.2021 р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Ірпінської міської ради Київської області про заміну неналежного відповідача у справі № 911/640/20

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/648/20 (суддя Христенко О.О., м. Київ, повний текст рішення складено 28.10.2020)

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Михайлівка - Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області

до: 1. Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинський р-н, Київська обл.,

2. Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив "Марін-Білдер-Київ", м. Ірпінь, Київська обл.

про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки із змінами

За результатами розгляду клопотання Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/648/20, розгляд якої призначено на 23.03.2021.

19.01.2021 від Ірпінської міської ради Київської області надійшло клопотання про заміну належного відповідача, в якому він просить замінити відповідача 1 (Михайлівсько-Рубежівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області) на його правонаступника Ірпінську міську раду Київської області.

Суд дослідив подане Ірпінською міською радою Київської області клопотання про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 27.11.2020 Ірпінська міська рада Київської області керуючись Законом України «Про місце самоврядування в Україні», Законом України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 600-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Київської області» прийняла рішення «Про початок реорганізації Михайлівсько-Рубежівської сільської ради шляхом приєднання до Ірпінської міської ради».

Відповідно до даного рішення Ірпінська міська рада Київської області є правонаступником всього майна, права та обов`язків Михайлівсько- Рубежівської сільської ради.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області є припиненою на підставі рішення про реорганізацію, номер запису 007005129 від 27.01.2021 (відповідно до даних безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.03.2023).

Відповідно розпорядником земельної ділянки, яка є предметом спору, на даний час є Ірпінська міська рада Київської області.

У силу вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області є припиненою на підставі рішення про реорганізацію, номер запису 007005129 від 27.01.2021, а правонаступником усіх прав та обов`язків якої є Ірпінська міська рада Київської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість відповідного клопотання Ірпінської міської ради Київської області про зміну неналежного відповідача і його задоволення та про необхідність заміни неналежного відповідача 1 Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на його процесуального правонаступника Ірпінську міську раду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Ірпінської міської ради Київської області про заміну неналежного відповідача у справі № 911/640/20 задовольнити.

2. Замінити відповідача 1 - Михайлівсько-Рубежівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на її правонаступника - Ірпінську міську раду Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ідентифікаційний код 33800777).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 24.03.2021.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко