ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" березня 2021 р. Справа№ 910/3647/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання: Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Захарчук О.В. (дов. від 23.03.2021),

від відповідача 1: не з"явився,

від відповідача 2: не з"явився,

від ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто": Дудник О.С. (дов. від 31.12.2020)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

у справі № 910/3647/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

2.Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В. справу № 910/3647/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" призначено до розгляду на 10.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 відкладено розгляд справи № 910/3647/20 на 03.03.2021 на 13-00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці з 02.03.2021 по 05.03.2021, розгляд справи № 910/3647/20, яка призначена на 03.03.2021- не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 справу № 910/3647/20 призначено до розгляду на 24.03.2021.

В судовому засіданні 24.03.2021 представник відповідача звернувся до суду з усною заявою про відкладенням розгляду справи у зв"язку з тим, що попередній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" захворів на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", лише 23.03.2021 новому представнику було передано матеріали справи № 910/3647/20.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання можливості представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи № 910/3647/20 та підготуватися до наступного розгляду справи. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3647/20 до 05.04.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Данфорт" та Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк".

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов