ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/98/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради, вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ НК, вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 27.02.2018 та № 2 від 13.03.2018 до договору про закупівлю товару за державні кошти № 49 від 21.02.2018 та стягнення коштів в сумі 277 140,00 грн.

За участі представників сторін:

Прокурора: Безкоровайної Оксани Анатоліївної, посвідчення № 059837 від 09.02.2021 р., довіреність № 15-64вих-21 від 21.01.2021 р.

Позивача: Коваленко Ольги Ігорівної, посвідчення АБ №006096 від 01.12.2020 р., довіреність № 131313-18/7347-2020 від 31.12.2020 р.

Відповідача 1: Канафар Лілії Ярославівної, довіреність № 9 від 11.01.2021 р.

Відповідач 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ НК про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.02.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ НК;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 27.02.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018 стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ НК на користь Комунального некомерційного підприємства Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 8 420, 00 грн.;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 13.03.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018, укладену між Комунальним закладом Тернопільської обласної ради Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ НК;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди № 2 від 13.03.2018 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018 - стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ НК на користь Комунального некомерційного підприємства Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради cплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 268 700, 00 грн.;

- стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 10 840, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Комунальним закладом Тернопільської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" внаслідок укладення неправомірних Додаткових угод №1 та №2 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 49 від 21.02.2018, надмірно сплачено грошові кошти за паливно - мастильні матеріали в сумі 277 140,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито првадження у справі № 921/98/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2021 на 10:00 хв.

18.03.2021 через канцелярію суду відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву № 120 від 16.03.2021 (вх. № 2301 від 18.03.2021), в якому зазначив, що позовні вимоги вважає безпідставним та такими, що не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, а тому просить у задоволені позову відмовити. До відзиву додав копію довіреності № 9 від 11.01.2021 та докази надіслання копії такого відзиву іншим учасникам справи.

В судове засідання, яке відбулося 25.03.2021 представник прокуратури прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення та зазначив, що поданий відповідачем 1 відзив на позовну заяву № 120 від 16.03.2021 станом на 25.03.2021 ним не отримано, а тому заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для надання йому можливості подати свою відповідь на відзив.

В дане судове засідання представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Представник відповідача 1 в судове засідання 25.03.2021 прибув, проти заявленого позову заперечував, щодо відкладення підготовчого судового засідання не заперечував.

Представник відповідача 2 в дане судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву не подав. Процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованому Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030. Однак поштова кореспонденція ( ухвала суду від 26.02.2021 про відкриття провадження у справі № 921/98/21) поверталася адресату з відміткою Підприємства зв`язку не вірна адреса.

З огляду на викладене, враховуючи усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та не заперечення представників позивача та відповідача 1 проти такого відкладення судового засідання, а також необхідністю здобуття доказів місця реєстрації відповідача 2 ТОВ ТЕХОЙЛ НК, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 25.03.2021 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 08.04.2021 о 10:30 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/98/21 відбудеться 08.04.2021 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Запропонувати позивачу подати інформацію про місце реєстрації відповідача ТОВ ТЕХОЙЛ НК станом на березень 2021 р.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Тернопільська обласна прокуратура (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль); Західному офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000; Комунальному некомерційному підприємству Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Тернопільської обласної ради (вул. Рєпіна, 11, м. Тернопіль, 46020);ТОВ ТЕХОЙЛ НК (вул. Ярославів Вал, 5-В, м. Київ, 01030).

6. Ухвала набирає законної сили 26.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда