УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/20527/20

За первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

про стягнення 120 194,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

про визнання недійсним акту звірки.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним) Качкурова С.В.

від відповідача (позивач за зустрічним) Бойков О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про стягнення 120194,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 310121 на постачання теплової енергії від 17.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/20527/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним акту звірки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним правочину в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/20527/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

29.01.2021 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

17.02.2021 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2021 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

25.02.2021 від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

25.02.2021 в підготовчому засідання оголошено перерву до 18.03.2021.

09.03.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про долучення доказів з додатками.

18.03.2021 в підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка.

Клопотання обґрунтоване тим, що докази, які подані позивачем за первісним позовом в підтвердження споживання відповідачем теплової енергії не відповідають вимогам ст. 73, 75, 76 ГПК України та вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України», а тому щоб встановити об`єм та розмір спожитої, за спірний період, теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та опалення в будинку та визначити якими доказами підтверджується господарська операція, на підставі якої позивач за первісним позовом визначало обсяги теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та опалення за спірний період за договором № 320121 від 17.01.2019 необхідні спеціальні знання.

Позивач за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, з тих підстав, що для вирішення спору не потрібні спеціальні знання та достатньо доказів для вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі зокрема: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки відповідачем не доведено необхідності спеціальних знань для з`ясування обставин у сфері, іншій ніж право, суд відмовляє в задоволенні клопотання. Перевірка правильності розрахунку сум позову та їх документального підтвердження не потребує спеціальних знань і відповідачем не доведено необхідність призначення у справі комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про призначення комплексної економічної судової експертизи з залученням спеціаліста теплотехніка.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив надати час для можливості подати технічні записи судових засідань по інших справах, які ним отримано, зі слів позивача за зустрічним позовом, два дні тому, однак доказів в підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Представник відповідача за зустрічним позовом заперечувала щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про оголошення перерви з підстав які ним заявлені.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 18.03.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.03.2021, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко