ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1836/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх.№2-332/21 від 15.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1836/20

за позовом: Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури (68004, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102-Н) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

до відповідача: Приватного підприємства ІВОНА-ПЛЮС (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 2/4, кв. 93, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, )

про стягнення, розірвання договору оренди, зобов`язання повернути державне нерухоме майно, -

за участю учасників справи:

прокурор Ейсмонт С.О., в порядку положень про самопредставництво

від позивача: Кравченко Ю.В., в порядку положень про самопредставництво

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Саєвська Т.П., в порядку положень про самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Приватного підприємства ІВОНА-ПЛЮС про:

- стягнення з Приватного підприємства ІВОНА-ПЛЮС до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у розмірі у розмірі 127029,30 грн. та пені у розмірі 7685,44 грн.;

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ПП ІВОНА-ПЛЮС від 01.10.2019;

- зобов`язання ПП ІВОНА-ПЛЮС повернути державне нерухоме майно, вартістю 1992738 грн. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за актом приймання-передавання згідно з пунктом 1.1 договору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 позовні вимоги Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства ІВОНА-ПЛЮС до Державного бюджету України 127029,30 грн. боргу та 7685,44 грн. пені; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.10.2019, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Приватним підприємством ІВОНА-ПЛЮС; зобов`язано Приватне підприємство ІВОНА-ПЛЮС повернути державне нерухоме майно, яке є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.10.2019 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за актом приймання-передавання; стягнуто з Приватного підприємства ІВОНА-ПЛЮС на користь Прокуратури Одеської області 34095,07 грн. судового збору.

22.12.2020 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

15.03.2021 за вх.№2-332/21 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі №916/1836/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства ІВОНА-ПЛЮС повернути державне нерухоме майно у наступній редакції: Зобов`язати Приватне підприємство ІВОНА-ПЛЮС (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 2/4, кв. 93, ) повернути державне нерухоме майно, яке є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.10.2019 за актом приймання-передавання - комплекс нежитлових будівель у складі:

- будиночок 1-кімнатний, інвентарний №12108, реєстровий №01125672.3.РАЯИЮК1196;

- будиночок 1-кімнатний, інвентарний №15002, реєстровий №01125672.3.РАЯИЮК1566;

- будиночок 2-кімнатний, інвентарний №15001, реєстровий №01125672.3.РАЯИЮК1565, 4 одиниці;

- будиночок 4-кімнатний, інвентарний №15003, реєстровий №01125672.3.РАЯИЮК1567;

- павільйон П-62, інвентарний №12111, реєстровий №01125672.3.РАЯИЮК1197;

- павільйон - їдальня, №12112, реєстровий №01125672.3.РАЯИЮК1198;

- павільйон №345, №12113, реєстровий №01125672.3.РАЯИЮК1199, загальною площею 654,00 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Набережна, буд. 20.

В обґрунтування поданої заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях посилається на те, що 11.01.2021 наказ було направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі для виконання. 25.01.2021 РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях отримало повідомлення відділу ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (у виконавчому документі не вказано, яке саме майно підлягає поверненню за актом приймання-передавання). За таких обставин, позивач просить ухвалити додаткове рішення в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства ІВОНА-ПЛЮС повернути державне нерухоме майно, яке є предметом договору по справі №916/1836/20.

Ухвалою суду від 16.03.2021 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх.№2-332/21 від 15.03.2021 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2021 о 10:30.

У судове засідання 23.03.2021 представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку сторони не викликались, а повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, їх явка не визнана судом обов`язковою, отже, господарський суд визнав за можливе розглянуте подану заяву за відсутністю представника відповідача.

У судовому засіданні 23.03.2021 представник позивача, прокурор та представник третьої особи підтримали подану заяву.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх.№2-332/21 від 15.03.2021, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

У відповідності до п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, прохальну частину позовної заяви, зміст та резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2020 у справі №916/1836/20, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1836/20, оскільки при ухваленні рішення суд не виходив за межі заявлених позовних вимог та прохальної частини позову. При цьому, господарський суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися до господарського суду із заявою в порядку ст. 245 ГПК України про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 162, 237, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх.№2-332/21 від 15.03.2021 - відмовити.

Ухвала набирала законної сили в порядку ст. 235 ГПК та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 25.03.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля