ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" березня 2021 р. Справа№ 910/15239/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт»

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 р. (повне рішення складено 29.01.2021 р.)

у справі № 910/15239/20 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт»

до 1. Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шверін»

про визнання недійсним пункту 32 протоколу засідання та договору про передачу майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» звернувся з позовом до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання незаконним та скасування п. 32 протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності № 37/172 від 03.10.2019 р;

- визнання недійсним договору № 3076 від 30.10.2019 р. "Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 р. (повне рішення складено 29.01.2021 р.) у справі № 910/15239/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» 24.02.2021 р. на електронну поштову адресу суду подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що копію оскаржуваного рішення не отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» засобами поштового зв`язку за вказаною у позовній заяві адресою для листування.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15239/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт», суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі та доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15239/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано позивачем 13.03.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електронну поштову адресу суду 23.03.2021 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Також, як було зазначено, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного рішення суду позивачем одержано не було та скаржник дізнався про його існування 08.02.2021 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити позивачеві зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 р. складено 29.01.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 18.02.2021 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано лише 24.02.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначено скаржником, копію оскаржуваного рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» засобами поштового зв`язку за вказаною у позовній заяві адресою для листування не отримано, про рішення суду позивач дізнався 08.02.2021 р.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» не отримало копії оскаржуваної рішення суду у день його складення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консалтинговий центр «Юрисконсульт» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 р. у справі № 910/15239/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 р. у справі № 910/15239/20.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/15239/20 призначити до розгляду на 20.04.2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна