overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 906/107/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочем Україна"

про стягнення 1 339 505,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1339505,70грн. санкцій за прострочення поставки товару по договору поставки №PST013-FW20 від 11.09.20, з яких: 634502,70 грн. пені, 705003,00грн. штрафу.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.03.2021.

19.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зміною у складі учасників та у складі виконавчих органів ТОВ "Екочем Україна", а також у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи № 906/107/21 та надання суду відзиву на позовну заяву.

Крім того, у даному клопотанні відповідач повідомив суд про зміну місцезнаходження ТОВ "Екочем Україна" та вказав нову адресу: 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, буд.21.

В судовому засіданні 23.03.2021 суд ухвалив:

- визнати поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання та встановити відповідачу додатковий термін для подання відзиву на позовну заяву строком на 7 днів з дня отримання ухвали суду відповідачем;

- відкласти судове засідання до 08.04.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" квітня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим:

1 - у справу,

2 - відповідачу за новою адресою: 69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, буд.21 (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про стягнення 1 442 400,00 грн та зобов`язання повернути майно

та за зустрічним позовом Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8 від 16.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1442400,00грн., з яких: 2400,00грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди обладнання №8 від 16.10.2015; 1440000,00грн. пені та про спонукання відповідача повернути з оренди орендоване обладнання.

30.07.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій" про визнання недійсним договору оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 №8 від 16.10.2015.

Ухвалою від 31.07.2020 прийнято зустрічний позов Державного підприємства Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.03.2021 о 10:00 год.

23.03.2021 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

У судовому засіданні 24.03.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача за первісним позовом в судове засідання та відкласти судове засідання на 08.04.2021 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача за первісним позовом про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" квітня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу - ТОВ "Системи технологій" (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2021 р. Справа № 906/322/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять грошової заборгованості в розмірі 5710,32грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2021 р. Справа № 906/319/21
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 909 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/889/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Уж, м. Ужгород

до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 1 020 784 грн. 40 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Уж, м. Ужгород № 91/20 від 22.12.2020 року (вх. № 02.3.1-06/935/20 від 22.12.2020 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

24.03.2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву № 22/21 від 24.03.201 року, якою просить суд залишити позовну заяву без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.

Враховуючи те, що на момент подання заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 907/889/20, суд розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, позовну заяву та додані до неї документи належить повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 91/20 від 22.12.2020 року (вх. № 02.3.1-06/935/20 від 22.12.2020 року) на 6 аркушах і додані до неї документи на 184 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвали складено та підписано 25.03.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"26" березня 2021 р. Справа № 907/619/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго від 25.03.2021 №154-25/1953 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс
у справі №907/619/15
за заявою публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ, м. Київ
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою суду від 10.03.2021 призначено до розгляду клопотання ліквідатора від 02.03.2021 №02-01/75-52 про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення на 01 квітня 2021 року.
26.03.2021 року від Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго подано заяву від 25.03.2021 №154-25/1953 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -
1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго від 25.03.2021 №154-25/1953 про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс на 01 квітня 2021 р. на 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.03.2021 Справа № 908/3176/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/3176/20, яке підписано 04.03.2021 та набрало законної сили 25.03.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 25.03.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 24/80/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 908/1829/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1829/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Новотроїцьке рудоуправління (вул. Радянська, буд. 85, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, 35732, ідентифікаційний код 00191810)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Термоліт Плюс (вул. Індустріальна, буд. 30/3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ідентифікаційний код 38629582)

про зобов`язання замінити товар на новий належної якості

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 01.02.2021 перенесено судове засідання у справі № 908/1829/20 на 09.02.2021 о 09 год. 30 хв. та визначено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 09.02.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Між тим, судом було виявлено, що в ухвалі від 01.02.2021 помилково зазначено, що судове засідання у справі перенесено на 01.02.2021 о 16 год. 20 хв., замість 09.02.2021 о 09 год. 30 хв.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду, у зв`язку з чим вважати, що судове засідання у справі перенесено на 09.02.2021 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі № 908/1829/20, у зв`язку з чим, вважати, що судове засідання у справі перенесено на 09.02.2021 о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 26.03.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

26.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/541/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., в порядку ст. 120-121, 328 ГПК України повідомляє

Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська,

Західний офіс Держаудитслужби, як позивача,

Івано-Франківську обласну раду, як позивача,

Івано-Франківський національний академічний драматичний театр

імені Івана Франка, як відповідача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП",

як відповідача,

у справі за позовом керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Івано-Франківської обласної ради

до відповідачів: Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Івана Франка, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 30.01.2019, № 2 від 31.01.2019, № 3 від 04.02.2019, № 5 від 18.04.2019, № 6 від 24.09.2019, № 7 від 29.11.2019, № 8 від 29.11.2019 до договору постачання природного газу від 29.01.2019 № 19-357 та стягнення з ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" безпідставно набутого майна - грошових коштів в сумі 235 695, 94 грн,

про те, що розгляд клопотання Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 25.03.2021 № 09.50-63-148ВИХ-21 (вх.№4410/21 від 25.03.2021) про внесення змін до наказу призначено на 05.04.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Щодо участі представників учасників справи у судовому засіданні суд просить взяти до уваги інформацію, розміщену на офіційному порталі Господарського суду Івано-Франківської області за посиланням: https://if.arbitr.gov.ua/sud5010/pres-centr/news/1081801/.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1074/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"

вул. Юності, буд. 23, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ,76095

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського,21 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018

про визнання права власності на спортивні споруди та стягнення судових витрат,

встановив, що при виготовлені ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 про відкладення підготовчого засідання, допущено описку у вступній частині ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 у даній справі допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема помилково зазначено адресу відповідача - вул. Грицишина, буд. 10, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76494 замість вул. Грушевського,21 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018.

За таких обставин, керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 у справі 909/1074/20, вказавши адресу відповідача Івано-Франківської міської ради - вул. Грушевського,21 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76018.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвалу підписано 26.03.2021

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/241/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________
Дата видачі судового наказу ___________________________________________
Суддя Ірина Михайлівна Скапровська
Справа № 909/88/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2021 м. Івано-Франківськ
Подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 173-175. 193, 216 Господарського кодексу України та ст. 11, 526, 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК Агроімпорт"
ідентифікаційний код 40337597
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"
ідентифікаційний код 30425351
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.03.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 10.03.2021 до 09.03.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.03.2021.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна