УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги засновника, власника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року

у справі № 926/767-б/15

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про банкрутство приватної фірми "Інтервал",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року, зокрема здійснено заміну Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засновника, власника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 (надіслана 27.12.2020 року до Верховного Суду) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року у справі № 926/767-б/15, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване процесуальне рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 року, касаційну скаргу засновника, власника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року у справі № 926/767-б/15, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.02.2021 року до Верховного Суду, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року, скаржник отримав 24.11.2020 року, що підтверджується копією листа з трек номером 111 та роздруківкою АТ "Укрпошта" .

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом апеляційної інстанцій не було взято до уваги висновки викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 року у справі № 910/17792/17, від 29.10.2019 року у справі № 911/1902/17 та в ухвалах від 18.11.2019 року у справі №5019/2076/12, від 21.11.2019 року у справі № 902/1406/15.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною засновника, власника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року у справі № 926/767-б/15.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання засновника, власника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити засновнику, власнику приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року у справі № 926/767-б/15.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засновника, власника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 року у справі №926/767-б/15 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи № 926/767-б/15 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.