номер провадження справи 12/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 908/2257/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вих. № 24 від 16.02.2021 Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2257/19

за позовом: Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ

за участі представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ

Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №01-1848/48-1 від 31.07.2019 до Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/94/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2019.

За наслідками розгляду справи № 908/2257/19 Господарським судом Запорізької області прийняте рішення від 05.12.2019, яким позовні вимоги Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" задоволено, а саме вирішено:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" (71100, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, ) передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2, ) гуртожиток по вул. Свободи, буд. 60, у розмірі 277/600 часток;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд", 71100, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, , на користь Бердянської міської ради, 71100, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2, , витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 рішення Господарського суду Запорізької області прийняте рішення від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видані накази від 08.01.2020 та від 18.01.2021.

18.02.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" (заявник) надійшла заява за вих. № 24 від 16.02.2021 про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить суд винести додаткове рішення, яким зазначити яке майно підлягає передачі до комунальної власності.

Вказана заява мотивована тим, що при ухваленні рішення у справі № 908/2257/19, що набрало законної сили, яким зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради гуртожиток, включений до статутного капіталу ПрАТ "Бердянськбуд" за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60, у розмірі 277/600 часток, що підлягає передачі до комунальної власності, не зазначено склад майна, яке саме підлягає передачі. Вимоги поданої заяви заявник обґрунтовує посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву за вих. № 24 від 16.02.2021 Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2257/19, судове засідання призначено на 01.03.2021 об 11:00.

01.03.2021 на адресу суду від Бердянської міської ради надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких остання зазначає наступне:

- чинним ГПК ще до відкриття провадження покладається обов`язок на осіб, які бажають звернутися до господарських судів за захистом своїх прав, чітко визначити зміст позовних вимог, а отже і окреслити предмет позову;

- Бердянська міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просила зобов`язати ПрАТ "Бердянськбуд" передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради гуртожиток по вул. Свободи, буд. 60, у розмірі 277/600 часток, тобто Бердянською міською радою в позовній заяві чітко окреслено в якому розмірі спірне майно має бути передано до комунальної власності територіальної громади м. Бердянськ.;

- в разі якщо ПрАТ Бердянськбуд не було зрозуміло склад майна, чи його частки яке підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м. Бердянськ, то ще на стадії підготовчого провадження мав би скористатися своїм правом поставити питання щодо визначення що саме входить в предмет спору;

- ані паперові матеріали справи, ані технічний запис судового засідання не містять заяв від ПрАТ Бердянськбуд про те що йому не зрозуміло зміст позовних вимог, тобто склад та частки спірного майна;

- отже в матеріалах справи відсутні будь-які обставини, які б прямо вказали на необхідність визначення складу майна, яке підлягає передачі до комунальної власності м. Бердянськ, та будь-які процесуально-правові підстави для такого визначення;

- Бердянською міською радою в позовній заяві було чітко окреслено, яке саме майно у відповідності до Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 04.09.2008 № 500-VI має бути передано до комунальної власності м. Бердянськ;

- окрім того Бердянською міською радою на виконання п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України було чітко визначено адресу спірного майна та розмір частки майна, яка на момент звернення до суду належала ПрАТ Бердянськбуд;

- з метою визначення судом обставин, на які по справі Бердянська міська рада мала намір посилатися, до позовної заяви було додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірного гуртожитку, який в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно має реєстраційний номер 04;

- звертає увагу суду, що в зазначеній інформаційній довідці, міститься розділ Опис об`єкта, який чітко описує що входить в склад будівлі гуртожитку, з якого матеріалу, та в якій площі;

- отже гуртожиток по вул. Свободи, буд. 60, як будівля, яку слід вважати окремим об`єктом нерухомого майна, в частині, визначеній в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не потребує визначення її складу додатковим рішенням. Просить відмовити в задоволенні заяви ПрАТ Бердянськбуд про ухвалення додаткового рішення.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 01.03.2021 не з`явилися, про дату та час розгляду заяви в даній справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану вище заяву про винесення додаткового рішення суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Підстави для прийняття додаткового рішення визначені у ч. 1 ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п.п. 9.10. п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 у резолютивній частині рішення господарські суди повинні зазначати: у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Так, в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 було зазначено наступне: «Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" (71100, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, ) передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2, ) гуртожиток по вул. Свободи, буд. 60, у розмірі 277/600 часток».

Зі змісту пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 вбачається, що в ній зазначено найменування майна, його місцезнаходження та розмір, а також зазначені дії, які потрібно виконати щодо цього майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що підстава для ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2257/19, яка передбачена п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України, відсутня, оскільки резолютивна частина рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/2257/19 містить необхідні дані для його примусового виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" за вих. № 24 від 16.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2257/19 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" за вих. № 24 від 16.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2257/19 відмовити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 244, п. 19 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. у відрядженні в період з 09.03.2021 по 12.03.2021 та у відпустці 15.03.2021 повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021.

Суддя О.Г. Смірнов