УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7905/16

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Погребняка В. Я., Ткаченко Н. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020

у складі колегії суддів: Кузнецова В. О. - головуючого, Мороза В. Ф.,Чередка А. Є.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020

у складі судді Мартинюка С. В.

у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненка Р. І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"

за участю Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/7905/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" (далі - ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, в якій ухвалою від 22.12.2020 відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 справу № 904/7905/16 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7905/16 визначено суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., Ткаченко Н. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.02.2021.

03.03.2021 до Верховного Суду від ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" надійшло клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/7905/16.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021 для розгляду справи № 904/7905/16 визначено суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., Жукова С. В., Огородніка К. М., Погребняка В. Я., Ткаченко Н. Г.

Відповідно до частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 18.02.2021 у справі № 904/7905/16 посилається на необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до набрання чинності та введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з існуванням в межах судової палати для розгляду справ про банкрутство різного підходу стосовно застосування приписів вказаної статті, справа № 904/7905/16 має бути розглянута судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Щодо клопотання ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" про зупинення виконання (дії) постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/7905/16.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/15733/13 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" (далі - ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна") про заміну сторони (стягувача) ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" у виконавчому провадженні, на підставі визнання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/7905/16, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020, недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.10.2014, укладеного між ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс".

Відтак, скаржник зазначає, що задоволення судом заяви ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" здійснено лише на підставі судових рішень, які наразі є предметом цього касаційного оскарження та у разі скасування їх за результатом касаційного перегляду, ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" буде вимушене вживати дії щодо відновлення попереднього становища.

На підтвердження зазначеного, ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" надано копію заяви ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51883137 та ухвали, якою вказану заяву задоволено.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги наявність судового рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, конкретних обставин справи дійшла висновку про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/7905/16.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 302, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7905/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" на 15 квітня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" про зупинення виконання (дії) постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/7905/16 задовольнити.

4. Зупинити дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/7905/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

С. В. Жуков

К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко