ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2021 р. Справа№ 925/162/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 15.02.2021 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №925/162/20

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито ухвалою від 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів, 1024003,05 грн вимог, які забезпечені іпотекою квартири і які задовольняються за рахунок такого майна, 57481,62 грн основного боргу, які не забезпечені іпотекою квартири і підлягають погашенню у другу чергу, 43331,56 грн пені, які підлягають погашенню у третю чергу;

Головне управління ДПС у Черкаській області: 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 відкладено підсумкове засідання на 02 березня 2021 року; стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2270 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 11350 грн (пункт 7 резолютивної частини ухвали); зобов`язано учасників справи подати суду відповідні докази.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" через систему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, постановити нову, якою відмовити у стягненні з АТ "Державний ощадний банк України" 11350 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Бабенку Е.В., боржнику ОСОБА_1 та кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

25.02.2021 від представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Зажоми І.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 09.1-13/5784/21 від 25.02.2021), до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (фіскальний чек від 25.02.2021 на суму 95,40 грн, описи вкладення у цінний лист від 25.02.2021 та список згрупованих поштових відправлень від 25.02.2021), а саме боржнику та арбітражному керуючому Бабенку Е.В.

Докази направлення копії апеляційної скарги кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області скаржником не подані, що стало підставою для повернення апеляційної скарги згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021.

17.03.2021 АТ "Державний ощадний банк України" через систему "Електронний суд" повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, постановити нову, якою відмовити у стягненні з АТ "Державний ощадний банк України" 11350 грн.

Скаржник у апеляційній скарзі просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 відхилено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

23.03.2021 АТ "Державний ощадний банк України" через систему "Електронний суд" подав клопотання про поновлення процесуального строку, яке мотивоване тим, що наразі скаржник виправив помилку, що виникла з технічних причин, та направив копію апеляційної скарги кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області, відтак загальні вимоги щодо подачі апеляційної скарги виконано. Оскільки дотримання строків однаковою мірою стосується всіх учасників судового спору, які мають абсолютне право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, враховуючи, що термін надсилання примірника апеляційної скарги не є критично пропущеним, кредитор не брав участі у розгляді справи, його права та інтереси не порушуються подачею апеляційної скарги банку, таким кредитором подану схожу апеляційну скаргу з тих самих підстав та причин, тому скаржник просить врахувати цей факт та визнати пропуск строку з поважних причин.

Уникаючи надмірного формалізму при розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає наведені у ньому доводи прийнятними в якості обґрунтування поважності пропуску процесуального строку.

Так, згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 15.02.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 25.02.2021.

Враховуючи, що вперше скаржник звернувся з апеляційною скаргою 24.02.2021, тобто з дотриманням процесуального строку, 17.03.2021 виправив недоліки апеляційної скарги, що були встановлені в ухвалі від 25.02.2021, одразу після отримання ухвали від 16.03.2021 про повернення апеляційної скарги, тобто не зволікаючи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 925/162/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/162/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021.

3. Розгляд справи № 925/162/20 призначити на 20.04.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек