ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Компанії Промінтергруп АГ (Promintergroup AG), Лугано, Швейцарія

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог на суму 31 862 854,50грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й., дов. №161/2021 від 30.12.2020, АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі"

Корсун С.О., дов. №100 від 21.12.2020, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"

Бовін В.В., дов №79 від 02.02.2021, ТОВ "ТЕКС-К"

Семикіна Л.В., дов.№б/н від 23.04.2019, АТ "Промінтергруп АГ"

Семикіна Л.В., ордер серії АЕ №1060224 від 15.03.2021, ТОВ "Тандем-2006"

Лєнкова І.О., дов.№0400-010901-7/582 від 04.01.2021, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Сандуляк С.А., дов.№65/18 від 08.02.2021, АТ "Райффайзен Банк Аваль"

Пятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000032 від 05.03.2021, ТОВ "Трансстройінвест"

Пятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000010 від 08.08.2019, ТОВ "Торговий дім ДТЗ"

Бойко В.А., дов.№1/1 від 12.01.2021, ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"

Бовін В.В., дов.№109 від 01.02.2021, ТОВ "Мегапромекологія"

Бедрінець А.І., дов.№22/12-3 від 22.12.2020, ТОВ "ТД "Фітоліт-Лаймстоун"

Горбань Р.С., витяг з ЄДРПОУ, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Грищенко В.О., дов.№142 від 20.10.2020, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Павлова Ю.М., посв. №1814 від 27.12.2016, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49000, пр-т Дмитра Яворницького, 25/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

03.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Компанії Промінтергруп АГ (Promintergroup AG) про визнання грошових вимог на суму 31 862 854,50грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 прийнято заяву Компанії Промінтергруп АГ (Promintergroup AG) про грошові вимоги на суму 31 862 854,50грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.03.2021 о 10:00год.

З повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог Компанії Промінтергруп АГ (Promintergroup AG) вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна та боржником у повному обсязі з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 540,00грн. - до 1-ї черги задоволення, суму основного боргу на загальну суму 31 862 854,50грн. - до 4-ї черги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

07.05.2012 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», як продавцем, та компанією Дуферко СА, Швейцарія (Duferсo SА), як покупцем, укладений контракт № 1400/12 (далі - Контракт), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується продати, передати та поставити Покупцю відповідну стальну трубну продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити Продавцю узгоджену закупочну ціну за таку продукцію.

Згідно п. 1.2. Контракту узгодження сортаменту, кількості, ціни за тонну, і закупівельної ціни продукції, яка повинна бути поставлена згідно цього контракту, повинна бути вказана в Додатках, які є невід`ємною частиною даного контракту (кожне далі іменоване «Додаток»).

Продавець зобов`язаний поставити продукцію покупцю партіями, узгодженими в специфікаціях.

Пунктом 6.3. Контракту передбачено, що Покупець може погодитись, на свій вибір, здійснювати передоплату в розмірі до 80% закупівельної ціни Продукції.

Відповідно до п.6.4. у разі здійснення Покупцем передоплати відповідно до пункту 6.3., продавець повинен поставити Продукцію зазначену в передплаченій Специфікації, не пізніше, ніж протягом 90 днів після дня передоплати.

04.02.2015 Сторонами укладено Додаткову угоду №180 до Контракту, в якій погодили викласти п.6.4. контракту в наступній редакції: у разі здійснення Покупцем передоплати відповідно до пункту 6.З., продавець повинен поставити Продукцію зазначену в передплаченій Специфікації, не пізніше, ніж протягом 45 днів після дня передоплати.

Додатковою угодою № 176 від 26 січня 2015 року до Контракту сторони внесли наступні зміни до статті 15 «Реквізити сторін» та встановили, що платником від імені Покупця по Контракту може виступати як «Duferсo SА», так і Промінвест АГ (Prominvest AG).

Так, на виконання умов контракту та додаткової угоди № 176 від 26.01.2015 Компанія Промінвест АГ (Prominvest AG) сплатила на користь Боржника (ПАТ «Дніпропетровський трубний завод») грошові кошти в сумі 1 139 132,17 Євро, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.36-40).

Боржник в повному обсязі не виконав свої зобов`язання за Контрактом та додатками до нього, щодо поставки продукції, та здійснив поставку продукції тільки на суму 317 763, 95 Євро, що підтверджується наступним.

10.12.2014 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та Компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписаний Додаток № 354 до Контракту №1400/12 від 07.05.2012, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) дві поставки на загальну суму 22 447,22 Євро, що підтверджується інвойсами та міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с.42-45).

11.12.2014 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та Компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписаний Додаток № 357 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) вісім поставок на загальну суму 89 036,35 Євро, що підтверджується інвойсами та міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с.47-62).

16.12.2014 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та Компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписаний Додаток № 359 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) три поставки на загальну суму 22 505,13 Євро, що підтверджується інвойсами та міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с.64-69).

22.12.2014 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та Компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписаний Додаток № 362 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) дві поставки на загальну суму 23 109,53 Євро, що підтверджується інвойсами та міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с.71-74).

22.12.2014 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та Компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписаний Додаток №361 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) шість поставок на загальну суму 74 194,33 Євро, що підтверджується інвойсами та міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с.76-87).

29.12.2014 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписано Додаток №363 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) шість поставок на загальну суму 23 590,62 Євро, що підтверджується інвойсами та міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с.89-100).

13.01.2015 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписано Додаток № 364 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) одну поставку на загальну суму 10 318,81 Євро, що підтверджується Інвойс №087 від 25.03.2015 та міжнародною товарно-транспортною накладною №002547 від 25.03.2015 (а.с.102-103).

19.01.2015 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписано Додаток № 366 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) три поставки на загальну суму 27 452,49 Євро, що підтверджується інвойсами та міжнародними товарно-транспортними накладними (а.с.105-110).

21.01.2015 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та компанією Дуферко (Duferсo SА) підписано Додаток № 368 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) одну поставку на загальну суму 9 214.22 Євро, що підтверджується Інвойс № 089 від 25.03.2015 та міжнародною товарно-транспортною накладною №030909 від 25.03.2015 (а.с. 112-113).

11.02.2015 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписано Додаток № 374 до Контракту, відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) одну поставку на загальну суму 10 722,72 Євро, що підтверджується Інвойс №105 від 30.03.2015 та міжнародною товарно-транспортною накладною №002545 від 30.03.2015 (а.с. 115-116).

27.02.2015 між ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та компанією Дуферко СА (Duferсo SА) підписано Додаток № 379 до Контракту., відповідно до якого боржником здійснено на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) одну поставку на загальну суму 5 172,53 Євро, що підтверджується Інвойс №097 від 27.03.2015 та міжнародною товарно-транспортною накладною №002578 від 27.03.2015 (а.с.118-119).

Враховуючи вищевикладене, загальна сума поставленої боржником продукції на користь компанії Дуферко СА (Duferсo SА) згідно Контракту та вказаних додатків до нього становить 317 763, 95 Євро, у зв`язку із чим залишок невиконаних зобов`язань ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» з поставки (продажу) продукції складає суму 821 368, 22 Євро.

Відповідно до п.6.4. Контракту у випадку, якщо Продавець не здійснює поставку продукції Покупцеві протягом 90 днів (а відповідно до додаткової угоди №180 від 04.02.2015 до Контракту протягом 45 днів), Продавець повинен, на вимогу Покупця, негайно відшкодувати Покупцю на його рахунок, вказаний у статті 15, суму передоплати та додатково проценти в розмірі 4,8 + 2% річних, нарахованих на прострочену суму передплати з дня передплати та до дати відшкодування суми.

Остання передоплата згідно Контракту та додаткової угоди №176 від 26.01.2015 була здійсненна Компанією Промінвест АГ (Prominvest AG) на користь ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» 09.04.2015, у зв`язку з чим, останнім днем поставки продукції боржником на користь компанії Дуферко С А ( Duferсo SА ) є 25.05.2015.

05.06.2015 Компанія Дуферко СА (Duferсo SА) направила боржнику лист-вимогу №223.1-06 відповідно до якої вимагало негайно, але не пізніше 09.06.2015 повернути на користь Компанії Промінвест АГ (Prominvest AG) суму попередньої оплати здійсненої на підставі додаткової угоди № 176 від 26.01.2015 по Контракту № 1400/12 від 07.05.2012 у розмірі 821 368,22 Євро (а.с.120).

З відповіді боржника вбачається, що останній зобов`язався повернути суму попередньої оплати згідно Контракту на користь Компанії Промінвест АГ (Prominvest AG) в найближчий час (а.с.121).

У зв`язку із неналежним виконанням боржником умов Контракту, Компанія Промінвест АГ (Prominvest AG) як платник за Контрактом, скористалась правом передбаченим п.6.4 Контракту та нарахувала відсотки в розмірі 4,8+2% річних, нарахованих суму передплати, яку не повернув Боржник, за період з дня передплати та до дати відшкодування суми у розмірі 121 562,49 Євро.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування відсотків, суд дійшов висновку, що зазначені вище суми розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

Разом з тим, кредитор зазначає, що звертався з зазначеними грошовими вимогами у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», які ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. по справі № 904/4592/15 визнані у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 по справі №904/4592/15 проведено заміну кредитора у справі: з Компанії Промінвест АГ (Prominvest AG) на правонаступника Компанію Промінтергруп АГ (Promintergroup AG).

11.11.2020 провадження у справі № 904/4592/15 про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» закрито, у зв`язку із чим кредитор звернувся із значеними вище вимогами до господарського суду Дніпропетровської області в межах справи №904/7022/20.

Враховуючи той факт, що сума заборгованості боржника перед кредитором виражена в іноземній валюті Євро, кредитором в порядку встановленому чинним законодавством розраховано суму заборгованості в гривні по курсу НБУ на час звернення до суду з заявою з грошовими вимогами (03.02.2021), у зв`язку чим заборгованість боржника складає суму - 31 862 854,50 (821 368,22 х 33,79).

На підставі вищевикладеного загальна сума заборгованості, що утворилась у ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" перед ТОВ "Дніпропетровський трубопрокатний завод" - 31 862 854,50грн. підтверджується боржником та розпорядником майна.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 31 867 394,50грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Компанії Промінтергруп АГ (Promintergroup AG), яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Компанію Промінтергруп АГ (Promintergroup AG) з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на загальну суму 31 867 394,50грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 31 862 854,50грн. (основний борг та відсотки).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Компанії Промінтергруп АГ (Promintergroup AG), Лугано, Швейцарія до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 31 862 854,50грн. (основний борг та відсотки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухали складено 22.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров