ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

25 березня 2021 року Справа № 926/236/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр»

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Чернушка Й.І.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року № 11, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр».

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року відповідач поставив позивачу щебінь на загальну суму 513170,30 грн, що підтверджується видатковими накладними. Однак, позивач стверджує, що про існування даного договору та заборгованості в сумі 513170,30 грн, він дізнався із надісланої йому відповідачем претензії-вимоги № 3 від 31.01.2020 року. Після ознайомлення зі спірним договором та видатковими накладними, надісланими позивачу разом з претензією-вимогою, позивач заперечує підписання їх уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади». Крім того, в бухгалтерії ТОВ «Дністрові сади» не обліковується дана заборгованість, відсутній договір купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року, первинна документація та не було замовлень на щебінь. Тому, оскільки оспорюваний договір не відповідає вимогам ст.ст. 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та 180 Господарського кодексу України, позивач просить визнати його недійсним.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2021 року справу № 926/236/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» про визнання договору недійсним залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року 11:00 годині.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.03.2021 року 11:30 годині.

09.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 899 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» оригіналів документів, а саме: договору № 11 купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Дністрові сади» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар єр» та видаткових накладних:№ РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн;№ РН-0000014 від 30 квітня 2018 року -103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018року -11245,50 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що додані позивачем до позовної заяви копії договору № 11 купівлі-продажу 04 квітня 2018 року та видаткових накладних, були отримані позивачем від відповідача в якості додатків до претензії, та є важливими доказами у справі, оскільки підтверджують факт договірних відносин та факт отримання товару. Тому позивач не має змоги надати суду оригінали перелічених документів, оскільки вони знаходяться у відповідача.

09.03.2021 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 25.03.2021 року о 11:00 годині, за участю представників сторін.

24.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 1162 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив, оскільки представник позивача 23.03.2021 року ознайомився з відзивом на позов, що знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.03.2021 року подав клопотання за вх. № 1170 від 25.03.2021 року про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України)

За таких обставин, зважаючи на вказані позивачем в клопотанні доводи стосовно витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» оригіналів документів, а саме: договору № 11 купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Дністрові сади» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» та видаткових накладних:№ РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн;№ РН-0000014 від 30 квітня 2018 року -103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018року -11245,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, оскільки строк підготовчого провадження закінчується 02.04.2021 року, з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів

2. Клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вороновицький щебеневий кар`єр» надати суду оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу № 11 від 04 квітня 2018 року та видаткових накладних:№ РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн;№ РН-0000014 від 30 квітня 2018 року -103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018року -11245,50 грн.

У відповідності до ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 06 квітня 2021 року 15:30 год., за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

5. Запропонувати позивачу до 02.04.2021 року надати суду відповідь на відзив на позовну заяву. Одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача; одночасно надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021 року.

Ухвала набрала чинності 25.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець