ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 905/80/21

За позовом: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобо АГ, м. Львів,

про стягнення 165 861, 60 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від прокуратури: Лука Г. В.

від позивача: Черчель К. І. - представник;

від відповідача: не з`явився.

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся в Господарський суд Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобо АГ про стягнення 165 861, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2021 у справі № 905/80/21 позовну заяву Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення 165 861, 60 грн, разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2021 відкрито провадження у справі № 905/80/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.03.2021, ухвалено розгляд заяви прокурора про забезпечення позову проводити в судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.03.2021 клопотання позивача про участь у судовому засіданні 22.03.2021 в режимі відеоконференції - задоволено.

В судове засідання 22.03.2021 прокурор зявився, через канцелярію суду заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури подано клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, окрім того в клопотанні зазначено про необхідність вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної заяви.

В судове засідання 22.03.2021 представник позивача зявився, підтримав заяву прокурора про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

В судове засідання 22.03.2021 відповідач не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Щодо поданого прокуратурою клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 5, частиною 1, статті 226 ГПК встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки прокурором подано клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає останню без розгляду.

Щодо клопотання прокурора про вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову то, як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки судом залишено без розгляду заяву про забезпечення позову на підставі клопотання прокуратури, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, у зв`язку з неявкою представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву прокурора про забезпечення позову залишити без розгляду.

2. В задоволені клопотання прокурора про поверненя судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 05.04.2021 до 10:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Прокурору та позивачу: надати до суду відповідь на відзив відповідача (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, а також долучені до неї документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, разом із поясненням причин неподання такого відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати відзив прокурору та позивачу, докази відправки представити суду до початку судового засідання

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк