overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/12128/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про видачу дублікату наказу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" про стягнення 304 630,81 грн.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" про стягнення 304 630,81 грн., з яких 271 679,44 грн. основного боргу, 468,93 грн. 3% річних, 5314,49 пені та 27167,95 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/12128/19 позов задовольнити частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" 271 679,44 грн. основного боргу, 424,27 грн. 3% річних, 4808,35 грн. пені, 27 167,94 грн. штрафу та 4561,20 грн. витрат зі сплати судового збору на виконання якого судом видано наказ від 05.12.2019 № 910/12128/19.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (далі - заявник/стягувач) про видачу дубліката наказу від 05.12.2019 № 910/12128/19 (далі - Заява), яка мотивована його втратою при пересилці.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стягувачем, до поданої Заяви додані докази листування із приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенієм Станіславовичем та представництвом Укрпошти, а також платіжне доручення про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про видачу дублікату наказу від 05.12.2019 № 910/12128/19 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 05.12.2019 № 910/12128/19 задовольнити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021Справа № 910/3954/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-ЕКСІМ» заборгованості за договором про постачання електричної анергії постачальником універсальних послуг № 3003676ПУ від 01.12.2018 в розмірі 7 773, 26 грн, 511, 37 грн пені, 457, 77 грн інфляційних збитків, 119, 51 грн 3% річних, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021Справа № 910/4235/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «__» ______ ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» ______ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ _____ року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021Справа № 910/4229/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнинг-Реновація» заборгованості за Договором поставки № 1/12/10-18 від 12.10.2018, що складається з: основної заборгованості - 105 999, 67 грн., 3% річних - 6 464, 53 грн., інфляційних втрат - 10 147, 27 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 2024 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021Справа № 910/4173/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/1461/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 10 710 683,98 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код: 39369133) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.04.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

5. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/19738/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт"

про стягнення 225 984,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Транспорт" (01011, місто Київ, вул. Рибальська, будинок 13, офіс 4, код 41069886), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 08.04.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/4106/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс - Продукт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ОІЛ ГРУП»

про стягнення 4 417 608, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 417 608, 66 грн.

17.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс - Продукт» надійша заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс - Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ОІЛ ГРУП» про стягнення 4 417 608, 66 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіс - Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНО ОІЛ ГРУП» про стягнення 4 417 608, 66 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/6848/20

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/6848/20

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
простягнення 123792,36 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) 3% річних в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн 98 коп, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн 25 коп. інфляційних втрат, пеню на суму 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

26.01.2021 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

18.03.2021 від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначити на 31.03.2021 на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/15364/20
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 16288298,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Спасова М.М.

від відповідача - Яковченко Р.Г.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 10132186 (десять мільйонів сто тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 34 коп. 3 % річних, 6156111 (шість мільйонів сто п`ятдесят шість тисяч сто одинадцять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 244324 (двісті сорок чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 47 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/884/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Тасліцького Германа Ігоровича

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон" про оскарження рішення

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Змієвець О.П., Чебан Н.М.

від третьої особи - Колесник О.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд скасувати рішення Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" від 05.01.2021, викладеного у вигляді протоколу про відхилення пропозиції Позивача в межах проведеної процедури публічної закупівлі (UA-2020-12-16-013435-с), оскільки на думку Позивача відповідне рішення було ухвалено не об`єктивно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон" та відкладено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 22.03.2021, з`явились представники відповідача та третьої особи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку.

Ураховуючи клопотання уповноваженого представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12.04.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/1481/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" до Міністерства Оборони України про стягнення 8 538 750,00 грн., за участю представників позивача - Ємельяненко Т.І., посвідчення адвоката №6253/10 від 06.10.2017 року, відповідача - Кривошеї Д.А., витяг з реєстру юр.осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.03.21 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна