ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 Справа № 905/476/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро», м.Краматорськ Донецької області,

відповідача-2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради,

про усунення перешкоди у здійсненні права користування, розпорядження, утримання майна та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро», м.Краматорськ Донецької області; відповідача-2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про усунення перешкоди у здійсненні права користування, розпорядження, утримання майна та скасування реєстраційного запису.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на отримання позивачем відомостей, що за адресою нерухомого майна вул.Кременчуцька, 4, м.Краматорськ, Донецька область, яке знаходиться на балансі Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро». Позивач зазначає, що зазначена юридична особа не перебувала і не перебуває за вищевказаною адресою, жодних договорів з товариством на передачу в оренду приміщення позивач не укладав.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

1. За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч.1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення позовної заяви з доданими документами в розумінні наведених норм є касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вимоги ч.1 ст.172 ГПК позивачем не виконані.

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У позові викладене твердження що нерухоме майно за адресою: вул.Кременчуцька, 4, м.Краматорськ, Донецька область, перебуває на балансі Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на підставі наказу Управління державної ветеринарної медицини Донецької області №3 від 06.01.1999.

Проте вказаного наказу Управління державної ветеринарної медицини Донецької області №3 від 06.01.1999 матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Костянтинівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс Дніпро», м.Краматорськ Донецької області; відповідача-2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про усунення перешкоди у здійсненні права користування, розпорядження, утримання майна та скасування реєстраційного запису - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає чинності 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова