ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду

"19" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3251/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /вх. № 2-366/21 від 19.03.2021 року/ у справі № 916/3251/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" /, адреса - 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24-а, адреса листування - 04212, м. Київ, а/с 2, e-mail: /

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса /, адреса - 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13/

про стягнення 211 751,51 грн.

суб`єкт оскарження: державний виконавець Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліков І.О. /65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, e-mail: /

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебувала справа № 916/3251/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про стягнення 211 751,51 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2021 року у справі № 916/3251/20 (суддя Петренко Н.Д.) частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС"; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" заборгованість за договором № 27 від 01.04.2019 року у розмірі 199 282,79 грн. та судові витрати у розмірі 2 989,19 грн.

09.02.2021 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

19.03.2021 року на адресу суду надійшла скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /вх. № 2-366/21 від 19.03.2021 року/ у справі № 916/3251/20 про визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова І.А., вжиті в межах ВП № 64625645; скасування постанови державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кулікова І.А. про відкриття ВП № 64625645 від 25.02.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, скаржник в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- некоректно зазначено процесуальний статус учасників справи, а саме державний виконавець вказаний як відповідач, а ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" - як третя особа;

- не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаного подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /вх. № 2-366/21 від 19.03.2021 року/ у справі № 916/3251/20 підлягає поверненню державному виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на дії державного виконавця Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /вх. № 2-366/21 від 19.03.2021 року/ у справі № 916/3251/20 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга з додатками.

Ухвала складена та підписана 19.03.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко