ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/203/21

За позовом Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" про стягнення боргу у розмірі 455 179, 35 грн, 3% річних у розмірі 13 225, 02 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 841, 74 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.01.2021 була отримана уповноваженим представником Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" 29.01.2021.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 15.02.2021, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання рекомендованої поштової кореспонденції у межах області, є 19.02.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 10 від 01.02.2016 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.02.2016 між Комунальним підприємством "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (далі - виконавець, позивач) та Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 10 (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати послуги з захоронення твердих побутових відходів, накопичених на території житлової забудови, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Середній обсяг твердих побутових відходів, що підлягає захороненню, в місяць становить 800 куб.м, а фактичний обсяг залежить від пори року (п. 2.1 договору).

За умовами пункту 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що послуги оплачуються в безготівковій формі за тарифом, встановленим рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 329 від 26.09.2014. Фактичний обсяг відходів підтверджується відповідним актом.

У разі зміни вартості послуги виконавець повідомляє не пізніше ніж за 30 днів про це споживача із зазначенням причин і відповідних обґрунтувань. Сторони проводять звірку взаєморозрахунків та складають відповідний акт (пункти 3.3, 3.4 договору).

Відповідно до пункту 8.1 договору даний договір набирає силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2016 року.

Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 9.2 договору).

Доказів, зміни, припинення або визнання договору недійсним матеріали справи не містять.

На виконання умов договору позивач у період з березня 2019 по грудень 2020 року надав відповідачу послуги з захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 455 179, 35 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг):

- № 1271 від 31.03.2019 на суму 47 616, 66 грн;

- № 1725 від 30.04.2019 на суму 32 761, 26 грн;

- № 2171 від 31.05.2019 на суму 32 024, 16 грн;

- № 2566 від 30.06.2019 на суму 15 524, 46 грн;

- № 3008 від 31.07.2019 на суму 36 633, 88 грн;

- № 3449 від 30.08.2019 на суму 13 165, 74 грн;

- № 3894 від 30.09.2019 на суму 16 839, 90 грн;

- № 4340 від 31.10.2019 на суму 13 617, 34 грн;

- № 4897 від 30.11.2019 на суму 28 898, 15 грн;

- № 5298 від 31.12.2019 на суму 15 319, 50 грн;

- № 367 від 31.01.2020 на суму 26 460, 95 грн;

- № 788 від 29.02.2020 на суму 7 659, 74 грн;

- № 1212 від 31.03.2020 на суму 24 932, 87 грн;

- № 1686 від 30.04.2020 на суму 7 935, 71 грн;

- № 2102 від 31.05.2020 на суму 6 963, 41 грн;

- № 2543 від 30.06.2020 на суму 8 356, 09 грн;

- № 2990 від 31.07.2020 на суму 19 923, 08 грн;

- № 3443 від 31.08.2020 на суму 9 052, 43 грн;

- № 3889 від 30.09.2020 на суму 20 560, 10 грн;

- № 4341від 31.10.2020 на суму 16 064, 84 грн;

- № 4816 від 30.11.2020 на суму 34 082, 02 грн;

- № 5329 від 31.12.2020 на суму 20 787, 06 грн (арк. с. 7-28).

Вказані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані відповідачем без зауважень і скріплені його печаткою.

Відповідач своїх зобов`язань з оплати наданих послуг із захоронення твердих побутових відходів не виконав, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 455 179, 35 грн.

Наведені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, в якому, крім суми основного боргу, також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13 225, 02 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 841, 74 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ч. 2 ст. 901 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором про надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за договором у частині надання відповідачу послуг із захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 455 179, 35 грн, що є підставою виникнення у відповідача зустрічного зобов`язання з оплати цих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на умови пункту 3.1 договору строк виконання відповідачем зобов`язання в частині оплати наданих йому позивачем послуг із захоронення твердих побутових відходів є таким, що настав.

Статтею 629 Цивільного кодексу встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач своїх зобов`язань за договором з повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг не виконав, чим порушив умови договору та вимоги закону.

Статтями 598, 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Доказів погашення наявної суми заборгованості в розмірі 455 179, 35 грн відповідачем на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо сум 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13 225, 02 грн за загальний період з 21.04.2019 по 11.01.2021 та інфляційних втрат у розмірі 14 841, 74 грн за той же період.

Перевіркою здійснених позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено їх правомірність та арифметичну правильність.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% у розмірі 13 225, 02 грн та інфляційних втрат у розмірі 14 841, 74 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 248, 69 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22; ідентифікаційний код 20202467) на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, б-р Свободи, буд. 56, кв. 126; ідентифікаційний код 38641065) основний борг у розмірі 455 179, 35 грн, 3% річних у розмірі 13 225, 02 грн, інфляційні втрати в розмірі 14 841, 74 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 248, 69 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 22.03.2021.

Суддя В.І. Ярошенко