ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2021 р. Справа№ 911/2610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021

у справі № 911/2610/20 (суддя Лутак Т.В.)

За кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

у справі № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 визнано частково кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 53 353 048, 78 грн., з яких: 4 204, 00 грн. - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 424 401, 26 доларів США (що становить 39 941 065, 97 грн. за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника) та 6 231 365, 53 грн., що разом складає 46 172 431, 50 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів, 7 176 413, 28 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Родовід Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, змінити ухвалу від 18.02.2021 року Господарського суду Київської області в справі №911/2610/20 в частині визнання вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за період з 23.08.2014 по 01.10.2020 у розмірі 1 653 194 348, 46 грн., 3 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 23.08.2014 по 01.10.2020 у розмірі 8 485 707, 50 грн. заборгованості за кредитом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 на суму 1 424 401, 26 дол. США та 1 669 452 368, 18 грн. у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Родовід Банк» у справі № 911/2610/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Гарник Л.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення справи про банкрутство, сплачується судовий збір в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору в повному розмірі.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (6810,00 грн. - 2270,00 грн.=4540,00 грн.) Докази сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2610/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2610/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник