Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 906/626/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву ТОВ "ТВК-Агро" від 19.03.2021 про відмову у видачі судового наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

про стягнення 88 424,75 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/49 від 27.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 25 469,62грн - пені; 2 942,72грн - 3% річних; 29 519,97грн - штрафу; 2 102,00грн - судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 у справі №906/626/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" №18-2/11 від 18.11.2020 про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 5 000,00грн витрат на правову допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу у ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 у справі №906/626/20 задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 у справі №906/626/20 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" про стягнення з ТОВ "ТВК-Агро" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00грн; викладено резолютивну частину додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2020 в наступній редакції:

"Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" №18-2/11 від 18.11.2020р. про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" судових витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" (12122, Житомирська обл., Хорошівський район, с.Рижани, вул.Заводська, буд.1, ідентифікаційний код 35622584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" (09800, Київська обл., Тетіївський район, м.Тетіїв, вул. Соборна, буд.3, ідентифікаційний код 38953469) 8 827,98 грн витрат на правову допомогу

У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовити".

Постановлено Господарському суду Житомирської області видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/626/20 від 17.03.2021 та надіслано даний наказ стягувачу.

22.03.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "ТВК-Агро" надійшла заява від 19.03.2021, згідно якої відповідач за первісним позовом просить на підставі ст.152, 155 Господарського процесуального кодексу України відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у зв`язку з виконанням грошової вимоги у повному обсязі за додатковим рішенням від 17.12.2020 у справі №906/626/20. На підтвердження виконання рішення суду надано платіжне доручення №4 від 19.03.2021.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, регулюються розділом V Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.15 розділу ХІ Перехідні положення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає процедури відмови у видачі наказу на виконання рішення суду.

Однак, згідно ст.382 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може з а з а я в о ю стягувача або б о р ж н и к а виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи в и з н а т и в и к о н а в ч и й д о к у м е н т т а к и м , щ о н е п і д л я г а є в и к о н а н н ю. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника в і д с у т н і й п о в н і с т ю чи частково у з в ' я з к у з його припиненням, д о б р о в і л ь н и м в и к о н а н н я м боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, боржник не позбавлений права звернутися до господарського суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням його боржником у повному обсязі.

Крім того суд зауважує, що згідно ст.12 ГПК України формами господарського судочинства є наказне та позовне (загальне та спрощене) провадження.

Наведені ТОВ "ТВК-Агро" у заяві від 19.03.2021 статті Господарського процесуального кодексу України стосуються наказного провадження як форми господарського судочинства.

Положення статей 147-160 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути застосовані у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, за якими і розглядалася справа №906/626/20.

Керуючись ст.234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ТВК-Агро" від 19.03.2021 щодо відмови у видачі наказу у зв`язку із виконанням відповідачем додаткового рішення суду від 17.12.2020 у справі №906/626/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4