ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2387/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Лічмана Л.В., судді Петренко Н.Д. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/2387/19:

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК /03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10-Б, /

до відповідача: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК СІДС /01032, м. Київ, провул. Алли Горської, буд. 5, /

про звернення стягнення на частку учасника товариства,

Представники:

від позивача: Сумеркіна К.С.

від відповідача та третьої особи: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: 16.08.2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) в якій просить суд: в рахунок погашення заборгованості із повернення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГДК від 18.09.2018р., звернути стягнення на частку, яка становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК СІДС, складає 30,00грн. та належить ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Цісельський О. В.) від 20.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.10.2019 року суд залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК СІДС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням суду від 12.12.2019 року в задоволені позову відмовлено.

03.03.2020 року Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду вказане Рішення залишено без змін.

02.07.2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року та рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 року у справі № 916/2387/19 скасував, а справу направив на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

При цьому, Верховний суд звернув увагу на таке:

"Оскільки розмір основної заборгованості ТОВ "Органік Сідс" за Генеральним кредитним договором № 127/2018/КОД-КБ ГКД від 18.09.2018 на момент звернення Банку до суду не було встановлено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність заявленої позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави.

Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив позивачу в залученні до матеріалів справи виписки з особового рахунку ТОВ "Органік Сідс" за період з 18.09.2018 по 13.05.2019 року, згідно з якою службові особи товариства отримали на свій поточний рахунок кредитні грошові кошти у розмірі 35 000 000 грн, з огляду на таке.

Отже, вирішуючи спори цієї категорії, суду принципово необхідно встановити факт невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання, лише за цієї умови суд й має право звернути стягнення на предмет застави."

В порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.

27.07.2020 року справа прийнята до провадження Господарським судом Одеської області у складі судді Демешина О. А., суд ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

04.09.2020 року Позивач надав суду заяву про зміну предмета позову: звернути стягнення на частку, яка становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» (Код 40794076), що складає 30,00 грн. та належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) шляхом реалізації вказаної частки на оприлюднених торгах через виконавче провадження за вартістю, яка буде визнана суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Судом вказану заяву прийнято до розгляду, з огляду на те, що нею не змінювався предмет позову, а було уточнено тільки спосіб виконання судового рішення про звернення стягнення на належну відповідачу частку у статутному капіталі третьої особи по справі.

11.09.2020 року суд продовжив строк підготовчого провадження.

19.10.2020 року представник Відповідача та третьої особи надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: який розмір боргу ТОВ «ОРГАНІК СІДС» за генеральним кредитним договором від 18.09.2018 року № 127/2018/КОД-КБ-ГКД, який забезпечений договором застави від 19.09.2018 року № 127/2018/КОД-КБ-ГКД-31, відповідно до наявних у справі документів.

Суд відмовив в задоволені клопотання, оскільки питання визначення суми боргу третьої особи по справі не потребує спеціальних знань і може бути визначено за матеріалами справи.

20.10.2020 року суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 року по справі №924/358/19.

02.11.2020 року суд поновив провадження по справі та призначив справу до колегіального розгляду.

02.11.2020 року справа прийнята до провадження Господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Лічман Л.В., суддя Петренко Н.Д., суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання.

04.11.2020 року, у зв`язку з надходженням запиту на справу на підставі ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року, та необхідністю направлення справи до вказаного суду, суд зупинив провадження по справі до її повернення до Господарського суду Одеської області.

26.11.2020 року провадження по справі поновлено.

11.01.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження.

15.02.2021 року суд отримав пояснення Позивача та заяву про залучення доказів до матеріалів справи, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відзиву на позов, при новому розгляді справи, або письмових пояснень із урахуванням зміни предмету спору відповідач суду не надав.

Представник позивача позов підтримав, представник відповідача та третьої особи проти позову заперечив.

Під час розгляду справи суд оголошував перерву у судовому засіданні 23.02.2021 року.

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (банк, кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (позичальник, третя особа) було укладено Генеральний кредитний договір №127/2018/КОД-КБ-ГКД.

Кредитний договір містить розділ "Терміни та їх визначення", серед яких термін "Кредитні операції" це надання Банком Кредиту, Гарантії, Авалю, Акредитиву.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Генеральний кредитний договір визначає загальні умови та порядок здійснення банком на користь позичальника кредитних операцій у межах загального ліміту, визначеного пунктом 1.3. Генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність Сторін та інші умови, які визнаються Сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального кредитного договору та до всіх відносин, що виникають на підставі Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, укладених в рамках Генерального кредитного договору, які зазначені в Додатку № 1 до Генерального кредитного договору.

Положеннями п.1.2. Кредитного договору передбачено, що Кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах та з урахуванням положень Генерального кредитного договору. Кредитні операції за Генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладання Додаткових договорів до Генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною Генерального кредитного договору та містять посилання на Генеральний кредитний договір. Умови проведення Банком Кредитних операцій викладенні на офіційному сайті Банку: www.ukrgasbank.com.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору Загальний ліміт за Генеральним кредитним договором встановлюється в розмірі 85 000 000,00 /вісімдесят п`ять мільйонів/ гривень 00 копійок. Ліміт кредитування за кожним Додатковим договором встановлюється в межах загального ліміту кредитування. При цьому сума основної заборгованості позичальника перед Банком в будь-який момент не повинна перевищувати 85 000 000,00 /вісімдесят п`ять мільйонів/ гривень 00 копійок в еквіваленті по курсу Національного Банку України на день перерахунку. У випадку, якщо на будь-яку дату з будь-якої причини сума Основної заборгованості Позичальника у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України на поточну дату перевищуватиме 85 000 000,00 /вісімдесят п`ять мільйонів/ гривень 00 копійок, Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості по Основному зобов`язанню у сумі, що призводить до такого перевищення, протягом 5 /п`яти/ банківських днів з дня відправлення Банком повідомлення про необхідність такого погашення.

Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено, що строк кредитування та проведення Кредитних операцій за Генеральним кредитним договором встановлюється з 18 вересня 2018 року по 17 вересня 2023 року /включно/. Строки кредитування та строки проведення Кредитних операцій за додатковими договорами встановлюються в Додаткових договорах, але в будь-якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення Кредитних операцій, що встановлений даним пунктом Генерального кредитного договору.

01.10.2018р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" було укладено Додатковий договір № 127/2018/ КОД-КБ-ГКД-МВКЛ2 до Генерального кредитного договору №127/2018/КОД-КБ-ГКД про відкриття Позичальнику (відповідачу) мультивалютної відновлюваної кредитної лінії в сумі 35 000 000грн. в межах загального ліміту за Генеральним кредитним договором.

19.09.2018р., в забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Генеральним кредитним договором від 18.09.2018р. (а також договорів про внесення змін до нього), між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 (відповідач по справі) було укладено договір застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД-32 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на загальну суму 30 /тридцять/ гривень, 00 копійок, що складає 30,0 /тридцять цілих нуль сотих/ % від розміру статутного капіталу цього Товариства.

Відповідно до пункту 3.1.6. Договору застави у разі невиконання позичальником умов кредитного договору /порушення строків погашення понад 30 календарних днів: кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісії/ звернути стягнення на предмет застави, та задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги за кредитним договором у повному обсязі, що визнаються на момент виконання цих вимог, включаючи проценти, комісії, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання зобов`язання, неустойку, необхідні втрати на утримання, звернення стягнення та реалізацію предмета застави.

Згідно з Витягом №58689746 від 14.03.2019 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення по договору застави №127/2018/КОД-КБ-ГКД-32 від 19.09.2018, що зареєстрований в реєстрі за №503.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань співзасновником ТОВ "Органік Сідс" значиться громадянин ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду якого становить 30, 00 грн.

З врахуванням викладеного, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з вимогою щодо звернення стягнення на частку учасника товариства ОСОБА_1 як заставодавця в рахунок погашення заборгованості відповідача ТОВ "Органік Сідс".

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" обґрунтовує неналежним виконанням умов Генерального кредитного договору №127/2018/КОД-КБ-ГКД Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".

Відзиву на позов, при новому розгляді справи, або письмових пояснень із урахуванням зміни предмету спору відповідач суду не надав.

При новому розгляду справи суд враховує, висновки Верховного суду по цій справі та заяву позивача про зміну предмету позову.

Так, розділом 5 Договору застави № 127/2018/КОД-КБ-ГКД-32 від 19.09.2018 року (надалі - Договір) визначений порядок звернення стягнення на предмет застави. згідно пункту 5.1. Договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або в позасудовому порядку на підставі цього Договору. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет застави не позбавляє права Заставодержателя звернутися до суду.

Пунктом 5.2. Договору передбачено звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку, у тому числі: підпунктом 5.2.1.1. пункту 5.2. Договору передбачено, що Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по кредитному договору та цьому Договору шляхом набуття права власності на предмет застави.

Враховуючи те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є державним Банком, який у відповідності до Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до юридичних осіб, діяльність яких спрямована виключно на надання банківських послуг, і не надає послуги з управління активами, за таких обставин задоволення вимог Банку щодо звернення стягнення у позасудовому порядку на частку у статутному капіталі ТОВ «Органік Сідс» у розмірі 30 % має здійснюватися шляхом отримання доходу від продажу цих корпоративних прав.

Виконуючи приписи вказані в Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2020 року, суд зазначає наступне.

У своїй Постанові від 02.07.2020 року по цій справі Касаційний господарський суд у складі Верховного суду вказав наступне: "вирішуючи спори цієї категорії, суду принципово необхідно встановити факт невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання, лише за цієї умови суд має право звернути стягнення на предмет застави.

Факт виконання банком свого зобов`язання щодо надання кредитних коштів може підтверджуватися меморіальним ордером, платіжними дорученнями та виписками з особового рахунку боржника (аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 910/2764/14, 14.11.2018 у справі № 910/2535/18, 27.11.2018 у справі № 910/25395/13, 11.12.2018 у справі № 910/21156/16, 29.08.2019 у справі № 921/38/16-г/)".

Дослідивши наявну в матеріалах справи виписку з особового рахунку ТОВ "Органік Сідс" за період з 18.09.2018 по 13.05.2019 року, суд встановив, що позивач, на виконання своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018р. та за Додатковим договором № 127/2018/ КОД-КБ-ГКД-МВКЛ2 від 01.10.2018р. надав Товариству з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс кредитні грошові кошти у розмірі 35 000 000 гривень.

При цьому, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 року по справі №924/358/19 було вирішено спір, предметом якого було стягнення з позичальника (ТОВ „Органік Сідс) за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018р. та Додатковим договором № 127/2018/ КОД-КБ-ГКД-МВКЛ2 від 01.10.2018р строкової та простроченої заборгованості по кредиту, поточної та простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів, тобто саме спір щодо розмірів та складових боргу позичальника, забезпеченого часткою ОСОБА_1 у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ „Органік Сідс на підставі договору застави №127-2018/КОД-КБ-ГКД-32 від 19.09.2018р., звернення стягнення на яку є предметом спору у справі №916/2387/19.

Так, вищевказаним Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 по справі №924/358/19 позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" було задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ "Органік Сідс", Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", ОСОБА_3 35 033 527,28 грн.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 у справі №924/358/19 набрало законної сили 01.09.2020 року.

При цьому, в рамках розгляду зазначеної справи було проведено судово-економічну експертизу за результатами якої отримано висновок експерта № 2758/19-26/1394-1396/20-26 від 20.05.2020 року. Так згідно висновку експертизи №2758/19-26/1394-1396/20-26 від 20.05.2020 року, заборгованість ТОВ "Органік Сідс" за кредитним договором № 127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18 вересня 2018 року становить: заборгованість по кредиту строкова - 31000000,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 400000,00 грн.; заборгованість по процентах поточна - 513194,44 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 2602023,41 грн.; Всього заборгованість за основним боргом - 38115217,86 грн. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 319561,64 грн. Заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 198747,79 грн. Всього заборгованість по пені - 518309,43 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного висновку експерта Господарський суд Хмельницької області ухвалив Рішення від 06.07.2020 року по справі №924/358/19, в якому дійшов до висновку "про наявність підстав для частково задоволення позову, а саме: в частині солідарного стягнення з відповідачів 35033527,28 грн., з яких заборгованість по кредиту строкова - 31000000,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 400000,00 грн., заборгованість по процентах поточна -513194,44 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2602023,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 319561,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 198747,79 грн".

Як встановлено приписами п. 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, на момент вирішення спору по цій справі є встановлений рішенням Господарського суд Хмельницької області факт стосовно наявності у ТОВ „Органік Сідс заборгованості перед ПАТ АТ „Укргазбанк за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018р. та за Додатковим договором № 127/2018/ КОД-КБ-ГКД-МВКЛ2 від 01.10.2018р. в загальному розмірі 35033527,28 грн., з яких заборгованість по кредиту строкова - 31000000,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 400000,00 грн., заборгованість по процентах поточна -513194,44 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2602023,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 319561,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 198747,79 грн.

Відповідач та третя особа не надали суду доказів погашення цього боргу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст.173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником /учасниками/ відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт /зобов`язана сторона, у тому числі боржник/ зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта /виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо/, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт /управнена сторона, у тому числі кредитор/ має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст.174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ч.2 ст.1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор

/заставодержатель/ має право у разі невиконання боржником /заставодавцем/ зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом /право застави/.

Предметом застави може бути будь-яке майно /зокрема річ, цінні папери, майнові права/, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення /стаття 576 Цивільного кодексу України/.

Відповідно до приписів статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 1 закону України Про заставу застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор /заставодержатель/ має право в разі невиконання боржником /заставодавцем/ забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про заставу предметом застави можуть бути майно та майнові права.

Відповідно до статті 3 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, обтяженням є право обтяжувана на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до статті 11 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 23 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, відповідно до забезпечувального обтяження обтяжував має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення па предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк /термін/, якщо інше не встановлено договором або законом /стаття 590 Цивільного кодексу України/.

Відповідно до ст.19 Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Положеннями ч.1 ст.20 Про заставу передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на частку, яка становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» (Код 40794076), що складає 30,00 грн. та належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) шляхом реалізації вказаної частки на оприлюднених торгах через виконавче провадження за вартістю, яка буде визнана суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 10-Б, ) 1921 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст складено 18 березня 2021 р.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Л.В. Лічман

Суддя Н.Д. Петренко