ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/287/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали заяви

боржника: Споживчого товариства Будова-Етюд (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: Левченко С.В. за довіреністю від 01.03.2021р.

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: не з`явився.

У судовому засіданні 15.03.2021р. оголошувалась перерва до 15 год. 20 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: Споживче товариство Будова-Етюд (далі СТ Будова-Етюд) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його банкрутство, посилаючись на неспроможність виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість в розмірі 100 200 грн., яка виникла перед ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 1).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2021р. заяву залишено без руху (т. 1 а.с. 69-73).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2021р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні заяву СТ Будова-Етюд про відкриття провадження у справі про банкрутство СТ Будова-Етюд (т. 1 а.с. 123-125).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2021р. відкладено підготовче засідання суду по розгляду заяви СТ Будова-Етюд про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника, заслухавши пояснення представника боржника та дослідив надані докази, суд встановив:

Згідно Статуту боржника (т. 1 а.с. 2-13), затвердженого рішенням Установчих зборів членів протоколом №1 від 22.08.2016р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 14), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 84-89), сформованого Господарським судом Одеської області, СТ Будова-Етюд знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; ; вид діяльності: будівництво житлових і нежитлових будівель (основний), управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, організація будівництва будівель. У складі засновників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/20364/18 від 16.01.2019р. стягнуто зі СТ Будова-Етюд на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 100 200 грн.; стягнуто зі СТ Будова-Етюд на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1002 грн. (т. 1 а.с. 31-33).

Відповідно до довідки за вих. №02/21-3 від 05.02.2021р., підписаної керівником СТ Будова-Етюд, станом на 01.02.2021р. особи, які мають невиконані зобов`язання перед СТ Будова-Етюд відсутні (т. 1 а.с. 19).

Згідно довідки за вих. №02/21-4 від 05.02.2021р., підписаної керівником СТ Будова-Етюд, станом на 01.02.2021р. СТ Будова-Етюд користується поточним рахунком №UA 98 0 2600 7300 7970 82 в національній валюті, який був відкритий в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (т. 1 а.с. 20).

Відповідно до довідки за вих. №02/21-2 від 05.02.2021р., підписаної керівником СТ Будова-Етюд, станом на 01.02.2021р. у СТ Будова-Етюд рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать СТ Будова-Етюд відсутні (т. 1 а.с. 21).

Згідно довідки за вих. №02/21-5 від 18.02.2021р., підписаної керівником СТ Будова-Етюд, станом на 18.02.2021р. СТ Будова-Етюд не отримувало дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею та не має носіїв з секретною інформацією (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо) (т. 1 а.с. 80).

Відповідно до довідки за вих. №02/21-6 від 18.02.2021р., підписаної керівником СТ Будова-Етюд, станом на 18.02.2021р. у СТ Будова-Етюд відсутній протокол загальних зборів (конференцій) працівників та/або рішення первинної профспілкової організації про обрання представників працівників (т. 1 а.с. 81).

Згідно довідки за вих. №02/21-7 від 18.02.2017р., підписаної керівником СТ Будова-Етюд, станом на 18.02.2021р. у СТ Будова-Етюд відсутнє будь-яке майно (т. 1 а.с. 82).

Відповідно до довідки за вих. №02/21-8 від 18.02.2021р., підписаної керівником СТ Будова-Етюд, станом на 18.02.2021р. у СТ Будова-Етюд відсутнє майно, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (т. 1 а.с. 83).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №243210208 від 05.02.2021р. (т. 1 а.с. 17) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

У відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №11-10-00165 від 14.01.2020р. (т. 1 а.с. 18) зазначено, що приватизацію СТ Будова-Етюд Регіональне відділення не здійснювало; інформація щодо перебування на балансі СТ Будова-Етюд державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу, але залишилося на його балансі в Регіональному відділенні відсутня.

У переліку за вих. №02/21-1 від 05.02.2021р. кредиторів, які визнаються СТ Будова-Етюд вказано ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1-Л від 27.08.2018р. від 31.10.2018р. (т. 1 а.с. 16).

Згідно даних балансу СТ Будова-Етюд на 15.01.2021р. (т. 1 а.с. 15) на кінець звітного періоду вбачається, що у активі розділ II «оборотні активи» рахуються гроші та їх еквіваленти (рядок 1165) вартістю 0, 1 тис. грн. та всього за цим розділом 0, 1 тис. грн.

У пасиві розділ 1 „власний капітал рахується нерозподілений прибуток (непокритий збиток) (рядок 1420) вартістю -100, 1 тис. грн. та всього за цим розділом - -100, 1 тис. грн.; у розділі 2 «довгострокові зобов`язання, цільове фінансування та забезпечення» рахуються поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1615) вартістю 100, 2 тис. грн. та всього за цим розділом 100, 2 тис. грн.

Таким чином, за даними балансу боржника вартості його майна не достатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу №01-21/1 загальних зборів членів СТ Будова-Етюд від 22.01.2021р., підписаного ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вирішено звернутися до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неспроможністю задовольнити рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/20364/18 за позовом ОСОБА_1 до СТ Будова-Етюд про стягнення заборгованості у розмірі 100 200 грн. (т. 1 а.с. 22).

Згідно п. 8.1. Статуту боржника, затвердженого рішенням установчих зборів членів протокол №1 від 22.08.2016р. (т. 1 а.с. 2-12), вищим органом управління Споживчого товариства є загальні збори членів Споживчого товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 84-89), сформованого Господарським судом Одеської області, засновниками (учасниками) СТ Будова-Етюд є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі, оформлене протоколом №01-21/1 від 22.01.2021р., прийнято вищим органом управління боржника відповідно до компетенції, визначеної Статутом.

Боржником надано наступні оригінали для огляду: видаткової накладної №000003 від 24.10.2018р.; рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/20364/18 від 16.01.2019р.; договору купівлі-продажу №1-Л від 27.08.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається у тому числі рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Ч. 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об`єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про споживчу кооперацію» передбачено, що основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов`язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов`язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов`язані з його діяльністю.

Ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності та її загрози. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто ознак, загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності. Визначальним для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, який наполягає на загрозі неплатоспроможності, є дослідження обставин конкуренції кредиторських вимог, співставлення їх розміру з майном боржника, за рахунок якого можливо задовольнити кредиторські вимоги.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство на підставі ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини, тобто відсутній спір про право.

Суд під час розгляду заяви боржника, яка подана в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 34 Кодексу, перевіряє додані до заяви документи на предмет їх відповідності вимогам Кодексу та іншим нормативно-правовим актам з метою встановлення на підставі належних та допустимих доказів обставин того, чи дійсно задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Вирішення питання щодо достатності наданих боржником доказів на підтвердження його неплатоспроможності (загрози неплатоспроможності) як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство, перебуває в межах дискреційних повноважень господарського суду, на розгляд якого надійшла заява боржника про відкриття щодо нього справи про банкрутство.

При цьому, судова дискреція (судовий розгляд) при з`ясуванні наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, ініційованого самим боржником, повинна реалізуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав, які передбачені ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, вказавши на свою неспроможність погасити заборгованість перед кредитором.

Суд встановив, що додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документи відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; рішення вищого органу боржника про звернення до суду є легітимним, відповідає вимогам Закону України «Про споживчу кооперацію», Статуту СТ Будова-Етюд; співставлення розміру вимог із майном свідчить про недостатність майна для їх задоволення, тобто наявна загроза неплатоспроможності.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 34 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна у порядку ст.ст. 41, 44 цього Кодексу.

Згідно ч.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

До дня ведення в дію Кодексу України з процедур банкрутства діяв Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 114 якого передбачала, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом із застосуванням автоматизованої системи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство СТ Будова-Етюд застосував автоматизовану систему та направив запит від 23.02.2021р. (т. 1 а.с. 90).

У довідці, підписаної електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС Шульгою, від 23.02.2021р. щодо кандидатури арбітражного керуючого вказано Корольов Вадим В`ячеславович (т. 1 а.с. 91).

Арбітражним керуючим Корольовим В.В. подано заяву від 24.04.2021р. (вх. №3-123/21 від 24.02.2021р.) про згоду на участь у справі про банкрутство СТ Будова-Етюд у якості розпорядника майна (т. 1 а.с. 109-110). Крім того, арбітражним керуючим вказано, що діяльність здійснює 11 років; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював; будь-які обмеження або заборони щодо займання керівних посад відсутні; судимості за вчинення корисливих злочинів не має; будь-які заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого відсутні; не є особою, що має конфлікт інтересів (особою, у якої виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); не є особою, яка здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не має конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника; має вищу юридичну освіту і досвід керування підприємствами; за час діяльності арбітражного керуючого завершено провадження у більш ніж 65 справах; володіє необхідною матеріально-технічною базою, у тому числі офісним приміщенням та легковим автомобілем.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №942 від 11.07.2013р.; ліцензії серії АВ №498997 Державного департаменту з питань банкрутства; договору №20194 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 10.10.2020р.; платіжного доручення №701 від 22.10.2020р.; листа Міністерства юстиції України №9.5-33/57 від 12.01.2016р. щодо присвоєння рівня кваліфікації; договору оренди від 01.01.2020р.; додаткової угоди №1 до договору оренди від 01.01.2020р. (т. 1 а.с. 109-121).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. з доданими до неї документами, враховуючи досвід, наявність організаційних можливостей, страхування відповідальності, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Кодексу.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Корольова В.В. розпорядником майна боржника СТ Будова-Етюд.

Ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Корольову В.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна СТ Будова-Етюд за рахунок коштів, авансованих останнім на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника СТ Будова-Етюд, текст якого додається.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 34, 39, 40, 41, 44, 45, ч.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства Будова-Етюд (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Споживчого товариства Будова-Етюд (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; ) строком на 170 календарних днів до 01.09.2021р.

4.Призначити розпорядником майна боржника Споживчого товариства Будова-Етюд (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; ) арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №942 від 11.07.2013р.

5.Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Корольову Вадиму В`ячеславовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Споживчого товариства Будова-Етюд за рахунок коштів, авансованих Споживчим товариством Будова-Етюд на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

6.Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

7.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства Будова-Етюд (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25; ), текст якого додається.

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду 04.05.2021р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, 24.05.2021р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців 17.05.2021р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13.Призначити попереднє засідання суду на "12" травня 2021 р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

Зобов`язати надати:

боржника: відзиви на заяви кредиторів;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили 15.03.2021р. з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 18.03.2021р.

Копію ухвали надіслати: Споживчому товариству Будова-Етюд((65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), Другому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражному керуючому Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758).

Суддя Л.І. Грабован