ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа№ 911/486/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2021 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 911/486/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 952 661, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ветсинтез-Трейд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 952 661, 25 грн.

До Господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить в якості заходів забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 в справі № 911/486/21 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Ветсинтез-Трейд» б/н від 01.02.2021 року про забезпечення позову у справі № 911/486/21.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Ветсинтез-Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2021 в справі № 911/486/21 та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 25.02.2021 в справі № 911/486/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021, апеляційна скарга у справі № 911/486/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 911/486/21 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/486/21.

Керуючись ст.ст. 234, 281, п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2021, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/486/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/486/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» прo стягнення 952 661, 25 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець