За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ Індастріал"
про стягнення 150460,14 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-К" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ Індастріал" про стягнення 150460,14 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 910/20001/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ Індастріал" (03124, м. Київ, провулок Радищева, 18, ідентифікаційний код 38855155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-К" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, 40 літера Х, ідентифікаційний код 21488112) пеню у розмірі 100498 (сто тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 92 коп., судовий збір у розмірі 1507 (одна тисяча п`ятсот сім) грн 48 коп. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 49961,22 грн - відмовлено.

19.03.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу на суму 25200,00 грн.

За змістом частин 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20001/20 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25200,00 грн, понесених позивачем під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Отже, позивач просить покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25200,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підтвердження розміру витрат на правову допомогу до позову було долучено договір про надання правничої допомоги № 93/2020 від 01.07.2020, укладений між Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Єфімов та партнери" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-К".

Позивачем долучено ордер на надання правової допомоги ТОВ "Паритет-К" адвокатом Єфімовим О.М. (який входить до складу учасників Адвокатської фірми "Єфімов та партнери"). Підтвердженням того, що Єфімов О.М є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія № 171 від 17.09.2002.

Згідно п. 1.1 договору замовник замовляє, а виконавець приймає на себе зобов`язання з якісного та своєчасного надання замовнику послуг, а замовник зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати належним чином надані послуги.

Пунктом 2.6 договору визначено, що за результатами кожного етапу надання послуг, або у межах визначених спільно із замовником періодів часу, виконавець направляє замовнику звіти про надані послуги та акти прийому-передачі послуг. Датою фактичного надання результатів послуг виконавцем і їх прийняття замовником є дата підписання акту прийому послуг. Сторони досягли згоди, що оплата послуг, наданих у зв`язку з виконанням предмету цього договору, на день підписання договору встановлюється в залежності від посади співробітника виконавця, який безпосередньо виконує конкретне замовлення і складає без урахування ПДВ: керуючий партнер - 3000,00 грн за годину; заступник керуючого партнера - 2700,00 грн за годину, адвокат - 2500,00 грн за годину, помічник адвоката - 2200,00 грн за годину.

Тобто надання правової допомоги та визначення її вартості за даною справою має бути підтверджено звітами та актами наданих послуг.

До матеріалів справи долучено акт від 21.01.2021 прийому наданих послуг відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 01.07.2020 № 93/2020 відповідно до якого виконавець виконав, а замовник прийняв послуги професійної правничої допомоги відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги № 93/2020 від 01.07.2020, які включали в себе правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 910/20001/20 щодо стягнення у судовому порядку пені з ТОВ "АФТ Індастріал" у розмірі 150460,14 грн за невиконання умов договору від 24.09.2019 № 24-09-2019/1, а саме: аналіз правовідносин, що склались між ТОВ "Паритет-К" та ТОВ "АФТ Індастріал". Аналіз договору, збір необхідних документів (доказів) для подання позову. Формування правової позиції та дослідження законодавства, що регулюють вказані правовідносини - вартістю 12000,00 грн за 4 години за ставкою 3000,00 грн, 07.12.2020; складання позовної заяви. Підготовка необхідних доказів у якості додатків до позовної заяви (їх структурування та завірення копій) - вартістю 9000,00 грн за 3 годин за ставкою 3000,00 грн, 07.12.2020. Загальна вартість наданих за актом послуг становить 25200,00 грн. Акт підписаний та скріплений печатками обох контрагентів.

Адвокатським об`єднанням було виставлено рахунок № 415/2021 від 22.01.2021 на суму 25200,00 грн, який був оплачений позивачем згідно платіжного доручення № 17 від 26.01.2021 на суму 25200,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги були задоволені частково, суд вбачає підстави стягнути з відповідача суми витрат на правову допомогу пропорційну розміру задоволених вимог - 16832,18 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання про стягнення судових витрат задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ Індастріал" (03124, м. Київ, провулок Радищева, 18, ідентифікаційний код 38855155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-К" (04050, м. Київ, вулиця Глибочицька, 40 літера Х, ідентифікаційний код 21488112) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16832 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 18 коп.

3. Видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Усатенко