УХВАЛА

25.03.2021Справа № 922/2949/20

За позовом Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто.ТВ" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська телекомунікаційна група" (відповідач 2);

про стягнення коштів.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто.ТВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська телекомунікаційна група" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 445 109,58 грн, а також судові витрати щодо сплати судового збору та надання професійної правничої допомоги у розмірі 36 676,65 грн.

Судом 16.09.2020 постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/2949/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.09.2020 Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 30.09.2020 було ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2020 постановлено передати матеріали справи № 922/2949/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто.ТВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська телекомунікаційна група" про стягнення коштів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 призначено підготовчое засідання на 02.02.2021.

До Господарського суду міста Києва від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не додано доказів направлення заяв на адресу відповідача.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у нього, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

Доказів того, що керівництво відповідача, яке в силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні не подано.

В свою чергу, в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко