ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3480/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14),

до Садівничого товариства "Берізка-1" (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Вороньківська),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д),

2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74),

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Гарбарук С.М. (керівник);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та до Садівничого товариства "Берізка-1", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 22.03.2021 р., витребувано докази від відповідача 1 та третьої особи 2.

03.03.2021 р. до господарського суду Київської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшли письмові пояснення на позовну заяву б/н від 01.03.2021 р. (вх. № 5071/21 від 03.03.2021 р.), за якими, серед іншого, третя особа 1 просить розгляд справи проводити за відсутності її представника та за результатами розгляду справи прийняти законне та обґрунтоване рішення.

11.03.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 4-9/03/2021 від 09.03.2021 р. (вх. № 5695/21 від 11.03.2021 р.) про долучення до матеріалів справи копій Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 5-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастрова справа П-7323 від 26.06.2009 р.); Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки (згідно договорів купівлі-продажу земельної ділянки) ТОВ «Ермес-Менеджмент» для ведення підсобного сільського господарства на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастрова справа А-1510 від 10.09.2009 р.); Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність садівничому товариству «Берізка-1» для колективного садівництва (землі загального користування) на території СТ «Берізка-1» Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастрова справа 3374 від 15.05.2014 р.).

16.03.2021 р. до господарського суду Київської області від Головного управління Держгеокадастру у Київській області на виконання ухвали суду від 22.02.2021 р. про витребування доказів надійшли пояснення № 9-10-0.6-2762/2-21 від 11.03.2021 р. (вх. № 6113/21 від 16.03.2021 р.) щодо неможливості надання витребуваних судом документів з огляду на те, що запитуваної технічної документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки (згідно договорів купівлі-продажу земельної ділянки) земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:003:0541 в місцевому фонді документацій із землеустрою Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області не виявлено.

У судовому засіданні 22.03.2021 р. керівник ТОВ "Ермес-Менеджмент" надав пояснення з приводу долучених позивачем до матеріалів справи документів, підтримував подане раніше позивачем клопотання щодо витребування документів від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, а саме - належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :05:003:2541, та зазначав про можливість його уповноваження на отримання вказаних доказів.

Представники відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 5-9 ст. 81 ГПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність дослідження заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд з метою з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку щодо повторного витребування від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області доказів, а саме - належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :05:003:2541, та щодо уповноваження на отримання вказаних доказів представника ТОВ «Ермес-Менеджмент».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 квітня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,3763 га, кадастровий номер :05:003:2541.

3. Уповноважити представника позивача на отримання витребуваних судом у пункті 2 даної ухвали доказів в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України.

4. Попередити учасників процесу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме - штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити відповідачам 1, 2 та третім особам 1, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна