ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/287/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2К, ідентифікаційний код 39395509)

до Фізичної особи-підприємця Шпак Ганни Микитівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 10 093,94 грн. передоплати за договором поставки, 285,11 грн. інфляційних втрат, 86,87 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: Пестун М.В., довіреність, представник

Від відповідач: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №2112/20-1 від 21.12.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шпак Ганни Микитівни заборгованості на загальну суму 10 465,92 грн., з яких:

- 10 093,94 грн. передоплата за договором поставки;

- 285,11 грн. інфляційні втрати за період з вересня по листопад 2020 року;

- 86,87 грн. 3% річних за період з 05.09.2020 по 18.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі виставленого відповідачем рахунку №3 від 29.10.2019 позивачем здійснена попередня оплата на суму 10 093,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1759 від 30.10.2019, проте відповідачем не виконано зобов`язання щодо поставки позивачу товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/287/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.02.2021 о 11:30 год.

До суду 16.02.2021 позивачем подано клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачем 09.02.2021 сплачено передоплату за договором у сумі 10 093,94 грн., решта суми заборгованості буде сплачена відповідачем протягом двох тижнів.

У судовому засіданні 16.02.2021 розгляд справи відкладено на 25.03.2021 о 10:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не подав, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 25.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шпак Ганна Микитівна (далі - відповідач) виставила Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" (далі - позивач) рахунок №3 від 29.10.2019 на оплату плитки на загальну суму 10 093,94 грн. (а.с. 9).

Позивачем сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 10 093,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1759 від 30.10.2019 (а.с. 10). Призначення платежу вказано: "Сплата за плитку для підлоги зг з рах 3 від 29.10.19 У сумі 8 411,62 грн., ПДВ-20% 1 682,32 грн.".

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія-вимога №2708/20-1 від 27.08.2020 (а.с. 11-13), у якій позивач вимагав, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання поставки товару, у 7-денний строк з моменту отримання вимоги повернути суму попередньої оплати в розмірі 10 093,94 грн.

Позивачем надано докази повернення грошових коштів у розмірі 10 093,94 грн., що підтверджується меморіальним ордером №ПН4139293 від 09.02.2021.

Відповідачем зобов`язання по поверненню попередньої оплати своєчасно не виконав у повному обсязі, що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, наявність оплат, строк дії договору.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дії сторін (надання продавцем рахунку на оплату товару, оплата товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки. Тобто, грошові кошти отримані відповідачем як оплата за товар, оскільки вони перераховані на підставі платіжного доручення №1759 від 30.10.2019, в якому міститься посилання на рахунок №3 від 29.10.2019.

Відтак, між Фізичною особою - підприємцем Шпак Ганною Микитівною та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем виконано договір поставки та сплачено відповідачу 10 093,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1759 від 30.10.2019. Відтак, грошові кошти отримані відповідачем як оплата за товар, оскільки вони перераховані на підставі платіжного доручення № 1759 від 30.10.2019, в якому міститься посилання на рахунок №3 від 29.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відповідач повернув грошові кошти у розмірі 10 093,94 грн. після звернення позивача до суду із цим позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 10 093,94 грн. слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, позивач звертався до відповідача з вимогою, проте доказів отримання відповідачем вимоги позивачем не надано, строк повернення грошових коштів у розмірі 10 093,94 грн. відповідачем не пропущено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 285,11 грн. за період з вересня по листопад 2020 року та 3% річних у сумі 86,87 грн. за період з 05.09.2020 по 18.12.2020 не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, судові витрати позивача у розмірі 2 027,29 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" до Фізичної особи-підприємця Шпак Ганни Микитівни про стягнення 10 093,94 грн. передоплати за договором поставки, 285,11 грн. інфляційних втрат, 86,87 грн. 3% річних задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині суми 10 093,94 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шпак Ганни Микитівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2К, ідентифікаційний код 39395509) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 027,29 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 29.03.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв