ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" березня 2021 р. Cправа № 902/74/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРЕЙД" (вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "А", м. Київ, 01042)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ" (вул. Острозького,39, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 157 099,03 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРЕЙД" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ" стягнення 157 099,03 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/74/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.01.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/74/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про місце, дату та час проведення даного судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.01.2021 р.

Ухвалою суду від 15.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/74/21 для судового розгляду по суті на 15.03.2021 р.

В судовому засіданні 15.03.2021 р. винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.03.2021 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену дату судом в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд зазначає, що від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № канц. 01-34/2812/21 від 25.03.2021 р.), в якій просять суд затвердити мирову угоду укладену 24.03.2021 р. у справі № 902/74/21.

Розглянувши текст мирової угоди від 24.03.2021 р., надавши оцінку її змісту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача предствнком позивача Лозенко В.В., а зі сторони відповідача директор ТОВ "Зернофарт" Мазур В.Д., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/74/21,

Мирова угода

у справі № 902/74/21

м. Вінниця 24 березня 2021 р.

Ми, що нижче підписались

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛЕКС ТРЕЙД», ідентифікаційний код згідно з (надалі - "Позивач") в особі представника Лозенко Валерія Валерійовича, який діє на підставі довіреності №03/09.20-Д від 03.09.20р., з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОФАРТ», ідентифікаційний код згідно з (надалі - "Відповідач"), в особі директора Мазура Віктора Дмитровича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, (надалі - разом іменовані «Сторони»),

у справі N902/74/21, яка розглядається у Господарському суді Вінницької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, домовились укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі N902/74/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач визнає у повному обсязі свої зобов`язання по сплаті заборгованості, яка виникла за Договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №270318/1 ФД від 27 березня 2018 року (надалі за текстом «Договір») у сумі 137000,00 (сто тридцять сім тисяч гривень 00 копійок), а також визнає суму інфляційних втрат у розмірі 9 727,00грн., суму три проценти річних у розмірі 7 961,72 грн. за весь час прострочення повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

3.Сторони домовились, що понесені судові витрати Позивачем, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 2320,33 грн. (дві тисячі триста двадцять гривень 33 коп.) підлягають поверненню Позивачеві.

4. Відповідач визнає що загальна сума заборгованості, яка підлягає поверненню Відповідачем - Позивачеві становить 159419,36 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень, 36 коп.).

5. Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити Позивачеві на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в АБ «Південний», МФО 328209 загальну суму 159419,36 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень, 36 коп.).

6. Відповідач гарантує та зобов`язується сплатити Позивачеві грошові кошти, які передбачені цією Мировою угодою згідно з наступним графіком розстрочки платежів (не пізніше зазначеної дати):

Перший платіж у сумі 10 000,00 грн до 30.04.2021 року;

Другий платіж у сумі 20 000,00 грн до 31.05.2021 року;

Третій платіж у сумі 20 000,00 грн до 30.06.2021 року;

Четвертий платіж у сумі 10 000,00 грн до 31.07.2021 року;

П`ятий платіж у сумі 99 419,36 грн до 31.08.2021 року.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

8. У разі порушення Відповідачем строків погашення суми заборгованості, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

9. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Вінницької області для її затвердження.

10. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту ЇЇ підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Вінницької області.

13. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди на підставі ст. 193 ГПК України є виконавчим документом.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛЕКС ТРЕЙД», ідентифікаційний код згідно з , 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус «А», засоби зв`язку: т/ф 067-654-70-50, e-mail: .

Представник позивача

за довіреністю № 03/09.20 Д від 03.09.2020 р. Лозенко В.В.

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт", ідентифікаційний код згідно , 21009, м. Вінниця, вул. Острозького,39, засоби зв"язку: , .

2. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 р. у справі № 902/74/21 становить три роки.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 р. у справі № 902/74/21 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРЕЙД" (вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "А", м. Київ, 01042, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.03.2021 р. у справі № 902/74/21 визначити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ" (вул. Острозького,39, м. Вінниця, 21009, ).

4. Провадження у справі № 902/74/21 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на електронні адреси позивача: ; відповідача: .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.03.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус "А", м. Київ, 01042)

3 - відповідачу (вул. Острозького,39, м. Вінниця, 21009)