ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/17396/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року (повний текст складено 01.02.2021)

у справі №910/17396/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Державного підприємства "НОВАТОР"

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ"

про стягнення 810 770,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "НОВАТОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" про стягнення заборгованості у сумі 810 770,68 грн., з яких основний борг у сумі 603 030,96 грн., пеня у сумі 168 756,92 грн., відсотки у сумі 23 001,01 грн. та інфляційні витрати у сумі 15 981,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" на користь ДП "НОВАТОР" заборгованість у сумі 377 793,36 грн., пеню у сумі 105 532,00 грн., 3% річних у сумі 14 395,30 грн., інфляційні втрати у сумі 9 537,78 грн. та судовий збір у розмірі 7 608,87 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року по справі №910/17396/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ДП "НОВАТОР" у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, апеляційну скаргу по справі №910/17396/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником оскаржується рішення суду про стягнення 810 770,68 грн., а отже, сума судового збору, яка повинна бути сплачена ним за подання даної апеляційної скарги, становить 18 242,34 грн. та розраховується наступним чином: 12 161,56грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 18 242,34 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, про що Господарським судом міста Києва 03.03.2021 року складено акт.

За обставин наведених вище, апеляційна скарга ПрАТ "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі №910/17396/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року у справі №910/17396/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна