СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 875/387/21

Суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Янченков О.С.,

відповідача Шинкарчук А.В.,

Національної академії аграрних наук України - не з`явився

розглянувши матеріали заяви ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (вх.№2173П/2) та матеріали заяви Національної академії аграрних наук України (вх.№620Х/1) про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" у складі третейського судді К.М. Тоцької від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20

за позовом ТОВ Новоолександрівське, с. Новоолександрівка, Вовчанський р-н, Харківської обл.,

до державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Веселе, Балаклійський р-н, Харківської обл.,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій у сумі 247 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 (у складі третейського судді К.М. Тоцької) позовну заяву ТОВ Новоолександрівське задоволено повністю.

Зобов`язано державне підприємство Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 05460456, місцезнаходження юридичної особи, Україна, 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вулиця Миру, будинок 56 виконати умови договору поставки №1/ас від 16 серпня 2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ Новоолександрівське 1000 тон насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки від 16 серпня 2020 року, укладеним між ДП ДГ Аграрне інституту рослинництва НААН та ТОВ Новоолександрівське.

Стягнуто з державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 05460456, місцезнаходження. юридичної особи, Україна, 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вулиця Миру, будинок 56 на користь ТОВ Новоолександрівське ідентифікаційний код юридичної особи 34072937, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 62545, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Новоолександрівка, вулиця Центральна, будинок 32, 247 500 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот ) грн. штрафних санкцій за порушення договору поставки №1/ас від 16 серпня 2020 року.

Стягнуто з державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 05460456, місцезнаходження юридичної особи, Україна, 64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, селище Веселе, вулиця Миру, будинок 56 на користь ТОВ Новоолександрівське ідентифікаційний код юридичної особи 34072937, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 62545, Харківська обл., Вовчанський р-н, село Новоолександрівка, вулиця Центральна, будинок 32 витрати по сплаті третейського збору в сумі 500,00 грн.

28.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Новоолександрівське (вх.№387Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20. Розгляд заяви призначено на 16.02.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, зокрема, оголошено про перерву у розгляді заяви ТОВ Новоолександрівське до 25.02.2021.

23.02.2021 від ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України надійшла заява про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20. Також заявник просив розгляд заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20 проводити спільно з розглядом заяви ТОВ Новоолександрівське (вх.№387Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 в одному провадженні.

24.02.2021 від Національної академії аграрних наук України надійшла заява про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20. Також заявник просив розгляд заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20 проводити спільно з розглядом заяви ТОВ Новоолександрівське (вх.№387Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 в одному провадженні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зупинено провадження за заявою ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021, зокрема, прийнято заяву ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20 та призначено до розгляду на 09.03.2021. Розгляд заяви ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 та заяви ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про його скасування постановлено здійснювати спільно; об`єднано заяви ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20 та заяви ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про його скасування в одне провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2021, зокрема, прийнято заяву Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20 та призначено до розгляду на 09.03.2021.Розгляд заяви ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20, заяви ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та заяви Національної академії аграрних наук України про його скасування постановлено здійснювати спільно; об`єднано заяви ТОВ Новоолександрівське про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації ХАРВЕСТ ГРУП у справі № 3/1-3/1-20, заяви ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та заяви Національної академії аграрних наук України про його скасування в одне провадження.

04.03.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив (вх. 2765) на заяву ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20.

04.03.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив (вх. 2766) на заяву Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20.

09.03.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.2843) про зупинення провадження у справі № 875/387/21 до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/702/21 про визнання недійсним договору поставки № 1/ас від 16.08.2021, укладеного між державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та ТОВ Новоолександрівське, та до набрання рішенням у справі № 922/702/21 законної сили.

09.03.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. 2844) по справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 оголошено про перерву у розгляді справи до 25.03.2021, крім того, в тексті даної ухвали судом зазначено про те, що клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 25.03.2021, представник Національної академії аграрних наук України не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 875/387/21, судова колегія дійшла висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Частина 3 ст. 51 Закону України Про третейські суди встановлює, що рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, у зв`язку з тим, що третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.

Аналогічні підстави для скасування рішення третейського суду визначені в ч. 2 ст. 350 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, 16.08.2021 між державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та ТОВ Новоолександрівське укладено договір поставки № 1/ас.

Сторони в п. 6.2.1 договору поставки № 1/ас від 16.08.2020 визначили наступне:

«Третейське застереження. Сторони договору також домовились про те, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у постійному діючому третейському суду при Асоціації «Харвест Груп».

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2021 у справі № 922/702/21 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за позовною заявою державного підприємства Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ТОВ Новоолександрівське про визнання недійсним договору № 1/ас від 16.08.2020. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.04.2021.

На дату розгляду заяв ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20 рішень судами не ухвалювалося.

Разом з тим, у випадку визнання недійсним договору поставки № 1/ас від 16.08.2020, недійсною буде визнана третейська угода, за якою спір було передано на розгляд постійному діючому третейському суду при Асоціації «Харвест Груп», що буде підставою для скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20 на підставі ч. 3 ст. 51 Закону України Про третейські суди та ч. 2 ст. 350 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 349 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду.

Суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 350 цього Кодексу.

При цьому, з огляду на повноваження, які надані суду при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду, суд апеляційної інстанції (як суд першої інстанції) не наділений повноваженнями встановлювати наявність підстав для визнання недійсною третейської угоди, а також визнавати її недійсною при розгляді заяв ДП Дослідне господарство Аграрне інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України та Національної академії аграрних наук України про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 15.01.2021 у справі №3/1-3/1-20.

Визнання недійсним договору поставки № 1/ас від 16.08.2020 є однією з підстав для скасування рішення третейського суду, тобто встановлення обставин у справі № 922/702/21 може вплинути на розгляд даної справи № 875/387/21.ї

Аналогічні висновки зроблено в ухвалі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №973/9/18.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, наявні підстави, передбачені п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження у справі № 875/387/21 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/702/21.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 349, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 875/387/21 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/702/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/702/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Порядок та строки оскарження встановлені ст.ст. 287 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021.

Суддя М.М. Слободін