ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року Справа № 923/559/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення, у справі
про стягнення 390622,47 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Соботник Р.В., ордер серія КС № 711564;
від відповідача - не з`явився.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням програми EASYCON та у відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/559/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 390622,47 грн., з яких: 209544,00 грн. - основний борг, 6356,91 грн. - пеня, 722,26 грн. - річних та 174000 грн. - штраф, за твердженням позивача вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору оренди приміщення №300117ШОП від 30.01.2017.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 204544,00 грн. та стягнуто з Приватного підприємства "ШАТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" суму пені у розмірі 6356,21 грн., суму 3% річних у розмірі 722,26 грн., суму штрафу у розмірі 174000,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5859,35 грн.

04 березня 2021 року до суду від ТОВ "Грін Тім" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/559/19, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рушення, яким стягнути з ПП "ШАТО" на корить ТОВ "Грін Тім" 78048,70 грн. судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Так, в обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення ТОВ "Грін Тім" посилається на приписи статей 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Зокрема, позивач зазначає, що 14 листопада 2018 року між Адвокатським об`єднанням «Моріс Барістерс» (надалі - Адвокатське об`єднання) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» (надалі - Клієнт) був укладений Договір про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Адвокатське об єднання зобов`язалось надати Клієнту правову допомогу, а Клієнт зобов`язався належним чином прийняти її та оплатити.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що детальний перелік юридичних послуг, що входять в правову допомогу і надаються Клієнту, їх зміст, бажаний результат, кількісний та посадовий склад виконавців, прогнозована кількість годин надання правової допомоги, їх вартість та порядок оплати визначаються погодженими Сторонами Замовленнями на надання правової допомоги (надалі - «Замовлення»), які з моменту підписання Сторонами або їх уповноваженими представниками стають невід`ємною частиною даного договору.

Сторонами Договору досягнуто згоди, що вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання за цим договором визначається за домовленістю Сторін на основі фактично витраченого часу на надання такої допомоги Клієнту та винагороди за досягнення бажаного результату, якщо інше не буде прямо узгоджено Сторонами в Замовленні (п. 5.1. Договору ).

Відповідно до п. 5.2.1. Договору сторони можуть передбачити в Замовленні граничну вартість його виконання, яка не може бути перевищена, без додаткового узгодження Сторонами.

За умовами п.5.2.2. Договору остаточна вартість правової допомоги передбаченої Замовленням визначається відповідно до фактично затрачених годин роботи учасників Адвокатського об`єднання в межах передбаченої граничної вартості робіт, якщо така встановлювалася Сторонами у Замовленні, з урахуванням досягнутого результату.

Розрахунки за цим Договором здійснюються в порядку та на умовах, визначених у відповідних Замовленнях на надання Юридичних послуг, погоджених Сторонами (п. 5.4. Договору).

Приймання-передача наданої правової допомоги здійснюється шляхом підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п. 6.1. Договору).

Позивач зазначає, що 30 липня 2019 року між Адвокатським об`єднанням «Моріс Барістерс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» укладено Замовлення на надання правової допомоги № 6 до Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018 року (надалі - Замовлення № 6).

Так, за умовами зазначеного Замовлення №6 послугою, що замовляється на підставі цього замовлення, є надання правової допомоги та представництво інтересів Клієнта зокрема в Господарському суді Херсонської області по справі № 923/559/17.

Згідно п. 4.1. Замовлення № 6, вартість послуг за цим замовленням визначається на підставі кількості годин, витрачених виконавцями, зазначеними у п.3 цього Замовлення, для надання правової допомоги та розміру погодинної тарифної ставки відповідного виконавця, але в будь-якому випадку не більше гривневого еквіваленту з 3500,00 доларів США за курсом Національного банку України на дату формування відповідного акту надання послуг - за надання правової допомоги та представництво інтересів Клієнта в місцевому суді.

Розділом 3 Замовлення № 6 визначено Кількісний і посадовий склад виконавців, та розмір їх погодинної тарифної ставки.

Відповідно до якої розмір погодинної тарифної ставки ОСОБА_1 становить еквівалент 220,00 доларів США за 1 годину надання правової допомоги, а розмір погодинної тарифної ставки ОСОБА_2 - 115,00 доларів США за 1 годину надання правової допомоги.

Пунктом 4.2. Замовлення № 6 від 30.07.2019 року узгоджено порядок розрахунків по Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018, відповідно до якого Клієнт здійснює оплату наданої правової допомоги грошовими коштами, в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на дату формування відповідного акту надання послуг, шляхом їх перерахування на рахунок Адвокатського об`єднання, протягом (трьох) днів з моменту підписання сторонами цього акту надання послуг.

В подальшому, 17 липня 2020 року між Адвокатським об`єднанням «Моріс Барістерс», Товариством з обмеженою з обмежено відповідальністю «Грін Тім» та Адвокатським об`єднанням «Моріс Ґруп» укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018 року, за умовами якої сторони погодили, що всі права та обов`язки Адвокатського об`єднання «Моріс Барістерс», які виникли на підставі Договору про надання правової допомоги №038-1/18-Б від 14.11.2018 в повному обсязі переходять до Адвокатського об`єднання «Моріс Груп" (п. 1 Додаткової угоди №1).

Згідно пункту 2 вказаної додаткової угоди, Адвокатське об`єднання «Моріс Ґруп» повністю замінює Адвокатське об`єднання «Моріс Барістер» в усіх правовідносинах щодо виконання умов Договору про надання правової допомоги №038-1/18-Б від 14.11.2018, та з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою №1. Подальшу правову допомогу відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Клієнту в повному обсязі надає Адвокатське об`єднання «Моріс Ґруп»».

За твердженням представника позивача, на виконання Замовлення № 6 від 30.07.2019 року Адвокатським об`єднанням "Моріс Барістерс", після укладення Додаткової угоди №1 від 17.07.2020 року до Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018, Адвокатським об`єднанням "Моріс Груп" було надано ТОВ «Грін Тім» правову допомогу.

Позивачем у заяві про винесення додаткового рішення зазначено перелік наданих послуг окремо по кожному представнику, із зазначенням кількості витраченого часу за надані послуги.

За розрахунками позивача, вартість наданої Адвокатським об`єднанням «Моріс Ґруп» правової допомоги ТОВ «Грін Тім» по Замовленню № 6 від 30.07.2019 року, під час розгляду справи № 923/559/17 у Господарському суді Херсонської області, склала 78048,70 грн. Яку розраховано наступним чином: 18 год. - обсяг витраченого часу ОСОБА_2 * 115 доларів США погодинна тарифна ставка ОСОБА_2 ) * 27,9456 (офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений Національним банком України на 01.03.2021 року)) + 1,17 год. - обсяг витраченого часу ОСОБА_1 * 220 доларів США (погодинна тарифна ставка ОСОБА_1 ) *27,9456 грн. (офіційний курс гривні щодо долару США, встановлений Національним банком України на 01.03.2021 року)) * 120% (ПДВ).

В подальшому, Адвокатським об`єднанням «Моріс Ґруп» виставлено ТОВ "Грін Тім" Акт надання послуг №18 від 01.03.2021 та рахунок на оплату №18 від 01.03.2021 на суму 78048,70 грн.

Проте, так як ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2017 року у справі № 923/560/17, в порядку забезпечення зустрічного позову ПП "Шато", накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Грін Тім" в сумі 6402487,76 грн., ТОВ "Грін Тім" лише підписало зі свого боку Акт надання послуг № 18, проте оплату по Рахунку на оплату № 18 ще не здійснило.

За таких обставин, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з ПП "Шато" на користь ТОВ "Грін Тім" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 78048,70 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Грін Тім" надано Договір про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018; Замовлення № 6 від 30.07.2019; Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018, укладену 17.07.2020 між Адвокатським об`єднанням "Моріс Барістерс", ТОВ "Грін Тім" та Адвокатським об`єднанням "Моріс Груп"; Акт надання послуг № 18 від 01.03.2021 на загальну вартість наданих послуг у розмірі 78048,70 грн.; Рахунок на оплату №18 від 01.03.2021 на суму 78048,70 грн.

Ухвалою від 04.03.2021 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Грін Тім" про винесення додаткового рішення у справі № 923/559/17. Повідомлено учасників справи про те, судове засідання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення призначено на 15 березня 2021 року на 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Ухвалою від 15.03.2021 суд вирішив судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/559/19, призначене на 15.03.2021 проводити з позивачем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15 березня 2021 року до суду від ПП "Шато" надійшла заява про зменшення розміру стягнення витрат на правничу допомогу. Відповідач зазначає, що наданий детальний розрахунок не відповідає фактичному наданню правової допомоги та вартості такої допомоги та складності справи. ПП "Шато" зазначає, що складання клопотань про розгляд справи у режимі відеоконференції, зупинення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та вивчення судової практики не можуть братися до уваги, оскільки зазначений представник вже отримав за ці дії кошти у справі 923/1121/17 на підставі додаткового рішення Верховного суду від 18.11.2021 року.

Також за твердженням відповідача, договір правової допомоги №038-1/18Б від 14.11.2018 фактично припинив свою дію 17.07.2020 року, а додаткова угода фактично є недійсною в силу того, що у відповідності до вимог ст. 515 ЦК України, заміна кредитора (сторони у зобов`язанні) не допускається у зобов`язаннях нерозривно пов`язаних з особою кредитора, тобто заміна сторони у зобов`язанні надання правової допомоги однієї особи не може передаватися (переуступати) з іншою стороною, а додаткова угода №1 від 17.07.2020 року не є самостійним договором про надання правової допомоги ТОВ "Грін Тім". Також позивачем безпідставно зазначено розмір сплати ПДВ.

Відповідач вважає, що при умові дотримання процесуального закону щодо розподілу судових витрат на правову допомогу, складності справи та фактично витраченого часу, зазначені витрати мають складати у даній справі не більш ніж дев`ять тисяч гривен.

З урахуванням зазначеного, відповідач просить суд задовольнити клопотання ПП "Шато" та зменшити розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У призначене судове засідання 15.03.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 15.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що належним чином був повідомлений судом про день, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що явка представника відповідача не була визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд заяви позивача без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав у повному обсязі, з підстав викиданих у заяві. Також представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 15.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення і повідомлено представнику позивача про орієнтовний час складення повного рішення.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення (вх. № 636/21 від 04.03.2021), заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2020 року до суду від позивача у справі надійшла заява про те, що докази щодо розміру судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом цієї справи, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі (т.7 а.с. 197).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.02.2021 у справі № 923/559/17 закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 209544,00 грн. та стягнуто з Приватного підприємства "ШАТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" суму пені у розмірі 6356,21 грн., суму 3% річних у розмірі 722,26 грн., суму штрафу у розмірі 174000,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5859,35 грн.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі відправлена позивачем засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду Херсонської області 02.03.2021, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 04.03.2021.

Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду 04.03.2021, подана в межах 5-ти денного строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що представництво інтересів ТОВ "Грін Тім" в даній справі здійснювалось адвокатами Савчуком Андрієм Володимировичем та Бабій Володимиром Вікторовичем, які були залученні для виконання Замовлення № 6 від 30.07.2019 та для виконання Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018, укладеної 17.07.2020 між Адвокатським об`єднанням "Моріс Барістерс", ТОВ "Грін Тім" та Адвокатським об`єднанням "Моріс Груп", а також Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Грін Тін" надано Договір про надання правової допомоги №038-1/18-Б від 14.11.2018 (далі - Договір № 038-1/18-Б від 14.11.2018), укладений між Адвокатським об`єднанням "Моріс Барістерс" і ТОВ "Грін Тім" (Клієнт), за умовами якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось надати Клієнту правову допомогу, а Клієнт зобов`язався належним чином прийняти її та оплатити (п. 1.1); Детальний перелік юридичних послуг, їх зміст, бажаний результат, кількісний та посадовий склад виконавців, прогнозована кількість годин, їх вартість та порядок оплати визначаються за погодженням Сторонами у Замовленнях (п. 1.2); у Замовленні Сторони можуть передбачити граничну вартість його виконання, яка не може бути перевищена, без додаткового узгодження (п. 5.2.1); остаточна вартість правової допомоги визначається до фактично затрачених годин роботи виконавця, в межах граничної вартості, погодженої сторонами у Замовленні (п. 5.2.2); за результатами наданої правової допомоги Сторонами підписується акт приймання-передачі (п. 6.1).

Відповідно до Замовлення № 6 на надання правової допомоги від 30.07.2019 до вказаного Договору, Клієнтом замовлено послугу з надання правової допомоги та представництва інтересів Клієнта, зокрема, у Господарському судді Херсонської області, Південно-західному апеляційному господарському суді та Касаційному господарському судді у складі Верховного суду по справі №923/559/17(п. 1.1). Вартість послуг за цим Замовленням визначається на підставі кількості годин, витрачених виконавцями та розміру погодинної тарифної ставки відповідного виконавця, але у будь-якому випадку не більше гривневого еквіваленту 3500 доларів США за курсом Національного банку України на дату формування акту надання послуг за надання правової допомоги та представництво інтересів Клієнта у Верховного Суду (п. 4.1). Оплата наданих послуг здійснюється грошовими коштами, шляхом їх перерахування на рахунок Адвокатського об`єднання, протягом трьох днів з моменту підписання акту надання послуг (п. 4.3).

Також відповідачем надано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 038-1/18-Б від 14.11.2018, укладену 17.07.2020 між Адвокатським об`єднанням "Моріс Барістерс", ТОВ "Грін Тім" та Адвокатським об`єднанням "Моріс Груп", за умовами пунктів 1, 2 якої, Сторони погодили, що всі права та обов`язки Адвокатського об`єднання "Моріс Барістерс", які виникли на підставі Договору № 038-1/18-Б від 14.11.2018, у повному обсязі переходять до Адвокатського об`єднання "Моріс Груп", яке, з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою № 1, надає подальшу правову допомогу Клієнту.

Адвокатським об`єднанням "Моріс Груп" для надання правової допомоги під час розгляду справи у Господарському суді Херсонської області для виконання Замовлення 6 від 30.07.2019 було залучено адвокатів Савчука А.В. та Бабій В.В. (погодинна тарифна ставка, яких визначена 220 та 115 доларів США відповідно), якими було надано наступні послуги:

1) ОСОБА_2 :

- підготовка клопотань про ознайомлення з матеріалами справи - витрачено 0,33

- ознайомлення з матеріалами справи - витрачено 1 год.;

- формування правової позиції - витрачено 1 год.;

- консультування Клієнта щодо тактики по справі - витрачено 0,17 год.;

- підготовка клопотання про зупинення провадження - витрачено 0,5 год.;

- підготовка клопотання про проведення судових засідань 13.10.2020, 22.12.2020 та 25.02.2021 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду - витрачено 1 год.;

- підготовка до судових засідань 13.10.2020, 03.02.2021 та 25.02.2021 - витрачено 2 год.;

- підготовка клопотання про поновлення провадження - витрачено 0,5 год.;

- підготовка Додаткових пояснень від 18.12.2020 - витрачено 1 год.;

- підготовка Заяви (в порядку абз. 2ч. 8 ст. 129 ГПК України) - витрачено 0,5 год.,

- аналіз відзиву ПП «Шато» на позовну заяву - витрачено 1 год.;

- підготовка відповіді на відзив ПП «Шато» - витрачено 3,25 год.;

- представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях Господарського суду Херсонської

області 13.10.2020, 22.12.2020, 05.01.2021, 03.02.2021 та 25.02.2020, витрачено 5,75 год.,

2) ОСОБА_1 :

- формування правової позиції по справі - витрачено 1 год.;

- консультування Клієнта щодо тактики по справі - витрачено 0,17 год.

Тобто, загальний обсяг часу, який було витрачено в порядку надання Адвокатським об`єднанням «Моріс Ґруп» правової допомоги ТОВ «Грін Тім» складає 19,17 год., а отже загальна вартість послуг, з урахуванням погодинної тарифної ставки відповідного адвоката, становить 78048,70 грн.

Сторонами підписано Акт надання послуг № 18 від 01.03.2021 на загальну вартість наданих послуг у розмірі 78048,70 грн.. У зазначеному Акті визначено детальний перелік виконаних робіт (послуг).

Адвокатським об`єднанням "Моріс Ґруп" виставлено ТОВ "Грін Тін" рахунок на оплату № 18 від 01.03.2021 на суму 78048,70 грн. з ПДВ, який ТОВ "Грін Тін" не був оплачений, оскільки на грошові кошти позивача, які знаходяться на банківських рахунках накладено арешту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами 4, 8 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження обставин щодо понесення судових витрат на правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне або майбутнє здійснення таких витрат учасником справи.

Поряд з цим у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПУ України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Підсумовуючи викладені обставини справи, суд дійшов висновку про те, що надані позивачем докази підтверджують співмірність наданих адвокатом послуг, складності справи, часу витраченого адвокатом на виконання відповідних послуг та виконання робіт, тобто понесені витрати позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 78048,70 грн. є доведеним та обґрунтованими

Натомість, відповідачем не доведено неспівмірності цих витрат відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України. Посилання відповідача на те, що понесені позивачем витрати на професійну правничу правову допомогу не відповідають критеріям розумності та не є співмірними із складністю справи та виконаними адвокатами роботами не підтверджені жодними доказами, а по суті є загальними фразами.

Також відповідач не довів в контексті статей 203, 215, 216 ЦК України і статей 73, 74 ГПК України підстав недійсності Додаткової угоди № 1 від 17.07.2020, з якими закон пов`язує визнання правочинів недійсними.

Отже, доводи відповідача, викладені у клопотанні про зменшення витрат на правову допомогу в частині невизнання заявлених судових витрат, підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на належних доказах і спростовуються фактично встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

Проаналізувавши надані позивачем докази в обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи, що позивачем доведено та документально підтверджено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/559/17 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ШАТО" (74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Дніпровський, будинок 97, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (74800, Херсонська обл., місто Каховка, Чаплинське шосе, будинок 7, ) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 78048,70 грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 22.03.2021.

Суддя С.В. Нікітенко