overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/140/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/140/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЦ Профікс,

вул. Отто Шмідта, 16, м. Київ, 04107;

до відповідача: Дочірнього підприємства Лугове,

вул. П.Гацька,26, с. Олбин, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17040;

пошт. адреса: вул. Князя Чорного, 4, оф.123, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 752 899,46 грн;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ОЦ Профекс звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства Лугове про стягнення 752 899,46 грн, а саме: 676 873,56 грн боргу, 39 419,09 грн інфляційних, 36 606,81 грн 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 31/03 від 31.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Ноувен М.П. 01.04.2021 року буде перебувати у відпустці, судове засідання, призначене на 01.04.2021 о 12:50, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, судове засідання з розгляду справи № 927/140/21 по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи № 927/140/21по суті призначити на 14.04.2021 об 11год.50хв.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ОЦ Профекс та відповідача Дочірнє підприємство Лугове про те, що судове засідання з розгляду справи № 927/140/21 відбудеться 14.04.2021 об 11:50 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Лантуха Є.С.,

відповідача-1 - Ковалика В.В.,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020

за позовом Національного банку України

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права на часткове задоволення кредиторських вимог, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/15404/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/15404/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 08 квітня 2021 року о 13:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 5015/6070/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020

у справі № 5015/6070/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Приватного підприємства «Санні», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

про визнання права власності та витребування майна вартістю 230 000,00 грн із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5015/6070/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 6 900,00 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 5015/6070/11.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 900,00 грн (сім шість тисяч дев`ятсот гривень), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 28.01.2021 № 81 на суму 6 900,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Міністерства соціальної політики України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020

у справі № 916/2965/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільмєр"

до Одеської міської ради, Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Міністерства соціальної політики України,

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 у справі №916/2965/19 повернуто скаржникові.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 014,00 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 06.10.2020 № 977на суму 4 014,00 грн).

На розгляд Суду надійшла заява Міністерства соціальної політики України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №916/2965/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заяву Міністерства соціальної політики України про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства соціальної політики України задовольнити.

2. Повернути Міністерству соціальної політики України (, р/р UA0078737) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 014,00 грн (чотири тисячі чотирнадцять гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 06.10.2020 № 977 на суму 4 014,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГПУ - Гребеник І.А.,

відповідача-1 - Перепелиціна К.М.,

відповідача-2 - Шевченка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг" та Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до: 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг"

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/10500/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.03.2021.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/10500/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг" та Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/10500/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 01 квітня 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/519/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Докар"

про стягнення 3 947 096,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Докар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі № 922/519/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.04.2021.

23.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області. Заява подана у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України

За змістом частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 квітня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 08 квітня 2021 року о 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, у залі № 109.

4. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

26 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13982/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

про стягнення 187 785,00 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/13982/19.

12.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21.12.2020 №2610 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 378,00 (чотири тисячі триста сімдесят вісім), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.12.2020 № 2610.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 і

рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22"

до Виконавчого комітету Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, 2) Одеської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021) і рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 у справі № 916/2961/18, подана 22.02.2021 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Виконавчий комітет Одеської міської ради, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Виконавчий комітет Одеської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 і рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 у справі № 916/2961/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв