ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

16 березня 2021 року Справа № 923/1247/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ, ,

до: Приватного підприємства "Торнадо", м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область, ,

про укладання договору.

За участі представників сторін

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємства "Торнадо", в якій просить суд з 10.04.2020 вважати укладеним між позивачем і відповідачем договір № 05-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у редакції запропонованої позивачем.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 03.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/1247/20 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29 грудня 2020 року о 14:30 год.

Ухвалою від 23.02.2021 суд відклав підготовче засідання у справі на 16.03.2021.

16 березня 2021 року до суду від позивача у справ надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявник просить закрити провадження у справі № 923/1247/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також позивач просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності представника позивача.

Так, в обґрунтування заяви про закриття провадження у справі позивач посилається на ті обставини, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що між ним та ГС «КАМП» укладено договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення. Наразі, позивач підтверджує факт укладання вище зазначеного договору між сторонами судового провадження, та вважає подальший розгляд справи недоцільним, оскільки предмет спору у справі № 923/1247/20 відсутній.

Позивач у вказаній заяві також повідомляє, що сторона позивача отримала від ПП "Торнадо" договір вже після спливу строків, встановлених ст. 181 ГК України, та відкриття провадження у справі № 923/1247/20. Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати, понесені ГС «КАМП», підлягають відшкодуванню на підставі ч. 9. ст. 129 ГПК України. У зв`язку з цим позивачем буде подана заява про розподіл судових витрат, до якої буде приєднано додаткові докази їх понесення.

Заяву позивач про закриття провадження у справі суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовче засідання 16.03.2021 не з`явились.

Щодо заяви позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є вимога позивача - з 10.04.2020 вважати укладеним між позивачем і відповідачем договір № 05-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у редакції запропонованої позивачем.

Судом встановлено, що заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що сторони у справі уклали договір № 05-27/10/20, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1247/20.

3. Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 10, офіс 28, , п/р НОМЕР_1 , в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 145 від 09.11.2020.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.03.2021.

Суддя С.В. Нікітенко