overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 914/657/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" від 12.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 (повний текст складено 26.02.2021, суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/657/20

за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів", м. Львів

до відповідача 1 Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика", м. Львів

третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області

про визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" до Сокільницької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика", за участю третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації про визнання договору продовженим та визнання додаткової угоди укладеною відмовлено; з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" стягнуто 61836, 25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду, ДП "Автотрейдінг-Львів" оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі №914/657/20.

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до пояснень долучити докази надіслання таких на адреси інших сторін у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/657/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" березня 2021 р. Справа №907/6/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.
розглянувапеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовичана ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі №907/6/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Закарпатбуд"
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 22 лютого 2021 рокукасаційну скаргу арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича задовольнив повністю; ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 907/6/13 скасував повністю; справу № 907/6/13 передав до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року визначено склад колегії по розгляду справи №907/6/13 головуючий суддя Гриців В.М., суддя Бонк Т.Б., суддя Бойко С.М.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України,суд
1. Призначити розгляд справи на 13 травня 2021 року о 10:00 год.у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа №907/6/13

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.

розглянувапеляційну скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/6/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд"

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 22 лютого 2021 року касаційну скаргу уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ОСОБА_1 задовольнив повністю; ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 907/6/13 скасував повністю; справу № 907/6/13 передав до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019..

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року визначено склад колегії по розгляду справи №907/6/13 головуючий суддя Гриців В.М., суддя Бонк Т.Б., суддя Бойко С.М.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13 травня 2021 року о 10:00 год.у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 907/207/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Лях Людмили Миколаївни від 09.03.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 (повний текст складено 17.02.2021, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/207/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лях Людмили Миколаївни, м. Хуст

про стягнення суми 83501 грн. 50 коп. збитків за актом про порушення № 116441 від 09.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/207/19 позов Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" задоволено; з ФОП Лях Людмили Миколаївни на користь позивача стягнуто 83501,50 грн. збитків за актом про порушення № 116441 від 09.11.2016 року та відшкодовано витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Не погодившись із оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду, ФОП Лях Л.М. оскаржила його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262. 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця Лях Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/207/19.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи № 907/207/19 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 921/374/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради за № 1617/06 від 30.12.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2020 суддя: Сидорук А.М. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 29.12.2020

за позовом Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача 1 приватного підприємства Онікс, Тернопільська область, смт. Велика Березовиця

до відповідача 2 Шманьківчицької сільської ради Чортківського району Тернопільська область, Чортківський район, с. Шманьківчики

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 призначено справу № 921/374/20 до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду розгляд справи №921/374/20 відкладено на 14.04.2021 о 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовлення даної ухвали допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 03.03.2021 помилково зазначено 15.03.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату, а саме 03.03.2021 замість 15.03.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 03.03.2021 замість 15.03.2021.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" березня 2021 р. Справа №914/589/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Бонк Т.Б.
за апеляційною скаргоюГородоцької районної ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2020 року (суддя Манюк П.Т.) у справі №914/589/20 за позовом Приватного підприємства "Алікенд" до відповідача Городоцької районної ради Львівської області про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 131 619, 31 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 березня 2021 рокупризначив розгляд справи№914/589/20за апеляційною скаргою Городоцької районної ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2020 року на26 березня 2021 року.
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року у справі №914/589/20допущена описка в даті призначення судового засідання: замість дати « 25 березня 2021 року», зазначено дату « 26 березня 2021 року».
За приписами статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2021 року у справі №914/589/20 замість дати призначення судового засідання « 26 березня 2021 року» вказати правильну дату « 25 березня 2021 року».
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/439/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст рішення складено та підписано 30.06.2020 року

у справі № 916/439/20

за позовом Одеського обласного центру зайнятості, м. Одеса

до відповідача Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 64 300,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/439/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/439/20 за позовом Одеського обласного центру зайнятості, м. Одеса до Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/439/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби, м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/439/20 за позовом Одеського обласного центру зайнятості, м. Одеса до Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2394/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу MISTER DRAKE PC

на рішення Господарського суду Одеської області від „24 лютого 2021р., повний текст якого складено та підписано „03 березня 2021р.

у справі № 916/2394/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача MISTER DRAKE PC

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Капітана Одеського морського порту

про стягнення 2743796,93 витрат, пов`язаних з аварійною морською подією,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга MISTER DRAKE PC на рішення Господарського суду Одеської області від „24 лютого 2021р. у справі №916/2394/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана MISTER DRAKE PC безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2394/20 унеможливлює розгляд поданої MISTER DRAKE PC апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою MISTER DRAKE PC на рішення Господарського суду Одеської області від „24 лютого 2021р. у справі №916/2394/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2394/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою MISTER DRAKE PC на рішення Господарського суду Одеської області від „24 лютого 2021р. у справі №916/2394/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/4720/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020

у справі №910/4720/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рихальський завод сухого молока"

до Департаменту патрульної поліції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про стягнення 73 213,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року зупинено провадження у справі №910/4720/20 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №555/2369/17. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі №555/2369/17 та надати відповідні докази.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Рихальський завод сухого молока" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/4720/20 та передати справу для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу ТОВ "Рихальський завод сухого молока" від 23.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/4720/20 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/4720/20 скасовано. Справу № 910/4720/20 направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

19.03.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4720/20.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/4720/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/4720/20 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" березня 2021 р. Справа№ 873/33/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №873/33/20, яка набрала законної сили 25.02.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.03.2024.
Суддя М.Л. Доманська