УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3103/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 15.02.2021

у справі № 904/3103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд"

про відшкодування вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 904/3103/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" у справі № 904/3103/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Банаська О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.03.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.03.2021 № 29.3-02/613, у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/3103/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" у справі № 904/3103/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Банаська О.О., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.03.2021.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" касаційна скарга від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 904/3103/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3103/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 904/3103/20 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 у справі № 904/3103/20 про забезпечення позову.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3103/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 05.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 904/3103/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/3103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" про відшкодування вартості майна.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.04.2021.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський