УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/7390/18

Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву приватного виконавця Коновалова О.С. виконавчого округу міста Києва про задоволення заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/7390/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (03061, м. Київ, пр.-т Відрадний, будинок 103; ідентифікаційний код 41002580)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг ІНК." (03067, м. Київ, вул. Виборзька, будинок 99; ідентифікаційний код 38513539)

про стягнення 416 577, 30 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Коростенський В.В.

приватний виконавець: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського судуз міста Києва від 18.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" задоволено частково та відповідно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг ІНК." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" суму основного боргу у розмірі 327 905 грн 33 коп., пеню у розмірі 31 245 грн 12 коп., штраф у розмірі 54 650 грн 89 коп. та судовий збір у розмірі 6 207 грн 02 коп.

11.04.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця Коновалова О.С. виконавчого округу міста Києва, в якій останній просить суд задовольнити відмову стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" від примусового виконання в процесі виконання судового рішення Господарського суду міста Києва справі № 910/7390/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг ІНК." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" суму основного боргу у розмірі 327 905 грн 33 коп., пеню у розмірі 31 245 грн 12 коп., штраф у розмірі 54 650 грн 89 коп. та судовий збір у розмірі 6 207 грн 02 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 призначено розгляд заяви приватного виконавця Коновалова О.С. виконавчого округу міста Києва про задоволення заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/7390/18 на 19.02.2021.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання приватного виконавця про розгляд поданої ним заяви без його участі.

Судове засідання 19.02.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 розгляд заяви призначено на 26.02.2021.

У судовому засіданні 26.02.2021 представником відповідача (боржника) надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2021.

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання відповідача (боржника) та приватного виконавця про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.03.2021 суд продовжив розгляд заяви приватного виконавця Коновалова О.С. виконавчого округу міста Києва про задоволення заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/7390/18.

Представник відповідача (боржника) підтримав заяву приватного виконавця, просив суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) та приватний виконавець у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви приватного виконавця зазначає, що як вбачається з матеріалів справи постановою приватного виконавця Коноваловова О.С. від 31.05.2019 відкрито виконавче провадження № 59248143 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг ІНК. " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" суми основного боргу у розмірі 327 905 грн 33 коп., пені у розмірі 31 245 грн 12 коп., штрафу в розмірі 54 650 грн 89 коп. та судового збору у розмірі 6 207 грн 02 коп.

22.01.2021 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалову О.С. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір", підписана Генеральним директором товариства Івановим В.В. про прийняття відмови останнього від примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва 18.01.2019 у справі № 910/7390/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг ІНК." суми основного боргу у розмірі 327 905 грн 33 коп., пені у розмірі 31 245 грн 12 коп., штрафу у розмірі 54 650 грн 89 коп. та судового збору у розмірі 6 207 грн 02 коп.

Відтак, з огляду на викладені вище норми, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" не має намірів примусово виконувати рішення суду від 18.01.2019 у справі № 910/7390/18, що відповідно вбачається із поданої ним приватному виконавцю заяви від 22.01.2021, в якій стягувач також просить приватного виконавця закінчити виконавче провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку що подана приватним виконавцем заява про задоволення заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/7390/18 не суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234 та 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця Коновалова О.С. виконавчого округу міста Києва про задоволення заяви стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання судового рішення у справі № 910/7390/18 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" від примусового виконання в процесі виконання судового рішення від 18.01.2019 у справі № 910/7390/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.03.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов