ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2001/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 98 948,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 98948,03 грн, з яких: 95 926,99 грн - основний борг, 1 419,19 грн - пеня, 1 247,05 грн - інфляційні втрати, 354,80 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань поручителя за договором поруки № 13531/19-ГВ-П від 15.07.2019, що є забезпеченням виконання Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" зобов`язань за договором про надання банківської гарантії №13531/19-ГВ від 15.07.2019, укладеним останнім із позивачем.

Позивач зазначає, що видана ним банківська гарантія № 13531/19-ГВ від 26.07.2019 забезпечувала, у свою чергу, виконання Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" зобов`язань за договором поставки № 161 від 15.03.2018, а також додаткової угоди № 2 від 04.05.20218, додаткової угоди № 5 від 29.11.2018 та Специфікації № 13 від 10.07.2019 до договору поставки № 161 від 15.03.2018 на поставку "Колісна пара в зборі 4КР-600, Колесо зубчасте z4 m10 на суму 93824,99 грн (сума гарантії), укладеного останнім із Акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 569 та частину другу статті 554 Цивільного кодексу України.

Звертаючись до суду, позивач просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 05.03.2021 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся в порядку частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України до виконавчого комітету Криворізької міської ради із запитом про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

23.03.2021 на адресу суду надійшов лист виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради № 8/38-854 від 19.03.2021 із повідомленням про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано на території Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Згідно з частиною десятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду й відкриття провадження у справі.

Визначаючи склад учасників справи, з урахуванням клопотання позивача про залучення до участі третіх осіб, суд враховує приписи частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, з гідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, а також кількість сторін, справа підлягає одноособовому розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190911; 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 62) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Залучити Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (ідентифікаційний код 04819211; 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 1 А) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від третьої особи пояснення до позову або відзиву (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи відповідь на такі пояснення з урахуванням вимог частини четвертої статті 168 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від третьої особи пояснення до позову або відзиву (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи відповідь на такі пояснення з урахуванням вимог частини четвертої статті 168 ГПК України.

Третім особам:

- у 10-ти денний строк з дня отримання копії позову, відзиву відповідача подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку , з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 26.04.2021 включно.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом та законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник