УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9141/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 02.11.2020

у складі суддів: Верховця А.А. (головуючий), Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.,

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) 28.11.2020 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 910/9141/20 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9141/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102, 00 грн., та подати докази отримання копії оскаржуваної ухвали від 01.09.2020 або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 07.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , повернуто заявнику з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 ОСОБА_1 , звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявником апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 02.11.2020 про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 у справі № 910/9141/20, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 910/9141/20, з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 910/9141/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський