overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/10437/20
За позовом Першого заступника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення збитків у розмірі 4 402 910,81 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від прокуратури - Греськів І.І.,

від позивача - Хазанов А.В.,

від відповідача - Годованець Л.Ю., Янович-Бунь І.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткнвича, буд. 20; ідентифікаційний код: 37739041) збитки завдані державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 4402910 (чотири мільйона чотириста дві тисячі девятсот десять) грн. 81 коп. на рахунок Управління казначейства у Дніпровському районі міста Києва UA0026005 по коду класифікації видатків - 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», отримувач: УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н/24062100, код отримувача: 38012871, банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткнвича, буд. 20; ідентифікаційний код: 37739041) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код: 02910019, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, ІВАN UА 0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 66043 (шістдесят шість тисяч сорок три) грн. 66 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/548/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 184 028 986,50 грн., за участю представників позивача - Скубири О.М., ордер серія ВМ №11010842 від 09.12.2020 року, відповідача - Мусевич Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.04.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/20279/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про стягнення 26 356 339,98 грн., за участю представників позивача - Шевченко К.Ю., ордер серія ЧН №053845 від 18.02.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.04.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/9105/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 3 047 002,71 грн., за участю прокурора - Вівдиченко О.І. представників позивача - Максюти Е.А., довіреність № 02 від 12.01.2021 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.04.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/781/20

За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп" про стягнення 1498144,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа.

Ухвалою суду від 21.10.2020 призначено у справі технічну судову експертизу для вирішення питання чи в той час виконані підписи ОСОБА_1. на Додатковій угоді №1 від 04.10.2018, Договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.08.2019, Додатковій угоді №1 від 28.08.2019 та Договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2019 якими вони датовані, якщо ні, то у який час (період часу) вони виконані.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Разом з тим, від судового експерта 17.03.2021 через відділ діловодства спеціалізованого суду надійшло клопотання про зміну назви призначеної експертизи з «технічної судової експертизи» на «судово-технічну експертизу документів» відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 № 243/5 про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, оскільки питання ухвали суду про призначення судової експертизи від 21.10.2020 відповідають питанням, які вирішуються при проведенні судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши указане клопотання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/781/20.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/781/20.

Змінити назву призначеної експертизи з «технічної судової експертизи» на «судово-технічну експертизу документів».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/781/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/9955/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9955/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс"

про стягнення заборгованості в розмірі 168 036,89 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.09.2020),

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп"

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 75 000,00 грн

ВИКЛИКАЄ

представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естаунд Коммерс" для участі у судовому засіданні щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

Судове засідання у справі призначено на 08.04.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/13271/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна служба геології та надр України

про зобов`язання відшкодувати вартість безпідставно набутого майна в розмірі 9106946,46 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13271/18 за указаним позовом. Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу №136/13 від 30.04.2013 та визнанням права власності на частку в розмірі 24% за Позивачем, а також неможливістю повернути майно у зв`язку з його фактичним знищенням, Відповідач зобов`язаний повернути вартість цього майна відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.10.2020 судом було призначено по справі економічну судову експертизу.

Від призначеної судом експертної установи 18.03.2021 через відділ діловодства суду надійшов лист №28697/20-71 від 15.03.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Дослідивши вказаний лист та клопотання експерта, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судових експертів.

Зобов`язати сторін у строк до 12.04.2021 включно надати суду документи, необхідні експертам для проведення експертного дослідження, а саме:

- Наказ про облікову політику Договору про спільну діяльність від 26.12.2003 № 122.

- Фінансову звітність Договору про спільну діяльність від 26.12.2003 № 122 станом на 30.06.2013, на 31.12.2013 та станом на 30.09.2020.

- Фінансову звітність учасників Договору про спільну діяльність від 26.12.2003 № 122 (ДП НАК "Надра України", ТОВ "Сахалінське", ПАТ "НАК "Надра України", ТОВ "Голден Деррік" (ТОВ "Іст Юроуп Петролеум"), ЗАТ "ВК "Укрнафтобуріння") станом на 31.12.2013 та станом на 30.09.2020.

- Аналітичний облік активів Договору про спільну діяльність, отриманих від (ДП НАК "Надра України", ТОВ "Сахалінське", ПАТ "НАК "Надра України", ТОВ "Голден Деррік" (ТОВ "Іст Юроуп Петролеум"), ЗАТ "ВК "Укрнафтобуріння") учасників Договору про спільну діяльність та набутих учасниками в період дії Договору про спільну діяльність від 26.12.2003 №122 станом на 31.12.2013 та станом на 30.09.2020,

- Аналітичний облік активів (ДП НАК "Надра України", ТОВ "Сахалінське", ПАТ "НАК "Надра України", ТОВ "Голден Деррік" (ТОВ "Іст Юроуп Петролеум"), ЗАТ "ВК "Укрнафтобуріння") учасників Договору про спільну діяльність від 26.12.2003 № 122, переданих та отриманих учасниками за Договором про спільну діяльність станом на 31.12.2013 та станом на 30.09.2020.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/15565/20
За первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 8677,83 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"

до 1) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати за договором оренди №1805

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Аметова Л.Р.;

від третьої особи - не з`явився;

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4; ідентифікаційний код: 33240887) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код: 20572069) 1095 (одну тисячу дев`яносто п`ять) грн. 90 коп. пені, 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. 3% річних, 7322 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 49 коп. 21% штрафу та 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 88 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3634/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлудневський щебеночний завод" (Общество с ограниченной ответственностью "Хлудневский щебеночный завод")

про стягнення 2 370 000,00 рос. рублів

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлудневський щебеночний завод" (Общество с ограниченной ответственностью "Хлудневський щебеночный завод") про стягнення 2 370 000,00 рос. рублів

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року підготовче засідання призначено на 26.02.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. судове засідання 26.02.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 31.03.2021 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2684/17

У справі за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс"

про розірвання договору та зобовязання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року розгляд справи по суті призначено на 26.02.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. судове засідання 26.02.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 31.03.2021 о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2061/20

За позовом Приватного підприємства "Свитязь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 1 475 367,86 грн

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Свитязь" до Дочірнього підприємства "Біогазенерго" про стягнення 1 475 367,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2021 року розгляд справи по суті призначено на 17.03.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. судове засідання 17.03.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 31.03.2021 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін