ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/497/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, м. Київ

до 1) Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

2) Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

3) Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

4) Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал", м. Дніпро

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

м. Київ

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест", м. Київ

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг", м. Київ

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг", м. Київ

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз", м. Київ

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдінг", м. Київ

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп", м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки; витребування з чужого незаконного володіння майна

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (), провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника, а також його керівника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

24.02.2021 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-1), Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-2), Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач-3), Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал" (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідач-5) про визнання неправомірними дій державних реєстраторів, скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки, повернення з чужого незаконного володіння майна, внесення відомостей щодо права власності боржника, визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання неправомірними дій державних реєстраторів; скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; повернення з чужого незаконного володіння майна; внесення відомостей щодо права власності боржника; визнання права власності на майно залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

10.03.2021 р. на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків та уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-1), Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-2), Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач-3), Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал" (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест" (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг" (відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг" (відповідач-8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз" (відповідач-9), Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдінг" (відповідач-10), Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп" (відповідач-11) в якій позивач просить суд:

1) визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення права власності земельних ділянок ТОВ "Інфініті":

- 22.12.2020 11:18:14, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55851469, земельна ділянка :02:002:0040;

- 09.11.2020 13:06:15, Трітиніченко Юлія Василівна, Петропавлівсько- Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київська обл., індексний номер рішення: 55028477, земельна ділянка :02:002:0066;

- 17.12.2020 14:38:18, Чижевська Зоя Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55769557 земельна ділянка :02:002:0086;

- 22.12.2020 11:45:07, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55853021 земельна ділянка :02:002:0005;

- 22.12.2020 12:03:30, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55854061, земельна ділянка :02:002:0003;

- 18.12.2020 08:42:07, Чижевська Зоя Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55782174, земельна ділянка :02:002:0026;

- 17.12.2020 15:02:00, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55770915. земельна ділянка :02:002:0006;

- 17.12.2020 15:21:41, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55772009, земельна ділянка :02:002:0042;

22.12.2020 11:53:43, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55853560, земельна ділянка :02:002:0015;

- 17.12.2020 13:19:58, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55766063, земельна ділянка :02:002:0016;

- 10.12.2020 16:43:38, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55633976, земельна ділянка :02:002:0101;

- 17.12.2020 14:23:06, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55768700 земельна ділянка :02:002:0014;

- 18.12.2020 08:32:04, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55781922, земельна ділянка :02:002:0020;

- 22.12.2020 11:35:04, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55852408, темельна ділянка :02:002:0041;

- 17.12.2020 15:36:34, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55772786, земельна ділянка :02:002:0018;

- 22.12.2020 12:54:40, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55856444, земельна ділянка :02:002:0079;

- 17.12.2020 12:05:31, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55763246, земельна ділянка :02:002:0017;

- 17.12.2020 15:52:27, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55773712, земельна ділянка :02:002:0021;

- 29.12.2020 09:57:37, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5970739, земельна ділянка :02:002:0080;

- 29.12.2020 10:22:23, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5947860, земельна ділянка :02:002:0062;

- 29.12.2020 10:43:56, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5873725, земельна ділянка :02:002:0027;

- 29.12.2020 11:24:41, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5617488, земельна ділянка :02:002:0025;

- 29.12.2020 09:43:40, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5615395, земельна ділянка :02:002:0085;

- 29.12.2020 11:38:24, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5597810, земельна ділянка :02:002:0063;

- 29.12.2020, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5583008, земельна ділянка :02:002:0064;

- 29.12.2020 09:29:44, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 4841471, земельна ділянка :02:002:0065;

2) витребувати з чужого незаконного володіння нерухоме майно (земельні ділянки), дійсним власником якого є ТОВ "Інфініті":

- з такими кадастровими номерами: :02:002:0065, :01:002:0063, :01:002:0064, :02:002:0062, :02:002:0086 - всього 5 земельних ділянок у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест";

- з такими кадастровими номерами: :02:002:0080, :02:002:0079, :02:002:0003, :02:002:0085 - всього 4 земельних ділянки у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг";

- з такими кадастровими номерами: :02:002:0015, :02:002:0025, :02:002:0026, :02:002:0042, :02:002:0027, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0006, :02:002:0018, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0017, :02:002:0014, :02:002:0016, :01:024:5124 - всього 16 земельних ділянок у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг";

- з такими кадастровими номерами: :01:024:5125, :01:024:5123, :01:024:5122, :01:024:5121- у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз";

- з таким кадастровим номером: :01:024:5126 - у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдинг";

- з таким кадастровим номером: :01:024:5127 - у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", підготовче засідання призначено на 07.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2021 р. заяву позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

Вказана ухвала була отримана нарочно 18.03.2021 р. представником ТОВ "Інфініті" за довіреністю - Фарисеєм Р.С.

Відповідно, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 23.03.2021 р.

22.03.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява за підписом розпорядника майна ТОВ "Інфініті" - арбітражного керуючого Янчука О.М. (особисто) про відсутність можливості усунути недоліки позовної заяви у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21) та залишення її без розгляду.

22.03.2021 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" - адвоката Гарбуза М.В. надійшла заява про усунення недоліків та долучення документів до матеріалів справи.

23.03.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши подані заяви з доданими до них документами, суд зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.03.2021 р., якою позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", а саме на загальну суму 848980,00 грн.

Проте, 22.03.2021 р. до суду від позивача надійшла заява про відсутність можливості усунути недоліки позовної заяви у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21) та залишення її без розгляду.

Водночас, 22.03.2021 р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" - адвоката Гарбуза М.В. надійшла заява, в якій зазначено про сплату судового збору у розмірі 848980,00 грн. та, відповідно, долучено оригінал квитанції про сплату.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" від 22.03.2021 р. з долученими до неї документами, суд зазначає наступне:

Як зазначалось, до вказаної заяви представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" долучено оригінал квитанції № 89 від 22.03.2021 р. щодо здійснення сплати судового збору в розмірі 848980,00 грн. Платником судового збору є ОСОБА_3 .

Разом з тим, позов до Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-1), Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-2), Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач-3), Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал" (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест" (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг" (відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг" (відповідач-8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз" (відповідач-9), Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдінг" (відповідач-10), Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп" (відповідач-11) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки; витребування з чужого незаконного володіння майна заявлений безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Частинами першою та третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами першою та другою ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Платник - особа, з рахунку якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки разом з відповідною сумою коштів.

Отже, особи, які сплачують судовий збір, це ті особи, які звертаються до суду або стосовно яких ухвалене судове рішення.

Аналогічні правові висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 17.01.2019 р. у справі № 922/4734/16, від 23.05.2019 р. у справі № 911/840/18.

Крім того, відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 29.09.2020 р. у справі № 915/220/13-г, ні Бюджетним кодексом України, ані Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості зарахування судового збору, сплаченого одним із співвідповідачів у рахунок зобов`язання другого співвідповідача сплатити судовий збір. ГПК України, встановлюючи стадійність здійснення правосуддя у господарському судочинстві встановлює послідовний порядок відкриття провадження у справі, передумовою якого є сплата судового збору у належному порядку та розмірі. При цьому ГПК України виключає можливість здійснення судочинства без оплати судового збору, окрім випадків звільнення від судового збору.

Однак, на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 89 від 22.03.2021 р. про сплату судового збору на суму 848980,00 грн., з якої вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_3 , а не позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Оскільки, в силу приписів Закону України "Про судовий збір", платником судового збору за подання позову має бути особа, яка звертається до суду з відповідним позовом, а згідно із квитанцією № 89 від 22.03.2021 р. платником виступає не позивач за позовом про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки; витребування з чужого незаконного володіння майна, то суд дійшов висновку, що надана суду квитанція, з якої вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_3 , не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до господарського суду Київської області.

Разом з тим, 23.03.2021 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Янчука О.М., в якій останній зазначає, що останнім, з метою вжиття всіх можливих заходів направлених на збереження майна боржника та необхідність забезпечення розгляду поданого позову, укладено з Арутюновим Рубеном Оганесовичем договір від 05.03.2021 р. № 05/03/21-1 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Проте, долучена до матеріалів справи квитанція № 89 від 22.03.2021 р. не свідчить про надання безвідсоткової фінансової допомоги, а свідчить про сплату ОСОБА_3 судового збору за позовом ТОВ "Інфініті".

Водночас, інших належних та допустимих доказів, що підтверджують надання безповоротної фінансової допомоги згідно договору від 05.03.2021 р. № 05/03/21-1 або сплату саме позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича судового збору за подання даної позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до частини тринадцятої ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду та, відповідно до частини шостої ст. 174 ГПК України, повертається позивачу не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви - зокрема, щодо сплати судового збору позивачем в порядку та розмірі, встановленому Законом "Про судовий збір", при поданні позовної заяви - суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна без розгляду.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.02.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від 16.02.2021 р. б/н (вх. № 46/21) про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам та будь-яким іншим третім особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0015, :02:002:0025, :02:002:0066, :02:002:0026, :02:002:0042, :02:002:0027, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0006, :02:002:0018, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0065, :02:002:0062, :02:002:0080, :02:002:0079, :02:002:0003, :02:002:0085, :02:002:0101, :02:002:0017, :02:002:0014, :02:002:0086, :01:002:0064, :01:024:5126, :01:024:5127, :01:024:5125, :01:024:5124, :01:024:5123, :01:024:5122, :01:024:5121. В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від 16.02.2021 р. б/н (вх. № 46/21) про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до п. 2 частини тринадцятої ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи залишення судом без розгляду та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 р.

Керуючись статтями 162, 145, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна залишити без розгляду та повернути заявникові.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 (911/497/21).

В порядку частини другої ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до частини першої ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання 24.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін