overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2021 р. Справа №870/9/21
Суддя О.В. Зварич
розглянув заяву Приватного підприємства Бережани б/н від 16.03.2021 року (вх. № 01-04/2061/21 від 22.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції
за матеріалами заяви Приватного підприємства Бережани за № 12 від 22.02.2021 року (вх. № 01-05/723/21 від 24.02.2021 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 року у третейській справі №09-01/0720
у справі № 870/9/21
за позовом: Приватного підприємства Бережани (надалі ПП Бережани)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (надалі ТзОВ Молочна компанія Галичина)
про стягнення 706292,05 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 року прийнято до провадження заяву та призначено справу №870/9/21 на 29.03.2021 року о 12 год. 20 хв.
Від позивача надійшла заява б/н від 16.03.2021 року (вх. № 01-04/2061/21 від 22.03.2021 року), в якій на підставі статті 197 ГПК України просить проводити судове засідання по справі №870/9/21 у режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Вінницької області.
При винесенні даної ухвали суд враховує таке.
Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що відповідно до довідки б/н від 25.03.2021 року у Західного апеляційного господарського суду відсутня можливість проведення відеоконференції у зв`язку з тим, що зали господарського суду Вінницької області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеконференцзв`язку.
Враховуючи відсутність можливості забезпечення проведення судового засідання 29.03.2021 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства Бережани про розгляд справи № 870/9/21 у режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" березня 2021 р. Справа №870/113/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020, яка набрала законної сили 21.02.2021 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю ІДЕК-2006 (місцезнаходження: Рівненська обл., Острозький район, село Верхів, вул. Центральна, буд. 22, ідентифікаційний код 33840626)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 24.03.2024 року.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"24" березня 2021 р. Справа №870/113/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020, яка набрала законної сили 21.02.2021 року:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІДЕК-2006 (місцезнаходження: Рівненська обл., Острозький район, село Верхів, вул. Центральна, буд. 22, ідентифікаційний код 33840626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 06.11.2020 року у третейській справі №25/2020 в сумі 1051,00 грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55 А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю ІДЕК-2006 (місцезнаходження: Рівненська обл., Острозький район, село Верхів, вул. Центральна, буд. 22, ідентифікаційний код 33840626)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 24.03.2024 року.
Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/292/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2017 р.

по справі № 916/292/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ", м. Одеса

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі, м. Одеса

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 р. судом апеляційної інстанції було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2017р. по справі № 916/292/17 задоволено. 23.02.2021 р. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ", м.Одеса про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. 22.03.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі", м.Одеса на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ", м. Одеса про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі", м. Одеса на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ", м. Одеса про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі", м. Одеса на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. та повернення матеріалів справи.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/168/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 03.12.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/168/20

за позовом: заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Державного підприємства Укрриба

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія Юг-Аквапром

про: розірвання договору оренди державного майна

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 та призначено справу № 915/168/20 до розгляду на 18 березня 2021 об 11:00.

16.02.2021 від Державного підприємства "Укрриба" до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Проте, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, судове засідання 18.03.2021 у даній справі не відбулося.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведене, а також з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату та визначити розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/168/20 до розгляду на 13.05.2021р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1180/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020, суддя в І інстанції Ржепецький В.О., повний текст якого складено 24.12.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/1180/15

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу"

про стягнення вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 та призначено справу № 915/1180/15 до розгляду на 18 березня 2021 о 12:00.

12.02.2021 від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Проте, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, судове засідання 18.03.2021 у даній справі не відбулося.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведене, а також з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату та визначити розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/1180/15 до розгляду на 13.05.2021р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/9892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/9892/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Світ Чудес";

2. ОСОБА_1

про стягнення 129 245 грн

за участю представників:

від позивача: Гордієнко В.А.;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: Любивець П.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 розгляд справи № 910/9892/19 відкладено на 23.03.2021. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

17.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

В судове засідання 16.02.2021 представники відповідача 1 не з`явились.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності, змагальності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9892/19 відкласти на 30.03.2021 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. Справа№ 920/728/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича та Богдановського Володимира Олександровича

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2019

(повний текст рішення складено 31.10.2019)

у справі № 920/728/18 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми"

до 1. Фізичної особи-підприємця Яловець Василя Петровича;

2. Фізичної особи-підприємця Яловець Олени Іванівни;

3. Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейд С"

про вчинення дій

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів 1-4: не з`явились;

від скаржника: Щит І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 розгляд справи № 920/728/18 відкладено на 23.03.2021. Зобов`язано учасників справи надати пояснення по суті апеляційних скарг та відзивів з урахуванням правових висновків викладених у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 920/728/18, зокрема щодо підстав виникнення у Богдановського Володимира Олександровича права власності на спірне майно.

В судове засідання 23.03.2021 представники позивача та відповідачів 1-4 не з`явились.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності, змагальності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/728/18 відкласти на 06.04.2021 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/14929/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр 1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020

(повний текст рішення складено 21.12.2020)

у справі № 910/14929/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр 1"

про стягнення 601 961,91 грн

за участю представників:

від позивача: Марковська В.В.,

від відповідача:не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/14929/20 та призначено до розгляду на 23.03.2021.

03.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 23.03.2021 представники відповідача не з`явились.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності, змагальності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14929/20 відкласти на 12.04.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз