ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 справа № 914/2931/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Зееландія» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 18.02.2021р. у справі №914/2931/20

За позовом: Дочірнього підприємства «Зееландія», м. Бровари, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон», м. Львів

про: стягнення 122 943,44 грн. заборгованості за договором поставки №1851 від 10.10.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.01.2021р. позовні вимоги Дочірнього підприємства «Зееландія» було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон» 96 864,64 грн. заборгованості, 1 078,80 грн. 3% річних та 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.02.2021р. на виконання рішення суду було видано наказ, оригінал якого було отримано наручно представником позивача.

12.03.2021р. на електронну адресу суду від позивача поступила заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою від 16.03.2021р. розгляд заяви було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2021р.

В судове засідання представники сторін явку не забезпечили.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши подану позивачем заяву судом було встановлено наступне:

У наказі Господарського суду Львівської області від 18.02.2021р. було допущено описку в найменуванні відповідача. Зокрема, замість правильного найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон», судом було помилково вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Кондитерська фабрика Туррон». Тобто, було зазначене лишнє слово «агрофірма».

Відтак, позивач просив суд виправити таку описку для приведення змісту виконавчого документа до вимог фактичних обставин справи.

Господарський суд погоджується з позивачем щодо допущеної описки в наказі, та задовольняючи заяву про виправлення описки, зазначає наступне:

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зроблено висновок щодо можливості після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 328, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Зееландія» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 18.02.2021р. у справі №914/2931/20 задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказі Господарського суду Львівської області від 18.02.2021р. у справі №914/2931/20, зазначивши правильне найменування відповідача (боржника) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика Туррон».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич