ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/19/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи - підприємця Мисліцької Галини Іллівни, АДРЕСА_1

до відповідача Теребовлянської міської ради, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сімдесят сьомої сесії сьомого скликання Теребовлянської міської ради від 17 листопада 2020 року №8954 "Про повторний розгляд заяви ФОП Мисліцької Г.І. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_2 в оренду ФОП Мисліцькій Г.І."

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року ФОП Мисліцька Г.І. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Теребовлянської міської ради про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення сімдесят сьомої сесії сьомого скликання Теребовлянської міської ради від 17 листопада 2020 року №8954 "Про повторний розгляд заяви ФОП Мисліцької Г.І. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м.Теребовля вул. Шевченка, 5а в оренду ФОП Мисліцькій Г.І."

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.01.2021, для розгляду справи №921/19/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі №921/19/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.02.2020.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 оголошувалася перерва до 03.03.2021 про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче засідання відкладалося на 18.03.2021 з підстав, викладених в ній.

05.03.2021 ФОП Мисліцька Г.І. звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України (вх. № 1905), долучивши при цьому рішення Теребовлянської міської ради №764 від 26.02.2021 "Про розгляд заяви Мисліцької Г.І."

Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн сплаченого за подання позовної заяви з державного бюджету України відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача в підготовче засідання не з"явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився.

03.03.2021 відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: заяву Мисліцької Г.І. від 18.02.2021, рішення третьої сесії восьмого скликання Теребовлянської міської ради за №764 від 26.02.2021 "Про розгляд заяви Мислицької Г.І. " (вх. №1850 ).

Суд дослідивши подану заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №921/19/21 не розпочато по суті, а отже ФОП Мисліцькою Г.І. подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - ФОП Мисліцької Г.І. свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою - ФОП Мисліцькою Галиною Іллівною, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне:

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як визначено частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача за позовом, судовий збір у розмірі 2270,00 грн сплачений за розгляд даного спору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 123, 185, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2270,00 грн покласти на позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Фізичній особі - підприємцю Мисліцькій Галині Іллівні, АДРЕСА_1

Відповідачу: Теребовлянській міській раді, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "25" березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець