ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 915/180/21

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія, 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, 2, офіс № 1, .

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ().

про: стягнення заборгованості по оплаті за виконані за договором №ЮЕ 05/11/19 від 05.11.2019 роботи у розмірі 85460,60 грн, 2943,83 грн інфляційних втрат, 1936,87 грн 3% річних, 5982,24 грн пені, 5982,24 грн штрафу, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

У судовому засіданні присутні:

Від позивача: Загороднюк О.В.

Від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 15.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 10.02.2021 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС заборгованості по оплаті за виконані за договором №ЮЕ 05/11/19 від 05.11.2019 роботи у розмірі 85460,60 грн, 2943,83 грн інфляційних втрат, 1936,87 грн 3% річних, 5982,24 грн пені, 5982,24 грн штрафу.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні 23.03.2021 об 11:30, а також з-поміж іншого запропоновано відповідачу в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами.

Від відповідача 09.03.2021 до суду надійшов відзив, за змістом якого він визнає наявність основної заборгованості у розмірі 85460,60 грн, просить зменшити заявлені до стягнення пеню та штраф на 90% з огляду на відсутність вини в діях відповідача, як підстави для відповідальності, та наголошує на відсутності доказів понесення позивачем збитків внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань.

Відповідач зазначає, що у зв`язку із зростанням простроченої заборгованості ДП Гарантований покупець перед ДП НАЕК Енергоатом, а саме зменшенням обсягу відпуску електроенергії, зросла фінансова криза неплатежів, що призвело до несплати у передбачені договором терміни за поставлений товар, а тому вина як підстава для відповідальності відповідача відсутня. Відповідач, стверджує, що не ухилявся від сплати основної суми заборгованості, а став заручником обставин викликаних кризою неплатежів.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про намір подати до суду відповідь на відзив.

До судового засідання 23.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника з огляду на складну епідеміологічну ситуацію.

З огляду на викладене суд вважає необхідним розгляд справи відкласти у судовому засіданні 22.04.2021 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 247 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти у судовому засіданні 22 квітня 2021 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх)

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду всі наявні у них пояснення та розрахунки по суті заявлених позовних вимог у строк до 10.04.2021 разом з доказами направлення їх на адресу іншої сторони у справі.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

5. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Cуддя О.В. Ткаченко