номер провадження справи 27/215/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 908/3280/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000 м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіцена (69054 м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 5, офіс 25, ідентифікаційний код юридичної особи 21915583)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька філія державного підприємства «Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд 5, ЄДРПОУ 5463971)

про зобов`язання повернути державне нерухоме майно та стягнення 23 322 грн. 49 коп.

представники сторін

від позивача: Нікішина О.М., витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіцена про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Авіцена повернути Запорізькому філіалу державного підприємства Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань" (код ЄДРПОУ 5463971) державне нерухоме майно - вбудовані в перший поверх адміністративної триповерхової будівлі (літ. А- 3), реєстровий номер 02498004.8.ХВЮЯШЖ019, нежитлові приміщення № 24, № 25, № 26, загальною площею 29,7 кв.м., відповідно до плану поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 5, по акту приймання-передавання, у відповідності до п. 10.10 договору оренди державного нерухомого майна від 30.12.2008 № 2400/д; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіцена на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати у сумі 18753,72 грн., пені у сумі 2693,40 грн., штрафу у сумі 1875,37 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3280/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3280/20, присвоєно справі номер провадження 27/215/20.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 18.01.2021 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 15.01.2021 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

18.01.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3280/20.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 17.02.2021 р.

17.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2021 р. на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 18.03.2021 р.

18.03.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/3280/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 266446480 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5650/08-08/21 від 17.03.2021 р.), в порядку ст. 50 ГПК України. В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3280/20 за позовом РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіцена» , ідентифікаційний код юридичної особи 21915583 про зобов`язання повернути державне нерухоме майно та стягнення боргу за договором оренди № 2400/д .

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - регіональне відділення) та ТОВ «Авіцена» (далі - Орендар) 30.12.2008 укладено договір № 2400/д оренди державного нерухомого майна (далі - Договір), що перебуває на балансі Запорізького філіалу державного підприємства «Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань" (далі - Балансоутримувач).

Оскільки позивачем в позовних вимогах зазначено про зобов`язання відповідача повернути балансоутримувачу державне нерухоме майно, то вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізький філіал державного підприємства «Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань»

На підставі вищевикладеного просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку філію державного підприємства «Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань»

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд Запорізької області з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьку філію державного підприємства «Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд 5, ЄДРПОУ 5463971)

18.03.2021 р. у підготовчому судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

18.03.2021 р. у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Письмового відзиву не надав.

Судом з`ясовано у представника позивача, чи вважає він, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи має намір заявляти будь які заяви та клопотання процесуального характеру.

Представник позивача повідомив, що клопотання та заяви процесуального характеру відсутні, всі документи у якості документальних доказів суду надані.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку філію державного підприємства «Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд 5, ЄДРПОУ 5463971)

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 08 квітня 2021 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4 . Зобов`язати позивача направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізької філії державного підприємства «Український державний головний науково-дослідницький і виробничий інститут з інженерно-технічних і екологічних вишукувань» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд 5, ЄДРПОУ 5463971) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення (поштові квитанції , опис вкладення тощо) надати суду.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова