Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1521/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі Гребенніковій Н.П.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до 1. ОСОБА_2 (м.Київ)

2. ОСОБА_3 (м.Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (с.Андріївка

Черняхівського району Житомирської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників

за участю представників сторін:

від позивача: Величко Д.В. - довіреність від 03.08.2020;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.17, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №5 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.17;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" в 7000000,00грн;

- визначити частку ОСОБА_1 як учасника в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" в розмірі 99 (дев`яносто дев`ять) відсотків, що дорівнює 6930000,00грн;

- визначити частку ОСОБА_3 як учасника в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.17 в розмірі 1 (один) відсоток, що дорівнює 70000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2021 о 12:00; учасникам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору; витребувано від Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Черняхів, Майдан Рад, 1) оригінал або належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630); витребувано від Господарського суду Житомирської області матеріали судової справи №906/655/18 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ТОВ "Вітал-Інтер" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вітал-Інтер" та про вилучення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно ОСОБА_3 як засновника ТОВ "Вітал-Інтер" та поновлення відомостей щодо ОСОБА_1 як засновника ТОВ "Вітал-Інтер" з часткою в статутному капіталі в розмірі 99% вартістю 6930000,00грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

01.03.2021 до суду від Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області повернулася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2021 з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання для розгляду заяви, надіслана Черняхівській РДА, без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: "адресат відмовився".

Копію ухвали суду від 19.02.2021 відповідачі не отримали, оскільки така повернулася 09.03.2021 та 12.03.2021 без вручення адресатам з відмітками органу зв`язку: "представниці не було вдома" та "за закінченням терміну зберігання".

15.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№02-44/434/21), відповідно до якої просить вважати прохальну частину позовної заяви викладеною в наступній редакції:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року, який укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 );

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року;

- визначити розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) в сумі 7 000 000.00 грн. (сім мільйонів гривень 00 копійок) та розміри часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) у наступному співвідношенні: частка розміром 99 (дев`яносто дев`ять) відсотків статутного капіталу номінальною вартістю 6 930 000.00 грн. (шість мільйонів дев`ятсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_1 (РНОКГІП: НОМЕР_3 ); частка розміром 1 (один) відсоток статутного капіталу номінальною вартістю 70 000.00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

15.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення щодо дійсної вартості спірної частки та щодо підстав залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Позивач зазначає, що вартість спірної частки в розмірі 99% статутного капіталу ТОВ "Вітал-Інтер" номінальною вартістю 6930000.00грн на момент звернення з позовом в рамках цієї справи визначається тією сумою, що зазначена в договорі купівлі-продажу частки у статному капіталі ТОВ "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року, укладеному між відповідачем-1 ОСОБА_2 та відповідачем-2 ОСОБА_3 , і становить 2600,00 грн. Належність, допустимість та достовірність цього договору як доказу підтверджується його знаходженням в матеріалах реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "Вітал-Інтер", які (матеріали) за клопотанням позивача були витребувані судом від Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області відповідно до п.9 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2021 у справі №906/1521/20. Про наявність будь-яких інших належних, допустимих та достовірних доказів, що у своїй сукупності та достатній вірогідності підтвердять іншу, ніж зазначена позивачем, вартість спірної частки в розмірі 2600,00грн на момент звернення з цим позовом, позивачці не відомо. Також зазначила, що необхідність залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, обумовлюється тим, що позивач цим позовом у випадку його задоволення відновить власні корпоративні права у ТОВ "Вітал-Інтер", тобто відновить правове становище, коли їй належало 99 % статутного капіталу; при цьому на момент укладення позивачкою з відповідачем 1 ОСОБА_2 в послідуючому розірваного договору купівлі-продажу частки, ОСОБА_4 в цей же момент був носієм корпоративних прав в розмірі 1% статутного капіталу ТОВ "Вітал-Інтер", тобто з огляду на викладене та приписи ст.50 ГПК України рішення у цій справі може вплинути в майбутньому на його права.

Суд долучив подані позивачем заяви з їх додатками до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав, просив її задовольнити.

Згідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, позивач змінив лише предмет позову, що відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити його заяву від 12.03.2021 (вх. №02-44/434/21), змінити предмет позову у справі, вказавши про це в резолютивній частині цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Заслухавши представника позивача, враховуючи, що предметом позову у даній справі є, зокрема, визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.17, з огляду на приписи ст.51 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Позивач не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання для забезпечення процесуальних прав відповідачів та третьої особи.

Щодо витребування доказів суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19.02.2021 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Черняхів, Майдан Рад, 1) оригінал або належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) та Господарського суду Житомирської області матеріали судової справи №906/655/18 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ТОВ "Вітал-Інтер" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вітал-Інтер" та про вилучення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно ОСОБА_3 як засновника ТОВ "Вітал-Інтер" та поновлення відомостей щодо ОСОБА_1 як засновника ТОВ "Вітал-Інтер" з часткою в статутному капіталі в розмірі 99% вартістю 6930000,00грн, а також уповноважити адвоката Величка Дмитра Володимировича (свідоцтво серії КС №5332/10 від 29.04.2015) на вручення представнику Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 по справі №906/1521/20 та одержання витребуваних доказів.

Проте, 01.03.2021 до суду від Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області повернулася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2021 з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання для розгляду заяви, надіслана Черняхівській РДА, без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: "адресат відмовився".

Відповідно до ч.6 ст.81 Господарського процесуального Кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відтак, суд вважає за необхідне, з метою отримання витребуваних документів, уповноважити представника позивача адвоката Величка Дмитра Володимировича (свідоцтво серії КС №5332/10 від 29.04.2015) на вручення представнику Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 по справі №906/1521/20 та одержання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку представників відповідачів, з метою повторного витребування доказів, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 12.03.2021 (вх.№02-44/434/21) задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати за такими позовними вимогами:

- визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року, який укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 ).

- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 5 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року.

- визнання розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) в сумі 7 000 000.00 грн. (сім мільйонів гривень 00 копійок) та розміри часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) у наступному співвідношенні: частка розміром 99 (дев`яносто дев`ять) відсотків статутного капіталу номінальною вартістю 6 930 000.00 грн. (шість мільйонів дев`ятсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_1 (РНОКГІП: НОМЕР_3 ); частка розміром 1 (один) відсоток статутного капіталу номінальною вартістю 70 000.00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

3. Відкласти підготовче засідання на "19" квітня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

4. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачам - відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзиви на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

8. Витребувати від Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Черняхів, Майдан Рад, 1) оригінал або належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630).

9. Уповноважити адвоката Величка Дмитра Володимировича (свідоцтво серії КС №5332/10 від 29.04.2015) на вручення представнику Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 по справі №906/1521/20 та отримання витребуваних доказів (копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630).

10. Витребувати від Господарського суду Житомирської області матеріали судової справи №906/655/18 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ТОВ "Вітал-Інтер" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вітал-Інтер" та про вилучення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно ОСОБА_3 як засновника ТОВ "Вітал-Інтер" та поновлення відомостей щодо ОСОБА_1 як засновника ТОВ "Вітал-Інтер" з часткою в статутному капіталі в розмірі 99% вартістю 6930000,00грн.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 17.03.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу;

3-5 - відповідачам (рек)

6 - адвокату Величко Д.В. для вручення Черняхівській районній державній адміністрації Житомирської області в особі відділу економічного розвитку і торгівлі (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт.Черняхів, Майдан Рад, 1 (рек.))

7 - третій особі - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 (рек.))