Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"18" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1434/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівальді Д"

про стягнення 241 437,94 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Мінченко Я.В. - дов. № 08/08/5/20 від 08.08.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Авідаль" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Т.В.К. Сервіс" 241 437,94 грн , з яких 230 073,03 грн основна заборгованість, 5 179,24 грн 3% річних, 6 185,67 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань щодо погашення заборгованості по договору про відступлення права вимоги № 16-06/5/20 від 16.06.2020 за договором поставки молочної продукції № 06-03/1/20 від 05.03.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1434/20 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівальді Д.

22.02.2021 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення ( стосовно письмових пояснень третьої особи)

01.03.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

12.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.03.2021 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів. В клопотанні зазначено, що відповідно до пункту 4.1 договору про відступлення права вимоги № 16-06/5/20 від 16.06.2020р. передбачено, що Відступлення Права вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день повного розрахунку Новим кредитором перед первісним кредитором. Отже, саме докази повної оплати є підставою набуття новим кредитором право вимоги і відповідно права звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. Відповідачем у відзиві позивачеві поставлені відповідні питання.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд витребувати у позивача докази оплати боргу первісному кредитору. Також відповідач наполягає на наданні письмової відповіді від позивача на поставленні питання.

18.03.2021 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування письмових доказів, яке подав представник відповідача, оскільки воно не відповідає вимогах в розумінні ст. 90 ГПК України. Крім того, суд зазначає, що відповідачем у відзиві не зазначалися відповідні питання, на які той посилається у клопотанні про витребування письмових доказів.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 18.03.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2021 р. о 10:00 год.

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання.

3. Позивачу надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи, з обов`язковим направленням копії відповідачу. Відповідач в свою чергу вправі подати контррозрахунок.

4. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право подавати свої письмові пояснення чи заперечення, відповідно до ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 19.03.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу на юридичну адресу (03039, м. Київ, Провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 1, офіс 3-Б) та на адресу для листування 03113 м. Київ, а/с 95 ( рек. )

4- відповідачу (рекомендованим. )

5- третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівальді Д" ( 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 10,) (рек )