ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа № 903/869/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», м.Луцьк

до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ВОЛИНЬГАЗ», м.Луцьк

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: Філюк П.П.

від відповідача : Манзій П.П.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» в позовній заяві до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ВОЛИНЬГАЗ» просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо надання позивачу недостовірних об`ємів газу, спожитого побутовими споживачами у період з 01.11.2018 по 31.10.2020;

- зобов`язати відповідача надати позивачу достовірну інформацію щодо обсягів природного газу по фактично спожитий газ побутовими споживачами у період з 01.11.2018 по 31.10.2020

- стягнути з відповідача суму судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2021 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та поставити на розгляд експерта наступні питання:

- чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачам позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники, за період з 01 листопада 2018 р. по 31 жовтня 2020 р. та в яких обсягах помісячно;

- чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019. Якщо так, то в яких обсягах за період з 01 листопада 2018 р. по 31 жовтня 2020 р. помісячно.

Протокольною ухвалою від 18.02.2021 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 16.03.2021 на 12 год. 00 хв.

Відповідач листом від 11.02.2021 надав суду пояснення, якими не заперечує щодо призначення судово - економічної експертизи.

Повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» у судовому засіданні 16.03.2021 клопотання про призначення судової експертизи підтримав та просив суд задоволити.

Відповідач листом від 11.02.2021 та представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2021 надав суду пояснення, якими не заперечує щодо призначення судово - економічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судово-економічної експертизи дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Стаття 73 ГПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За умовами ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 78 ГПК України).

В п.п. 2, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Позивач клопотання про проведення експертизи обґрунтовує тим, що має місце факт завищених обсягів спожитого газу населенням визначених у взаємовідносинах між Позивачем та НАК «Нафтогаз України», за наслідками відповідних дій з боку Оператора ГРМ - Відповідача .

Суд зазначає, що відповідачем не обґрунтовано та не надано належних доказів, що підтверджують обставини викладені у клопотанні про призначення судової експертизи та не доведено, що встановлення цих обставин має беззаперечне значення для встановлення обставин по справі та вплине на її розгляд. Враховуючи обставини на які посилається позивач та докази наявні в матеріалах справи суд не вбачає підстав для призначенні судової експертизи, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» від 12.01.2021 за вх.№01-84/3/21 про проведення судової-економічної експертизи відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум