номер провадження справи 24/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 908/2198/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/2198/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі (вул. Мінська, буд. 9, к. 201, м. Запоріжжя, 69041, ідентифікаційний код 38563417)

до відповідача: Товарної біржі Київська Універсальна (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, приміщ. 1001, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 34048731)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Депт Компані (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40257758)

про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товарної біржі Київська Універсальна про:

1) визнання дії Товарної біржі Київська Універсальна щодо організації аукціону з продажу майна ПП Діапазон неправомірними в частині опублікування в оголошеннях про продаж майна боржника на торгах (аукціоні) на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України № 60896 від 08.07.2019 та № 61503 від 02.08.2019 недостовірної інформації про нерухоме майно;

2) зобов`язання Товарної біржі Київська Універсальна припинити незаконні дії з продажу в порушення прав третіх осіб нерухомого майна ПП Діапазон, а саме:

- нежитлової будівлі виробничого корпусу літ. В, загальною площею 856,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, будинок 1, право власності належить ПП Діапазон на підставі свідоцтва про право власності САА № 0968855 від 24.03.2004, видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 61/18 від 04.03.2004 та зареєстровано орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 08.08.2008, реєстраційний номер 5209552, номер запису 741 в книзі: 3;

- адміністративної будівлі, літ. А-2, площею 2377,6 кв.м., гараж літ. Б площею 33.1 кв.м, інші будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9: літ. В, альтанка, дерев`яна; літ. Г,Д,Е, навіси; 2 водойма; 1, паркан, металевий в цегляних стовпах; І, замощення, асфальтове; № 3, бункер тирси; Ж. склад, металевий. Право власності належить ПП Діапазон на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.1993, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 7-1865 та Додатковою угодою від 22.11.1995, посвідченою Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3443 та зареєстровано орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 09.08.2008, реєстраційний номер 1685580, номер запису 104 в книзі: 1;

- нежилого приміщення XII, загальною площею 83,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, будинок 11/вул. Правди, будинок 51. Право власності належить ПП Діапазон, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № і 72253375 від 1 1.06.2019;

3) зобов`язання Товарної біржі Київська Універсальна розмістити в оголошенні про проведення аукціону з продажу майна ПП Діапазон інформацію про права Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі та Товариства з обмеженою відповідальністю Депт Компані на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/2198/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/145/19, підготовче засідання призначено на 25.09.2019 о 12 год. 30 хв. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Депт Компані.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкладено підготовче судове засідання на 01.10.2019 о 09 год. 45 хв.

30.09.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю Депт Компані договору про зберігання матеріальних цінностей № 1 від 15.08.2019, укладений між ПП Діапазон та ТОВ Депт Компані;

- у Товарної біржі Київська Універсальна договіру про проведення аукціону № 01-03/48 від 31.05.2019, укладений між ПП Діапазон та Товарною біржею Київська Універсальна.

Ухвалою суду від 01.10.2019, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Депт Компані договір про зберігання матеріальних цінностей № 1 від 15.08.2019, укладений між ПП Діапазон та ТОВ Депт Компані, та Товарної біржі Київська Універсальна договір про проведення аукціону № 01-03/48 від 31.05.2019, укладений між ПП Діапазон та Товарною біржею Київська Універсальна. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 20.11.2019, та відкладено підготовче засідання на 30.10.2019 об 11 год. 30 хв.

07.10.2019 на адресу суду від Товарної біржи Київська Універсальна надійшов відзив на позовну заяву, в кому останній просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі. Вказує, що відповідно до положень ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та ст. 10 Закону України Про відновлення боржника або визнання його банкрутом, оскільки справа стосується майна ПП Діапазон, яке знаходиться на стадії ліквідації, провадження із зобов`язання Товарної біржі Київська Універсальна припинити незаконні дії з продажу в порушення прав третіх осіб нерухомого майна ПП Діапазон повинно розглядатись в господарському суді, в якому відбувається провадження у справі про банкрутство ПП Діапазон, в саме в Господарському суді Волинської області у справі № 903/880/15. Крім того зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1001, справа підсудна Господарському суду міста Києва.

28.10.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Депт Компані надійшли пояснення, в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі до Товарної біржи Київська Універсальна. Вважає, що позивач правомірно володіє майно ПП Діапазон має право на захист своїх законних прав та інтересів в судовому порядку від протиправних дій відповідача з підстав, викладених у позові. Також, до пояснень долучено копію договору про зберігання матеріальних цінностей № 1 від 15.08.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019 о 12 год. 00 хв.

08.11.2019 на адресу суду від Товарної біржи Київська Універсальна надійшли додаткові пояснення до відзиву, в яких останній посилаючись на приписи ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи, що справа № 908/2198/19 стосується безпосередньо майна ПП Діапазон, яке знаходиться на стадії ліквідації, просить суд направити справу за встановленою підсудністю до Господарського суду Волинської області. Крім того зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1001, справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Також, 08.11.2019 на адресу суду Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товарної біржі Київська Універсальна, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання 18.11.2019 у справі № 908/2198/19 у режимі відеоконференції. У заяві зазначено перелік судів що знаходяться у м. Києві, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 08.11.2019 клопотання Товарної біржі Київська Універсальна про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 908/2198/19 в режимі відеоконференції, залишено без задоволення.

18.11.2019 через службу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі надійшла відповідь на відзив Товарної біржі Київська Універсальна, в якій позивач просить суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити розгляд справи №908/2198/16 до вирішення в іншій справі № 903/880/15 спору за позовом ліквідатора ПП Діапазон до ТОВ Сан Енерджі про визнання недійсним договору позички № 2 від 21.08.2017, що розглядається Господарським судом Волинської області.

Також, від позивача 18.11.2019 через службу діловодства суду надійшла заява про доручення доказів надсилання відповіді на відзив відповідача на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Депт Компані.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019:

- клопотання Товарної біржі Київська Універсальна про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Волинської області залишено без задоволення;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі про зупинення провадження у справі № 908/2198/19 задовольно;

- зупинено провадження у справі № 908/2198/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/880/15 про банкрутство Приватного підприємства Діапазон, спору за позовом Приватного підприємства Діапазон до Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі про визнання недійсним з моменту укладення договору № 2 позички нежитлових приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Депт Компані та Товариством з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі;

- зобов`язано учасників справи письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

10.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Енерджі надійшло клопотання про поновлення і провадження у справі № 908/2198/19. В обґрунтування задоволення клопотання позивач зазначає, що 30.09.2020 Господарським судом Волинської області у справі № 903/880/15 про банкрутство Приватного підприємства «Діапазон» було вирішено спор за позовом Приватного підприємства «Діапазон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі» про визнання недійсним з моменту укладення договору № 2 позички нежитлових приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Депт Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Енерджі». Повідомляє, що рішенням Господарського суду Волинської області від 30.09.2020, яке 07.10.2020 набрало законної сили, визнано недійсним договір позички нежитлових приміщень, будівель, інших капітальних споруд від 21.08.2017 № 2.

Пунктом 5 частини 1 ст. 227 ГПК України, визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку учасників справи обов`язковою та викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2198/19 з 19.04.2021.

2. Підготовче засідання призначити на 19.04.2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46 .

3. Запропонувати учасникам надати пояснення із урахуванням рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2020 у справі № 903/469/19.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо учасник справи вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи без участі його представника, учасник справи має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

5. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома.

9. Ухвала підписана 18.03.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян