номер провадження справи 28/118/20-12/196/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2021 Справа № 908/2217/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2217/20
про стягнення 633014,71 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 25.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про стягнення грошових коштів у розмірі 633014,71 грн. у якості повернення заборгованості за непоставлений товар за договором про надання послуг по вирощуванню зарибка живої риби цьоголітки №1-04/15 від 02.04.2020.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою суду від 03.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/118/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/2217/20 а також, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
08.10.2020 на адресу суду від представника позивача адвоката О.А. Палієнко надійшло клопотання про розгляд судової справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що для забезпечення належного та ефективного захисту прав і законних інтересів позивача, вбачається необхідність здійснювати розгляд судової справи №908/2217/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-786/20 від 23.11.2020, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Федорової О.В., справу № 908/2217/20 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято справу № 908/2217/20 до провадження, присвоєно справі номер провадження 28/118/20-12/196/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21.12.2020 о 14:30.
Ухвалою суду від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 25.01.2021 о 14:45.
Ухвалою суду від 25.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 09.02.2020 о 14:15.
Ухвалою суду від 09.02.2020 відкладено підготовче засідання на 22.02.2021 о 12:00.
Ухвалою суду від 22.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/2217/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2021 о 15:00.
В судових засіданнях 04.03.2021 та 24.03.2021 оголошувались перерви.
25.03.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман" надійшла заява за підписом адвоката О.А. Палієнко в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/2217/20, призначеного на 30.03.2021 о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лиман" заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман" про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2021 о 14:15, у справі № 908/2217/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 25.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Смірнов