ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р.Справа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за червень - липень 2020 року (вх. 19530 від 25.08.2020) та клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за серпень (вх. 20219 від 02.09.2020), у справі

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2 589 530,12 грн та 19 210 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Васіну Є.Є. (свідоцтво № 1433 від 18.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

22.07.2020 від розпорядника майна надійшов поточний звіт (вх. 16816), в якому арбітражним керуючим розглянуті грошові вимоги до боржника з доказами направлення повідомлення про розгляд заявникам. Крім того, розпорядником майна була надана до суду Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копії запитів про надання інформації щодо боржника, направлених до державник органів.

Крім того, 20.08.2020 арбітражним керуючим Васіним Є.Є. до суду направлений поточний звіт розпорядника майна (вх. 19293), в якому ним розглянуті грошові вимоги до боржника та за результатами такого розгляду складений та доданий до звіту реєстр вимог кредиторів.

До суду від розпорядника майна боржника надійшли:

- клопотання (вх. 19530 від 25.08.2020), в якому просить суд здійснити сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за червень-липень 2020 року у розмірі 27393,40 грн;

- клопотання (вх. 20219 від 02.09.2020), в якому просить суд здійснити сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за серпень 2020 року у розмірі 14169,00 грн.

У зв`язку з тим, що справа неодноразово направлялась до судів вищих інстанцій, розгляд клопотань розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди відкладався.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 18.02.2021 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за червень - серпень 2020 року (вх. 19530 від 25.08.2020 та 20219 від 02.09.2020) на 18.03.2021.

18.03.2021 в судове засідання учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за червень - липень 2020 року (вх. 19530 від 25.08.2020), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для такої виплати з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що з моменту призначення арбітражного керуючого Васіна Є.Є. розпорядником майна боржника з 03.06.2020 виконуються вимоги ухвал суду, арбітражний керуючись дотримується обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства, звітує суду про виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором Іноземним підприємством "Малахіт" надані суду докази авансування кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 37 557,00 грн (платіжне доручення № 6473 від 27.12.2019).

Як встановлено та зазначено вище, судом ухвалою від 03.06.2020 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Васіну Є.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

Варто зазначити, що оскільки питання про виплату грошової винагороди розглядається за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за період червень - липень 2020 року, то суд керується законодавством чинним на період червень - липень 2020 року, а саме Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Так, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі - 4 723,00 грн.

Отже, розрахунок розміру виплати арбітражному керуючому винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за червень - липень 2020 року, а саме з 03.06.2020 відбувається наступним чином:

1. За період з 03.06.2020 по 30.06.2020 (28 днів): 4723:30х28х3 = 13 224,40 грн.

2. За період липень 2020: 4723х3= 14 169,00 грн.

Таким чином, за період червень-липень 2020 року: 13 224,40 + 14 169,00 = = 27 393,40 грн.

Враховуючи те, що право грошової вимоги виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду, вимога обґрунтована та правомірна, суд дійшов висновку постановити ухвалу на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період червень - липень 2020 року у розмірі 27 393,40 грн.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Таким чином, у зв`язку з тим, що справа тривалий час перебувала в судах апеляційної та касаційної інстанцій, зважаючи на необхідність проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, враховуючи те, що реєстр вимог кредиторів ще не затверджений, що унеможливлює виконання положень ч. 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, задля дотримання вимог Кодексу, у відповідності до статей 202, 216 ГПК України, суд вважає за доцільним відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за серпень (вх. 20219 від 02.09.2020).

Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за червень - липень 2020 року (вх. 19530 від 25.08.2020).

Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого реалізацією, ліквідатора) № 1433 від 18.07.2013, вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава, Україна, 36039, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" () за період червень-липень 2020 року у розмірі 27 393,40 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області, за рахунок коштів авансованих Іноземним підприємством "Малахіт", згідно з платіжним дорученням № 6473 від 27.12.2019.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Одержувач: арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович

Рахунок НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3 , ПриватБанк

РНОКПП одержувача НОМЕР_2

МФО 305299

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за серпень (вх. 20219 від 02.09.2020) на 18.05.2021 о 12:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала в частині задоволення клопотання (вх. 19530 від 25.08.2020) може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвала в частині відкладення клопотання (вх. 20219 від 02.09.2020) оскарженню не підлягає Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2021

Суддя Усатий В.О.