ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. Справа № 924/1419/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи:

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020р. вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.02.2021р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду; призначено підготовче засідання; зобов`язано боржника надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності); зобов`язано божника надати суду свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі не подання до господарського суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи арбітражним керуючим, визначеного автоматизованою системою у даній справі, або ж з підстав, визначених ч.ч. 3, 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; витребувано у ОСОБА_1 та АТ "Укрсиббанк" інформацію із підтверджуючими документами стосовно припинення погашення заборгованості за кредитними договорами та додатковими угодами, наявності заборгованість за кредитними договорами та додатковими угодами, а також строку існування заборгованість за кредитними договорами та додатковими угодами; встановлено строк для надання витребуваних документів.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. відкладено розгляд заяв від 26.02.2021р. арбітражних керуючих Пашковського А.А. та Іващука В.А. про участь у справі про неплатоспроможність. Відкладено підготовче засідання у справі № 924/1419/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Так, за змістом заяви, ОСОБА_1 є безробітним, статусу фізичної особи-підприємця заявник не має, оскільки 07.02.2017р. ним припинено підприємницьку діяльність. За період з 01.01.2017р. по 30.06.2020р. боржник не отримує доходів, що підтверджується інформаційної довідкою Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30.10.2020р.

Як слідує із матеріалів заяви, 23.08.2006р. між акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до п. 1.1. якого банк зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 207870,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 859147,08 грн за курсом Національного банку України на день укладення цього договору.

Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 22.08.2027р. (п. 1.2.2. договору.)

26.10.2011р. сторонами укладено додаткову угоду № 7 від до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2006р., відповідно до п. 2 якої сторони дійшли згоди, що банк зобов`язується надавати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у валютах, вказаних у цій додатковій угоді, у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановленим в базовій валюті, що дорівнює 3186273,27 грн у порядку і на умовах, зазначених у договорі та цій додатковій угоді.

Сторони домовились, що позичальник зобов`язаний повернути транш в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до додаткової угоди), але в будь-якому випадку не пізніше 23.08.2027р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов цього договору.

20.12.2012р. сторонами укладено додаткову угоду № 8 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.08.2006р., відповідно до п. 1.1. якої сторони домовились викласти п. 2.1. договору в наступній редакції: "У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором банком приймається: 1) застава нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загально площею 232,1 кв.м, ринковою вартістю 998952,00 грн; 2) порука ОСОБА_2 .

Як зазначено заявником у заяві, загальна сума грошових вимог за договором № 0 від 23.08.2006р. складає 966934,91 грн, з якої сума заборгованості за тілом кредиту - 797329,91 грн, нараховані відсотки із врахуванням додаткових угод № 3 від 26.10.2011р., № 4 від 20.12.2012р., № 6 від 24.10.2011р., № 7 від 26.10.2011р. - 169605,00 грн.

Крім того, 16.01.2008р. між акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Загальна сума грошових вимог за даним договором складає 645649,13 грн, з якої сума заборгованості за тілом кредиту - 327547,13 грн, нараховані відсотки із врахуванням додаткових угод № 1 від 16.01.2008р., № 2 від 06.03.2009р., № 1 від 20.12.2012р. - 318102,00 грн.

На виконання ухвали суду від 15.02.2021р. та підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами акціонерним товариством "Укрсиббанк" надано виписки за кредитними договорами та довідки-розрахунки, відповідно до яких: заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.08.2006р. складає: за тілом кредиту - 797323,91 грн, заборгованість за процентами - 1518169,36 грн.; заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р. складає: за тілом кредиту - 327547,13 грн, заборгованість за процентами - 311217,75 грн.

16.01.2008р. в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р. між заявником та АКІБ "Укрсиббанк" укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно: 1) будинок нежитлового приміщення площею 232,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) вбудоване нежитлове приміщення площею 105,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № ВП 59599884 від 16.03.2020р. в ході примусового виконання звернено стягнення та реалізовано предмет іпотеки, а саме: вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення загальною площею 232,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Перераховано стягувачу 954528,23 грн та 95452,82 грн виконавчого збору. Залишок боргу до стягнення становить 832457,09 грн. Згідно сформованих інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно за боржником не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення. Згідно електронної відповіді МВС транспортних засобів не виявлено.

Також заявником у заяві повідомлено, що відповідно до умов договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.12.2012р. нежитлове приміщення загальною площею 105,8 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 відчужене ОСОБА_3 .

Щодо доходів та витрат, заявником зазначено, що останній згідно декларації про майновий стан боржника за 2020 рік не працює, а сукупна сума доходів членів сім`ї становить 130000,00 грн (заробітна плата), 91200,00 грн (пенсія).

В зв`язку з викладеним, заявник неспроможний виконати свої зобов`язання перед кредитором не інакше як через процедуру неплатоспроможності.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Вказані вище обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, доданими до заяви.

З врахуванням встановлених обставин справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною. Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та будь-якою особою на час розгляду заяви даного твердження не спростовано. Також представник банку в засідання не з`явився, причин не повідомив.

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Поряд з цим, згідно ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020 року, що набрав чинності 17.10.2020 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається із матеріалів заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи від 29.12.2020р., остання не містила пропозиції боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Тому, 12.02.2021р. судом у встановленому чинним законодавством порядку у відповідності до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду керуючого реструктуризацією.

При цьому, судом було враховано, що, починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020р. Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020р. № 686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражного керуючого, у зв`язку з чим на запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого призначається один арбітражний керуючий замість трьох кандидатів.

У відповідь на вказаний судовий запит 12.02.2021р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Хмельницької області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено кандидата: Пашковський Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_3 , свідоцтво № 1149 від 02.07.2013 року).

26.02.2021р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Пашковського А.А. у якій, останній зазначив, що він згоден на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника; не має конфлікту інтересів у даній справі.

Також 26.02.2021р. арбітражним керуючим Іващуком В.А. надано суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи.

Таким чином, враховуючи положення ст. 28, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі № 924/1419/20, арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича.

За таких обставин кандидатура арбітражного керуючого Іващука В.А. не розглядається судом.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 09:30 год. 26 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 924/1419/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 924/1419/20 арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська обл., Україна, 28008, свідоцтво № 1149 від 02.07.2013 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Пашковському Андрію Анатолійовичу надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 21 квітня 2021 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Пашковському Андрію Анатолійовичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Пашковському Андрію Анатолійовичу подати до суду план реструктуризації боргів до 21 квітня 2021 року.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Пашковському Андрію Анатолійовичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Пашковському Андрію Анатолійовичу та суду інформацію про перетинання боржником - Клімішеним Сергієм Васильовичем ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Пашковському Андрію Анатолійовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 09:30 год. "26" квітня 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

14. Керуючому реструктуризацією Пашковському Андрію Анатолійовичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Іващука В.А. (вх. № 05-06/105/21 від 26.02.2021р.) про згоду на участь у справі про банкрутство № 924/1419/20 відмовити.

16. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Копію ухвали направити (рекомендованим з повідомленням про вручення): боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ); арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу (вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська обл., Україна, 28008); арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу (29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 33/2, к. 91); Другому відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17), Сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91); АТ "Укрсиббанк" (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; Гладиш Я.М.: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-Б); Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 22.03.2021р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Заверуха С.В.