УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/3110/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Свириденко А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт»

до Shyang Shing Enterprises Co., Ltd

про стягнення 24656,13 Євро

Представники учасників справи:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3110/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» задоволено повністю; стягнуто з Shyang Shing Enterprises Co., Ltd заборгованість в розмірі 24656,13 євро та судовий збір в сумі 11000,30 грн.

26.12.2019 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 25.12.2019, видано наказ.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» надійшла заява, в якій заявник (стягував) просить суд замінити сторону у справі №910/3110/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 23.03.2021.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання 23.03.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 708).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче» у судове засідання 23.03.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 694).

Представник Shyang Shing Enterprises Co., Ltd у судове засідання 23.03.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою 82741, 1F, NO.8, Alley 11, Lane 30, Rueiping Road, Nanzih Distriсt, Kaohsiung, Taiwan (R.O.C.), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку RT010881083UA).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

10.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче» (новий кредитор) укладено Договір №07 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор безоплатно уступає, а новий кредитор безоплатно приймає на себе право вимоги, належне первісному кредитору з отримання, повернення і стягнення суми коштів в розмірі 24656,13 Євро і судового збору у розмірі 11000,30 грн за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3110/19, що набрало законної сили 25.12.2019 (основне зобов`язання) від нерезидента Shyang Shing Enterprises Co., Ltd (боржник).

Відповідно до п. 1.2 Договору №07 про відступлення права вимоги від 10.02.2021 за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимоги від боржника виконання зобов`язання з оплати коштів у сумі 24656,13 Євро і судового збору у розмірі 11000,30 грн, а також інших, передбачених чинним законодавством обов`язків за вказаним зобов`язанням, в тому числі права повернення і стягнення цих коштів, нарахування штрафних санкцій у випадку невиконання боржником вимоги нового кредитора про перерахування коштів.

У п. 1.3 Договору №07 про відступлення права вимоги від 10.02.2021 зазначено, що право вимоги за основним зобов`язанням від первісного кредитора до нового кредитора переходить з моменту набрання чинності цим договором відповідно до умов п. 6.6 цього договору.

Згідно з п. 2.1 Договору №07 про відступлення права вимоги від 10.02.2021 право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами у сумі 24656,13 Євро і судового збору у розмірі 11000,30 грн.

Відповідно до п. 6.6 Договору №07 про відступлення права вимоги від 10.02.2021 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче» Договору №07 про відступлення права вимоги від 10.02.2021 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло з Контракту SS-DE від 03.09.2018 та підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3110/19, - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче».

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі.

У зв`язку з викладеним та беручи до уваги відсутність доказів виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі №910/3110/19, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» (стягувачем) заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт».

2. Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24; ідентифікаційний код: 41692345) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24; ідентифікаційний код: 41692227) у справі №910/3110/19.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 24.03.2021.

Суддя О.М. Спичак