УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/4022/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕРДОЛ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПРОМЦЕМЕНТ"

про стягнення 363 941,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕРДОЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПРОМЦЕМЕНТ" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №21-01-2021 від 21.01.2021 у розмірі 363 941,94 грн., яка складається з: основного боргу - 287 822,70 грн., пені - 1040,89 грн., 25% штрафу - 71 955,67 грн., 36% річних - 3 122,68 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 27.01.2021 після надання заявки відповідачем на постачання дизельного пального в об`ємі 6910,00 літрів та бензину АИ-92 в об`ємі 9420,00 літрів, позивачем відповідно до вказаної заявки був сформований та надісланий на адресу позивача рахунок на суму 359 722,70 грн.

В свою чергу, в матеріалах позовної заяви відсутня заявка від 27.01.2021, яку було надано відповідачем позивачу.

Разом з цим, позивач зазначає, що 29.01.2021 відповідачем відповідно до вищевказаної заявки було зроблено передплату у розмірі 71 900,00 грн.

В свою чергу, в матеріалах позовної заяви відсутні докази здійснення передплати у розмірі 71 900,00 грн. або здійснення часткових оплат відповідачем за спірним договором.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих (в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України) доказів на підтвердження здійснення передплати у розмірі 71 900,00 грн. або здійснення часткових оплат відповідачем (банківських виписок, платіжних доручень тощо).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що надіслав відповідачу претензію №8 від 03 березня 2021 з вимогою сплатити кошти за поставлений товар згідно з договором поставки нафтопродуктів №21-01-2021 від 21.01.2021 в розмірі 287 822, 70 грн. Однак, за твердженнями позивача, відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Разом з цим, до позовної заяви надано претензію №8 від 03 березня 2021, однак не надано належних та допустимих доказів направлення зазначеної претензії на адресу відповідача.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕРДОЛ".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- оригіналу або в належним чином засвідченої копії заявки від 27.01.2021, яку було надано відповідачем позивачу на постачання дизельного пального в об`ємі 6910,00 літрів та бензину АИ-92 в об`ємі 9 420,00 літрів;

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення передплати у розмірі 71 900,00 грн. або здійснення часткових оплат відповідачем за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- доказів направлення претензії №8 від 03 березня 2021 року на адресу відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько