ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2634/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого кооперативу Мікрон-2

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021, ухвалене суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 15.02.2021

у справі № 916/2634/20

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого кооперативу Мікрон-2

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі № 916/2634/20 повністю задоволено позов ОСОБА_1 , визнано недійсними рішення загальних зборів Садівничого кооперативу Мікрон-2, оформлені протоколом № 2 від 18.05.2019, визнано неправомірними дії Садівничого кооперативу Мікрон-2 з відключення садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 від електромережі Садівничого кооперативу Мікрон-2 та зобов`язано Садівничий кооператив Мікрон-2 за власний рахунок підключити садовий будинок, який знаходяться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 до електромережі Садівничого кооперативу Мікрон-2, стягнуто з відповідача на користь позивача 6306 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі №916/2634/20 задоволено заяву ОСОБА_1 , стягнуто з Садівничого кооперативу Мікрон-2 на її користь 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Садівничий кооператив Мікрон-2 подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржникам 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

19.03.2021 від представника Садівничого кооперативу Мікрон-2 надійшло клопотання, до якого додано опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 .

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого кооперативу Мікрон-2 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі № 916/2634/20.

Встановити ОСОБА_1 строк до 09.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Садівничому кооперативу Мікрон-2. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук