ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року (повний текст ухвали складено 08.02.2021 року) у справі № 29/5005/6381/2011 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі № 29/5005/6381/2011 у задоволенні скарги ТОВ "Харків - Надра" від 28.08.2019 року на дії ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю"Харків-Надра" оскаржило її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 270,00 грн.

У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 270,00 грн.

В постанові Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі № 911/4241/15 зазначено, що ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у всаоновленому законом розмірі.

З акту Центрального апеляційного господарського суду №06-21/37/21 від 02.03.2021 року про відсутність вкладень вбачається, що в додатку до апеляційної скарги б/н від 26.02.20210 року у даній справі не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Також, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що у вступній та резолютивній частинах апеляційної скарги апелянт зазначає дату оскаржуваної ухвали 20.02.2021 року, хоча по змісту оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Скаржнику слід вірно вказати дату оскаржуваної ухвали суду.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати доказ сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн та вірно вказати дату оскаржуваної ухвали суду.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.174,234-235, 258,259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року у справі № 29/5005/6381/2011 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі у розмірі 2 270,00 грн та вірно вказати дату оскаржуваної ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом, строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд