ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3594/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальінстю "Цертум"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 р.

(суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення складено 16.11.2020 р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю

"Комерційне підприємство "Оріон-Плюс",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальінстю "Цертум",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 911 973,35 грн. та визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальінстю "Цертум" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 р. у справі № 904/3594/20.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальінстю «Цертум» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 р. у справі № 904/3594/20 залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальінстю "Цертум" до суду надійшла заява про виправлення помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2020 р. у справі № 904/3594/20. Зокрема, заявник просить суд зазначити в постанові вірну назву підприємства відповідача - Товариство з обмеженою відповідальінстю "Цертум".

Відповідно до ч.3 ст.243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Центральним апеляційним господарським судом було витребувано справу №904/3594/20 з Господарського суду Дніпропетровської області.

26.03.2020р. матеріали справи №904/3594/20 надійшли на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Застосування зазначеної норми допустимо, якщо таке виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин спраси (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер, тобто виникли у виготовленні тексту рішення (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення").

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що під час виготовлення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021р. у справі №904/3594/20 допущено описку в назві підприємства відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну назву підприємства відповідача.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2021р. у справі №904/3594/20 описку, зазначивши вірну назву підприємства відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальінстю "Цертум".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус