ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/13/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Таран С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019, прийняте третейським суддею Андреєвою О.А., м. Миколаїв, повний текст підписано 20.08.2019,

у справі №5/2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ";

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА"

про стягнення 174 869 650,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" заборгованість за договором оренди рухомого майна №1/07-18/ТТС від 24.07.2018, договорами поруки №01/07-18/ТТСп1, №01/07-18/ТТСп2, №01/07-18/ТТСп3 від 24.07.2018 всього на суму 174869650,42 грн, в тому числі: 140913823,45 грн основного боргу, а також передбачені договорами пеню в розмірі 20497413,06 грн, штраф за порушення строків виконання грошових зобов`язань в розмірі 7927825 грн, 3% річних в розмірі 1720947,18 грн та інфляційні втрати в розмірі 3809641,73 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 72567,86 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

21.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 140913823,45 грн заборгованості з орендної плати, 20497413,06 грн пені, 7927825 грн штрафу, 1720947,18 грн 3% річних, 3809641,73 грн інфляційних втрат та 72567,86 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді Таран С.В. від 02.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 прийнято до розгляду та зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 до набрання законної сили ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (провадження №872/15/19, №872/16/19), якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

08.02.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшло спільне клопотання №05/02-21/872/13/19/1 від 05.02.2021 (вх.№671/21 від 08.02.2021) про поновлення провадження, мотивоване залишенням без розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 та призначено розгляд вказаної заяви на 24.02.2021 о 9:00.

18.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшло спільне клопотання №18/02-21/872/13/19 від 18.02.2021 (вх.№3217/19/Д5 від 18.02.2021) про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 на 11.03.2021, зі змісту якого вбачалося, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" (провадження №872/18/19) про скасування вказаного рішення третейського суду, яка ухвалою від 15.02.2021 призначена до розгляду на 11.03.2021 о 10:00.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що вказана інформація підтверджувалася також відомостями з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.02.2021 зупинив провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 до набрання законної сили ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (провадження №872/18/19), якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

12.03.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" надійшло спільне клопотання №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) про поновлення провадження, мотивоване залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 залишено без розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження за вищенаведеною заявою та призначити останню до розгляду.

При цьому судом враховується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" у прохальній частині спільного клопотання №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) було заявлено клопотання про участь у всіх судових засіданнях Південно-західного апеляційного господарського суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 до 31.08.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760 до 31.10.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №956 до 31.12.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 до 28.02.2021, а постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 до 30.04.2021.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Спільне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) подане Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також беручи до уваги те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021).

Крім того, судом враховується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" у раніше поданому до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотанні б/н від 19.02.2021 (вх.№3217/19/Д6 від 22.02.2021) про відкладення розгляду заяви також було заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом або Господарським судом Миколаївської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Миколаївський апеляційний суд та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 230, 232-235, 354, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019.

Розгляд вказаної заяви призначити на 29.03.2021 о 9:30.

Спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Савчука Юрія Миколайовича у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019, у справі №5/2019, призначеному на 29.03.2021 о 9:30, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" як учасники справи, які подали відповідну заяву.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 19.02.2021 (вх.№3217/19/Д6 від 22.02.2021) в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 29.03.2021 о 9:30. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ".

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 29.03.2021 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Миколаївському апеляційному суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя С.В. Таран