УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/4493/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява № 509/7/632 від 18.03.2021 року до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати відповідача виконати на користь позивача гарантійні зобов`язання відповідно до умов державного контракту від 03.09.2018 року № 509/4/18/13 та здійснити заміну виробу і поставити позивачу новий виріб, що відповідає умов державного контракту.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом від 03.09.2018 року № 509/4/18/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача виконати гарантійні зобов`язання та здійснити заміну виробу і поставити позивачу новий виріб, тобто з 1 (однією) вимогою немайнового характеру.

При цьому, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Втім, позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Державному підприємству «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» копії позовної заяви № 509/7/632 від 18.03.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 351 та опис вкладення від 18.03.2021 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 18.03.2021 року вбачається, що на адресу Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» направлено лише позовну заяву, проте копії доданих до неї документів позивачем не направлено.

Крім того, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 18.03.2021 року вбачається, що на адресу Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» було направлено, зокрема, «Позовну заяву про вчинення дій зобов`язального характеру», в той час, як Міністерство оборони України звернулося до суду з позовною заявою № 509/7/632 від 18.03.2021 року, що свідчить про факт направлення Державному підприємству «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останньому саме поданої до суду позовної заяви № 509/7/632 від 18.03.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 509/7/632 від 18.03.2021 року Міністерства оборони України до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Міністерство оборони України у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 509/7/632 від 18.03.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков