overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2021 року № 923/229/21
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 923/1065/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до боржника: Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

13.11.2020р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В. М. про сплату арбітражному керуючому основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд".

Водночас, матеріали справи №923/1065/19 супровідним листом від 18.11.2020р. скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 25.11.2021р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В. М. про сплату арбітражному керуючому основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи суд приймає заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В. М. про сплату арбітражному керуючому основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В. М. про сплату арбітражному керуючому основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" призначити судове засідання на 21 квітня 2021 року на 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.03.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 923/1065/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до боржника: Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".

Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.

14.08.2020р. арбітражним керуючим Дейнекою В.М. подано до суду заяву про відмову від участі у справі №923/1065/19 про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".

23.09.2020р. розпорядником майна подано до суду клопотання про залишення без розгляду його заяви від 14.08.2020р. про відмову від участі у справі №923/1065/19 про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".

У зв`язку із неодноразовим відкладенням розгляду справи за клопотаннями розпорядника майна означені заяви не були розглянуті судом.

При цьому, супровідним листом від 18.11.2020р. матеріали справи №923/1065/19 були скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.03.2021р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дейнеки В. М., в якій останній повторно просить звільнити його від обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд".

Після повернення матеріалів справи суд приймає заяву арбітражного керуючого Дейнеки В. М. від 09.03.2021р. про звільнення його від обов`язків розпорядника майна ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" до розгляду в судовому засіданні сумісно із заявами від 14.08.2020р. та 23.09.2020р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяв арбітражного керуючого Дейнеки В. М. про звільнення його від виконання обов`язків розпорядника майна ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" призначити судове засідання на 21 квітня 2021 року на 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 23.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/361/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягувач: Барсук Світлана Олегівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/479/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд",

про стягнення 139 288,90 грн заборгованості з оренди, розірвання договору оренди № 1833 від 25.12.2015 та зобов`язання повернути майно,

у с т а н о в и в:

22.03.2021 Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 06 квітня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206

3. Установити заступнику керівника Херсонської місцевої прокуратури та Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради строк для подачі відзиву на подану заяву - 05.04.2021.

4. Викликати в судове засідання заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури та представників Управління комунальної власності Херсонської міської ради і Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми "Херсонбуд". Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/188/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, Рівненська обл., м. Рівне, Рівне-17, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промальп,ЛТД" (73025, м. Херсон, Одеська площа, 6-А, )

про стягнення 1957136 грн. 64 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.03.2021 постановлено відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08.04.2021.

22.03.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Рівненському міському суді.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 08 квітня 2021 року о 10:00, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 324 (третій поверх), в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 923/188/21 доручити Рівненському міському суду (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

4.Копію ухвали направити Рівненському міському суду, учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 923/16/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши відзив відповідача-1 АТ "Херсонобленерго" у справі

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м.Нова Каховка

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

відповідача-2: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Чаплинських розподільних електричних мереж, смт.Чаплинка

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач Управління Північно-Кримського каналу, м.Нова Каховка Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон та відповідача-2 Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Чаплинські розподільні електричні мережі про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.02.2021р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

02.03.2021р. відповідачем-1 АТ "Херсонобленерго" подано до суду відзив на позовну заяву №64-04/378 від 02.03.2021р.

Ухвалою суду від 04.03.2021р. відзив АТ "Херсонобленерго" залишено без руху, встановлено відповідачу-1 строк на усунення недоліків відзиву - п`ять днів з дня вручення ухвали суду.

За приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як слідує з відмітки уповноваженої особи АТ "Херсонобленерго" на ухвалі суду від 04.03.2021р. про залишення відзиву без руху, означена ухвала отримана відповідачем-1 05.03.2021р.

За наведених обставин, останнім днем для усунення недоіліків відзиву є 10.03.2021р.

Проте, навіть станом на дату постановлення даної ухвали - 23.03.2021р. недоліки відзиву відповідачем-1 не усунуто, відповідні докази до суду не подано.

Отже враховуючи те, що відзив на позовну заяву було подано відповідачем-1 без дотримання приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у встановлений господарським судом строк недоліки відзиву не усунуто, суд дійшов висновку залишити поданий відповідачем-1 відзив без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відзив відповідача-1 АТ "Херсонобленерго" від 02.03.2021р. №64-04/378 залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.03.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1150/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агрофірма-Додола"

про визнання корпоративних прав, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису,

за участі третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 23.03.2021 розгляд справи відкладено до 06.04.2021 у зв`язку з неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції з технічних причин. За таких обставин виникла необхідність у повідомлення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Красовського В.М. про наступне судове засідання.

Разом з цим, представником Красовським В.М. попередньо заявлялось клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Суд, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою повідомлення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про наступне судове засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повідомити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Красовського В.М. про наступне судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2021 року об 11:30 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Богунському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1150/20, призначеного на 06.04.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" березня 2021 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

На адресу господарського суду області 17.03.2021р. від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони у справі Головне управління ДПС у Хмельницькій області, (м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17, код: 43142957) на його правонаступника в особі Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17, код: ВП 44070171).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.52, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/947/14, щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 год. "05" квітня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання на розсуд.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2021р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 22.03.2021р.