ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1172/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-356/21 від 18.03.2021 р.) у справі № 916/1172/19 за позовом Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Струмок Агросервіс про стягнення 192539,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Струмок Агросервіс про стягнення заборгованості за договором № 25 від 01.09.2006 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству в сумі 75000,00 грн. та інфляційних втрат у сумі 117539,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням наданої відповідачу з боку Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення фінансової допомоги у визначений строк згідно встановленого графіку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.05.2019 р. у справі № 916/1172/19 повернуто позовну заяву Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Струмок Агросервіс про стягнення 192539,09 грн. на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2019 р. у справі № 916/1172/19 скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до господарського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження. У вказаній постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що прокурор дотримався вимог статті 23 Закону України Про прокуратуру щодо умов такого звернення, а саме обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави у суді та визначив, у чому саме полягає порушення інтересів держави.

Враховуючи те, що прокурором обґрунтовано представництво інтересів держави в особі позивача та підстави для звернення до суду із заявленим позовом, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. вказану позовну заяву прокурора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1172/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.03.2021 р. у справі № 916/1172/19 позов Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Струмок Агросервіс про стягнення 192539,09 грн. задоволено частково, а саме стягнуто з ФГ Струмок Агросервіс на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість в сумі 75000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 117375,00 грн. Також вказаним судовим рішенням стягнуто з ФГ Струмок Агросервіс на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2885,63 грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Струмок Агросервіс відмовлено.

18.03.2021 р. від Одеської обласної прокуратури до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь заявника судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву Одеської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Одеської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1172/19 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "29" березня 2021 р. о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-992.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров