ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/768/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Селянсько-фермерського господарства «Родина», Київська обл., Фастівський р-н., с. Волиця

до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» м. Київ, в особі Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Київська обл., м. Фастів

Волицької сільської ради Київська обл., Фастівський р-н., с. Волиця

про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не зазначено доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини. Позивачем не зазначено доказів того, що об`єкти нерухомого майна, право власності на які визнано за позивачем, знаходяться на земельній ділянці площею 2,4480 га., як і доказів того, що земельній ділянці під об`єктами нерухомого майна позивача присвоєно кадастровий номер :01:005:0113.

Зміст абзацу 4 (знизу) сторінки 2 позовної заяви викладено взагалі не зрозуміло. На сторінці 4 (абзац 3) позивач зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення Київська міська рада діяла в межах повноважень та у спосіб визначений законом. З позовної заяви взагалі незрозуміло про яке оскаржуване рішення Київської міської ради веде мову позивач, ким воно оскаржується та яке відношення має до спірних правовідносин.

Не зазначено обставин, на яких ґрунтується твердження позивача, що земельну ділянку на якій розташовані об`єкти нерухомості за адресою: с. Волиця, вул. Гагаріна, 1 Фастівського р-ну, Київської області, які належить на праві власності СФГ «Родина» повинно бути передано йому в оренду саме на 49 років.

На сторінці 4 (абзац 2) позивачем не завершено останнє речення.

Позивачем незрозуміло викладено зміст другої позовної вимоги в частині, що стосується віднесення дану земельну ділянку до архівного шару.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких вказані позивачем, як додані до позовної заяви документи.

Позивачем зазначено в додатках до позовної заяви копію заяви № 335/19 від 13 березня 2019 р. до ТОВ «Землевпорядне агентство». Проте вказана копія є нечитабельною.

Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-7214/15-18 сг від 07.08.2018 р., проте вказаний наказ відсутній в переліку додатків до позовної заяви. Також, позивачем зазначено в переліку доданих до позовної заяви документів копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-23483/15-16 сг від 11.11.2016 р., проте вказаний наказ відсутній серед додатків.

Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію Висновку № 15-20/30 від 26.04.2019 р., проте вказана копія висновку відсутня в переліку додатків до позовної заяви. Також, в переліку доданих до позовної заяви документів позивачем зазначено копію Висновку № 15-30/30 від 26.04.2019 р., проте вказана копія висновку відсутня серед додатків.

Позивачем також зазначено у переліку доданих до позовної заяви документів копію Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, проте відповідний документ відсутній.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить та до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем взагалі не додано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази сплати судового збору; - докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що об`єкти нерухомого майна, право власності на які визнано за позивачем, знаходяться на земельній ділянці площею 2,4480 га. як і доказів того, що земельній ділянці під об`єктами нерухомого майна позивача присвоєно кадастровий номер :01:005:0113 та з зазначенням обставин, щодо яких вказано в ухвалі, та зрозумілого змісту другої позовної вимоги в частині віднесення дану земельну ділянку до архівного шару;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів;

пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких вказані позивачем, як додані до позовної заяви документи;

пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева