У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/276/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області
14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 114 ()
до Фізичної особи-підприємця Соколовської Олени Олександрівни АДРЕСА_1
про стягнення 7 157 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області до фізичної особи-підприємця Соколовської Олени Олександрівни про відшкодування вартості експлуатаційних витрат в сумі 7 157,37 грн., донарахованих за результатами проведеної Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області за період з 01.07.2017 по 31.05.2020 та ревізії використання коштів державного та місцевих бюджетів, а також коштів, отриманих з інших джерел для забезпечення заходів, спрямованих на боротьбу з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 (з урахуванням умов договорів про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання орендованого майна Орендарем від 11.10.2018 № 21, від 05.11.2018 № 6 та від 10.12.2018 № 25).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо відшкодування експлуатаційних витрат, пов`язаних з утриманням орендованого майна.

За змістом ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві позивач зазначає, що між ним та відповідачем 12.10.2012, 10.12.2012 та 01.11.2018 були укладені договори оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Чернігівського району № 21, № 25 та № 6.

Крім того, 11.10.2018, 05.11.2018 та 10.12.2018 між сторонами були укладені договори про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання орендованого майна Орендарем № 21, № 6 та № 25.

При цьому, в порушення вказаних вище вимог позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми окремо по кожному з договорів (зазначено лише, що «….. станом на 6 січня 2020 року відповідач має заборгованість в сумі 7157,37 грн. (сім тисяч сто п`ятдесят сім гривень 37 копійок)…..»).

Крім того, в позовній заяві Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області не зазначає доказів, що підтверджують факт понесення ним експлуатаційних витрат; також підприємством не визначено з чого саме складаються відповідні експлуатаційні витрати; заборгованість за які саме експлуатаційні витрати підлягає стягненню з відповідача; на підставі чого відповідні платежі мали бути сплачені відповідачем (п. 1.2, 3.1.4 договорів про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання орендованого майна Орендарем № 21 від 11.10.2018, № 6 від 05.11.2018 та № 25 від 10.12.2018).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення 7 157 грн. 37 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а також докази відправлення відповідачеві копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.03.2021.

Суддя А.С. Сидоренко