ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 р. Справа № 902/626/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

ОСОБА_1 , за паспортом

арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/626/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Титаренка Є.І..

Також, ухвалою суду від 23.02.2021 року було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2021 року о 10:00 год.; ухвалено судове засідання 18.03.2021 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Господарський суд Львівської області за участю представника АТ "Ідея Банк"; ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Титаренка Є.І. у судовому засіданні 18.03.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196; зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Титаренка Є.І. провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої судової процедури у даній справі, відповідне протокольне рішення надати до суду.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися Боржник та керуючий реструктуризацією.

Водночас, відповідальним працівником Господарського суду Львівської області повідомлено, що представник АТ "Ідея Банк" не прибув для прийняття участі в судовому засіданні по справі № 902/626/20 в режимі відеоконференції.

При цьому, судом встановлено, що 16.03.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов супровідний лист № 02-10/678 від 16.03.2021 року до якого, зокрема, долучено протокол зборів кредиторів боржника від 15.03.2021 року та поточний звіт керуючого реструктуризацією № 01-10/677 від 16.03.2021 року.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, керуючий реструктуризацією вказав про доцільність переходу у даній справі до процедури погашення боргів.

Боржник погодилася із позицією керуючого реструктуризацією щодо подальшої судової процедури.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається із наданого протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 15.03.2021 року на відповідних зборах ухвалено : схвалити поточний звіт керуючого реструктуризацією; відкласти розгляд другого питання порядку денного зборів для надання часу Банку для завершення розробки проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та направлення його боржнику, суду та арбітражному керуючому; схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі № 902/626/20 на суму 11 350,00 грн за період з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року.

Згідно відомостей, викладених у поточному звіті керуючого реструктуризацією №02-10/677 від 16.03.2021 року, з метою перевірки відомостей, що були відображені в деклараціях боржника ОСОБА_1 за 2017, 2018, 2019 роки та з метою виявлення активів, керуючим реструктуризацією були вчиненні дії та отримані наступні результати:

Листом від 02.10.2020 р. № 1.16-8117-20 Державна авіаційна служба України повідомила про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден, відсутні зареєстровані злітно-посадкові майданчики, аеродроми, аеропорти, авіаційної наземної техніки, обладнання.

Листом від 13.11.2020 року № 31/2/0541 -2246 РСЦ у Вінницькій області повідомлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за громадянкою ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані та інші реєстраційні операції не проводились.

Листом № 10/04/16297 від 08.10.2020 року НКЦПФП повідомила інформацію про відсутність цінних паперів, власником яких є ОСОБА_1 ..

Листом від 06.10.2020 року № 0-0-0.2-8464/2-20 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомило, що за інформацією наданою структурними підрозділами, 01.01.2013 року на території області за вказаною фізичною особою відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

Листом від 05.10.2020 року № 4290/17-11/11 Управління Держпраці у Вінницькій області повідомило, що в управлінні відсутня інформація щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також підіймальних споруд (вантажопідіймальні крани та машини, ліфти, ескалатори, канатні дороги, підйомники, фунікулери тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу.

Листом від 13.10.2020 року № 5949/03/15-20 Державної служба морського та річкового транспорту повідомила інформацію про відсутність записів щодо суден, власником яких є ОСОБА_1 ..

Листом від 05.10.2020 року № 23-12-07/60140-07 Мінекономіки повідомлено, що за даними державних реєстрів об`єктів промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, за інформаційно-пошуковими реквізитами "власник/автор" станом на 01.10.2020 відсутні відомості про ОСОБА_1 як власника/автора діючих зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

Листом, від 05.10.2020 р. № Вих-10/8940-20 ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області повідомлено, що станом на 02.10.2020 року за ОСОБА_1 , в реєстрі машин транспортні засоби не зареєстровані.

Листом від 01.10.2020 року № 59/1395 ПАТ "Українська залізниця" повідомила, що інформації про вагони власником яких є ОСОБА_1 , в АБД ПВ немає.

Листом від 23.10.2020 року № 08-27/27-03/8.19/13992 Держмитслужба повідомила, що в базах даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" станом на 19.10.2020 року не знайдено інформації щодо декларування переміщення через митний кордон України товарів та валютних цінностей, які підлягають письмовому декларуванню, громадянкою України ОСОБА_1 .

Листом від 05.10.2020 року № 22673/Т/02-32-12-01 ГУ ДПС у Вінницькій області надано інформацію про банківські рахунки, що обліковувались за боржником та які закриті 21.04.2009 року, зазначено що інформація щодо рахунків у цінних паперах відсутня. Також повідомлено, що ОСОБА_1 не входить до засновників-учасників суб`єктів господарської діяльності. По вказаній фізичній особі не обліковуються надміру сплачені кошти до Державного та/або місцевих бюджетів по податках, зборах і обов`язкових платежів, Декларації про майновий стан і доходи, за основним місцем обліку, не подавались.

Також, було з`ясовано, що відповідно до деталізованої інформаційної довідки №224251726 від 16.09.2020 року за параметрами запиту " ОСОБА_1 " РНОКПП НОМЕР_1 ", за боржником не було зареєстровано нерухомого майна, а тому житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2 належить повній тезці Боржника.

Листом від 19.10.2020 року № 20904/9/02-32-12-01 ГУ ДПС у Вінницькій області повідомлено, про доходи які отримувала ОСОБА_1 згідно інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, з 1 кварталу 2017 року по 2 квартал 2020 року.

Листом від 19.10.2020 року № 09-06/7712-20 Вінницький міський центр зайнятості повідомив, що ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перебувала на обліку у Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості, як фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка використовує працю найманих працівників та працює на спрощеній системі оподаткування (єдиному податку) з 02.12.2008 р. по 28.04.2009 р..

Громадянка ОСОБА_1 з 13.01.2020 року по 23.03.2020 року перебувала на обліку в Вінницькому міському центрі зайнятості, як безробітна та отримала 1431,61 грн допомоги по безробіттю. Протягом періоду перебування на обліку не залучалась до виконання сезонних робіт.

Листом від 20.10.2020 р. № 08-00-008-61436 Управлінням соціального захисту (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в управлінні та отримувала державну допомогу малозабезпеченій сім`ї по 31.07.2020 рік. На підставі особистої заяви від 12.08.2020 року управлінням проведено розрахунок державної допомоги на наступний період. Оскільки середньомісячний сукупний дохід сім`ї перевищує рівень забезпечення сім`ї (гарантований мінімум), права на призначення державної, соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.08.2020 року гр. ОСОБА_1 не має, у зв`язку із перевищенням доходу.

Також, повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні, як отримувач житлової субсидії, якою користувалась впродовж неопалювального періоду 2020 року та виплачувалась у безготівковій формі. Додатково повідомлено, що в жовтні 2020 року управлінням буде проведено автоматичний розрахунок субсидії на опалювальний період 2020 р. - 2021 р..

Листом від 27.10.2020 року ОСОБА_1 повідомила, що майна у власності не має.

Окрім того, Боржником повідомлено, що станом на сьогоднішній день, має наступні відкриті карткові рахунки: зарплатна картка НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ), залишок коштів 0,37 грн та пенсійна картка відкрита в АТ "Райффайзен Банк Аваль, НОМЕР_4 - залишок на рахунку 13,00 грн.

Орендованих банківських сейфів, комірок, в яких знаходяться цінні речі або майно відсутні.

Інші джерела доходів: пенсія по втраті годувальника у розмірі - 1 712,00 грн та аліменти у розмірі 2 562,00 грн.

Банківські збереження (депозити), цінні папери та інші доходи відсутні.

Також було повідомлено, що боржник з 23.03.2020 року працює на підприємстві ПрАТ "Вінницький олійножировий комбінат" на посаді "Вагар-обліковець з місячним окладом 3767,00 грн.

Згідно деталізованої інформаційної довідки № 224251726 від 16.09.2020 року за параметрами запиту " ОСОБА_1 " РНОКПП НОМЕР_1 " вбачається, що за Боржником не було зареєстровано нерухомого майна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень, рухомого майна за фізичною особою ОСОБА_1 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформація відсутня.

21.10.2020 року була проведена інвентаризація активів ОСОБА_1 , за результатами якої жодних активів не виявлено.

На підставі отриманих документів, арбітражним керуючим було складено та направлено суду, кредиторам та боржнику висновок щодо неможливості розробки плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у зв`язку із недостатніми доходами.

Заявою від 13.01.2021 року ОСОБА_1 повідомила арбітражного керуючого про те, що з 29.01.2021 року її буде звільнено з ПрАТ "Вінницький олійно-жировий комбінат" та надала копію заяви про звільнення.

Окрім того, листом від 13.01.2021 року ОСОБА_1 повідомила про приблизні витрати на утримання сім`ї на місяць, які складаються приблизно 12 000,00 грн. Також, ОСОБА_1 надано проект плану реструктуризації боргів, який передбачає повне списання всієї заборгованості.

15.02.2021 року від Боржника надійшла фотокопія трудової книжки, згідно якої з 01.02.2021 року ОСОБА_1 звільнена із роботи з ПрАТ "Вінницький олійно-жировий комбінат" на підставі наказу № 46-кп від 01.02.2021 року.

У зв' язку із отримання інформації про звільнення Боржника з роботи та інформації про доходи отримані за січень 2021 року, 18.02.2021 року арбітражним керуючим було складено та направлено суду, кредиторам та боржнику уточнення до висновку щодо неможливості розробки плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , у зв`язку із недостатніми доходами.

Листом від 17.02.2021 року № 09-11/628 Вінницький міський центр зайнятості повідомив, що станом на 17.02.2021 року ОСОБА_1 , на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Листом від 04.03.2021 року № 09-11/810-21 Вінницький міський центр зайнятості повідомив, що громадянкою ОСОБА_1 отримано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 25.02.2021 року. Станом на день надання відповіді, громадянці ОСОБА_1 виплата допомоги по безробіттю не проводилась. Нарахування та виплата домомоги по безробіттю відбудеться після 10.03.2021 року, станом на 17.02.2021 року, ОСОБА_1 , на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Листом від 15.03.2021 р. № 09-11/905-21 Вінницький міський центр зайнятості повідомив, що у зв`язку з відсутністю в повному обсязі даних необхідних для обчислення страхового стажу, та середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) допомога по безробіттю громадянці ОСОБА_1 , призначена в мінімальному розмірі, щo встановлюється правлінням Фонду. Після надходження необхідних даних, їй буде здійснено перерахунок розміру допомоги по безробіттю. Станом на день надання відповіді, громадянці ОСОБА_1 нараховано 779,72 грн допомоги по безробіттю.

Арбітражним керуючим надані суду докази щодо вчинення дій по виявленню майнових активів боржника та проведення інвентаризації активів ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 15.03.2021 року на відповідних зборах, зокрема, ухвалено відкласти розгляд другого питання порядку денного зборів для надання часу Банку для завершення розробки проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та направлення його боржнику, суду та арбітражному керуючому.

Частиною 1 ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є : розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд звертає увагу на те, що з моменту відкриття провадження у справі № 902/626/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ухвала суду від 27.08.2020 року), до моменту проведення судового засідання у даній справі - 18.03.2021 року, пройшло 203 дні, що перевищує визначений КУзПБ строк (120 днів), на протязі якого збори кредиторів боржника можуть прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали справи № 902/626/20 не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Крім того, згідно наданого арбітражним керуючим Титаренко Є.І. уточнення до висновку щодо неможливості розробки плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 №02-10/650 від 18.02.2021 року та матеріалів справи, Господарським судом Вінницької області визнано кредиторські вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 225 748,31 грн.

Також, судом визнано кредиторські вимоги до ОСОБА_1 , які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів на загальну суму 13 008,00 грн. (сплачений кредиторами судовий збір за звернення до суду із кредиторськими заявами).

Враховуючи загальний розмір кредиторських вимог до ОСОБА_1 (238756,31 грн) та максимальний термін виконання плану реструктуризації боргів, погашення всіх кредиторських вимог до ОСОБА_1 протягом 60 місяців можливе при погашенні боржником щомісяця як мінімум 3 979,27 грн кредиторських вимог.

Тому, на переконання керуючого реструктуризацією сукупний дохід, який має отримувати ОСОБА_1 для погашення кредиторських вимог протягом 60 місяців має становити як мінімум 11 039,27 грн. (2395 грн+2395 грн+2270 грн+3 979,27 грн).

Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день, ОСОБА_1 безробітна, а тому, на думку арбітражного керуючого Титаренка Є.І., за результатами вжитих заходів та отриманої інформації щодо фінансового стану ОСОБА_1 , доцільним є звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Зважаючи на встановлені обставини справи та беручи до уваги те, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені КУзПБ строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Також, суд зважає на необхідність призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За змістом п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів не приймалося рішення стосовно звернення до суду із клопотанням про призначення керуючого реалізацією майна.

Водночас, в судовому засіданні Боржник та керуючий реструктуризацією не заперечили щодо призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Титаренка Є.І..

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку учасників провадження у справі щодо призначення керуючого реалізацією майна, суд визнав за можливе призначити керуючим реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 59, 113, 114, 123, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76, 79, 86, 196, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) у справі №902/626/20.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1899 від 04.01.2019 року; адреса офісу: вул. Героїв Дніпра, 53, м. Черкаси, 18021 (поштова адреса для листування: а/с 82, м. Черкаси, 18001) у справі № 902/626/20.

3. Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) у справі № 902/626/20, банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) у справі № 902/626/20.

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1899 від 04.01.2019 року; адреса офісу: вул. Героїв Дніпра, 53, м. Черкаси, 18021 (поштова адреса для листування: а/с 82, м. Черкаси, 18001) у справі № 902/626/20.

6. Встановити строк до 18.04.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (відповідні докази надати суду).

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Призначити справу №902/626/20 до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів по справі №902/626/20.

12. Копію постанови направити згідно переліку рекомендоним листом та на адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Титаренку Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2, АТ "Альфа-Банк" - , , представнику АТ "Ідея Банк" - адвокату Заставній О.В. - НОМЕР_5 , АТ "ОТП Банк" - ; Приватному виконавцю Клименку Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3; Приватному виконавецю Турському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова про визнання боржника банкрутом може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Постанова про визнання боржника банкрутом, прийнята господарським судом у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - Центральному ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вул. Соборна, 15-а, м.Вінниця, 21000;

4 - ГУ ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

5 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

6 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028.