ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2021 року м.Харків Справа № 22/41б/2011(12/82б)
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Марківського об`єднаного управління
пенсійного фонду України Луганської області
до боржника - Приватного підприємства "Сільськогосподарське
підприємство "Оптиміст",
м. Довжанськ (м. Свердловськ ) Луганської області
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів не прибули;
ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. не прибула.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ; розгляд заяви кредитора АТ "ОКСІ БАНК" від 17.07.2020 №1121-763 про заміну кредитора у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП "СП"Оптиміст", в порядку ст. 52 ГПК України; заява ГУ ДПС у Луганської області від 03.03.2021 №1702/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП "СП"Оптиміст", відповідно до ст. 52 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою Господарського суду Луганської області від 01.11.2011 у справі №22/41б/2011(12/82б) боржника Приватне підприємство Сільськогосподарське підприємство Оптиміст, м. Свердловськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 01.112012, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2014 розгляд справи №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство боржника ПП Сільськогосподарське підприємство Оптиміст, м. Свердловськ Луганської області, з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури призначено у засіданні суду на 14.08.2014, але призначене засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2015 справу №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП Сільськогосподарське підприємство Оптиміст призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2017 відновлено матеріали справи №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП Сільськогосподарське підприємство Оптиміст в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови Господарського суду Луганської області від 01.01.2011.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. не прибула, відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури не надала.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора АТ "ОКСІ БАНК" від 17.07.2020 №1121-763 про заміну кредитора у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП "СП "Оптиміст", АТ "ОКСІ БАНК", на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", при цьому, до вищезазначеної заяви не було додано доказів оплати за договором відступлення права вимоги від 18.10.2019 №114/2-24-1, у зв`язку з чим заяву було призначено до розгляду та зобов`язано банк надати до суду докази оплати за договором відступлення права вимоги від 18.10.2019 №114/2-24-1 (ухвали суду від 24.09.2021 та від 24.11.2021).
Вищезазначена заява обґрунтована тим, що між AT ОКСІ БАНК та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, укладено Договір відступлення прав вимоги від 18.10.2019 №114/2-24-1 (далі за текстом - Договір), згідно якого відбулось відступлення права вимоги, у т.ч. за кредитним договором від 09.06.2006 №014/0000/82/710, укладений між АТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , зобов`язання за вищевизначеним договором забезпечено фінансовою порукою ПП Сільськогосподарське підприємство Оптиміст.
Відповідно до п. 2.1 Договору на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржник приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).
Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору Зазначені в Додатку 5 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою наведеною в Додатку №2 Договору, Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується/ються Сторонами не пізніше 30 робочих днів з дати Підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.
Відповідно до п. 2.3. Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договорам, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитний договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває права грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.
Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення .
Первісний кредитор зберігає права та обов`язки визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів; за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити-дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення " Первісного кредитора в тому числі щодо зберігання та захисту інформації яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська Таємниця.
Новий кредитор мас право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.
Факт правонаступництва підтверджується доданими до заяви кредитора АТ "ОКСІ БАНК" від 17.07.2020 №1121-763 документами (у копіях), а саме: договір відступлення прав вимоги від 18.10.2019 №114/2-24-1, який укладено між AT ОКСІ БАНК та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, а також витяг з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1121-763 від 18.10.2019.
На виконання вимог ухвал суду від 24.09.2020 та від 24.11.2020 за супровідним листом ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 01.12.2021 №1/131 та за заявою АТ «ОКСІ БАНК» від 04.01.2021 №1121-003 до суду надані докази сплати за договором відступлення прав вимоги від 18.10.2019 №114/2-24-1, який укладено між AT ОКСІ БАНК та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, а саме: копії платіжних доручень від 20.11.2019 №№ 305, 284005541.
Наявних у справі матеріалів, доданих до заяви АТ "ОКСІ БАНК" від 17.07.2020 №1121-763 та додатково надані за супровідним листом ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 01.12.2021 №1/131 та за заявою АТ «ОКСІ БАНК» від 04.01.2021 №1121-003, достатньо для прийняття рішення по суті цієї заяви.
Відповідно до приписів ст. 43 КУзПБ та ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з метою реалізації вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», враховуючи наказ ДПС України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України», яким утворено як відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи згідно переліку, у т.ч. Головне управління ДПС у Луганській області та наказ ДПС України від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» яким затверджено «Положення про Головне управління ДПС у Луганській області», відповідно до п. 1 цього положення, Головне управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС).
ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Луганської області.
Відповідно до п. 15 Положення про Головне управління ДПС у Луганській області ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк із своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.
При цьому, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на зазначене та з метою з`ясування всіх обставин за заявою ГУ ДПС у Луганської області від 03.03.2021 №1702/5/12-32-20-04-29, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 43, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Призначити розгляд справи та заяви кредитора ГУ ДПС у Луганської області від 03.03.2021 №1702/5/12-32-20-04-29 у засіданні суду на 27.04.2020, на 12 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, к. 204.
3. Ліквідатору банкрута Сидоренко М.В., - в строк до 23.04.2021 надати поточний звіт щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП Сільськогосподарське підприємство Оптиміст; внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали та надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
4.ГУ ДПС у Луганської області - в строк до 23.04.2021 надати письмові пояснення щодо заявлених вимог за заявою від 03.03.2021 №1702/5/12-32-20-04-29, зокрема щодо наявності у Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150) статусу юридичної особи, процесуальної правоздатності та дієздатності відповідно до положень ГПК України та КУзПБ.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (У розділі "Новини та події суду") офіційного веб-поргалу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (vvww.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 26.03.2021 її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 9 прим.:

1 до справи;

2 - 5 кредиторам:

- Марківському об`єднаному Управлінню пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

-ГУ ДПС у Луганській області (вул.Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411);

- Марківському РЦЗ Луганської області (пров. Південний 13, смт.Марківка Луганської області)

6 - ліквідатору Сидоренко М.В. (вул. Березняківська, 2/40, м. Київ, 02152)

7- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

8- АТ ОКСІ БАНК (вул. Газова, буд 17, м. Львів, 79019).

9-ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ)

- ТОВ Торговий дім Дар Сонця (вул. Ломоносова, 98, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

банкруту - ПП "Сільськогосподарське підприємство "Оптиміст" (вул. Енгельса, 51, м. Свердловськ Луганської області, 94800, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

8 прим.