ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

( про продовження процесуальних строків)

18 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/693/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Агро"
до Spike Trade AG
про стягнення коштів
за участю представників:

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю КАРАТ-АГРО з позовом до SPIKE TRADE AG (Компанія Спайк Трейд АГ) та просить суд cтягнути з SPIKE TRADE AG, місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: CH665602001, SWIFT: CRESCHZZ80A на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАТ-АГРО, , місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 44, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, суму заборгованості за контрактом у розмірі 11260,19 USD (дол. США), в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 3 14 497,11 грн; стягнути з SPIKE TRADE AG, місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: CH665602001, SWIFT: CRESCHZZ80A на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАРАТ-АГРО, , місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 44, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, сплачений судовий збір у розмірі 4717,46 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № 200312-FC-2 від 12.03.2020.

Ухвалою від 05.03.21 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справу розглядається за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "03" травня 2021 р. о 9:30.

Суд звернувся до Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії Federal Department of Justice and Police FDJP (Federal Palace, West Wing CH-3003 Bern) із судовим дорученням про вручення (SPIKE TRADE AG, місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland) судових документів по справі.

Зобов`язав позивача у строк до 15.03.2021 надати суду нотаріально посвідчений переклад на німецьку, французьку чи італійську мови судового доручення із додатками (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження у справі) у трьох примірниках.

Зупинив провадження у справі до надходження відповіді від Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарії на судове доручення про вручення процесуальних документів у справі.

11.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків ( вх. № 5782).

Товариство з обмеженою відповідальністю КАРАТ-АГРО просить суд продовжити йому процесуальний строк до 22.03.21 року для надання нотаріально посвідченого перекладу на німецьку, французьку чи італійську мови судового доручення із додатками ( прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, копії позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження у справі ) у трьох примірниках .

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що у зв`язку з великим обсягом та складністю, виконання робіт по перекладанню судового доручення на німецьку мову ..

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації завдання господарського судочинства, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження встановленого судом строку на подання нотаріально завіреного перекладу судового доручення (вх. 5782 від 11.03.2021 р.).

Продовжити позивачу встановлений судом строк на подання нотаріально завіреного перекладу судового доручення до 22.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.