номер провадження справи 32/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 Справа № 908/19/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача Комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Водоканал з позовом до комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області про стягнення 1528735,30 грн., які складаються з 1514730,47 грн. основного боргу за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення, 4614,38 грн. 3% річних, 5629,55 грн. пені, 3760,90 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 32/5/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче провадження, справу № 908/19/21 призначено до судового розгляду по суті на 12.03.2021.

В судове засідання 12.03.2021 представники сторін не з`явились.

Вимоги позивача вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2020 по жовтень 2020 у зв`язку з чим виникла заборгованість. Враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, позивач за порушення виконання грошового зобов`язання нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення відповідних ухвал на адресу, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17, що відповідає вимогам ст.ст. 120, 242 ГПК України. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.01.2021, була отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, яке містяться в матеріалах справи. Правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався. Відзив на позовну заяву не надав. Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд визнав можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

В судовому засіданні 12.03.2021 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, прийнято рішення, повний текст якого буде складено протягом 10 з дня його прийняття та надісланий на адреси сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал (Водоканал, позивач у справі) та комунальне підприємство Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (абонент, відповідач у справі) 03.01.2012 уклали договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 5386/4 (надалі договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що Водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках КП Михайлівський сількомунгосп.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору.

Умовами п. 5.1. Договору, в редакції додаткової угоди №1/02/09/2019 від 02.09.2019, сторони визначили, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Споживач з 28 по 31 число кожного місяця надає Водоканалу Звіт показників приладів обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведення за формою визначеною у додатку, який підписується споживачем. На підставі даних Звіту або акту, зазначеному в п. 3.1.2 даного Договору, Водоканал визначає обсяги наданих Споживачу послуг у розмірі оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує акт-рахунок. У 2-х примирниках , підписаних представником Водоканалу.

Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів, з дати надання Звіту, самостійно отримати у Водоканалі, підписати всі примірники акту рахунку та перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в Акті рахунку.

Якщо Споживач не отримує або відмовляється підписати акт-рахунок, він підписується представником Водоканалу, а в акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову або неотримання. Документи пересилаються поштою та вважаються прийнятими споживачем. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення.

На виконання умов договору позивач у період з серпня 2020 по жовтень 2020 надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1514730,47 грн., про що свідчать Акти та акти-рахунки №5386 від 31.08.2020 на суму 511251,08 грн., №5386 від 30.09.2020 на суму 693393,61 грн., №5386 від 31.10.2020 на суму 310085,78 грн.

Акти-рахунки складені у присутності представника відповідача і підписані ним без зауважень.

Таким чином заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2020 по 31.10.2020 складає 1514730,47 грн.

Втім, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим за ним утворився борг у розмірі 1514730,47 грн.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №5386/4 від 03.01.2012 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач довів суду факт невиконання в повному обсязі з боку відповідача своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення останнім оплати за надані за період з 01.08.2020 по 30.10.2020 послуг з водопостачання та водовідведення, а наявність заборгованості в сумі 1514730,47 грн. підтверджується підписаними між сторонами актами-рахунками. Відповідач доказів сплати заборгованості станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення із відповідача 1514730,47 грн. заборгованості є обґрунтованою та задовольняється судом.

За порушення виконання грошового зобов`язання, позивач, враховуючи положення п.6.2 договору, нарахував до стягнення пеню у розмірі 5629,55 грн. за період прострочення з 08.09.2020 по 10.11.2020.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 216 ГК України встановлено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Приписами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2 договору в редакції додаткової угоди № 1/02/09/2019 від 02.09.2019, сторони визначили, що у випадку прострочення сплати наданих водоканалом послуг споживач зобов`язаний сплатити водоканалу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу.

«Сторони домовились, що з дня введення в дію Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані Водоканалом послуги Споживач зобов`язаний сплати Водоканалу пеню в розмірі 0,01% від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Факт порушення грошових зобов`язань відповідачем є доведеним.

Відповідно до розрахунку позивача за прострочення оплати наданих послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації сума пені за період прострочення з 08.09.2020 по 10.11.2020 складає 5629,55 грн.

Проаналізувавши норми наведеного діючого законодавства України та умови договору суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 5629,55 грн. є вірним та виконаним з дотриманням вказаних норм права та умов договору, тому вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 5629,55 грн. судом задовольняються.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просив стягнути інфляційні втрати у розмірі 3760,90 грн. за період з вересня 2020 по жовтень 2020 включно та 3% річних у розмірі 4614,38 грн. за період з 08.09.2020 по 10.11.2020.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд визнав виконаними правильно, а вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 4614,38 грн. за період з з 08.09.2020 по 10.11.2020 та інфляційні втрати у розмірі 3760,90 грн. за період з вересня 2020 по жовтень 2020 включно, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором №5386/4 від 03.01.2012 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за вказаний позивачем період, безпідставного або невірного нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства Водоканал до відповідача комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області про стягнення 1528735,30 грн. задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70030, Запорізька область, Вільнянський район, село Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17, ідентифікаційний код 33622933) на користь комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327,47 грн. (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 47 коп.) основного боргу, 5629,55 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять грн. 55 коп.) пені, 4614,38 грн. (чотири тисячі шістсот чотирнадцять грн. 38 коп.) 3% річних, 3760,90 грн. (три тисячі сімсот шістдесят грн. 90 коп.) інфляційних втрат, 22931,03 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять одна грн. 03 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 19.03.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.А. Колодій