ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі № 10/Б-711

за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5

до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

за участі:

Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ

без виклику представників сторін

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 боржника - державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Aнатолія Володимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії AB № 499077 від 25.12.2009.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі №10/Б-711 на 6 (шість) місяців - до 25.09.2019, а також зобов`язано ліквідатора банкрута, не пізніше 24 вересня 2019 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18 жовтня 2019 року ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням №15/10/10/Б-711/1 від 15.10.2019 (вх. №18917 від 18.10.2019) про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців, долучивши при цьому Звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури № 15/10/10/Б-711/1 від 15.10.2019 з додатками.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання № 15/10/10/Б-711/1 від 15.10.2019 (вх. №18917 від 18.10.2019) ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців у справі №10/Б-711, а розгляд справи відкладено на 18 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року відкладено розгляд справи на 11 червня 2020 року та зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Окряка А.В. надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

01.06.2020 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням №01/06/10/Б-711/1 від 01.06.2020 (вх. №3334 від 01.06.2020) про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців, долучивши при цьому Звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури № 29/05/10/Б-711/1 від 29.05.2020 з додатками.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання № 01.06/10/Б-711/1 від 01.06.2020 (вх. №3334 від 01.06.2020) ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців у справі №10/Б-711, а розгляд справи відкладено на 19 листопада 2020 року.

18 листопада 2020 року ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням № 17/11/10/Б-711 від 17.11.2020 (вх. № 8450 від 18.11.2020) про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців, долучивши при цьому Звіт ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури № 16/11/10/Б-711 від 16.11.2020 з додатками на 68 арк.

Ухвалою суду від 19.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання № 17/11/10/Б-711 від 17.11.2020 (вх. № 8450 від 18.11.2020) ліквідатора банкрута про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури державного підприємства "Ягільницький кінний завод" на шість місяців у справі №10/Б-711; відкладено розгляд справи на 17.05.2021, а також зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Окряка А.В. вжити всіх необхідних заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, для завершення ліквідаційної процедури, по закінченню ліквідаційної процедури, але не пізніше 12.05.2021 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи, направити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ) звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

Разом з тим, 18.03.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" (вул. Довбуша, 26Д, смт. Чернилиця, Городенківський район, Івано -Франківська область, 78112) про заміну сторони кредитора у справі №10/Б-711, відповідно до якої ТОВ "Свято Трипілля" просить замінити кредитора у справі № 10/Б-711 - приватне акціонерне товариство "Райз- Максимко" на його правонаступника - ТОВ "Свято Трипілля" у зв`язку з укладенням 17.09.2019 договорів про відступлення права вимоги № 1 та № 2.

Дослідивши заяву від 01.03.21 (вх. № 2314 від 18.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" (вул. Довбуша, 26Д, смт. Чернилиця, Городенківський район, Івано -Франківська область, 78112) про заміну сторони кредитора у справі №10/Б-711 суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, суд зазначає, що станом на 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність:

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами);

Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 441);

Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014, № 28, ст. 940; 2015, № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з даною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення всім учасникам даної справи копії заяви з доданими до неї документами.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

На підтвердження направлення учасникам справи копії заяви від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) та доданих до неї документів заявником додано оригінали трьох накладних № № 782, 790, 774 від 16.03.2021 та оригінали трьох описів вкладення, які свідчать про направлення поштової кореспонденції, із відтиском поштового штемпеля від 16.03.2021, на адресу арбітражного керуючого Окряка А.В., ПрАТ "Райз- Максимко" та боржника.

Доказів направлення копії заяви від 01.03.2021 (вх.№ 2314 від 18.03.2021) та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Чортківському РЦЗ, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль; РВ ФДМ України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ; Південно - Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, 76018, м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 - ТОВ "Свято Трипілля" до матеріалів заяви не долучено.

Отже, долучені заявником до згаданої вище заяви, в якості доказів направлення всім учасникам справи № 10/Б-711 копії заяви від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) про заміну кредитора у справі №10/Б-711 та доданих до неї документів оригінали трьох накладних № № 782, 790, 774 від 16.03.2021 та оригінали трьох описів вкладення, які свідчать про направлення поштової кореспонденції, із відтиском поштового штемпеля від 16.03.2021, на адресу арбітражного керуючого Окряка А.В., ПрАТ "Райз- Максимко" та боржника, не є належними доказами виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином суд, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" (вул. Довбуша, 26Д, смт. Чернилиця, Городенківський район, Івано -Франківська область, 78112) про заміну кредитора у справі №10/Б-711 без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків заяви, до якої додати належні докази надіслання всім учасникам справи № 10/Б-711 заяви про заміну кредитора у справі №10/Б-711 разом із додатками.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.03.2021 (вх. № 2314 від 18.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" (вул. Довбуша, 26Д, смт. Чернилиця, Городенківський район, Івано - Франківська область, 78112) про заміну кредитора у справі №10/Б-711 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" (вул. Довбуша, 26Д, смт. Чернилиця, Городенківський район, Івано - Франківська область, 78112) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2021 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька