ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 926/2403/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» від 12.03.2021 за № 15

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021 (повний текст рішення складено 22.02.2021, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/2403/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"

до відповідача 1 Тарасовецької сільської ради

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Юрій Дмитра Володимировича

відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

відповідача 4 Ванчиковецька сільська рада

про визнання недійсними рішень Тарасівецької сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021 у справі № 926/2403/20 в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Тарасовецької сільської ради, до Фізичної особи-підприємця Юрія Дмитра Володимировича, до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, до Ванчиковецька сільська рада про визнання недійсним рішення VIII сесії VI скликання Тарасовецької сільської ради від 19 серпня 2011 року "Про надання дозволу на обстеження земельної ділянки, щодо відведення в оренду під розміщення нежитлових будівель п/п Юрію Дмитру Володимировичу , в АДРЕСА_1 та 2-Б/83" та рішення XV сесії VI скликання Тарасовецької сільської ради від 07 червня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування нежитлових будівель п/п Юрію Дмитру Володимировичу" відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, СГ ТзОВ "Тарасівці" оскаржило його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (стаття 259 ГПК України). Однак, до матеріалів апеляційної скарги позивачем долучено поштові квитанції про скерування поштових відправлень лише відповідачам 1,2 та 3, що не може слугувати належним доказом про надіслання саме копії апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021 у справі № 926/2403/20.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, скаржнику слід подати суду:

· докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021 у справі № 926/2403/20 в розмірі 6306,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

· належні докази надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці», подана на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021 у справі № 926/2403/20, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021 у справі № 926/2403/20 залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - подати суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги усім відповідачам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.