РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021Справа № 910/565/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд"

про стягнення 383 839,12 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" про стягнення 383 839,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 0901/19 від 09.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

22.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він підтвердив, що станом на даний час борг відповідача становить 183 839,12 грн.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 910/565/21 була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 0901/19 (надалі також - Договір), за умовами п. 1.1 якого Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов`язується продати Покупцеві будівельні та електроматеріали (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити цей Товар.

За приписами пунктів 2.1-2.4 Договору, платежі за даним Договором здійснюються в національній валюті України (гривні).

Ціна Товару встановлюється в Рахунку, на момент подачі заявки.

За кожну партію Товару, що постачається, Покупець перераховує Продавцю передплату згідно наданого рахунка-фактури у безготівковій формі.

В разі волевиявлення однієї із Сторін за даним Договором Сторони проводять звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до приписів пунктів 3.1, 3.2 Договору, поставка товару здійснюється зі складських приміщень Продавця. Дата та строки поставки узгоджуються попередньо.

Разом з Товаром Продавець зобов`язаний:

- надати Покупцю оригінали наступних документів: видаткову накладну, рахунок

фактуру.

- скласти податкову накладну, акцизну накладну (у випадку необхідності) та зареєструвати в електронній формі з дотриманням порядку реєстрації, з наявністю електронного підпису уповноваженої особи та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних з застосуванням програмного забезпечення системи електронного документообігу, визначеного діючим законодавством України

Сторони домовились, що у разі приймання Товару по кількості та якості не будуть керуватись «Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості П-6» та «Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості П-7». В разі виникнення претензій до якості та комплектності Товару дії Сторін регламентуються розділом 5 даного Договору. (п. 4.3 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та дії до 31.12.2019 року. (п. 8.1 Договору).

Відповідно до матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач відвантажив, а відповідач в свою чергу прийняв продукцію, що підтверджується видатковими накладними: № КИ-0001844 від 16.07.2020, № КИ-0001845 від 16.07.2020, № KI 1-0001846 від 16.07.2020, № КИ-0001896 від 21.07.2020, № КИ-0001897 від 21.07.2020, № КИ-0001899 від 21.07.2020, № КИ-0001902 від 21.07.2020, № КИ-0001901 від 21.07.2020, № КИ-0001903 від 21.07.2020, № КИ-0002382 від 21.08.2020, а також актами здачі-приймання робіт (надання транспортних послуг) від № КВ-0000119; № КВ- 0000120; № КВ-0000121; № КВ-0000124; № КВ-0000125; № КВ-0000127; № КВ-0000130; № КВ-0000129; № КВ-0000131; № КВ-0000142.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що він свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, однак, відповідач не здійснив оплату поставленого товару, у зв`язку з чим заборгованість останнього за договором становить 383 839,12 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статей 692, 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними: № КИ-0001844 від 16.07.2020, № КИ-0001845 від 16.07.2020, № KI 1-0001846 від 16.07.2020, № КИ-0001896 від 21.07.2020, № КИ-0001897 від 21.07.2020, № КИ-0001899 від 21.07.2020, № КИ-0001902 від 21.07.2020, № КИ-0001901 від 21.07.2020, № КИ-0001903 від 21.07.2020, № КИ-0002382 від 21.08.2020, а також актами здачі-приймання робіт (надання транспортних послуг) від № КВ-0000119; № КВ- 0000120; № КВ-0000121; № КВ-0000124; № КВ-0000125; № КВ-0000127; № КВ-0000130; № КВ-0000129; № КВ-0000131; № КВ-0000142, а загалом на суму 383 839,12 грн.

Вказані первинні документи оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень.

За твердженнями позивача, заборгованість позивача перед позивачем за договором становить 383 839,12 грн, строк оплати якої настав.

Водночас, заперечуючи у поданому відзиві проти вказаних доводів, відповідач надав платіжне доручення № 236 від 30.12.2020 на підтвердження часткової оплати товару за Договором на суму 200 000,00 грн.

Позивач наведені обставини сплати відповідачем 200 000,00 грн в рахунок погашення боргу за договором підтвердив у відповіді на відзив.

Отже, зважаючи на викладене вище, з урахуванням часткової оплати відповідача ще до звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про те, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 183 839,12 грн, строк оплати якої в силу умов договору та статті 692 Цивільного кодексу України настав.

Належних та достатніх доказів відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 183 839,12 грн до матеріалів справи не подано.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню на суму 183 839,12 грн.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на правову допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензасоюзбуд" (пр. Возз`єднання, буд. 21, офіс 9, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код 39428764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Дім" (пр. Московський, буд. 118, м. Харків, 61068, ідентифікаційний код 41857503) основний борг у розмірі 183 839,12 грн та судовий збір у розмірі 2 757,59 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.03.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко