ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4050/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний", м. Одеса
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Печеніги , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги
про стягнення 1210637,25 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Возікова Н.В., дов., № 781028 від 27.10.2020 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. Соловей Г.В., ордер № 123834 від 01.03.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний", м. Одеса звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Печеніги, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів за договором овердрафту №ВО2019-00110 від 14 січня 2019 року 748615,25 грн. заборгованості, з якої 566192,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 96708,78 грн. відсотки за користування кредитом, 85714,31 грн. пені та за кредитним договором № BL2019-00109 від 14 січня 2019 року 462022,00 грн. заборгованості, з якої 350000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 59781,94 грн. заборгованості за процентами та 52340,06 грн. пені.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

31 грудня 2020 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 30549) про місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 11 лютого 2021 року на 11:10 годин.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано відзив (вхідний № 2646) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано клопотання (вхідний № 2647) про перенесення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

11 лютого 2021 року електронною поштою, Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний" подано уточнення (вхідний № 761) до позовної заяви.

Протокольної ухвали суду від 11 лютого 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 01 березня 2021 року на 12:30.

22 лютого 2021 року через канцелярію суду, Публічним акціонерним товариством Акціонерного Банка "Південний" подано відповідь (вхідний № 4331) на відзи, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" подано клопотання (вхідний № 2647) про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14 квітня 2021 року; клопотання третого відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольної ухвали суду від 01 березня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 22 березня 2021 року на 12:30.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" за договором овердрафту №ВО2019-00110 від 14 січня 2019 року 748615,25 грн. заборгованості, з якої 566192,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 96708,78 грн. відсотки за користування кредитом, 85714,31 грн. пені.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачам), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46, 165, 169, 170, 177, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 761 від 11 лютого 2021 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.03.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець