ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/267/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 (суддя Желєзна С.П., м.Одеса, повний текст складено 04.02.2021) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви Фізичною особою підприємцем Марковою Тетяною Петрівною до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84».

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження копії оскаржуваної ухвали.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/267/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.03.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 про вжиття заходів забезпечення позову до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/267/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.03.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів справи №916/267/21.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Одеської області прийнято 04.02.2021, повний текст складено 04.02.2021.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останній день на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду припав на 15.02.2021 (з урахуванням того, що 14.02.2021 вихідний день).

Апеляційну скаргу скаржником подано 05.03.2021, тобто скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на те, що не отримував копії оскаржуваної ухвали від суду, а отримав її лише 01.03.2021 у складі позовної заяви ФОП Маркової Т.П., про що міститься підпис відповідальної особи на рекомендованому повідомленні. В підтвердження зазначених доводів скаржником надано роздруковані фотографії з книги пошти про отримання ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/267/21, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі № 916/267/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кримська 84» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі № 916/267/21.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.04.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.04.2021 об 11 год 00 хв.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.О. Таран