УХВАЛА

24.03.2021Справа № 910/20005/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛ.МІЧУРІНА, будинок 5)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (01004, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5) стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп.

Представники:

від Позивача: Муравський О.В. (представник на підставі ордеру);

від Відповідача: Лісовський С.В. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №П09-20/15 від 15.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп. залишено без руху.

28.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 року відкрито провадження у справі №910/20005/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021 року.

19.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2021 року судове засідання не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 24.02.2021 року.

02.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 24.02.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 24.03.2021 року.

24.03.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

У підготовчому судовому засіданні 24.03.2021 року представник Позивача підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити. Представник Відповідача підтримав подану Позивачем заяву.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» про затвердження мирової угоди у справі №910/20005/20, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Проте, Судом встановлено, що всупереч вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонами не була подана обопільна заява про затвердження мирової угоди по справі №910/20005/20, оскільки була подана лише Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА».

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» про затвердження мирової угоди у справі №910/20005/20 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 192, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» про затвердження мирової угоди у справі №910/20005/20 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 березня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин