overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2005/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 (повний текст рішення складено 10.11.2020, суддя Топчій О.А.) та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі

за позовом ОСОБА_1 , Запорізька обл., Михайлівський р-н, с.Тимошівка

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Запорізька область, Михайлівський район, с.Тимошівка

до відповідача-2 ОСОБА_2 , Запорізька область, Михайлівський район, с.Тимошівка

до відповідача-3 ОСОБА_3 , Запорізька область, Михайлівський район, с.Тимошівка

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 розгляд справи відкладено до 09.03.2021 на 09:30 годин.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 09.03.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Кузнецова В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 20.04.2021 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2021 м.Дніпро Справа № 912/2368/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2020 (дата складення повної ухвали 19.11.2020, суддя Вавренюк Л.С.) у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Оіл"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2020 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 розгляд справи відкладено до 09.03.2021 на 12:00 годин.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 09.03.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Кузнецова В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 20.04.2021 на 11 годин 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1051/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 р. у справі №902/1051/19, яке набрало законної сили 22 лютого 2021 р. (дата постанови Північно-західного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1051/19
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2021 р. у справі №902/1051/19, яка набрала законної сили 15 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Cправа № 902/801/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50 річчя Жовтня, буд. 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

про стягнення частки в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення ринкової вартості частини майна, пропорційно частці у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 28,33% станом на 15 червня 2017 р.

Ухвалою від 14.09.2020 суд постановив призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту економісту Зубрицькій Ірині Юріївні.

Супровідним листом №902/801/20/157/21 від 28.01.2021 матеріали прави №902/801/20 повторно направлено на адресу експерта Зубрицької І.Ю. для проведення судової економічної експертизи.

25.03.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист судового експерта І.Ю. Зубрицької №01/01/2021-02-02 від 22.03.2021 із повідомленням про неможливість надання висновку судової економічної експертизи із матеріалами справи №902/801/20.

Для розгляду повідомлення експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання, для розгляду повідомлення експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі, на 06.04.2021 на 10:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти: , крім того, учасників справи повідомити шляхом телефоннограм.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.03.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (вул. 50 річчя Жовтня, буд. 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340);

4 - судовому експерту Зубрицькій Ірині Юріївні (вул. Ак. Янгеля, буд. 4, кім. 135, м. Вінниця, 21007).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1100/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 р. у справі №902/1100/20, яке набрало законної сили 26 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1291/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2021 р. у справі №902/1291/20, яке набрало законної сили 26 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2013 р. Справа № 902/205/13-г
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2013 р. у справі №902/205/13-г, яке набрало законної сили 12 березня 2013 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1118/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2021 р. у справі №902/1118/19, яке набрало законної сили 19 березня 2021 р. згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1118/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2021 р. у справі №902/1118/19, яке набрало законної сили 19 березня 2021 р. згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/954/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 р. у справі №902/954/20, яке набрало законної сили 26 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1288/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2021 р. у справі №902/1288/20, яке набрало законної сили 26 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/3/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2021 р. у справі №902/3/21, яке набрало законної сили 26 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2021 р. у справі №902/1/21, яке набрало законної сили 26 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/995/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2021 р. у справі №902/995/20, яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1229/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 р. у справі №902/1229/20, яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/469/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 р. у справі №902/469/20, яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 березня 2021 р. Справа № 902/1222/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 р. у справі №902/1222/20, яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

26 березня 2021 року Справа № 903/255/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

на дії державного виконавця

у справі № 903/255/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця в інтересах виробничого структурного підрозділу Рівненсько-Тернопільське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця, м.Рівне

до Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 180 866,22 грн. та виселення,

в с т а н о в и л а:

22.03.2021 від Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича надійшла скарга б/н від 22.03.2021 на дії державного виконавця, в якій заявник просить:

- зупинити вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №64633617;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2021 в межах виконавчого провадження №64633617.

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до скарги б/н від 22.03.2021 на дії державного виконавця не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї скарги іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу на дії державного виконавця Фізичною особою-підприємцем Кавасом В.С. подано без додержання вимог абзацу 2 ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

скаргу Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича б/н від 22.03.2021 на дії державного виконавця на 7-ми арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.03.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2021 року Справа № 903/961/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Пивоваров В.І. - ордер серія АР №1033312 від 14.02.2021

від відповідача: Новокщонова О.М. - ордер серія КС № 671948 від 15.03.2021, Гойдик Т.Л. - ордер серія АІ № 1090602 від 20.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/961/20 за позовом Приватного підприємства АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни про стягнення 424160,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Приватного підприємства АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни про стягнення 424160,00 грн. відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2021 року №903/114/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Паславський Адам Ростиславович ( АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 23 березня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 березня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 березня 2021 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2021 року №903/125/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Собчака Бориса Михайловича
Стягувач: Фізична особа-підприємець Собчак Борис Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "23" березня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "24" березня 2024 року
Судовий наказ виданий стягувачу "26" березня 2021 року
Cуддя Слободян О. Г.
Судовий наказ видав
Cуддя Шум М.С.