overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.03.2021р. Справа №905/1128/20

за заявою №03-07-158 від 15.03.2021р. Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ

про виправлення описки у рішенні та наказі суду по справі №905/1128/20

за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Слов`янськ

про зобов`язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 2396,31 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду від 10.08.2020р. по справі №905/1128/20 позовні вимоги Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ до ОСОБА_1 , м.Слов`янськ про зобов`язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 2396,31 грн.19.11.2020р. задоволено повністю.

11.09.2020р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

19.01.2021р. на адресу господарського суду Донецької області від Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ надійшли заяви №03-07-21 та №03-07-22 від 13.01.2021р. про виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі №905/1128/20.

Ухвалою суду від 27.01.2021р. заяви №№03-07-21 та №03-07-22 від 13.01.2021р. Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ задоволено: внесено зміни до абзацу 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2020р. та наказу суду по справі №905/1128/20, зокрема, замість « … ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Слов`янській області)», вважати вірним « … ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Слов`янській області)». Внесено зміни до абзацу 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2020р. та наказу суду по справі №905/1128/20, зокрема, замість « … ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Слов`янській області)», вважати вірним « … ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Слов`янській області)».

18.03.2021р. до суду від Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ надійшла заява №03-07-158 від 15.03.2021р. про виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі №905/1128/20.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони про розгляд заяви №03-07-158 від 15.03.2021р. Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ про виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі №905/1128/20 в судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2021 року о 12:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2021 Справа № 905/2114/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 18.02.2021.
Стягувач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03337119.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркотлосервіс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13498467.
Рішення набрало законної сили 11.03.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 12.03.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2021 Справа № 905/1702/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 09.03.2021.
Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21560766.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 30844997.
Рішення набрало законної сили 09.03.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 10.03.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.03.2021 Справа № 905/2169/20
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про стягнення 7505941,40 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача Комунального підприємства "Покровськтепломережа".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.03.2021 Справа № 905/171/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація, село Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область,
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 1 088 274,95грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю Укрвторутилізація, село Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 945 927,60грн заборгованості, 76'707,96грн пені, 39 350,56грн інфляційних втрат, 26 288,83грн 3% відсотків річних (1 088 274,95грн).
Ухвалою господарського суду від 16.03.2021 призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021 року на 15:00 год.
18.03.2021 через підсистему "електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 18.03.2021 про участь у судовому засіданні, що призначене на 30.03.2021 на 15:00 год, в режимі відеоконференції використовуючи систему відеоконференцзв`язку EASYCON.
Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021 року на 15:00 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/171/21, яке призначено на 30.03.2021 на 15:00год., - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.03.2021 Справа № 905/254/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника позивача б/н від 16.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка
про стягнення 5105,69грн
Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка про стягнення збитків у розмірі 5105,69грн.
Ухвалою суду від 10.03.2021 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.04.2021 об 11:00 год.
16.03.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника позивача надійшла заява б/н від 16.03.2021 (вх№04-18/2105 від 16.03.2021) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника ТДВ СК"Альфа-Гарант" в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 06.04.2021 об 11:00год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.04.2021 об 11:00год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні заяви представника позивача б/н від 16.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.03.2021 Справа № 905/349/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву відповідача №18 від 16.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА СТРОЙ», м.Маріуполь
про стягнення 280998,91грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА СТРОЙ», м.Маріуполь про стягнення 280998,91грн
Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/349/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 25.03.2021 о 10:40 год.
18.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява №18 від 16.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції з присутністю в них представника відповідача у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.03.2021 о 10:40год.
Також, частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, суд звертає увагу відповідача, що до кожного судового засідання подається окрема заява чи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача №18 від 16.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні заяви відповідача №18 від 16.03.2021 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.03.2021р. Справа № 905/1789/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , були задоволені; визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", оформлені пунктами №9, №10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27.08.2020 року.

25.02.2021 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 №б/н від 25.02.2021 про стягнення з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10384,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі клопотання про стягнення судових витрат - задоволено; клопотання представника ОСОБА_1 №б/н від 25.02.2021 про стягнення судових витрат - задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Фонтанна, б.68; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10384,00 грн.

Проте, при складанні повного тексту додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 року була допущена описка в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення щодо зазначення дати складання та підписання повного тексту додаткового рішення, а саме замість «Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2021 року» було надруковано «Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/1789/20, а саме вважати вірною дату складання та підписання повного тексту рішення - 19.03.2021 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
15.03.2021 Справа № 905/1789/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.
за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Агро-Сервіс, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Дніпро
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача Лебедєв Д.В., ордер,
Керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76, 86, 91, 123, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі клопотання про стягнення судових витрат - задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_1 №б/н від 25.02.2021 про стягнення судових витрат - задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
В судовому засіданні 15.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/90/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Шляхзалізобетон"

про стягнення 177 836,41 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/90/21, розгляд якої призначено на 06.05.2021 о 12:00

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 06.05.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарського суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Львівської області провести судове засідання в режимі відеоконференції на "06" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили 19.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на

3- відповідачу на

4- Господарському суду Львівської області
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2021 р. Справа № 906/287/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Микитчук Ганна Федорівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя