ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 924/316/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.,

представники учасників справи:

позивач- не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- Сергійчук Ю.В.;

третіх осіб - не з`явився;

прокурор - Манжаюк Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2020, повний текст якого складено 08.12.2020, у справі №924/316/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ

про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 відкладено розгляд справи №924/316/20 за скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 30.11.2020. Крім того, витребувано у керівника Кам'-янець-Подільської місцевої прокуратури - додаткові пояснення з посиланням на докази щодо розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :05:006:0083 станом на дату виникнення спірних правовідносин та належним чином завірені докази перебування земельної ділянки у державній власності; додаткові пояснення щодо підстав заявлення позовної вимоги про витребування земельної ділянки як від орендодавця та орендаря та у ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" - належним чином завірену копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 21.03.2018 у справі №686/4632/18.

16.03.2021 на виконання вимог ухвали від Прокурора надійшли пояснення щодо підтверд-ження права державної власності на земельну ділянку за кадастровим номером : 05:006:0083.

16.03.2021 від ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" надійшли:

- клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19. Клопотання обґрунтоване тим, що на розг-ляді Великої Палати Верховного Суду згідно ухвали від 24.12.2020 перебуває справа №910/ 18647/19. Вказана справа містить виключну правову проблему, пов`язану з порядком реалізації без згоди власника майна (активів), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозасто-совчої практики. Тож на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання порядку прийняття судами рішення про витребування нерухомого майна - земельної ділянки, якщо на момент звернення до суду із позовом, на земельну ділянку щодо якої заявлено вимогу про ви-требування накладено арешт у кримінальному провадженні, яке на момент звернення з позовом в суд не є завершеним, а арешт є чинним та нескасованим. Крім того, заявник звертає увагу, що у Верховному Суді перебуває справа №924/454/20 між цими ж сторонами.

- клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2018 у справі №686/4632/18 та ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2020 у провадженні 1-кс/686/12532/20 у справі 686/2161/18.

- додаткові пояснення по справі, у яких наголошує на тому, що спірна земельна ділянка перебувала на підставі державних актів на праві постійного користування у ДП Радгосп "Старо-ушицьке" та відповідне право постійного користування не припинялось, земельна ділянка із постійного користування не вилучалась, а тому прокурором не підтверджено право звернення до суду з даним позовом саме в інтересах ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та право ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області розпоряджатися спірними земельними ділянками на момент прийняття спірних наказів про передачу земельних ділянок у власність фізичним особам.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.03.2021 представник скаржника підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Прокурор заперечив задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вважа-ючи його необґрунтованим.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19, ко-легія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокре-ма, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подаль-шому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у справі №910/18647/19, яка прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, предметом спору є визнання недійсними резуль-татів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земе-льної ділянки. При цьому позовна вимога про витребування земельної ділянки є похідною від перших двох вимог. Натомість у даній справі №924/316/20 позовна вимога про витребування земельної ділянки є основною, з огляду на вказане правовідносини у справі №910/18647/19 не є подібними до правовідносин у даній справі.

Крім того, колегія суддів зауважує, що наявність накладеного арешту в кримінальній справі на спірні земельні ділянки не може обмежувати право Прокурора на звернення до суду з позовом, а також не позбавляє суд обов`язку розглянути спір.

Колегією суддів також встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 у справі №686/4632/18 накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровими номерами :05:006:0120 - пло-щею 2 га; :05:006:0121 - площею 40 га.

При цьому, відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру в Хмель-ницькій області:

- шляхом об`єднання земельних ділянок, в тому числі з кадастровим номером : 05:005:0083, яка є предметом спору у даній справі - утворено земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0114 площею 42 га, в подальшому закрито шляхом поділу, утворе-но земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0121 площею 40 га та земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0120 площею 2 га.

У додаткових поясненнях апелянт звертає увагу, що спірна земельна ділянка перебувала на підставі державного акту на право постійного користування у Державного підприємства "Староушицьке", а відповідне право користування не припинялось, земельна ділянка не вилу-чалася у порядку ч.5 ст.149 ЗК України, тому прокурором не доведено необхідності витребуван-ня спірної земельної ділянки на користь саме Держгеокадастру.

За приписами ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення госпо-дарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залу-чає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи приписи ч.2 ст.50 ГПК України, обставини встановлені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 у справі №686/ 4632/18, а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права Державного підприємства "Староушицьке" (ідентифікаційний код юридичної особи 00481554, Україна, 32385, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, селище міського типу Стара Ушиця, вулиця Орджонікідзе, будинок 5) колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення його до участі у справі №924/316/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'-язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передба-ченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекла-дачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з залученням до участі у справі №924/316/20 тре-тьої особи, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукуп-ності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 50, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" про зупинення провад-ження у справі №924/316/20 до завершення розгляду Верховним Судом справи №910/18647/19.

2. Залучити до участі у справі №924/316/20 в якості третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Старо-ушицьке" (ідентифікаційний код юридичної особи 00481554, Україна, 32385, Хмельницька обл., Кам`я-нець-Подільський р-н, селище міського типу Стара Ушиця, вулиця Орджонікідзе, будинок 5).

3. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю Відповідача-2.

4. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень щодо апеляційної скарги та доказів надсилання (надання) скаржнику копії пояснень протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.