ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа№ 873/30/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

представники учасників в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства ім.Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЛНЗ"

до Приватного підприємства (далі - ПП) ім.Зубковського

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Приватного підприємства ім.Зубковського про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021 позов ТОВ «ЛНЗ» до Приватного підприємства ім. Зубковського про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь ТОВ «ЛНЗ» грошові кошти у розмірі 6 815 641,71 грн., з яких 5 398 675,00 грн. - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 422 757,63 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки: 994 209,08 грн. - проценти річних; стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь ТОВ «ЛНЗ» третейський збір в розмірі 35 578,21 грн.

ПП ім.Зубковського звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021.

Заяву про скасування рішення третейського суду відповідач обгрунтовує тим, що ПП ім. Зубковського фінансовою аграрною розпискою від 24.03.2020р. підтвердило власні грошові зобов`язання за договором поставки №Д-ТО-20-00024 від 27.09.2019р., а ТОВ «ЛНЗ» реалізувало своє право виконання аграрної розписки ПП ім. Зубковського шляхом звернення стягнення на предмет застави аграрної розписки.

Відзив на заяву ПП ім. Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021 до апеляційного суду не надходив.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021р., справу №873/30/21 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. прийнято до розгляду заяву ПП ім. Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021; розгляд заяви призначено на 22.03.2021р.; витребувано у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» третейську справу №04/03-2021 за позовом ТОВ "ЛНЗ" до ПП ім.Зубковського про стягнення боргу.

18.03.2021р. до апеляційного суду з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» надійшли матеріали третейської справи №04/03-2021.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши докази, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021 з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до статті 350 Господарського процесуального кодексу України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2019р. між ТОВ "ЛНЗ" і ПП ім.Зубковського було укладено договір поставки №Д-ТО-20-00024 про поставку насіння на загальну суму 4 549 032 грн. (далі - договір поставки №Д-ТО-20-00024, а.тр.с. 4-8).

Згідно пп. 10.2 п. 10 договору поставки №Д-ТО-20-00024 спір по даному договору поставки може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник». Сторони погодили, що норми даного пункту договору є третейською угодою у вигляді третейського застереження, і погоджують передачу будь-якого спору, що може виникнути по даному договору або у зв`язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», а розгляд спорів буде здійснюватись одноособово суддею Стадником П.В., а за відсутності можливості розгляду спору зазначеним суддею - будь-яким суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» призначеним його головою.

Підпунктом 4.3 п. 4 договору поставки №Д-ТО-20-00024 передбачено, що покупець зобов`язаний протягом п`яти банківських днів з моменту поставки товару оплатити поставлений йому товар.

Згідно специфікації №1 до договору поставки №Д-ТО-20-00024 (а.тр.с. 9) оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника в наступному порядку: 20% від загальної вартості товару, що становить еквівалент 37 720,00 USD - 30.09.2019р.; 80% від загальної вартості товару, що становить еквівалент 150 880,00 USD - 30.09.2020р.

Згідно видаткової накладної №9691 від 30.09.2019р. ТОВ "ЛНЗ" було поставлено ПП ім.Зубковського товар на загальну суму 4 549 032 грн. (а.тр.с. 10).

ПП ім. Зубковського у своїй заяві про скасування рішення посилається на те, що 24.03.2020р., відповідно до Закону України «Про аграрні розписки», Підприємство видало ТОВ "ЛНЗ" фінансову аграрну розписку по виконанню грошових зобов`язань по вищевказаному договору поставки №Д-ТО-20-00024 з датою платежу: не пізніше 30.10.2020р.

Пунктом 15 фінансової аграрної розписки від 24.03.2020р. передбачено вирішення спорів в судах України.

Оскільки строки оплати по договору поставки №Д-ТО-20-00024 і по фінансовій аграрній розписці від 24.03.2020р. були ПП ім. Зубковського порушені, тому ТОВ "ЛНЗ" на законних підставах звернувся з позовною заявою до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

Тому у ПП ім. Зубковського відсутні передбачені ст. 350 ГПК України підстави для задоволення заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021, оскільки даним рішенням Третейський суд не вийшов за межі третейської угоди.

Керуючись ст.ст. 234, 349, 351 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства ім.Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021.

2.Рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.02.2021р. у третейській справі №04/03-2021 залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя В.О. Пантелієнко