У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/872/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 927/872/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

бульвар Шевченко, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації,

вул. Соборності, буд.27, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

про стягнення 155 900,86 грн;

без виклику представників сторін,

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 155 900,86 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020 позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати компенсації витрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян у сумі 155 900,86 грн та 2 338,51 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020 у справі №927/872/20 видано наказ від 28.12.2020.

23.03.2021 на адресу суду надійшла заява №14-11/82 від 23.03.2021 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком про виправлення описки у судовому рішенні у справі №927/872/20 від 04.12.2020.

У поданій заяві позивач просить суд в частині 2 резолютивної частини викласти найменування Позивача в наступній редакції: «на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, , НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346) 155 900,86 грн заборгованості по виплаті компенсації витрат на послуги пільговим категоріям громадян та 2 338,51 грн судового збору».

Заява обґрунтована тим, що у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено до стягнення борг саме на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, , р/р НОМЕР_1 в АТ Альфа - Банк м. Київ, , ІПН 56).

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020 у справі №927/872/20, суд встановив, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість за відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, , р/р НОМЕР_1 в АТ Альфа - Банк м. Київ, МФО 300646).

При виготовленні тексту рішення господарським судом допущена описка, а саме у п. 2 резолютивної частини у тому числі зазначено найменування, адреса та код юридичної особи 01189425 Чернігівської філії ПАТ Укртелеком, в той час як слід було вказати лише найменування, адресу та код юридичної особи Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Шевченко, 18, код 21560766).

Враховуючи викладе вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020 у справі №927/872/20, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції :

« 2.Стягнути з Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, вул. Соборності, 27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, код 03196021 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код 21560766, 155 900,86 грн заборгованості, 2 338,51 грн судового збору».

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020 у справі №927/872/20.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2020 у справі №927/872/20, виклавши пункт 2 резолютивної частини у такій редакції:

« 2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, вул. Соборності, 27, смт Козелець, Чернігівська область, 17000, код 03196021 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульв. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код 21560766, 155 900,86 грн заборгованості, 2 338,51 грн судового збору».

3. Виконання рішення у справі №927/872/20 здійснювати з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П. Ноувен