УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/2691/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»

про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», Волинська обл., Луцький район, с. Рованці

до Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М», м. Київ

про стягнення 310 600,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (далі - ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» (далі - ДП фірми «Екотехніка-М»/відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 310 600,28 грн, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу №1103/92297 від 11.03.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.02.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.03.2021 від ДП фірми «Екотехніка-М» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем здійснено оплату заборгованості у повному обсязі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2020 закрив провадження у справі № 910/2691/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 4 659,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі № 910/2691/21 закрито внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі, а також ураховуючи подане позивачем клопотання, сплачений останнім судовий збір згідно платіжного доручення №651 від 18.02.2021 у розмірі 4 659,00 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про стягнення судових витрат з Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка-М» (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94-А; ідентифікаційний код 24363204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Промислова, будинок 5-А; ідентифікаційний код 31496816) 4 659 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Бондарчук