ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2021 року Справа № 915/1527/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін справу № 915/1527/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Полігон-Авто,

вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057;

до товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО,

вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007;

про стягнення грошових коштів у сумі 7236 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Полігон-Авто пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Н АВТО грошових коштів у сумі 7236 грн. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним з ТОВ Полігон-Авто договором поставки від 25.06.2014 № 00070, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 18.01.2021 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонами у справі 16.03.2021 подано заяву за вх. № 3915/21 про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 11.01.2021 на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 11 січня 2021 р.

Ми, ТОВ ПОЛИГОН-АВТО, в oco6i начальника юридичної та кадрової служби Мелікджаняна Гарніка Гагіковича, який діє на підставі Довіреності (далі Стягувач) та ТОВ Н АВТО, в oco6i директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Наказу № 15-К від 17.07.2019 р. (надалі іменується Боржник), що є сторонами у справі №№915/1527/20, яка знаходиться у провадженні судді Давченко Т.М. Господарського суду миколаївської області за позовом ТОВ ПОЛИГОН-АВТО про стягнення коштів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам i становить 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 00 копійок основного боргу та 2102 (дві тисяча сто дві) гривні 00 копійок судового збору сплаченого Стягувачем. Реквізити для сплати п/р НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 ) у Банк AT ТАСКОМБАНК, МФО 339500.

2. Боржник гарантує, що заборгованості, яка дорівнює 9338 гривень, буде погашено перед Стягувачем до 28 лютого 2021 року.

3. Боржник i Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.*

За Боржника ______

За Стягувача ______.

Сторони також просять суд про закриття провадження у справі у зв?язку з затвердженням мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви сторін, суд приходить до такого.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати товару, поставленого позивачем за договором поставки від 25.06.2014 № 00070, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Із змісту заяви та мирової угоди 11.01.2021 випливає, що сторонами у справі досягнуто домовленості щодо врегулювання указаних вище спірних правовідносин.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та врегульовує спірні правовідносини, які є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обов?язків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Процесуальним законодавством передбачено право сторін укладати мирову угоду. Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз?яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Таким чином, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю за ухвалою суду, виготовленою з дотриманням вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

У зв?язку з викладеним, суд вважає за необхідне роз?яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, а саме, що, у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192-193, 231, 234 ГПК України, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полігон-Авто та товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО.

2. Затвердити укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Полігон-Авто та товариством з обмеженою відповідальністю Н АВТО мирову угоду від 11.01.2021 на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 11 січня 2021 р.

Ми, ТОВ ПОЛИГОН-АВТО, в oco6i начальника юридичної та кадрової служби Мелікджаняна Гарніка Гагіковича, який діє на підставі Довіреності (далі Стягувач) та ТОВ Н АВТО, в oco6i директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Наказу № 15-К від 17.07.2019 р. (надалі іменується Боржник), що є сторонами у справі №№915/1527/20, яка знаходиться у провадженні судді Давченко Т.М. Господарського суду миколаївської області за позовом ТОВ ПОЛИГОН-АВТО про стягнення коштів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам i становить 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 00 копійок основного боргу та 2102 (дві тисяча сто дві) гривні 00 копійок судового збору сплаченого Стягувачем. Реквізити для сплати п/р НОМЕР_1

(р/р НОМЕР_2 ) у Банк AT ТАСКОМБАНК, МФО 339500.

2. Боржник гарантує, що заборгованості, яка дорівнює 9338 гривень, буде погашено перед Стягувачем до 28 лютого 2021 року.

3. Боржник i Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.*

За Боржника ______

За Стягувача ______

3. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю Полігон-Авто, вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 25221788.

Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 38694122.

4. Закрити провадження в даній справі, у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди, затвердженої судом.

Ухвала набирає законної сили з 17.03.2021 та дійсна для пред?явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М.Давченко