ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року Черкаси справа №925/151/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представника відповідача Стойка А.Ю., адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду заяву та клопотання учасників у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» про стягнення 580275,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» на користь позивача заборгованість за договором №0807/20 від 08.07.2020 в сумі 580275,68 грн, з яких: 356000,00 грн сума основного боргу, 176000,00 грн двадцять відсотків штрафу, 12742,41 грн сума інфляційних втрат, 7340,94 грн три відсотки річних та 28192,33 грн пені. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 8704,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

16.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» подало до суду зустрічний позов, у якому просить суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» на користь заявника штрафні санкції за порушення умов договору у сумі 343 785,60 грн, з яких 332160,00 грн штрафу та 11625,00 грн пені. Вимоги мотивовані тим, що згідно з укладеним між сторонами у справі договором №0807/20 від 08.07.2020, Приватне акціонерне товариство «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» зобов`язалося здійснити поставку м`яса яловичини першої категорії у кількості 20000 тон, відповідної якості та у визначений у договорі строк. Водночас, за доводами заявника, поставка визначеного товару була здійсненна постачальником з порушенням строку поставки та постачання товару неналежної якості, що є підставою для застосування до постачальника відповідальності, яка передбачена умовами договору.

У судове засідання позивач (його представник) не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання. Представник позивача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відмовою суду у задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, не видаляючись до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у клопотанні про відкладення розгляду справи, оскільки справа перебуває на стадії підготовчого провадження, а представником позивача не надано переконливих доказів неможливості бути присутнім у судовому засідання представника позивача та відсутності вимоги суду про обов`язкову участь представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову зазначає, що право відповідача на подання зустрічної позовної заяви передбачене у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Частиною першою цієї статті встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, встановив, що зустрічна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до розгляду для спільного розгляду з первинним позовом.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, судом було вирішено прийняти для спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» з метою досягнення завдань підготовчого засідання та вирішення питань, які визначені у статті 182 Кодексу, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

У клопотанні про відкладення розгляду справи, представник позивача просив забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає, що діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, натомість, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладено та керуючись статтями 180, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Відкласти підготовче засідання у справі до 15 год 30 хв 13 квітня 2021 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського 2) забезпечити у приміщенні суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №925/151/21, яка призначена до розгляду на 15 год 30 хв 13 квітня 2021 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ».

5.Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Охтирському міськрайонному суду Сумської області () та Приватному акціонерному товариству «ОХТИРСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» ().

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 25.03.2021.

Суддя О.І.Кучеренко