За заявою: Фізичної особи-підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович
про ухвалення додаткового рішення
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"
до Фізичної особи-підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович
про стягнення 1 299 967,12 грн.
за зустрічною позовною заявою
Фізичної особи підприємця Стрижак Вікентія Вікентійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
про стягнення 2 240 000,00 грн.
суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до фізичної особи-підприємець Стрижак Вікентія Вікентійовича про стягнення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг в сфері інформатизації №1768 від 22.12.2018.
Рішенням Господарського суду № 910/16684/19 від 22.02.2021 за первісним позовом - в задоволенні позову відмовлено. За зустрічним позовом - зустрічний позов фізичної особи-підприємця Стрижак Вікентія Вікентійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальність "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд. 1-А, ідентифікаційний код 30722204) на користь фізичної особи-підприємець Стрижак Вікентія Вікентійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2240 000 (дві мільйони двісті сорок тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) грн.

04.03.2021 відділом діловодства суду від Фізичної особи підприємця Стрижак Вікентія Вікентійовича отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 призначено до розгляду заяву про винесення додаткового рішення на 19.03.2021.

В судове засідання 19.03.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/16684/19.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємець Стрижак Вікентія Вікентійовича про ухвалення додаткового рішення.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальність "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (02088, м. Київ, вул. Першого травня, буд. 1-А, ідентифікаційний код 30722204) на користь фізичної особи-підприємець Стрижак Вікентія Вікентійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі).

3. Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник