УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

19.03.2021справа № 910/3160/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Рибченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 147 303,17 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Рибченко Наталія Миколаївна (далі - Підприємець) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 : 77 100 грн. вартості втраченого майна; 11 403,17 грн. додаткових витрат щодо сплати податків, зборів та платежів за відповідача та 58 800 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди), а всього 147 303,17 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.08.2019 Підприємцем (покупець) та фізичною особою-підприємцем Орел Оленою Василівною (продавець) укладено договір купівлі-продажу №1 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов`язується передати остаточно та безповоротно належну йому тимчасову споруду (кіоск) з усіма правами та актуальними документами до 2024 року, місце розташування тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_3 , з функціональним призначенням - продаж продуктів та товарів широкого вжитку (далі - майно), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах Договору;

- 03.08.2019 актом приймання-передачі до Договору відповідач передав позивачу тимчасову споруду (кіоск) площею 10,5 м2, розміром 3,5 м х 3,0 м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з функціональним призначенням - продаж продуктів та товарів широкого вжитку з актуальними документами щодо розміщення до 24.12.2019, договором №01/02/19-ОС, з показниками лічильника електроенергії - 11297 кВ., квитанцією про сплату пайового внеску в утриманні об`єкта благоустрою згідно договору від 02.07.2019 №03686-19/13 у сумі 1 863,41 грн., яка належить їй на праві власності на підставі паспорта, договору від 20.01.2011 №20-01/11(кіоск №4/01) та акта передачі-прийому виконаних від 20.01.2011 №4/01, а позивач прийняв тимчасову споруду (кіоск) з актуальними документами щодо розміщення до 24.12.2019 та передав відповідачу 77 100,00 грн. у відповідності до п. 4.3 Договору;

- продавець надала Підприємцю довіреність від 02.08.2019, що зареєстрована нотаріусом в реєстрі за №3600, якою доручила позивачу, серед іншого сплачувати за неї податки та збори та/чи інші обов`язкові платежі як за суб`єкта підприємницької діяльності на другій групі оподаткування.

- позивачем було здійснено оплату податків, зборів та інших платежів за відповідача на загальну суму 11 403,17 грн., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 24.09.2020 №SDTL89IP0SLCHO4G;

- 01.06.2020 Підприємець уклав договір оренди тимчасової споруди №88 з фізичною- особою ОСОБА_2 на шість місяців, на підставі якого розраховував отримати прибуток у розмірі 58 800 грн.;

- за договором купівлі-продажу кіоску від 27.07.2020 №1051 відповідач продав тимчасову споруду, що належить Підприємцю на праві власності, фізичній особі-підприємцю Волкову Сергію Олександровичу;

- сплачені Підприємцем кошти за тимчасову споруду продавець не повернув, пропозицій щодо розірвання Договору не надсилав; наведене призвело до позбавлення останнього можливості отримати прибуток - 58 800 грн. від здачі в оренду тимчасової споруди за договором оренди від 01.06.2020 №88 та до збитків, а саме: 77 100 грн. - вартості втраченого майна та 11 403,17 грн. - додаткових витрат щодо сплати податків, зборів та платежів відповідача за довіреністю, а всього 147 303,17грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 147 303,17 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 000 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко