ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 березня 2021 рокуСправа № 912/1235/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1235/19

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030,

Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27520

до відповідача: Фермерського господарства "Владен Плюс", вул. Гагаріна, буд. 86, с. Захарівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27545

про стягнення 270 918,30 грн

Представники:

від прокуратури - Лагода О.В., посвідчення № 058764 видане 17.12.2020;

від позивачів - участі не брали;

від відповідача - Пилипенко Ю.А., адвокат, ордер № 52551 від 25.06.2019, посвідчення № 256 видане 05.03.20148.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Захарівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області до Фермерського господарства "Владен Плюс" про стягнення 270 918,30 грн.

Ухвалою від 15.05.2019 залишено позов Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків.

В межах строку, визначеного господарським судом, Першим заступником керівника Знам`янської місцевої прокуратур усунуто недоліки позовної заяви, про що 27.05.2019 подано до суду відповідні докази.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019, справу № 912/1235/19 призначено головуючому судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 31.05.2019 відкрито провадження у справі №912/1235/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.06.2019 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву від 07.06.2019, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою від 26.06.2019 господарським судом відхилено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 29.08.2019, підготовче засідання відкладено на 14.08.2019 о 12:00, задоволено клопотання відповідача щодо поновлення строку для подання доказів по справі, поновлено відповідачу строк для подання доказів у справі, встановлено позивачам строк для надання відповіді на відзив до 15.07.2019, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, встановлено учасникам справи строк для надання доказів по справі до 13.08.2019.

02.07.2019 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив від 19.06.2019 № 45-749 вих-19, відповідно до якої прокурор просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

10.07.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення учасникам справи, у якому заперечено позовні вимоги.

19.08.2019 Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подано суду пояснення по суті позовних вимог.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду від 27.08.2019 №59 враховуючи те, що суддя Глушков М.С. в провадженні якого перебуває справа №912/1235/19, у зв`язку з вищевикладеними обставинами не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи №912/1235/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що 29.08.2019 закінчується строк, протягом якого суд має розпочати розгляд справи по суті, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1235/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 30.08.2019 господарським судом прийнято справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019 о 16:00 год.

Ухвалою від 10.09.2019 господарським судом зупинено провадження у справі № 912/1235/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою від 18.12.2019 господарським судом поновлено провадження у справі та постановлено підготовче засідання провести 18.12.2019 о 10:00 год.

Іншою ухвалою від 18.12.2019 Господарським судом Кіровоградської області зупинено провадження у справі №912/1235/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою від 05.02.2021 поновлено провадження у справі № 912/1235/19, підготовче засідання призначено на 17.02.2021 о 14:00 год. Запропоновано учасникам справи у строк до дня підготовчого засідання надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в т.ч. з урахуванням постанови Великої Палати Верховного суду від 26.05.2020 № 912/2385/18 з доказами направлення таких пояснень всім учасникам справи, а також запропоновано сторонам письмово викласти позицію щодо подальшого руху справи з урахуванням норм ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 17.02.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.03.2021 о 09:00 год.

04.03.2021 в підготовчому засіданні в.о. керівника Знам"янської місцевої прокуратури подано суду клопотання від 25.02.2021 про заміну позивача Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на її правонаступника Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 04.03.2021 господарським судом задоволено клопотання в.о. керівника Знам"янської місцевої прокуратури від 25.02.2021, замінено у справі № 912/1235/19 позивача Захарівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області та залучено до участі у справі ї правонаступника - Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області, відповідачу встановлено строк протягом 5 днів з дня проголошення ухвали надати суду докази направлення відзиву на позов Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області, запропоновано позивачу (Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області) подати відповідь на відзив на позов протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.03.2021 о 09:00 год.

09.03.2021 на електронну адресу суду (без КЕП) від відповідача надійшов лист від 09.03.2021 на виконання якого відповідач надає суду докази направлення відзиву на позов Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області.

Оригінал цього листа подано в засіданні 18.03.2021.

Також відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи Статуту господарства, про що прокурор не заперечив, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Прокурором подано 17.03.2021 заяву в порядку ст. 46 ГПК України, за змістом якої прокурор уточнює позовні вимоги у звязку із заміною позивача у справі та просить стягнути з ФГ "Владен Плюс" на користь держави шкоду, заподіяну самовільним використанням земельної ділянки в сумі 270918,30 грн, зарахувавши кошти на розрахунковий району Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Вказана заява направлена іншим учасникам провадження.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Прокурор не змінює підстави та предмет позову, не викладає нові обставини, а зазначає про те, що розраховану шкоду необхідно сплачувати на спеціальний рахунок правонаступника позивача, а саме Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, суд приймає до розгляду подану прокурором заяву.

В підготовчому засіданні 18.03.2021 прокурором та відповідачем не заперечено щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивачів в засіданні 18.03.2021 участі не брали.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 182, 185, 195, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Прийняти заяву прокурора від 17.03.2021 про уточнення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

3. Долучити до матеріалів справи докази, а саме Статут, подані відповідачем 18.03.2021.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1235/19 та призначити справу №912/1235/19 до судового розгляду по суті на 08.04.2021 о 09:00 год.

5. Засідання у даній справі відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 207.

6. Звернути увагу сторін, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали надіслати Знам`янській місцевій прокуратурі на електронну пошту (); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на поштову адресу та електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Великоандрусівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області на поштову адресу (27520, Кіровоградська область, Світловодський район с. Велика Андрусівка, вул. Центральна, 43) та електронну пошту; Фермерському господарству "Владен Плюс" на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту ().

Повний текст ухвали складено 18.03.2021.

Суддя В.Г. Кабакова