ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/133/21

Провадження №1/913/133/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Виконувача обов`язків керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах:

Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,

до 1-го відповідача - Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2-го відповідача - Приватного підприємства "Строй-Клуб Плюс", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду на суму 24387500 грн 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, виконувач обов`язків керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області просить суд визнати недійсними рішення тендерного комітету Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської облдержадміністрації про визнання ПП "Строй-Клуб Плюс" переможцем процедури закупівлі, оформлене протоколом від 28.12.2020 № 193 та договір будівельного генпідряду № 1 від 13.01.2021, укладений між Департаментом будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської облдержадміністрації та Приватним підприємством "Строй-Клуб Плюс" на закупівлю робіт з капітального ремонту, а саме робіт по коду ДК 021:2015:45453000-7 капітальний ремонт комунального закладу "Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 4 "Росинка", розташованого за адресою: вул. Юнацька, 98, м. Лисичанськ, Луганської області на загальну суму 24387500 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позовна заява виконувача обов`язків керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України в частині обґрунтування правових підстав визнання недійсним відповідного правочину.

Так, на 13-14 сторінках позовної заяви прокурор посилається на відповідні норми цивільного законодавства, які регулюють підстави визнання правочинів недійсними, проте вони носять загальний характер.

У подальшому за змістом позову зазначається, що тендерним комітетом замовника порушено вимоги ст. ст. 1, 5, 16, 29, 31, 32 Закону України "Про публічні закупівлі", але без розгорнутого аналізу цих норм та фактичних підстав позову, що полягає у наведенні відповідної редакції правової норми станом на час підписання договору та зазначення, які саме порушення тендерної процедури закупівлі відбулися та підпадають під передбачену законодавцем кваліфікацію підстав недійсності правочину.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п. п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області від 11.03.2021 № 31-1183вих21 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зробити виклад обставин, якими обґрунтований позов в частині визнання недійсним договору будівельного генпідряду № 1 від 13.01.2021, що передбачено п. п. 5 ч. 3 ст.162 ГПК України.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова