Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1492/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"

до Приватного підприємства "Клініка Зір"

про стягнення 14 080,62 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Авраменко І. В., довіреність №02/01/19 від 02.01.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Струкова Л. В., ордер серія ЖТ №076889 від 20.11.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємство "Клініка Зір" про стягнення 14 080,62грн, з яких: 9 356,40грн основного боргу, 46,02грн пені, 4 678,20грн штрафу.

Ухвалою суду від 04.02.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021 об 11:20.

01.03.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "Преміум Медіа Груп" від 24.02.2021 (вх.№02-44/368/21) про збільшення позовних вимог та визнання явки директора відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

15.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла довідка від 15.03.2021 про стан заборгованості відповідача.

16.03.2021 до суду відповідачем подано:

- клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- заяву від 16.03.2021, згідно якої просить абзац 10 у відзиві від 29.01.2021 читати в редакції, викладеній у даній заяві, а також зазначає попередній орієнтовний розрахунок судових витрат відповідача.

Щодо клопотання позивача від 24.02.2021 (вх.№02-44/368/21 від 01.03.2021) в частині збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення клопотання позивача відсутні, господарський суд визнає клопотання від 24.02.2021 (вх.№02-44/368/21 від 01.03.2021) в частині збільшення позовних вимог таким, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає його до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 52 591,03грн, з яких: 35 554,32грн основного боргу, 1 304,71грн пені, 15 732,00грн штрафу.

З метою підготовки до розгляду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Преміум Медіа Груп" та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 177, 182, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача від 24.02.2021 в частині збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 52 591,03грн, з яких: 35 554,32грн основного боргу, 1 304,71грн пені, 15 732,00грн штрафу.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" квітня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок)

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідачу у строк до 19.03.2021 надіслати позивачу клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Докази надіслання надати до суду до початку підготовчого засідання.

4. Позивачу у строк до 29.03.2021 надіслати суду, відповідачу пояснення щодо клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

5. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту