ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/6187/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Мьюзік" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет Фем" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020

у справі №910/6187/20 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет Фем"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Мьюзік"

про стягнення 208 650,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет Фем" про стягнення 208 650,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 позовні вимоги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет Фем" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" винагороду у розмірі 208 650,00 грн та судовий збір у розмірі 3 129,75 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастет Фем" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.11.2020, згідно з якою просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/6187/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет Фем" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/6187/20 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 у справі №910/6187/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"; стягнуто з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет Фем" 4 694,63 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском" надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно з якою третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просить суд вирішити питання про відшкодування ТОВ "Пресском" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Крім того 22.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Мьюзік" також надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно з якою третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просить суд вирішити питання про відшкодування ТОВ "Продакшн Мьюзік" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 24 228,30 грн.

Враховуючи, що 22.03.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло дві заяви про відшкодування судових витрат у справі №910/6187/20, колегія суддів вважає за можливе здійснювати спільний розгляд вказаних заяв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Мьюзік" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/6187/20 на 30.03.2021 об 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення або заперечення щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Мьюзік" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяв по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек