ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2021 р. Справа№ 910/5033/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повний текст рішення складено 15.12.2020)

у справі № 910/5033/20 (суддя - О.В. Мандриченко)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна»

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5033/20 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна» про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.01.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020. Справу призначено до розгляду.

15.02.2021 розгляд справи було відкладено до 17.03.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 16.03.2021 до 18.03.2021, розгляд справи, призначений на 17.03.2021 не відбувся.

17.03.2021 до суду апеляційної інстанції від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому сторона просила зупинити провадження до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах № 910/701/17 у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Клопотання мотивовано тим, що палата Касаційного господарського суду буде переглядати висновок Верховного Суду щодо питання оцінки доказів, що має місце і в цій справі, то обставини даної справи та № 910/701/17 є подібними в цій частині, адже: предмет спору, підстави позову та зміст позовних вимог є аналогічними - в обох справах оскаржується рішення Антимонопольного комітету України з підстав, наведених у ст. 59 Закону про захист економічної конкуренції; питання, що буде досліджувати палата, та питання дослідження та оцінки доказів в даній справі є подібними, адже як і в справі № 910/701/17, так і в даній справі судами має бути надана оцінка доказам. Заявник зазначає, що ухвалу від 23.02.2021 про прийняття до розгляду касаційної скарги палатою було оприлюднено тільки 26.02.2021, а розгляд призначено на 16.03.2021. Тільки 17.03.2021 на сайті судової влади було опубліковано інформацію про перенесення судового засідання на 13.04.2021. водночас, клопотання не надіслано іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції встановив, що предметом розгляду справи є рішення Антимонопольного комітету України № 830-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким, зокрема визнано, що ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» і Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» своїми діями, які полягали в укладенні дистриб`юторських договорів від 26.01.2016 № UKR-ОРТ-01/16 та від 20.04.2013 № UKR-ОРТ-04/13, від 01.01.2020 № UKR-ОРТ-10/01, умови яких призвели у 2011 - 2016 роках до необґрунтованого завищення вартості лікарських засобів, реалізованих через процедури державних закупівель, вчинили порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на лікарські засоби виробництва групи GSK, що реалізуються через процедури державних або публічних закупівель.

Тобто предметом розгляду справи є рішення Антимонопольного комітету України. Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник обґрунтовував скаргу, зокрема тим, що оскаржуване рішення майже не містить власної оцінки та обґрунтування суду. Зокрема, скаржник вказує, що судом першої інстанції не надано оцінки висновку експерта Педь І.В. від 15.05.2020 № 1041/42801

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 справу № 910/701/17 з касаційною скаргою касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 передати на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка мотивована необхідністю уточнити, що інші учасники процесу, крім АМК, і суди не зв`язані доказами, що раніше були надані до АМК під час розгляду ним справи. Також ухвалу мотивовано необхідністю відступити від висновків щодо неможливості дослідження та оцінки судом додаткових доказів, які стосуються кваліфікації встановленого органом АМК порушення конкурентного законодавства і не надавались у межах розгляду справи про порушення конкурентного законодавства у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду від 19.08.2019 у справі №910/12487/18 та від 30.01.2020 у справі № 910/14949/18.

Отже, як вбачається з обставин передання справи № 910/701/17, останню було передано, у зв`язку необхідністю уточнення, чи зв`язані інші учасники процесу, крім АМК, і суди доказами, що раніше були надані до АМК під час розгляду ним справи.

23.02.2021 ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/701/17 до розгляду. Справу призначено до розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/701/17 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/701/17 за власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/701/17 Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич