ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 справа № 5015/4013/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши подання Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про видачу дубліката наказу

у справі № 5015/4013/11

за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави: Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

до відповідача Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів,

про стягнення 159764,1 грн.

Без участі представників сторін

Встановив: На адресу суду 12.03.2021р. від Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло подання про видачу дубліката наказу. У прохальній частині подання заявник просить суд розглянути подання про видачу дубліката наказу № 5015/4013/11, виданого 22.08.2011р. Господарським судом Львівської області про стягнення із Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - 146677,36грн. основного боргу, 3% річних - 1089,35грн., інфляційних витрат - 4703,79грн., пені - 5793,31грн.

Заявник подання про видачу дубліката наказу мотивує тим, що на його адресу надійшла заява стягувача - Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», в якій товариство просило Франківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управлдігня Міністерства юстиції (м.Львів) звернутися із поданням про видачу дубліката наказу № 5015/4013/11, виданого 22.08.2011р. Господарським судом Львівської області, як такого, що був втрачений при поштовому відправленні.

Суд, розглянувши подання Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про видачу дубліката наказу, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п.п.19.4 п.1 перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, відповідно до ч. 2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подання Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 10.03.20121р. № 8404 про видачу дубліката наказу у справі № 5015/4013/11 подано суду за підписом в.о. начальника відділу Макухіна І.В. Проте з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за безкоштовним запитом суду від 22.03.2021р., вбачається, що керівником Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який уповноважений і вправі діяти від імені заявника, є Сіщук В.В.

Заявником до подання про видачу дубліката наказу не подано жодних доказів, які б підтверджували право Макухіної І.В. станом на 10.03.2021р. вчиняти дії від імені та в інтересах Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

За таких обставин, суд не може дійти обгрунтованого висновку про те, що подання про видачу дубліката наказу № 8404 від 10.03.2021р. підписано належно уповноваженою на це особою.

Суд роз`яснює заявнику, що він вправі повторно звернутися з поданням про видачу дубліката наказу, долучивши до нього докази на підтвердження права особи, яка підписала подання, на представництво інтересів заявника.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Відмовити Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у задоволенні подання про видачу дубліката наказу у справі №5015/4013/11 (Вхідн. № 1040/21 від 12.03.2021р.).

2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Бортник