ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 922/3818/20

вх. № 3818/20

Суддя Лаврова Л.С.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з грошовими вимогами до боржника (вх. 6443 від 22.03.2021)

у справі за заявою: Фізичної особи - підприємця Антонової Інни Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " (Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 56, ідентифікаційний код особи 33289854)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Антонова Інна Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА ", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 1166584,20 грн. Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА " та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 14.12.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ СУПЕРМАРКЕТІВ ХАРКОВА ", ; введено процедуру розпорядження майном боржника; здійснено офіційне оприлюднення на веб-сайт ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено розпорядника майна; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника; призначено попереднє засідання господарського суду на 15.02.2021.

Ухвалою від 11.03.2021 в попередньому засіданні суду судом визнано вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 10710142,54 грн (основний платіж - 10708545,54 грн, штрафна санкція - 1597,00 грн) та 4540,00 грн судового збору; ОСОБА_1 в сумі 90671800,00 грн основного боргу та 4540,00 грн судових витрат; ОСОБА_2 в сумі 1789263,19 грн основного боргу та 4540,00 грн судових витрат; Фізичної особи - підприємця Антонової Інни Олександрівни в сумі 1166584,20 грн (сума основного боргу, визнана ухвалою суду від 14.12.2020) та 21020,00 грн судових витрат. Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "05" квітня 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 211).

22.03.2021 до суду надійшла заява Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з грошовими вимогами до боржника (вх. 6443 від 22.03.2021) на загальну суму 148739,25 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заявником не надано суду належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви та додано копії документів, що не завірені у встановленому законом порядку.

Згідно з ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до приписів ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 91 ГПК передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, ГПК України, як процесуальним законом, не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма частини 4 ст.91 ГПК України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей 1, 23 Закону України "Про стандартизацію".

Порядок засвідчення копій документів визначений 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документів відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії.

У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про надання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог Національного стандарту щодо оформлення документів.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 18.12.2018р. у справі № 761/5894/17, від 14.12.2018р. у справі № 914/809/18.

В даному випадку заявником подано жодним чином не завірену копію платіжного доручення № 165 від 16.03.2021 на суму 4540,00 грн.

Також, надані заявником до заяви копії документів, у тому числі копії доказів направлення заяви боржнику і розпоряднику майна, не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення документу, печатки організації, прізвища та ініціалів і посади особи, яка засвідчила копії поданих документів, а також напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом".

Документ під назвою «Про уточнення призначення платежу» без номеру та дати не містить підпису та не відповідає вимогам ні до копії паперового документа ні до паперової копії електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46, ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про допущені недоліки в заяві з кредиторськими вимогами до боржника (вх. 6443 від 22.03.2021), а саме: до заяви не надано належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви, а також заявником додано до заяви документи, які не засвідчені належним чином.

2. Зобов`язати Міжрайонний відділ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду:

- належні докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- оригінали або належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Лаврова Л.С.