У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/264/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., матеріали позовної заяви №71-2046вих-21 від 12.03.21

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, , в інтересах держави в особі

Батуринської міської ради, вул. Ющенка, 30, м. Батурин, Чернігівська область, 16512, ,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рак Якова Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про внесення змін до договору

встановив:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до Фізичної особи-підприємця Рак Я.О. про внесення змін до пункту 2.4. Договору № 31-03 від 31 березня 2020 року, укладеного між Батуринською міською радою та Фізичною особою - підприємцем Рак Яковом Олександровичем, виклавши його у такій редакції: «Виконавець гарантує у разі виявлення дефектів при надані послуг з поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулиці Садової в с. Городище Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), на протязі трьох років з моменту підписання Акта виконаних будівельних робіт Ф-КБ-2в, усунення виявлених дефектів протягом 30 днів, за власний рахунок, за винятком випадків незалежних від діяльності Виконавця».

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що приписи Договору № 31-03 від 31 березня 2020 року щодо встановлення гарантійного строку суперечать законодавству та обмежують відповідальність виконавця робіт (відповідача) і права замовника (позивача).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.21 справа №927/264/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Аналіз змісту позовної заяви та перевірка доданих до неї документів свідчить, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ч. 5 ст. 174 та ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, також відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за даним позовом.

Справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19 квітня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

4.Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Прокурору та Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення відповідачу, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

6.Запропонувати Прокурору та Позивачу, до початку підготовчого засідання, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

7.Відповідачу, відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8.Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/