ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р.Справа № 922/78/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кредитної спілки "САМОПОМІЧ", м. Харків
до 1. Приватного підприємства Виробнича фірма "Будпроект", м. Харків; , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Геофізсервіс", м. Харків
про про стягнення коштів
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідачів - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2021 р. було відкрито провадження у справі № 922/78/21 за позовом Кредитної спілки "САМОПОМІЧ" до Приватного підприємства Виробничої фірми "Будпроект" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Геофізсервіс" щодо стягнення на користь Позивача: - грошові кошти у загальній сумі 111667 грн. 00 коп. (де: - за договором № 32-06/19 від 07.06.2019 р. у розмірі 49872 грн.; - за договором № 33-06/19 від 20.06.2019 р. у розмірі 17000 грн.; - за договором № 34-06/19 від 26.06.2019 р. у розмірі 7892,00 грн.; - безпідставно отримані кошти у розмірі 17010,00грн.; - безпідставно отримані кошти у розмірі 19893,00 грн.);

- з 2-го Відповідача безпідставно отримані грошові кошти у загальному розмірі 11965,00 грн.;

- з 1-го та 2-го Відповідачів судові витрати, в тому числі - судовий збір, сплачений за подання даного позову, у розмірі 2102,00 грн. відповідно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 08.04.2021 р. та підготовче засідання відкладено на 18.03.2021 р. о 11:30.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, але 18.03.2021 р. через канцелярію суду нажав заяву (вх. № 6207), в якій заперечує проти клопотання 1-го Відповідача про залучення третіх осіб. Також надав відповідь на відзив Відповідача 1, які суд долучає до матеріалів справи.

У підготовче засідання представник 1-го Відповідача - Приватного підприємства Виробничої фірми "Будпроект" не з`явився, в попередньому засіданні надав клопотання (вх. № 1271 від 04.03.2021) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.03.2021 р. через канцелярію суду за вх. № 1540 надав клопотання, в якому просить розглянути питання про залучення третіх осіб без участі представника та відкласти підготовче засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи. Також 15.03.2021 р. через канцелярію суду за вх. № 5844 надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Другий Відповідач в підготовче засідання не з`явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання повернулась до суду з поміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи захист громадян та те, що засідання не можуть бути проведені, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 50, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "Виробничої фірми "Будпроект" про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання відкласти на "06" квітня 2021 р. о 11:30

Запропонувати Фізичним особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Викликати уповноважених представників учасників процесу, в засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Жигалкін