ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2021 р. Справа № 924/658/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 20.01.2021 р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складений 28.01.2021р.

у справі № 924/658/19

за позовом Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

про стягнення 69119,56 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/658/19 задоволено позов Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави особі Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на користь Державного бюджету України 69119, 56 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/658/19 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження пояснивши, що 02.02.2021 р. представник ознайомився з матеріалами справи, зокрема з повним текстом оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, а саме заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 20.11.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений та направлений скаржнику 28.01.2021 р. про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.12 зі звороту у т.2/. Так, 04.02.2021 р. адвокат Захаркевич О.В. безпосередньо у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи, зокрема, із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/658/19, що підтверджено заявою відповідача /а.с. 18 у т.2/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 22.02.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини, як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/658/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Сторони чи інші учасники справи не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству "Строй-Сервіс-999" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/658/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/658/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/658/19.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.