overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2021 справа № 914/732/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Ю. Бортник
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2021р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2021р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2021р.
Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 Справа№ 914/391/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський міський молочний завод», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн», м.Львів,

про: стягнення 285 969,66 грн.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівський міський молочний завод» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» про стягнення 285 969,66 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

За результатами проведення підготовочго засідання 23.03.2021 суд постановив ухвалу, якою задовольнив спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у цій справі, що була подана через канцелярію суду 17.03.2021.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі допущено технічні описки, зокрема у рядку "Повний текст ухвали складено 25.02.2021р.", у той час як правильною датою складення та підписання повного тексту ухвали є "25.03.2021"; також у наступному абзаці вказано "Інформацію у справі №914/2737/19 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/", натомість правильним є формулювання: "Інформацію у справі № 914/391/21 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/".

У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі суду від 23.03.2021, а саме:

- у рядку "Повний текст ухвали складено 25.02.2021р."замість помилково вказаної дати читати: "Повний текст ухвали складено 25.03.2021";

- у абзаці "Інформацію у справі №914/2737/19 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/", читати: "Інформацію у справі № 914/391/21 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/"

2. Решту тексту ухвали залишити без змін.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 Справа№ 914/108/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с.Тростянець, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича, м.Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича про зобов`язання фізичної особи-підприємця Тараса Миколи Орестовича звільнити несформовану земельну ділянку комунальної форми власності житлової та громадської забудови, площею 0,0125 га, котра знаходиться в с.Красів Миколаївського району Львівської області і є суміжною із земельною ділянкою державної форми власності сільськогосподарського призначення, розташованої в межах червоних ліній дороги М06-с.Красів площею 0,0500 га (на графічних матеріалах зображена на малюнку №7) та привести її у придатний для використання стан шляхом звільнення останньої від складування на ній розібраних автотранспортних засобів та їх частин, а також шляхом демонтажу металевих гаражів розміром 5x2 м.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 21.04.2021 р.; відкладено підготовче засідання на 14.04.2021 р.

Водночас при виготовленні ухвали від 22.03.2021 р. судом допущено описку вказано, що ухвала постановлена 26.03.2021 р. замість 22.03.2021 р.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи надане суду право на виправлення описки, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.03.2021 р.

2. Датою постановлення ухвали вважати 22.03.2021 р.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її підписання.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 26.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 23 березня 2021 року Справа № 915/1418/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2021.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 23 березня 2021 року Справа № 915/1130/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2021.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 23 березня 2021 року Справа № 915/1548/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2021.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 23 березня 2021 року Справа № 915/1519/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2021.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 915/25/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Васильєва В.В., ордер Серія АР №1015075 від 02.03.2019,

представника відповідача: Москаленко С.Л., дов. №149/01/01-02/11 від 19.01.2021,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лущенко Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пл.Центральна, буд.1, ; електронна адреса: ),

про: укладення договору суперфіцію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Лущенко Галини Миколаївни до відповідача Вознесенської міської ради про укладення договору суперфіцію.

Ухвалою суду від 01.03.2021 розгляд справи було відкладено на 22.03.2021.

03.03.2021 від Виконавчого комітету Вознесенської міської ради до суду надійшов відзив №474/01/01.02/20 від 02.03.2021 (вх№3323/21 від 03.03.2021) з додатками.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи та враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п.3 ст.177 ГПК України та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 квітня 2021 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 915/90/21

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Керуючий реструктуризацією: Шибко Олександр Леонідович, адреса офісу: 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, офіс 309.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/90/21 про неплатоспроможність гр. ОСОБА_2 , м.Миколаїв.

Ухвалою суду від 25.03.2021р. було прийнято до розгляду заяву кредитора гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 243327,11 грн.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 25.03.2021р. було допущено описку та невірно зазначено дату та час судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали та замість дати та часу « 13 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.» читати «15 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 25.03.2021р. та замість дати та часу « 13 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.» читати "15 квітня 2021 року о 10:30".

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 915/109/21

м.Миколаїв

За позовом: фізичної особи-підприємця Старостіна Олександра Геннадійовича

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГАФРЕДО»

(54024, м.Миколаїв, вул. 2-А Інгульська, буд. 22),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору №NK2 від 05.04.2019р. про користування комплексом прав на об`єкти інтелектуальної власності, -

Ухвалою суду від 17.03.2021р. було відкладено підготовче засідання на 06.04.2021р. о 14 год. 00 хв.

25.03.2021р. від ФОП Старостіна О.Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Одеси або Малиновському районному суду м.Одеси або Одеському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

За перевіркою наявності можливості забезпечення проведення судового засідання 18.03.2021р. у режимі відеоконференції, судом встановлено, що така можливість наявна у Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ФОП Старостіна О.Г., в судовому засіданні, яке призначене на 06 квітня 2021 року о 14:00 у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити заявнику - ФОП Старостіну О.Г., та на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду () для організації її виконання.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 березня 2021 року Справа № 915/1740/15
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року.
Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 - 126318 (сто двадцять шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 17 коп. оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС" Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС".
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Постанова набрала законної сили з « 16» березня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 березня 2021 року Справа № 915/1740/15
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 - 119484 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 84 коп. оплати послуг ліквідатора Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС" Шевченка Валерія Михайловича та відшкодування понесених ним витрат в процедурі ліквідації Приватного підприємства "ІНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС".
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Постанова набрала законної сили з « 16» березня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3660/20

За позовом: акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства „Державний ощадний банк України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сиротюк Наталі Павлівни

про стягнення 58 573,66 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Бабенко Н.С. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3660/20 за позовом акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до фізичної особи-підприємця Сиротюк Наталі Павлівни про стягнення 58 573,66 грн.

Враховуючи неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було оголошено перерву до 07.04.2021р. о 12:40 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє відповідача про оголошення перерви у засіданні до 07.04.2021р. о 12:40 год.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу-підприємця Сиротюк Наталю Павлівну про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "07" квітня 2021 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Повідомити фізичну особу-підприємця Сиротюк Наталю Павлівну про наявність у неї права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/242/21

За позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів

до відповідача: державне підприємство "Дослідне господарство "Богунівська еліта"

Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції

Національної академії аграрних наук України

про стягнення 1 451 291,71 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Шестакова Ю.Д. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/242/20 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів до державне підприємство "Дослідне господарство "Богунівська еліта" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 451 291,71 грн. У підготовчому засіданні, яке відбулось 03.03.2021р., судом було оголошено перерву до 24.03.2021р. о 14:00 год.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "14" квітня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна