ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 924/421/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за заявою головуючого судді Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., судді Савченко Г.І. про самовідвід у справі № 924/421/19

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м.Старокостянтинів Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 10.12.20р. суддею Смаровозом М.В. о 15:54 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 24.12.20р.

у справі № 924/421/19

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м.Старокостянтинів Хмельницької області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м.Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним договору поставки молока №49 від 12.08.2016р. (в межах справи №924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020р. по справі №924/421/19 у позові Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про визнання недійсним договору поставки молока №49 від 12.08.2016р. (в межах справи №924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив") - відмовлено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" в доход Державного бюджету України 1921,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/421/19/480/21 від 22.01.2021р. матеріали справи №924/421/19 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

29.01.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/421/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020р. у справі №924/421/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

16.02.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суд на виконання ухвали суду від 02.02.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху від Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшла заява від 12.02.2021р. про усунення недоліків з додатками, зокрема, платіжним дорученням від 09.02.2021р. №1241 про сплату судового збору в сумі 5763,00грн..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 22.02.2021р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020р. по справі №924/421/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2020р. у справі №924/421/19 та призначено справу №924/421/19 до розгляду на 30.03.2021р. об 14:30год., тощо.

24.03.2021р. від колегії суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №924/421/19.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно до ч.8 ст.39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

На підставі викладеного, заява про самовідвід головуючого судді Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., судді Савченко Г.І. у справі №924/421/19 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви головуючого судді Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., судді Савченко Г.І. про самовідвід у справі №924/421/19 призначити на "24" березня 2021 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Судове засідання провести без виклику сторін.

3. Ухвалу направити учасникам справи для відома.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.