overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7098/20

За позовом Приватного підприємства "Лана", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", м. Дніпро

про стягнення 1 020 908,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Лана" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй" безпідставно отримані кошти у розмірі 1 020 908,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15 в частині повної та своєчасної поставки товару.

19 березня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", адвоката Базюкевич Є.В., надійшла заява про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. від розгляду справи №904/7098/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Люкс Строй", адвокатом Базюкевич Є.В., відвід судді Євстигнеєвої Н.М. у справі №904/7098/20 визнано необґрунтованим.

При виготовлені ухвали суду від 19.03.2021 було допущено описки, а саме у тексті:

- заголовку ухвали зазначено - "УХВАЛА про зупинення провадження у справі", замість - "УХВАЛА";

- мотивувальної частини ухвали зазначено: "Керуючись статтями 32, 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-", замість - "Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 допущено описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2021 року, виключити з назви "УХВАЛА про зупинення провадження у справі" словосполучення "про зупинення провадження у справі" та посилання в мотивувальній частині ухвали на положення статті 228 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/700/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2021), яке набрало законної сили 17.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
Суддя І.І. Колісник
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3907/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.03.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/700/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2021), яке набрало законної сили 17.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
Суддя І.І. Колісник
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6458/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2616/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021, які набрали законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6594/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Суслов Євген Валерійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4362/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2021), яке набрало законної сили 17.03.2021.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Твердовський Сергій Євгенович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2908/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4792/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2021), яке набрало законної сили 17.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2021.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6428/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича

до Фізичної особи-підприємця Джулай Володимира Володимировича

про стягнення заборгованості у сумі 17 325,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Голубенко Н.Л., дов. № 1247 від 30.07.2019 ( адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 325,02 грн. заборгованості з яких: 14 946,64 грн. - основної заборгованості, 712,21 грн. - неустойки (пені), 171,52 грн. - 3% річних, 1 494,66 грн. - штрафу.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 14.04.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/540/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020, яке набрало законної сили 01.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2021 Справа № 904/1308/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т.", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 357 284,65грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Розум Е.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т." (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 357 284,65грн., з яких: основна заборгованості у розмірі 1 082 340,50грн., пеня у розмірі 139 644,41грн., штраф у розмірі 75 763,83грн., 3% річних у розмірі 11 455,01грн., інфляційних збитків у розмірі 48 080,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару №474/13/213В від 16.06.2020 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.04.2021 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6391/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 904/678/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - торгівельна компанія "Таврія", м. Миколаїв

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ - ІНЖИНІРИНГ", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання грошових вимог на суму 3 061 424, 73 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ - ІНЖИНІРИНГ", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Скопич Я.В., свідоцтво №1942 від 19.12.2019.

23.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-01/115 від 17.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - торгівельна компанія "Таврія", м. Миколаїв про визнання грошових вимог до банкрута на суму 3 061 424, 73 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід прийняти, призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов`язавши:

- кредитора ТОВ БТК "Таврія" направити заяву №02-01/115 від 17.03.2021 про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Скопича Я.В., відповідні докази направлення подати для долучення до матеріалів грошових вимог;

- ліквідатора Скопича Я.В. у строк до 27.04.2021 подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.04.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати кредитора ТОВ БТК "Таврія" направити заяву №02-01/115 від 17.03.2021 про визнання грошових вимог на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Скопича Я.В., відповідні докази направлення подати для долучення до матеріалів грошових вимог.

4. Зобов`язати ліквідатора Скопича Я.В. у строк до 27.04.2021 подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 23.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6391/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Боржник: Державний реєстратор - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєва Ганна Олегівна ( АДРЕСА_1 ;).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 Справа № 904/6368/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 2 450 452, 02 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 660 433,06грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 663 648,67грн., 13 001,94грн. - 3% річних, 13 782,45грн. - інфляційні збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання претензій за договорами фінансового лізингу №UA183L-14-01 від 04.04.2014, №UA183L-14-02 від 04.04.2014, №UA183L-14-03 від 04.04.2014, №UA183L-14-06 від 12.06.2014, №UA183L-17-07 від 02.06.2017 в частині погашення заборгованості.

Позивач подав заяву, за змістом якої збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з Відповідача 2 450 452, 02 грн. основного боргу, а також заяву про відмову від вимог щодо стягнення 13 001, 94 грн. 3 % річних та 13 782, 45 грн. інфляційних втрат.

11.03.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 на 11:00.

23.03.2021 відповідач подав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 30.03.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021р.м. ДніпроСправа № 904/1125/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021р., яка набрала законної сили 17.03.2021р.
Стягнути з Східного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервіс" суму боргу у розмірі 100 568,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7026/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021р.м. ДніпроСправа № 904/1125/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021р., яка набрала законної сили 17.03.2021р.
Стягнути з Східного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервіс" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7130/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6171/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.01.2021м. ДніпроСправа № 904/289/21
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії у загальному розмірі 38 060,29 грн.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
5. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 23.03.2021 року.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 24.03.2024 року.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 23.03.2021 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6034/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2100/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020, яке набрало законної сили 18.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6355/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6893/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко