РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/19983/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст»
простягнення 102534,80 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» заборгованості у розмірі 102534,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди майна №0302/03 від 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 відкрито провадження у справі №910/19983/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/19983/20 отримана відповідачем 14.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №083.

Однак, відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

17.03.2021 від позивача надійшла заява щодо витрат на правову допомогу, в якій позивач повідомляє про намір подати докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» (орендар) був укладений договір оренди майна №0302/03 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове платне володіння та користування люльки будівельні в комплекті згідно специфікації, яка підписується сторонами та є невід`ємною частиною цього договору (надалі - майно).

Згідно з п. 2.1 Договору ціна оренди одиниці майна (однієї люльки в комплекті) за 1 місяць становить 6000,00 грн, в т.ч. ПДВ 1000,00 грн.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що орендар здійснює 100% оплату за оренду майна за перший місяць оренди шляхом перерахування грошових коштів у гривнях на поточний рахунок орендодавця на підставі виставленого орендодавцем рахунку. Мінімальний строк оренди 1 місяць. Після закінчення першого місяця оренди, у випадку використання (оренди) майна неповний місяць, розмір орендної плати за неповний місяць вираховується за формулою: (орендна ставка / кількість календарних днів в поточному місяці) * кількість днів оренди в поточному місяці.

Відповідно до п. 2.5 Договору розрахунковим періодом для внесення орендної плати є місяць, в якому здійснюється оренда майна. Оплата оренди майна здійснюється на підставі рахунків, виставлених орендодавцем.

Згідно з п. 2.6 Договору орендна плата не включає в себе витрати на доставку, монтаж, нагляд за проведенням монтажних робіт, обслуговування, завантаження, розвантаження, ремонт майна на робочому майданчику орендаря, витрачені орендарем енергоносії та витратні матеріали, необхідні для належної експлуатації майна. Вказані послуги можуть бути надані орендарю за окрему плату на підставі відповідного договору або окремо виставленого рахунку орендодавця та вважаються наданими орендарю в межах цього договору.

Відповідно до п. 2.7 Договору орендар вносить орендну плату в наступному порядку:

2.7.1 орендна плата за перший розрахунковий період, відповідно до п. 2.3 вноситься після укладення цього договору протягом 5 календарних днів, однак в будь-якому випадку до дати фактичної передачі майна в оренду;

2.7.2 за другий та кожний наступний розрахунковий періоди, орендна плата вноситься за 5 днів до початку розрахункового періоду.

Неотримання орендарем рахунку орендодавця не позбавляє його обов`язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування майном. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу. При цьому, у разі виявлення розбіжностей між сплаченою орендною платою орендарем, та орендною платою, виставленою орендодавцем, орендар зобов`язаний сплатити різницю між сплаченою орендною платою за розрахунковий період та орендною платою виставленою орендодавцем, протягом 3 календарних днів від дати одержання відповідного рахунку (п. 2.8 Договору).

Відповідно до п. 2.11 Договору в кінці кожного місяця сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг, яким засвідчуються факт надання послуг з оренди майна за вказаний період. У разі, якщо орендар з будь-яких причин ухиляється від підписання акту приймання-передачі наданих послуг, послуги з оренди майна вважаються наданими за умови підтвердження факту надсилання акту приймання-передачі наданих послуг орендарю.

Згідно з п. 3.1 Договору передача майна та відповідної технічної документації орендодавцем орендарю здійснюється протягом 3 робочих днів з дня переоформлення грошових коштів відповідно до п. 2.8.1 цього договору.

Пунктом 3.2 Договору факт передачі майна та технічної документації згідно специфікації орендарю посвідчується актом приймання-передачі, що підписується сторонами, скріплюється печатками та є невід`ємною частиною цього договору. Дата підписання акту приймання-передачі є датою початку оренди майна.

Відповідно до специфікації №1 від 03.02.2020 орендодавець зобов`язався передати в оренду 6 люлек будівельних ZLP-630 (H=50 m, L=6 m), загальна вартість оренди яких складає 36000,00 грн.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв об`єкти оренди, що підтверджується актами прийому-передачі №№1, 2, 3, 4, 5, 6 від 10.02.2020.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є змішаним договором, оскільки містить в собі елементи як договору оренди, так і договору надання послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк..

Частиною 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Для долучення до матеріалів справи позивачем надано копії актів надання послуг: №365 від 29.02.2020 на суму 2000,00 грн, №47 від 10.03.2020 на суму 41040,00 грн, №168 від 18.03.2020 на суму 11400,00 грн, №169 від 18.03.2020 на суму 25680,00 грн, №257 від 31.03.2020 на суму 360,00 грн, №453 від 30.04.2020 на суму 30000,00 грн, №486 від 30.04.2020 на суму 432,00 грн, №529 від 08.05.2020 на суму 20400,00 грн, №645 від 31.05.2020 на суму 64400,00 грн, №947 від 30.06.2020 на суму 74000,00 грн, №975 від 30.06.2020 на суму 480,00 грн, №978 від 30.06.2020 на суму 7200,00 грн, №1257 від 31.07.2020 на суму 74000,00 грн, №1508 від 27.08.2020 на суму 10800,00 грн, №1535 від 31.08.2020 на суму 62000,00 грн,№1604 від 06.09.2020 на суму 3600,00 грн, №1656 від 11.09.2020 на суму 1800,00 грн, №1716 від 16.09.2020 від 11479,20 грн, №1718 від 16.09.2020 на суму 3279,60 грн, №1719 від 16.09.2020 на суму 3600,00 грн, №1771 від 22.09.2020 на суму 13200,00 грн, №1779 від 23.09.2020 на суму 5040,00 грн, №1875 від 04.10.2020 на суму 1734,00 грн, №1928 від 05.10.2020 на суму 18804,00 грн, №1813 від 29.09.2020 на суму 12566,00 грн.№1833 від 30.09.2020 на суму 13000,00 грн.

Згідно з вищевказаними актами, у період з лютого по жовтень 2020 року позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги, в тому числі з оренди майна, на загальну суму 512294,80 грн.

Судом враховується, що акти надання послуг №1875 від 04.10.2020, №1928 від 05.10.2020, №1813 від 29.09.2020, №1833 від 30.09.2020 відповідачем не підписані, однак, з огляду на положення п. 2.11 Договору, визначені вказаними актами послуги вважаються прийнятими.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 2.7 Договору строк виконання грошового зобов`язання зі сплати орендної плати та плати за надані на підставі Договору послуги на момент подання позовної заяви настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем своїх зобов`язань зі сплати обумовлених Договором платежів належним чином виконано не було. Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем сплачено за оренду та надані на підстав Договору послуги лише 409760,00 грн.

Доказів зворотного відповідачем не надано.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 102534,80 грн.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем, не спростовано, доказів сплати заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 102534,80 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» (Україна, 04053, місто Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4, ідентифікаційний код 42654390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» (Україна, 03048, місто Київ, вулиця Медова, будинок 5-В, корпус А, ідентифікаційний код 41366427) заборгованість у розмірі 102534 (сто дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова