ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа №2-2/5291-2009

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
До Фізичної особи - підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича
Простягнення 586310,90 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивача не з`явився
Від відповідача не з`явився
Від заявникане з`явився
обставини справи:

11.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - заявник) №28975 від 24.12.2020 про заміну позивача/стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі №2-22/4802-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Фізичної особи - підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича про стягнення 586310,90 грн, яка розглядалась Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 №2-2/5291-2009 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" №28975 від 24.12.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим №2-2/5291-2009 призначено у судовому засіданні на 11.02.2020, поряд з цим, порушено питання про відновлення втраченого судового провадження.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/615/14 від 15.05.2014 "Про Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення.

На час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" №28975 від 24.12.2020 про заміну сторони її правонаступником Господарський процесуальний кодекс України у чинній редакції передбачає можливість відновлення втраченого судового провадження.

Питання про відновлення судового провадження поставлено з ініціативи суду, оскільки справа №2-2/5291-2009 розглядалась Господарським судом Автономної Республіки Крим та до Господарського суду Київської області не передавалась.

В судове засідання 11.02.2021 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач повідомлений про час, дату та місце засідання суду шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку, передбаченому п.21 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

11.02.2021 до Господарського суду Київської області заявником подано копію наказу від 14.12.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 у справі №2-2/5291-2009.

Дослідивши зібрані у справі докази судом встановлено наступне.

Згідно з ст.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Як врегульовано ч.1, 2, 3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, оскільки у зв`язку з окупацією території Автономної Республіки Крим матеріали господарської справи №2-2/5291-2009 залишились у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим, а відтак вони вважаються фактично втраченими.

Пунктом 22 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Отже, розгляд питання про відновлення втраченого провадження належить до компетенції Господарського суду Київської області.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.358 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Як встановлено судом та підтверджується наданою заявником копією рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 у справі №2-2/5291-2009 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича про стягнення 586310,90 грн, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича задоволені.

Відповідно до рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 у справі №2-2/5291-2009 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 у Сімферопольському відділені ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна") на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, к/р НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300120, ) заборгованості в сумі 586310 грн 90 коп, в тому числі, поточну суму заборгованості за кредитом у сумі 378800,00 грн, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 92000,00 грн, поточну заборгованість за відсотками у сумі 7584 грн 39 коп, прострочену заборгованість за відсотками у сумі 94037 грн 12 коп та пені у розмірі 13889 грн 39 коп, 5863 грн 10 коп державного мита, 236 грн 00 коп витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 у справі №2-2/5291-2009 набрало законної сили 14.12.2009.

Крім того, заявником подано до суду копію наказу від 14.12.2009 про примусове виконання рішення суду у вищевказаній справі в частині стягнення.

Отже, зміст рішення у відповідній справі суд вважає установленим на підставі наявних в матеріалах справи документів, а наказу суду про примусове виконання рішення у справі №2-2/5291-2009 - на підставі копії наказу, яку надав заявник.

Згідно з ст.363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи №2-2/5291-2009 підлягають відновленню в частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 та наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009.

Керуючись ст.234-235, 357-358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відновити матеріали втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим в господарській справі №2-2/5291-2009 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Фізичної особи-підприємця Ідрісова Рустема Шукрійовича про стягнення 586310,90 грн в частині відновлення: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2009 та наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2009.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2021 та відповідно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2021.

Суддя О.О. Третьякова