overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа№ 911/2022/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021

у справі № 911/2022/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 44317,53 гривень

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 від квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2022/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №911/2022/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 911/2022/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2022/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді Київської області матеріали справи № 911/2022/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі № 911/2022/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа№ 760/3482/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Девелопмент Груп Естейт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 760/3482/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 4 233 212,98грн

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Девелопмент Груп Естейт» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В.,Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 760/3482/17 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Девелопмент Груп Естейт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Девелопмент Груп Естейт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2020 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 760/3482/17.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Девелопмент Груп Естейт» у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2021 р. Справа № 903/680/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Укрпостач-Нафтотрейд" на рішення господарського суду Волинської області від 03.02. 2021, повний текст якого складено 10.02.2021, у справі №903/680/20 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Антимонопольного комітету України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" м.Луцьк

про стягнення 659 066 грн штрафу та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/680/20.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 30.04.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "11" травня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2021 р. Справа № 906/561/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.02.2021р. суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 12.02.2021 р.

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення 16038, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/561/20 відмовлено Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/561/20.

Апеляційна скарга Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/561/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.02.2021р. у справі №906/561/20.

2. ОСОБА_1 надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 22.04.2021 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" березня 2021 р. Справа № 906/561/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.02.2021р. суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 12.02.2021 р.

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення 16038, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/561/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/561/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/561/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" квітня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа № 906/905/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

без виклику учасників справи

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 15.01.21р. суддею Тимошенком О.М. об 10:35 год. у м.Житомирі, повний текст складено 26.01.21р. у справі № 906/905/20

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 заяву представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Жигалюк Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/905/20 - задоволено.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 18.03.2021 допущено технічну описку, а саме помилково вказано про розгляд заяви представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Жигалюк Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, замість розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" - адвоката Жигалюк Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №906/905/20, а саме замість "розгляд заяви представника Приватного підприємства "Автомагістраль" - адвоката Жигалюк Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції" правильно читати "розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада" - адвоката Жигалюк Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа №2/13/8/337-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

представники сторін не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лісовогринівецької сільської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2019 року, у справі

за заявою Акціонерно-комерційного агропромислового банку "Україна" в особі центрального відділення банку "Україна" в м. Хмельницькому

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Терешівці"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою Лісовогринівецької сільської ради на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2019 року та призначено її розгляд на 17 березня 2021 року.

17 березня 2021 року, на адресу суду від Лісовогринівецької сільської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст. 216, ч.1 ст. 202 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "31" березня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" березня 2021 р. Справа №902/1020/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство охорони "Алфел" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство охорони "Алфел"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення 626 209,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, крім іншого, було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року та призначено її розгляд на 24 березня 2021 року.

15 березня 2021 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від директора ТОВ "Агенство охорони "Алфел" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання директора ТОВ "Агенство охорони "Алфел" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ "Агенство охорони "Алфел" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1020/20 - задоволити.

Розгляд справи провести "24" березня 2021 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (29000, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7).

Копію ухвали направити ПП "Прогрес-Буд" та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області на електронну адресу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Справа №905/2030/19 (905/253/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від позивача Скрипник П.Г., ордер серія ЗР№48988 від 03.08.2020, посвідчення №21/1469 від 01.06.2018,

від першого відповідача Ципляк П. С., ордер серія КВ №760412 від 16.04.2019, свідоцтво №4760 від 16.10.2016,

від другого відповідача Лук`яненко К.Г., свідоцтво серія КС №7817/10 від 05.06.2019, довіреність №7 від 04.01.2021,

від кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Колісниченко Є.Ю., свідоцтво серія ДП №4540 від 07.11.2019, довіреність №7 від 12.01.2021,

від кредитора АТ «Укрексімбанк» - Сухачов О.О., довіреність №010-00/2421 від 07.06.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх.№3573Д/1 від 24.12.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №905/2030/19 (905/253/20) (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повне рішення складено 02.12.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс», м. Київ,

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Геркулес», м. Краматорськ,

відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро». м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович,

про зняття арешту з майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2020 у справі №905/2030/19 (905/253/20) скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Справа №922/2645/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників у судових засіданнях:

прокуратури Бойко В.В., посвідчення №057663 від 22.10.2020 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Алдошина П.В., посвідчення №000324 від 30.03.2018 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№23Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі №922/2645/20,

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,

до 1. Державної служби геології та надр України, м.Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаздоб», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Антимонопольний комітет України, м.Київ,

про визнання недійсним договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі №922/2645/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін