ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 Справа № 904/2848/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Загреба В.С.

за участю представників:

від позивача: Талоконов К.В., ордер АЕ №1028357 від 08.07.2020, адвокат

від відповідача: Дітьковська Ж.М., паспорт МО№991119 від 27.02.2002, представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 (суддя Рудь І.А.; рішення ухвалене о 14:43 год. у місті Дніпро, повне рішення складено 28.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро

до Фермерського господарства "Восход-2012", с.Балашове, Іванівський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 2234929 грн. 00 коп. за договором фінансового лізингу від 08.05.2019 №19АФ-19

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 21.05.2020 №2105/20-1К, в якому просить стягнути з Фермерського господарства "Восход-2012" 3093139 грн. 37 коп., з яких: 1398301 грн. 36 коп. - основний борг, 1694 838 грн. 01 коп. - 365% річних, відповідно до умов договору фінансового лізингу від 08.05.2019 №19АФ-19. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 46397 грн. 09 коп. та на правничу допомогу у розмірі 21 000 грн. 00 коп. позивач просив покласти на відповідача.

12.10.2020 позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог від 09.10.2020 №0910/20-1К, в якій повідомив суд, що відповідачем повністю сплачена основна заборгованість за спірним договором в сумі 1398301 грн. 36 коп. та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати 365% річних у розмірі 2234929 грн. 00 коп., уточнений розрахунок яких позивачем надано до поданої заяви. Крім того, позивач просив суд повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 12 873 грн. 16 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що подана позивачем заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог та на підставі статті 46 Господарського процесуального кодексу України заява позивача прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення позовних вимог.

13.10.2020 відповідачем до суду надана заява про приєднання до матеріалів справи доказів сплати спірної основної заборгованості за договором лізингу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Восход-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 2234929 грн. 00 коп. 365% річних, 21000 грн. 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу, 33523 грн. 94 коп., витрат по сплаті судового збору.

Місцевий господарський суд визнав вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зазначивши в оскаржуваному рішенні, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання, встановлені договором фінансового лізингу, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та приписи законодавства.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ФГ "Восход-2012") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідач вважає, що оскаржуване рішення суду є необґрунтованим, оскільки постановлено без повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що на його думку, призвело до неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та до невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 поновлено Фермерському господарству "Восход-2012" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.03.2021 о 11:30 год.; встановлено ТОВ "Агротек" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ФГ "Восход-2012") - до 12.03.2021.

25.02.2021 сторонами у справі подано до суду апеляційної інстанції спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду по справі №904/2848/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Фермерським господарством "Восход-2012".

Сторони зазначають, що однаково розуміють наслідки, значення і умови вказаної мирової угоди та правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

У судовому засіданні 24.03.2021 представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди від 05.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин першої - четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В частині третій статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Так предметом спору у цій справі первісно була позовна вимога позивача до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суми 2234929,00 грн. - 365% річних за порушення грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу №19АФ-19 від 08.05.2019, 21000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 33523,94 грн. - витрат по сплаті судового збору.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка була прийнята до розгляду судом, позивач просив суд про стягнення з відповідача грошових коштів 2234929 грн. 00 коп. 365 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що була нарахована згідно умов пункту 7.2. Договору фінансового лізингу від 08.05.2019 №19АФ-19 у зв`язку з несвоєчасною сплатою лізингових платежів. Також позивачем заявлена вимог про покладення на відповідача всіх судових витрат позивача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Восход-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 2234929 грн. 00 коп. 365% річних, 21000 грн. 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу, 33523 грн. 94 коп., витрат по сплаті судового збору.

На стадії апеляційного перегляду цієї справи сторони звернулись до суду апеляційної інстанції із заявою про затвердження мирової угоди по справі №904/2848/20 від 05.01.2021.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що як зазначено в преамбулі та реквізитах сторін означену мирову угоду від 05.01.2021 у справі №904/2848/20 підписано від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" директором Бондаренко Р.Є., а від імені відповідача - Фермерського господарства "Восход-2012" головою Дітьковським Д.М., наявність повноважень яких перевірено судом та підтверджено в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За умовами цієї мирової угоди сторони зазначили, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором фінансового лізингу №19 АФ-19 від 08.05.2019, на основі поступок і стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету позову.

Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем згідно п.7.5 договору фінансового лізингу №19 АФ-19 від 08.05.2019 перед Позивачем становить 1065,75 євро (одна тисяча шістдесят п`ять євро 75 євроцентів) у якості недоотриманих відсотків за користування чужими коштами.

Сторони домовились, що Відповідач сплачує визнану цією Мировою угодою заборгованість у розмірі 1065,75 євро (одна тисяча шістдесят п`ять євро 75 євроцентів) в еквіваленті національної валюти на поточний рахунок ТОВ "Агротек" протягом 3-х банківських днів з моменту затвердження Центральним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди, з урахуванням формули, наведеної в п.2.4. цієї угоди.

Зі своєї сторони відповідач зобов`язується сплатити (компенсувати) Позивачу 21000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 33523 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 94 коп.

Позивач, у свою чергу, відмовляється від стягнення з Фермерського господарства "Восход-2012" заборгованості зі сплати 365% річних у розмірі 2234929 (два мільйони двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп. відповідно до умов договору фінансового лізингу №19 АФ-19 від 08.05.2019.

При цьому позивач та відповідач засвідчили, дана мирова угода укладена добровільно, її умови не порушують прав та інтересів Сторін чи третіх осіб, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. Волевиявлення Сторін щодо укладення даної мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Також позивач та відповідач зазначили, що сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме - закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст. 231 ГПК України).

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Апелянтом в матеріали справи подано клопотання про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 25143,00 грн., сплаченого ним згідно платіжного доручення №176 від 26.01.2021.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною четвертою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №176 від 26.01.2021 про сплату судового збору у сумі 50286,00 грн.

Оскільки, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 25143,00 грн. (50286,00 грн. : 2 = 25143,00 грн.).

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч. 2, 275 ч. 1 п. 3, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/2848/20 від 05.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Фермерським господарством "Восход-2012", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/2848/20

м. Дніпро "05" січня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (надалі - Позивач), в особі директора Бондаренко Романа Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Фермерське господарство "Восход-2012" (надалі - Відповідач), в особі голови Дітьковського Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом іменуються - Сторони),

що є Сторонами у справі №904/2848/20 за позовом ТОВ "Агротек" до ФГ "Восход-2012", що розглядається в апеляційному порядку Центральним апеляційним господарським судом, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором фінансового лізингу №19 АФ-19 від 08.05.2019, на основі поступок і стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету позову.

Предметом спору по справі №904/2848/20, з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог №0910/20-1К від 09.10.2020, є стягнення з Фермерського господарства "Восход-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 365% річних у розмірі 2234929,00 грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 33523,94 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 21000,00 грн.

2. З метою припинення спору та врегулювання господарських відносин, Сторони домовились врегулювати спір по даній справі наступним чином:

2.1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем згідно п.7.5 договору фінансового лізингу №19 АФ-19 від 08.05.2019 перед Позивачем становить 1065,75 євро (одна тисяча шістдесят п`ять євро 75 євроцентів) у якості недоотриманих відсотків за користування чужими коштами.

2.2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує визнану цією Мировою угодою заборгованість у розмірі 1065,75 євро (одна тисяча шістдесят п`ять євро 75 євроцентів) в еквіваленті національної валюти на поточний рахунок ТОВ "Агротек" протягом 3-х банківських днів з моменту затвердження Центральним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди, з урахуванням формули, наведеної в п.2.4. цієї угоди.

2.2.1. Відповідач зобов`язується сплатити (компенсувати) Позивачу 21000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 33523 (тридцять три тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 94 коп.

2.3. Позивач, у свою чергу, відмовляється від стягнення з Фермерського господарства "Восход-2012" заборгованості зі сплати 365% річних у розмірі 2234929 (два мільйони двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп. відповідно до умов договору фінансового лізингу №19 АФ-19 від 08.05.2019.

2.4. Оплата Відповідачем суми євро в еквіваленті національної валюти України здійснюється у відповідності до нижченаведеної формули:

S = Z x A, де

S - сума боргу у гривні на момент оплати;

Z - сума боргу у євро;

A - курс продажу (підколонка ASK колонки EUR), встановлений у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (за посиланням http://www/udinform.com/index.php?option=com_dealingquotation@task=closeukr), сформований на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті фактичної сплати Відповідачем боргу.

2.5. Відповідач зобов`язується сплатити визнані цією Мировою угодою судові витрати Позивача на оплату судового збору у розмірі 33523,94 грн. на поточний рахунок ТОВ "Агротек" протягом 3-х банківських днів з моменту затвердження Центральним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди.

2.6. Відповідач зобов`язується сплатити визнані цією Мировою угодою витрати на правничу допомогу у розмірі 21000,00 грн. на поточний рахунок ТОВ "Агротек" протягом 3-х банківських днів з моменту затвердження Центральним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди.

2.7. Оплата грошових коштів, зазначених у пунктах 2.2, 2.5, та 2.6 цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "на виконання Мирової угоди у справі №904/2848/20".

2.8. Зобов`язання Відповідача зі сплати грошових коштів вважаються повністю виконаними з моменту надходження на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений в цій Мировій угоді, грошових коштів у повному обсязі та у строки, узгоджені Сторонами у пунктах 2.2, 2.5, та 2.6 цієї Мирової угоди.

2.9. Позивач не має права вимагати дострокового погашення суми боргу, визначеного у пунктах 2.2, 2.5, та 2.6 цієї Мирової угоди.

2.10. Сторони гарантують, що з моменту надходження на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений в цій Мировій угоді, грошових коштів від Відповідача у строки узгоджені Сторонами у пунктах 2.2, 2.5, та 2.6 цієї Мирової угоди, вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій або вимог майнового чи немайнового характеру, які пов`язані з погашенням заборгованості за договором фінансового лізингу №19 АФ-19 від 08.05.2019.

2.11. У разі якщо Відповідач не сплатить заборгованість у строк, встановлений в пунктах 2.2, 2.5, та 2.6 цієї угоди, Позивач має право пред`явити дану угоду до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

2.12. Також Сторони домовились, що у випадку прострочення строків оплати, узгоджених в пунктах 2.2, 2.5, та 2.6, більш ніж на 10 банківських днів, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 2234929,00 грн. Такий штраф сплачується одноразово за будь-який випадок порушення пунктів 2.2, 2.5, та 2.6 даної угоди.

3. Сторони погодили, що у разі пред`явлення Позивачем затвердженої Центральним апеляційним господарським судом цієї мирової угоди до примусового виконання, сума боргу у євро, яка підлягає до стягнення з Відповідача в еквіваленті національної валюти України, здійснюється (розраховується виконавцем) у відповідності до нижченаведеної формули:

S = Z x A, де

S - сума боргу у гривні на момент оплати;

Z - сума боргу у євро;

A - курс продажу (підколонка ASK колонки EUR), встановлений у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (за посиланням http://www/udinform.com/index.php?option=com_dealingquotation@task=closeukr), сформований на 16:00 за Київським часом на дату, що передує даті фактичної сплати Відповідачем боргу.

4. Дана мирова угода укладена добровільно, її умови не порушують прав та інтересів Сторін чи третіх осіб, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. Волевиявлення Сторін щодо укладення даної мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної мирової угоди, а саме - закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст. 231 ГПК України).

7. Мирова угода є обов`язковою для Фермерського господарства "Восход-2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек". Сторони не мають права відмовитись від виконання мирової угоди в односторонньому порядку.

8. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

10. Дана мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Центрального апеляційного господарського суду.

11. Реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство

"Агротек" "Восход-2012"

Адреса: 49083 м. Дніпро, Адреса: 75424, Херсонська обл.,

вул. Собінова, 1 Іванівський район, село Балашове,

Код вул. 9 Травня, буд. № 3

IBAN№

НОМЕР_1 IBAN№

в АТ "КРЕДОБАНК" НОМЕР_2

МФО 325365 В АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984

Директор Голова

___________________Р.Є.Бондаренко _____________________Д.М. Дітьковський

М.П. М.П.

2. Визнати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 нечинним.

3. Провадження у справі №904/2848/20 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

5. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 24.03.2024.

6. Повернути Фермерському господарству "Восход-2012" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №176 від 26.01.2021, яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 25143,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повна ухвала складена та підписана 25.03.2021.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова