ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/73/21

Провадження № 3/913/73/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Фермерського господарства "Светлана", селище Дружба Попасняського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп", м. Біла Церква Київської області

про визнання права власності

в присутності представників учасників справи:

від позивача - Степанова О.В. - адвокат, ордер серії АН № 1026945 від 03.02.2021 (приймав участь в режимі відеоконференції);

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Светлана" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" про визнання права власності на дизельне паливо у кількості 7920 кубів вартістю 162 360 грн 00 коп., яке придбано Фермерським господарством "Светлана" за договором поставки від 31.07.2019 № 00179, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" та Фермерським господарством "Светлана".

Позов обґрунтований тим, що 31.07.2019 між Фермерським господарством "Светлана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" укладено договір поставки № 00179, на виконання якого позивачу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" поставлено дизельне паливо в кількості 7290 кубів на загальну суму 162 360 грн 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою від 01.08.2019 № 00235. Після отримання товару позивач перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп" грошові кошти в сумі 162 360 грн 00 коп. за реквізитами, зазначеними постачальником в договорі поставки та рахунку-фактурі.

Після здійснення господарської операції на мобільний телефон голови Фермерського господарства "Светлана" ОСОБА_1 зателефонувала невідома особа, яка назвалася представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" та заявила свої права на дизельне паливо і вимагала віддати їм нафтопродукти, у зв`язку з чим голова господарства негайно викликав поліцію.

Попаснянським ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 15.08.2019, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" та Фермерське господарство "Светлана" визнані потерпілими.

Працівниками поліції дизельне паливо об`ємом 7920 літрів було опечатано та передано під гарантійну розписку власнику дизельного палива - Фермерському господарству "Светлана".

Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.12.2019 у справі № 423/4137/19, яка залишена без змін ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.02.2020, накладено арешт на дизельне паливо та залишено його на відповідальному зберіганні на території Фермерського господарства "Светлана".

В січні 2021 року представник відповідача шляхом мобільного зв`язку повідомив про наміри Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" вивезти належне Фермерському господарству "Светлана" дизельне пальне з території фермерського господарства та заявив, що воно належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс". Послався на те, що тепер досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 проводить Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області і слідчий суддя Сосновського районного суду м. Черкаси ухвалою від 17.09.2020 у справі № 712/8266/20 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" скасував арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 20.12.2019 у справі № 423/4137/19, на вилучене майно - 7920 літрів дизельного палива, яке передане на відповідальне зберігання Фермерському господарству "Светлана". На вимогу позивача надіслати будь-які документи на підтвердження належності пального відповідачу відповіді не надав.

Таким чином, між Фермерським господарством "Светлана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Нафтатранс" існує спір про право власності на дизельне паливо (його належність на праві власності позивачу), що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/73/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл інвест груп", повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 23.03.2021.

10.03.2021 на адресу суду від представника Фермерського господарства "Светлана" адвоката Степанової Ольги Володимирівни надійшла заява від 10.03.2021 № б/н, сформована за допомогою підсистеми "Електронний суд", про участь у судовому засіданні 23.03.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області.

Ухвалою суду від 10.03.2021 заяву представника позивача задоволено та доручено Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференцзв`язку.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 04.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа пояснень по суті позову не надала, правом на участь у судовому засіданні не скористалася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: вул. Фастівська, будинок 23, м. Біла Церква, Київська область, 09100. Зазначена ухвала 18.03.2021 повернулась до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті та надання учасникам справи часу для підготовки та подання заяв по суті справи, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 14.04.2021 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3.Позивачу в строк до 14.04.2021 у разі одержання від відповідача відзиву подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

4.Відповідачу в строк до 14.04.2021 подати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та додані до нього докази надіслати учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду, у разі одержання від третьої особи пояснень щодо позову надати відповідь на такі пояснення; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5.Третій особі в строк до 14.04.2021 подати пояснення по суті позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень та додані до них докази надіслати учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський