ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2021 р. Справа№ 910/7864/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/7864/20 (суддя Привалов А.І., повний текст рішення складено 18.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК";

3) ОСОБА_1 ;

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/7864/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано поновленим Договір оренди земельної ділянки від 24.03.2010р. №230 (кадастровий номер: :79:241:0249), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» та Київською міською радою.

Визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. від 24.03.2010 (зареєстрованого в реєстрі за № 230), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» та Київською міською радою.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/7864/20 та ухвалите нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

17.03.2021 згідно протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/7864/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.04.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

3. Об`єднати апеляційні скарги Київської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/7864/20 в одне апеляційне провадження.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко