ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 10/243/б

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Суперквін» б/н від 05.03.2021 (вх. №01-05/902/21 від 15.03.2021)

на додаткову ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 (суддя Т.І.Ковальчук)

у справі №10/234/б

за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Чернівці,

до Приватного підприємства «Суперквін», м. Кіцмань Чернівецької області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 у справі №10/234/б задоволено заяву арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича № 3 від 15.02.2021 про видачу наказу у справі №10/243/б та № 5 від 16.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №10/243/б, стягнуто з Приватного підприємства «Суперквін» на користь арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Суперквін» у сумі 99687,08 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 у справі №10/234/б скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог. Скаргу апелянт просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №10/234/б розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із оскарженої ухвали та ухвали від 19.02.2019 про затвердження мирової угоди у справі №10/243/б вбачається, що учасниками справи є боржник ПП «Суперквін», кредитори - ПАТ «Вектор Банк», ПП «Волмарі», ФОП Панчук М.В., ліквідатор - арбітражний керуючий Попович Д.М.

Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише апелянта (боржника) та арбітражного керуючого Поповича Д.М., таким чином, скаржник не дотримав вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Матеріали апеляційної скарги містять докази надсилання апеляційної скарги арбітражному керуючому Поповичу Д.М., однак, не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того слід зазначити, що у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено «копії листів на 18 арк.», однак, відповідно до акту від 15.03.2021, складеного працівниками Західного апеляційного господарського суду, під час відкриття конверта виявлено відсутність вказаного додатку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Суперквін» б/н від 05.03.2021 (вх. №01-05/902/21 від 15.03.2021) на додаткову ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Суперквін» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи - кредиторів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (кредиторам) листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.