overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/1003/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 909/1003/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 31.03.2021 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020.

17.03.2021 на розгляд Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали зазначеного клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містять доказів надіслання копій цього клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 197 ГПК, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 909/1003/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11021/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Волощука П.Ю.,

відповідача - Карачун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/11021/15 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/11021/15.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 08 квітня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Кириленка О.П.,

відповідача -Михайлова Т.М.,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020

та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Ново-Ком"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі № 911/2961/19 до 18.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі № 911/2961/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) 25 березня 2021 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/56-Б
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р.

по справі № 5/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «База Постачзбутторг» м. Херсон

до боржника Державного підприємства «Херсонський виноробний завод» м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. у справі № 5/56-Б

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Херсонської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 5/56-Б та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 5/56-Б.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. до надходження матеріалів справи № 5/56-Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1109/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1109/20

за позовом: Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",

про стягнення 346 889,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1109/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1109/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/1109/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1109/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1109/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра

на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1109/20

за позовом: Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",

про стягнення 346 889,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1109/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1109/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/1109/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1109/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1109/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3013/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саламахи Ірини Вікторівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 24.01.2020)

у справі № 916/3013/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Саламахи Ірини Вікторівни

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Саламахи Ірини Вікторівни; поновлено Фізичній особі-підприємцю Саламасі Ірині Вікторівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020 у справі №916/3013/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Саламахи Ірини Вікторівни на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2020 у справі №916/3013/19; встановлено позивачу строк до 19.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 19.03.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Саламахи Ірини Вікторівни закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/3013/19 призначити на 13.04.2021 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1379/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 (суддя Т.Г. Пінтеліна, м.Херсон, повний текст складено 23.02.2021)

у справі № 923/1379/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус»

до відповідача Адвокатського об`єднання «Жованник і партнери»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «С Клаус» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 у справі № 923/1379/20, яка надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 16.03.2021.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1379/20.

Клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції буде розглянуто при вирішенні питання при призначенні справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 у справі № 923/1379/20.

2. Встановити учасникам справи строк до 05.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" березня 2021 р. Справа№ 873/19/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 28.12.2020 у справі № 06/46-2020, яке набрало законної сили 27.06.2017, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 873/19/21, яка набрала законної сили 17.03.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.03.2023
Суддя О.М. Коротун