ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3680/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт-Пром» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 1325130,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костенко О.М. (ордер серії КС №322345 від 09.12.2020);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт-Пром» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі - відповідач) про стягнення 1325130,53 грн, з яких 1257207,00 грн - основного боргу, 35380,42 грн - пені, 21228,25 грн - відсотків річних та 11314,86 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки №183/БКЗ від 27.12.2020.

Ухвалою від 24.12.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт-Пром» б/н від 09.12.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

04.01.2021 на адресу Господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт-Пром» надійшла заява б/н від 31.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11.01.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 09.02.2021, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.03.2021, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 26.02.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 10.03.2021 включно.

19.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих.№01-12/02/21 від 12.02.2021 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

05.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення б/н від 04.03.2021 про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання відзиву.

В судове засідання 16.03.2021 прибув представник позивача. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про його відхилення зважаючи на те, що поновлений може бути строк встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк на подання відзиву встановлено судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та навність підстав для його продовження з ініціативи суду.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Окрім цього, у відзиві відповідач посилається на часткове погашення заборгованості у розмірі 388367,00 грн, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Враховуючи, що позивач не погоджується із зарахуванням зазначеної суми для погашення заборгованості, суд дійшов висноку про витребування у позивача та відповідача письмових пояснень щодо вказаних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 119, 185, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву з ініціативи суду.

3. Продовжити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 22.03.2021 включно.

4. Продовжити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 02.04.2021 включно.

5. Витребувати у позивача та відповідача письмові пояснення щодо зарахування коштів у розмірі 388367,00 грн, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

6. Витребувані судом пояснення надати суду в строк до 02.04.2021 включно.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 22.03.2021.

Суддя В.М. Антонова