ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 17/47-08-1824
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Кравець В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача (заявника): не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від відділу ДВС: не з`явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс (вх. №2-316/21 від 09.03.2021р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова про стягнення 8 746,63 грн.,
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.06.2008р. по справі №17/47-08-1824 позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс (далі по тексту ТОВ „Компанія „Нотапс) до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова (далі по тексту СВК ім. Димитрова) було задоволено, присуджено до стягнення на користь позивача пеню у розмірі 2574,12 грн., 3% річних у розмірі 424,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 4948,51 грн., судові витрати у загальному розмірі 1020,00 грн.

07.07.2008р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 23.06.2008р. по даній справі.

12.02.2021р. до господарського суду від ТОВ Компанія Нотапс надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л.В. у виконавчому провадженні №54035572 щодо примусового виконання наказу від 07.07.2008р. по даній справі; про визнання за період з 24.03.2020р. по 08.02.2021р. неправомірною бездіяльності державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л.В., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу від 07.07.2008р. із урахуванням ст.ст. 10, 13, 18, 26, 36, 48, 53, 54 Закону України Про виконавче провадження; про зобов`язання державного виконавця Косенко Л.В. або іншої уповноваженої посадової особи Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54035572.

Ухвалою суду від 24.02.2021р. скарга ТОВ „Компанія „Нотапс була задоволена шляхом визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л.В. за період з 24.03.2020р. по 08.02.2021р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54035572 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.07.2008р. по справі № 17/47-08-1824 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження; зобов`язання державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л.В. або іншу уповноважену посадову особу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54035572 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.07.2008р. по справі № 17/47-08-1824 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження.

09.03.2021р. до господарського суду від ТОВ „Компанія „Нотапс надійшла заява про покладення на орган державної виконавчої служби судових витрат у розмірі 6770,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021р. заява ТОВ „Компанія „Нотапс була призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2021р. о 12:40 год., явка учасників судового процесу та органу державної виконавчої служби була визнана судом необов`язковою.

Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), СВК ім. Димитрова не скористалися наданим законом правом на участь своїх представників у судовому процесі, письмових пояснень по суті поданої позивачем заяви вказаними учасниками суду надано не було.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Приписами ст. 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Необхідно зауважити, що у поданій до суду скарзі (вх. №2-170/21 від 12.02.2021р.) ТОВ „Компанія „Нотапс було повідомлено, що станом на момент подання скарги у позивача відсутня можливість встановити точний розмір понесених витрат на правову допомогу, розмір яких, як вказано позивачем, не буде перевищувати вартості надання послуг аналогічного характеру. При цьому, позивачем також було повідомлено, що докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть надані ТОВ „Компанія „Нотапс згідно вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, 24.02.2021р. господарським судом було розглянуто скаргу ТОВ „Компанія „Нотапс на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л.В.

В свою чергу, 09.03.2021р. до господарського суду від ТОВ „Компанія „Нотапс надійшла заява про розподіл судових витрат у розмірі 6 770,00 грн.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення судових витрат на правову допомогу, що свідчить про наявність підстав для їх розподілу у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №06-06-2020/1 від 06.06.2020р., укладений між ТОВ „Компанія „Нотапс та адвокатом Грищенко О.М., акт приймання-передачі документів від 06.06.2020р. та акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05.03.2021р. до договору №06-06-2020/1 від 06.06.2020р.

Відповідно до п. п. 2, 3 акту здачі-приймання виконаних робіт від 05.03.2021р. загальна вартість вказаних послуг склала 6 770,00 грн. Замовник, на підставі пункту 3.2. договору №06-06-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 06.06.2020р., 100% вартості наданих послуг та/а бо виконаних робіт, визначених у пункті 2 відповідно до даного акту, зобов`язується сплатити протягом 30-ти календарних днів з дня прийняття судового рішення за результатами завершення розгляду судом вимог відповідної скарги на бездіяльність державного виконавця Арцизького РВ ДВС Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №54035572 щодо примусового виконання наказу від 07.07.2008р. по справі №17/47-08-1824.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. по справі №922/445/19 дійшла висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для покладення на Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 6 770,00 грн., які мають бути оплачені позивачем на рахунок адвоката протягом 30-ти календарних днів з дня прийняття судом ухвали від 24.02.2021р.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки вимогами ст. 129 ГПК України передбачено необхідність розподілу інших судових витрат, тобто і витрат на правову допомогу, у разі задоволення позову шляхом їх покладення на відповідача, господарський суд враховуючи задоволення вимог скарги ТОВ „Компанія „Нотапс, вважає за необхідне та правомірне покласти на Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 6 770,00 грн.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ „Компанія „Нотапс про розподіл витрат шляхом присудження до стягнення із Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 6 770,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 123, 126, 129, 221, 236 238, 244, 344 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс про розподіл судових витрат на правову допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /68400, Одеська обл., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Будівельників, буд. 15, корпус "Б"; ідентифікаційний код 34994098/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс /03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526; ідентифікаційний код 38964292/ витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 6770,00 грн. /шість тисяч сімсот сімдесят грн. 00 коп./.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021р.

Суддя С.П. Желєзна