ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/374/21)

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 4886/21 від 22.03.2021) за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання відсутності права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- визнати відсутність права у Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" припиняти (обмежувати) розподіл (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот" за повідомленням-попередженням про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії від 03.03.2021 № 1747/03-01-03-01;

- визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" щодо направлення повідомлення-попередження про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот";

- скасувати повідомлення-попередження Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот" від 03.03.2021 № 1747/03-01-03-01.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Суд вважає, що оскільки позивачем заявлено три самостійні немайнові вимоги, тому судовий збір за подання позову слід сплатити в загальному розмірі 6 810,00 грн.

Таким чином несплата судового збору становить 6 810,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Азот" була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всіма заявленими позовними вимогами, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву від 22.03.2021 № 501-06/119 Приватного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання відсутності права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження - без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Азот" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських