СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 березня 2021 року Справа № 905/1450/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, смт. Старий Крим, м. Маріуполь, Донецька область (вх. №922 Д/3), на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2021 (повний текст рішення складено 04.02.2021, головуюча суддя Сковородіна О.М., судді Говорун О.В., Аксьонова К.І.) у справі № 905/1450/19

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,

до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, смт. Старий Крим, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2021 у справі №905/1450/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича повернути територіальній громаді міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика (колишня назва Урицького) та 9 Авіадивізії (теперішня назва Центральна) в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Відповідач, Фізична особа-підприємець Газін Віталій Анатолійович, із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2021 у справі №905/1450/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 23.02.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи звернення із апеляційною скаргою протягом встановленого процесуальним законодавством строку, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а строк на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2021 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1450/19.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Газіну Віталію Анатолійовичу пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/1543/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2021 у справі № 905/1450/19.

3. Призначити справу до розгляду на "15" квітня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити строк до 12.04.2021 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 12.04.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Зупинити дію рішення від 25.01.2021 у справі №905/1450/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота