ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/349/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Львів, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 21 278, 73 грн.

Суддя П.Т. Манюк

За участю секретаря І.Б.Чорна

Представники сторін: не з`явилися

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Львів про стягнення заборгованості у розмірі 21 278, 73 грн.

Ухвалою від 15.02.2021 було відкрито провадження у справі № 914/349/21 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.03.2021.

В судове засідання, яке відбулося 15.03.2021 позивач не забезпечив явки уповноваженого представника, проте директором останнього на адресу господарського суду була надіслана заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2021 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не почався, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо вимоги позивача про повернення йому сплаченого гим судового збору в розмірі 2 270, 00 грн, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає без розгляду даний позов на підставі клопотання позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правові підстави для повернення останньому суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Позов Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія Львів про стягнення заборгованості у розмірі 21 278, 73 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Суддя П.Т. Манюк