СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" березня 2021 р. Справа № 913/266/20(910/17168/19)

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Богданівка, Броварський район, Київська область (вх.919Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 (суддя Масловський С.В. ), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові о 16год 38хв, повний текст якого складений 23.02.2021,

у справі № 913/266/20(910/17168/19),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк,

до 1-го відповідача: ОСОБА_2 , м.Київ,

до 2-го відповідача: ОСОБА_3 , с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область,

до 3-го відповідача: ОСОБА_4 , м. Одеса,

до 4-го відповідача: ОСОБА_1 , с. Богданівка, Броварський район, Київська область,

до 5-го відповідача: ОСОБА_5 , м. Світловодськ, Кіровоградська область,

до 6-го відповідача: ОСОБА_6 , м. Київ,

до 7-го відповідача: ОСОБА_7 , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область,

про звернення стягнення на предмет застави

в межах справи №913/266/20,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл», м. Київ,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося до Господарського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави (т.1,а.с.1-83).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(910/17168/19) позов задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 13.03.2015 №2, укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_7 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №305, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Оленерго" за кредитним договором від 20.09.2013 №4982 перед ПАТ "Українська інноваційна компанія" в загальній сумі 6000000,00грн, на наступне рухоме майно:

1. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 1840, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1997 року випуску, колір-сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 24.01.2009, дата реєстрації - 05.03.2014, заставною вартістю 369109 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_3 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - зареєстрований за 07.05.2016, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_4 .

2. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ACTROS 1848, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, колір-чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований Центр ДАІ 2201, дата першої реєстрації 27.03.2002, дата реєстрації - 23.09.2014, заставною вартістю 437539 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_7 , виданого органом Центр ДАІ 2201 23.09.2014. - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_6 , власник ОСОБА_2 .

3. Автомобіль марки RENAULT, модель MAGNUM 480, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований Центр ДАІ 6506, дата першої реєстрації 05.09.2012, дата реєстрації - 01.06.2014, заставною вартістю 407795грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_10 , виданого органом Центр ДАІ 6506 01.06.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_11 , власник ОСОБА_2 .

4. Автомобіль марки DAF, модель 95 XF 380, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, колір-червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 03.10.2012, дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 301511грн, свідоцтво про

реєстрацію тз НОМЕР_13 . виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - знятий з обліку для реєстрації з ОСОБА_2 14.06.2016.

5. Автомобіль марки SCANIA, модель К143 Н, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 05.06.2012, дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 291370грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_16 . виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014.

6. Автомобіль марки VOLVO, модель FH 42Т, тип - загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , зареєстрований Центр ДАІ 3201, дата першої реєстрації 30.03.2013, дата реєстрації - 12.09.2014, заставною вартістю 337 202 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_19 , виданого органом Центр ДАІ 3201 12.09.2014 - зареєстрований 10.09.2016, реєстраційний номер НОМЕР_18 , власник ОСОБА_2 .

7. Автомобіль марки МАЗ, модель 5337, тип - загальний вантажний цистерна, 1992 року випуску, колір-зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 , зареєстрований Центр ДАІ 3217, дата першої реєстрації 13.01.2001, дата реєстрації - 22.08.2014, заставною вартістю 76545грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_19 , виданого органом Центр ДАІ 3217 22.08.2014 - знято з обліку для реалізації з ОСОБА_7 19.01.2016.

8. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, тип - напівпричіп пр. паливоцистерна-Е, 2005 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 , зареєстрований Центр ДАІ 5102, дата першої реєстрації 03.09.2010, дата реєстрації - 15.08.2014, заставною вартістю 324735грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_24 , виданого органом Центр ДАІ 5102 15.08.2014 - зареєстрований 21.12.2016, реєстраційний номер НОМЕР_25 , власник ОСОБА_5 .

9. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, тип - спеціальний причіп пр.

паливоцистерна-Е, 2005 року випуску, колір-оранжевий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_26 , реєстраційний номер НОМЕР_27 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 05.06.2012, дата реєстрації - 15.09.2014, заставною вартістю 324735 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_28 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.08.2014 - зареєсттрований 03.03.2016, реєстраційний номер НОМЕР_29 , власник ОСОБА_3 .

10. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, тип - напівпричіп н/пр. паливоцистерна-Е, 2007 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_30 реєстраційний номер НОМЕР_31 , зареєстрований Центр ДАІ 5102, дата першої реєстрації 17.03.2010, дата реєстрації - 15.08.2014, заставною вартістю 383736 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_32 , виданого органом Центр ДАІ 5102 15.08.2014 - зареєстрований 03.02.2016, реєстраційний номер НОМЕР_31 , власник ОСОБА_6 .

11. Напівпричіп марки ENERCО, модель NZ-305, тип - загальний напівпричіп н/пр цистерна-Е, 1998 року випуску, колір-червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_34 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 29.09.2009, дата реєстрації - 27.09.2014, заставною вартістю 494548 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_35 , виданого органом Центр ДАІ 8008 27.09.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_34 , власник ОСОБА_2 .

12. Напівпричіп марки MERCERON, модель М-343SМ, тип - загальний напівпричіп н/пр. цистерна-Е, 1995 року випуску, колір-білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_37 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата першої реєстрації 03.10.2012 р., дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 653112 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_38 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_37 , власник ОСОБА_2 .

13. Напівпричіп марки KASSNOHRER, модель SТВ 42-1024, напівпричіп н/пр. паливоцистерна-Е, 1985 року випуску, колір-білий, НОМЕР_39 , реєстраційний номер НОМЕР_40 , зареєстрований Центр ДАІ 3216, дата

першої реєстрації 24.01.2009, дата реєстрації - 05.09.2014, заставною вартістю 275085 грн, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_41 , виданого органом Центр ДАІ 3216 05.09.2014 - зареєстрований 10.09.2015, реєстраційний номер НОМЕР_40 , власник ОСОБА_2 .

14. Напівпричіп марки KOSCIAN модель CN22, тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна-Е, 1991 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_42 реєстраційний номер НОМЕР_43 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 04.10.2007, дата реєстрації - 27.09.2014, заставною вартістю 346451грн, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_44 , виданого органом Центр ДАІ 8008 27.09.2014 р. - зареєстрований 15.09.2016, реєстраційний номер НОМЕР_45 , власник ОСОБА_1 .

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (т.4,а.с.66-83).

ОСОБА_1 із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 15.03.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20 (910/17168/19) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська інноваційна компанія» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 13.03.2015, в тому числі на напівпричіп KOSCIAN, модель CN22, тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна-Е, 1991 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_42 , реєстраційний номер НОМЕР_43 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 04.10.2007, дата реєстрації - 27.09.2014, заставною вартістю 346451грн, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_44 , видане органом Центр ДАІ 8008 27.09.2014 - зареєстрований 15.09.2016, реєстраційний номер НОМЕР_45 , що належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Натомість, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками кредитору у справі - ТОВ «ЮС-Металл».

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 розраховує судовий збір виходячи з ціни позову 346451грн (вартість напівпричіпу марки KOSCIAN модель CN22, тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна-Е, 1991 року випуску, колір-синій, шасі (кузов, рама) НОМЕР_42 реєстраційний номер НОМЕР_43 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 04.10.2007, дата реєстрації - 27.09.2014) та зазначає, що саме в цій частині позов пред`явлено до нього. При цьому в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(910/14168/19) та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська інноваційна компанія» про звернення стягнення на предмет застави від 13.03.2015, у тому числі щодо визначеного вище майна.

Отже, з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог, тоді як в її прохальній частині просить скасувати рішення суду першої інстанції в цілому.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визначитись в якій частині чи в цілому оскаржується рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 та, відповідно, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог чинного законодавства.

У разі оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у цій справі повністю (як зазначено в прохальній частині апеляційної скарги) надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме у сумі 1350000,00грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та направлення копії апеляційної скарги учаснику справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(910/17168/19) залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна