Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1044/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 (Житомирська область, смт. Попільня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" (Житомирська область, смт. Попільня)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Житомирська область, Попільнянський район, с. Квітневе)

про зобов`язання вчинити дії (ухвалення додаткового рішення)

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. - ордер серії АІ №1049377 від 01.07.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2863/10 від 23.06.2005 (в режимі відеоконференції);

від боржника: Голеня І.І. - довіреність від 15.06.2020

від третьої особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.03.2021 Господарський суд Житомирської області задовольнив позов ОСОБА_1 ; зобов`язав ТОВ "ВКФ Серга Мотор -Сервіс" повідомити ОСОБА_1 вартість частки станом на 18.06.2020, що підлягає виплаті їй як колишньому учаснику товариства, надати обґрунтований розрахунок вартості її частки та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку; стягнув з ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на користь ОСОБА_1 2102,00 грн. судового збору.

12.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі №906/1044/20 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 1 - 17 у т. 2), яку ухвалою від 12.03.2021 господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021 о 09:30 (а. с. 19 у т. 2).

19.03.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 10000,00 грн. з підстав, у ньому викладених (а. с. 21 - 27 у т. 2).

24.03.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 28 - 34 у т. 2, яка задоволена відповідно до ухвали господарського суду від 24.03.2021 (а. с. 35 у т. 2).

24.03.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 38 - 42 у т. 2).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про прийняття додаткового рішення у справі №906/1044/20 щодо витрат на правову допомогу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній; відповів на запитання суду.

З метою ознайомлення з письмовими запереченням на клопотання про зменшення розміру судових витрат, представник відповідача просила суд відкласти розгляд заяви.

Представник стягувача щодо відкладення розгляду заяви не заперечив; разом з тим просив наступне судове засідання здійснювати режимі відеоконферентзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в засіданні суду перерву до "31" березня 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

2. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 25.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та представнику позивача на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3