ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р.Справа № 924/348/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши клопотання (лист) завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А. від 18.03.21р. про забезпечення прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови для їх роботи у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про виділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", у якій позивач просив суд: 1) виділити у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Браво" в натурі частину приміщення цілісного майнового комплексу кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що складає 24/100 частки цілісного майнового комплексу кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на 24/100 частки цілісного майнового комплексу кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. 1-А, м. Хмельницький, Хмельницька область.

02.06.20р. ухвалою суду призначено у справі № 924/348/20 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109.

30.07.20р. Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано матеріали справи № 924/348/20 для проведення судової експертизи.

18.03.21р. на адресу суду надійшло клопотання (лист) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1932/20-26від 17.03.21р. за підписом завідувача ОСОБА_1 , в якому, посилаючись на п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови для їх роботи, присутність сторін на час огляду об`єктів дослідження. Зазначає, що огляд можливо провести 02.04.21р. орієнтовно з 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про судову експертизу та п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта), матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи вищезазначене, клопотання (лист) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1932/20-26 від 17.03.21р. про забезпечення прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови для їх роботи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (лист) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1932/20-26 від 17.03.21р. про забезпечення прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови для їх роботи задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Браво" та Хмельницьку міську раду надати експерту необхідні документи та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта нерухомого майна цілісного майнового комплексу кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи 1 А, створивши необхідні умови для проведення експертизи, присутність сторін на час огляду об`єктів дослідження, яке відбудеться 02.04.21р. орієнтовно з 10 год. 00 хв.

У разі не забезпечення огляду об`єктів дослідження, надати дозвіл судовим експертам провести судову експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи;

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 1 А; 31244, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Поляни, вул. Набережна, 79);

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

5 - Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Всім рекомендованим з повідомленням.