УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/3123/21
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІК ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Промислова компанія "АЛЬТЕКО"

про стягнення 248 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" про стягнення 248400,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що позивач не виконав вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 09.03.2021 суд встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання до суду інформації щодо адреси місцезнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - шляхом подання обгрунтованого розрахунку заявленої ціни позову.

17.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. До клопотання було долучено уточнення ціни позову, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

В уточненнях ціни позову, заявник зазначив наступне: " На виконання Ухвали суду від 09.03.2021 у справі № 910/3123/21, ТОВ «Спецтехнік плюс» повідомляє, що ціна позову становить 248 400,00 (двісті сорок вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.), яка складається з суми заборгованості, яка виникла згідно Актів надання послуг №346, 347, 348, 349 та 350 від 30.11.2020. Отже, ціна позову у справі № 910/3123/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнік Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія «Альтеко» про стягнення заборгованості становить 253150, 00 грн.".

Отже, з зазначеного у "уточненнях ціни позову" вбачається, що позивачем не надано взагалі розрахунку ціни позову, заявленої при звернені з позовною заявою (248400,00 грн), як і не було його надано при звернені з позовом, що стало підставою для залишення позовної заяви без руху. Суд наголошує, що посилання на 5 актів наданих послуг навіть без зазначення суми наданих послуг по кожному з актів не є і не може бути розрахунком ціни позову. Крім того, наступним абзацом позивач вказує ціну позову у розмірі 253150,00 грн вже без будь-яких посилань на підставу її заявлення саме у такому розмірі і відповідно без будь-якого розрахунку.

З вищезазначеного вбачається, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.03.2021 в частині надання обгрунтованого розрахунку ціни позову.

Також судом було зазначено в ухвалі суду від 09.03.2021 про необхідність вказання адреси місцезнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивачем, на виконання вказаної вимоги суду було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Натомість адреса позивача як у позовній заяві, так і в усіх поданих позивачем в подальшому документах, позивачем вказується: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 4, офіс 406.

Проте, адресою місцезнаходження позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: : 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9, офіс 406.

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви і щодо зазначення адреси місцезнаходження позивача.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2021 та не усунуто недоліків позовної заяви, що зумовлює повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія "Альтеко" про стягнення 248400,00 грн та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко