ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2021 р. Справа № 902/396/20

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.21р. у справі №902/396/20 (суддя Лабунська Т.І., м.Вінниця, повний текст рішення складено 18.02.2021 року)

за позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

до: Фізичної особи - підприємця Новікова Святослава Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Новіков Святослав Сергійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.21р. у справі №902/396/20 за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" до Фізичної особи - підприємця Новікова Святослава Сергійовича про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Даний факт підтверджується актом №01-27/36/21 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 12.03.2021 року складеного працівниками Господарського суду Вінницької області в якому встановлено, що у апеляційній скарзі №01/10/03 від 10.03.2021 року, що надійшла від Фізичної особи-підприємця Новікова С.С., відсутній документ, а саме: квитанція про сплату судового збору, що зазначена у п.1 додатків.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2021 року по справі №902/396/20 в повному обсязі. Прийняти нове судове рішення, яким зупинити провадження у справі №902/396/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8364/20 від якого залежить вирішення дійсної справи.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді суду першої інстанції в даній справі було дві немайнові вимоги - 1) Зобов`язати відповідача 1 - ТОВ "КС Сервіс" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг Фурацилін № 20339 шляхом заборони виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, гігієнічного та профілактичного засобу "Фурацилін актив плюс", порошок по 0,9 г №10; 2) Зобов`язати відповідача 2 - фізичну особу-підприємця Новікова С.С. припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг Фурацилін № 20339 шляхом заборони замовлення виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі, через мережу Інтернет гігієнічного та профілактичного засобу "Фурацилін актив плюс", порошок по 0,9 г №10.

Згідно п.п. 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 4204,00 грн. (2102 грн. 00 коп. х 2 = 4204,00 грн.)

Згідно, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2021 року у справі №902/396/20, становить 6306 грн. 00 коп. (2102,00 грн. ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру х 2 вимоги немайнового характеру = 4204,00 грн., 4204,00 грн. х 150% = 6306 грн. 00 коп.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 6306,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.21р. у справі №902/396/20 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.21р. у справі №902/396/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Новікову Святославу Сергійовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Новікову Святославу Сергійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Фізичній особі-підприємцю Новікову Святославу Сергійовичу за адресою: АДРЕСА_1 . та представнику Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича - адвокату Мороз Н.С. за адресою: 61072, Харківська область, м.Харків,, вул.23 Серпня, буд.56, оф.7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.