ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Справа № 923/211/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (Херсонська область, Олешківський район, с.Тарасівка, вул.Садова, 99, код ЄДР 00488958)

про стягнення 273 509грн. 36коп. вартості необлікованої електроенергії та 506грн. 52коп. витрат на проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.03.2021 за позовною заявою про стягнення 273 509грн. 36коп. вартості необлікованої електроенергії, нарахованої відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ від 28.04.2020, та 506грн. 52коп. витрат на проведення трасологічної експертизи.

Позов обгрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було встановлено факт пошкодження пломб на об`єкті відповідача, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №134171 від 19.10.2020. Оператором систем розподілу у відповідності до п.8.4.2., 8.4.10 ПРРЕЕ визначено обсяг недоврахованої електричної енергії, що склало 80777 кВт/год на суму 273 509 грн 36 коп.

25.03.2021 судом отримано заву відповідача (вх.№882/21 від 25.03.2021), у якій просить суд продовжити встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що відповідачем ухвала суду отримана лише 19.03.2021, угоду про надання правничої допомоги укладено 22.03.2021, у зв`язку з чим було недостатньо часу для підготовки відзиву та необхідних доказів у встановлений строк - до 25.03.2021.

Клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За нормами ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Змагальність сторін у господарському процесі покладено принципом господарського судочинства та закріплено нормами процесуального законодавства. Реалізація відбувається через набуття учасниками процесу певних прав та обов`язків, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи; подавати заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, подавати докази.

Проте, при розгляді клопотання відповідача, слід врахувати, що частиною 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст.165 ГПК України передбачено, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст.181 ГПК України також встановлено, що підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, коли як строк проведення підготовчого провадження становить 60 днів.

Нормами ГПК України встановлено право учасників справи подавати заяви по суті справи, у тому числі, відповідь на відзив, заперечення.

Зазначені заяви мають бути подані до початку розгляду справи по суті та розглянуті у підготовчому провадженні.

За викладеного, дотримуючись принципів рівності, та змагальності сторін судового процесу, з метою досягнення завдань господарського судочинства, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву - до дня першого підготовчого засідання.

Також суд нагадує, що відповідно до ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ч.2 ст.119, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ТОВ "Тарасівська Іскра" про продовження процесуального строку задовольнити .

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, до дня першого підготовчого засідання - 01.04.2021.

Зобов`язати відповідача вручити позивачу відзив на позовну заяву не пізніше 01.04.2021.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2021

Суддя Н.А. Павленко