overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"23" березня 2021 р. Справа № 922/159/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Харківського міжобласного третейського суду при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 11.01.2021 у справі №2/12/2020
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2021 Справа № 913/377/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача адвокат Шевченко Д.В., довіреність №05/93 від 06.01.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вх. №550 Л/1),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 (повний текст складено 29.01.2021), ухвалене о 14 год 30 хв. у складі судді Драгнєвіч О.В.

у справі №913/377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 9 956 626 доларів 64 центів США

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 у справі №913/377/17 скасувати.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" б/н від 14.01.2021 про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 №913/377/17) таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 №913/377/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 9 956 626 доларів 64 центи США, судовий збір в сумі 240 000 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа № 922/2137/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - адвокат Мамницька А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка, Харківська область (вх.№99Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 (суддя Буракова А.М., ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст складено 05.10.2020)

за позовом ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод", с. Лебедин, Черкаська область

до ТОВ "Золочівська аграрна компанія", с. Олександрівка, Харківська область

про стягнення 925424,91 грн., з яких: 606406,40 грн. пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору, 319018,51 грн. - проценти річні,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Золочівська аграрна компанія" на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 922/2137/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа № 922/2586/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача не з`явився

відповідача адвокат Мамницька А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (вх. № 26Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2586/20 (повний текст якого складено та підписано 07.12.2020 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом ТОВ "ЛНЗ"

до ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "ЗОЛОЧІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2586/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі № 922/2586/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/14/21
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.11.2020 у справі №14/36К-20 (головуючий третейський суддя Манелюк Д.В., третейський суддя-доповідач Терещенко О.В., третейський суддя Палій Є.А.), яка набрала законної сили 16.03.2021
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.03.2024.
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/2/21
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 16.12.2020 по справі №3/79-1/27/2020 (третейський суддя Романенко Л.С.), яка набрала законної сили 22.03.2021
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 23.03.2024.
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/1/21
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 15.12.2020 по справі №3/77-1/25/2020 (третейський суддя Романенко Л.С.), яка набрала законної сили 22.03.2021
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 23.03.2024.
Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2021 місто Дніпро Справа № 912/3323/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2020 (повний текст складений 17.12.2020, суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/3323/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс", м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ракути Сергія Миколайовича, м. Олександрія, Кіровоградська область

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2020 у справі №912/3323/20; розгляд справи призначений у судове засідання на 22.03.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 визначено для розгляду справи №912/3323/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №912/3323/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №912/3323/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" адвоката Ковальова Андрія Ігоровича (ІНФОРМАЦІЯ_2), Фізичної особи-підприємця Ракути Сергія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Фізичної особи-підприємця Ракути Сергія Миколайовича адвоката Марченка Юрія Анатолійовича (ІНФОРМАЦІЯ_3.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2021 місто Дніпро Справа № 912/3323/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2020 (суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/3323/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс", м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ракути Сергія Миколайовича, м. Олександрія, Кіровоградська область

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2020 у справі №912/3323/20; розгляд справи призначений у судове засідання на 22.03.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 визначено для розгляду справи №912/3323/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №912/3323/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №912/3323/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії "Іріс" адвоката Ковальова Андрія Ігоровича (ІНФОРМАЦІЯ_2), Фізичної особи-підприємця Ракути Сергія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Фізичної особи-підприємця Ракути Сергія Миколайовича адвоката Марченка Юрія Анатолійовича (ІНФОРМАЦІЯ_3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
23 березня 2021 р. Справа № 902/798/14(902/1161/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2021 р. у справі №902/798/14(902/1161/20), яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
23 березня 2021 р. Справа № 81/10-271(902/1260/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 лютого 2021 р. у справі №81/10-271(902/1260/20), яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2021 р. Справа № 5/435-04(902/1019/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 р. у справі № 5/435-04(902/1019/20), яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 902/227/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/227/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16.06.2020 про закриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ; заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.04.2020 про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 в загальному розмірі 738 715,92 грн.; відмовлено у визнанні грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 в сумі 346 485, 83 грн. - проценти за період з 27.02.2016 по 24.03.2020 та призначено судове засідання у справі на 22.01.2021.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду ПАТ "Укргазбанк" оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 902/227/20 апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.12.2020 залишено без змін.

19.03.2021 матеріали справи № 902/227/20 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на 07.04.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання у справі №902/227/20 на 07.04.21 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бандуристого Р.С., представника ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.03.2021.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та на електронні адреси : ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - ; арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" березня 2021 р. Cправа №902/684/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Граніком", с.Махнівка Козятинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", м.Нальчик, Кабардино-Балкарська Республіка, Російська Федерація

про стягнення 716287,9 грн заборгованості згідно договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/684/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Граніком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" заборгованості за Договором міжнародної купівлі-продажу товарів №31-01-19 від 31.01.2019 в сумі 26577,02 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.07.2020 становить 716287, 90 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2020 розгляд вказаної справи було відкладено на 18.03.2021, а також на підставі п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі до вказаної дати.

Відповідно до положень ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на викладене провадження у справі № 902/684/20 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/684/20 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Дана ухвала підписана суддею 18.03.2021.

4. Копію даної ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Київська, 45, с.Махнівка, Козятинський район, Вінницька обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 березня 2021 р. Справа № 902/1136/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2021 р. у справі №902/1136/20, яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 березня 2021 року №903/977/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року у справі № 903/977/20.
Рішення набрало законної сили "23" березня 2021 р.

Стягувач: Державне підприємство Цуманське лісове господарство (45233, Волинська обл., Ківерцівсьий р-н., смт. Цумань, вул. Незалежності,124, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРІЯ (45653, Волинська обл., Луцький р-н., с. Чаруків, вул.Першотравнева, 31, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРІЯ (45653, Волинська обл., Луцький р-н., с. Чаруків, вул.Першотравнева, 31, ) на користь Державного підприємства Цуманське лісове господарство (45233, Волинська обл., Ківерцівсьий р-н., смт. Цумань, вул. Незалежності,124, ) 123 224,50 грн. в т.ч.: основний борг - 96 981,60 грн., індекс інфляції - 17602,05 грн., 3% річних 8640,85 грн. та 2102,00грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 березня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 березня 2021 року №903/3/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року у справі № 903/3/21.
Рішення набрало законної сили "23" березня 2021 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БАЗИС ІНДАСТРІ (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31/47, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗИС ІНДАСТРІ (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31/47, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ) 82 952,81 грн. заборгованості в т.ч.: 73 679,04 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1940,99 грн. - заборгованість по відтермінованих процентах, 247,95 грн. заборгованість по процентах прострочена, 6925,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 158,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 2102,00 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 березня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.