СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 березня 2021 року Справа № 913/568/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ (вх. № 872 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2021 у справі № 913/568/20 (суддя Лісовицький Є.А.; повний текст рішення складено 11.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех», м. Рубіжне Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех», в якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № 012/11-36/6/Г1 від 27.07.2006 у розмірі 7783,02 доларів США, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору - 5755,71 доларів США, суми заборгованості за відсотками у валюті договору - 2027,31 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю магазину, що знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17, основною площею - 354,7 кв.м, загальною площею - 559,8 кв.м, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Також позивач просив суд з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням передати предмет іпотеки в управління ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на період до моменту його продажу в порядку ст. 41 Закону України «Про іпотеку», для чого:

-вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех» в особі директора ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та передати ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» нерухоме майно: нежитлову будівлю літ.А-1 і прибудови літ.А1-1 нежитлове приміщення № 2, загальною площею - 385,5 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17, протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Політех» в особі директора ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 передати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ключі, пульти, коди доступу до систем охоронної та пожежної сигналізації, всі правовстановлюючі документи, технічну документацію, інші документи на/від будівель та споруд, розташованих за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17, протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили;

-надати право ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримувати в усіх установах, підприємствах, організаціях (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв`язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях), а також Державній реєстраційній службі, органах нотаріату будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для управління майном, укладення будь-яких договір, у тому числі, але не виключно: договір найму, оренди, суборенди, договір на постачання комунальних послуг, забезпечення нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв`язком, договір, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки, розташованого за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17;

-надати право ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на укладення у відповідності до вимог чинного законодавства усіх необхідних договорів, у тому числі, але не виключно: договір найму, оренди, суборенди, договір на постачання комунальних послуг, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв`язком, договір, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки, розташованого за адресою: місто Рубіжне, вулиця Померанчука, 17, з правом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» діяти без довіреності, підписання документів на умовах, які будуть визначені на розсуд ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», реалізацію інших прав, необхідних для управління майном;

-надати право ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на отримання доходів від управління предметом іпотеки, якими є доходи, що будуть отримані ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договорами, за якими він є стороною - управителем, а у випадках укладення договір оренди - доходи у вигляді орендної плати, що отримані від передачі в оренду предмета іпотеки третім особам;

-надати право ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на спрямування отриманих як управителем доходів, за вирахуванням зроблених витрат ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку з управлінням майном, у тому числі, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки, податків, інших обов`язкових платежів, на погашення заборгованості ТОВ «Політех», в особі директора ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/11-36/6Г та Кредитного договору № 012/11-36/6/Г1 від 27.07.2006.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.02.2021 у справі № 913/568/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» із даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2021 у справі № 913/568/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано засобами поштового зв`язку 15.02.2021, а скарга подається протягом двадцяти днів з дня його вручення скаржникові.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 для розгляду справи № 913/568/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 913/568/20 ухвалене Господарським судом Луганської області 01.02.2021, повний текст рішення складено та підписано 11.02.2021, його копію направлено сторонам 11.02.2021 та отримано позивачем 15.02.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим відправленням № 390, а апеляційна скарга подана позивачем 09.03.2021 (згідно відбитку штампу на поштовому конверті), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Довіра та Гарантія», м. Київ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2021 у справі № 913/568/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/568/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ (вх. № 872 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2021.

3.Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 07.04.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

4.Призначити справу № 913/568/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "20" квітня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін та третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай