ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 915/1115/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представника позивача: Русецького О.І.,

представника відповідача: Федорова В.В. - голова правління,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Композитсталь"

(69098, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.86, кв.57; ідент.код 42632465),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

(01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код 20915546),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1356025,90 грн,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.08.2020, в якій просив суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства "Бірюза" (ідент.код 22440544), на підставі якого державним реєстратором було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині визначення ОСОБА_2 керівником.

13.01.2021 за вхід.№431/21 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства «Бірюза» (ідент.код 22440544) від 25.08.2017, оформленого протоколом №2 від 25.08.2017, на підставі якого здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 17.05.2018 08:39:49, 6000147.

Зазначена заява була прийнята судом до розгляду.

10.02.2021 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.02.2021 (вх. №2096/21) про збільшення розміру позовних вимог.

12.02.2021 поштовою кореспонденцією до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.02.2021 (вх. №2193/21) про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаних заявах ОСОБА_1 просиі суд:

1) визнати недійсним рішення зборів членів Садівничого товариства «Бірюза» (ідент.код 22440544) від 25.08.2017, оформленого протоколом №2 від 25.08.2017, на підставі якого здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 17.05.2018 08:39:49, 6000147;

2) визнати недійсним рішення засідання правління СТ «Бірюза» оформлене протоколом б/н від 02.09.2018 про виключення з членів товариства ОСОБА_1 ;

3) визнати недійсним рішення зборів членів СТ «Бірюза» (ідент.код 22440544) по четвертому питанню оформлене протоколом №1 від 30.04.2019.

Ухвалою суду від 15.02.2021 заяви ОСОБА_1 б/н від 10.02.2021 (вх.№2094/21, вх.№2096/21 від 10.02.2021 та вх. №2193/21 від 12.02.2021) про збільшення розміру позовних вимог були повернуті без розгляду.

18.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява вх. №4031/21 від 18.03.2021 про зміну предмету позову з наступними вимогами:

- визнати недійсними рішення зборів членів садівничого Товариства «Бірюза» () від 25.08.2017, оформленого Протоколом №2 від 25.08.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, 17.05.2018 08:39:49 , 6000147.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вимога про визнання недійсними рішення зборів членів садівничого Товариства «Бірюза» від 25.08.2017, оформленого Протоколом №2 від 25.08.2017, є тотожною вимозі, яка вже прийнята судом до розгляду.

Вимога про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, 17.05.2018 08:39:49, 6000147, є новою вимогою, яка є похідною від вимоги про визнання недійсними рішення зборів членів садівничого Товариства «Бірюза» від 25.08.2017.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач скористався своїм правом змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви, судом розглядаються позовні вимоги, викладені в заяві (вхід.№4031/21 від 18.03.2021).

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 18.03.2021, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився; повідомив суд про всі відомі йому обставини та надав всі докази.

Відповідач у підготовчому засіданні 18.03.2021 підтримав висловлені ним заперечення проти позову; зазначив, що повідомив суд про всі відомі йому обставини та надав всі докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 квітня 2021 року о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва