ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/471/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яготинська районна державна адміністрація (Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин)

про стягнення 827384,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Я.В. (довіреність від 23.12.2020);

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) подало до суду позов до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про стягнення 827384,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що позивачем надавались послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян у приміському сполученні, відповідно до законодавства України, натомість, відповідачем грошових зобов`язань виконано не було.

Ухвалою від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 23.03.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яготинську районну державну адміністрацію (07700, Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин, вул. Незалежності, буд. 110, ), витребувано у відповідача засвідчену копію Положення про Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору, витребувані судом пояснення суд ухвалив надати в строк до 16.03.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

18.03.2021 до суду від відповідача надійши заперечення вих.№03.01/194 від 01.02.2021, які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву.

В судове засідання 23.03.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача та третої особи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Суд звертає увагу відповідача, що у поданому до суду відзиві відсутні докази надсилання зазначеного документу на адресу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою від 22.02.2021 витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 16.03.2021 включно.

Станом на день судового засідання 23.03.2021 витребувані судом пояснення від третьої особи не надійшли.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні в достатній кількості документи на підставі яких суд міг би вирішити спір по суті, тому враховуючи право суду на витребування з власної ініціативи доказів, у випадку передбаченому ч.4 ст. 74 ГПК України, суд дійшов висноку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 74, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у відповідача докази надсилання на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

3. Повторно витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

4. Витребувані судом документи надати суду в строк до 08.04.2021 включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.03.2021.

Суддя В.М. Антонова