УХВАЛА

22.03.2021Справа № 910/4140/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлента»

про стягнення 319 786, 93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлента» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 319 786, 93 грн, з яких: 271 208, 18 грн - основний борг, 12 966, 81 грн - інфляційні втрати, 6 760, 78 грн - 3 % річних, 28 851, 16 грн - пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Водночас, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2020 у справі № 520/9703/19.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка» ОСОБА_3

Так, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 долучено до позовної заяви б/н б/д витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.11.2019.

Натомість, судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого керівниками юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка» (код ЄДРПОУ - 35739715) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (також засновник).

Суд зазначає, що позовна заява не містить дати її складання, при цьому, поштовий конверт, в якому було надіслано вказану позовну заяву до суду містить відтиск календарного штемпеля поштового відділення - 12.03.2021.

Тож, з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 повноважень на підписання та подання до суду позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка» судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.03.2021, відповідно до якого керівниками юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка» (код ЄДРПОУ - 35739715) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості про те, що ОСОБА_3 є керівником/директором відсутні.

При цьому, як вбачається з вказаного витягу, відповідні зміни про керівника юридичної особи (ТОВ «Ферро-Ніка») внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 05.03.2021.

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, зокрема, наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка», відповідне положення та/або трудовий договір (контракт), які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище ОСОБА_3 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка» подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Ніка» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.03.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.