РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/12973/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗС-Проект"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Кошляк М.І.

Представники учасників справи:

від позивача Кухарчук А.Ю. (адвокат);

від відповідача Дуднік-Дубіняк Д.І. (адвокат).

В судовому засіданні 09.03.2021 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено представників позивача та відповідача, що повне рішення буде складено 23.03.2021 року.

СУТЬ СПОРУ:

28 серпня 2020 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ "МЗС-Проект" (позивач) надійшла позовна заява № 9/08/20 від 28.08.2020 року до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення № 04229 від 26.05.2020, оформлене протоколом № 2397 від 18.06.2020.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.05.2020 року за наслідками перевірки представниками відповідача об`єкту, що розташований за адресою: просп. Броварський, 95, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 04229, в якому зазначено про порушення позивачем, як споживачем електричної енергії, підп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення кабелем АВВГ-4х25 електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано. До без облікового кабелю було підключено будівельну битовку, яка знаходиться на території підприємства. 18.06.2020 року рішенням комісії відповідача з розгляду акта від 26.05.2020 року № 04229, оформленим протоколом № 2397, здійснено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення товариством ПРРЕЕ, згідно якого вартість недоврахованої електричної енергії склала 149 545,68 грн. Посилаючись на безпідставність акта про порушення від 26.05.2020 року № 04229, твердження комісії про підключення будівельної битовки до даного кабелю не відповідають дійсності, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 року у справі № 910/12973/20 позовну заяву № 9/08/20 від 28.08.2020 року ТОВ "МЗС-Проект" до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення залишено без руху, надано ТОВ "МЗС-Проект" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

04.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗС-Проект" надійшла заява № 12/09-2020 від 03.09.2020 року "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/12973/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2020 року.

29.09.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 19-09/20 від 28.09.2020 року «Про зміну підстав позову».

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вказана заява, приймаючи до уваги дотримання позивачем вимог ст. 46, 182 Господарського процесуального кодексу України, в підготовчому засіданні 01.10.2020 року прийнята судом до розгляду.

В підготовчому засіданні 01.10.2020 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.11.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року.

В підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом було розглянуте клопотання позивача про об`єднання справ № 910/12973/20 та № 910/15052/20 в одне провадження. Вказане клопотання судом було відхилене, про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 24.11.2020 року, з підстав його необґрунтованості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, вказане клопотання задоволенню не підлягає, з підстав його необґрунтованості, в аспекті ст. 173 ГПК України.

Крім того, в підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом було розглянуте клопотання позивача про витребування доказів. Вказане клопотання судом було відхилене, про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 24.11.2020 року, з підстав його необґрунтованості, виходячи з того, що до поданого клопотання не надано доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, як і не надано доказів на підтвердження причин неможливості самостійного отримання цих доказів, а для повного та об`єктивного розгляду справи № 910/12973/20 у суду відсутня необхідність витребовувати зазначені у вказаному клопотанні документи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Також в підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом було розглянуте клопотання відповідача про залучення до участі у справі спеціаліста. Вказане клопотання судом було відхилене, про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 24.11.2020 року, з підстав його необґрунтованості, в аспекті ст. 71 ГПК України.

В підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 01.12.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/12973/20 до судового розгляду по суті на 10.12.2020 року.

В судових засіданнях 10.12.2020 року, 26.01.2021 року, 09.02.2021 року та 25.02.2021 року судом оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 09.03.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЗС-Проект» (надалі - позивач, споживач) та Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго» (надалі - відповідач, постачальник) укладено договір № 80728 про постачання електричної енергії (надалі - договір), відповідно до розділу 1 якого (у редакції додаткової угоди № 1 від 16.01.2012 року) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії тощо.

Приєднана та дозволена потужість у точці підключення визначена в додатку «Перелік об`єктів споживача», відповідно до якого адресою користування електроенергією визначено проспект Броварський, 95.

Схема електроустановки та точки розподілу мереж, а також схема електропостачання визначена у додатках до договору 6A та 10А відповідно.

Відповідно до п. 3.1.5. договору постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужностей, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Пунктом 4.2.3. договору передбачено, що споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

Згідно з п. 4.2.4. договору споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог 4.2.1. - 4.2.3. цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року про реорганізацію ПАТ «Київенерго» (), шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго», та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22.12.2017 року Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заснування, створено Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" ().

Згідно з даними, що відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація Товариства була проведена 16.02.2018 року.

11.06.2018 року набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії».

З 01.01.2019 року на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" почало здійснювати ліцензовану діяльність лише з розподілу електричної енергії та припинило свою діяльність з постачання електричної енергії.

26 травня 2020 року представниками ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" - інж.I кат. ОСОБА_1 (пос. НОМЕР_1) та інж. II кат. ОСОБА_3 (пос.НОМЕР_2) було проведено позапланову перевірку засобу комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 95, споживача ТОВ «МЗС-Проект», о/р НОМЕР_3. Зазначена позапланова перевірка була проведена за участі представника ТОВ «МЗС-Проект» за довіреністю № 1 від 01.01.2020 року головного спеціаліста ОСОБА_2.

За наслідками перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією № 04229, в якому зазначено про порушення позивачем, як споживачем електричної енергії, підп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення кабелем АВВГ-4х25 електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано. До безоблікового кабелю було підключено будівельну битовку, яка знаходиться на території підприємства.

В п. 11 акту № 04229 зазначено, що 18.06.2020 року о 11:15 комісія оператора системи буде розглядати зазначений акт про порушення.

18 червня 2020 року комісією було розглянуто акт про порушення № 04229 від 26.05.2020 року та встановлено, що ТОВ «МЗС-Проект» на об`єкті за адресою: просп. Броварський, 95, було порушено Закон України «Про ринок електричної енергії» підп. 6 п. 8.4.2., ПPPEE та самовільно підключено кабель АВВГ-4х25 електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" з порушенням схеми обліку. У протоколі вказано, що до безоблікового кабелю було підключено будівельну битовку, яка знаходиться на території підприємства.

За результатами розгляду вищезазначеного акту комісією прийнято рішення, яке було оформлено протоколом № 2397 від 18.06.2020 року про нарахування за період з 13.01.2020 року по 26.05.2020 року суми за недораховану електроенергію у розмірі 149 545,68 грн. Нарахування проведено згідно з п. 8.4.12 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Посилаючись на безпідставність акта про порушення від 26.05.2020 року № 04229, твердження комісії про підключення будівельної битовки до даного кабелю не відповідають дійсності, позивач просить скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення № 04229 від 26.05.2020, оформлене протоколом № 2397 від 18.06.2020 року.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, захистом прав споживачів, були визначені Законом України "Про електроенергетику".

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

У постанові від 14.01.2020 року у справі № 910/17955/17 Великої Палати Верховного Суду сформульовано висновок, що вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання у контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача.

Згідно приписів ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно ч. 3 ст. 58, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Як вже зазначалося судом вище, 26.05.2020 року представниками ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", в особі інж.I кат. ОСОБА_1 (пос. НОМЕР_1) та інж. II кат. ОСОБА_3 (пос.НОМЕР_2) було проведено позапланову перевірку засобу комерційного обліку електричної енергії (ЗКО) за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 95, споживача ТОВ «МЗС-Проект», о/р НОМЕР_3.

За наслідками перевірки був складений акт про порушення № 04229, в якому встановлено порушення позивачем, як споживачем електричної енергії, підп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення кабелем АВВГ-4х25 електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано. До безоблікового кабелю було підключено будівельну битовку, яка знаходиться на території підприємства.

У акті № 04229 зазначено, що позапланова перевірка була проведена за участі представника ТОВ «МЗС-Проект» за довіреністю № 1 від 01.01.2020 року - головного спеціаліста ОСОБА_2. Крім того, в п. 11 акту зазначено, що 18.06.2020 року о 11:15 комісія оператора системи буде розглядати зазначений акт про порушення.

18.06.2020 року комісією було розглянуто акт про порушення № 04229 від 26.05.2020 року та встановлено, що ТОВ «МЗС-Проект» на об`єкті за адресою: просп. Броварський, 95, було порушено Закон України «Про ринок електричної енергії» підп. 6 п. 8.4.2., ПPPEE та самовільно підключено кабель АВВГ-4х25 електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" з порушенням схеми обліку. У протоколі вказано, що до безоблікового кабелю було підключено будівельну битовку, яка знаходиться на території підприємства.

На підставі акта про порушення комісія енергопостачальника прийняла рішення, оформлене протоколом № 2397 від 18.06.2020 року, про нарахування споживачу згідно з п. 8.4.12 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 149 545,68 грн.

Позивач не погоджується з висновками комісії про самовільне підключення до електромережі ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", посилаючись на те, що: пломба № С39660009, якою раніше було опломбовано сборку СБ 5005/1, зазначена як не порушена, позивач не мав фізичного доступу до мережі всередині СБ 5005/1, а тому будь-які самовільні підключення не міг вчинити; у акті № 04229 зазначено, що навантаження на момент перевірки відсутнє, відповідно до п. 4 акту навантаження самовільного підключення складає 0, у п. 6 акті не зазначено, які заходи були вжиті для самовільного підключення, що свідчить про те, що позивач самовільного підключення не вчиняв, а розкрадання електроенергії не мало місця; позивач не був повідомлений про місце розгляду акту про порушення; в акті № 04229 не зазначено переріз та матеріал проводів, до яких начебто безпосередньо підключено спірний позаобліковий кабель; сила струму комутаційних апаратів, задіяних у схемі електрозабезпечення позивача складають 30 і 32 А відповідно, це у двічі менше від сили струму, визначеної відповідачем, виходячи із поперечної площі перерізу проводів.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що самовільне підключення виконано кабелем від СБ 5005ІІ, кабелем АВВГ - 4х25. До безоблікового кабелю було підключено будівельну битовку, яка знаходиться на території підприємства позивача, внаслідок чого спожита електрична енергія споживається 10-А, але лічильником не враховується. Відповідачем зафіксований факт несанкціонованого доступу до приладу, що було виконано шляхом механічного видалення металевих патель на металевих дверях комірки, що і надало можливість доступу до приладу обліку, що підтверджується фотофіксацією. Крім того, факт втручання в ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) підтверджується тим, що одразу ж після усунення порушення 26.05.2020 року у червні 2020 року обсяги споживання збільшилися з 12958 кВтг до 48852 кВтг. Відповідач вказав, що акт № 04229 складено на відповідному номерному бланку з зазначенням місця та дати складання; в акті зображено схему порушення; акт містить всі необхідні дані для здійснення розрахунку; заповнено всі графи та відсутні виправлення чи помилки; акт складено в присутності уповноваженого представника позивача. Крім того, відповідач зазначив, що розгляд акту № 04229 комісією здійснено повноваженим складом комісії; споживачеві було відомо про час та дату засідання комісії; нарахування здійснено відповідно до вимог ПРРЕЕ.

На час складання акта про порушення та проведення засідання комісії з розгляду такого акта Правила користування електричною енергією втратили свою чинність у зв`язку з набранням чинності Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі - Правилами роздрібного ринку електричної енергії/ПРРЕЕ). Отже, спірні правовідносини врегулювано Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пп. 1.1.2., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, в чинній на час складання акта про порушення та проведення засідання комісії з розгляду такого акта редакції, акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією або Правил користування електричною енергією для населення на час складання акта про порушення та проведення засідання комісії з розгляду такого акта встановлювала чинна Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Акт про порушення № 04229 від 26.05.2020 року та процедура його складання не містять таких порушень, які б спростовували його дійсність, достовірність та законність. В акті про порушення містяться всі необхідні та достатні дані для встановлення суті правопорушення та визначення обсягу недоврахованої електроенергії.

Крім того, в п. 11 акту про порушення № 04229 від 26.05.2020 року зазначено, що 18.06.2020 року о 11:15 комісія оператора системи буде розглядати зазначений акт про порушення.

Зі змістом акта про порушення № 04229 від 26.05.2020 року ознайомлено представника споживача. Зауважень до акта про порушення споживач не висловив.

Також суд зазначає, що зауважень щодо неправильності складання схеми електроживлення споживача, яка наведена у акті № 04229 від 26.05.2020 року, споживач не висловив.

За наслідками розгляду спору позивачем не обґрунтовано та не доведено неправомірності дій відповідача, встановлені під час перевірки порушення не спростовано. В той же час, відповідачем спростовано викладені у позові обставини та доведено наявність підстав для нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з підстав їх недоведеності та необґрунтованості, в аспекті ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, за викладених в позовній заяві обставин.

Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.03.2021р.

Суддя О.В. Котков