РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/18930/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неовак»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 5866543,16 грн,

Представники:

від позивача Шилов В.В. - ордер

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Неовак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення за договором поставки ветеринарних препаратів № 179/2019/КАМ/О від 13.06.2,16 грн, з яких: 5655292,69 грн боргу, 123898,68 грн пені, 30974,67 грн процентів, 56377,12 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлені позивачем ветеринарні препарати.

Одночасно з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Неовак» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» в межах суми заявлених позовних вимог - 5866543,16 грн.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2020 задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Неовак» про забезпечення позову.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Неовак» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (філія «Гаврилівський птахівничий комплекс») (покупець) уклали договір поставки ветеринарних препаратів №179/2019/КАМ/О (далі - Договір).

Відповідно до п. 3.1 Договору в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник бере на себе зобов`язання здійснити поставку товару, який не обтяжений правами третіх осіб, та передати його у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений постачальником товар належної якості та в обумовлені сторонами строки.

Предметом договору є поставка ветеринарних препаратів (медикаменти, вакцини, дезінфікуючі засоби) (далі - товар). Перелік і найменування товару зазначається у специфікаціях до даного договору, накладних документах на кожну окрему партію товару (п. 3.2 Договору).

Покупець сплачує 80% оплати вартості поставленого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 робочих днів; остаточний розрахунок в розмірі 20% оплати вартості поставленого товару здійснюється протягом 3-ох робочих днів після того, як постачальник в строки передбачені чинним законодавством надіслав покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд встановив, що позивач зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, в строк передбачений законодавством України.

За період з 24.04.2020 по 13.10.2020 відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 9637584,34 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними від 24.04.2020 на суму 290395 грн, від 27.04.2020 на суму 48786,36 грн, від 29.04.2020 на суму 481396,70 грн, від 06.05.2020 на суму 344294,28 грн, від 14.05.2020 на суму 92256,00 грн., від 21.05.2020 на суму 230063,40 грн, від 25.05.2020 на суму 251 236,80грн, від 26.05.2020 на суму 245713,10 грн, від 09.06.2020 на суму 243354,80 грн, від 11.06.2020 на суму 293238 грн, від 12.06.2020 на суму 146 619 грн, від 16.06.2020 на суму 316246,45 грн, від 17.06.2020 на суму 573950 грн, від 06.07.2020 на суму 1390240,02 грн, від 07.07.2020 на суму 423758,40 грн, від 27.07.2020 на суму 656622,72 грн, від 27.07.2020 на суму 1387621,74 грн, від 29.07.2020 на суму 25254,72 грн, від 03.09.2020 на суму 332365 грн, від 04.09.2020 на суму 604687,53 грн, від 25.09.2020 на суму 678830 грн, від 06.10.2020 на суму 479670,96 грн, від 13.10.2020 на суму 100983,36 грн.

Відповідач сплати за товар частково, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 5655292,69 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 5655292,69 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 5655292,69 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У п. 7.7 Договору сторони погодили, що покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення, але не більше 5% від загальної вартості неоплаченого товару.

Відповідно до п. 7.8 Договору у випадку прострочення виконання обов`язку покупця щодо оплати товару, постачальник має право вимагати від покупця сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, при цьому розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою державною службою, за період прострочення починаючи з місяця наступного за місяцем у якому мав бути здійснений платіж і за будь-який повний календарний місяць у якому мало місце прострочення оплати.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 123898,68 грн пені, 30974,67 грн 3% річних, 56377,12 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Неовак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094, код 30160757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Неовак» (вул. Ю. Іллєнка 81-А, оф. 117, м. Київ, 04050, код 39971,69 грн боргу, 123898,68 грн пені, 30974,67 грн 3% річних, 56377,12 грн інфляційних втрат, 87998,15 грн судового збору, 1051,00 грн судового збору за забезпечення позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 18.03.2021.

Суддя С. А. Ковтун