ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Справа № 923/763/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про відстрочку виконання судового рішення по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", , вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", , вул. Кутозова, 2А, м. Херсон,

про стягнення 1 180 713,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача (заявника): директор Ігнатов М.Д., наказ про прийняття на роботу № 1-к від 20.10.2006, протокол № 1 від 30.06.2006 загальних зборів засновників ПП "Херсонтеплогенерація", адвокат Ремига М.Л., ордер серія ХС № 122844 виданий 18.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1873 видане 31.01.2019,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму пені у розмірі 44325,24 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 364561,55 грн., суму 3% річних у розмірі 96040,16 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 13557,81 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4152,89 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 7006806 від 24 липня 2019 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області у цій справі залишено без змін.

Відповідачем по справі 09.03.2021 подано до суду заяву в якій він просить суд відстрочити виконання судового рішення на строк 6 (шість) місяців до 01 вересня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/763/19 між суддями, яка розподілена судді Пригузі П.Д.

Ухвалою від 10.03.2021 суд постановив прийняти справу № 923/763/19 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, призначив розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду у судовому засіданні 18 березня 2021 року на 10:00 год., про що повідомив учасників справи.

До суду 17.03.2021 АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надало до суду заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду відповідно до якого просить суд у задоволенні заяви відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення суду відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.03.2021 представники заявника ПП "Херсонтеплогенерація" підтримали заяву про відстрочку виконання рішення суду та просили суд її задовольнити та надали суду пояснення відповідно до яких зазначили що в тексті заяви припустилися описки, вказавши дату відстроки "01 вересня 2020", оскільки це явна описка стосовно дати, яка вже минула, та просили суд відстрочити виконання рішення суду саме до 01 вересня 2021 року.

Зміст заяви.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 р. позов АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" () на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () суму пені у розмірі 44325,24 гри., суму інфляційних втрат у розмірі 364561,55 гри., суму 3% річних у розмірі 96040.16 гри. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 13557.81 гри.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року апеляційні скарги ПП «Херсонтеплогенерація» та АТ «ПАК «Нафтогаз України» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 р. без змін.

Приватне підприємство вживає усі необхідні заходи для погашення заборгованості, що стягується за судовим рішенням, однак виникли суттєві обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обгрутнутвання правових підстав заявник посилається на приписи статті 331 ГПК України.

Причинами несвоєчасного виконання судового рішення підприємством полягають у залежності підприємства від бюджетних надходжень, своєчасних розрахунків за наданні послуги таких споживачів, як населення та бюджетні установи м. Херсона, що ставить у залежність своєчасність виконання зобов`язань Відповідачем від перелічених чинників (докази важкого фінансового становища надаються).

Заявник вказує, що основним видом діяльності ПП «Херсонтеплогенерація» є виробництво теплової енергії, кінцевими споживачами якої є населення міста, медичні, шкільні та дошкільні заклади. Питома вага теплової енергії, спожитої населенням складає 63 %, бюджетними установами 35 %, госпрозрахунковими організаціями 2 %.

Підприємство робить все можливе, щоб зменшити заборгованість споживачів, але наші можливості обмежені. Тільки за останній рік (з 01.01.2020 по 01.01.2021) подано на стягнення 28 заяв на суму 503 тис.грн, з яких судовим рішенням стягнуто - 13 на суму 217 тис. грн, з яких оплачено (не в повному обсязі) - на суму 42 тис.грн. Цей борг спричинив неможливість вчасно виконати рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 та розрахуватися за поставлений газ.

Крім того ціни на енергоносії зростають майже щомісячно. Темпи зростання цін значно випереджають темпи зростання кінцевих тарифів на теплову енергію. В результаті виникла різниця в тарифах, заборгованість якої Держава не відшкодувала. Тобто, якби споживачі вчасно розраховувалися за теплову енергію та вчасно була відшкодована різниця в тарифах, підприємство б мало змогу вчасно розрахуватись за використаний природний газ. Нарахувати пеню та інфляційні втрати споживачам, підприємство не мало права, згідно діючого на той час законодавства. Штрафні санкції, пені та інфляційні втрати заявлені до стягнення позивачем, є для підприємства непосильним тягарем.

Ціна на природний газ для виробництва теплової енергії для бюджетних установ у 2020 році була підвищена заднім числом майже вдвічі. Строк узгодження та затвердження тарифів на теплову енергію не менш двох місяців. У зв`язку із затяжною процедурою прийняття тарифів, підприємство не встигає оперативно реагувати на підвищення ціни на газ, тому зазнає збитків. Темпи зростання цін на природний газ значно випереджають темпи зростання кінцевих тарифів па теплову енергію.

Дії щодо примусового стягнення штрафних санкцій за несвоєчасні розрахунки за природний газ призведуть до штучного доведення підприємства до неплатоспроможності та визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.4 ст. 331 ГПК Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує, зокрема: ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Враховуючи дане положення, приймаючи до уваги те, що предметом договору №2659/1617-БО-33 від 28.12.2016 року з постачання газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними організаціями м. Херсон, а також те, що ПП «Херсонтеплогенерація» є соціально орієнтованим підприємством м. Херсона, яке забезпечує централізоване теплопостачання населення, підприємств і установ бюджетної сфери в місті Херсоні, зазначаю, що прострочка з оплати газу за договором виникла через значну заборгованість населення та хронічні затримки бюджетних організацій з оплати послуг постачання теплової енергії, несвоєчасне відшкодування держави різниці в тарифах за надані відповідачем послуги з теплопостачання, а також, несвоєчасне надходження компенсації за поставлену відповідачем теплову енергію громадянам, яким надаються пільги та субсидії і яка, у разі її надходження, негайно перераховувалась на рахунок позивача в якості оплати за отриманий газ за спірним договором, застосування до відповідача штрафних санкцій у стовідсотковому розмірі може призвести до ще більшого погіршення його фінансового становища.

За результатами роботи 2020 року підприємство понесло збитки в розмірі 1 764.5 тис, грн.

Приватне підприємство «Херсонтеплогенерація» підпадає під умови дії постанови КМУ № 867 від 19.10.2018 «Про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», тобто станом на 23 число місяця, що передує місяцю постачання природного газу, підприємство повинно сплатити за договорами про постачання природного газу, укладеними з ПАК «Нафтогаз України», не нижче 90% вартості спожитого газу. На протязі свого існування підприємство постійно стикається з величезною проблемою, яка існує вже багато років і потребує законодавчого врегулювання. Це проблема нарахування та стягнення штрафних санкцій з боку ПАК «Нафтогаз України» за несвоєчасні розрахунки за поставлений природний газ.

За несвоєчасний розрахунок по договорах за останні роки ПАК «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду з позовами про стягнення штрафних санкцій, а саме: пені, інфляційні нарахування, 3% річних - справа № 923/769/19 на суму 538 041,96 грн.; справа № 923/765/19 на суму 1 171 441,66 грн.; справа №923/767/19 на суму 210 215,52 грн, а всього 1 919 699,14 грн. Крім того, у лютому 2021 підприємством було у добровільному порядку виконано рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 923/764/19, яким стягнуто з ПП «Херсонтеплогенерація» 411 177,02 грн., що остаточно знекровило його.

Штрафні санкції за даним рішенням, пред`явлені до сплати, є для підприємства останнім ударом, який стане моментом з якого підприємство може вже не піднятися. Надання відстрочки дасть можливість закінчити поточний опалювальний сезон та вчасно розрахуватися за спожитий у 2020-2021 році газ та не отримати нові санкції за несвоєчасний розрахунок. Це стало підставою для звернення до господарського суду Херсонської області з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Стягнута рішенням господарського суду від 10.11.2020 по справі № 923/763/19 сума є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до нових боргових накопичень. На теперішній час підприємство проводить роботу з виходу з фінансової кризи, розроблено стратегію виходу та проводяться заходи з поліпшення фінансової дисципліни споживачів, щоб поліпшити ситуацію з надходженнями коштів за надані послуги.

Відтак, скрутне матеріальне становище відповідача підтверджується доданими до заяви: фінансовою звітністю малого підприємства на 31 грудня 2020р.; витратами ПП «Херсонтеплогенерація» на природний газ, його транспортування, послуги розподілу на 1 рік; інформацією по розрахункам населення за використане тепло; довідкою з проведення судово-претензійної роботи ПП «Херсонтеплогенерація»; довідкою про стан виконавчих проваджень; зверненням до міського голови; довідками про рахунок і залишок грошових коштів на банківських рахунках ІІП «Херсонтеплогенерація» з яких вбачається, що залишок коштів на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» станом на 02.03.2021 склав 2625,43 грн., а на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Південний» станом на 02.03.2021 залишок грошових коштів складає 0,00 грн.

Крім того, необхідно зазначити про тяжкий період коронавірусної хвороби (СОVID-2019). За довгим карантином настав затяжний спад економічної активності підприємства, і нас, слідом за хвилею світової пандемії, накрило хвилею економічної кризи. Все це, безумовно, вплинуло на можливість вчасно та безперешкодно підготувати документи, які підтверджують часткову оплату боргу, тому ПП «Херсонтеплогенерація» звертається до господарського суду Херсонської області з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Тому, обставини, пов`язані з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, можутьвважатись в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України «інші надзвичайні події», що істотно ускладнюють виконання рішення суду, та свідчать про наявність правових підстав для відстрочення виконання рішення суду, оскільки захист здоров`я як учасників виконавчого провадження, так і населення у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строків виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 ГПК України, заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення на строк 6 (шість) місяців до 01 вересня 2021 року.

Зміст позиції АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз".

15.03.2021 на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Стягувач) надійшла заява Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" щодо відстрочення виконання судового рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року у справі №923/763/19.

Керуючись ст. 42, 46, 169 Господарського процесуального кодексу України Стягувач, користуючись своїми процесуальними правами вважає за необхідне надати наступні заперечення.

Щодо обставин даної справи.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 у справі №923/763/19 з Боржника на користь Стягувана стягнуто: суму пені у розмірі 44325,24 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 364561,55 грн., суму 3% річних у розмірі 96040,16 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 13557,81 грн. На даним момент судове рішення не виконане.

Стягувач категорично заперечує проти надання Боржнику розстрочки виконання рішення по справі № 923/763/19. Зазначене обґрунтовується приписами п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України, рекомендаціями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» та практикою Верховного Суду.

Стягувач звертаємо увагу суду, що Боржник веде активну господарську діяльність про що свідчить рух коштів по єдиному казначейському рахунку на ресурсі https://spending.gov.ua/.

Приписами ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

У прохальній частині заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.20 у справі №923/763/19 Боржник просить відстрочити вищезазначене рішення до 01 вересня 2020 тобто до дати яка уже минула.

Крім того вважаємо за доцільне також зазначити, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», як суб`єкт господарювання державного сектору економіки, яка забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом, має стратегічне значення для безпеки та економіки держави.

Відповідно до Статуту Позивача, реалізація імпортного природного газу суб`єктам господарювання є однією з основних видів діяльності Позивача.

За спірним договором постачався імпортований природний газ, закуплений Позивачем за зовнішньоекономічними контрактами, умовами яких встановлені чіткі строки розрахунків за поставлений газ, а також жорсткі санкції за порушення цих строків, аж до припинення постачання природного газу на територію України.

Саме тому, Позивач розраховує на те, що вчасне виконання Боржником своїх зобов`язань перед Позивачем, в тому числі за судовими рішеннями, мінімізує ризик невчасних розрахунків Компанії за поставлений за зовнішньоекономічними контрактами імпортований природний газ, зменшить можливі фінансові втрати Позивача та позбавить необхідності залучати комерційні кредити для розрахунків з постачальниками імпортованого природного газу.

Наголошуємо на тому, що Бюджетом України та фінансовим планом Позивача, який затверджений Кабінетом міністрів України, не передбачені фінансові можливості для кредитування своїх контрагентів.

З огляду принцип обов`язковості судового рішення, що набрало законної сили, АТ "НАК "Нафтогаз" просить суд у задоволенні заяви Боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.20 у справі №923/763/19 відмовити в повному обсязі.

Норми законодавства, що підлягають застосуванню

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частинами 5 та 7 ст. 331 ГПК України встановлено що відстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення суду.

Про відстрочення виконання рішення суду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Мотивувальна частина судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 позов АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" () на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () суму пені у розмірі 44325,24 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 364561,55 грн., суму 3% річних у розмірі 96040.16 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 13557.81 грн.

На виконання цього судового рішення 10.03.2021 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Предметом заяви (спору) є наявність або відсутність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для цілей відстрочення виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Розглядаючи питання відстроки виконання рішення суд враховує фактичні обставини, що встановлені рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020, на підставі якого стягнуто суму боргу, що є предметом відстрочення.

Так, судом встановлено, що боржник повністю виконав основне грошове зобов`язання перед стягувачем за договором, стягненню підлягають лише пеня за порушення строків виконання основного зобов`язання, а також інфляційні втрати з прострочених грошових сум і 3% річних з тих же прострочених зобов`язань.

Господарським судом при винесенні рішення від 10.11.2020 встановлено як юридичні факти такі обставини як відсутність доказів, які би свідчили про погіршення фінансового стану та господарської діяльності позивача, докази настання негативних наслідків та понесення позивачем збитків саме в результаті порушення (невиконання) відповідачем умов Договору № 2540/1617-ТЕ-33.

Крім того, суд констатував, що природний газ використовується відповідачем для виробництва теплової енергії, а споживачами послуг з теплопостачання є населення, бюджетні установи та госпрозрахункові організації. ПП "Херсонтеплогенерація" є соціально орієнтованим підприємством м. Херсона, яке забезпечує централізоване теплопостачання населення, підприємств і установ бюджетної сфери в місті Херсоні.

Також, суд з посиланням на правові позиції і висновки Верховного Суду, констатував, що стягнення штрафних санкцій не є основним доходом АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України і не може впливати на його господарську діяльність, а стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в певній мірі компенсує збитки позивача.

Керуючись загальними принципами цивільного законодавства згідно зі статтею 3 Цивільного кодексу України, якими є не тільки судовий захист цивільного права та інтересу; свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, а й справедливість, добросовісність та розумність, суд рішенням від 10.11.2020 зменшив розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача.

Вказаний висновок місцевого суду, який грунтується також на загальних завданнях господарського судочинства, підтримано Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року.

Отже, розглядаючи цю заяву про відстрочку виконання судового рішення, суд є послідовним у відношенні судової влади до прав та інтересів учасників господарських відносин, які підлягають захисту в межах чинного права.

Суд, на підставі наданих заявником доказів та судових рішень, що прийняті у цій справі місцевим та апеляціним господарськими судами, не має сумніву у необхідності задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення як того просить заявник.

Суд звертає увагу на те, що відповідач повністю розрахувався за поставлений згідно Договору № 2540/1617-ТЕ-33 газ.

Суд враховує, що проблеми розрахунків споживачів як начелення (громадян) так і юридичних осіб-споживачів послуг теплопостачання є вкрай низьким, а виконання судових рішень про стягнення з відповідачів заборгованості вартості отриманих послуг є на вкрай низькому рівні, що є загально-відомими фактами, які не підлягають доказуванню

Разом з тим, боржник надав відомості, що мають значення для справи, співвідношення споживання теплової енергії, спожитої населенням складає 63 %, бюджетними установами 35 %, госпрозрахунковими організаціями 2 %.

Заходи підприємства, щоб зменшити заборгованість споживачів обмежені об`єктивними факторами. Тільки за останній рік (з 01.01.2020 по 01.01.2021) подано на стягнення 28 заяв на суму 503 тис.грн, з яких судовим рішенням задоволено 13 позовів на суму 217 тис. грн, з яких виконано реально лише на суму 42 тис.грн. Ці борги спричинив неможливість вчасно виконати рішення господарського суду Херсонської області від 10.11.2020 та розрахуватися за поставлений газ.

Суд враховує, що дійсно ціни на енергоносії постійно зростають, що випереджає темпи зростання кінцевих тарифів на теплову енергію. В результаті виникла різниця в тарифах, заборгованість якої Держава не відшкодувала.

Суд, окрім того враховує, що підприємство не мало права нараховувати споживачам штрафні санкції; строки узгодження та затвердження тарифів на теплову енергію тощо, що негативно впливає на роботу підприємства; наявність підтверджених збитків за результатами роботи 2020 року в розмірі 1 764.5 тис. грн.

Оскільки зазначені обставини, як стверджує боржник, можуть призвести до погіршення його фінансового становища та до стійкої неплатоспроможності, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Отже, господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Суд також враховує, що проблема виконання грошових зобов`язань боржником має бути вирішена до початку нового опалювального сезону. Зазвичай, піссля закінчення опалювального сезону (квітень місяць) за декілька місяців будуть здійснені розрахунки з боржником як теплопостачальником його боржниками-установами бюджетної сфери, а до початку нового опалювального сезону - громадянами за спожиті послуги, що вказує на реальність виконання своїх зобов`язань заявником-боржником у разі їх відстрочення судом.

При цьому, суд вважає, що відстрочення виконання судового рішення не порушить справедливого балансу між інтересами сторін, який, зокрема, полягає у можливості боржника виконати свої зобов`язання перед стягувачем без ризику настання стійкої неплатоспроможності та банкрутства.

Таким чином, наведені боржником обставини є надзвичайними (винятковими), а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п.7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.01.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання цього рішення не порушить права стягувача на справедливий суд, оскільки вона не шкодить сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, відстрочка виконання не є тривалою.

За наведених обставин і правових підстав заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація", , вул. Кутозова, 2А, м. Херсон,про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.2020 у справі № 923/763/19 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 у справі № 923/763/19 до 01 вересня 2021 року.

Ухвалу надіслати сторонам.

Згідно приписів статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2021 року.

Суддя П.Д. Пригуза