ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 березня 2021 рокуСправа № 912/92/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/92/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж", 25006, м. Кропивницький, просп. Винниченка, буд. 4,

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2,

про стягнення 254 480,15 грн,

представники:

від позивача - Коваленко І.С., ордер від 04.01.2021 КР № 148553;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 254 480,15 грн, з яких: 235 574,40 грн - основний борг, 7 145,10 грн - 3% річних, 11 760,65 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору підряду №804/46 від 05.09.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/92/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 10.02.2021 об 11:00 год.

03.02.2021 до господарського суду надійшла заява відповідача від 02.02.2021 №15-02/250 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно вказаної заяви відповідач просить суд: поновити строк для подання останнім у справі №912/92/21 заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; прийняти та розглянути дану заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; здійснити перехід до розгляду справи №912/92/21 за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи №912/92/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження) та призначити у даній справі підготовче засідання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання наведеної заяви відповідач послався на введення по всій території України локдауну з 08 по 24.01.2021, подовження карантинних заходів до 28.02.2021, а також знаходження великої кількості головних фахівців на лікарняному, в тому числі і представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Наконечної О.І.

До того ж, від відповідача надійшло клопотання від 02.02.2021 №15-02/251 про продовження строку подання відзиву на позов з вказаних вище підстав.

У наведеному клопотанні міститься також прохання зобов`язати ТОВ "Прінт-Імідж" направити відповідачу належним чином завірені копії Договору про надання правничої допомоги №04/01 від 04.01.2021 та Додатків №1, №2 до нього.

10.02.2021 господарський суд відкрив судове засідання.

Ухвалою від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. За ініціативою суду продовжено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до дати фактичного її подання. Задоволено заяву відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду справи № 912/92/21 за правилами загального позовного провадження. Постановлено розпочати розгляд справи № 912/92/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Призначено у справі підготовче засідання на 03.03.2021 об 11:00 год. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву та зобов`язання позивача направити копії документів.

03.03.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 03.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/92/21 на тридцять днів. Закрито підготовче провадження у справі № 912/92/21. Справу №912/92/21 призначено до судового розгляду по суті на 23.03.2021 на 15:30 год.

04.03.2021 на електронну адресу суду із КЕП від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву від 03.03.2021 № 15-02/568, у якому відповідачем зазначено про не визнання позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відзиві заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, мотивоване встановленням карантину на території України.

Ухвалою від 09.03.2021 задоволено клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", викладене в п. 1 прохальної частини відзиву від 03.03.2021 № 15-02/568, про поновлення попущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Поновлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву. Долучено до матеріалів справи відзив Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 03.03.2021 № 15-02/568.

15.03.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" надійшла відповідь на відзив від 15.03.2021 № б/н, в якій позивач просить відзив на позов по справі № 912/92/21 залишити без розгляду, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

22.03.2021 до господарського суду від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли заперечення на відповідь на відзив від 19.03.2021 № 15-02/719, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

23.03.2021 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" надійшло клопотання від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів. В поданому клопотанні представник позивача зазначає, що в ході розгляду справи відповідачем було частково сплачено розмір основної заборгованості, що є предметом спору по справі № 912/92/21 на суму 100 000,00 грн, в зв`язку з чим просить залучити до матеріалів справи №912/92/21 копії платіжних доручень від 15.03.2021 № 4455 та від 19.03.2021 № 4915.

23.03.2021 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення засідання.

Однак, 23.03.2021 на електронну адресу суду із КЕП від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання від 23.03.2021 № 15-02/733 про відкладення судового засідання у даній справі на іншу дату.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що уповноважений представник відповідача позбавлений можливості прибути у судове засідання 23.03.2021 на 15:30 год, у зв`язку зі складним фінансовим станом підприємства.

Протокольною ухвалою від 24.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 23.03.2021 № 15-02/733 про відкладення судового засідання з огляду на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, обставини, зазначенні в клопотанні, не є поважною причиною неявки.

Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Господарським судом враховано, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Враховуючи все вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи, а подані докази стосуються предмета доказування по даній справі.

В той час, як вбачається з повідомлених позивачем обставин, а також долучених доказів, відповідач платіжними дорученнями від 15.03.2021 № 4455 та від 19.03.2021 № 4915 сплатив Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" 100 000,00 грн в рахунок погашення спірної заборгованості.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 100 000,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/92/21 в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору у розмірі 1 500,00 грн є необхідним подання відповідного клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж".

Керуючись статтями 46, 80, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів.

2. Долучити до матеріалів справи № 912/92/21 копії платіжних доручень від 15.03.2021 № 4455 та від 19.03.2021 № 4915.

3. Провадження у справі № 912/92/21 в частині позовної вимоги про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" частини основного боргу у розмірі 100 000,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (на електронну адресу: ) та Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко