ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 р. cправа № 914/1401/20

м.Львів

За позовом: Заступника прокурора Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «Галицький шлях», м.Львів

до відповідач-3: Приватного підприємства «Винниківський шлях», м.Львів, м.Винники

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна та скасування державної реєстрації прав власності, визнання недійсними договорів іпотеки

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів від імені та в інтересах якої діє Заступник прокурора Львівської області (Львівська обласна прокуратура), м.Львів

про визнання права власності

Суддя Щигельська О.І.

Секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники:

прокурор: Лука Г.В.

від позивача: Шмотолоха О.П. представник (довіреність від19.11.2020);

від відповідача-1: Ломага Ю.Т. адвокат

від відповідача-2: не з`явився

від відповідач-3: не з`явився

від третьої особи: Мотов Є.Г. - представник

Суть спору: Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», Приватного підприємства «Галицький шлях», Приватного підприємства «Винниківський шлях» про витребування з приватної власності ТОВ «Дари Львівщини» нежитлових приміщень, будівель, споруд цілісного майнового комплексу Ринок «Підзамче» загальною площею 1068 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Хмельницького, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та про скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ «Дари Львівщини» на цілісний майновий комплекс Ринок «Підзамче» загальною площею 1068 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Хмельницького, 120 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), номер запису про право власності 33539180 від 02.10.2019, та про визнання недійсним договору іпотеки №1126 від 04.12.2019, укладеного між ТОВ «Дари Львівщини», ПП «Галицький шлях» та ПП «Винниківський шлях».

Ухвалою суду від 17.06.2020 (суддя Щигельська О.І.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1401/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.07.2020.

Окрім цього, заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», Приватного підприємства «Галицький шлях», Приватного підприємства «Винниківський шлях» про витребування майна, скасування державної реєстрації права приватної власності на цілісний майновий комплекс Ринок «Винниківський» загальною площею 1 088, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 51, вул. Солодова, 1, 3-а та 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та визнання недійсним договору іпотеки від 04.12.2019 № 1129.

Ухвалою суду від 17.06.2020 (суддя Манюк П.Т.) відкрито провадження у справі №914/1406/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2020 по справі №914/1401/20 клопотання ТОВ «Дари Львівщини» (вх.№23456/20 від 05.08.2020) задоволено, об`єднано справи №914/1401/20 та 914/1406/20 в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №914/1401/20; ухвалено розгляд об`єднаної справи №914/1401/20, у зв`язку зі зміною складу суду, розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2020; відповідачам встановлено строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України.

08.10.2020 в системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» до Львівської міської ради від імені та в інтересах якої діє Заступник прокурора Львівської області (Львівська обласна прокуратура) про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини» на:

- цілісний майновий комплекс ринок «Винниківський» (м. Львів, вул. Личаківська, буд. 51; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :06:002:0063, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- цілісний майновий комплекс ринок «Підзамче» (м. Львів, вул. Хмельницького, буд. 120; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :08:002:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2020.

Ухвалами суду від 12.10.2020 у задоволенні заяви третьої особи про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та підготовче засідання відкладено на 02.11.2020. В підготовчому засіданні 02.11.2020 оголошено перерву до 05.11.2020 та ухвалою суду від 02.1.2020 за клопотання третьої особи витребувано в Управління державної реєстрації Львівської міської ради належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі МДКП «Екоплід». Ухвалою суду від 05.11.2020 за клопотанням прокурора в Обласного комунального підприємства «БТІ та ЕО» витребувано інвентаризаційні справи та підготовче засідання відкладено на 16.11.2020.

Подальший рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 22.02.21 підготовче засідання відкладено в межах розумних строків на 15.03.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

04.03.2021 за вх.№5182/21 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття Львівською міською радою ухвали про затвердження мирової угоди, проект якої було подано.

04.03.2021 за вх.№5184/21 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В підготовче засідання 15.03.2021 з`явився прокурор, а також представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Відповідачі-2,3 явки повноважних представників в підготовче засідання 15.03.2021 не забезпечили.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача-1 надав усні пояснення по суті поданих клопотань. Зокрема, просив суд долучити до матеріалів справи копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №380/4556/20. Окрім цього, представник відповідача-1 зазначив, що з метою врегулювання судового спору у даній справі, на адресу Львівської міської ради, скеровано проект мирової угоди для опрацювання та надання їй правової оцінки зі сторони Львівської міської ради, а останньою підготовлено проект ухвали «Про укладення мирової угоди», який буде винесено на розгляд та затвердження на сесії Львівської міської ради, що повинна відбутися 25.03.2021. Відтак, просив суд відкласти розгляд справи.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання щодо долучення доказу, проте заперечила проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених у вказаному клопотанні. При цьому прокурор зазначила, що про наміри укласти мирову угоду їй стало відомо з мережі Інтернет, станом на теперішній час відсутня будь яка інформація стосовно такої угоди, та навіть за її наявності, прокуратура буде заперечувати її затвердження судом.

Представник позивача підтримала клопотання відповідача-1, підтвердила той факт, що на розгляд сесії Львівської міської ради, яка повинна відбутися 25.03.2021, буде подано проект мирової угоди.

Представник третьої особи заперечив проти відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.

Розглянувши клопотання відповідача-1, заслухавши думки учасників справи, суд зазначає, що оскільки доказ, який сторона просить долучити до матеріалів справи, а саме: копія постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі №380/4553/20 є публічно доступним для всіх учасників справи, суд вбачає за доцільне долучити його до матеріалів справи.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти мирову угоду, то суд вважає за необхідне надати таку можливість, оскільки і позивач, і відповідач стверджують про наміри завершити процес мировою угодою, що є встановленим законом правом сторін.

В силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи доказ, поданий в додаток до клопотання про долучення доказів вх.№5184/21 від 04.03.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.04.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 6 (ІІ-й поверх).

3. Учасникам судового процесу: забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська