ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/337/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик», Київська область, Макарівський район, с. Наливайківка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Фонд державного майна України, м. Київ

2. Макарівська квартирно-експлуатаційну частина району, Житомирська область, Радомишльський район, смт. Городок

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. Виробничо-комерційне підприємство «Військовий мисливець» Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Київ

4. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, м. Київ

5. ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - І.В. Синиця

від відповідача - О.О. Фрідман

від третіх осіб - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України б/н від 31.01.2019 року (вх.№355/19 від 31.01.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик» треті особи: 1. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 2. Виробничо-комерційне підприємство «Військовий мисливець» Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 3. Фонд державного майна України, 4. ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/337/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 22.05.2019 року (вх.№10196/19 від 22.05.2019 року) про зміну предмету позову. Згідно поданої заяви позивач просить витребувати нерухоме майно: громадський (виробничий) будинок (приміщення) загальною площею 1649,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210), до складу якого входить: нежитлове приміщення (готель) літ. «Ф» площею 1206,6 кв.м., побутова літ. «И» площею 124,2 кв.м., господарська літ «Ї» площею 45,4 кв.м., єгерська літ «О» площею 54,0 кв.м., конюшня-склад літ. «Є» площею 219,4 кв.м., навіси літ. «Й», «Х», «Ц», «Ч», «Я», вольєр літ. «Ш» з незаконного володіння ТОВ «Ярик» у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року, клопотання відповідача б/н від 24.05.2019 року (вх.№10404/19 від 24.05.2019 року) про призначення у справі №911/337/19 судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі №911/337/19 судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/337/19 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі №911/337/19 зупинено до отримання висновків експертів.

Матеріали справи №911/337/19 відповідно до супровідного листа від 28.10.2019 року №02-04/911/337/19 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №29322/19-42 від 23.12.2020 року (вх. №5/20 від 24.12.2020 року) з матеріалами справи №911/337/19 та висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 23.12.2020 року №29322/19-42.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 16.02.2021 року.

До суду від Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району надійшло клопотання №1285 від 11.07.2019 (вх. №13723/19 від 15.07.2019) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

До суду від позивача надійшли пояснення б/н від 15.02.2021 (вх. №3673/21 від 16.02.2021) на виконання вимог ухвали від 05.01.2021 року.

Відповідач та треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.02.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.01.2021 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 16.02.2021 року не заперечував проти залучення до участі у справі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року відкладено підготовче провадження на 23.03.2021.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 17.02.2021 (вх. №4061/21 від 19.02.2021).

До суду від позивача надійшов лист б/н від 25.02.2021 (вх. №4834/21 від 01.03.2021) про надання доказів направлення позовної заяві Макарівській квартирно-експлуатаційній частині району.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення №7 від 15.03.2021 (вх. №6506/21 від 19.03.2021) на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 23.03.2021 усно повідомив суд, що ним підтримуються первісні позовні вимоги а саме: про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, у зв`язку з чим судом протокольною ухвалою у судовому засіданні 23.03.2021 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову б/н від 22.05.2019 року (вх.№10196/19 від 22.05.2019).

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засіданні 23.03.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2021 року не виконали.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 23.03.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/337/19 до судового розгляду по суті на 27.04.2021 о 10:15 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.03.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць