УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/4293/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 2ГІС» (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Робоча, будинок 152, секція 5)

до: 1) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м.Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

2) Київської міської ради (01044, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 36)

3) Київської міської державної адміністрації (03680, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 31, корпус 2)

4) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вул.Велика Житомирська, будинок 15-А)

про стягнення 167495,00 грн солідарно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 2ГІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про солідарне стягнення 167495,00 грн майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами обов`язку з обслуговування теплових мереж, що спричинило залиття орендованого позивачем нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, провулок Є.Гуцала, 5 теплою водою в результаті прориву зовнішньої теплової мережі Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» і, як наслідок, пошкодження/зіпсування рухомого майна позивача на суму 167495,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фізичної особи - підприємця Яковенка Максима Борисовича, як орендодавця нежитлового приміщення, яке було залито внаслідок прориву теплової мережі і права та обов`язки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва», як підприємства, створеного з метою належного утримання житлового та нежитлового фонду Печерського району міста Києва, суд вважає за необхідне залучити Фізичну особу - підприємця Яковенка Максима Борисовича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.50, 74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Яковенка Максима Борисовича ( АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзиви - протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву на позов.

7. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова