ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Дніпро Справа № 908/2326/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 (повний текст складений 08.12.2020, суддя Топчій О.А.) у справі №908/2326/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства "Аверс-Трейд", м. Запоріжжя

про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Аверс-Трейд" про визнання права спільної сумісної власності на цех арматури та металу - склад інв. №54 літ. "В, В1" загальною площею 1076,0 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (до перейменування - Димитрова), буд. 54, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" та Приватним підприємством "Аверс-Трейд" з 22 січня 2004 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі №908/2326/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, АТ "Альфа-Банк" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі №908/2623/20 в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову з інших правових підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, в порушення пунктів 2, 3 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування апелянта, позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

АТ "Альфа-Банк" оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі №908/2326/20 про відмову у задоволенні позову про визнання права спільної сумісної власності, тобто в даному випадку судовий збір складає 4 759,88 грн. (3 173,25 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 3 частини 2 та пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі №908/2326/20 залишити без руху.

АТ "Альфа-Банк" усунути недоліки апеляційної скарги та

1) надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4 759,88 грн.;

2) зазначити повне найменування апелянта, позивача та відповідача.

Надати АТ "Альфа-Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна