overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/64/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи - підприємця Озарка Михайла Мироновича

про стягнення 5 063, 37 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

без участі представників сторін та прокуратури,

установив таке.

Представник відповідача 23.03.2021 подав відзив на позовну заяву від 22.03.2021 (вх.№4225/21) . У відзиві вказує на необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача вантажовідправника - ФОП Шамінєва С. В.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, відповідач вказаних вимог не виконав. Тому його слід зобов`язати надати докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

При вирішенні клопотання щодо залучення третіх осіб суд керується положеннями ч.1 ст. 50 ГПК України, відповідно до яких до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи до участі у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідач, вказуючи на необхідність залучення до участі у справі ФОП Шамінєва С. В., не зазначив ім`я та по-батькові даної особи, не навів її РНОКПП. Це позбавляє можливості ідентифікувати цю особу та, відповідно, вирішити питання про її залучення до участі у справі.

Враховуючи наведене, суд висновує про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОП Шамінєва С. В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 50, 165, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача надати докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОП Шамінєва С. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1157/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2021 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Шкіндер П. А., розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника: Фізичної особи - підприємця Якуб"як Михайла Михайловича про видачу судового наказу про стягнення 1296,65 грн. заборгованості за спожиту енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.02.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 07.02.21 по 07.02.24
Дата видачі судового наказу 06.02.2021
Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/225/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2021 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Фанда О.М., розглянувши заяву від 22.03.2021 за вх. № 4302/21
стягувача (заявника): Фізичної особи - підприємця Глинського Ореста Мироновича, АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки № 11/12-17 від 11.12.2017 в сумі 471 048,59 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/64/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області,

Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача,

фізичну особу-підприємця Озарка Михайла Мироновича, як відповідача,

у справі за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи-підприємця Озарка Михайла Мироновича

про стягнення 5 063, 37 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті

призначено на 02.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1059/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Релігійну громаду храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України), як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс", як відповідача,

ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі за позовом Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення 347 558 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Захід-Фінанс Груп" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ,

за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди від 17.08.2017 № 6,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті

призначено на 06.04.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/230/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" (вул. А. Сірка, буд. 25, кв. 15, м. Львів, 79052) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Н.П. Констракшн Компані" (вул. Східна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69083) 206 364 грн 67 коп. заборгованості за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Кондор Гравел" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Н.П. Констракшн Компані" 206 364 грн 67 коп. заборгованості за договором поставки № 87 від 15 жовтня 2020 р., з яких 199 574 грн основного боргу, 5 445 грн 91 коп. пені та 1 344 грн 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив поставлений йому позивачем товар.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, матеріали за позовом ТОВ "Кондор Гравел" про стягнення з ТОВ "Н.П. Констракшн Компані" 206 364 грн 67 коп. заборгованості за договором поставки слід передати до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Гравел" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Н.П. Констракшн Компані" 206 364 грн 67 коп. заборгованості за договором поставки передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2021Справа № 910/2979/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

22.03.2021Справа № 31/101

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Пінчука В.І., Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зміну предмету позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва, за участю Київської міської прокуратури про зобов`язання укласти договір, вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

у березні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11 лютого 2021 р. провадження у справі було поновлено, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17 березня 2021 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою просив визнати укладеним між ним та відповідачем договір поставки природного газу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 232-234 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зміну предмету позову до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

Пінчук В.І. Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

22.03.2021Справа № 8/88

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Івченка А.М., Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зміну предмету позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва, третя особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва, за участю Київської міської прокуратури про зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и л а :

у березні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11 лютого 2021 р. провадження у справі було поновлено, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17 березня 2021 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою просив визнати укладеним між ним та відповідачем договір поставки природного газу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 232-234 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зміну предмету позову до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

Івченко А.М. Ярмак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/14794/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14794/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНОВАЦІЯ"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання недійсними результатів аукціону у процесі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНОВАЦІЯ" (вул Якіра, буд. 13, м. Київ, 04119, ) як позивача про відкладення розгляду справи по суті до 31.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

1. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

2. Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н.І. Ягічева

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/15767/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Інституту телекомунікацій і глобального інформаційного простору Національної академія наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Автопром"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України

про стягнення надмірно сплаченого авансового платежу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Автопром"

до Інституту телекомунікацій і глобального інформаційного простору Національної академії наук України

про стягнення 330 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору Національної академія наук України як позивача (за первісним позовом) у судове засідання на 22.04.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк