ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 Справа № 917/386/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», Код , 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51

до Відділу освіти молоді та спорту Карлівської міської ради, Код , 39500, Полтавська обл., Карлівський р-н, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 85

про визнання недійсним рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти молоді та спорту Карлівської міської ради про визнання недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської міської ради, оформлене протоколом засідання уповноважених осіб з проведення процедур закупівель відділу освіти, молоді та спорту Карлівської міської ради № 21 від 25.02.2021 ради «Про відхилення пропозиції учасника» на закупівлю код ДК 021:2015 - 15811100-7- Хліб, ідентифікатор закупівлі UА-2021-02-03-010111-а, 5957сb8663еd402аb1db9fc4d5fа3с8f.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позовну заяву, що розглядається в даній справі, подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до даної позовної заяви доданий екземпляр платіжного доручення № 3538 від 09.03.2020 про сплату 2 270,00 грн. судового збору.

Водночас, суд зазначає, що згідно відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", платіжне доручення № 3538 від 09.03.2020 повторно використане як доказ сплати судового збору, так як воно було прийнято судом як доказ сплати судового збору у справі №917/343/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах позовної заяви підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.162, 164, 172,174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору, зокрема, у розмірі 2 270,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.