СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2021 р. Справа № 922/4231/20

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - АТ «НАК "Нафтогаз України" (вх. № 888Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 лютого 2021 року по справі № 922/4231/20 (повний текст складено 01.03.2021) про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Харківської області;

про стягнення 908091234,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року АТ «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 908 091 234,03 грн, з яких: 686 889 283,59 грн - основний борг; 173 912 978,16 грн - пеня; 28 907 766,26 грн - 3% річних; 18381206,02 грн - інфляційні втрати. Також просить суд стягнути суму судового збору та інші витрати пов`язані з розглядом справи.

В процесі розгляду справи позивач та відповідач 24.02.2021 за вх. № 4544 подали до Господарського суду Харківської області спільну заяву про укладення мирової угоди, укладеної 19.02.2021 між НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на умовах, визначених рішенням правління НАК "Нафтогаз України" від 16.02.2021 та рішення єдиного акціонера ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" № 36 від 29.01.2021, та додали до заяви копію мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 (суддя Жигалкін І.П.) задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 19.02.2021. Затверджено мирову угоду по справі № 922/4231/20, укладену між позивачем - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відповідачем - ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" 19.02.2021, в редакції, яку додано до заяви про затвердження мирової угоди.

Повний текст зазначеної ухвали складено 01.03.2021 та її копію 05.03.2021 отримано АТ «НАК "Нафтогаз України" (позивачем), що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 86 (т. 3 а.с. 42).

АТ «НАК "Нафтогаз України" (позивач) 15.03.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, справу направити на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали (05.03.2021).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,0 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2270,0 грн.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник - АТ «НАК "Нафтогаз України" не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 2270,0 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга позивача - АТ «НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 254, п. 10 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача - АТ «НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі № 922/4231/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,0 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), засвідчивши їх електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко