ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ", м.Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог на суму 63 611 603,36грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й., дов. №161/2021 від 30.12.2020, АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі"

Корсун С.О., дов. №100 від 21.12.2020, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"

Бовін В.В., дов №79 від 02.02.2021, ТОВ "ТЕКС-К"

Семикіна Л.В., дов.№б/н від 23.04.2019, АТ "Промінтергруп АГ"

Семикіна Л.В., ордер серії АЕ №1060224 від 15.03.2021, ТОВ "Тандем-2006"

Лєнкова І.О., дов.№0400-010901-7/582 від 04.01.2021, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Сандуляк С.А., дов.№65/18 від 08.02.2021, АТ "Райффайзен Банк Аваль"

Пятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000032 від 05.03.2021, ТОВ "Трансстройінвест"

Пятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000010 від 08.08.2019, ТОВ "Торговий дім ДТЗ"

Бойко В.А., дов.№1/1 від 12.01.2021, ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"

Бовін В.В., дов.№109 від 01.02.2021, ТОВ "Мегапромекологія"

Бедрінець А.І., дов.№22/12-3 від 22.12.2020, ТОВ "ТД "Фітоліт-Лаймстоун"

Горбань Р.С., витяг з ЄДРПОУ, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Грищенко В.О., дов.№142 від 20.10.2020, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Павлова Ю.М., посв. №1814 від 27.12.2016, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

12.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про визнання грошових вимог на суму 63 611 603,36грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про грошові вимоги на суму 63 611 603,36грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.03.2021 о 10:00год.

З повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна та боржником у повному обсязі з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 540,00грн. - до 1-ї черги задоволення, суму основного боргу на загальну суму 63 611 603,36грн. - до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

11.06.2018 між ТОВ "Мегапромекологія" (далі - Постачальник) та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" (далі - Покупець) укладено договір поставки №1106М-71/5 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю товарно-матеріальні цінності (далі - Товар), кількість, найменування, асортимент, одиниці виміру та вартість узгоджуються Сторонами у Додатках до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його грошовими коштами в порядку та в строки, узгоджені цим Договором і Додатками до нього. Додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною.

Вартість товару, що поставляється є ціною цього Договору і визначається у відповідності до Специфікацій, що містяться в додатках до цього Договору (п.1.2 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах, узгоджених сторонами в Додатках до цього Договору, за реквізитами, зазначеними в Специфікаціях або Заявках Покупця.

Відповідно до п.3.4 Договору Постачальник передає по кожній партії товару Покупцю наступні документи в оригіналах:

- рахунок;

- видаткову накладну;

- податкову накладну (в порядку, передбаченому законодавством).

Датою поставки кожної партії товару вважається дата, обумовлена Сторонами в Додатку (п.4.4 Договору).

Разом з тим, строк поставки товару погоджується сторонами в Додатку до цього Договору (п.3.5 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору Покупець здійснює оплату вартості поставленого товару, згідно цього Договору, в порядку погодженому Сторонами в Додатках.

Окрім викладеного, сторонами зазначено про відповідальність у разі невиконання або не належного виконання умов Договору в Розділі 6.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання своїх зобов`язань кожною зі Сторін (п.9.7 Договору).

Відповідно до Специфікацій, що є додатками до Договору (том.1, а.с. 34-50) Сторонами погоджено поставку товару - концентрату марганцю, а також одиниці виміру, кількість та вартість Товару.

Відповідно до пунктів 4 у кожному Додатку до Договору узгоджено дату поставки: дата складання видаткової накладної на товар.

Пунктами 5 узгоджено умови оплати: Покупець здійснює оплату Постачальнику за продукцію протягом 90 робочих днів від дати поставки товару.

Згідно пунктів 6 погоджено строк (період) відповідної поставки, а саме серпень 2019 - червень 2020 в залежності від Специфікації.

Постачальником на виконання умов Договору та Додатків до нього поставлено на користь Покупця товар на загальну суму 128 025 103, 36грн.

Покупець, в свою чергу, частково розрахувався з Постачальником за отриманий Товар, а саме в сумі 64 413 500,00грн., у зв`язку із чим заборгованість Покупця перед Постачальником становить суму 63 611 603,36грн. та підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі товару, які долучені до матеріалів заяви (том 1, а.с. 51-250, том.2, а.с.1-234).

31.12.2020 ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" та ТОВ "Мегапромекологія" складено та підписано Акт звірки взаємних розрахунків по Договору №1106М-71/5 від 11.06.2018 (том 2, а.с.235-238).

На підставі вищевикладеного сума заборгованості, що утворилась у ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" перед ТОВ "Мегапромекологія" - 63 611 603,36грн. підтверджується боржником та розпорядником майна.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 63 611 603,36грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на загальну суму 63 616 143,36грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 63 611 603,36грн. (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія", м.Марганець до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 63 611 603,36грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров