ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3098/20

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Мунтян А.А., на підставі ордеру;

від відповідача: Никисла О.І., довіреність № 1149, дата видачі : 13.03.20;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН І КО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Шевченко Анастасія Віталіїївна про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН І КО" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс", відповідно до якої просить скасувати рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання "08" грудня 2020 р. о 10:45 год.

03.12.2020р. на адресу Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання за вх.ГСОО№32430/20 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

07.12.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява за вх.ГСОО№32613/20 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №916/3098/20 було задоволено, поновлено вказаний строк до 28.12.2020р. та відкладено підготовче засідання до 12 січня 2021р. о 11:00 год.

28.12.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.ГСОО№34820/20, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2021р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/3098/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "26" січня 2021 р. о 10:45 год.

Позивач у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу - підприємця Шевченко Анастасію Віталіївну. Як зазначає позивач 09.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН І КО" та ФОП Шевченко А.В., було укладено договір на виконання ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях ТОВ "ТАЛІСМАН І КО". Відтак позивач у позовній заяві вказує Фізичну особу - підприємця Шевченко Анастасію Віталіївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2021р. було залучено до участі у справі №916/3098/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме: - Фізичну особу - підприємця Шевченко Анастасію Віталіївну ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та відкладено підготовче засідання до 09.02.2021р. о 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/3098/20 із призначенням справи до судового розгляду по суті на "15" лютого 2021 р. о 10:00 год.

12.02.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за вх.ГСОО№4111/21, відповідно до якої просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.02.2021р. було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.03.2021р. о 10:00 год.

У даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

В ході розгляду даної справи господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

11.03.2021р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як зазначає позивач, Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №92689735 від 24.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Талісман і КО» (код ЄДРПОУ - 41397270) та договору купівлі- продажу від 24.07.2017 року за реєстровим номером 1424 - є власником 925/1000 часток у праві власності на дільницю з виготовлення розпредвалів, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Бабеля, 28.

Вищезазначені 925/1000 частки у праві власності на дільницю з виготовлення розпредвалів, складаються з двохповерхової нежитлової будівлі, яка перебуває до теперішнього часу у стані, що потребує капітального ремонту, що підтверджується актом приймання - передачі зазначеної частини будівлі за договором купівлі продажу від 24.07.2017 року.

Позивач звертає увагу суду, на те, що з моменту придбання приміщення Товариство з обмеженою відповідальністю «Талісман і КО» (далі - позивач, ТОВ «Талісман і КО») привело до робочого стану лише декілька приміщень, включаючи цех, який використовується під виробництво розпредвалів та декілька кабінетів, у зв`язку з чим у ТОВ «Талісман і КО» виникла необхідність у проведенні капітального ремонту приміщення, загальною площею - 19,9 кв.м.

Згідно до Технічного паспорту на дільницю з виготовлення розпредвалів, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 28 та додатку 8.3 Експлікація, передбачено, що під літ. 4-(а) знаходиться кімната охорони, загальною площею - 19,9 кв.м.

18.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Талісман і КО» в особі директора Чабан І.А., код ЄДРПОУ - 41397270 (далі - позивач, ТОВ «Талісман і КО») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в собі філії «Інфоксводоканал» (далі - відповідач, ТОВ «Інфокс») було укладено Договір №33195 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (далі - договір).

Пунктом 1.1. договору сторони погодили, що за цим договором постачальник (позивач) зобов`язується надавати абоненту (відповідач) послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору.

09.09.2020 року між ТОВ «Талісман і КО» та Фізичною особою підприємцем Шевченко Анастасія Віталіївна (код РНОКПП - НОМЕР_1 ) (далі - Підрядник) був укладений договір на виконання ремонтно-будівельних робіт у приміщеннях ТОВ «Талісман і КО», загальною площею - 770 кв.м., та передано їм згідно акту приймання передачі перше приміщення під літ. 4-(а), загальною площею 19,9 кв.м., що підтверджується договором від 09.09.2020 року та актом прийому - передачі приміщення від 09.09,2020 року.

Згідно акту прийому - передачі приміщення від 09.09.2020 року, передбачено наступне, що з моменту передачі приміщення під літ. 4-(а) для здійснення будівельно- ремонтних робіт всю відповідальність за збереження, цілісність устаткування, будівельних матеріалів, які в ньому перебувають несе Підрядник.

10.09.2020 року, при перевірці показань водомірного лічильника ТОВ «Талісман і КО», було встановлено, що лічильник не працює.

Позивач вказує, що ним було направлено лист від 01.09.2020 року №10/09 до ТОВ «Інфокс», згідно якого позивач просив направити спеціаліста (працівника) для перевірки лічильника, усунення поломки та відновлення постачання води, направити до позивача працівника для перевірки.

16.09.2020 року як зазначає позивач, представниками відповідача було здійснено обстеження водомірного вузла та складений акт обстеження, згідно якого було зазначено, що пломбувальна проволока була розтягнута, а кран перебуває у відкритому положенні.

Також, представниками відповідача було зазначено у акті перевірки, що Позивачу 25.09.2020 року необхідно з`явитися до технічної комісії для отримання рішення.

Позивачем також було звернено увагу суду на те, що при обстеженні водомірного вузла, представниками відповідача ні чого не було зроблено, крім того, що вони закрили, а потім відкрили кран, який опломбований, проте, як зазначалося у акті, у водомірного вузла розтягнута проволока без порушення пломби.

25.09.2020 року, технічною комісією Управління по контролю в промисловому водокористуванні Філії «Інфоксводоканал» в присутності представника від ТОВ «Талісман і КО» розглянуто акт фіксації порушення.

Позивач зазначає, що 05.10.2020 року ним було отримане рішення від 25.09.2020 року, яке зареєстроване від 01.10.2020 року, згідно якого було зазначено, що ТОВ «Талісман і КО» порушило п.5.18 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України» (далі - Правила) зафіксованим актом № 20181 від 16.09.2020 року, на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 28 та прийняла рішення про зобов`язання ТОВ «Талісман і КО» сплатити суму за водокористування у розмірі 183 497, 70 (сто вісімдесят три тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 70 копійок, яка розрахована відповідно до п. п. 3.3, 3.4 Правил.

Також, в зазначено рішенні приведений розрахунок, згідно якого: -6866,40 мЗ/міс - пропускна можливість пластикової труби d = 50 мм. при швидкості води в ній - 2 м/сек. та її дії на протязі 24 годин на добу на протязі місяця; -26,724 грн. - тариф на послуги водопостачання та водовідведення; - 183 497, 70 грн. - сума, яка підлягає до сплати.

У відповідності до п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

За приписами пунктів 3.3, 3.4 цих Правил у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Згідно з актом відповідача № 20181 від 16.09.2020 року, пломба котра встановлена на водомірі, не порушувалась, водовимірювальний лічильник не розкривався, змін показників водоспоживання не виявлено, цим актом зафіксовано саме розтягнення проволоки, на якій була навішана пломба.

Також, згідно з оборотно-сальдової відомості по рахунку № 631 за 01.01.2020 року по 05.10.2020 року з ФОП «Інфокс» стоном на 31.08.2020 року ТОВ «Талісман і КО» розрахунки проведені у більш ніж повному обсязі у розмірі - 4 095 грн.. замість - 2 306,75 грн. таким чином переплата складає - 1 788,37 грн.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, своїми протиправними діями, намагається незаконно при відсутності порушень збоку позивача, зобов`язати його сплатити грошову суму у розмірі 183 497, 70 грн.

З наведених підстав, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН І КО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про скасування рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Так, положеннями статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статі 193 Господарського кодексу України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Укладений між сторонами договір є договором надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що регулюється Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VІІІ, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 №2918-ІІІ (Закон України №2918), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 №30 (далі - Правила №30), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 (Правила №190).

За приписами частини другої статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані, зокрема: раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання.

В силу приписів ч.1 ст.23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення мають право, зокрема, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, забезпечувати встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку питної води відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначений Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі -Правила №190).

Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (пункт 1.1. Правил №190).

Пунктом 1.3. Правил №190 встановлено, що виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.

Пунктом 3.9 Договору встановлено, що у разі виявлення представником Відповідача факту стороннього втручання в роботу засобів обліку, пошкодження цілісності засобів обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту! або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодженню манометрів до водолічильника, розрахунок витрат води проводиться згідно п.3.3 Правил водокористування №190.

Згідно з п. п. 5.1, 5.2, 5.13 Правил №190 облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. Вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу. Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Пунктом 5.9 Правил №190 передбачено, що у разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов`язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

За пунктом 5.13. Правил№190 споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Відповідно до п. 5.14 Правил №190 користування встановлено, що усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об`єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Згідно з п 5.15. №190 Правил користування, повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок.

У разі виникнення у споживача обґрунтованих сумнівів щодо правильності показів засобу обліку він може звернутись до виробника або спеціалізованої організації з заявою про його позачергову повірку. (п.5.16 Правил №190).

Згідно п.5.10, 5.18 Правил №190 засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3. 3.4 них Правил.

Пунктом 3.3 Правил №190 встановлено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до пункту 15.6. Правил №190 у разі пошкодження мереж, споруд водопостачання або водовідведення особи, що виявили таке пошкодження, зобов`язані негайно повідомити про це виробника та здійснити всі можливі заходи щодо усунення наслідків цього пошкодження. Ліквідація пошкоджень виконується виробником або організацією, яка має відповідну ліцензію на здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, за участю виробника.

Пунктом 15.2 Правил №190 передбачено, що виробники та споживачі зобов`язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.

Згідно п, 1.1, 2.3.2 Договору ТОВ "ТАЛІСМАН І КО" зобов`язується оплачувати послуги та інші витрати вчасно та в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених Договором та діючим законодавством.

Відповідно п. 2.3.3, 2.3.4 Договору Позивач зобов`язаний: утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно- каналізаційні мережі і споруди, засоби та обладнання, що перебувають на балансі Позивача; забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно-вимірювальних засобів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками Відповідача і Держстандарту на засоби обліку води, трубопровід, фланцеві та штуцерні з`єднання, запірну арматуру.

Як встановлено судом, 04.03.2019р. представниками Філії "Інфоксводоканал" на об`єкті та за участю Позивача за адресою вул. Бабеля, 28 було проведено закриття кульового крану діаметром 50мм обвідної лінії та опломбовано пломбою №580028089 ИВК, що зафіксовано актом Відповідача №1408 від 04.03.2019р.

04.03.2019р. також складено акт №1409 технічного обстеження водомірного вузлу за участю Позивача, яким зафіксовано, що ТОВ "ТАЛІСМАН І КО" приймає під свою відповідальність цілісність, збереження встановленого водолічильника, запірної арматури, манометру та іншого обладнання водомірного вузлу, а також пломбу (пломби) №50028088 ИВК, №50028089 ИВК встановлені по актам №1407, №1408 від 04.03.2019р.

При цьому в даних актах, які підписано представником відповідача, зазначено, що у випадку виходу водоміру з ладу споживачу необхідно повідомити у філіал «Інфоксводоканал» та в присутності його представника, в 3-денний строк провести його заміну. Також вказано, що споживач відповідає за цілісність пломб та з`єднань водолічильника в порядку визначеному п.п. 5.17., 5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та договором на послуги водопостачання та водовідведення.

Вказані Акти підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН І КО" без будь-яких зауважень.

Відтак, за умовами укладеного між сторонами договору, у відповідності до актів на опломбування з`єднань водомірного вузлу та згідно з Правилами №190, на споживача покладеного обов`язок щодо забезпечення охорони і цілісності приладів обліку, які перебувають у нього на балансі, зокрема не допускати їх пошкодження.

Суд відзначає, що за умовами вищевказаних Правил №190, а також умов укладеного між сторонами договору, на споживача покладено обов`язок повідомлення виробника у разі виявлення будь-яких пошкоджень приладу обліку, виходу його з ладу, тощо.

Відповідно до п. п. 3.1-3.4 Правил №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними (п. 3.2 Правил). У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

З урахуванням листа Позивача вхід. №7993 від 11.09.2020р. (копія надана Позивачем) представниками Філії "Інфоксводоканал" 16.09.2020р. було проведено обстеження водомірного вузлу за адресою: вул. Бабеля, 28 та встановлено, що водопостачання складських приміщень здійснюється вводом діаметром 50ммз з пластикових труб, котрим обладнаний водомірний вузол. Кульковий кран діаметром 50мм на обвідній лінії знаходиться у відкритому положенні, опломбований дріт пломби №50028089 розтягнутий. У зв`язку з чим Позивача на 25.09.2020р. було запрошено на засідання технічної комісії Філії "Інфоксводоканал"

На засіданні технічної комісії, яке відбулося 25.09.2020 за участю Позивача, у зв`язку із порушенням цілісності опломбованого з`єднання пломби на запірній арматурі обвідної лінії водомірного вузлу (порушення п.5.18 Правил №190), встановленого актом №20181 від 16.09.2020р., було вирішено провести розрахунок витрати води згідно п.3.3, 3.4 Правил №190, а саме: 6866,40мЗ/міс X 26,724грн. =183 497,70грн., де: 6866,40мЗ/міс - пропускна здатність пластикової труби с!=50мм при швидкості руху води в ній 2м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу протягом 1 місяця; 26,724грн. - тариф на послуги водопостачання та водовідведення згідно постанови НКРЕКП від 04.02.2020р. №283.

Про зазначене Відповідач повідомив Позивача листом від 01.10.2020р. №4900 ВК 15 із розрахунком витрати води на суму 183 497,70грн.

Господарський суд звертає увагу, що статтею 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі;

зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Отже, особа яка вважає, що її права були порушені тим чи іншим способом може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні правовідносини з урахуванням норм Цивільного процесуального кодексу України.

Тому, відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу, а суд наділений компетенцією перевірити відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права. При цьому, обраний спосіб захисту не лише повинен бути встановлений договором або законом, але і бути ефективним засобом захисту, таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від, характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками (подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17).

Відповідно п.10 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають також справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Господарський суд погоджується із висновком відповідача щодо того, що вимоги позивача про "скасування рішення Філії "Інфоксводоканал" від 25.09.2020р. щодо стягнення з ТОВ " ТАЛІСМАН І КО" грошових коштів у розмірі 183 497грн. 70 коп. " необхідно зазначити, що протокол засідання технічної комісії Філії "Інфоксводоканал" №17 від 25.09.2020р. не є актом (документом), який породжує виникнення чи припинення прав та обов`язків у позивача в результаті порушення ним п. 5.18 Правил №190, встановленого актом Філії "Інфоксводоканал" від 16.09.2020р. №20181, а тому і не може бути скасований чи визнаний недійсним.

Також оспорюваний позивачем протокол (виписка) у розумінні п.10 ч.1 ст.20 ГПК України не є саме актом (рішенням) відповідача у сфері організації та здійснення господарської діяльності. Тим більше відсутня норма матеріального права, яка б надавала можливість скасування/оскарження такого протоколу/виписки з протоколу.

Крім того суд вказує, що згідно із даними КП «ДСС» відсутні відомості, щодо того, що відповідач звернувся до суду із позовом про стягнення ТОВ " ТАЛІСМАН І КО" грошових коштів у розмірі 183 497,70грн.

Суд наголошує, що рішення суду має бути ефективним інструментом поновлення порушених прав (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 922/1899/16).

Наведені у позовній заяві доводи не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні позивачем норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (пункт 58 рішення Європейського суду з прав людини рішення у справі "Серявін та інші проти України").

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Керуючись положеннями ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 20 73, 74, 76, 86, 126, 129, 145, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН І КО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Шевченко Анастасія Віталіїївна про скасування рішення - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 22 березня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут