ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 920/172/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/172/21 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (36009, м.Полтава, вул. Кондратенка, 6А, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснопільський ММК (42452, Сумська область, Краснопільський район, с. Рясне, вул. Перемоги, 3, ),

про стягнення 94 171,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краснопільський ММК та просив стягнути 94 171,78 грн. заборгованості, з яких: 22 000,00 грн. основного боргу, 47 508,08 грн. пені, 14 910,52 грн. 10% річних, 9 753,18 грн. інфляційних, нарахованих відповідно до договору поставки №30/01/3 від 30.01.2018, а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/172/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

16.03.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№2737/21), в якому вказав, що між сторонами у справі досягнуто згоди по спірним питанням і просить суд закрити провадження у даній справі.

11.03.2021 від позивача до суду надійшла заява № 85 від 05.03.2021, в якій відмовляється від заявленого позову і просить вирішити питання про повернення ТОВ «ТАНДЕМ-2002» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві від 05.03.2020 про відмову від позову просить вирішити питання про повернення ТОВ «ТАНДЕМ-2002» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, посилаючись на ч. 1 ст. 130 ГПК України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року Про деякі питання застосування Закону України Про судовий збір, повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (36009, м.Полтава, вул. Кондратенка, 6А, ) з державного бюджету України судового збору в розмірі 1135,00 грн. (50 % від суми 2270,00 грн), сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № 1449 від 16.02.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/172/21.

Крім того, виходячи з фактичних обставин даної справи, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1135,00 грн. (50 % від суми 2270,00 грн) покладається на позивача.

Керуючись статтями 4, 45, 129, 130, 182, 185, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 920/172/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (36009, м.Полтава, вул. Кондратенка, 6А, ) з державного бюджету України (UA3018540, ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача 37970404) судовий збір у сумі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплачений ТОВ "Тандем-2002" відповідно до платіжного доручення № 1449 від 16.02.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/172/21.

4. Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання - 25 березня 2021 року.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко