ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Справа№ 927/704/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників відповідача: адвоката Литовченко В.П., адвоката Михайлюка С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.11.2020 (повна ухвала складена 13.11.2020, суддя Шморгун В.В.)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 927/704/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 21103179,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020 у справі №927/704/19 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2019 таким, що не підлягає виконанню, про стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2826114,29 грн пені, 1907939,61 грн - 3% річних, 4224762,54 грн інфляційних втрат та 197969,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020 та прийняти нове рішення про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/704/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд справи № 927/704/19 призначено на 16.03.2021.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права. Так, на переконання скаржника, рішення суду, на підставі якого був виданий наказ від 12.12.2019, не набрало законної сили, оскільки позивач подав апеляційну скаргу, яка була прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та відкрито апеляційне провадження у справі. У зв`язку з наведеним наказ від 12.12.2019 не підлягав виконанню до прийняття постанови судом апеляційної інстанції про залишення рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про стягнення 21 103 179,55 грн, з яких 7 459 359,63 грн пені, 3 743 527,50 грн - 3% річних та 9 900 292,42 грн інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору постачання природного газу №5043/1718-ТЕ-39 від 07.09.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 у справі №927/704/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 826 114,29 грн пені, 1 907 939,61 грн - 3% річних, 4 224 762,54 грн інфляційних втрат та 197 969,82 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

17.12.2019 Господарський суд Чернігівської області видав наказ на примусове виконання рішення від 15.11.2019.

21.12.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 у справі №927/704/19.

24.12.2019 матеріали справи №927/704/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 поновлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 у справі №927/704/19; зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

23.09.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2019 у справі № 927/704/19.

Відмовляючи у задоволенні заяви відповідача, місцевий господарський суд дійшов висновку, що наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 видано 17.12.2019, після набрання рішенням законної сили, оскільки строк для подання апеляційної скарги закінчився та на момент видачі наказу апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 2 сттаті 241 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України рішення суду становить двадцять днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що рішення набуває законної сили через двадцять днів з дня його проголошення незалежно від того чи було подано апеляційну скаргу після закінчення такого процесуального строку.

І лише в разі, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів, то рішення суду набирає законної сили після розгляду справи (апеляційної скарги) апеляційним судом (після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Як вбачається з матеріалів справи повне рішення від 15.11.2019 було складено 25.11.2019, а відтак строк на його апеляційне оскарження закінчився 15.12.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 була подана відповідачем 18.12.2019 (дата оформлення поштового відправлення) та зареєстрована в суді лише 21.12.2019.

Спірний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2019 був виданий 17.12.2019, тобто після набрання рішенням законної сили, оскільки апеляційну скаргу протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження подано не було.

За таких обставин, колегія суддів, погоджуючись з висновком суду першої інстанції, зазначає про відсутність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки доводи відповідача про те, що рішення від 15.11.2019 не набрало законної сили є помилковими.

Відповідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відповідність ухвали суду першої інстанції вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам, матеріалам справи та необхідність залишення оскаржуваного судового рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Оскільки апеляційну скаргу належить відхилити, то судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 271, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2020 у справі № 927/704/19 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 19.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко