ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 914/3077/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд», б/н та б/д (з урахуванням заяви про поновлення строку)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року (суддя Бортник О.Ю.)

у справі №914/3077/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фениксс», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд», м. Львів

про стягнення 49 525 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі №914/3077/20.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів.

18 березня 2021 року від скаржника до суду надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, в якій останній зазначає, що рішення у справі №914/3077/20 прийнято судом без повідомлення (виклику) сторін, а з повним текстом рішення апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 лютого 2021 року (день оприлюднення повного тексту рішення).

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/3077/20 ухвалене 10 лютого 2021 року в порядку письмового провадження без виклику сторін, повний текст рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 лютого 2021 року. Апеляційна скарга, як вбачається з вхідної відмітки апеляційного суду, подана до останнього 03 березня 2021 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі №914/3077/20.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про поновлення строку) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Якімець Г.Г. з 11 по 24 березня 2021 року, датою винесення ухвали є 25 березня 2021 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі №914/3077/20.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року у справі №914/3077/20.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3077/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Держ Буд» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 лютого 2021 року.

4.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3077/20.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.