СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2021 р. Справа № 917/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Березоволуцьке», с.Березова Лука Полтавської області (вх.№516 П/3 від 12.02.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене03.12.2020р. (повний текст складено та підписано 14.12.2020р. у м. Полтаві)
у справі№917/266/20 (суддя Мацко О.С.)
за позовомАкціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м.Київ
до Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Березоволуцьке», с.Березова Лука Полтавської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», м.Дубно Рівненської області; 2.Приватного акціонерного товариства «Компанія Райз», м.Київ; 3.Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», м.Київ
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське приватно - орендне підприємство «Березоволуцьке», с.Березова Лука Полтавської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. (повний текст складено та підписано 14.12.2020р.) у справі №917/266/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м.Київ, до Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Березоволуцьке», с.Березова Лука Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», м.Дубно Рівненської області; 2.Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м.Київ; 3.Приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко», м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки. До апеляційної скарги додані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021р. залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити судовий збір у розмірі 1.103.550,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Разом з тим, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.02.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, Сільськогосподарське приватно - орендне підприємство «Березоволуцьке» отримало 25.02.2021р. (аналогічні відомості містяться також у витягу із сайту «Укрпошти» з відстеження (трекінгу) поштових відправлень).

Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 09.03.2021р. із урахуванням святкових та вихідних днів. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, у період з 09.03.2021р. по 26.03.2021р. (включно) головуючий суддя Зубченко І.В. перебувала у відпустці, що, з огляду на відсутність визначених ст.32 ГПК України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, зумовило подовження строку вирішення відповідного питання.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Березоволуцьке», с.Березова Лука Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. (повний текст складено та підписано 14.12.2020р.) у справі №917/266/20 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих.№1 від 28.01.2021р. та додані до неї документи усього на 20 арк., поштовий конверт на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота