ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2021 р. Справа№ 925/1536/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі № 925/1536/19 (суддя Васянович А.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352»

про стягнення 78 919,13 грн

та

зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Шевченка, 352»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»

про визнання права власності та визнання недійсним договору оренди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 первісний позов залишено без розгляду, зустрічний позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч. ч. 2, 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір»).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

ТОВ «Черкасибетонбуд» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у цій справі повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» на користь ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» грошові кошти в розмірі 78 919,13 грн, у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Таким чином, враховуючи вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 2 881,50 грн судового збору за перегляд в апеляційному порядку оскаржуваного рішення в частині вимог первісного позову (який було подано у 2019), а також 6 306,00 грн. (3 153,00 х 2 вимоги немайнового характеру) за перегляд в апеляційному порядку оскаржуваного рішення в частині вимог зустрічного позову (який було подано у 2020).

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що оскаржуваним рішенням господарського суду першої інстанції вимоги зустрічного позову задоволено частково, в той час як скаржник, оскаржуючи це рішення (в т.ч. щодо зустрічного позову), просить скасувати його повністю. Відтак, враховуючи приписи чинного законодавства, які регулюють правовідносини щодо сплати судового збору, скаржнику належить сплатити судовий збір за кожну вимогу, про перегляд якої в апеляційному порядку ним заявлено у апеляційній скарзі (в т.ч. у задоволенні якої місцевим господарським судом було відмовлено).

ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» додало до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн, тобто у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Враховуючи наведене, скаржнику належить визначитись з вимогами апеляційної скарги та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням заявлених вимог.

У разі, якщо вимоги апеляційної скарги скаржником не уточнюватимуться, за подання апеляційної скарги належить сплатити 9 187,50 грн.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством порядку та розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 у справі № 925/1536/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 9 187,50 грн встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» право подати заяву з чітко визначеними вимогами апеляційної скарги (в контексті того, щодо яких первісних і зустрічних позовних вимог скаржник просить переглянути рішення місцевого суду).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак