УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/1084/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І, розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Янссен Фармацевтика - Janssen Pharmaceutica NV (Turnhoutseweg, 30, 2340 Beerse, Belgium, 0403.834.160)

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (Україна, 01032, м.Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 60, )

про стягнення 22 662 доларів США (еквівалент 640 339,74 грн.)

Представники сторін

Від позивача: Невмержицька О.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Янссен Фармацевтика - Janssen Pharmaceutica NV (Бельгія) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (Україна) про стягнення 22 662 доларів США, що еквівалентно 640 339,74 Гривні заборгованості за поставлений товар за контрактом № 334j-2014 від 01.06.2014 по CMR № 19100789, 19111082.

Ухвалою від 09.02.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09.03.2021. У підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.03.2021.

22.03.2021 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання щодо надіслання запиту стосовно змісту норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, у якому просив суд направити до Міністерства юстиції України запит щодо надання відомостей про те, які нормативні акти Бельгії регулюють зобов`язання і договори, зокрема договори купівлі-продажу та дистриб`юторські договори, тексти нормативних актів та відомості щодо чинності міжнародних договорів як частини національного законодавства Бельгії та їх співвідношення з законодавством Бельгії.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 суд розглянув клопотання та відмовив у його задоволенні. Відповідно до п.10.2 Контракту № 334j-2014 від 01.06.2014 передбачено, що правом, що регулює контракт є матеріальне право країни продавця, тобто Бельгії, таким чином судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Оскільки позивач не надав з позовною заявою відомостей щодо норм матеріального права Бельгії, що регулюють правовідносини між сторонами контракту, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання по суду відомостей щодо нормативно-правового обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права країни продавця - Бельгії та відомості про те, які нормативно-правові акти Бельгії регулюють зобов`язання за спірним договором.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та враховуючи строки проведення підготовчого провадження встановленого нормами ГПК України, з метою забезпечення, як конституційних засад верховенства права, змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів ч.11 ст.176 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 81, 162, 164, ч.11, 13 ст. 176, ст. 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Янссен Фармацевтика - Janssen Pharmaceutica NV залишити без руху.

2. Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- подати до суду відомості щодо нормативно-правового обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права країни продавця - Бельгії та відомості про те, які нормативно-правові акти Бельгії регулюють зобов`язання за спірним договором;

- надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак