У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/8/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1 ()) в інтересах держави в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району (15560, с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, вул. Герасименка, 26 ()) та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14 ()
До Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-АМІС»
14000, м. Чернігів, вул. Зелена, 10, кв. 80 ()
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» 15511, с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 16-а ()
про стягнення 72 380 грн. 70 коп. та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від Анисівської сільської ради Чернігівського району: не з`явився

від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області: Будлянський В.М. (в порядку самопредставницва)

від відповідача: Бабинець С.П. - адвокат (ордер серії ЧН № 101975 від 12.02.2021)

від третьої особи: Ланько В.О. - предст., дов. від 25.02.2021 № 29

В судовому засіданні прийняв участь прокурор Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Тишкевич Л.В. (наказ від 11.03.2021 № 103к).

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 30.12.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-АМІС» про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, якою прокурор просить:

стягнути з відповідача 72 380,70 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки;

зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:6194 площею 11,8271 га, що розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та повернути її у володіння та користування держави з приведенням у придатний для використання стан.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на самовільне зайняття шляхом використання без будь - яких правовстановлюючих документів Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-АМІС» земельної ділянки історико - культурного призначення (кадастровий номер :03:000:6194) площею 11,8271 га, що розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та належить до земель запасу державної власності і фактично використовується для вирощування озимої сільськогосподарської культури.

Також прокурор зазначає, що самовільне використання земельної ділянки суперечить вимогам ст. 125, 126 Земельного кодексу України і є порушенням, передбаченим п. «б» ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України. Оскільки спірна земельна ділянка використовується відповідачем без достатніх правових підстав, вона має бути повернута законному власнику.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

залучено Приватне акціонерне товариство «Чернігівське головне підприємство по племенній справі в тваринництві» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

15 лютого 2021 року, у встановлений процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 12.02.2021, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами.

22 лютого 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, прокурором до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 19.02.2021 № 49-9868-20 на відзив, зі змісту якої вбачається, що прокурор вважає доводи відповідача такими, що не заслуговують на увагу.

Третьою особою письмові пояснення щодо позову до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

25 лютого 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18 березня 2021 року; повідомлено позивача - Анисівську сільську раду Чернігівського району про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 25.02.2021, зокрема Анисівській сільській раді Чернігівського району засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

01 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.02.2021 № 381 Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про проведення призначеного на 18.03.2021 судового засідання за відсутності повноважного представника Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Проте, вказане вище клопотання судом до уваги не приймається, оскільки Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області не наведено жодного обгрунтування підстав звернення з ним від імені Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Присутня в судовому засіданні 18.03.2021 прокурор Тишкевич Л.В. повідомила про зміну назви Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області на Чернігівську окружну прокуратуру Чернігівської області.

В судовому засіданні 18.03.2021 суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 18.03.2021 оголошено перерву до 30.03.2021 до 14 год. 30 хв., існує необхідність повідомити позивача - Анисівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30 березня 2021 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача - Анисівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію цієї ухвали надіслати Анисівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко