overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.03.2021 року Справа № 922/3245/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - адвокат Целік В.В., свідоцтво ДП №3800 від 30.07.2018 року, довіреність б/н від 22.05.2019 року;

2-го відповідача - адвокат Целік В.В., свідоцтво ДП №3800 від 30.07.2018 року, довіреність б/н від 02.08.2018 року;

третьої особи - адвокат Оробінська С.П., довіреність б/н від 20.11.2020 року, свідоцтво ХВ №002216 від 25.04.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро" (вх. №327Х1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3245/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 11.01.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Альянс", с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область

до 1-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро", с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область

про усунення перешкод у користуванні, визнання права власності на врожай, витребування врожаю та стягнення 54 400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3245/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/1735/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 (повне рішення складено 21.12.2020, суддя Рудь І.А.) у справі

за позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 1 506 079 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 33886,80 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 19.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі № 904/1735/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 Справа № 904/4507/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 у справі №904/4507/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с.Махайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області

до фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про визнання третейської угоди, яка викладена у вигляді третейського застереження у п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 року № АА-10-01/02 недійсною

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 у справі №904/4507/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" задоволено, визнано недійсною третейську угоду, яка викладена у вигляді третейського застереження у п.26 договору суборенди сільськогосподарської техніки № АА-10-01/02 від 01.06.2017;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Мацуга Олександр Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.4 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З 01.01.2020, станом на момент подання позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102грн.

Таким чином, з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 3153грн (2102грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 %) .

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №337 від 23.02.2021 сплачено судовий збір в сумі 2270грн, проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мацуги Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 у справі №904/4507/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Дніпро Справа № Б29/106/04

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2020, суддя Примак С.А.) у справі

за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпро

до боржника державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 призначено справу до розгляду на 23.03.2021 на 10 годин 00 хвилин.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 23.03.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Кузнецова В.О. у відпусці.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 11.05.2021 на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Дніпро Справа № 908/2359/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Казарян Арама Гарніковича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 (рішення оформлено та підписано 21.01.2021, головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Зінченко Н.Г.) у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Казарян Арама Гарніковича, м. Запоріжжя

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №00001112 від 19.09.2018, оформлене протоколом засідання комісії від 01.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Казарян Арама Гарніковича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 призначено справу до розгляду на 23.03.2021 на 10 годин 30 хвилин.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 23.03.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді-доповідача Кузнецова В.О. у відпусці.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 11.05.2021 на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/2166/20 (904/5835/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 (суддя Владимиренко І.В., повне рішення складено 25.02.2021) у справі № 904/2166/20 (904/5835/20)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у задоволенні позовних вимог у справі № 904/2166/20 (904/5835/20) відмовлено.

Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/2166/20 (904/5835/20) скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/2166/20 (904/5835/20).

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.04.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.03.2021 Справа № 876/15/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 13.11.2020 у справі №14/23К-20, яка набрала законної сили 24.03.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.03.2024.
Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.03.2021 Справа № 876/15/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021, яка набрала законної сили 24.03.2021.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 25.03.2024.
Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4657/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 24.12.2020 року) у справі №904/4657/20 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 223 231,92грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у справі №904/4657/20 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, будинок 47, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ) 214628,04 грн. плати за користування вагонами, 8 603,88 грн. збору за зберігання вантажу, 3 348,48 грн. витрат зі сплати судового збору.

14.01.2021 року видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М. поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 29.03.2021 року на 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/4657/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.20201 року для розгляду справи №904/4657/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/4657/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5443/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року (повний текст складено 21.12.2020 року) у справі №904/5443/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00190977)

про стягнення 118 860,00 грн плати за користування вагонами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року у справі №904/5443/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ) плату за користування вагонами у розмірі 118 860,00 грн та 2 102,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2021 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 29.03.2021 року на 10:10 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5443/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.20201 року для розгляду справи №904/5443/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/5443/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков