ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1394/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до: фізичної особи-підприємця Іванічевої Вікторії Романівни, с. Шмідтове Снігурівського району Миколаївської області

про стягнення 19619,22 грн

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) до фізичної особи-підприємця Іванічевої Вікторії Романівни (відповідач) про стягнення 19619,22 грн заборгованості за договором № 65Е000-110/20 від 17.01.2020 оренди нерухомого майна (вбудоване нежитлове приміщення № 3-34, розташоване на 3 поверсі 4-поверхової виробничої будівлі за адресою: м. Херсон вул. Бєлінського 9/38), з яких - 18068,64грн основного боргу, 1182,03 грн пені, 269,55 грн 3% річних та 98,80 грн втрат від інфляції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Зупинено провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом у справі №911/2390/18.

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду не вважає за необхідне відступати від висновку, викладеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі №640/16548/16-ц, про те, що позов про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном належить до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна.

З огляду на викладене, такі позови розглядаються за місцезнаходженням нерухомого майна (ч. 3 ст. 30 ГПК України).

Таким чином, зазначений позов підсудний Господарському суду Херсонської області, оскільки нерухоме майно, яке орендоване за договором № 65Е000-110/20 від 17.01.2020 знаходиться в м. Херсон по вул. Бєлінського 9/38.

Згідно з ст. 320 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто і провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України,

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Встановити Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити Позивачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відповіді на відзив, заяв з процесуальних питань (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання (складання) ухвали 23.03.2021.

Суддя В.В.Литвинова