ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 914/452/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З. при секретарі судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши за позовом Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв Черкаської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад, смт. Куликів Львівської області

про стягнення 378 512, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський сад про стягнення 378 512, 97 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 01.03.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 16.03.2021 задоволено клопотання позивача (вх.№6/23/21 від 16.03.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 24.03.2021 в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача надав пояснення у справі та просив наступні судові засідання при можливості також проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Однак на електронну адресу суду 22.03.2021 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи після 01.04.2021 в зв`язку із наявністю симптомів на захворювання COVID-19. Тому просив продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позов суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з інціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи епідеміологічну ситуацію в Україні, суд вважає за можливе задоволити таке з підстав, викладених у даному клопотанні та продовжити строк на подачу відзиву на позов до 10.04.2021. Враховуючи продовження строку для подачі відзиву на позов та усне клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне встановити відповідачу строк на подачу відповіді на відзив до 24.04.2021.

Суд, розглянувши подані клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та здійснивши перевірку технічної можливості проведення судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та провести судове засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції за участю представника позивача Петренко Ю.О. доручити Черкаському окружному адміністративному суду, а проведення відеоконференції за участю представника відповідача Матейко Л.М. доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та продовжити строк для подачі такого до 10.04.2021. (Відзив з доказами скерування на адресу позивача надати (надіслати) суду до 10.04.2021). Відповідачу- відповідь (заперечення) на відзив подати до 24.04.2021.

2. Задовольнити клопотання відповідача (Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України) та позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський сад") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 14.04.2021 року

о 15:00 год. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Черкаський окружний адміністративний суд (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117; E-mail: ).

5. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача покласти на Господарський суд Київської області (01000, м.Київ, вул.С.Петлюри 16).

6. Сторонам - забезпечити участь представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Галамай