ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2021 р. Справа№ 910/15372/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Кучерява К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.03.2021.

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів подане під час проведення експертизи в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Захарченко Галини Трохимівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020

у справі № 910/15372/19 (суддя - Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про стягнення 63 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО «ОКУАСП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Захарченко Г.Т. про стягнення 230 520 грн. компенсації за порушення виключних авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив виключні майнові авторські права позивача на музичні твори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у виконанні ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у виконанні ОСОБА_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у виконанні ОСОБА_5 , шляхом публічного виконання вказаних творів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з ФОП Захарченко Г.Т. на користь позивача 63 060 грн. та 2 102 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15372/19 від 03.03.2020, скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15372/19 залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року клопотання ФОП Захарченко Г.Т. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 задоволено та поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15372/19 за даною апеляційною скаргою, призначено справу до розгляду на 09.12.2020.

09.12.2020 представником відповідача було подано до суду клопотання про призначення у справі експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/15372/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, зупинено апеляційне провадження у справі.

12.02.2021 року №1102/21-35/1103/21-53від КНДІСЕ надійшов лист із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, в якому експерти зазначили, що на дослідження надано "mini компакт-диск» із відеозвукозаписами. Для вирішення вказаних питань у відповідності до п. 20.3. Науково-методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, в розпорядження експертів необхідно надати техніку за допомогою якої здійснювалась фіксація відеозвукозапису.

18.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи, в яких експертна установа просила надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів, у зв`язку з великим обсягом об`єктів дослідження і значною завантаженістю експертів.

Крім того зазначено, що для встановлення джерела походження зафіксованих у відеозвукозаписі звуків, необхідно надати експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження. В такому випадку експертами будуть порівнюватися досліджувані та експериментальні записи задля встановлення тотожності умов їх фіксації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року поновлено провадження у справі № 910/15372/19. Розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів технічних пристроїв (пристрою), що використовувались при фіксації досліджуваних відеозвукозаписів, та уточнення предмету дослідження у відповідності до мотивувальної частини клопотання, у справі № 910/15372/19 призначити на 17.03.2021 року о 15 год. 45 хв. Запропоновано сторонам у даній справі у строк до 17.03.2021 надати Північному апеляційному господарському суду техніку за допомогою якої здійснювалась фіксація відеозвукозапису та експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження та зазначено, що у разі неможливості надання витребуваних додаткових матеріалів - письмово повідомити про причини.

17.03.2021 року до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ФОП Захарченко Галини Трохимівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на стороні відповідача виникла заміна представника, який потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи №910/15372/19.

В судове засідання 17.03.2021 уповноважені представники учасників судового процесу, не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із неявкою уповноважених представників учасників по справі №910/15372/19, наявністю клопотання про відкладення та не надання витребуваних експертами додаткових матеріалів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду клопотання експертів для надання можливості учасникам апеляційного провадження виконати вимоги ухвали та надати додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів поданого під час проведення експертизи в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Захарченко Галини Трохимівни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 року у справі №910/15372/19 відкласти на 31.03.2021 о 10 год. 30 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Повторно, запропонувати сторонам у даній справі у строк до 31.03.2021 надати Північному апеляційному господарському суду техніку за допомогою якої здійснювалась фіксація відеозвукозапису та експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.

3. У разі неможливості надання витребуваних додаткових матеріалів - письмово повідомити про причини.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання експертів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко