ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3632/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Щербак Олени Валентинівни (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина)

про стягнення 22471,93 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Грабовий О.С. (ордер серії КС №537715 від 11.08.2020);

від відповідача: Невструєв Л.Б. (договір від 17.02.2021)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі позивач) подало до суду позов до Фізичної особи-підприємця Щербак Олени Валентинівни (далі - відповідач), згідно прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 22471,93 грн, з яких 19221,30 грн основного боргу, 2168,36 грн пені, 598,85 грн 3% річних та 483,42 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання в повному обсязі відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору №38/ПЧ-П-10310 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі від 15.02.2019.

Ухвалою від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, витребувано у позивача засвідчену копію розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про затвердження Порядку розміщення засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі та об`єктів сезонної дрібнороздрібної торговельної мережі в місті Києві» від 02.04.2015 №300 та протоколу про результати торгів №9 в строк до 22.01.2020 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.02.2021 судом вирішено здійснювати розгляд справи №911/3632/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2021, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 09.03.2020 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 19.03.2021 включно.

26.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 26.02.2021

В судове засідання 23.03.2021 прибули представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що відповідь на відзив ним отримано не було, зазначив про намір подати до суду заперечення на відповідь на відзив та просив відкласти підготовче засідання.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Також, в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, судом зазначено, що процесуальний строк для подання відзиву та відповіді на відзив не пропущено, а тому відсутні підстави для задоволення зазначених клопотань.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки відповідач повідомив суд про намір подати до суду заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про продовження відповідачу з власної ініціативи строку для подання заперечень на відповідь на відзив та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 06.04.2021 включно.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.03.2021.

Суддя В.М. Антонова