ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/481/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Селена» про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Селена» (далі - ТОВ «Селена») та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТДВ «Селена», оформлене протоколом від 31.08.2016;

- скасувати державну реєстрацію змін щодо відомостей про юридичну особу за реєстраційними номерами №6000666 та №7000666 від 01.09.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що є учасником товариства, однак, його не повідомлено про дату, час і місце проведення загальних зборів, що позбавило можливості участі у них, а особа, яка одноособова брала у них участь, не мала на це відповідних повноважень. Окрім того, позивач вказує, що порядок денний таких зборів заздалегідь не формувався, збори проведено не за місцем знаходження товариства, протокол відповідних зборів не відповідає встановленим вимогам, при проведенні зборів не вівся реєстр.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строки для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №388 копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 01.03.2021.

17.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 12.03.2021), при цьому у вказаній заяві про усунення недоліків заявник вказує, що копія ухвали суду від 19.02.2021 отримана ним 03.03.2021.

Поряд з цим, факт отримання ухвали суду від 19.02.2021 лише 03.03.2021 спростовується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №388, у якому вказано, що відповідне поштове відправлення вручено особисто ОСОБА_1 01.03.2021.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як визначено ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи, що заявником копія ухвали суду про залишення позову без руху отримана 01.03.2021, строк для усунення недоліків, який встановлено судом максимальної тривалості, - 10 днів сплив 11.03.2021 і у такий строк відповідні недоліки не усунуті, відповідна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова