ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" березня 2021 р. Справа № 924/55/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В. при секретарі Баськова Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 737/7726 від 01.01.19 про постачання електроенергії споживачу в розмірі 208 325, 33 грн., з яких: 175 533, 62 грн. основний борг, 18 064, 71 грн. пеня, 6 750, 42 грн. 3% річних, 7 976, 58 грн. інфляційні.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору (укладеного шляхом підписання відповідачем заяви приєднання до умов договору) щодо строків проведення оплати наданої позивачем електроенергії. Натомість позивач свої умови договору виконав належним чином. Нарахування пені заявлено у зв`язку з наявністю відповідної умови договору щодо її застосування у разі прострочення платежу. Стягнення річних та інфляційних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦК України.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, як вказано в клопотанні, позивач підтримує.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про дату, місце та час судового засідання, йому направлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті від 25.02.21 (з відповідними відомостями) за адресою, вказаною у позові. Дана кореспонденція повернута поштою з відміткою „адресат відсутній. Однак, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, оскільки вищевказана адреса відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що інформації стосовно іншої адреси відповідача в суду немає.

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК, днем вручення судового рішення (за ст. 232 ГПК ухвала є одним з видів судового рішення) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд, в порядку ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

01.01.19 відповідач (ТОВ „Харків Рівер Таун) підписав заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу № 737/7726 від 01.01.19 (заява-приєднання є додатком № 1 до зазначеного договору). Згідно вказаної заяви-приєднання (як зазначено в ній) відповідач приєднується до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника. Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до договору в повному обсязі (абз. 1 стор. 2 заяви). Згідно абз. 2 стор. 2 заяви-приєднання з моменту її акцептування споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

Згідно тексту вищевказаного договору постачальником за ним є ПрАТ „Харківенергозбут, споживачем, відповідно ТОВ „Харків Рівер Таун.

В силу п. 2.1. вказаного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пункт 3.1. договору передбачає, що початком постачання електроенергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком № 1 до договору (початком постачання електроенергії згідно заяви-приєднання є 01.01.19).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.1.). Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2.). Ціна електроенергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електроенергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.4.). Розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі (п. 5.5.). Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.7.).

Згідно п. 5.8 договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (п. 13.1.).

Умовами комерційної пропозиції, що є додатком 2 до вищевказаного договору, передбачено, зокрема таке:

- (п. 3) розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточний розрахунок споживача за електроенергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником в якому зазначаються суми до сплати за використану електроенергію;

- (п. 4) рахунок за спожиту електроенергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем;

- (п. 7) у разі порушення споживачем строків оплати електроенергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми.

При цьому, сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем;

- (п. 11) договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

На підтвердження факту надання електроенергії відповідачу у період з березня по листопад 2020 року позивач додав рахунки за електричну електроенергію за відповідні місяці, спожиту ТОВ „Харків Рівер Таун за договором про постачання електроенергії від 01.01.19 № 737/7726, зокрема:

- за березень 2020 року на суму 36 507, 98 грн. з доказом його надання відповідачу реєстр відправки кореспонденції від 06.04.20 де вказано адресата ТОВ „Харків Рівер Таун, список згрупованих відправлень з таким же адресатом та фіскальний чек;

- за квітень 2020 року на суму 26 468, 42 грн. з доказом його надання відповідачу витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату 06.05.20;

- за травень 2020 року на суму 19 774, 68 грн. з доказом його надання відповідачу - витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату 05.06.20;

- за червень 2020 року на суму 20 952, 35 грн., з доказом його надання відповідачу - витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату 06.07.20;

- за липень 2020 року на суму 20 499, 10 грн., з доказом його надання відповідачу - витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату 05.08.20;

- за серпень 2020 року на суму 20 539, 78 грн., з доказом його надання відповідачу - витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату 16.09.20;

- за вересень 2020 року на суму 22 703, 83 грн., з доказом його надання відповідачу - витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату 08.10.20;

- за жовтень 2010 року на суму 2 654, 76 грн., з доказом його надання відповідачу - витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату 12.11.20;

- за листопад 2020 року на суму 5 432, 72 грн., з доказом його надання відповідачу - витяг з книги реєстрації видачі рахунків, що містить підпис навпроти найменування підприємства відповідача та дату - грудень 2020.

Також позивач подав: рахунки на оплату пені, 3% річних та інфляційних за договором про постачання електроенергії від 01.01.19 № 737/7726 за період з березня по листопад 2020 року з доказами направлення їх відповідачу ( списки згрупованих відправлень та витяги з книги реєстрації видачі рахунків з відміткою адресата - відповідач); витяг з реєстру фактичних обсягів електроенергії.

Також, вбачається, що 26.02.20 Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ № 924/160/20, яким стягнуто з ТОВ „Харків Рівер Таун на користь ПрАТ „Харківенергозбут 121 395, 29 грн. заборгованості та 210 грн. судового збору.

13.07.20 Господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 924/648/20 за позовом ПрАТ „Харківенергозбут до ТОВ „Харків Рівер Таун про стягнення заборгованості (в тому числі річних, пені і інфляційних), підставою якого зазначено неналежне виконання договору від 01.01.19 № 737/7726, яким (рішенням) позов задоволено частково.

Дослідивши подані докази та давши їм оцінку в сукупності, при аналізі норм чинного законодавства, що регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач підписав та скріпив печаткою заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, чим засвідчив своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору від 01.01.19 № 737/7726.

Слід зазначити, що згідно п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, в тому числі про постачання електричної енергії споживачу. Згідно ст. 56 даного Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

В силу п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (Правила), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.18 № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Таким чином, враховуючи вказані законодавчі положення, підписавши заяву-приєднання, відповідач, тим самим, уклав з позивачем договір про постачання електричної енергії споживачу. При цьому, сторони визначили умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно п. 1.1.2 Правил договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору, у період з березня по листопад 2020 року надав відповідачу електроенергію на загальну суму 175 533, 62 грн., про що виставив помісячні рахунки на відповідну загальну суму. При цьому, отримання даних рахунків відповідачем підтверджується помісячними витягами з книги реєстрації видачі рахунків, в яких містяться підписи відповідача про їх (рахунків) отримання (за березень місяць надано список згрупованих поштових відправлень).

Вказане узгоджується з умовами договору, зокрема із п. 3 комерційної пропозиції № 4/78, що є додатком до договору, де передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі виставленого рахунку.

В силу п. 4 комерційної пропозиції рахунок за спожиту електроенергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку споживачем. Таким чином, обов`язок оплати наданої електроенергії виникає у відповідача на протязі 5 днів, починаючи з дати отримання рахунку, тобто дати, зазначеної у книзі реєстрації видачі рахунків, навпроти якої стоїть підпис про отримання рахунку. Отже, станом на січень 2021 року весь обсяг наданої електроенергії за заявлений період (з березня по листопад 2020 року) мав бути оплачений повністю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на зазначений період, як і на час розгляду справи, оплата не проведена (докази оплати відсутні).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати електроенергії пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість на заявлену суму (сума всіх рахунків) 175 533, 62 грн.

Таким чином, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи встановлений факт прострочення оплати електроенергії відповідачем, вимоги в частині стягнення інфляційних і річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунком. При цьому, здійснюючи перевірку поданих розрахунків, суд встановив, що позивач проводив нарахування по місяцях, обираючи суми заборгованості, які існували в конкретному місяці. Суд же, здійснив нарахування окремо по кожному рахунку за відповідні місяці, в яких існував борг за відповідним рахунком. Результат судових розрахунків та розрахунків позивача співпав.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі положення, пеня є договірним способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі (комерційна пропозиція № 4/78) п. 7., що передбачає застосування пені (при встановленому факті прострочення оплати енергії) є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої. Розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Також слід зазначити, що при розрахунку річних, інфляційних і пені позивач крім заявленого періоду (березень листопад 2020 року) врахував також період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року, оскільки за даний період також існував основний борг за договором № 737/7726 від 01.01.19, який підтверджується рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.07.20 у справі № 924/648/20 (період з січня по лютий 2020 року) та судовим наказом № 924/160/20 (період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року).

Зокрема, у рішенні суду у справі № 924/648/20 зазначено: позовні вимоги у цій справі обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем ТОВ „Харків Рівер Таун умов договору про постачання електроенергії № 737/7726 від 01.01.19; зважаючи на відсутність доказів оплати заборгованості за поставлену електричну енергію у період січень-лютий 2020 року у сумі 104 034, 21 грн. позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню; суд вбачає, що відповідачем не оплачено також рахунки, які виставлялись позивачем за період жовтень-грудень 2019 року. На вказану заборгованість судом видано судовий наказ від 26.02.20 № 924/160/20.

Тому, враховуючи наявність доказів існування боргу за договором № 737/7726 від 01.01.19 у період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року, та відсутність доказів його погашення, станом на час розгляду справи, врахування даного періоду в розрахунку інфляційних, річних та пені, починаючи з березня 2020 року є обґрунтованим.

Отже, позов обґрунтований, документально підтверджений, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в силу ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 58, ) на користь приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , ІПН 26, п/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", код 351629) 175 533, 62 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 62 коп.) основного боргу, 18 064, 71 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят чотири грн. 71 коп.) пені, 6 750, 42 грн. (шість тисяч сімсот п`ятдесят грн. 42 коп.) 3% річних, 7 976, 58 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість грн. 58 коп.) інфляційних втрат та 3 124, 89 грн. (три тисячі сто двадцять чотири грн. 89 коп.) судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено 25.03.21.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 до справи;

2 ПрАТ „Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126);

3 ТОВ „Харків Рівер Таун (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58).

Всім рек. з пов.