ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.21 Справа№ 5015/1582/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон", м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 800 534,25 доларів США, що еквівалентно 53 996 241,94 грн та 504,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/1582/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК" до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 800 534,25 доларів США, що еквівалентно 53 996 241,94 грн та 504,74 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 12.09.2012 р. провадження у справі №5015/1582/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Франківського районного суду м.Львова № 1326/5604/2012 (2/1326/2753/2012) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 року.

Вказаною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

16.03.2021 р. до канцелярії суду від представника АТ «Кредобанк» надійшло клопотання (вх.№1110/21), в якому повідомлено суд про те, що між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 р.

У вказаному клопотанні АТ «Кредобанк» стверджує про те, що дійсність договору факторингу була предметом судового оскарження: рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року у справі № 1326/5469/2012, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особи із самостійними вимогами - МПП ВКФ «Гелікон» про визнання договору факторингу недійсним відмовлено.

Зважаючи на те що рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року у справі № 1326/5469/2012 набрало законної сили, АТ «Кредобанк» просить суд поновити провадження у справі №5015/1582/11 та залучити до участі у справі №5015/1582/11 правонаступника позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7; ідентифікаційний код 37356981).

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З 15.12.2017 р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п.9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у справі було порушено до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, а станом на даний час розгляд справи слід здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч.1 5 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи те, що у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі наявні підстави для поновлення провадження у справі суд вважає необхідне поновити провадження у справі та призначити дату і час підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.03.2021 року о 11:30 год.

4. Призначити до розгляду заяву ПАТ «Кредобанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача в судовому засіданні 31.03.2021 о 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Копію ухвали надіслати для відома ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7).

7. Позивачу надати належним чином засвідчену копію договору факторингу від 29.11.2011 р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»; докази надсилання відповідачу та правонаступнику позивача клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача; явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою.

8. Відповідачу до 31.03.2021 р. за наявності заперечень щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, надати їх суду; надати суду докази надсилання заперечень позивачу та третій особі; явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою.

9. Третій особі ( ОСОБА_1 ) до 31.03.2021 р. за наявності заперечень щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, надати їх суду; надати суду докази надсилання заперечень позивачу та відповідачу; явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою.

10. ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - надати належним чином засвідчену копію договору факторингу від 29.11.2011 р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»; явка повноважного представника в судове засідання не визнається обов`язковою.

11. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

13. Звернути увагу учасників справи, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

14. За наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду завчасно разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов`язкове.

15. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Запропонувати учасникам справи

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

17. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 18.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович