overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2021 р. Справа № 914/609/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІЛ ЕНЕРДЖИ» (01601, м.Київ, Печерський узвіз, 3; 03115, м.Київ, вул.Депутатська, 23-А, офіс 2 ідент.код 43452363)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» (82443, Львівська область, Стрийський район, смт.Дашава, вул.Стрийська, 10, корпус Б; ідент.код 38052521)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 75203,04грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СОІЛ ЕНЕРДЖИ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ІНВЕСТ АГРО» грошових коштів у загальній сумі 75203,04грн, а саме:

-пені у сумі 11719,74грн;

-штрафу у сумі 49593,26грн;

-інфляційних втрат у сумі 10960,11грн;

-трьох процентів річних у сумі 2929,93грн.

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкового надання доказу сплати судового збору за заявлення позову.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) доказу сплати судового збору за заявлення позову.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Додаток: Акт Суду №28 від 11.03.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 справа № 914/3498/14

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго»

про: заміну сторони виконавчого провадження, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» (79060, м.Львів, вул.Наукова, 7, корпус 10; 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідент.код 36079117)

до Відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6; ідент.код 03365512)

про стягнення грошових коштів у сумі 1 113 658,62грн, -

і встановив:

02.12.2014 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3498/14, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» та стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації грошові кошти.

22.12.2014 Судом видано Наказ на виконання вказаного Рішення.

15.03.2021 у Суд надійшла Заява Позивача (Стягувача) про заміну Боржника у Виконавчому провадженні його правонаступником.

При цьому, Позивачем (Стягувачем) не виконано вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України стосовно обов`язкового надіслання копії Заяви іншій Стороні, що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.4 ст.170 ГПК, для повернення Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 170 (ч.ч.2, 4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» Заяву про заміну Сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Заява з долученими документами до неї (на 3арк) та поштовий конверт (1 шт).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 914/625/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, 15; ідент.код 20782401)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 17960,00грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» (79008, м.Львів, вул.Друкарська, 4; ідент.код 34563679), -

ВСТАНОВИВ:

Львівським комунальним підприємством «Старий Львів» подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» боргу у сумі 17960,00грн, що виник у зв`язку з неоплатою Боржником (який користується нежитловими приміщеннями у будинку №4 на вулиці Друкарська, м.Львів) вартості послуг з управління, які надаються Співвласникам вказаного багатоквартирного будинку №4 на підставі Договору №058 від 04.09.2019.

При цьому, Заявником, усупереч вимогам п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено ідентифікаційного коду Боржника (зазначено неіснуючий код).

Крім цього, підставою вимоги Заявником зазначено Договір, який укладено не з Боржником, а з представником співвласників будинку, що не є беззаперечним доказом виникнення грошових зобов`язань у Товариства «Святко».

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами п.п.1, 3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі Судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 148, 150, 152 (п.п.1, 3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» у видачі Судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Cтороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа №914/25/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Михальчука Петра Володимировича

як відповідача у справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чорного Олексія Юрійовича, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михальчука Петра Володимировича, с. Ясениця, Турківський район, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 785575,31грн за договором поставки від 23.05.2019

в судове засідання 30.03.2021 о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 914/2812/20

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82405, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2; іденткод 40123439),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул. Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

про: стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 814289,51грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Яців В.Р. Ордер ЛВ №052645 від 10.09.2020;

Відповідача: Козич В.Л. Довіреність №904-2021-7 від 31.12.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надмірно сплачених грошових коштів у сумі 814289,51грн (переплата за електричну енергію).

Відповідачем подано Відзив з обгрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Представники Сторін зазначили про відсутність заяв (клопотань).

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (ч.6), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 14.04.2021 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 914/200/21

За позовною заявою: Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Матс, м.Львів

про: стягнення 2638,02грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю від 05.01.2011

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: Ю.В.Кузів представник, Ю.М.Райтер - представник

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства Львівський державний авіаційно-ремонтний завод до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Маркет-Матс про стягнення 2638,02грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг орендарю від 05.01.2011.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021, справу №914/200/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 16.03.2021.

Представники позивача в судовому засіданні 16.03.2021 підтримали позов.

У судове засідання 16.03.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до відомостей з сайту Укрпошти за трек-номером 857 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Зважаючи на неявку відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.03.2021 о 12:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа №914/3006/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Галицьке будівництво,

яке є відповідачем у справі

за позовом Управління комунальної власності Депертаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке будівництво

про стягнення 34570,15 грн. та зобов`язання здійснити демонтаж об`єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.03.2021р. о 14:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 914/191/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Турківської районної ради (82500, Львівська область, м.Турка, вул. Січових Стрільців, 62; ідент.код 23953748)

про: зобов`язання укласти Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Діль О.І. Ордерс ВС №1064808 від 16.03.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою: зобов`язати Турківську районну раду укласти (з Позивачем) Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №9 (загальною площею 33,2кв.м) у будівлі, розташованій у АДРЕСА_2 (за результатом проведеного аукціону).

Відповідачем подано Відзив, у якому зазначено про визнання позову.

Представник Позивача повідомив про відсутність заяв (клопотань) у справі.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (ч.6), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 31.03.2021 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 справа № 914/582/13-г

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі: головуючої судді І.Б.Козак, Р.А.Кидисюка, М.М.Петрашка,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м.Дніпро,

про: видачу дубліката наказу у справі №914/582/13-г та поновлення пропущеного строку на предявлення його до виконання

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Арома-Львів», Львівська область, Пустомитівський район, с. Семенівка,

про: стягнення 11741грн. 37коп. суми заборгованості та стягнення судових витрат,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.03.2021 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 29.03.2021 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Козак

Суддя Р.А. Кидисюк

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 р. Справа№ 914/416/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Львів Мет Союз», м. Городок Львівської області

до відповідача1 Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м. Городок Львівської області

до відповідача2 Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Угри Городоцького району Львівської області

про усунення перешкод у користуванні залізничною під`їзною колією

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львів Мет Союз» до Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни та до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про усунення перешкод у користуванні залізничною під`їзною колією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 19.02.2021 справу №914/416/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 9080 грн.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення №883 вбачається, що скерована на юридичну адресу позивача (м-н Гайдамаків, буд. 5, м. Городок, Львівська обл., Городоцький р-н, 81500) копія ухвали суду від 24.02.2021 про залишення позовної заяви без руху була ним отримана 02.03.2021. Відтак, останній день строку для усунення недоліків припадає на 12.03.2021.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 24.02.2021, позовну заяву з доданими документами слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного підприємства «Львів Мет Союз» до Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни та до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про усунення перешкод у користуванні залізничною під`їзною колією з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.А. Кидисюк