УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

23.03.2021Справа № 922/3805/20

За позовом Фермерського господарства "Альянс" (63450, Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Моложідна, буд. 1-а; ідентифікаційний код 31374476)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (м. Київ, 01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 3; ідентифікаційний код 31454383)

Про визнання недійсним договору

Суддя Бондаренко - Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Альянс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання недійсним договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020, укладеного між ФГ "Альянс" та ТОВ "Кернел-Трейд".

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю з боку позивача волевиявлення до укладання відповідного договору. Позивач стверджує, що не укладав та не підписував такий договір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.12.2020.

22.12.2020 відповідач надав до суду клопотання (вх.№29883) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з тим, що місцем реєстрації підприємства відповідача є м. Київ.

22.12.2020 Господарський суд Харківської області задовольнив клопотання відповідача та постановив передати матеріалів справи № 922/3805/20 за позовом Фермерського господарства "Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання недійсним договору за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2950/20 передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г. П.

14.01.2021 суд прийняв справу до свого провадження, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 23.02.2021, задовольнив клопотання позивача про витребування оригіналу доказу та витребував від Східного апеляційного господарського суду оригінал письмового доказу - договору поставки № ХРВ21-03952 від 17.08.2020, про що постановив відповідну ухвалу.

26.01.2021 від Східного апеляційного господарського суду надійшов лист вих. № 001219 від 21.01.2021, в якому останній повідомляв суд про неможливість надання оригіналу доказу, оскільки 03.12.2020 за клопотанням ТОВ "Кернел - Трейд" з матеріалів справи повернуто представнику товариства оригінал договору поставки № ХРВ21-03952 від 17.08.2020.

28.01.2021 від відповідача у справі надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді (у порядку п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

17.02.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 23.02.2021 представник позивача присутній не був (з огляду на технічну неможливість суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції), представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти розгляду справи господарським судом.

Порадившись на місці, суд в судовому засіданні 23.02.2021, ухвалив відкласти підготовче засідання по справі на 06.04.2021, з огляду на неявку в судове засідання позивача через технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції та відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачу заперечень проти вирішення спору в господарському суді.

Про результати судового засідання 23.02.2021 позивача було повідомлено ухвалою від 23.02.2021 в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ухвалі від 23.02.2021, в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд допустив технічну описку замість слів «відкладення підготовчого засідання у справі» помилково зазначив «закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті».

Вказана технічна описка підлягає виправленню, при цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті ухвали у справі, оскільки відкладення справи в підготовчому судовому засіданні підтверджується протоколом техчного запису судового засідання, протоколом судового засідання та поясненнями представника відповідача, присутнього в підготовчому судовому засіданні 23.02.2021.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 по справі № 922/3805/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 по справі № 922/3805/20 замість слів «закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті» вказати слова «відкладення підготовчого засідання у справі».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 по справі № 922/3805/20.

4. Ухвала набирає законної сили 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких