overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2021 року справа № 925/1648/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача адвоката Глембоцької І.В. та представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. із секретаркою судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 4" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18.03.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

18 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

клопотання представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. від 17.03.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи №925/1648/20;

письмове пояснення від 17.03.2021 представниці позивача адвоката Глембоцької І.В.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1648/20 і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/1648/20 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1648/20 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 15 хв. 22 квітня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/1648/20 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2021 року справа № 925/1643/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача адвоката Глембоцької І.В. та представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. із секретаркою судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 2" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18.03.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

18 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

клопотання представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. від 17.03.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи №925/1643/20;

письмове пояснення від 17.03.2021 представниці позивача адвоката Глембоцької І.В.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/1643/20 і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/1643/20 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1643/20 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/1643/20 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2021 року справа № 925/99/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №925/99/21 за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Гаврилюк Тетяни Василівни про стягнення 24151,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Гаврилюк Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 24151,35 грн. заборгованості за укладеною між сторонами угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 18.03.2020.

Ухвалою від 01.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/99/21, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

17 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідачки від 17.03.2021, яким вона повідомила суд про сплату стягуваної суми заборгованості.

Факт сплати фізичною особою - підприємцем Гаврилюк Тетяною Василівною стягуваної суми заборгованості підтверджується платіжним дорученням від 17.03.2021 №1008 на суму 24151,35 грн. з відміткою банку про його проведення 17.03.2021.

Таким чином, предмет спору у справі №925/99/21 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі №925/99/21 підлягає закриттю з підстав відсутності предмету позову.

Департамент фінансової політики Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 25.01.2021 №10 сплатив за подання Черкаською міською радою позову 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наразі клопотання про повернення сплаченого за подання позову судового збору в сумі 2270,00 грн. до Господарського суду Черкаської області не надходило, тому при постановленні цієї ухвали питання повернення судового збору господарським судом не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/99/21.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 березня 2021 року Справа № 926/671/21

Суддя Ковальчук Т. І., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7?Я, м. Чернівці,

до Приватного підприємства Магбудсервіс, м. Чернівці,

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін:

позивача Томко В. М., адвокат, ордер серія СЕ № 1010544 від 12.08.2020,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7?Я звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Магбудсервіс про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку 7?Я за актом приймання-передачі один примірник технічної документації на будинок, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Рівненська, 7, корпус 1 та 2, згідно з Переліком технічної документації на багатоквартирний будинок, що затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 17.07.2018 року № 176, та відповідно до вимог і стандартів будівництва багатоквартирного будинку за вказаною адресою (про документ, що не може бути переданий, з вказівкою на підставу, зазначити в акті прийому-передачі).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7?Я (далі ОССБ 7?Я) передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 22.02.2021 позовну заяву ОССБ 7?Я залишено без руху, заявнику встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної зави.

Після усунення недоліків позовної заяви згідно з клопотанням ОСББ 7?Я від 23.02.2021 ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 18.03.2021, позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позов.

У підготовче засідання 18.03.2021 представник відповідача не з`явився, надіслана на юридичну адресу ПП Магбудсервіс ухвала від 25.02.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про повернення за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд установив, що відповідач не повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання у справі, у зв`язку з чим та відповідно до положень частини 2 статті 202 ГПК України розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, 182,183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234,Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 11-30 год. 06 квітня 2021 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 березня 2021 року Справа № 926/731/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м.Чернівці

до Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 4347,39 грн

Представники сторін:

від позивача Мартинюк В.І., довіреність від 15.12.2020

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 4347,39 грн.

Ухвалою від 24.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 18.03.2021. Запропоновано сторонам подати відзив на позовну заяву та відповідь на відзив у встановлений строк.

У судове засідання 18.03.2021 відповідач не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлений. Правом на подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами в строк встановлений ухвалою суду від 24.02.2021 не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що на підставі п. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги неявку відповідача, не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31 березня 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/194/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/194/20

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Герасименко Наталії Іванівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про визнання поновленим договору оренди землі

За зустрічним позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Герасименко Наталії Іванівни,

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/194/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Фізичну особу - підприємця Герасименко Наталію Іванівну ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/194/20 на 29 березня 2021 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/57/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 01-36 від 14.01.2021

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амазоніт»,

проспект Миру, 180-А, м. Чернігів, 14037

про розірвання договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амазоніт»,

проспект Миру, 180-А, м. Чернігів, 14037

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/57/21 по суті на 07 квітня 2021 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/86/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Приватного підприємства "АГРОБУДКОМФОРТ",

2-й провулок Олекси Десняка, буд.16 А, м. Борзна, Чернігівська обл. , 16400; e-mail:

До відповідача: Відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації,

вул. провулок Ветеринарний, буд 2А, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

e-mail:

про стягнення 319987,80 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Приватне підприємство "АГРОБУДКОМФОРТ",

2-й провулок Олекси Десняка, буд.16 А, м. Борзна, Чернігівська обл. , 16400; e-mail:

відповідача: Відділ освіти Ніжинської районної державної адміністрації,

вул. провулок Ветеринарний, буд 2А, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

e-mail:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 27.04.2021 та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/86/21 на 06 квітня 2021 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/118/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 (головуючий суддя Саврій В. А., судді Дужич С. П., Коломис В. В.)

у справі № 906/118/19

за позовом фізичної особи-підприємства Полясика Олександра Олександровича

до 1) фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олександровича і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про встановлення земельного сервітуту,

(у судовому засіданні взяли участь: позивач - Полясик О. О., представник позивача - Янчук М. О., представник відповідача 1 - Морозова Т. В. представник відповідача 2 - Морозова Т. В., представник третьої особи - Бродецький М. А.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 906/118/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 16.03.2021.

16.03.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.04.2021 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 906/118/19 до 13 квітня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил