ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/711/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіай Пак Студія», м. Київ,

відповідач фізична особа-підприємець Стражева Юлія Павлівна, м. Фастів Київської області,

про стягнення 9 343,72 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юбіай Пак Студія» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.03.2021 до відповідача фізичної особи підприємця Стражевої Юлії Павлівни, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 03.12.2019 № 32/2019 про надання послуг з виготовлення поліграфічної продукції у сумі 9 343,72 грн., з яких: 6 336,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 376,59 грн., 524,96 грн. інфляційних втрат та пеня у сумі 2 106,27 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/711/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

24.03.2021 до господарського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ «Юбіай Пак Студія» від 24.03.2021 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в якій посилаючись на частини 5, 7 статті 252 ГПК України позивач просить суд здійснити розгляд господарської справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом спору у справі є стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та процентів річних у загальному розмірі 9 343,72 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, основна заборгованість, пеня, інфляційні та річні нараховані позивачем за письмовим договором від 03.12.2019 № 32/2019 про надання послуг з виготовлення поліграфічної продукції, виконання якого зафіксовано у письмових первинних документах і не може встановлюватися на підставі пояснень учасників справи або представників.

Розмір заборгованості має встановлюватись виключно на підставі первинних документів (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/5226/17), тобто на підставі належно оформлених поданих сторонами письмових доказів, що не обумовлює обов`язковість проведення судового засідання.

Крім того, даний спір не становить підвищеної складності. У заяві позивачем не наведено жодних інших обставин, та до заяви не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору (ціна позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін, наявність суспільного інтересу, необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо), які б свідчили про те, що справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Також суд бере до уваги запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України у зв`язку із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановами КМ України від 23.12.2020 N 1301, від 05.01.2021 N 9, від 18.01.2021 N 25, від 27.01.2021 N 123, від 05.02.2021 N 83, від 17.02.2021 N 104, від 24.02.2021 N 154, від 22.03.2021 N 230) установлено з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України карантин.

Рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20.03.2021 з 23 березня 2021 року у місті Київ запроваджений червоний рівень епідемічної небезпеки.

За викладених підстав клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін суд залишає без задоволення та продовжує розгляд справи № 911/711/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіай Пак Студія» про розгляд справи № 911/711/21 у судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх