ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/52/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, )

у підготовчому засіданні брали участь представники:

- від заявника: адвокат Заворотнюк Максим Сергійович (ордер серія АІ № 1082406 від 25.01.2021 року);

- від боржника: не з`явився.

Відповідно до п. 9 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 19.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер MAP6B3WJ22135477.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2021 року залишено без руху заяву Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс", встановлено заявнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви № б/н від 25.01.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" шляхом надання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 1 680 грн 00 коп. за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме - у розмірі 54 000 грн 00 коп.

- оригінал опису вкладення з переліком конкретних додатків, які надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39), що підтвердить направлення доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство документів для боржника.

Судом встановлено, що 02.02.2021 року заявник отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером № 070.

Відтак останнім днем для заявника на усунення недоліків є 12.02.2021 року.

15.02.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.01.2021 року, яке направлено до суду 12.02.2021 року, про що свідчить відмітка поштового зв`язку на конверті.

До вказаного клопотання долучено:

- копія платіжного доручення № 243 від 10.02.2021 року, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 680 грн 00 коп. за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- копії платіжних доручень № 203 від 30.12.2020 року та № 242 від 10.02.2021 року, що підтверджують авансування винагороди арбітражному керуючому - у загальному розмірі 54 000 грн 00 коп.

- оригінал опису вкладення з переліком конкретних додатків доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які надіслані боржнику.

Таким чином, судом встановлено, що заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс", призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 02.03.2021 року, постановлено вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів: із 16.02.2021 року заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Василігу Наталію Петрівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Василігу Наталію Петрівну надати у підготовче засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, для їх огляду судом, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Василігу Наталію Петрівну у термін до 01.03.2021 року надати суду оригінали: платіжного доручення № 243 від 10.02.2021 року, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 680 грн 00 коп., платіжних доручень № 203 від 30.12.2020 року та № 242 від 10.02.2021 року, що підтверджують авансування винагороди арбітражному керуючому - у загальному розмірі 54 000 грн 00 коп., запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" в порядку ст. 36 КУзБП надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Фізичній особі-підприємцю Василізі Наталії Петрівні ( АДРЕСА_1 ); підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, запропоновано арбітражному керуючому Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу у термін до 01.03.2021 року надати свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

У судовому засіданні 02.03.2021 року представник заявника надав суду на виконання п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 року оригінал платіжного доручення № 243 від 10.02.2021 року, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 680 грн 00 коп. та оригінали платіжних доручень № 203 від 30.12.2020 року та № 242 від 10.02.2021 року, що підтверджують авансування винагороди арбітражному керуючому - у загальному розмірі 54 000 грн 00 коп.

Представник боржника заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості підготувати правову позицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки договір про надання правової допомоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" уклало із адвокатським об`єднанням "Кобра" в особі керуючого адвоката Оспанова Романа Олеговича лише 01.03.2021 року.

Представник заявника не заперечив проти відкладення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" у підготовчому засіданні.

Оскільки судом встановлено, що боржник у даній справі просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання пояснень щодо вимог заявника та подання суду своєї правової позиції, яка має значення для розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою надання можливості боржнику скористатися своїми процесуальними правами на подання відзиву, а також з метою перевірки обґрунтованості вимог заявника, з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, оцінки обґрунтованості заперечень боржника або перевірки можливості боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Окрім того, із адреси Пономарьова Вячеслава Анатолійовича (а/с 84, м. Київ, 02140) повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 року із зазначенням причин повернення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Додатково господарський суд направив арбітражному керуючому Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 року на його офіційну електронну пошту @mail.gov.ua.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Пономарьов Вячеслав Анатолійович не надав свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на підставі ч. 1 ст. 28 КУзБП.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року відкладено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" у підготовчому засіданні у справі № 918/52/21 на 19.03.2021 року.

02.03.2021 року о 12:29 год. Господарським судом Рівненської області здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 918/52/21.

02.03.2021 року о 14:30 год. автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС»: Шульга.

Із вказаної довідки вбачається, що кандидатурою на участь у справі № 918/52/21 в якості арбітражного керуючого автоматизованою системою визначено Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013 року, адреса: бул. Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпро, Україна, 49000, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відтак господарський суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали, у якій запропонувати Штельманчуку Михайлу Сергійовичу надати суду свою згоду на участь у справі № 918/52/21.

Окрім того, судом встановлено, що 02.03.2021 року о 15:26 год. на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області із електронної адреси надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

Також 03.03.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, у якому арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що ухвала Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 року надійшла на його електронну пошту 01.03.2021, що позбавило його можливості вчасно подати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу у термін до 18.03.2021 року включно надати свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

19.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" А.М. Бистринського надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з запереченнями проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.03.2021 року судом встановлено, що у судове засідання з`явився представник заявника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" адвоката Оспанова Р.О. у розписці про відкладення підготовчого засідання від 02.03.2021 року.

Із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс", вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39) повернувся конверт за трек-номером 391 із поштовим відправленням, а саме - ухвалами Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року та від 03.03.2021 року із зазначенням причин "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року для боржника є відсутність вказаної особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, відтак господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" належним чином 10.03.2021 року (дата повернення відправлення за зворотньою адресою).

Згідно з положеннями ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки боржник у справі № 918/52/21 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання 19.03.2021 року, господарський суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав суду свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

Арбітражний керуючий Пономарьов Вячеслав Анатолійович 02.03.2021 року надав свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" із пропуском встановленого судом процесуального строку на подання такої заяви, у подальшому у клопотанні від 03.03.2021 року вказав причини пропуску такого строку.

Оскільки явка в дане судове засідання представника боржника судом не визнавалась обов`язковою, а матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для встановлення обставин справи та вирішення питань передбачених статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в даному судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для відкриття провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство, а суду можливість відкриття провадження у справі або відмови у відкритті провадження у справі.

Представник заявника Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни у судовому засіданні 19.03.2021 року просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс".

Як вбачається із відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" підтверджує укладення із заявником Договору про надання послуг № 17/07/2020 від 17.07.2020 року з метою підтримання в належному стані майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" та підтверджує, що за результатами надання послуг було підписано акти виконаних робіт та виставлено рахунки.

Однак, як зазначає у відзиві боржник, скористатись результатами робіт Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" не змогло, оскільки належне товариству майно не вдалось використати в господарській діяльності внаслідок спаду в економіці держави та оголошений в країні карантин, що призвів до суттєвого згортання підприємницької діяльності та переході роботи більшості господарюючих суб`єктів на віддалені методи роботи - потреба в офісних приміщеннях практично відсутня. Таким чином, як вказує боржник, товариством не отримано очікуваного прибутку від використання належного майна і саме тому товариство неодноразово зверталося до кредитора з клопотаннями про відстрочення сплати суми заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" вважає звернення Фізичної особи-підприємця Василіги Наталії Петрівни із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство передчасним та не передбачає можливості для задоволення вказаної заяви.

Згідно з положеннями ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, відповідно до ст. 3 ГПК України та правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) суди мають застосовувати норму закону, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

17.10.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" від 18.06.2020 року, яким Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-2 такого змісту, зокрема: "установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину: не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року".

Тобто, вказаною нормою Закону встановлено обмеження та заборону на відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12 березня 2020 року та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 (постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 цю постанову викладено у новій редакції), від 20.03.2020 року № 242, від 25.03.2020 року № 239, від 29.03.2020 року № 241, від 02.04.2020 року № 255 (постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 цю постанову викладено у новій редакції), від 08.04.2020 року № 262, від 15.04.2020 року № 284, від 22.04.2020 року № 291, від 29.04.2020 року № 313, від 04.05.2020 року № 332, від 04.052020 року № 343, від 14.05.2020 року № 377, від 20.05.2020 року № 392 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р. Кабінет Міністрів України постановляє:

1. Установити з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

- (Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено з 22 травня до 31 липня 2020 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року N 392, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року N 500),

- (Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено з 1 серпня до 19 грудня 2020 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року N 641, враховуючи зміни, внесені постановами Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року N 760, від 13 жовтня 2020 року N 956, від 9 грудня 2020 року N 1236),

- (Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року N 1236, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року N 104).

Таким чином, з вищевикладеного суд встановив, що Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, встановлено на території України карантин з 12.03.2020 року по 30.04.2021 року. Отже, такі карантинні заходи продовжують діяти і на час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс».

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс", фізична особа - підприємець Василіга Наталія Петрівна посилається на невиконання боржником своїх грошових зобов`язань у розмірі 1 800 000 грн 00 коп.

Заявник зазначає, що 17.07.2020 року між фізичною особою - підприємцем Василігою Наталією Петрівною (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс» (далі - замовник) укладено договір про надання послуг № 17/07/2020, відповідно до умов якого за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги з комплексного прибирання в обсязі та на умовах , визначених цим Договором, а замовник зобов`язаний оплатити визначену в акті про надані послуги вартість послуг у строк 1 місяць з моменту підписання такого акту.

За результатами надання послуг виконавцем та замовником були підписані акти виконаних робіт:

- № 25 від 31.07.2020 року на суму 492 800 грн 00 коп.;

- № 26 від 31.08.2020 року на суму 273 400 грн 00 коп.;

- № 27 від 30.09.2020 року на суму 733 800 грн 00 коп.

Таким чином, за твердженнями заявника, загальний розмір заборгованості замовника перед виконавцем за договором про надання послуг № 17/07/2020 від 17.07.2020 року становить 1 800 000 грн 00 коп., яка залишається неоплаченою.

Відтак фізична особа - підприємець Василіга Наталія Петрівна просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс», визнати вимоги кредитора фізичної особи - підприємця Василіги Наталії Петрівни в розмірі 1 800 000 грн 00 коп., ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна Пономарьова Вячеслава Анатолійовича.

Судом встановлено, що вимоги заявника до боржника, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, виникли після 12 березня 2020 року та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

З огляду на наведене, враховуючи наявність законодавчого обмеження та заборону на даний час відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після 12 березня 2020 року та в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд відмовляє у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Василіги Наталії Петрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс».

Окрім того, господарський суд зауважує наступне.

Інформація, вказана фізичною особою - підприємцем Василігою Наталією Петрівною у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає дійсності, оскільки як вбачається із актів надання послуг № 25 від 31.01.2020 року на суму 492 800 грн 00 коп., № 26 від 31.08.2020 року на суму 273 400 грн 00 коп. та № 27 від 30.09.2020 року на суму 733 800 грн 00 коп. - загальна сума наданих послуг за актами - 1 500 000 грн 00 коп., а не 1 800 000 грн 00 коп. як це невірно зазначає заявник.

Окрім того, судом встановлено, що як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого на запит судді Заголдної Я.В. № станом на 02.03.2021 року за кодом ЄДРПОУ юридичної особи 43727716, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс» пройшло державну реєстрацію створення юридичної особи 25.07.2020 року, про що свідчить реєстраційна дія 0015700, проведена виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Проте судом встановлено, що укладення договору про надання послуг № 17/07/2020 від 17.07.2020 року, на підставі якого, як зазначає заявник, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс» виник борг, передувало створенню юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс» ().

З урахуванням усіх вищезазначених обставин у сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі № 918/52/21, оскільки вимоги кредитора (фізичної особи - підприємця Василіги Наталії Петрівни) до боржника, які викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство виникли на підставі договору № 17/07/2020 від 17.07.2020 року, який укладено у період дії карантину, а саме - після 12.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 35-36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 918/52/21 за заявою Фізичної особи - підприємця Василіги Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, ).

2. Заяву арбітражного керуючого Пономарьова Вячеслава Анатолійовича № б/н від 01.03.2021 року про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" залишити без розгляду.

3. Належним чином завірену копію даної ухвали направити:

- заявнику: Фізичній особі-підприємцю Василізі Наталії Петрівні ( АДРЕСА_1 );

- представнику заявника: адвокату Заворотнюку Максиму Сергійовичу ( АДРЕСА_2 );

- боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Кепітал Плюс" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39);

- представнику боржника: адвокату Оспанову Роману Олеговичу (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, буд. 32);

- засновнику (учаснику) юридичної особи: Бистринському Андрію Миколайовичу (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Даньшина, буд. 8);

- арбітражному керуючому: Пономарьову Вячеславу Анатолійовичу (а/с 84, м. Київ, 02140);

- Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Замкова, буд. 22-А);

- сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника: Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (33028 м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 19.03.2021 року негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.