УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/20845/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Житлово - будільний кооператив "Мистецтвознавець"

про визнання незаконним та скасування рішення зборів від 25.08.2020

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Мистецтвознавець" про визнання незаконним та скасування рішення зборів від 25.08.2020.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/20845/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2021, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

10.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 10.02.2021 оголошено перерву до 10.03.2021.

11.02.2021 від позивача надійшло клопотання про долученя доказів.

01.03.2021 позивачем подано відповідь на відзив та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 10.03.2021 прибули представники сторін та позивач особисто та надали пояснення.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідь на відзив є фактично письмовими запереченнями на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а при виготовленні документу було допущено описку.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі відповідно до якого зазначив, що даний спір не підсудний господарському суду, оскільки відносини між сторонами даного спору не є, за твердженням відповідача, корпоративними.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання. На підтвердження членства позивачки у ЖБК «Мистецтвознавець» до матеріалів справи долучено копії документів, які підтверджують участь та голосування позивачки у Зборах учасників відповідача в порядку та на умовах, передбачених статутом останнього. Також позивачем надано копію переліку членів ЖБК, в якому позивачка зазначена як учасник кооперативу.

Представник позивача заперечив існування такого переліку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Твердження відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- списком членів ЖБК «Мистецтвознавець»,

- протоколом зборів мешканців квартир кооперативу «Мистецтвознавець» від 21.11.2015,

- протоколом № засідання правління ЖБК «Мистецтвознавець» від 15.12.2015,

- протоколом Загальних зборів кооперативу «Мистецтвознавець» від 14.11.2016,

- протоколом зборів мешканців квартир кооперативу «Мистецтвознавець» від 27.03.2019

- протоколом зборів уповноважених представників ЖБК «Мистецтвознавець» від 25.09.2020 (спірним протоколом у даній справі).

Відповідно до спірного протоколу у борах уповноважених представників членів Кооперативу приймали 8 уповноважених предлставників та ще 40 членів кооперативу (відповідно до доданого списку) проголосували шляхом письмового опитування.

Також спірному протоколі зазначено про участь ОСОБА_1 у зборах та голосування позивачки щодо питань порядку денного зборів.

Правом голосу у кооперативі є одним з основних прав члена кооперативу відповідно до приписів статті 12 Закону України «Про кооперацію»

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спорстовують твердження відповідача про відсутність ознак корпоративності у даному спорі.

Також судом враховано позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі "Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії" щодо суворого трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду.

З системного аналізу наведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви у справі 910/20845/20 без розгляду.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу на подання додаткових доказів.

Окрім того, судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 13.03.2021.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 31.03.2021 подати до суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України;

- належним чином засвідчену копію повного тексту статуту ЖБК «Мистецтвознавець»,

- списки членів ЖБК «Мистецтвознавець» станом на 25.09.2020 (дата проведення зборів) та на 29.12.2020 (дата звернення позивача до суду), або письмові пояснення щодо причин неможливості подання зазначених доказів.

3. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/20845/20 на 30 днів до 12.04.2021 (включно).

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/20845/20 до 06.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 10.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ