ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2021 р. Справа № 914/647/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м. Городок Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області, м. Мостиська Львівської області

до відповідача1 Мостиської районної ради Львівської області, с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області

та до відповідача 2 Яворівської районної ради, м. Яворів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь», м. Мостиська Львівської області

про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання передати майно у комунальну власність

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області до Мостиської районної ради Львівської області та до Яворівської районної ради про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання передати майно у комунальну власність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь».

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (81300, Львівська обл., Мостиський р-н, місто Мостиська, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМИШЛЬСЬКА, будинок 29; ідентифікаційний код 22365334), суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.04.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» (81300, Львівська обл., Мостиський р-н, місто Мостиська, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМИШЛЬСЬКА, будинок 29; ідентифікаційний код 22365334), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

6. Встановити відповідачам строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачу строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

9. Встановити третій особі строк 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.А. Кидисюк