ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа № 903/621/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

без повідомлення учасників справи

за апеляційною скаргою Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Волинської області 10.12.2020 р. у справі № 903/621/20 (суддя Войціховський В.А., повний текст рішення складено 15.12.2020 р.)

за позовом Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (м. Львів)

до відповідачів: 1) Ковельської районної державної адміністрації (м. Ковель); 2) Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" (м. Ковель)

про зобов`язання до вчинення дій та скасування реєстрації права власності і записів про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Волинської області 10.12.2020 р. у справі № 903/621/20.

В судовому засіданні 15.03.2021 р. судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 903/621/20, пунктами 3, 4 якої було стягнуто з Ковельської районної державної адміністрації та Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" на користь Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу по 2 102 грн судового збору за розгляд позовної заяви та по 3 153 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, у п. п. 3, 4 вступної та резолютивної частини постанови суду від 15.03.2021 р., судом було допущено описку та невірно вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають і не змінюють суті постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені у п. п. 3, 4 вступної та резолютивної частинах постанови суду від 15.03.2021 р.

Пункти 3, 4 даної постанови (вступної та резолютивної частини) викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Ковельської районної державної адміністрації (43027, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (79054, м. Львів, вул. О. Кульчицької, 1/94, ) 1 051 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 1 576, 50 грн за розгляд апеляційної скарги.

4. Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, 15, ) на користь Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (79054, м. Львів, вул. О. Кульчицької, 1/94, ) 1 051 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 1 576, 50 грн за розгляд апеляційної скарги".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.