УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/2020/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОБОЧИЙ СТІЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРІНВЕСТГРУП» про стягнення 554 885, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОБОЧИЙ СТІЛЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРІНВЕСТГРУП» про стягнення 554 885, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 07/10-01 від 07 жовтня 2020 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 12.02.2021 відповідачем в повному обсязі виконано зобов`язання за договором поставки № 07/10-01 від 07.10.2020 шляхом перерахування на користь позивача 554 885, 00 грн, про що свідчить довідка № 86 від 02.03.2021 АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та платіжне доручення № 365 від 12.02.2021. Також, 09.03.2021 відповідачем на користь позивача перераховано у якості компенсації сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката 13 300, 00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 377 від 09.03.2021.

12.03.2021 від позивача надійшло аналогічне клопотання, в якому заявник просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у сумі 8 330, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вимоги позову фактично задоволені відповідачем в добровільному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 05 лютого 2021 року № 264 Товариством з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОБОЧИЙ СТІЛЬ» сплачено судовий збір у сумі 8 330, 00 грн за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОБОЧИЙ СТІЛЬ» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 264 від 05 лютого 2021 року судовий збір у розмірі 8 330, 00 грн - поверненню.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРІНВЕСТГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОБОЧИЙ СТІЛЬ» - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/2020/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОБОЧИЙ СТІЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРІНВЕСТГРУП» про стягнення 554 885, 00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «РОБОЧИЙ СТІЛЬ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42; ідентифікаційний код: 38144198) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 330, 00 грн (вісім тисяч триста тридцять гривень 00 коп.) сплачений, відповідно до платіжного доручення № 264 від 05 лютого 2021 року.

Оригінал платіжного доручення № 264 від 05 лютого 2021 року залишити в матеріалах справи № 910/2020/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова