УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/4074/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Державного підприємства «Сетам»

про зобов`язання повернути гарантійний внесок у розмірі 90 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання повернути гарантійний внесок у розмірі 90 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після припинення електронних торгів № 461739 відповідач не повернув суму гарантійного внеску.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Таким чином, фізична особа (без статусу фізичної особи-підприємця) може звернутися з позовом до господарського суду лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та відповідним законом.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача повернути гарантійний внесок у розмірі 90 000, 00 грн., сплаченого за участь у електронних торгах.

В той же час, позивачем жодним чином не обґрунтовано підсудність даного спору Господарському суду міста Києва. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницьку діяльність Кулагіної Вероніки Сергіївни, як фізичної особи-підприємця припинено.

З доданого до позовної заяви протоколу проведення електронних торгів № 524719 не вбачається, що позивач брав участь в електронних торгах як підприємець або для здійснення підприємницької діяльності.

Оскільки статус позивача, як фізичної особи-підприємця припинено, а матеріали справи не містять доказів, що правовідносини сторін даного спору виникли у зв`язку зі здійсненням позивачем господарської діяльності, дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З огляду на наведене, даний спір має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання повернути гарантійний внесок у розмірі 90 000, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк