номер провадження справи 17/186/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.03.2021 Справа № 908/3086/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021 м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28; адреса представника позивача для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4/36, ел. пошта: @mail.gov.ua)

до відповідача: Приватного підприємства "СУПУТНИК" (70200 Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Піщана, буд. 25)

про укладення договору

за участю

представника позивача (заявника): не з`явився

представника відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі ГС "КАМП") від 27.11.20 до відповідача приватного підприємства "СУПУТНИК" (надалі ПП "СУПУТНИК") з позовними вимогами: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3086/20 між суддями, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 03.03.2021 провадження у справі № 908/3086/20 за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 27.11.20 до приватного підприємства "СУПУТНИК" з позовними вимогами у вигляді: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

09.03.2021 до Господарського суду Запорізької області від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про компенсацію судових витрат по справі № 908/3086/20.

Враховуючи перебування судді Корсуна В.Л. у відпустці з 15.03.2021 по 28.03.2021 на підставі розпорядження № П-95/21 від 10.03.2021 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про компенсацію судових витрат по справі № 908/3086/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до розгляду та призначено розгляд заяви на 17.03.2021.

В засідання суду 17.03.2021 представник заявника не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання вх. № 5585/08-08/21 від 17.03.2021 про залишення заяви про компенсацію судових витрат без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою представників усіх учасників судового процесу, відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Враховуючи викладене вище та клопотання позивача вх. № 5585/08-08/21 від 17.03.2021, суд застосовує норму ст. 226 ГПК України та залишає заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про компенсацію судових витрат у справі № 908/3086/20 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про компенсацію судових витрат по справі № 908/3086/20 залишити без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.03.2021.

Суддя С.С. Дроздова