ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2021 року м. Черкаси

справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1401/15)

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом ТОВ «Сван-1», м. Черкаси вул. Р.Люксембург, 153/2, кв. 35, (в особі ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» О.В.Юдицького, адреса для листування: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, кв. 171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22, ідентифікаційний ,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»,

м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний код ЄДРПОУ

37180883);

- Акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний );

- Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (10002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, ідентифікаційний )

про витребування майна,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: О.В.Юдицький ліквідатор за посадою;

від відповідача: А.В.Севастьянова адвокат за ордером;

від третьої особи: О.О.Артеменко ліквідатор за посадою;

від третьої особи («Укргазбанк»): О.Г.Крупний за посадою (самопредставництво);

від третьої особи («Сбербанк»): участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», в якому просить суд витребувати у ТОВ «Маг-Трейд» (18029 м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 22, ідентифікаційний ) нежитлове приміщення літ. А-5 позиції №122, а саме: нежитлові приміщення першого поверху з №1 по №7, №І, загальною площею 125,4 м2 (цегляні), що знаходяться у м. Черкаси по вул. Енгельса (В`ячеслава Чорновола), 142-142а, яке вибуло із власності позивача, передати його товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» (18000 м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний ), та відшкодувати судові витрати.

Короткий опис обставин та вчинених дій:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2015 (суддя А.Д.Пащенко) позовну заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі, частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд» вчиняти дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна у будь-який спосіб, зокрема, купівля-продаж, дарування, внесення до статутного фонду інших юридичних осіб. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 суддя О.І. Кучеренко прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2018 провадження у справі поновлено, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2018 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» №04/14-10/5026/2337/2011.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, позивачем у справі №925/1400/15 є товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1», яке є боржником у справі Господарського суду Черкаської області №04/14-10/5026/2337/2011 про його банкрутство.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї справи знаходиться на стадії підготовчого провадження та продовжено за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України (№ 2147-VIII від 03.10.2017) та Кодексу України з процедур банкрутства.

05.06.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» О.В.Юдицький подав до суду клопотання від 15.06.2020 №02-01/15674/04-14-10-2337, у якому зазначив, що відпала підстава зупинення провадження у справі; просив суд поновити провадження у справі та, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та судову практику, просив розглянути можливість передати матеріали справи №925/1401/14 до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» - для розгляду спору по суті у межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 вирішено передати справу №925/1401/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» про витребування майна для розгляду в межах провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1».

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2020 справу №925/1401/15 передано у провадження судді Г.М.Скибі.

Судом з`ясовано, що розгляд справи Господарського суду Черкаської області №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ «Сван-1» в частині вирішення спору за заявою ПАТ «Сбербанк» від 13.12.2017 до ТОВ «Сван-1» та до ТОВ «Агро-Інжиніринг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5 позиції №122, а саме: нежитлові приміщення першого поверху з №1 по №7, №І, загальною площею 125,4 м2 (цегляні), що знаходяться у м. Черкаси по вул. Енгельса (В`ячеслава Чорновола), 142-142а, завершено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву ПАТ «Сбербанк» від 13.12.2017 до ТОВ «Сван-1» та до ТОВ «Агро-Інжиніринг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5 позиції №122, а саме: нежитлові приміщення першого поверху з №1 по №7, №І, загальною площею 125,4 м2 (цегляні), що знаходяться у м. Черкаси по вул. Енгельса (В`ячеслава Чорновола), 142-142а задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 апеляційна скарга ТОВ «Маг-Трейд» залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 залишена без змін.

Короткий опис руху справи (для апеляційної інстанції):

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 суд вирішив прийняти до свого провадження справу №925/1401/15 для розгляду в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1». Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі було призначено на 30.07.2020, проте у зв`язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній інстанціях, судове засідання не відбулось.

Справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2021 підготовче засідання призначено на 22 лютого 2021 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 підготовче засідання відкладено на 18.03.2021.

02.03.2021 позивач подав до суду про зміну (уточнення ) підстав позову з доказами направлення сторонам. Просить витребувати у ТОВ «Маг-Трейд» (18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22, ідентифікаційний код 39546869) нежитлове приміщення літ. А-5 позиції №122, а саме: нежитлові приміщення першого поверху з №1 по №7, №І, загальною площею 125,4 м2 (цегляні), що знаходяться у м. Черкаси по вул. Енгельса (В`ячеслава Чорновола), 142-142а, передати ТОВ «Сван-1» (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35, ідентифікаційний )

В підготовчому засіданні 18.03.2021:

позивач заяву про зміну (уточнення) підстав позову підтримав, просить надати час для ознайомлення з документами, поданими відповідачем, та надання відповіді на ймовірний уточнений відзив. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Представник відповідача не впевнений щодо отримання відповідачем заяви позивача про уточнення підстав позову, просить відкласти підготовче засідання для ознайомлення та вивчення матеріалів, подання уточненого відзиву на позов та ймовірних заперечень.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 17.03.2021 року з доказами направлення сторонам. Позовні вимоги заперечує, вважає ТОВ «Маг-Трейд» добросовісним набувачем спірного нерухомого майна, яке придбано за оплатним договором та зареєстровано приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. в реєстрі за №2779.

Третя особа ТОВ «Агро-Інжинірінг» надала письмові пояснення №02-16/1130 від 15.03.2021 року щодо позову. Стверджує, що ТОВ «Маг-Трейд» не може вважатися добросовісним набувачем, так як був обізнаний про відсутність у продавця права на відчуження майна, позовні вимоги вважає такими, що підлягають до задоволення.

В підготовчому засіданні позивач заяву про зміну підстав позову підтримав, просить надати час для ознайомлення з документами, поданими відповідачем та надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не впевнений щодо отримання відповідачем заяви позивача, просить відкласти підготовче засідання.

Представник третьої особи ТОВ «Агро-Інжинірінг» заяву позивача отримав, не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання, пропонує встановити сторонам строк для подання до суду документів. Представник третьої особи заяву позивача про уточнення підстав позову отримав, підтримав по суті та не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання, пропонує встановити сторонам строк для подання до суду документів.

Представник третьої особи (АТ «Укргазбанк») не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання та встановлення процесуальних строків учасникам для подання документів суду.

Третя особа (АТ «Сбербанк») представника в підготовче засідання не направив, причини неявки не повідомив, заперечень проти уточнення позивачем підстав позову - не висловлено.

Мотиви відкладення підготовчого засідання:

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд погоджується з доводами позивача про необхідність прийняття до розгляду заяви про уточнення підстав позову, оскільки після тривалих переглядів рішень судів у банкрутстві ТОВ «Сван-1» змінились обставини та виникли нові обставини, які потребують викладення, дослідження, правової оцінки в суді з наданням додаткового часу учасникам для підготовки.

Одночасно суд має забезпечити учасникам справи процесуальне право на захист та право на подання відповідних заперечень та спростувань проти позову в межах підготовчого засідання, розгляд та оцінку клопотань учасників з процесуальних питань за умови забезпечення рівноваги процесуальних прав, не надаючи жодних переваг одній із сторін процесу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання, прийняти уточнення підстав позову від позивача до розгляду, відкласти проведення підготовчого засідання, задовольнити подані клопотання, витребувати додаткові докази у сторін та встановити учасникам процесуальні строки подання документів для суду у справу.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача від 28.02.2021 про уточнення підстав позову до розгляду.

Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Встановити сторонам та учасникам процесуальні строки на подання документів суду та ознайомлення представників з матеріалами справи.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:30 год. 05 квітня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Відповідь чи заперечення проти уточненого (відкоригованого) відзиву відповідача; докази направлення уточнення підстав позову третім особам подати суду не пізніше 01.04.2021.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення відзиву учасникам спору. Ознайомитись з матеріалами справи та подати суду уточнення до відзиву (за необхідності) не пізніше 30.03.2021.

Треті особи: заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору. Ознайомитись з матеріалами справи та подати суду заперечення проти позову та відзиву (за необхідності) не пізніше 30.03.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні поштові адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба