ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 924/373/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 (суддя - С.В. Гладій)

за позовом заступника керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ТОВ "ФОРК"

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 задоволено частково позов заступника керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" (надалі - Відповідач 1), та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" (надалі - Відповідач 2) про витребування земельних ділянок.

Водночас судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Соп`ян М.С.(надалі - Третя особа 1), ТОВ "ФОРК" (надалі - Третя особа 2)

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Водночас 17 лютого 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову, та ухвалити нове рішення, яким в цій частині відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року поновлено Відповідачу 1 строк на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора та Відповідача 1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Прокурора та Відповідача 1, які подані на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 для спільного розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року розгляд апеляційних скарг призначено на 14 квітня 2021 року об 14:40 год..

За результатами підготовки справи до судового розгляду судом апеляційної інстанції встановлено, що на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Відповідача 1, в яких зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року у справі №686/4632/18 накладено арешт, зокрема на наступні земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0049; земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0148; земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0149; земельна ділянка з кадастровим номером 41; земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0142; земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0143; земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0169; земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0170 (в кримінальному провадженні зазначено кадастрові номера земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу та об`єднання земельних ділянок). Також зазначено, що Позивачем прийнято накази про затвердження документації із землеустрою по земельних ділянках, які розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району, в той же час, вищевказані земельні ділянки належать на праві постійного користування державному підприємству «Староушицьке».

В контексті наведеного, апеляційним судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог Прокурором зазначено, що земельні ділянки з вищеописаними кадастровими номерами утворилися шляхом об`єднання та поділу з іншими земельними ділянками, яка є предметом позову у даній справі, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0077 загальною площею 2 га (в результаті поділу сформувалася дві земельна ділянка із кадастровим номером :03:003:0169 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0170).

За приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи приписи частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, обставини встановлені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року у справі №686/4632/18, а також те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права державного підприємства "Староушицьке" (який є постійним користувачем земельної ділянки, яка була поділена на підставі оскаржуваних наказів Позивача), колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення державного підприємства "Староушицьке" до участі у справі №924/373/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшло до висновку про залучення до участі у справі №924/373/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Староушицьке".

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №924/373/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Староушицьке" (, адреса: 32385, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, селище міського типу Стара Ушиця, ВУЛИЦЯ ОРДЖОНІКІДЗЕ, будинок 5).

2. Зобов`язати Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надати суду докази направлення на адресу Державного підприємства "Староушицьке" копії позовної заяви з доданими до неї.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" надати суду докази направлення на адресу Державного підприємства "Староушицьке" копії апеляційної скарги з доданими до неї.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державному підприємству "Староушицьке" надати суду письмові пояснення з врахуванням вимог статті 168 ГПК України, щодо позовної заяви та апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.