ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3312/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/3312/20:
про стягнення 1 269 982,03 грн.
з підстав заборгованості за договором оренди земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача: Танасійчук Г.М.
від відповідача: Прущак В.Є.
від третьої особи: Коваль І.В.
19.11.2020 Одеська міська рада (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватної організації „Міжнародний гуманітарний університет" (далі Відповідач) про стягнення з відповідача 1 269 982,03 грн., з яких:
- заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 1 136 775,34 грн.,
- інфляційні втрати у розмірі 65 427,48 грн.,
- 3% річних у розмірі 46 522,57 грн.
- пеня у розмірі 21 256,64 грн.
23.11.2020 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
01.12.2020 року Відповідач надав суду відзив на позов, яким вказав на повне погашення заявленого боргу з орендної плати у розмірі 1 136 775,34 грн.
15.12.2020 року суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради.
05.01.2021 року Позивач надав суду відповідь на відзив просить суд задовольнити позов повністю.
12.01.2021 року суд продовжив підготовче провадження до 20.02.2021 року.
02.02.2021 року суд отримав від третьої особи письмові пояснення просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.
15.02.2021 року Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив просить залишити позову заяву без розгляду, та відповідь на пояснення третьої особи просить суд повернути письмові пояснення без розгляду, в задоволені позову відмовити. Суд закрив підготовче провадження по справі 916/3312/20 та призначив справу до судового розгляду по суті.
Тобто, сплачена відповідачем сума орендної плати за користування земельною ділянкою перевищує заявлену у позові суму орендної плати у розмірі 1 136 775,34 грн.
Отже, станом на теперішній час, між сторонами справи відсутній предмет спору щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 136 775,34 грн. за період з 01.01.2018р. по 30.09.2020р., заявлений у позовній заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, провадження по справі, частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 136 775,34 грн. за період з 01.01.2018р. по 30.09.2020р. слід закрити.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 916/3312/20 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 136 775,34 грн. - закрити.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2021р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено 19.03.2021 року.

Суддя О.А. Демешин