ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа № 904/6380/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Торгово-виробничої фірми "Астра" товариство з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро

про стягнення 671,94 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-Позивач) 26.11.2020 року звернувся з позовом до Торгово-виробничої фірми "Астра" товариство з обмеженою відповідальністю (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму пені за несвоєчасне виконання робіт із розроблення технічної документації із землеустрою в розмірі 671,94 грн та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором на виконання робіт з розроблення технічної документації із землеустрою №01-068281-19 від 11.12.2019 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.10.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усуненні Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 08.12.2020 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений за електронною адресою (арк.с. 90),

Справу розглянуто в розумні строки з урахуванням хвороби судді в лютому 2021.

3. Позиції інших учасників справи

31.12.2020 Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 91-95), в якому вказує про таке:

Відповідачем було своєчасно подано електронну заяву про реєстрацію земельної ділянки із повним пакетом документів, що відповідав вимогам законодавства. Відомості зазначені в електронній заяві щодо землекористувача, а саме його найменування та місцезнаходження, були вказані вірно;

кінцевим результатом робіт є реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відбулась 22.06.2020 в результаті чого Відповідач отримав витяг з ДЗК НВ-20 від 22.06.2020 та надав його Позивачу.Тобто, станом на 22.06.2020 роботи фактично були виконані у повному обсязі;

також Відповідач зазначає, що реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі здійснює безпосередньо посадова особа (державний кадастровий реєстратор) Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. Відповідач ані прав, ані жодних можливостей впливати на дії посадових осіб Держгеокадастру не має. У випадку не відповідності заяви про реєстрацію земельної ділянки або документації із землеустрою, що була подана із такою заявою, вимогам чинного законодавства державний кадастровий реєстратор відмовляє в реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Оскільки, державний кадастровий реєстратор здійснив реєстрацію спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі 22.06.2020, Відповідач вважає, що ним у повному обсязі здійснені роботи щодо державної реєстрації земельної ділянки Позивача в Державному земельному кадастрі;

таким чином, помилки, які були виявлені Позивачем у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 22.06.2020 та НВ-020 від 30.06.2020 є технічними помилками, вчиненими державним кадастровим реєстратором, вплинути на які Відповідач не має жодних можливостей, передбачених діючим законодавством України.

22.01.2021 Позивач подав відповідь на відзив відповідача (арк.с. 114-116).

4. Обставини, які встановлені судом під час розгляду справи

11.12.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-Замовник) та Торгово-виробничою фірмою "Астра" товариство з обмеженою відповідальністю (далі-Виконавець) укладено договір на виконання робіт з розроблення технічної документації із землеустрою №01-068281-19 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язався виконати роботи "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), подачі на внесення відомостей до Державного земельного кадастру та отримання витягів із Державного земельного кадастру про земельні ділянки, згідно розробленої документації землеустрою про земельні ділянки під об`єкти електропередачі та ПС 330 кВ "Зоря", що розташовані на території Донецької області, Нікольського (Володарського) району, інв. номер новий 71300000-1 Інженерні послуги", з дотриманням державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, а Замовник прийняти і оплатити виконані роботи.

2.1. Загальна вартість робіт за Договором становить 84000,00 грн, в тому числі ПДВ 14000,00 грн.

2.2. Замовник протягом 20 банківських днів з дати підписання договору зобов`язується здійснити авансовий платіж Виконавцю у розмірі 20% вартості робіт, а саме 16800,00 грн, в тому числі ПДВ 2800,00 грн, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Виконавця.

2.3. Подальша оплата в розмірі 67200,00 грн, в тому числі ПДВ 11200,00 грн, здійснюється Замовником протягом 25 банківських днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі робіт (далі-Акт) на суму Договору та за умови реєстрації Виконавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України.

3.1. Приймання виконаних робіт за цим договором оформлюється актом. Виконавець зобов"язаний разом з актом надати документацію із землеустрою, розроблену у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства України, витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

3.2. Замовник перевіряє надані Виконавцем матеріали (документи) на предмет їх повноти, якості їх оформлення, в тому числі відповідності умовам Договору, вимогам чинного законодавства України, і протягом 5-ти робочих днів приймає документацію із землеустрою та витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, що засвідчує підписання наданого Виконавцем акта, один примірник якого повертає виконавцю. У разі наявності зауважень до виконаних робіт, Замовник протягом цього ж періоду направляє Виконавцю відмову від підписання акта, оформлену у вигляді документу про недоліки, із встановленням строків їх усунення.

3.5. Виконавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі з моменту підписання Сторонами Акта або, у випадку поетапної оплати, Актів за всіма етапами робіт.

5.2.2. За порушення строків виконання робіт Виконавець сплачує Замовнику пеню згідно з частиною другою статті 231 ГК України у розмірі 0,1% вартості робіт, строк виконання яких порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів Відповідач повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

9.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє 30.04.2020 року.

18.02.2020 Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №1 до Договору №01-068281-19 від 11.12.2019 (арк.с. 52-53), в якій пункт 2.1., 2.2., 2.3. виклали в наступній редакції:

2.1. Загальна вартість робіт за цим Договором становить 47995,49 грн, в тому числі ПДВ 7999,25 грн;

2.2. Замовник протягом 20 банківських днів з дати підписання договору зобов`язується здійснити авансовий платіж Виконавцю у розмірі 20% вартості робіт, а саме 16800,00 грн, в тому числі ПДВ 2800,00 грн, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Виконавця.

2.3. Подальша оплата в розмірі 31195,49 грн, в тому числі ПДВ 6239,10 грн, здійснюється Замовником протягом 25 банківських днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі робіт (далі-Акт) на суму Договору та за умови реєстрації Виконавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України.

08.04.2020 Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №2 до Договору №01-068281-19 від 11.12.2019 (арк.с. 58-19), в якій пункт 4.1., 9.1 виклали в наступній редакції:

4.1. Початок робіт з дати підписання Договору сторонами, закінчення - 31.05.2020.

9.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє 30.06.2020 року.

16.06.2020 Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №2 до Договору №01-068281-17 від 11.12.2019 (арк.с. 61-62), в якій пункт 4.1., 9.1 виклали в наступній редакції:

4.1. Початок робіт з дати підписання Договору сторонами, закінчення - 30.06.2020.

9.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.07.2020 року.

В Додатку 1 до Договору №01-068281-19 від 11.12.2019 затверджено Технічне завдання на встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (арк.с. 54-55), частиною четвертою технічного завдання передбачені роботи, що повинні бути виконані:

кадастрова зйомка земельної ділянки яка використовується для розміщення об"єктів електричних мереж по передачі та розподіленню електроенергії (ПС 330 кВ "Зоря"), згідно статті 198 Земельного кодексу України;

виявлення перетинів з межами інших земельних ділянок. Складання звіту, в склад якого входить: зведений план території в розрізі з населенням меж земельними ділянками для обслуговування ПС 330 кВ "Зоря" та меж земельних ділянок які їх перетинають або накладаються на них, список землевласників (землекористувачів) з якими виникає земельний спір щодо меж або прав на земельну ділянку;

розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для розміщення об"єктів електричних мереж по передачі та розподіленню електроенергії (ПС 330 кВ "Зоря");

погодження меж земельної ділянки під об"єктами електропередачі та ПС 330 кВ "Зоря", з суміжними землевласниками (землекористувачами);

реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі;

отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку згідно розробленої документації землеутрою;

кінцевим результатом робіт є встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), їх закріплення межовими знаками та отримання витягів з Державного земельного кадастру згідно розробленої документації землеустрою під ПС 330 кВ "Зоря".

Відповідач вказує на те, що двічі направляв електронною поштою Позивачу витяг з Державного земельного кадастру НВ-020 від 22.06.2020 та НВ-020 від 30.06.2020, в яких Позивачем виявлялася помилка в розділі "Інформація про власника (користувачів) земельної ділянки". Так, в першому витязі зазначений інший, ніж Позивач, користувач з іншою адресою, в другому - адреса знов не відповідає адресі Позивача.

На виконання умов Договору Позивач 10.07.2020 поштою отримав результати робіт: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; скановану копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), два примірники Акта приймання-здачі робіт № 1.

Відповідач направив результати робіт за Договором засобами поштового зв`язку через ТОВ "Нова Пошта", що підтверджується скріншотом із сайту Нової пошти (арк.с. 64).

Так, в межах встановленого п. 3.2. Договору строку, Позивачем розглянуто надані на виконання Договору документи та 14.07.2020 підписано Акт приймання-передачі робіт № 1 (арк.с. 65-66).

Отже, Позивач вважає, що Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором на 14 днів - з 01.07.2020 по 14.07.2020 включно, у зв`язку з чим на підставі пп.5.2.2. Договору нарахував Відповідачу суму пені у розмірі 671,94 грн за період з 01.07.2020 по 14.07.2020.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих№01/26734 від 27.07.2020 (арк.с. 67-69).

17.08.2020 Відповідач направив на адресу Позивача відповідь про розгляд претензії вих.№82-02 від 17.08.2020 (арк.с. 71-72), в якому повідомив про те, що реєстрація земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відбулась 22.06.2020 в результаті чого Відповідачем отримано витяг з ДЗК НВ-20 від 22.06.2020. Тобто, роботи фактично були виконані у повному обсязі ще 22.06.2020 року. На підтвердження наведеного Відповідачем надано Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (арк.с. 97-109), в яких зазначається про дату державної реєстрації земельних ділянок - 22.06.2020.

Відповідач відмовився від добровільної сплати штрафних санкцій, тому Позивач подав цей позов до суду. Для його вирішення необхідно встановити, чи мають місце порушення зобов`язань Відповідача за договором та правові підстави для стягнення штрафних санкцій з нього.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд

при прийнятті рішення

Так, відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору на виконання робіт з розроблення технічної документації із землеустрою №01-068281-17 від 11.12.2019 року, є господарськими зобов`язаннями, тому згідно зі ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду на проведення проектних та пошукових робіт, що регулюється загальними положеннями про підряд, а також статтями 887-891 ЦК України.

Так, статтею 887 ЦК України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 889 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.890 ЦК України підрядник зобов`язаний передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

Згідно зі ст.891 ЦК України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об`єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов`язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником, встановлений статтею 853 ЦК України.

Так, Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв`язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім`я замовника, якщо інше не встановлено договором.

Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Отже, наведені норми свідчать про те, що однак із ознак підряду - обов`язок підрядника не тільки виконати відповідні роботи, але і передати результат робіт. В свою чергу обов`язком замовника є прийняття такого результату. Факт прийому-передачі результатів замовлених робіт є юридичним фактом, який припиняє зобов`язання підрядника і є підставою для виникнення зобов`язань замовника їх оплатити. Таким чином, з боку підрядника недостатньо безпосередньо виконати роботи за договором та навіть наголосити про це замовнику. Обов`язковою умовою припинення зобов`язання підрядника щодо виконання робіт є пред`явлення їх результатів та передача останньому у спосіб та в порядку, встановлених договором.

Так, матеріали справи свідчать про те, що відповідно до узгодженого сторонами Технічного завдання на встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (арк.с. 54-55) кінцевим результатом робіт є встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), їх закріплення межовими знаками та отримання витягів з Державного земельного кадастру згідно розробленої документації землеустрою під ПС 330 кВ "Зоря". Строком виконання робіт є 30.06.2020. Порядок приймання і передачі робіт встановлений розділом 3 договором. Пункт 3.5 договору прямо передбачає, що виконавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі з моменту підписання Сторонами Акта або, у випадку поетапної оплати, Актів за всіма етапами робіт.

Отримання Позивачем цих результатів разом із актом приймання-передачі робіт №1 відбулось засобами зв`язку 10.07.2020, який був підписаний Позивачем 14.07.2020 з дотриманням встановленого для нього договором строку - 5 робочих днів. Таким чином, Відповідач як підрядник повинен був виконати проектні роботи та пред`явити їх результат до настання останніх 5 робочих днів, які передують граничній даті строку виконання робіт. Зазначені умови не були дотримані Відповідачем, що призвело до порушення строків виконання робіт та виникнення підстав для притягнення Відповідача до відповідальності, встановленої пунктом 5.2.2 договору.

Посилання Відповідача на реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі 22.06.2020, сповіщення про це Замовника (Позивача) та направлення електронним зв`язком електронних копій витягів з Державного земельного кадастру, посилання на це суд вважає неправомірним, оскільки, як зазначалося судом вище, зобов`язання Підрядника з виконання робіт припиняється фактом підписання акту приймання-передачі робіт. Відповідач не довів, що він дотримався встановленого договором порядку і пред`явив результати робіт за актом приймання-передачі у встановлені договором строки. Обставини виправлення державним реєстратором даних Державного земельного кадастру незалежно від причин цього не спростовують той факт, що належне пред`явлення результатів робіт з боку Відповідача (Підрядника ) відбулось не до моменту цих виправлень, а після, з порушенням встановленого договором строку.

Згідно з частиною 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором, позовні вимоги Позивача про стягнення 671,94 грн пені підлягають задоволенню. Заперечення Відповідача проти позову судом відхилюються як такі, що не доводяться належними та допустимим доказами.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Торгово-виробничої фірми "Астра" товариство з обмеженою відповідальністю задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Торгово-виробничої фірми "Астра" товариство з обмеженою відповідальністю (49000, м.Дніпро, вул.Барнаульська, буд. 2-А, офіс 213, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд. 25, ) суму пені за несвоєчасне виконання робіт із розроблення технічної документації із землеустрою в розмірі 671,94 грн та суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.03.2021

Суддя Н.Б. Кеся