УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/5836/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020

у складі судді Усатого В.О.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним результатів аукціону

у справі №5023/5836/12

за заявою Фізичної особи-підприємця Підберезського Андріана Миколайовича

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021, поштовим відправленням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №5023/5836/12 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №5023/5836/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №5023/5836/12 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням, надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8408, 00 грн., зазначити підстави касаційного оскарження, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України, надати докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

03.03.2021 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена квитанція №10372 від 01.03.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8408, 00 грн., докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що 03.12.2020 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 07.12.2020 та отримано скаржником 11.12.2020, що підтверджується копією конверта апеляційного суду та роздруківкою трек-номеру з сайту "Укрпошта". Скаржник звернувся із касаційною скаргою 04.01.2021 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судове рішення апеляційного суду постановлене з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та з порушенням норм матеріального права, що є підставами для її скасування в силу пункту 5 частини 1 статті 310 ГПК України.

Скаржник зазначив, що рішення суду апеляційної інстанції протирічить судовій практиці щодо застосування статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статей 15, 16 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" викладеної у постановах Вищого господарського суду України у справах №Б-39/248-09 від 06.10.2015, №49/296-б від 19.03.2013, №5/38б від 19.03.2013, №914/413/13-г від 03.09.2013, №905/5430/13 від 14.01.2014, за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №5023/5836/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 у справі №5023/5836/12.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №5023/5836/12 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2020.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 квітня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №5023/5836/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону

у справі №5023/5836/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Підберезського Андріана Миколайовича.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік