ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2021 р. Справа№ 925/1128/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 року

у справі № 925/1128/20 (суддя:Скиби Г.М.)

за позовом: ОСОБА_1

до: Об`єднаного садівничого товариства "Славутич"

про: визнання загальних зборів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати такими, що не відбулися 18.07.2020 загальні збори об`єднаного садівничого товариства "Славутич", за результатами якого було складено протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич";

- визнати недійсним та скасувати протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі закрито.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Черкаської області 21.01.202021, зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021 та оприлюднена 27.01.2021.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 08.02.2021.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 05.03.2021 (згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи зазначає те, що апелянт був присутній у судовому засіданні 21.01.2021, отже доводи та посилання на які вказує апелянт щодо неможливості вчасно подати апеляційну скаргу з мінімальним пропуском строку та обґрунтованим клопотанням про його поновлення, або наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності, які б позбавляли відповідача можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 256 ГПК України строк, що могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене клопотання не містить, враховуючи вищевикладене, поважних підстав для відновлення пропущеного строку з клопотання не вбачається та не встановлено судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, окрім тих, які апелянт зазначає у апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі № 925/1128/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 19.03.2021 у зв"язку з перебуванням суддів Коротун О.М., Майданевич А.Г. на лікарняному

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич