ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3907/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 314 від 22.02.2021 р. Дочірнього підприємства Пластмас товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Пластмас-Прилуки про видачу нового судового наказу у справі

за позовом Дочірнього підприємства Пластмас товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Пластмас-Прилуки, Чернігівська обл., м. Прилуки

до Державного підприємства Завод Порошкової Металургії, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 108376,42 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства Пластмас товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Пластмас-Прилуки надійшла заява № 314 від 22.02.2021 р. про видачу нового судового наказу, в якій воно просить суд видати новий судовий наказ про стягнення 76949,69 грн. основного боргу, 2223,87 грн. 3% річних, 9649,40 грн. інфляційних втрат та 1332,34 грн. судового збору з Державного підприємства Завод Порошкової Металургії до виконання, в якому зазначити, що строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки заява не містить прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого знаходилася справа.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте, зазначена заявником підстава звернення до суду із даною заявою не відповідає змісту питання, яке має бути розглянуто судом та проханню заявника, зазначеному у прохальній частині заяви, оскільки заявник, посилаючись на ст. 329 ГПК України, яка регулює питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, просить суд видати новий судовий наказ у справі № 911/3907/17, чого не передбачено ні, зокрема, статтею 329 ГПК України, ні взагалі приписами ГПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву № 314 від 22.02.2021 р. Дочірнього підприємства Пластмас товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Пластмас-Прилуки про видачу нового судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева