ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2021 р. Справа № 924/1261/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.02.21р. у справі №924/1261/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м.Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Проскурівка

про стягнення заборгованості по договору оренди №04.03-2020/П від 04.03.2020 року у розмірі 1 104 229,30 грн., що складається з: 1 068 750, 30 грн. - основної заборгованості; 28383,20 грн. - пені; 7095,80 грн. - 3% річних.

про стягнення заборгованості по договору оренди №07.07-2020/П від 07.07.2020 року у розмірі 728057,30 грн., що складається з: 724789,80 грн. - основної заборгованості; 2614,00 грн. - пені; 653,50 грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року у справі №924/1261/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України" (32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Проскурівка, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В, код ЄДРПОУ 30967,80 (один мільйон сімсот дев`яносто три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 80 коп.) заборгованості, 30997,20 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 20 коп.) пені, 7749,30 грн. (сім тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 30 коп.) 3% річних, 27484,29 грн. (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 30 коп.) витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №924/1261/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення суду було ухвалено Господарським судом Хмельницької області 17.02.2021, повний текст складено - 17.02.2021.

Отже, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних та святкових днів останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 09.03.2021.

Проте, як убачається із офіційного вебсайту Укрпошти, поштове відправлення за номером 299, вказаним на стікері конверта, було прийнято 11.03.2021, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду - 11.03.2021.

За наведеного, суддя зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому не заявив клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги та додатків до неї.

Разом з тим, скаржник в тексті апеляційної скарги лише зазначає, що отримав копію судового рішення 24.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, апелянт не погоджується з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №924/1261/20 повністю, оспорювана сума якого становить - 1 832 286,6 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №924/1261/20 становить - 41 226,45 грн, а саме: ( 1 832 286,6 грн х 1,5% = 27 484,30 грн, а тому 27 484,30 грн х 150% = 41 226,45 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Разом з тим, згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Так, стороною у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем".

Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги стороні у справі долучено фіскальний чек, з якого не вбачається, що апеляційна скарга направлена ТОВ "Агросем".

За наведеного, суддя не приймає поданий фіскальний чек, як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Агросем".

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, п.3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, докази сплати 41 226,45 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №924/1261/20 та подати опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Агросем".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 17.02.21р. у справі №924/1261/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної Академії Аграрних наук України" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- мотивоване клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №924/1261/20;

- докази сплати 41 226,45 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року по справі №924/1261/20;

- опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Агросем".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського Інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії Аграрних Наук України".

Суддя Миханюк М.В.