ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р.Справа № 922/1775/19 (922/3945/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до 1) приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія", м. Харків , 2) приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, м.Бровари Київської обл. , 3) ФОП Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків
про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності в межах справи № 922/1775/19 про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача-1 - Ус М.В., ордер про надання правової допомоги серія ПТ № 157418 від 07.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія", приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни та фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, в якому просив суд наступне:

- визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни від 24.10.2019, індексний номер 49320336 про реєстрацію права власності за приватним акціонерним товариством "Українська пивна компанія" на об`єкт нерухомого майна: будівлю реєстраційний номер 212 у складі: прохідна (літ. "А") площа 33,1 кв.м., виробниче приміщення по виробництву взуття (літ. "В") площа 1116,2 кв.м., котельня (літ. "Г") площа 104,4 кв.м., водонапірна башта (літ. "Д") площа 25,2 кв.м., погріб (літ. "Л") площа 609,8 кв.м., склад (літ "Ж") площа 530,9 кв.м., склад (літ. "Е") площа 757,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "Н") площа 1050,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "О") площа 1626,8 кв.м., приміщення виробничого цеху (літ. "П") площа 713,8 кв.м., склад (літ. "Б") площа 1074 кв.м., майстерня (літ. "З") площею 41,5 кв.м., вісова (літ. "К") площею 5,8 кв.м., будівля насосної (літ. "Р") площею 9,9 кв.м., склад (літ. "С") площею 74,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 );

- поновити в держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на будівлю у складі: прохідна (літ. "А") площа 33,1 кв.м., виробниче приміщення по виробництву взуття (літ. "В") площа 1116,2 кв.м., котельня (літ. "Г") площа 104,4 кв.м., водонапірна башта (літ. "Д") площа 25,2 кв.м., погріб (літ. "Л") площа 609,8 кв.м., склад (літ "Ж") площа 530,9 кв.м., склад (літ. "Е") площа 757,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "Н") площа 1050,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "О") площа 1626,8 кв.м., приміщення виробничого цеху (літ. "П") площа 713,8 кв.м., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34875911 від 21.04.2017 державного реєстратора Василенко Лесі Вікторівни Броварської районної державної адміністрації Київської області. Крім того, позивач просив суд для розгляду даного позову витребувати у відповідача - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни копію її рішення від 24.10.2019 індексний номер 49320336.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1775/19 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни. Справу розглядає суддя Усатий В.О.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2020 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3945/20 від 07.12.2020) передана на розгляд судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву ФО ОСОБА_1 (вх. 922/3945/20) до розгляду в межах справи про банкрутство №922/1775/19 та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2020. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; в разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; в разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у другого відповідача - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни копію її рішення від 24.10.2019 індексний номер 49320336.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу позивача (вих. № 032396/4, трек-номер Укрпошти - 153), відповідача-1 (вих. № 032396/3, трек-номер Укрпошти - 145), відповідача-2 (вих. № 032396/2, трек-номер Укрпошти - 605), відповідача-3 (вих. № 032396/1, трек-номер Укрпошти - 300).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 07.12.2020 було отримано відповідачем-1 - 10.12.2020 та відповідачем-2 - 29.01.2021, позивач та відповідач-3 копію ухвали суду від 07.12.2020 не отримали з "інших причин".

21.12.2020 до суду від ПрАТ "Українська пивна компанія" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 позову заяву ОСОБА_1 (вх. № 3945/20 від 07.12.2020) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 3945/20 від 07.12.2020). Ухвалено позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (листом з описом вкладення); копію договору дарування від 30.12.2003 (засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). Попереджено позивача, що згідно з ч. ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу позивача (вих. № 032396/4, трек-номер Укрпошти - 153), відповідача-1 (вих. № 032396/3, трек-номер Укрпошти - 145), відповідача-2 (вих. № 032396/2, трек-номер Укрпошти - 605), відповідача-3 (вих. № 032396/1, трек-номер Укрпошти - 300).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 07.12.2020 було отримано відповідачем-1 - 10.12.2020 та відповідачем-2 - 29.01.2021, позивач та відповідач-3 копію ухвали суду від 07.12.2020 не отримали з "інших причин".

08.02.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2944), до якої було додано докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви (листом з описом вкладення) та засвідчену копію договору дарування від 30.12.2003.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено розгляд справи; призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

09.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021. Ухвалено позивачу - ОСОБА_1 надати суду: уточнення щодо змісту позовних вимог до ОСОБА_2 , зазначеної у позовній заяві як відповідач-3 (з доказами їхнього відправлення іншим учасникам справи); правове обґрунтування звернення до суду з відповідним позовом у межах справи № 922/1775/19 про неплатоспроможність ФОП Корнач О.І., з урахуванням положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та відомостей про теперішнього власника нерухомого майна, реєстраційний номер 212, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта - нерухомого майна, реєстраційний номер 212, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з відомостями про його власника станом на березень 2021 року. Повторно зобов`язано приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматову Аліну Анатоліївну надати копію її рішення від 24.10.2019, індексний номер 49320336. Попереджено приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматову Аліну Анатоліївну про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з даними Єдиного реєстру нотаріусів судом встановлено, що станом на 25.03.2021 ОСОБА_3 в реєстрі приватних нотаріусів не перебуває, проте, за тією ж адресою значиться нотаріус - Маржина Аліна Анатоліївна.

25.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (вх.№6804), в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни від 24.10.2019, індексний номер 49320336 про реєстрацію права власності за приватним акціонерним товариством "Українська пивна компанія" на об`єкт нерухомого майна: будівлю реєстраційний номер 212 у складі: прохідна (літ. "А") площа 33,1 кв.м., виробниче приміщення по виробництву взуття (літ. "В") площа 1116,2 кв.м., котельня (літ. "Г") площа 104,4 кв.м., водонапірна башта (літ. "Д") площа 25,2 кв.м., погріб (літ. "Л") площа 609,8 кв.м., склад (літ "Ж") площа 530,9 кв.м., склад (літ. "Е") площа 757,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "Н") площа 1050,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "О") площа 1626,8 кв.м., приміщення виробничого цеху (літ. "П") площа 713,8 кв.м., склад (літ. "Б") площа 1074 кв.м., майстерня (літ. "З") площею 41,5 кв.м., вісова (літ. "К") площею 5,8 кв.м., будівля насосної (літ. "Р") площею 9,9 кв.м., склад (літ. "С") площею 74,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 );

- скасувати запис про реєстрацію права власності № 33816037 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за приватним акціонерним товариством "Українська пивна компанія";

- поновити в держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на будівлю у складі: прохідна (літ. "А") площа 33,1 кв.м., виробниче приміщення по виробництву взуття (літ. "В") площа 1116,2 кв.м., котельня (літ. "Г") площа 104,4 кв.м., водонапірна башта (літ. "Д") площа 25,2 кв.м., погріб (літ. "Л") площа 609,8 кв.м., склад (літ "Ж") площа 530,9 кв.м., склад (літ. "Е") площа 757,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "Н") площа 1050,7 кв.м., виробничий корпус (літ. "О") площа 1626,8 кв.м., приміщення виробничого цеху (літ. "П") площа 713,8 кв.м., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34875911 від 21.04.2017 державного реєстратора Василенко Лесі Вікторівни Броварської районної державної адміністрації Київської області.

До вищезазначеної уточненої позовної заяви (вх. № 6804 від 25.03.2021) позивачем додано докази її відправлення на адреси відповідачів, а також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірного об`єкта нерухомого майна станом на 24.03.2021.

Присутній у судовому засіданні позивач підтримав позов, з урахуванням уточненої позовної заяви.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

25.03.2021 під час судового засідання на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення (вх.№1703) на позовну заяву ОСОБА_1 у справі про банкрутство про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності, в яких ОСОБА_3 повідомила суд про те, що нотаріус Гамзатова А.А. припинила свою нотаріальну діяльність з 01.10.2020, у зв`язку з чим передала всі нотаріальні справи до Київського обласного державного нотаріального архіву, а тому жодних документів у даній судовій справі надати не може; зазначила, що заперечує проти заявлених позовних вимог, не визнає позов, вважаючи його незаконним і безпідставним, викладені у ньому обставини - недоведеними, а приєднані до нього докази - неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми; зазначила, що ПрАТ "Українська пивна компанія" законно набуло у власність майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 15 будівель, загальною площею 7775,2 кв.м. До наданих пояснень ОСОБА_3 додала копію наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) від 01.10.2020 №1182/6 "Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Гамзатової А.А.".

Розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 6804 від 25.03.2021), суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши вказану заяву, суд зазначає, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду, та розгляд справи продовжується з її урахуванням.

Приймаючи до уваги, прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 6804 від 25.03.2021), задля реалізації права відповідачів на подання відзиву на позов, передбаченого ст. 165 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачам строку для подачі відзиву на на уточнену позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, з метою недопущення порушення прав відповідачів на подання відзиву на уточнену позовну заяву, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 120, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 6804 від 25.03.2021) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 26.04.2021 включно.

Відкласти підготовче засідання на "21" квітня 2021 р. о 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Встановити відповідачам строк на подання відзиву на уточнену позовну заяву (вх. № 6804 від 25.03.2021) до 09.04.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий