УХВАЛА

22.03.2021Справа № 911/489/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/7272 у справі №1002/62-р-02-06-16 від 15.12.2020 щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 у справу № 911/489/21 позов Комунального підприємства Благоустрій Крюківщини Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.03.2021 матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Суд зазначає, що позивачем в порушення приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано ідентифікаційний код Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Крім того, у вступній частині позовної заяви № 49 від 10.02.2021 позивачем вказано ідентифікаційний код Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - 37606213.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом - 37606213 у розділі «Найменування юридичної особи» зазначено - Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Також, п. 2 прохальної частини позовної заяви № 49 від 10.02.2021 містить вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/7272 у справі №1002/62-р-02-06-16 від 15.12.2020, в той час як до позовної заяви позивачем додано рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/73-р/к у справі №1002/62-р-02-06-16 від 15.12.2020.

Таким чином, Комунальному підприємству «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області необхідно надати суду відомості стосовно ідентифікаційного коду Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі вказати повне та вірне найменування позивача шляхом подання виправленої позовної заяви; конкретизувати прохальну частину позовної заяви № 49 від 10.02.2021, вказавши правильний номер оскаржуваного рішення відповідно до доданих до позовної заяви документів, а саме рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №1002/62-р-02-06-16 від 15.12.2020.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:

- відомості стосовно ідентифікаційного коду Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

- з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі вказати повне та вірне найменування позивача шляхом подання виправленої позовної заяви;

- конкретизувати прохальну частину позовної заяви № 49 від 10.02.2021, вказавши правильний номер оскаржуваного рішення відповідно до доданих до позовної заяви документів, а саме рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №1002/62-р-02-06-16 від 15.12.2020.

3. Попередити Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.