ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

23.03.2021 Справа № 920/1874/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1874/15, порушеної

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Ферротранс"(39800, полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, 65; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівна компанія "Салверст" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52; )

про визнання банкрутом

За участю представників:

ГУ ДПС у Сумській області - Ювченко Н.В., Іванченко Д.С.

РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях: Мороз Н.В.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 920/1874/15 за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Ферротранс" до боржника ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.05.2016 у справі № 920/1874/15 боржника ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" арбітражного керуючого Кунцевича С.В; призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво №1782 від 06.12.2016) ліквідатором ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" у справі №920/1874/15.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 3492/5 від 08.10.2020 переоформлено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Савостян Надії Вікторівні у зв`язку зі зміною прізвища на Жмакіну Надію Вікторівну, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

02.03.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/ від 02.03.2021 (вх.№1083з) про заміну боржника Головного управління ДПС у Сумській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, при виконанні ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 про стягнення на користь арбітражної керуючої Жмакіної Н.В. грошової винагороди у розмірі 11867,11 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2021 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/ від 02.03.2021 (вх.№1083з) про заміну боржника у справі № 920/1874/15 в судове засідання на 23.03.2021.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала заяву і просила суд її задовольнити.

Заперечень щодо заяви ліквідатора до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши повноважених учасників процесу, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог поданої заяви, ліквідатор просить суд замінити боржника - Головне управління ДПС у Сумській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області () як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, при виконанні ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 про стягнення на користь арбітражної керуючої Жмакіної Н.В. грошової винагороди у розмірі 11867,11 грн у справі № 920/1874/15.

В обґрунтування своїх вимог ліквідатор посилається на те, що на даний час наказ Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/1874/15 не виконано, оскільки код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Сумській області вказано 43144399, коли на даний час код ЄДРПОУ боржника - 43995469.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.12.2020 стягнуто з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівні (40014, м.Суми, вул.Перекопська,9, РНОКПП НОМЕР_1 ) 11867,11 грн грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст". На виконання даної ухвали, 30.12.2020 видано відповідний наказ.

Однак, на даний час наказ Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі № 920/1874/15 про стягнення з ГУ ДПС у Сумській області 11867,11 грн грошової винагороди арбітражного керуючого не виконано, з підстав невідповідності коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно ухвали суду від 09.02.2021 клопотання Головного управління ДПС в Сумській області (вх.№ 736з від 08.02.2021) про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/1874/15 задоволено; замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівна компанія "Салверст" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52; ) у справі № 920/1874/15 - Головне управління ДПС у Сумській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, ).

Отже, Головне управління ДПС у Сумській області () є правонаступником Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, ).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 названого Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд відзначає, що статтею 52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 516, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, заява арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/ від 02.03.2021 (вх.№1083з) про заміну боржника Головного управління ДПС у Сумській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, при виконанні ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 про стягнення на користь арбітражної керуючої Жмакіної Н.В. грошової винагороди у розмірі 11867,11 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/ від 02.03.2021 (вх.№1083з) про заміну боржника Головного управління ДПС у Сумській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, ) - задовольнити.

2. Замінити боржника Головного управління ДПС у Сумській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, ) як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, при виконанні ухвали Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 про стягнення на користь арбітражної керуючої Жмакіної Н.В. грошової винагороди у розмірі 11867,11 грн.

3.Наказ Господарського суду Сумської області від 30.12.2020 у справі № 920/1874/15 про стягнення з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівні (40014, м.Суми, вул.Перекопська,9, РНОКПП НОМЕР_1 ) 11867,11 грн грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" визнати таким, що не підлягає виконанню.

4.Видати новий наказ.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 24.03.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко