ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/355/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН", м. Суми
до Фізичної особи-підприємця Малюгов Олександра Олександровича, м. Харків
про стягнення 179789,30 грн
за участі представників сторін:

позивача - Афонасьєва І.М., ордер № 2901-1 від 29.01.2021 року

відповідача - Кравцов С.О., ордер № 1041561 від 24.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН", м. Суми звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Малюгов Олександра Олександровича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 136371,53 грн. основного боргу, 14283,29 грн. пені, 3307,93 грн. 3% річних, 5370,82 грн. інфляційних збитків та 20455,73 грн. штрафа за договором поставки № 3/1005 від 10 травня 2019 року. Також просить покласти на відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/355/21; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01 березня 2021 року на 11 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

01 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" подано клопотання (вхідний № 4830) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, Господарський суд.

01 березня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Малюговим Олександром Олександровичем подано відзив (вхідний № 4866) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

01 березня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Малюговим Олександром Олександровичем подано клопотання (вхідний № 4865) про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні до 22 березня 2021 року до 15 годин.

02 березня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Малюговим Олександром Олександровичем подано клопотання (вхідний № 5047) про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

02 березня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Малюговим Олександром Олександровичем подано клопотання (вхідний № 5045) про витребування доказів.

02 березня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Малюговим Олександром Олександровичем подано відзив (вхідний № 5046) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 березня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Малюговим Олександром Олександровичем подано клопотання (вхідний № 5044) про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

11 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" подано відповідь (вхідний № 5713) на позовну заяву, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 березня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою-підприємцем Малюговим Олександром Олександровичем подано заперечення (вхідний № 6453) на відзив на позовну заяву, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

22 березня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПОЛІСАН" подано клопотання (вхідний № 6542) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, а дана справа потрує детального розгляду спору по суті та зясування всіх обставин справи.

Згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними положеннями ГПК України. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриттям першого судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно пункту 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, надані представниками сторін документи та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини 1статті 181 Господарського процесуального кодексу України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 181, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/355/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі № 922/355/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "06" квітня 2021 р. о 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець