ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4089/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику учасників процесу,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області
до Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації, м. Купянськ , Товариства з обмеженою відповідальністю"Енергогазрезерв", м.Черкаси
про визнання недійсними угод до договору та стягнення 53841,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.21р. підготовче засідання відкладено на 22.03.2021 р. об 11:00 год. у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, пояснень та заперечень на його обґрунтування.

У зв`язку із знаходженням на самоізоляції судді Шарко Л.В. підготовче засідання 22.03.2021 р. не відбулося.

По виходу судді Шарко Л.В. із самоізоляції телефонограмами учасників процесу сповіщено про призначення підготовчого засідання на 29.04.2021 р. об 11:00 год.

22.03.2021 р. від другого відповідача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, у частині 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Як вбачається із клопотання другого відповідача, воно подане у відповідності до положень чинного законодавства України, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 197, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву другого відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка надійшла до суду 22.03.21р., задовольнити.

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання призначити на "29" березня 2021 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал №332).

5. Всім учасникам судового процесу виконати вимоги, передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26.03.21р.

Суддя Л.В. Шарко