ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2021 р. Справа № 906/732/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного підприємства Торговий дім "АЛЬФА-ЛЕГІОН"

про стягнення 219442,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20 в позові Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Приватного підприємства Торговий дім "АЛЬФА-ЛЕГІОН" про стягнення 219442,20 грн. збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/732/20/1557/21 від 05.03.2021 витребувано матеріали справи №906/732/20 з Господарського суду Житомирської області. 18.03.2021 матеріали справи №906/732/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20, обґрунтовуючи підстави для поновлення процесуального строку тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 08.02.2021.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20 отримано скаржником - 08.02.2021 (докази надані скаржником та наявні в матеріалах справи). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20 закінчується 29.02.2021 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до суду першої інстанції 26.02.2021, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20 пропущений скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/732/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 у справі №906/732/20.

3. Запропонувати відповідачу - у строк до 26.04.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.