Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 906/1037/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду та залишення без розгляду вказаної заяви у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційне комунальне підприємства

про стягнення 54255,97 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новогуйвинського ВЖРЕКП про стягнення 54255,97 грн., з яких 38431,19 грн. пені, 7535,53 грн. 3% річних, 7145,94 грн. інфляційних втрат, 1134,31 грн. збитків, а також 2102,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду від 29.10.2020 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 38431,19 грн. пені; 7535,53 грн. 3% річних; 4228,84 грн. інфляційних; 2102,00 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 2926,10 грн. інфляційних (а. с. 114 - 117 у т. 1).

Додатковим рішенням від 03.11.2020 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 1134,31 грн. збитків (а. с. 118, 119 у т. 1).

09.11.2020 до суду від боржника надійшла заява від 09.11.2020, вих. №153-20/ГП про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців з додатками (а. с. 122 - 129 у т. 1), яку ухвалою від 10.11.2020 господарський суд прийняв до розгляду та призначив засідання суду на 18.11.2020 о 14:10 (а. с. 131 у т. 1).

16.11.2020 до суду від АТ НАК "Нафтогаз України" надійшли письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду (а. с. 1 - 6 у т. 2).

Однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.В. судове засідання, призначене на 18.11.2020 о 14:10, не відбулося.

20.11.2020 до суду від АТ НАК "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Житомирської області від 29.10.2020 у справі.

Постановою від 22.02.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Житомирської області від 29.10.2020 скасував в частині часткового задоволення позову та відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2926,10 грн. інфляційних втрат; позовні вимоги про стягнення 7154,94 грн. інфляційних втрат задовольнив повністю.

17.03.2021 справа №906/1037/20 повернулась до суду, тому ухвалою від 19.03.2021 господарським судом призначено засідання суду для розгляду заяви боржника про відстрочку виконання рішення на 26.03.2021 о 09:30 (а. с.15 у т. 2).

19.03.2021 до суду від боржника надійшла заява від 19.03.2021 №19-21/ГП про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду, так як рішення суду виконано, що підтверджується платіжними дорученнями №778 від 24.12.2020 на суму 53431,87 грн. та №155 від 03.03.2021 на суму 6079,10 грн. (а. с.18 - 20 у т. 2).

22.03.2021 до суду від стягувача надійшло заперечення від 22.03.2021, вих. № 39/5-2248-21 на заяву про відстрочення виконання рішення суду (а. с. 22 - 25 у т. 2).

Слід зазначити, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч. 1 цієї статті.

Згідно з п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву від 19.03.2021, вих. №19-21/ГП про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду від імені боржника, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення без розгляду заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства від 09.11.2020, вих. №153-20/ГП про відстрочку виконання рішення суду.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 26.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту: