ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 Справа № 908/789/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №107.20/2-682 від 24.03.2021 (вх. № 839/08-07/21 від 24.03.2021)

за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Запорізьке обласне управління (69063, місто Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідачів 1. підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

2. фізичної особи-підприємця Мельник Альони Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення грошових коштів та розірвання договору кредитної лінії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління з позовом до підприємства об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» та фізичної особи-підприємця Мельник Альони Вікторівни про:

- солідарне стягнення 923.401,13 грн., які складаються з 699.577,77 грн. заборгованості за кредитом, 143.931,43 грн. заборгованості по процентам, 3,88 грн. заборгованості по комісії, 31.191,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 6.373,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 0,38 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 32.925,96 грн. інфляційних втрат від простроченних сум заборгованості за кредитом, 7.809,98 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 1.586,09 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за процентами, 132,60 грн. пені, 7960,00 грн. 3% річних та 543,97 грн. інфляційних втрат;

- розірвання договору кредитної лінії, укладеного між АТ «Ощадбанк» та підприємством об`єднання громадян «Агропристань» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Велід» №717 від 01.10.2018.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо своєчасного та повного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії в рамках договорів кредитної лінії №717 від 01.10.2018, договору поруки № 1 від 01.10.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачами грошового зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржникам нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В преамбулі позовної заяви позивачем зазначено акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління.

Втім, адреса юридичної особи (акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») не зазначена, ідентифікаційні коди як юридичної особи так і філії також не вказані заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Як зазначає позивач підставою для звернення з позовом є неналежне виконання відповідачами (позичальником та поручителем) зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту процентів та комісії.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів отримання відповідачем-1 кредитних коштів. Також суду не надано доказів часткового виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором, тобто позов не містить належних та допустимих доказів наявності у позичальника обумовленої в позові суми заборгованості.

Крім того, суд зауважує, що п. 2.7.7 договору кредитної лінії від 01.10.2018 №717 обумовлений порядок (строк) сплати процентів, а саме не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Втім, відповідно до надано розрахунку позивач нараховує проценти на інші дати без зазначення будь-яких пояснень щодо правомірності визначення дати нарахування процентів за користування кредитними коштами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про недотримання позивачем положень ст. 162 ГПК України.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять поштові накладні №248, 256 від 25.03.2021 та описи вкладення, в яких зазначено про надіслання на адреси відповідачів позовної заяви за вих. №107.20/2-676. Між тим, зазначені документи не є належним доказом дотримання позивачем наведених вище норм права, оскільки до суду надійшов позов за вих. №107.20/2-682.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління №107.20/2-682 від 24.03.2021 (вх. № 839/08-07/21 від 24.03.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- адресу юридичної особи акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

- відомості про ідентифікаційні коди як юридичної особи так і філії;

- докази отримання відповідачем-1 кредитних коштів в рамках договору кредитної лінії від 01.10.2018 №717;

- докази часткового виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії від 01.10.2018 №717;

- письмові пояснення щодо визначення строків нарахування процентів за користування кредитними коштами;

- докази надсилання копії позовної заяви № №107.20/2-682 від 24.03.2021 на адреси відповідачів;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова