ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/19162/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А),

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 року

(про залишення заяви без розгляду)

у справі № 910/19162/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5)

в особі: філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 11/15)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154),

про стягнення 506 621, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1 короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/19162/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» №279 від 02.02.2021 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишено без розгляду. Дата підписання ухвали: 09.02.2021 (а.с. 20-21).

1.2 короткий зміст вимог апеляційної скарги:

22.02.2021 ТОВ "Метінвест-СМЦ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №387 від 18.02.2021, в якій просить "ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 року по справі № 910/19162/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ".

ІІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, апеляційну скаргу ТОВ "Метінвест-СМЦ" у судовій справі № 910/19162/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянт просить "поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 у справі № 910/19162/20".

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.5. Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

2.6. 12.02.2021 ТОВ «Метінвест-СМЦ» отримало копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/19162/20, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 9 (а.с.23).

2.7. 22.02.2021 ТОВ "Метінвест-СМЦ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №387 від 18.02.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 року у справі № 910/19162/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 656 про направлення апеляційної скарги до суду.

ІІІ МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 12.02.2021 та 22.02.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 року у справі № 910/19162/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19162/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 лютого 2021 року у справі № 910/19162/20 відбудеться 20 квітня 2021 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова