УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/20990/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

до Антимонопольного комітету України вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ,03680

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

Від позивача Самсонович О.А., довіреність № 19/3-02/59 від 16.02.21;

Від відповідача Бабченко Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 26-р/тк від 30.10.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач не довів обставини, які мають значення для справи АМКУ та які були визнані встановленими, а також порушив норми матеріального права, у зв`язку з чим вказане рішення має бути визнано недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20990/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2021 року.

У судовому засіданні 17.02.2021 року протокольного оголошено перерву на 18.03.2021 року.

У підготовче засіданні 18.03.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 01.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача; 12.03.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 300-20.3/02-3515 від 09.03.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справа.

У судовому засіданні 18.03.2021 року уповноважений представник позивача подав для долучення до матеріалів справи клопотання оголошення перерви та продовження строку підготовчого засідання для організації проведення лінгвістичної експертизи документа за замовленням позивача, підготовки відповідного експертного висновку та для забезпечення можливості його надання до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача заперечила щодо задоволенян клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення судового засідання 18.03.2021 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку з поданим у судовому засіданні 18.03.2021 року клопотанням позивача про оголошення перерви, необхідністю надання письмових пояснень відповідачем 1, 2 щодо можливості надання додаткових доказів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення перерви в судовому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/20990/20 на тридцять днів за ініціативою позивача.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/20990/20 на 30 днів за ініціативою позивача.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 21.04.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 18.04.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон