ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 914/3109/20

за позовом: Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Сколівської міської ради Львівської області

до відповідача: Приватного малого підприємства Назар, м. Стрий, Львівська область

про стягнення завищеної вартості виконаних робіт

ціна позову: 317 344,00грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від прокуратури: Букаловська Любов Євгеніївна прокурор;

позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області до відповідача Приватного малого підприємства Назар, м. Стрий, Львівська область про стягнення з відповідача завищену вартість робіт по проекту: Реконструкція дошкілького навчального закладу на 12 місць по вул. Шевченка, 27а, в с. Гребенів Сколівського району Львівської області у сумі 317 344,00 гривень.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.01.2021 р.

Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.

12.02.2021 року Львівською обласною прокуратурою подано клопотання (вх.№561/21) про заміну сторони у справі правонаступником, а саме: замінити позивача - Гребенівську сільську раду Сколівського району Львівської області її правонаступником Сколівською міською радою.

12.02.2021 року відповідачем у справі подано клопотання за вх.№3397/21 в якому просить визнати неналежним позивачем Гребенівську сільську раду з відповідними наслідками, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України та додано до клопотання копію Розпорядження Кабінету Міністрів України №624-р від 27.05.2020 року, відповідно до якого Гребенівська сільська рада входить до складу Сколівської територіальної громади.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року клопотання заявника Прокуратури Львівської області (вх.561/21) про заміну сторони у справі правонаступником - задоволено. Замінено позивача Гребенівську сільську раду Сколівського району Львівської області її правонаступником Сколівською міською радою Львівської області (82600, Львівська область, Сколівський район, місто Сколе, вулиця Данила Галицького, 37; ). Клопотання відповідача (вх.№3397/21) ПП Назар про визнання неналежним позивачем Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області відхилено.

04.03.2021 року від позивача Сколівської міської ради на електронну пошту суду надійшло клопотання за вх.№5183/21 про проведення розгляд справи у відсутності представника Сколівської міської ради та в даному клопотанні позов підтримує повністю.

Протокольною ухвалою суду від 04.03.2021 року, постановлено відкласти підготовче засідання до 18.03.2021 на 11:20 год.

18.03.2021 року прокурором Львівської обласної прокуратури подано клопотання за вх.№1136/21, в якому прокурор просить в порядку ст. 52 ГПК України здійснити заміну сторони у справі №914/3109/20 Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області на Стрийську окружну прокуратуру. Ухвалою суду від 18.03.2021 року задоволено клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури, замінено Стрийську місцеву прокуратуру її правонаступником Стрийську окружну прокуратуру.

18.03.2021 року прокурором подано через канцелярію суду додаткові пояснення за вх.№6661/21 та подано клопотання за вх.№6662/21 про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій довідки перевірки.

В судове засідання 18.03.2021 року прокурор явку забезпечив, підтримав позовні вимоги та не заперечив про перехід до розгляду справи по суті.

В судове засідання 18.03.2021 року позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 09.03.2021 рік. 04.03.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вх.№5183/21, яким підтримує позовні вимоги повністю та просить розглядати справу у відсутності позивача у справі.

В судове засідання 18.03.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 09.03.2021 року. Станом на час розгляду справи клопотань чи інших процесуальних документів від відповідача не надходило. Одночасно слід зазначити, що відповідачу відомо про розгляд справи, оскільки згідно поштового рекомендованого повідомленням № 582, 18.02.2021 відповідачем отримано ухвалу суду, що підтверджує ту обставину, що йому відомо про розгляд справи у суді. Також, 08.02.2021 року представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та представник ознайомлений з матеріалами справи №914/3109/20, про що ним зроблено відмітку на заяві.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві, додатково ухвали суду надіслані на електронну адресу відповідача у справі. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.04.2021 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2021 року.

Суддя С.М. Коссак