УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/18454/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши без виклику сторін заяву б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" у справі № 910/18454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року замінено позивача у справі № 910/18454/19 про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" у розмірі 9 408 351,77 грн. (первісного кредитора) - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" на його правонаступника (нового кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року у справі №910/18454/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року у справі № 910/18454/19 - без змін.

01.09.2020 року через відділ діловодства суду відПриватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" надійшла заява б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», в якій заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 року про заміну позивача у справі правонаступником, в задоволені заяви ТОВ "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" про заміну сторони правонаступником відмовити.

Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11282/20 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Контадор" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства"Діамантбанк", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції", Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу лоту за номером GL20N015737, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-08-000002-b від 30.01.2020 року. Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" вважає, що проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу лоту за номером GL20N015737, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-08-000002-b від 30.01.2020 року були проведені лише за участю одного учасника, а саме ТОВ "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста", що суперечить вимогам п 6 розділу VI «Умов та порядку проведення відкритих торгів (аукціону)» положення щодо організації продажу активів (майна банків, що ліквідуються, затвердженим рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 року № 388 «Про затвердження положення щодо організації продажу активів (май1на) банків, що ліквідуються». Вище вказане стало підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" дізналось про них отримавши ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 про відкриття провадження у справі №910/11282/20 та ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Демидова В.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1263 від 01.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 (головуючий суддя Котков О.В.) заяву б/н б/д про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» у справі № 910/18454/19 повернуто заявнику без розгляду.

07.09.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/18454/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 зупинено провадження у справі № 910/18454/19 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/18454/19. Справу надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021поновлено провадження у справі № 910/18454/19 у зв`язку з поверненням 16.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду справи за належністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/18454/19. Справу № 910/18454/19 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву б/н б/д «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" у справі № 910/18454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн, залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року Приватним акціонерним товариством "Міські інвестиції" отримано 03.03.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.03.2021 року Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" не усунуло недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення заяви б/н б/д Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" у справі № 910/18454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-154 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" у справі № 910/18454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІнвестохіллсВеста" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9 408 351,77 грн. - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.03.2021.

Додатки :

- Заява Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками на 12 (дванадцяти) аркушах.

Суддя В.О. Демидов