УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1190/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і

рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Спецагро",

про стягнення 130 139,15 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, 2) Державного підприємства "Спецагро", 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про визнання дій РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях з нарахування орендної плати незаконними; стягнення на користь ТОВ "Технополіс", відповідно, з РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях - 286 965,36 грн, сплачених за оренду; з ДП "Спецагро" - 208 016,33 грн, сплачених за оренду (з урахуванням заяви від 24.12.2019),

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020) і рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі № 906/1190/19, подана 28.12.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі № 906/1190/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання цієї скарги та несплатою судового збору, а також надано строк для усунення недоліків до 01.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 04.02.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях отримало 16.02.2021.

Проте Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях не усунуло недоліків касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2021 і з клопотанням про продовження зазначеного строку не зверталося

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2021, касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 і рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі № 906/1190/19 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 17.12.2020 № 538 про сплату судового збору на суму 3 904,18, повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак