overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/87/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Яна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 266 081,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального провадження розглядалася справа за позовом ТОВ "Туристична фірма "Яна" до відповідача ТОВ "Цефей - Еко" про стягнення 266 081,41 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року у справі №906/87/21 затверджено мирову угоду від 22.03.2021 року та закрито провадження.

Укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції є підставою для повернення позивачу ТОВ "Туристична фірма "Яна" () з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Позивач при зверненні з позовом сплатив судовий збір в розмірі 3991,30грн (платіжне доручення №93 від 20.01.2021 року). Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1 995, 65 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Яна" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 42, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 995, 65 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №93 від 20.01.2021 року на суму 3 991, 30 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/87/21.

Ухвала підписана 23.03.2021 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу 2 - позивачу (рек. з повідомл) в належн. чином засв. копії з герб. печаткою
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2021 р. Справа № 906/305/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" (м. Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житомирської міської гуманітарної гімназії № 23 ім. М. Очерета (м. Житомир) 2586,51грн. заборгованості на підставі договору №20/13 від 24.01.2020 на постачання природного газу та сплаченого судового збору
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1418/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" (м.Андрушівка,

Житомирська область)

про стягнення 1569274,10грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ВВВ" про стягнення 1786577,05грн заборгованості, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розгляд даної справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1418/20 до судового розгляду по суті на 07.04.2021.

У зв`язку з тим, що 07.04.2021 у Господарському суді Житомирської області буде відсутня електроенергія у узв`язку з проведенням ремонтних робіт, розгляд справи №906/1418/20, призначеної на "07" квітня 2021 р. о 14:30 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "12" квітня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 731, про що повідомити представників сторін.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

- позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

- відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" березня 2021 р. Справа № 906/310/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Асланова Рустама Фалакета Огли

до Комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради

про стягнення 96 911 грн та зобов`язати прийняти товар,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов, в якому просить зобов`язати відповідача прийняти поставлений товар по договору про закупівлю №88 від 17.09.20 та стягнути з відповідача на його користь 96911,00грн., з яких:87999,00грн. боргу за поставлений товар; 3896,07грн. пені; 989,65 грн. 3% річних; 4026,71грн. інфляційних. Крім того позивач просить стягнути з відповідача 2270,00грн. судового збору та 10000,00грн. витрат на правову допомогу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем неналежним чином виконано вказані вимоги закону.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру (зобов`язати відповідача прийняти поставлений товар) та одну вимогу майнового характеру (стягнути кошти).

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270.00грн., за подання заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже розмір судового збору у даній справі становить 4540,00 грн. Позивачем сплачено 2270,00грн., тобто необхідно доплатити 2270,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.03.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2021 р. Справа № 906/313/21
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/961/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гаважука Михайла Пилиповича

до Ліцею №1 імені Лесі Українки міста Новоград-Волинського Житомирської області за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Компанія Спецрембуд"

про стягнення 41600,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Гаважука Михайла Пилиповича, Ліцей №1 імені Лесі Українки міста Новоград-Волинського Житомирської області, Приватне підприємство "Компанія Спецрембуд", що судове засідання у справі для вирішення питання про судові витрати Фізичної особи - підприємця Гаважука Михайла Пилиповича відбудеться

"01" квітня 2021 р. о 10:00

в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (наручно) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/137/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Дочірнього підприємства Нафтогазова компанія "Фактор" від 17.03.20214 № 136 про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Нафтогазова компанія "Фактор"

до Фізичної особи-підприємця Воєвуцького Сергія Антоновича

про стягнення 201280,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Нафтогазова компанія "Фактор" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Воєвуцького Сергія Антоновича 201280,84 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04 березня 2021 р.

Ухвалою суду від 04.03.2021р. позовну залишено без руху та надано Дочірньому підприємству Нафтогазова компанія "Фактор" строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2021, оскільки позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, розгляд справи продовжено, наступне засідання призначено на 13.04.2021 о 12:00 год.

19.03.2021р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 17.03.20214 № 136, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 192280,84 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог подана з порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 46 ГПК України, тобто після того, як відбулось перше судове засідання, тому її необхідно залишити без розгляду у відповідності до приписів ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46 ч. 2 п.2, 118 ч. 2, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Дочірнього підприємства Нафтогазова компанія "Фактор" від 17.03.20214 № 136 про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-3- сторонам ( рек. з пов)

- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1)
номер провадження справи 15/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 908/214/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв. 23

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецнафта Трейд", 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв. 23

про стягнення коштів за кредитним договором

без виклику сторін

установив:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/214/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта Сервіс", м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про стягнення коштів за кредитним договором.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі № 08/214/20 позов задоволено частково.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта- Сервіс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі №908/214/20 повернуто без розгляду.

Однак, при комп`ютерному наборі рішення від 21.10.2020 сталася технічна описка, в результаті якої в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду допущено помилку в найменуванні позивача, а саме: замість Акціонерне товариство "Таскомбанк" зазначено Акціонерне товариство "Таксомбанк".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивній частини рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі № 908/214/20 та вважати правильним найменування позивача Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2021 Справа № 908/214/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі №908/214/20
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 15.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2024

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2021 Справа № 908/214/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі №908/214/20
Боржник: фізична особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 15.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2024

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2021 Справа № 908/262/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 (підписане 26.02.2021) у справі № 908/262/21, яке набрало законної сили 19.03.2021
Рішення набрало законної сили 19 березня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2021 Справа № 908/3195/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 (підписане 26.02.2021) у справі № 908/3195/20, яке набрало законної сили 19.03.2021
Рішення набрало законної сили 19 березня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко