ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/79/15
Провадження №27/913/79/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба», м.Стаханов Луганської області
про стягнення 542756 грн 61 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали заяву Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків) від 05.03.2021 №6/18.11-76
про видачу дубліката виконавчого документа
без виклику учасників справи,
Рішенням господарського суду Луганської області №913/79/15 від 09.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановриба» про стягнення 542756,61 грн задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 449734,95 грн заборгованості по тілу кредиту та 68026,48 грн заборгованості за відсотками., 01 грн пені, 10855,13 грн судового збору.

У задоволенні позову щодо стягнення пені у розмірі 24994,18 грн відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві було видано наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2015 №913/79/15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2017 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено, здійснено заміну стягувача по справі №913/79/15 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 38750239.

Начальником відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції винесено постанову від 17.07.2015 про відкриття виконавчого провадження №50657752 з виконання судового наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі №913/79/15 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» б/д та №б/н на бездіяльність державного виконавця було задоволено частково та зобов`язано Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) вжити невідкладних заходів - направити на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112) оригінал виконавчого документу №913/79/15, який видано 23.06.2015 господарським судом Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.03.2021 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» б/д та №б/н про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за невиконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 28.12.2020 та стягнуто з Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Менделєєва, буд.53, 7) в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві, Печерський район, 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2270 грн 00 коп.

Від Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) на адресу суду надійшла заява від 05.03.2021 №6/18.11-76 про видачу дублікату виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) було винесено постанову від 12.03.2019 ВП№5065775 про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з наказом суду від 23.06.2015 у справі №913/79/15 було направлено стягувачу.

З заяви Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) вбачається, що наказ від 23.06.2015 №913/79/15 втрачений. Докази про направлення стягувачу оригіналу наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15 відсутні, як і відсутні докази того, що стягувач наказ не отримав.

За таких обставин, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, встановив наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що наказ від 23.06.2015 у справі №913/79/15 пред`являвся до виконання і що строк пред`явлення його до виконання переривався. Таким чином, з 12.03.2019 після переривання почався трирічний перебіг строку для пред`явлення наказу від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

Враховуючи викладене наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2015 у справі №913/79/15 вважається втраченим, а строк пред`явлення його до виконання не сплинув, тому заява Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків) від 05.03.2021 №6/18.11-76 про видачу дубліката виконавчого документа від 23.06.2015 у справі №913/79/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків) від 05.03.2021 №6/18.11-76 про видачу дубліката виконавчого документа від 23.06.2015 у справі №913/79/15 - задовольнити.

2.Видати Кадіївському міському відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Юстиції (м. Харків) дублікат наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2015 у справі №913/79/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 24.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна