ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Справа № 915/58/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; Е-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.2, ; електронна адреса: ),

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 8279,78 грн, -

в с т а н о в и в:

15.01.2021 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/433 від 30.12.2020 (вх.№567/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" штрафні санкцій в сумі 8279,78 грн, з яких: 3239,91 грн пені та 5039,87 грн штрафу, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-19-05797 від 27.09.2019.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-19-05797 від 27.09.2019 щодо порушення терміну поставки товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021, - справу №915/58/21 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

02.02.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №1157 від 29.01.2021 (вх.№1586/21), в якому відповідачем заявлено про застосування позовної давності до вимог позивача та повністю відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає наступне. Посилаючись на п.3.1 Договору відповідач зазначає, що Договір поставки №53-123-01-19-05797 від 27.09.2019 опубліковано у системі Prozorro - 27.09.2019 (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-08-20-000174-c). Сорок п`ять днів з дати публікації договору у системі прозоро сплинули 11.11.2019, тому у даному випадку, фраза "але не пізніше 30.11.2019" не повинна застосовуватись, оскільки строк постачання настав раніше ніж 30.11.2019. Отже, строк постачання товару встановлений п.3.1 укладеного між сторонами Договору - до 11.11.2019. Таким чином, прострочення виконання зобов`язання за Договором, а отже i строк позовної давності, починає відлік з 12.11.2019. Тобто, строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій за Договором поставки №53-123-01-19-05797 від 27.09.2019 в сумі 8279,78 грн, з яких: 3239,91 грн пені та 5039,87 грн штрафу сплинув 13.11.2020. Навіть, якщо брати до уваги строк виконання зобов`язання, що не вірно визначено позивачем у позовній заяві (30.11.2019), то строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій сплинув 01.12.2020. ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/433 від 30.12.2020 (вх.№567/21) лише 15.01.2021. Відповідач посилаючись на ст.ст.256-258, 261 ЦК України зазначає, що позовна давність є строком для пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так i тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу). ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/433 від 30.12.2020 (вх.№567/21) з простроченням строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

27.09.2019 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (покупець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (постачальник, відповідач у справі) укладено Договір на постачання товару №53-123-01-19-05797 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов`язання прийняти і сплатити товар - код CРV 42670000-3 по ДК 021:2015 - Частини та приладдя до верстатів (Ріжучий інструмент в асортименті) (далі-товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у Специфікації №1 (Додаток до договору №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Рік виготовлення товару - не раніше 2019 року.

Згідно до п.1.3 Договору сторонами визначено, що місцем виконання цього договору є місто Южноукраїнськ. Загальна вартість товару складає 71998,20 грн з ПДВ (п.2.1 Договору).

У відповідності до п.2.2 Договору за даним договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання ТМЦ згідно Специфікації №1 (Додаток до договору №1) та виконання постачальником умов п.п.3.2, 5.1 цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору постачання здійснюється на протязі 45 днів з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 30.11.2019, на умовах: DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов`язковою присутністю представника постачальника.

Пунктом 3.2 Договору сторонами визначено, що з товаром постачальник надає покупцю:

- видаткову накладну (в трьох примірниках) з відображенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД по-позиційно (для платників ПДВ);

- податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку визначеному законодавством, з відображенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД по-позиційно, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), шляхом направлення її на електронну адресу покупця та протягом терміну, визначеного чинною редакцією ПКУ. Разом з податковою накладною постачальник надає покупцю електронну квитанцію про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН;

- документ, що підтверджує якість товару.

Відповідно до п.3.3 Договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами, та скріплення печаткою. Дія терміну цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.12.1 цього договору, та закінчується 31.12.2020 (п.п.12.1, 12.2 Договору).

Судом встановлено, що на виконання п.1.1. Договору між сторонами було складено та підписано Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору), якою визначено найменування товару, кількість, асортимент та ціну (т.1 а.с.11-13).

На виконання умов Договору та Додатку №1 відповідачем було поставлено по видатковій накладній №ЗП-00000072 від 15.01.2020 товар суму 71998,20 грн (в т.ч. ПДВ) з відміткою про отримання товару позивачем - 15.01.2020 (т.1 а.с.14-15).

Відповідно п.3.1 Договору постачання здійснюється на протязі 45 днів з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 30.11.2019, на умовах: DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП "Складське господарство" відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов`язковою присутністю представника постачальника.

Відповідач, поставив відповідачу товар з порушенням визначеного у Договорі терміну.

17.01.2020 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №32/23313 від 28.12.2019 з вимогою про перерахування на розрахунковий рахунок позивача суму штрафних санкцій у розмірі 1727,95 грн. В матеріалах справи містяться докази направлення відповідачу вказаної претензії (а.с.16-18).

В свою чергу відповідачем на вищевказану претензію відповіді не надано, грошові суми на адресу позивача не перераховані, претензійні вимоги не задоволені, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

У відповідності до п.4.1 Договору у разі порушення зобов`язань за договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, постачальник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

Позивачем нарахована по видатковій накладній №ЗП-00000072 від 15.01.2020 на суму 71998,20 грн пеня у розмірі 3239,91 грн за період з 01.12.2019 по 14.01.2020 та штраф у розмірі 5039,87 грн.

Судом встановлено, що відповідач поставив товар 15.01.2020, а відповідно до п.3.1 Договору повинен поставити товар на протязі 45 днів з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 30.11.2019. Тобто, право позивача слід вважати порушеним з 01.12.2019.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою №32/433 від 30.12.2020 - 13.01.2021 (згідно штемпеля на конверті), тобто з порушенням строків спеціальної позовної давності для стягнення пені за період з 01.12.2020 по 12.01.2020.

ТОВ «Торговий дім «Александр» подало до суду заяву про застосування спеціальної позовної давності до вимоги про стягнення 3239,91 грн пені та 5039,87 грн штрафу.

За вказаних обставин, в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені за період з 01.12.2019 по 12.01.2020 у сумі 3239,91 грн та штрафу у розмірі 5039,87 грн, слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

В частині стягнення пені за період з 13.01.2020 по 14.01.2020 у сумі 144,0 грн (71998,20 грн х 0,1%) х 2 дн.) позовні вимоги слід задовольнити, оскільки за вказаний період позовна давність не пропущена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 238, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.2, ;) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, ) 144,0 грн пені та 36,57 грн судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог частині стягнення 3239,91 грн пені та 5039,87 грн штрафу, - відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 22.03.2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва