overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2021Справа № 910/4374/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаліт Груп» до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний підрядник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №015 від 06.07.2020, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/19695/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19695/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до Міністерства оборони України

За участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про внесення змін до державного контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 20.04.21 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 25.03.2021 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/18657/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18657/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Плехової Олени Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТСЕРВІС"

про відшкодування 31454,44 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

24.03.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18657/20 щодо покладення витрат на професійну правничу допомогу на позивача.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, у частині 4 ст. 170 ГПК України, вказано, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі заявником не підписано.

Враховуючи зазначене, суд, у порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає без розгляду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ч.4 ст. 170, ст.234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТСЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18657/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/18068/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18068/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.04.21 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2021Справа № 910/4672/21
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/16174/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 554 859,29 грн.,

за участі представників:

позивача: Костючок С.Ю.; Михайловської О.Р.;

відповідача: Прокопіва Н.М.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" (33013, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 3; ідентифікаційний код 36171036) 3 890 777 (три мільйони вісімсот дев`яносто тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 39 коп. основного боргу, 224 706 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот шість) грн. 06 коп. пені, 301 153 (триста одну тисячу сто п`ятдесят три) грн. 12 коп. штрафу, 5 288 (п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 56 коп. інфляційних втрат, а також 66 328 (шістдесят шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" (33013, місто Рівне, вулиця Кавказька, будинок 3; ідентифікаційний код 36171036) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 12 коп., сплачений на підставі платіжних доручень від 19 листопада 2020 року № 6714 та від 13 січня 2021 року № 7224 на загальну суму 71 606,01 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/12804/18
За скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (стягувач) на дії Старшого державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/12804/18

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудрезерв-Україна"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надійшла скарга на дії Старшого державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/12804/18.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте скаржником до скарги додано лише накладні пошти, а опис вкладення не надано, тому не вбачається за можливе встановити, чи було надіслано відповідну скаргу з додатками іншим учасникам та ДВС, чи ні.

Саме опис вкладення, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. N 270, містить перелік (опис) документів, які вкладено у відправлення, перевірено працівником пошти відповідність документів вказаному у описі переліку, та які відповідно направляються у конверті адресату.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення скарги з додатками на адресу інших учасників справи та ДВС суд дійшов висновку повернути матеріали скарги без розгляду.

Окремо суд наголошує, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення скарги та додатків до неї на адресу позивача (стягувача).

Керуючись статтями 170, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на дії Старшого державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/12804/18 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1180/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1180/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

про визнання додаткових угод недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в; ідентифікаційний код 30167642) як позивача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 01.04.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1075/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1075/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індустріальні мастильні матеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1А), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.04.21 о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1019/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1019/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Технологія обладнання»

про стягнення 528489,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Технологія обладнання» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 28; ідентифікаційний код 41443425) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 08.04.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1189/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1189/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-Плаза»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велма» (01032, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 33Б, поверх 14; ідентифікаційний код 31832697) як позивача та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-Плаза» (01032, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 33Б, поверх 14; ідентифікаційний код 36690519) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 08.04.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2505/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2505/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіко Україна Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 2116433,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3; ідентифікаційний код 30160757) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 15.04.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2648/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2648/21

за позовом Громадської спілки «Всеукраїнська асоціація «Альраід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.ЮА»

про визнання недостовірною та спростування недостовірної інформації, стягнення в розмірі 10000 грн. моральної шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.ЮА» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п № 43; ідентифікаційний код 35812742) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 15.04.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/17109/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-СЕРВІС ТЕХ" відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАНСО КОМПАНІ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя О.В. Гумега

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17109/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-СЕРВІС ТЕХ", відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАНСО КОМПАНІ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В підготовчому засіданні 22.03.2021 суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про зупинення провадження у справі №910/17109/20.

При виготовлені повного тексту ухвали про зупинення провадження у справі №910/17109/20 допущено описку у вступній частині ухвали у зазначенні дати її постановлення. Вказано 25.03.2021, тоді як вірною датою постановлення ухвали є 22.03.2021.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва №910/17109/20 від 22.03.2021 описка не змінює змісту ухвали, не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.03.2020 № 910/17109/20, зазначивши у вступній частині вірну дату її постановлення - 22.03.2021.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.