УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 5011-69/13195-2012

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Пукшин Л.Г., суддя Ягічева Н.І. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 5011-69/13195-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-20"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему в Києво - Святошинському районі Київської області
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Семінал"
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
третя особа-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 Заінтересовані особи; 1)Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМРА» 2)Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ТОП» 3)Товариство з обмеженою відповідальністю «Атомакс» 4)Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галант» 5)Товариство з обмеженою відповідальністю «Далмер» 6)Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-центр» 7)Товариство з обмеженою відповідальністю «Крейтор-5» 8)Товариство з обмеженою відповідальністю «Леттак» 9)Товариство з обмеженою відповідальністю «Робус-12» 10)Товариство з обмеженою відповідальністю «Рух-2013» 11)Товариство з обмеженою відповідальністю «Скимус» 12)Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак-2013» 13)Товариство з обмеженою відповідальністю «Триторг» 14) Товариство з обмеженою відповідальністю «Форд-9»
про звернення стягнення на майно передане в іпотеку, ціна позову 308 634 231,02 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі № 5011-69/13195-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено повністю, звернуто стягнення на майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 393 від 22.02.2006 року, договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 391 від 22.02.2006 року, договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 333 від 14.02.2006 року, договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 389 від 22.02.2006 року в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" за договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року на загальну суму 308 634 231,02 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 5011-69/13195-2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-20" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 97 500 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи по справі № 5011-69/13195-2012.

22.10.2014 та 28.10.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/372/21 від 18.03.2021 у зв`язку з лікарняним судді Босого В.П. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 5011-69/13195-2012 для розгляду заяви, за результатом проведення якого, заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Пукшин Л.Г., суддя Ягічева Н.І.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233, 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5011-69/13195-2012 до провадження колегії суддів для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача та боржника у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

2.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача та боржникау наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 5011-69/13195-2012 на 25.03.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3.Запропонувати учасникам судового процесу та заінтересованим особам надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4.Учасникам судового процесу та заінтересованим особам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

5.Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6.Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя С. В. Стасюк

Суддя Л. Г. Пукшин

Суддя Н. І. Ягічева