ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2021 р. Cправа №902/34/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", с.Угарове Оратівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

11.01.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" з наступними вимогами:

"1. Визнати виконавчий напис №3115 від 11.12.2020, вчинений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем таким, що не підлягає виконанню.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 1218167,51 грн."

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що нотаріус зробив виконавчий напис на підставі документів, які хоча й формально відповідали переліку документів, встановленому Постановою КМУ "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" №1172 від 29.06.1999, проте містили у своїй сукупності неправдиву інформацію щодо наявності безспірних боргових зобов`язань.

Так, за твердженням позивача, нотаріусом Ясінським В.Є. вже 11.12.2020 був зроблений виконавчий напис. Тоді як вимогу відповідача про усунення порушення виконання зобов`язання №1/ар від 08.12.2020 позивач отримав лише 12.12.2020.

Окрім того позивач вказує про сплату ним, 29.10.2020, суми заборгованості за Договором, за мінусом 907253,87 грн з ПДВ, як було запропоновано працівником відповідача в повідомленні, отриманому ним 28.10.2020 на електронну адресу.

При цьому, як слідує із змісту позовної заяви, позивач сплатив решту суми заборгованості у розмірі 907253,87 грн після отримання зазначеної вище вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання №1/ар від 08.12.2020.

Ухвалою суду від 25.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/34/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.02.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи №31/01-16 від 01.02.2021 щодо позовних вимог. Так, приватний нотаріус Ясінський В.Є. зазначає, що при вчиненні виконавчого напису керувався вимогами ст.88 Закону України "Про нотаріат" із дотриманням вимоги п.п. 3.2, 4, 5.2, 6.2, 7.1 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2021, зареєстрованим в міністерстві юстиції України від 22.02.2021 за №282/20595.

При цьому приватний нотаріус вказує, що надані кредитором документи були достатні для вчинення виконавчого напису, а тому підстав встановлення будь-яких інших обставин та/або витребування додаткових документів чи відомостей, відповідно до п.2.2 частини 16 Порядку Розділу II - не було.

Окрім того, за твердженням приватного нотаріуса, оригінал фінансової аграрної розписки без відмітки про її виконання вважається документом, який встановлює заборгованість, що відповідає вимогам ст.87 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.02.2021.

18.02.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №1/в від 15.02.2021, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи свою процесуальну позицію останній, з-поміж іншого, зазначає наступне:

"В якості забезпечення за Договором поставки від 01 січня 2020 року № , Позивачем було видано на користь Відповідача фінансову аграрну розписку від 04.03.2020 року (тут та надалі - Розписка), що була посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрована у реєстрі за № 1327, відповідно до умов якої Позивач зобов`язався до 20 вересня 2020 року сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" грошову суму в розмірі 3 500 000 грн 00 коп.

Дане зобов`язання забезпечується заставою майбутнього врожаю кукурудзи, якістю та в кількості, визначеній Розпискою, що була внесена до реєстру аграрних розписок та реєстру обтяжень рухомого майна... .

Оскільки станом на 08.12.2020 року Розписка залишалася не виконаною та не погашеною на суму 907 253,87 грн., заставне майно не було завезено на зазначене в Розписці місце зберігання, та Відповідачем не було отримано від Позивача жодних доказів виконання даного пункту Розписки (не надано договір зберігання, складські документи тощо), Відповідач звернувся до Позивача із вимогою № 1/ар від 08/12/2020 року про усунення порушення виконання зобов`язання загалом на суму 3 110 880,81 грн., в якій вимагав:

- сплатити суму основного боргу 907 253,87 грн, що підтверджувалася бухгалтерською довідкою від 01/11/2020 року (дана вимога в подальшому була виконана Позивачем);

- сплатити суму штрафу за невиконання Розписки (невчасну оплату) в сумі 453 626,94 грн., та

- сплатити суму штрафу за невиконання Розписки (непоставку заставного зерна на ПрАТ "Жашківський елеватор"), що підтверджувалося листом ПрАТ "Жашківський елеватор" № 02/11/20 від 02/11/2020 року, відповідно до п. 10.3 Розписки у сумі - 1 750 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, 11.12.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. було вчинено виконавчий напис... .

П. 19 Розписки зазначає, що у разі невиконання зобов`язань у строк до 31 жовтня 2020 року ТОВ "Агрофірма "Корвет" зобов`язується сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" штраф у розмірі 50 % від суми боргу Боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року.

Відповідно до довідки від 01/11/2020 року, яка була надана нотаріусу, заборгованість ТОВ "Агрофірма "Корвет" станом на 01/11/2020 року перед ТОВ "Суффле Агро Україна" складає 907 253,87 гри., а тому штраф за невиконання Розписки до 31 жовтня 2020 року становить - 453 626,94 грн.

Як зазначено вище, основна заборгованість повністю підтверджується як позовом, так і поданими до нього документами, була сплачена Позивачем добровільно, а тому штраф розраховано правильно і його сума є безспірною... ."

Щодо сплати штрафу в сумі 1 750 000,00 грн відповідач вказує, що невиконання зобов`язань Позивачем є безспірними та підтверджувалося листом ПрАТ "Жашківський елеватор" №02/11/20 від 02/11/2020 (було надано нотаріусу), що тягне за собою штраф відповідно до п.10.3 Розписки у сумі - 1 750 000,00 грн.

При цьому відповідач стверджує, що наявність оригіналу аграрної розписки без напису "Виконано" є достатньою підставою для того, аби вважати зобов`язання безспірним.

За результатами судового засідання, 24.02.2021, судом постановлено ухвалу про його відкладення на 10.03.2021.

На визначену судом дату, 10.03.2021, з`явилися представники обох сторін. Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалась, хоча про місце, дату та час його проведення остання повідомлена належним чином, що приватний нотаріус Ясінський В.Є. підтверджує особисто в листі від 02.03.2021 за №41/012-16 (вх. канц. суду №01-34/2250/21 від 10.03.2021).

Під час судового засідання, 10.03.2021, представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Натомість представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Після закінчення судових дебатів суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті позовних вимог та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

04.03.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Корвет" (далі по тексту також - боржник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі по тексту також - Кредитор, відповідач) укладено фінансову аграрну розписку, справжність підписів уповноважених представників на якій посвідчено приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським В.Є., зареєстровано в реєстрі за №3127 (далі по тексту також - аграрна розписка).

Розписка встановлює безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошову суму у розмірі 3500000,0 грн, що еквівалентом в товарному розрахунку за наступною формулою:

?=N(S*V)*Р, де

? - сума грошових коштів, що підлягає сплаті за Розпискою;

N - загальна кількість врожаю кукурудзи 3-го класу (тут та надалі - Зерно), 1000 тонн;

S - площа посіву, 125 га;

V - очікувана врожайність, 8 тонн/га;

Р - розрахункова ціна за 1 тонну Зерна, 3500 грн

у строк до 20.09.2020 (включно).

Пунктом 3 Розписки сторони визначили наступне: "Цією Розпискою забезпечується виконання зобов`язань за Договором № від 01.01.2020, укладеним між Боржником та Кредитором."

Пунктом 4.1. Розписки передбачено, що з дня отримання повного виконання зобов`язання за Розпискою Кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено Сторонами додатково письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом Кредитора, і повертає таку Розписку Боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі Розписки від Кредитора до Боржника, а в разі неможливості, про що Боржник зобов`язаний письмово повідомити Кредитора, - шляхом направлення Розписки цінним листом з описом вкладення на адресу Боржника, вказану в Розписці.

Після повернення Боржнику оригіналу Розписки з відміткою про її виконання Боржник має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання Розписки до відповідних реєстрів (п.4.2 Договору).

Сторонами в п.4.3. Розписки узгоджено, що в забезпечення виконання зобов`язання за цією Розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай Зерна, що вирощується наведених на земельних ділянках, ідентифікованих в Розписці Відповідно (що йменується тут та надалі - Майбутній врожай).

Відповідно до п.10: до 31.10.2020 (включно) зібране Зерно, в кількості 1000,00 тонн, має бути доставлене на зберігання Боржником за власний рахунок на умовах DAP (зерновий склад) у відповідності до Інкотермс 2010/2020 на наступний склад: ПАТ "Жашківський елеватор", що знаходиться за адресою: 19200, Черкаська обл., м.Жашків, вул. Вокзальна, буд.1.

Пунктом 10.3. Розписки сторони узгодили, що у випадку порушення Боржником вимог пунктів 10, чи 10.1., чи 10.2. Розписки в тому числі зберігання Зерна у місцях, не зазначених у пункті 10, ненадання копій складських документів, доступу для огляду Зерна, строк оплати за Аграрною розпискою вважатиметься таким, що настав, із можливістю застосування штрафу без обмеження строком "до 31 жовтня 2020 року" згідно пункту 19 Розписки. Крім того, Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50% від суми зобов`язання за даною Розпискою, що визначена в п.1 Розписки.

Окрім того сторони передбачили, що у разі невиконання своїх зобов`язань за Аграрною розпискою до 31.10.2020 (що застосовується виключно для цілей штрафу згідно даного пункту Розписки та не підміняє строку виконання Розписки згідно пункту 1) Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50 % від суми боргу Боржника за Розпискою станом на кінець банківського дня 31.10.2020 (п.19 Розписки).

Згідно до п.21. Розписки у разі невиконання Боржником зобов`язань за Аграрною розпискою у вказаний у ній строк Кредитор має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання правочинів, що встановлюють безумовне грошове зобов`язання.

Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного її виконання. Відомості про предмет застави за Аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна (п.13 Розписки).

08.12.2020 представник ТОВ "Суффле Агро Україна" звернувся із заявою №1/ар від 08.12.2020 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про вчинення виконавчого напису про стягнення з ТОВ Агрофірма"Корвет" грошової суми у розмірі 3 110 880,81 грн.

Відповідно до вказаної заяви, 11.12.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напиc "Про стягнення з Боржника -

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "КОРВЕТ" місцезнаходження: Україна, 22625, Вінницька обл, Оратівський р-н, село Угарове, вулиця Молодіжна, будинок 43, ідентифікаційний код в , рахунок за стандартом ІВАН: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", НОМЕР_2 засоби зв`язку: телефон: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь стягувача (Кредитора за аграрною розпискою) -

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" місцезнаходження: Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ідентифікаційний код в , банківський рахунок за стандартом ІВАН: НОМЕР_5 в АТ "Креді Агріколь Банк" ІПН:49, засоби зв`язку: телефон: НОМЕР_6 , e-mail: -

на підставі Фінансової аграрної розписки, посвідченої Скутельник І.А., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області від 04 березня 2020 року за реєстром №1327, зареєстрованої в Реєстрі аграрних розписок реєстратором Скутельник І.А., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області від 04 березня 2020 року, номер запису 3275 (надалі - "Аграрна розписка"), -

якою встановлено безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошову суму у розмірі 3 500 000,00 грн. (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, у строк до 20 вересня 2020 року (включно).

Станом на день вимоги 08.12.2020 року Аграрна розписка залишається не виконаною та не погашеною на грошову суму у розмірі 907 253,87 грн. (дев`ятсот сім тисяч двісті п`ятдесят три гривні) 87 копійок.

Згідно пункту 19 Аграрної розписки, станом на кінець банківського дня 31.10.2020 року сум боргу за Аграрною розпискою становила 907 253,87 грн. (дев`ятсот сім тисяч двісті п`ятдесят три гривні 87 копійок, в наслідок чого штраф, за невиконання даного зобов`язання, згідно пункт 19 Аграрної розписки, у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу Боржника за Аграрної розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року, становить грошову суму у розмірі 453 626,94 грн. (чотириста п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять шість) гривен 94 копійки.

У зв`язку з порушенням Боржником вимог пунктів 10, 10.1, 10.2 та 10.3 Аграрної розписки, у тому числі зберігання зерна у місцях, не зазначених в п. 10 Аграрної розписки - Боржник зобов`язується сплатити Кредитору штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми зобов`язання з даною Аграрною розпискою, що визначена в п. 1 Аграрної Розписки (п. 10.3 Аграрної розписки) сумі - 1 750 000,00 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Строк, за який провадиться стягнення: з 21 вересня 2020 року по 11 грудня 2020 року.

Суми, що підлягають стягненню:

1. Безумовне грошове зобов`язання Боржника за Аграрною розпискою - сплатити Кредитору грошову суму у розмірі 907 253,87 грн. (дев`ятсот сім тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 87 копійок;

2. Штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) %, відповідно до пункту 19 Аграрної розписки, від суми боргу за Аграрною розпискою, становить грошову суму у розмірі 453 626,94 грн.

3. Штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) %, відповідно до пункту 10.3 Аграрної розписки, від суми боргу, що визначена в п. 1 за Аграрного розпискою, становить грошову суму у розмірі 1 750 000,00 грн, (один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Всього стягнути з

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "КОРВЕТ" місцезнаходження: Україна, 22625, Вінницька обл, Оратівський р-н, село Угарове, вулиця Молодіжна, будинок 43, ідентифікаційний код в на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" місцезнаходження: Україна, 30068, Хмельницька обл., Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ідентифікаційний код в , грошову суму у розмірі 3 110 880,81 грн (три мільйони сто десять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 81 копійок."

23.12.2020 ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого за №3115. Так, заявник просить стягнути з ТОВ "Агрофірма "Корвет" грошову суму у розмірі 2203626,94 грн, що включає: 453626,94 грн штрафу, нарахованого відповідно до п.19 Аграрної розписки та 11750000,00 грн штрафу, нарахованого відповідно до п.10.3 Аграрної розписки.

На підставі вказаної заяви приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. прийнято постанову від 29.12.2020 про відкриття виконавчого провадження №64012126.

Окрім того постановами від 29.12.2020 приватним виконавцем накладено арешт на майно боржника, а саме: врожай кукурудзи 3- го класу, 1000 тонн, який переданий в заставу згідно з аграрною розпискою та на грошові кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ТОВ "Агрофірма"Корвет" у межах суми звернення стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження 2204276,94 грн.

В межах вказаного виконавчого провадження з позивача стягнуто коштів на загальну суму 1218167,51 грн, зокрема: 31.12.2020 із банківського рахунку НОМЕР_7 - 1170778,33 грн, 04.01.2021 із банківського рахунку НОМЕР_8 - 42000,00 грн та із банківського рахунку НОМЕР_9 - 5389,18 грн.

Поряд з тим, позивач вважає, що відповідачем були подані нотаріусу Ясінському В.Є. для вчинення виконавчого напису документи, які містять неправдиву інформацію щодо наявності безспірності боргових зобов`язань.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом, спірний виконавчий напис нотаріуса був вчинений на підставі фінансової аграрної розписки, зареєстрованої в реєстрі за №1327 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 3110880,81 грн, з яких: 907253,87 грн - безумовне грошове зобов`язання; 453626,94 грн - штраф, нарахований відповідно до п.19 Аграрної розписки; 1750000,00 грн - штраф, нарахований відповідно до пункту 10.3 Аграрної розписки.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

Положеннями статті 5 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити:

1) назва - "Фінансова аграрна розписка";

2) строк сплати коштів;

3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою;

4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули;

5) умови та місце сплати грошових коштів;

6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції;

7) дата та місце видачі;

8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників.

Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту фінансової аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою (стаття 6 Закону України "Про аграрні розписки").

Положеннями статті 9 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що Аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що спірна аграрна розписка зареєстрована у відповідному реєстрі за №1327.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" у разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України "Про нотаріат", нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

При цьому стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат"). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" №1172 від 29.06.1999 для одержання виконавчого напису нотаріуса подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №645/1979/15-ц.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 04.11.2019 у справі №916/313/18: "Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Суд зауважує, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

З вищенаведених положень слідує, що вчинення виконавчого напису - це захист нотаріусом прав кредитора за допомогою спрощеної, позасудової процедури, яка полягає у вчиненні на боргових документах напису про стягнення грошей або майна на його користь, за наявності між боржником і кредитором правовідносин, які визначаються Кабінетом Міністрів України шляхом встановлення переліку документів, що підтверджують ці правовідносини.

Таким чином, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" Аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці.

Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років.

Судом встановлено та сторонами не спростовано, що на аграрній розписці від 04.03.2020, копія якої подана до матеріалів справи, відсутній напис "Виконано".

Суд відзначає, що сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника. Такий висновок суду ґрунтується на положення статті 13 Закону України "Про аграрні розписки", відповідно до якого наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Водночас із змісту ст.5 Закону України "Про аграрні розписки" слідує, що безумовним зобов`язанням є грошова сума, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором за формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Так, дослідивши зміст Аграрної розписки від 04.03.2020 судом встановлено, що безспірними вимогами сторонами визначено зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошову суму у розмірі 3500000,00 грн, що визначена за наведеною в Розписці формулою.

При цьому, як зазначено у спірному виконавчому написі: "Станом на 08.12.2020 Аграрна розписка залишається не виконаною та не погашеною на грошову суму у розмірі 907253, 87 грн".

З викладеного слідує, що відсутність на аграрній розписці відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою в частині стягнення, в даному випадку, грошової суми в розмірі 907253,87 грн,

Поряд з тим, визначені та нараховані Кредитором штрафні санкції у сумі 2203626, 94 грн не підпадають під правове регулювання Закону України "Про аграрні розписки", а є видами відповідальності, що встановлюються Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України. Даний висновок суду обґрунтовано наступним.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч.ч.1, 2 ст.217 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Водночас відповідно ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

З викладеного слідує, що право на стягнення штрафних санкцій не є безумовним, оскільки може також залежати від обставин дії непереборної сили, які вплинули на можливість виконання боржником свого зобов`язання. У зв`язку із чим, суд вважає обґрунтованим висновком, що питання правомірності та розміру нарахування штрафних санкцій відносно Аграрної розписки не є безспірним, при його вирішенні не може застосовуватись положення ст.13 Закону України "Про аграрні розписки".

Таким чином, вчинення виконавчого напису відносно стягнення штрафних санкцій можливе лише у випадку, якщо подані документи підтверджують безспірність даної вимоги. При цьому, як зазначено вище, дана безспірність не встановлюється відсутністю в Фінансовій аграрній розписці напису "Виконано".

Відповідачем 11.12.2020 на підтвердження безспірності заборгованості боржника, були надані нотаріусу наступні документи:

- оригінал фінансової аграрної розписки, посвідченої Скутельник І.А., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області від 04.03.2020 за реєстровим номером № 1327;

- засвідчена кредитором копія письмової вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна", вих №1/ар від 08.12.2020, про усунення порушення виконання зобов`язання за вказаною ФАР, що була надіслана боржнику;

- оригінал накладної УРПОШТА №986 від 08.12.2020;

- оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек) АТ "Укрпошта" від 08.12.20097493;

- оригінал опису вкладення у цінний лист УКРПОШТА № 986 від 08.12.2020, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- оригінал нотаріальної довіреності ТОВ "Суффле Агро Україна" , посвідченої Артемовою Н.А., приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області від 14.01.2020 року за реєстром №25.

- оригінал нотаріальної довіреності ТОВ "Суффле Агро Україна" , посвідченої Артемовою Н.А., приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області від 14.01.2020 року за реєстром №16.

- копія довідки ПрАТ "Жашківський елеватор", від 02.11.2020 за №02/11/20;

- копія довідки /-/ від 01.11.2020, видана ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про заборгованість ТОВ "АГРОФІРМА "КОРВЕТ".

Під час дослідження вказаних документів, що надані нотаріусом суду 04.02.2021, судом встановлено, що на момент вчинення спірного виконавчого напису у нотаріуса були відсутні відомості щодо безспірності вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма "Корвет" відносно нарахованих штрафних санкцій.

Оскільки, як зазналось вище, можливість стягнення вказаного нарахування також пов`язане із встановленням наявності/відсутності обставин дії непереборної сили, які вплинули на можливість виконання боржником свого зобов`язання. Що в даному випадку могло бути підтверджено відповідною відповіддю боржника на вимогу кредитора №1/ар від 08.12.2020 про усунення порушення виконання зобов`язання. Водночас вказаний документ в матеріалах справи відсутній.

Більше того, слід зазначити, що на момент вчинення спірного виконавчого напису (11.12.2020) нотаріус навіть не пересвідчився у факті отримання боржником пред`явленої йому вимоги.

Так, наданий нотаріусом витяг із офіційного сайту "Укрпошти" щодо відомостей про вручення вимоги боржнику від 08.12.2020 за №1/ар, датований 12.12.2020, тобто після вчинення спірного виконавчого напису.

При цьому як встановлено судом, вказана вимога отримана боржником в день вчинення виконавчого напису, що свідчить про ненадання останньому можливості спростувати/підтвердити заявлені відносно нього вимоги.

Як слідує з матеріалів справи, у відповідь на вимогу № 1/ар від 08.12.2020 позивач відреагував листом від 19.12.2020, в якому повідомив відповідача про виконання грошового зобов`язання за Договором № від 01.01.2020, а також просив повернути фінансову аграрну розписку від 04.03.2020 із відповідним написом "Виконано".

З системного аналізу та дослідження наданих доказів, суд констатує, що відповідачем не було надано нотаріусу документів, які б підтверджували безспірність вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма "Корвет" відносно нарахованих штрафних санкцій, що є порушенням вимог ст.87 Закону України "Про нотаріат" та постанови Кабінету Міністрів України №1172.

З огляду на викладене, оспорюваний виконавчий напис приватного нотаріуса від 11.12.2020 за №3115 вчинений з порушенням норм ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат" та постанови Кабінету Міністрів України №1172, а тому не підлягає виконанню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву в частині невизнання позовних вимог, підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на належних доказах і спростовуються фактично встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

Отже, відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню повністю.

Також, суд вважає обґрунтованими похідні вимоги про стягнення з відповідача в порядку повернення позивачеві грошові кошти у розмірі 1218167,51 грн, які були стягнуті з нього на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Згідно з ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено безпідставність набуття відповідачем коштів у розмірі 1218167,51 грн за виконавчим написом, який вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, а відтак позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти факту отримання таких грошових коштів під час здійснення виконавчого провадження, а також не При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти факту отримання таких грошових коштів під час здійснення виконавчого провадження, а також не надав доказів того, що вони не були перераховані йому приватним виконавцем.

надав доказів того, що вони не були перераховані йому приватним виконавцем.Згідно ст.ст. 123, 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 грудня 2020 року за №3115, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька обл., 30068, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" (вул.Молодіжна, 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька обл., 22265, ) грошові кошти в розмірі 1218167,51 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 20542,51 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам справи згідно переліку.

6. Рішення суду від 11.03.2021 у справі №902/34/21 додатково направити на наступні електронні адреси: ТОВ "Агрофірма "Корвет" (), ТОВ "Суффле Агро Україна" (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3, третьої особи (; ; ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 22 березня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Молодіжна, 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька обл., 22265);

3 - відповідачу (вул.Б.Хмельницького, 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька обл., 30068)

4 - третій особі ( АДРЕСА_1