ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/866/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну стягувача у справі № 907/866/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів до відповідача Фізичної особи - підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, с. Жнятино Мукачівського району про стягнення 32 620 грн. заборгованості за договором № 26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013 року, в тому числі 19 991 грн. 30 коп. неповернутої суми кредиту, 7 28 грн. 49 коп. відсотки за користування овердрафтом, 4 230 грн. 39 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту та 1 269 грн. 82 коп. пені по прострочених відсотках (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2015 року у справі № 907/886/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78 () суму 32 544 (Тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні) грн. 65 коп. заборгованості за Договором № 26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013 року, в тому числі 19 991 (Дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривень) грн. 30 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7 128 (Сім тисяч сто двадцять вісім гривень) грн. 49 коп. відсотків за користування овердрафтом, 4 172 (Чотири тисячі сто сімдесят дві гривень) грн. 42 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту та 1 252 (Одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривень) грн. 44 коп. пені по прострочених відсотках, а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення від 13.10.2015 року у справі № 907/866/15 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 04.11.2015 року.

01.03.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну сторони стягувача у справі № 907/866/15 Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ.

Статею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про заміну стягувача у справі № 907/886/15 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених сторін. При визначенні дати судового засідання по розгляду даної заяви суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з огляду на графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 08 квітня 2021 р. на 16:30 год. без виклику учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

3. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.