УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/12187/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві Управління державної реєстрації

2. Державного реєстратора Лугіної Марії Сергіївни

про визнання протиправними дії в частині припинення юридичної особи та зобов`язання внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві Управління державної реєстрації та Державного реєстратора Лугіної Марії Сергіївни про визнання протиправними дії в частині припинення юридичної особи та зобов`язання внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення засідання Громадської організації "Всеукраїнська авіаційна організація "АОПА-Україна" на яких було прийнято рішення про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 26.08.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку та наданий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів доплати судового збору.

06.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/12187/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2020 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

18.11.2020 до канцелярії суду надійшли клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив.

За наслідками підготовчого засідання 18.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 03.12.2020.

За наслідками судового засідання 03.12.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/12187/20 на 30 днів до 13.01.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 14.01.2021.

За наслідками підготовчого засідання 14.01.2021 суд ухвалив витребувати належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Громадської організації "Всеукраїнська авіаційна організація "АОПА-Україна" (ідентифікаційний код 26548402), проводити підготовче провадження у справі 910/12187/20 в розумні строки та відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.2021.

12.02.2021 на виконання ухвали від 14.01.2021 до суду надійшла належним чином завірена копія матеріалів реєстраційної справи Громадської організації "Всеукраїнська авіаційна організація "АОПА-Україна" (ідентифікаційний код 26548402),

За наслідками підготовчого засідання 17.02.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12187/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні призначити на 17.03.2021.

25.02.2021 до суд надійшло повідомлення представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення діяльності відповідача 1.

У підготовче засідання 17.03.2021 сторони представників не направили.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач 2 представників у судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому чинним законодавством порядку.

Дослідивши у судовому засіданні повідомлення представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та матеріали справи суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для здійснення відповідно до приписів статті 52 ГПК України процесуального правонаступництва відповідача 1 на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З огляду на здійснене процесуальне правонаступництво, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті для надання можливості Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) для реалізації процесуальних прав.

Керуючись статтями 52, 120, 121, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача 1 Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Управління державної реєстрації на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Надати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк на подання відзиву на позовну заяву - до 12.04.2021

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 14.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon та подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ