ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/31/16

за заявою кредитора 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та кредитора 2: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: представник боржника Сіменцова М.О., довіреність б/н від 22.10.2020р.

за участю: представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Храплива В.А., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.11.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

19.03.2019р. на електронну пошту суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" №П03/02-19 від 18.03.2019р. (т.16 а.с.62-64) про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" (, м. Київ, вул. Золотоворотівська, 6).

25.03.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" надійшла копія заяви №П03/02-19 від 18.03.2019р. (т.16 а.с.93-143) про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" (, м. Київ, вул. Золотоворотівська, 6).

Так, заявник просить замінити кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі договору від 01.06.2018р., укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" про відступлення права вимоги за кредитними договорами №605м-02-06 від 22.03.2006р., №1304-10 від 19.01.2010р., яке в подальшому новим кредитором відступлено до ТОВ "ЗВ Ріелті" на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.06.2018р.

05.04.2019р. до суду від боржника надійшло заперечення №55 від 04.04.2019р. (т.16 а.с.163-168) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". Так, боржник зазначає, що заява ТОВ "ЗВ Ріелті" ґрунтується на відступленні банком до ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" права вимоги , яке виникло на підставі кредитних договорів №605м-02-06 від 22.03.2006р., №1304-10 від 19.01.2010р., яке в подальшому новим кредитором відступлено до ТОВ "ЗВ Ріелті" на підставі договору від 04.06.2018р. Проте, як вбачається з поданих документів новому кредитору не було відступлено право вимоги за зазначеними кредитними договорами №605м-02-06 від 22.03.2006р., №1304-10 від 19.01.2010р., а відступлено право вимоги за договором, який був укладений в забезпечення виконання зазначених вище кредитних зобов`язань. Крім того, заявником не подано документів, що визначають розмір грошових вимог, які відступлено.

09.04.2019р. до суду від розпорядника майном арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшло заперечення №02-41/210 від 08.04.2019р. на заяву ТОВ "ЗВ Ріелті" про заміну кредитора, яке обґрунтовано тим, що з доданих до заяви копій документів не вдається встановити, що відступлення права вимоги здійснено за кредитними договорами №605м-02-06 від 22.03.2006р., №1304-10 від 19.01.2010р., зокрема, копія протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-03-19-000105-а не містить підтвердження, що до складу лоту входили права вимоги за наведеними кредитними договорами. Також, заявником не зазначено суму, на яку здійснено відступлення права вимоги.

07.11.2019р. до суду електронною поштою від представника ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшли докази в підтвердження продажу права вимоги. (т.19 а.с.140-198).

02.06.2020р. до суду від ТОВ "ЗВ Ріелті" надійшла уточнена заява №1/2805 від 28.05.2020р. (т.22 а.с. 5-92) про заміну кредитора, відповідно до якої заявник просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме замінити кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора - ТОВ "ЗВ Ріелті", визнати вимоги ТОВ "ЗВ Ріелті" до ТОВ "Восток Руда" в розмірі 20338880,00грн., з яких 12279214,00грн. включити окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, 8059666,00грн. включити у четверту чергу вимог кредиторів.

Так, 8059666,00грн. є вимогами за договором поруки №360 від 07.08.2015р., 12279214,00грн. вимоги за договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р.

08.07.2020р. до суду від розпорядника майном арбітражного керуючого Лукашука М.В. надійшло заперечення №02-41/26 від 07.07.2020р. (т.22 а.с. 126-127) на заяву ТОВ "ЗВ Ріелті" про заміну кредитора оскільки заявником не доведено обсяги права вимоги до боржника набуті за договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимори від 04.06.2018р.

16.07.2020р. до суду від боржника ТОВ "Восток-Руда" надійшло повідомлення №115 від 10.07.2020р. (т. 22 а.с.133-134) відповідно до якого боржник не заперечує щодо задоволення заяви ТОВ "ЗВ Ріелті".

31.08.2020р. до суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло пояснення №083-2378/20 від 21.08.2020р. відповідно до якого повідомлено про укладання 01.06.2018р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "Інтегріті" договору відступлення права вимоги, зокрема щодо прав вимоги за кредитним договорами №1272м-08 від 27.11.2008р., №1309м-10 від 09.02.2010р., укладених між банком та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю".

31.08.2020р. до суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло пояснення №083-3-2279/20 від 11.08.2020р. в якому повідомлено про відсутність у банку інформації щодо укладання договорів про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами між заявником ТОВ "ЗВ Ріелті" та банком.

07.09.2020р. до суду від ТОВ "ЗВ Ріелті" надійшло пояснення б/н від 02.09.2020р. на відхилення розпорядником майна заяви про заміну кредитора.

17.11.2020р., 23.11.2020р. до суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло пояснення №083-3245/20 від 17.11.2020р. щодо договору застави №3363ТО/0912 від 20.09.2012р.

23.03.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "ЗВ Ріелті" б/н від 22.03.2021р. про відкладення розгляду заяви про заміну кредитора.

24.03.2021р. на електронну адресу суду надійшло пояснення розпорядника майном Дерябкіна О.Е. №02-31/8 від 24.03.2021р. , у якому розпорядником майна вимоги ТОВ "ЗВ Ріелті" визнано частково в частині 8059666,00грн. за договором поруки №360 від 07.08.2015р. Решту вимог щодо заміни кредитора за договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р. відхилено, оскільки таки вимоги не були заявлено первісним кредитором ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника ТОВ "ЗВ Ріелті", оскільки матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Також слід зазначити, що судом створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Восток-Руда" укладено договір поруки № 360, за умовами якого поручитель - ТОВ «Восток-Руда» зобов`язується перед Банком відповідати в межах загального розміру відповідальності, що складає: 731 000 000,00 грн., за своєчасне і повне виконання зобов`язань за наступними Кредитними договорами:

1. Позичальник ТОВ "Промінек" за договором №1248м-08 від 10.06.2008р., сума кредитного ліміту 73190000,00грн.

2. ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" за договором №1272м-08 від 27.11.2008р., сума кредитного ліміту 272000000,00грн.

3. ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" за договором №1309м-10 від 09.02.2010р., сума кредитного ліміту 440000000,00грн.

Так, 10.06.2008р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ПРОМІНЕК" укладено договір про мультивалютну кредитну лінію № 1248м-08 за умовами якого позичальнику надано кредитну лінію на загальну суму 400 000 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами процентів.

Заборгованість за договором №1248м-08 від 10.06.2008р. підтверджено постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. по справі №910/17644/18, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/17644/18 скасовано в частині відмови позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" простроченої заборгованості по тілу кредиту (дол. США) в розмірі 75 доларів США 29 центів, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2137,55 грн., та простроченої заборгованості по тілу кредиту (Євро) в розмірі 100 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 3232,88 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/17644/18 залишити без змін. Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції: « 1.Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" (01010, м. Київ, вулиця СІЧНЕВОГО ПОВСТАННЯ, будинок 11-Б, ідентифікаційний код 31087034) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, ідентифікаційний код 09807856) простроченої заборгованості по тілу кредиту (дол. США) в розмірі 75 доларів США 29 центів, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2137,55 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту (Євро) в розмірі 100 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 3232,88 грн., прострочену заборгованість по відсоткам (гривня) у розмірі 146516849,09 грн, прострочену заборгованість по відсоткам (дол. США) у розмірі 7236877 дол. США 52 центи, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 205431697,56 грн, прострочену заборгованість по відсоткам (фунти стерлінгів) у розмірі 1319183 фунтів стерлінгів 97 пенні, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 47846048,02 грн, прострочену заборгованість по відсоткам (Євро) у розмірі 4347 євро 02 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 140533,74 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 526044,54 грн. іншій частині позовних вимог відмовити.»

Доказів виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р. по справі №910/17644/18 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/17644/18 не подано.

09.02.2010р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю" укладено договір про мультивалютну кредитну лінію № 1272м-08 за умовами якого позичальнику надано кредитну лінію на загальну суму 250 000 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів.

Заборгованість за договором № 1272м-08 від 09.02.2010р. підтверджено рішенням господарського суду Луганської області від 06.03.2017р. №913/65/17, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71А, ідентифікаційний код 05389959) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) заборгованість в сумі 71 539 658 грн. 12 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 4 726 грн. 53 коп., сума строкової заборгованості по відсоткам - 55 324 358 грн. 39 коп., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 6 210 573 грн. 20 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 232 069 грн. 06 коп.

Доказів виконання зазначеного рішення господарського суду Луганської області від 06.03.2017р. №913/65/17 не подано.

09.02.2010р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю" укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 1309м-10 за умовами якого позичальнику надано кредитну лінію з 09.02.2010 на загальну суму 22 000 000,00 грн., з 10.02.2010 на загальну суму 42 406 200,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами процентів згідно п. 3.1. цього Договору.

Наявна заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Луганської області від 06.09.2016р. №913/785/16, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариство "Стаханівський завод технічного вуглецю", м. Старобільськ Луганської області, вул. Монастирська, б. 71 «А», код 05389959, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема, б. 60, код за , строкову заборгованість за кредитом в доларах США в сумі 460,20 доларів США (що еквівалентно 12002 грн. 59 коп.), строкову заборгованість за кредитом в гривні в сумі 2148 грн. 38 коп., строкову заборгованість за відсотками в доларах США 2184218, 73 доларів США (що еквівалентно 44171319 грн. 10 коп.), судовий збір в сумі 206700 грн. 00 коп.

Доказів виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2016р. 913/785/16 не подано.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Боржником ТОВ "Восток-Руда" згідно умов договору поруки №360 здійснило часткове погашення заборгованості та станом на день звернення кредитора до суду з грошовими вимогами залишок заборгованості складає 8059666,60грн.

01.06.2018р. між Публічним акціонерним товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників.

Відповідно до п.25 додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.06.2018р. новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" набуто право вимоги до поручителя ТОВ "Восток-Руда" за договором поруки №360 від 07.08.2015р.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у своїх поясненнях №083-2378/20 від 21.08.2020р. підтвердив факт укладання з ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.06.2018р.

04.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегріті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників.

Відповідно до п.25 додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.06.2018р. новим кредитором ТОВ "ЗВ Ріелті" набуто право вимоги до поручителя ТОВ "Восток-Руда" за договором поруки №360 від 07.08.2015р.

На виконання умов договору ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" та ТОВ "ЗВ Ріелті" складено акт приймання-передачі до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.06.2018р.

Первісний кредитора та новий кредитор зобов`язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами та договорами забезпечення протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим договору у порядку, передбаченому чинним законодавством та відповідними основними договорами та договорами забезпечення (п.3.4 договору від 04.06.2018р.).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договорами та договорами забезпечення, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 157002000,00грн. Ціна договору сплачена новим кредитором первісному кредитору у повному обсязі до моменту підписання та набуття чинності цим договором, на підставі та у відповідності до умов попереднього договору про відступлення права вимоги (договір комісії), укладеного між первісним кредитором (виконавцем) та новим кредитором (замовником) 26 квітня 2018 року (п.4.1 договору від 04.06.2018р.).

Відповідно до платіжного доручення №532 від 02.05.2018р. новим кредитором сплачено первісному 5503000,00грн. та платіжним дорученням №565 від 25.05.20187р. сплачено 152302000,00грн.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" перейшло право вимоги до ТОВ "Восток-Руда" за договором поруки №360 від 07.08.2015р. на суму 8059666,00грн.

Боржник у своєму листі №115 від 10.07.2020р. не заперечує щодо задоволення заява ТОВ "ЗВ Ріелті" про заміну кредитора.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

24.03.2021р. ухвалою суду визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 585193588,06грн. (4 черга), 42849190,92грн. (6 черга) (в тому числі в розмірі 8059666,00грн. за договором поруки №360 від 07.08.2015р.).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ЗВ Ріелті" №П03/02-19 від 18.03.2019р. (із заявою про уточнення №1/2805 від 28.05.2020р.) про заміну кредитора Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" в частині вимог за договором поруки №360 від 07.08.2015р. на суму 8059666,00грн. (4 черга).

Стосовно вимог ТОВ "ЗВ Ріелті" про заміну банку за договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012р. слід зазначити наступне.

ТОВ "Восток-Руда" виступив майновим поручителем в забезпечення повернення кредиту виданого позичальникам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті".

Так, 20.09.2012р. між банком та ТОВ "Восток-Руда" укладено договір застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012 року (із внесеними змінами відповідно до договору від 31.10.2014р., 02.12.2014р., та 26.08.2015р. про внесення змін до договору застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р.) , за умовами якого боржник передав в заставу банку товари в обороті: хвости збагачення залізної руди в кількості 20 019 852,00 тонн, номенклатурний № 0111111, що складуються в хвостосховищі боржника в балці "Розбери" с. Мар`янівка П`ятихатського району та с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, як забезпечення повернення кредиту виданого, зокрема 10 позичальникам, в тому числі й:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (позичальник - 2) за договором про відновлювальну кредитну лінію №1332-10 від 28.09.2010р. з усіма змінами та додатками о нього (кредитний договір - 5) на загальну суму 27500000,00грн., строком до 25.03.2035р., а також відсотків за користування кредитними ресурсами, згідно п.3.1 кредитного договору-5, а також комісійної винагороди, неустойки за цим договором або за кредитним договором-5, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі, визначному на момент фактичного задоволення вимог;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" (позичальник - 2) за договором про відновлювальну кредитну лінію №1349-10 від 28.12.2010р. з усіма змінами та додатками о нього (кредитний договір - 6) на загальну суму 19505000,00грн., строком до 31.01.2026р., а також відсотків за користування кредитними ресурсами, згідно п.3.1 кредитного договору-6, а також комісійної винагороди, неустойки за цим договором або за кредитним договором-6, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі, визначному на момент фактичного задоволення вимог;

Узгоджена сторонами ринкова вартість товару становить 458866291,00грн. (п.2 договору №3363ТО/0912 від 20.09.2012р. в редакції договору від 31.10.2014р. про внесення змін до договору застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р.)

01.06.2018р. між Публічним акціонерним товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників.

Відповідно до п. 36 додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.06.2018р. новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" набуто право вимори до заставодавця ТОВ "Восток-Руда" за договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р.

04.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегріті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги первісного кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників.

Відповідно до п. 36 додатку №1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.06.2018р. новим кредитором ТОВ "ЗВ Ріелті" набуто право вимори до заставодавця ТОВ "Восток-Руда" за договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р.

На виконання умов договору ТОВ "Фінансова компанія "Інтегріті" та ТОВ "ЗВ Ріелті" складено акт приймання-передачі до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.06.2018р.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договорами та договорами забезпечення, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 157002000,00грн. Ціна договору сплачена новим кредитором первісному кредитору у повному обсязі до моменту підписання та набуття чинності цим договором, на підставі та у відповідності до умов попереднього договору про відступлення права вимоги (договір комісії), укладеного між первісним кредитором (виконавцем) та новим кредитором (замовником) 26 квітня 2018 року (п.4.1 договору від 04.06.2018р.).

Відповідно до платіжного доручення №532 від 02.05.2018р. новим кредитором сплачено первісному 5503000,00грн. та платіжним дорученням №565 від 25.05.20187р. сплачено 152302000,00грн.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" перейшло право вимоги до ТОВ "Восток-Руда" як до майнового поручителя ТОВ "Ініціатор-Ріелті".

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно із частинами першою, другою статті 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З наведених норм права вбачається, що держава забезпечує захист порушених або оспорюваних прав суб`єктів господарювання. Такі права захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Як вбачається з поданих доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" просить здійснити заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в частині заявлених грошових вимог за договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р., укладеного в якості забезпечення за кредитними договорами №1332-10 від 28.09.2010р., №1349-10 від 28.12.2010р., укладених між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Ініціатор-Ріелті".

В свою чергу, вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" складаються з вимог:

- за кредитним договором №605у- 02-06 від 22.03.2006р., укладеним між ТОВ "Восток-Руда" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який забезпечений договором іпотеки №1719И/0906 від 05.09.2006р.; договором застави №3724ТС/0815 від 17.08.2015р.; договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012; договором застави майнових прав № 2960ИП/0810 від 13.08.2010р.; договором № 2961ИП/0810 від 13.08.2010р. застави майнових прав; договором застави майнових прав № 3247ИП/1211 від 30.12.2011р.

- за кредитним договором №1304-10 від 19.10.2010р., укладеним між ТОВ "Восток-Руда" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який забезпечений заставою майна боржника за договором іпотеки №3393И/1112 від 29.11.2012р.; договором застави основних засобів №3379ОС/1012 від 31.10.2012р.; договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012р.; договором застави майнових прав № 2960ИП/0810 від 13.08.2010р.; договором № 2961ИП/0810 від 13.08.2010р. застави майнових прав; договором застави майнових прав № 3247ИП/1211 від 30.12.2011р.

- за договором поруки №322 від 25.03.2015р., укладеного між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Восток-Руда"

- за договором поруки №360 від 07.08.2015р., укладеного між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Восток-Руда".

Тобто банк не звертався в межах даної справи про банкрутство з грошовими вимогами до ТОВ "Восток-Руда" як до майнового поручителя за кредитними договорами №1332-10 від 28.09.2010р., №1349-10 від 28.12.2010р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Ініціатор-Ріелті".

Враховуючи викладене, суд вважає що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" вибрано невірний спосіб захисту свого права шляхом заміни кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" правонаступником.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" не позбавлено права звернутися до суду в межах даної справи про банкрутство з грошовими вимогами до боржника як до майнового поручителя за кредитними договорами №1332-10 від 28.09.2010р., №1349-10 від 28.12.2010р., укладених між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Ініціатор-Ріелті", забезпечених договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012р.

Керуючись ст.512-516 ЦК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ЗВ Ріелті" №П03/02-19 від 18.03.2019р. (із заявою про уточнення №1/2805 від 28.05.2020р.) про заміну кредитора Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" задовольнити частково.

Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; ) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (01034, м. Київ, вул. Золотоворотівська, 6, ) в частині вимог за договором поруки №360 від 07.08.2015р. на суму 8059666,00грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021р.

Суддя С.А. Примак