ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа №914/918/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича б/н від 19.03.2020 (вх. №01-05/991/21 від 19.03.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 (суддя Р.І. Матвіїв)

у справі №914/918/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, м. Полтава,

до відповідача: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Турецька Республіка, в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Полтава,

про: стягнення збитків в сумі 1 102 653,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/918/20 ФОП Колій В.В. звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 справу №914/819/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п.5); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6).

Апеляційну скаргу подано без дотримання вказаних вимог, натомість скаржник зазначає, що має намір у строки, передбачені у ст.266 ГПК України, доповнити скаргу розширеними доводами.

Суд звертає увагу скаржника на положення ч.6 ст.260 та ч.3 ст.262 ГПК України, відповідно до яких питання залишення апеляційної скарги без руху або відкриття провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги, водночас, недотримання вимог, встановлених у п.5 та 6 ч.2 ст.258 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п.2) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3).

Однак, апеляційну скаргу подано без дотримання вказаних вимог.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у справі №914/918/20 є стягнення 1 102 653,00 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 24 809,69 грн. (1 102 653,00х1,5%)х150%=24 809,69 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича б/н від 19.03.2020 (вх. №01-05/991/21 від 19.03.2021) - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Колію Валерію Вікторовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність вимогам п.5 та 6 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, зазначення нових обставини, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 24 809,69 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/918/20;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення;

- при усуненні недоліків звернути увагу на вимоги ч.9 ст.80 ГПК України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.