ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2021 року Справа № 923/367/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ФІШЕРИ", м.Одеса

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 647042,31 грн. заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ФІШЕРИ", м.Одеса звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_1 , м.Нова Каховка Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 647042,31 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.03.2021р., для розгляду справи визначено суддю Сулімовську М.Б.

З позовною заявою одночасно подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2021р., клопотання про забезпечення позову передано на розгляд судді Сулімовській М.Б.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Так позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 4, 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суд звертає увагу на те, що позовна заява, як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

В даному випадку останній шостий аркуш позовної заяви містить підпис і зазначення прізвища та ініціалів, а саме: " ОСОБА_2 ". Однак не зазначено посадового становища даної особи, процесуального статусу або відомостей щодо її повноважень як представника тощо.

Таким чином, внаслідок не зазначення у позовній заяві обов`язкових відомостей, із заяви не вбачається, ким саме підписано позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Наведене дає можливості дійти висновку про те, що позовна заява, яка підписана особою без зазначення посадового становища, підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах від 04.02.2019р. у справі № 914/1092/18, від 18.06.2019р. у справі № 914/541/16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви.

У зв`язку із поверненням позовної заяви, клопотання про забезпечення позову, яке подано разом із позовною заявою на забезпечення саме цього позову, та має такі ж самі недоліки, як і у позові, також повертається без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З метою дотримання позивачем вимог процесуального закону у випадку повторного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне звернути увагу останнього на наступне.

Приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до позовної заяви та клопотання про забезпечення позову судом встановлено, що копії наданих до них документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять посади особи (представника, адвоката), яка засвідчила такі документи.

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997р. № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме додатки до клопотання про забезпечення позову позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв`язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН ФІШЕРИ" та клопотання про забезпечення позову повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 15.03.2021р. №б/н з доданими до неї документами (в т.ч. квитанція № від 12.03.2021р. про сплату 9705,60 грн. судового збору), клопотання про забезпечення позову від 15.03.2021р. №б/н з доданими до нього документами (в т.ч. квитанція № від 12.03.2021р. про сплату 1135,00 грн. судового збору).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.03.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська