ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/2448/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Київської місцевої прокуратури від 01.03.2021 №15/2-27-18 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019

у справі №910/2448/18 (суддя - Сівакова В.В.)

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави

в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада

2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 92 615 959,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Заступник прокурора міста Києва в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про стягнення 92 615 959, 11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на бюджетний рахунок розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві 59 224 050 грн. 00 коп. пайового внеску, 28 464 826 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 10 427 930 грн. 74 коп. пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на користь Прокуратури міста Києва 628 933 грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора міста Києва подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 5 372 218 грн. 29 коп. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі №910/2448/18 скасовано повністю та залишено позовну заяву Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" про стягнення 92 615 959, 11 грн. без розгляду.

02.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви, сплаченого згідно платіжного доручення №164 від 26.02.2018 на суму 616 700 грн., платіжного доручення №659 від 27.05.2019 на суму 175 141,66 грн. та платіжного доручення №661 від 27.05.2019 на суму 8969 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Київської місцевої прокуратури про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №910/2448/18.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської місцевої прокуратури від 01.03.2021 № 15/2-27-18 про повернення судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №164 від 26.02.2018 на суму 616 700 грн., №659 від 27.05.2019 на суму 175 141, 66 грн. та №661 від 27.05.2019 на суму 8 969 грн. задовольнити.

2. Повернути Київській місцевій прокуратурі (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк: ГУ ДКСУ, Київ, код банку: 820172; рахунок UA0011062) з Державного бюджету України:

- 616 700 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. за подання позовної заяви у справі №910/2448/18 згідно розрахункового документа №164 з призначенням платежу: "101;02910019;22030101;судовий збір за позовом прокуратури м.Києва до ТОВ "Мрія-Інвест" Госп.суд м.Києва";

- 175 141, 66 (сто сімдесят п`ять тисяч сто сорок одна) грн. 66 коп. згідно розрахункового документа №659 з призначенням платежу: "101;02910019;22030101;0901010;2800; суд. збір за под,заяви про збіл.поз.вимог у спр.№910/2448/18 за поз. пр.м.Києва до ТОВ "Мрія-Інвест" Госп.суд м.Києва";

- 8 969 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. згідно розрахункового документа №661 з призначенням платежу: "101;02910019;22030101;0901010;2800; суд. збір за под,заяви про збіл.поз.вимог у спр.№910/2448/18 за поз. пр.м.Києва до ТОВ "Мрія-Інвест" Госп.суд м.Києва".

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз