номер провадження справи 28/11/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа № 908/181/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/181/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А; ідентифікаційний код 30859524)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 28855,04 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 28855,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.07.2019 між позивачем (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0802-19-00046, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mazda", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб). 08.07.2020 сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу "Subaru Forester ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 у справі №335/30/21 визнано винним у вчиненні ДТП водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб. За даним страховим випадком позивачем складено страховий акт від 07.08.2020 №СККА-6976, в якому визначено суму страхового відшкодування в розмірі 29855,04 грн. За заявою страхувальника позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 29855,04 грн. страхувальнику платіжним дорученням №19582 від 07.08.2020. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Subaru Forester", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом відповідача серії ЕР №187178018. Франшиза за полісом відповідача становить 1000,00 грн. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до відповідача з заявою від 14.08.2020 №11/20221 на виплату страхового відшкодування. Претензія отримана відповідачем 21.08.2020, однак вимоги позивача не були задоволені, тому позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 28855,04 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 22, 526, 530, 610, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 2 Закону України "Про страхування", ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/181/21. Присвоєно справі номер провадження 28/11/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (доказі надсилання надати суду) повний текст постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 у справі №335/30/21 із зазначенням номерів транспортних засобів та прізвища, ім`я, по-батькові учасників судового процесу. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.02.2021.

Позивач отримав копію ухвали суду 29.01.2021, а відповідач - 28.01.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача 04.02.2021 надійшла заява, відповідно до якої позивач надав довідку з сайту судової влади України щодо справи №335/30/21 відносно правопорушника ОСОБА_2 , просить розглянути справу на підставі матеріалів позовної заяви та даної заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

18.07.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0802-19-00046, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mazda", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб, на випадок страхових ризиків, у тому числі ДТП.

Строк дії цього додатку встановлено з 20.07.2019 по 19.07.2020.

08.07.2020 у м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу "Subaru Forester", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про ДТП №236942 від 20.07.2020, виданою Управлінням патрульної поліції у Запорізькій області.

Внаслідок ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб.

09.07.2020 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, відповідно до якої просив виплатити страхове відшкодування на рахунок СТО для здійснення ремонту.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 09.07.2020 зафіксовано деталі та опис пошкодження забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до рахунку ТОВ «НІКО ІСТЛАЙН ЗАПОРІЖЖЯ» №00529 від 04.08.2020 вартість ремонту забезпеченого транспортного засобу склала 29855,04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За умовами договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0802-19-00046 страхова сума за ризиком ДТП складає 0,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування позивача від 07.08.2020 сума страхового відшкодування склала 29855,04 грн.

Страховим актом №ССКА-6976 від 07.08.2020 позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 29855,04 грн.

Платіжним дорученням №19582 від 07.08.2020 позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 29855,04 грн. відповідно до заяви страхувальника на рахунок СТО - ТОВ «НІКО ІСТЛАЙН ЗАПОРІЖЖЯ».

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 у справі №335/30/21 визнано винним у вчиненні ДТП водія транспортного засобу "Subaru Forester", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу засобу "Subaru Forester", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована полісом ЕР/187178018 Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (відповідача).

Франшиза за полісом відповідача становить 1000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 14.08.2020 №11/20221 на виплату страхового відшкодування. Претензія отримана відповідачем 21.08.2020, однак вимоги позивача не були задоволені.

На підставі вказаних обставин позивач пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 28855,04 грн., яке розраховано таким чином: виплачене страхове відшкодування в сумі 29855,04 грн. за вирахуванням франшизи відповідача 1000,00 грн. = 28855,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом ЕР/187178018, який був діючим на момент ДТП 08.07.2020, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 29855,04 грн. підтверджується матеріалами справи. Позивач пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 28855,04 грн. (з урахуванням франшизи відповідача).

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 28855,04 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 28855,04 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 28855,04 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року визначено в розмірі 2270,00 грн.

За розгляд позовної заяви в даній справі позивач сплатив судовий збір у розмірі 2720,00 грн. платіжним дорученням №3406 від 15.01.2021. Отже, переплата судового збору становить 450,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача. Переплата судового збору в розмірі 450,00 грн. може бути повернута ухвалою суду за клопотанням позивача відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, в позовній заяві заявлені до стягнення з відповідача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною п`ятою-сьомою статті 129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач заявив про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн у зв`язку з розглядом даної справи та про стягнення цих витрат з відповідача за результатами розгляду справи.

Отже, позивачем при поданні позову зазначались попередні судові витрати на правову допомогу. Позивачем надані докази в підтвердження цих витрат.

Так, за договором №1 від 05.11.2018, укладеним між позивачем (клієнтом) та адвокатським бюро «Гедз», для надання правової допомоги позивачу призначено адвоката Гедз Ю.В., повноваження якої підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6153 від 09.08.2018.

За умовами додатка № 4 до цього договору за надання правової допомоги у справах, де клієнт виступає в якості позивача, клієнт перераховує на розрахунковий рахунок адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 3000,00 грн. Клієнт перераховує гонорар адвокатському бюро не пізніше трьох робочих днів після надання адвокатським бюро акту виконаних робіт та рахунку до нього.

Згідно з актом виконаних робіт від 11.01.2021 адвокатським бюро надана позивачу правова допомога (консультації щодо порядку та строків звернення до суду, підготовка та подача позовної заяви до суду) на загальну суму 27000,00 грн. у тому числі на суму 3000,00 грн. у справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 08.07.2020 з вини ОСОБА_2 .

Платіжним дорученням №3408 від 15.01.2021 позивач сплатив на рахунок адвокатського бюро за надання правової допомоги по акту від 11.01.2021 суму 27000,00 грн.

Таким чином, підтверджується понесення позивачем витрат на правову допомогу адвоката в даній справі у розмірі 3000,00 грн., який, за висновком суду, є співмірним зі складністю справи, тому підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А; ідентифікаційний код 30859524) страхове відшкодування в розмірі 28855,04 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 04 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 29.03.2021.

Суддя О.В.Федорова