ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2884/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля", м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

про стягнення 29 735,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" кошти в сумі 29 735, 61 грн. в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 липня 2020 року в м. Дніпро на перехресті вул. Михайла Коцюбинського та вул. Глінки, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Audi А5, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 (договір страхування №АО-2808215 від 27.12.2019) під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року №932/8075/20, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України.

17.07.2020 Гусляннікова С.Д., на підставі довіреності та в інтересах ТОВ "Холод Поділля", звернулась до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 .

14.07.2020 та 22.07.2020 за заявкою ТДВ СК "Альфа-Гарант" був проведений огляд пошкодженого автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 . ФОП Урусовим С.В. було складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 28.10.2020 № 55-0/77/3, згідно якого вартість матеріального збитку завданої власнику майна Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, оцінена в розмірі 92 355,39 грн., в тому числі ПДВ 13 721, 40 грн. та без урахування втрати товарної вартості КТЗ, яку оцінено в 20 857, 40 грн.

06.08.2020 судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем за замовленням Гусляннікової С.Д., діючої на підставі довіреності та в інтересах ТОВ "Холод Поділля", було складено висновок експерта № 1108/20/20 автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ. Згідно висновку експерта № 1108/20/20 вартість відновлювального ремонту КТЗ - автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , складає 93 544, 44 грн. без урахування ПДВ, при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням втрати товарної вартості складає 132 748, 99 грн.

06.11.2020 ОСОБА_2 було переховано страхове відшкодування в сумі 78 240, 82 грн. Разом з цим, відповідач не надав рішення ТДВ "СК "Альфа-Гарант" про здійснення страхового відшкодування, на основі якого було виплачено кошти в розмірі 78 240, 82 грн., Позивач також не отримав розрахунку згідно якого прийнято рішення щодо саме такого розміру відшкодування, оскільки згідно висновку експерта №1108/20/20 від 06.08.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 112 253 грн. з ПДВ. Тобто, різниця між оціненою сумою збитку, завданого позивачеві, значно відрізняється від виплаченої їй суми страхового відшкодування.

ТОВ "Холод Поділля" понесло матеріальні збитки на ремонт пошкодженого автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , завдані внаслідок ДТП від 02.07.2020, загальною сумою 122 091, 00 грн., з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості КТЗ.

Враховуючи, що понесені позивачем витрати на ремонто-відновлювальні роботи складають 122 091, 00 грн., що знаходиться в межах страхової суми, відшкодування матеріальних збитків на ремонт пошкодженого автомобіля має бути повністю (окрім втрати товарної вартості КТЗ) покладене на ТДВ "СК "Альфа-Гарант".

З урахуванням вже сплаченого відповідачем страхового відшкодування в сумі 92 355, 39 грн. сума, яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача складає: 122 091,00 грн. - 92 355,39 грн. = 29 735, 61 грн.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

В позовній заяві відсутні обгрунтування необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу.

З огляду на викладене позивачу необхідно обґрунтувати залучення, вказати яким саме чином рішення господарського суду вплине на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- надати письмові пояснення та обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 .

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. .

Суддя Н.М. Євстигнеєва