overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2021 рокуСправа № 912/66/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативне Бюро Орієнтир" (вул. Фрунзе, б. 18/21, кв. 56, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25028)

про стягнення 391 129,58 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативне Бюро Орієнтир" про стягнення 391 129,58 грн, з яких 206 400,00 грн основного боргу, 173 204,00 грн пені, 6 873,12 грн індексу інфляції та 4 652,46 грн 3 % річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/66/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 16.03.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 01.04.2021 об 11:30 год.

23.03.2021 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 01.04.2021 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" про проведення судового засідання у справі №912/66/21 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання з розгляду справи №912/66/21 призначеного на 01.04.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2021 рокуСправа № 912/1433/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" , як позивача

Приватне підприємство "Гамма", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 24.03.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1433/16 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Приватного підприємства "Гамма" про зобов`язання включити кредиторські вимоги

до 13.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати: Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" (на поштову адресу: 03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21, каб. 313 та на електронну адресу: ) та Приватному підприємству "Гамма" (на поштову адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 19-Б).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Провадження №13/913/94/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 19.12.2019 р. №01-19/2/338
про стягнення 452 227 грн 25 коп.
24.12.2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» суму вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. у розмірі 452227,25 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6783,41 грн.
Ухвалою від 27.12.2019 р. Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» про стягнення 452 227,25 грн. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою суду від 01.03.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 22 березня 2021 року.
22.03.2021 р. в судовому засіданні був присутній в режимі відеоконференції представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 12 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 24.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2021 р. Справа № 914/638/21

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28; ідент.код 31793056)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СІТІ ЛАЙТ» (79000, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 20; ідент.код 41370174)

про стягнення грошових коштів у сумі 64852,10грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 21.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2021 Справа № 914/2961/20

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; ідент.код 21647131)
до Відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), -
про: стягнення (у порядку регресу) грошових коштів у загальній сумі 62727,02грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув;
Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Моторним (транспортним) страховим бюро України подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 , у порядку регресу, коштів у сумі 62727,02грн.
Відповідачем подано Відзив із запереченнями щодо позову.
Сторонами заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Оскільки Позивачем не виконано обов`язкових вимог Суду (викладених в Ухвалі від 17.02.2021) стосовно надання (для огляду) оригіналів документів та забезпечення участі у судовому засіданні представника, наявні підстави для відкладення розгляду справи (ст.202 ГПК України).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи.
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 15.04.2021 до 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати:
Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Позивача:
-надати (письмово) пояснення:
· чому надана «Довідка Поліції» не містить підпису уповноваженої особи Поліції;
· чому не викликався представник Відповідача для участі в огляді пошкодженого ТЗ;
· чому задоволено Заяву АТ «Харківгаз» від 26.06.2019, яку подано з порушенням строку, встановленого нормою ст.35 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»?;
-надати чіткий Акт огляду ТЗ (надана копія нечітка, що унеможливлює ознайомлення з її змістом).
4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа №914/3355/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає позивача у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 229 858,99 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 31.03.2021 о 14:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 р. Справа № 914/691/21

За позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11; ідент.код 14360080)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 121557,61грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рибака Олександра Вікторовича грошових коштів у загальній сумі 121557,61грн, а саме:

-заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у сумі 100000,00грн, що виникла у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором №20.74. від 25.08.2020;

-процентів за кредитом у сумі 14107,61грн;

-винагороди у сумі 1450,00грн;

-штрафу у сумі 1000,00грн;

-штрафу у сумі 5000,00грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, Позивач, зазначаючи про факт видачі Відповідачу кредиту, не зазначив конкретних обставин (дати видачі кредиту) та відповідних доказів;

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, Позивачем не зазначено фактичних обставин щодо дострокового стягнення кредитних коштів;

-усупереч нормі п.3 ч.3 ст.162, Позивачем не надано чіткого Розрахунку спірних сум, який би забезпечив безперешкодне ознайомлення з відповідним розрахунком (доданий до Позовної заяви Розрахунок - нечіткий);

-усупереч нормам статей 91 (ч.2), 164 (ч.2), не надано належної копії Меморіального ордеру від 25.08.2020 (додана до Позовної заяви копія не є копією з оригіналу Меморіального ордеру).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-дати видачі кредиту та доказів, які підтверджують факт видачі кредиту;

-фактичних обставин щодо дострокового стягнення кредитних коштів;

-чіткого розрахунку спірних сум.

б)Меморіального ордеру від 25.08.2020 в оригіналі або засвідченій копії, виконаній з оригіналу.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 914/298/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, м. Львів,

про стягнення 32 340, 59 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/298/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спірітс Європа до Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг про стягнення 32 340, 59 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито провадження у справі № 914/298/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.03.2021.

В судове засідання 22.03.2021, представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 22.03.2021, не з"явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 19.04.2021 до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 914/2788/20

За позовом: Акціонерного товариства "Банк "Український капітал", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Галамая Павла Романовича, с. Середкевичі, Яворівський р-н, Львівська область

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Середкевичі, Яворівський р-н, Львівська область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 684 419, 90 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу ОСОБА_1 про те що, зважаючи на її неявку у розгляд справи по суті, для надання можливості позивачу подати пояснення на клопотання представника відповідача-1 про призначення експертизи, розгляд справи по суті відкладено на 05.04.2021 о 14:10 год. Продовження розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: пояснення на клопотання відповідача-1 про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк