ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Справа № 911/167/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАТА-КО, Дніпропетровська область, м. Синельникове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт, Київська область,

Рокитнянський район, с. Ромашки

про стягнення 629421,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю РАТА-КО (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт (відповідач) про стягнення заборгованості, що виникла, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки від 25.07.2016 р. № ЯС-25/07/16-1 на суму 629421,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.02.2020 р.

14.02.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Крім того, 18.02.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р., крім іншого, підготовче засідання відкладено на 25.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання з розгляду справи, відкладене на 25.03.2020 р. о 10:45 год., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

20.03.2020 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.03.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 р. призначено підготовче засідання з розгляду справи на 20.05.2020 р.

13.05.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 904/1474/20.

Поряд з зазначеним, 19.05.2020 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. призначено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 08.07.2020 р.

08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. клопотання відповідача від 13.05.2020 р. б/н (вх. № 9206/20 від 13.05.2020 р.) про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 911/167/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1474/20, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

16.02.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про поновлення розгляду справи вмотивоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, так як постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 р. у справі № 904/1474/20 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ТОВ Ясенсвіт та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2021 р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.03.2021 р.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника відповідача, судом встановлено наступне:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, присутній представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, враховуючи неявку позивача та усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 02.06.2021 р.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін, що повторна неявка в судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "02" червня 2021 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Встановити строк до 26.05.2021 р. для подання учасниками справи додаткових пояснень, аргументів, заперечень та міркувань відносно предмету спору в даній справі.

3. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 25.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін