ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2127/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2127/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, ) в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (67560, Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 87А, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С.А.Р.М. ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 4-Б, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство НІК РІЗОТ (33000, м. Полтава, вул. Героїв Небесної Сотні, 13, офіс 303/1, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Строймонтаж ЛТД (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, вул. Механізаторська,38, );

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від прокурора: Бондаревський О.М. за посвідченням;

від позивача: не з`явився;

від ТОВ С.А.Р.М. ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН: Барачук Л.М. адвокат;

від третьої особи ПП НІК РІЗОТ: не з`явився;

від третьої особи ТОВ Строймонтаж ЛТД: Барачук Л.М. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/2127/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С.А.Р.М. ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства НІК РІЗОТ та Товариства з обмеженою відповідальністю Строймонтаж ЛТД про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

В підготовчому засіданні від 25.03.2021р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю С.А.Р.М. ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН про продовження підготовчого провадження по справі №916/2127/18 на 30 днів задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2127/18 на 30 днів.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.