ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/526/20(913/714/20)
Провадження №5/913/714/20
про стягнення 44 310 972 грн 72 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою господарського суду від 22.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 31.03.2021.
24.03.2021 на адресу електронної пошти суду від представника відповідача адвоката Майора І.В. надійшла заява від 24.03.2021, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 31.03.2021 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, або Закарпатського апеляційного суду.
В обґрунтування заяви адвокат Майор І.В. послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та встановлення карантинних обмежень на території України та, зокрема, Закарпатської області.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у зазначених судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/526/20(913/714/20), яке призначено на 31.03.2021 о 12 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаних судах інших справ.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Майора І.В. від 24.03.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/714/20), призначеному на 31.03.2021 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області або Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Майора І.В. від 24.03.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/714/20) у режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков