ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/497/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, м. Київ

до 1) Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

2) Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

3) Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

4) Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал", м. Дніпро

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

м. Київ

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест", м. Київ

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг", м. Київ

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг", м. Київ

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз", м. Київ

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдінг", м. Київ

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп", м. Київ

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки; витребування з чужого незаконного володіння майна

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (), провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника, а також його керівника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

24.02.2021 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-1), Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-2), Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач-3), Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал" (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідач-5) про визнання неправомірними дій державних реєстраторів, скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки, повернення з чужого незаконного володіння майна, внесення відомостей щодо права власності боржника, визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання неправомірними дій державних реєстраторів; скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; повернення з чужого незаконного володіння майна; внесення відомостей щодо права власності боржника; визнання права власності на майно залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

10.03.2021 р. на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків та уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-1), Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-2), Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач-3), Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал" (відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест" (відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг" (відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг" (відповідач-8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз" (відповідач-9), Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдінг" (відповідач-10), Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп" (відповідач-11) в якій позивач просить суд:

1) визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення права власності земельних ділянок ТОВ "Інфініті":

- 22.12.2020 11:18:14, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55851469, земельна ділянка :02:002:0040;

- 09.11.2020 13:06:15, Трітиніченко Юлія Василівна, Петропавлівсько- Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київська обл., індексний номер рішення: 55028477, земельна ділянка :02:002:0066;

- 17.12.2020 14:38:18, Чижевська Зоя Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55769557 земельна ділянка :02:002:0086;

- 22.12.2020 11:45:07, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55853021 земельна ділянка :02:002:0005;

- 22.12.2020 12:03:30, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55854061, земельна ділянка :02:002:0003;

- 18.12.2020 08:42:07, Чижевська Зоя Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55782174, земельна ділянка :02:002:0026;

- 17.12.2020 15:02:00, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55770915. земельна ділянка :02:002:0006;

- 17.12.2020 15:21:41, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55772009, земельна ділянка :02:002:0042;

22.12.2020 11:53:43, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55853560, земельна ділянка :02:002:0015;

- 17.12.2020 13:19:58, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55766063, земельна ділянка :02:002:0016;

- 10.12.2020 16:43:38, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55633976, земельна ділянка :02:002:0101;

- 17.12.2020 14:23:06, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55768700 земельна ділянка :02:002:0014;

- 18.12.2020 08:32:04, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55781922, земельна ділянка :02:002:0020;

- 22.12.2020 11:35:04, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55852408, темельна ділянка :02:002:0041;

- 17.12.2020 15:36:34, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55772786, земельна ділянка :02:002:0018;

- 22.12.2020 12:54:40, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55856444, земельна ділянка :02:002:0079;

- 17.12.2020 12:05:31, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55763246, земельна ділянка :02:002:0017;

- 17.12.2020 15:52:27, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55773712, земельна ділянка :02:002:0021;

- 29.12.2020 09:57:37, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5970739, земельна ділянка :02:002:0080;

- 29.12.2020 10:22:23, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5947860, земельна ділянка :02:002:0062;

- 29.12.2020 10:43:56, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5873725, земельна ділянка :02:002:0027;

- 29.12.2020 11:24:41, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5617488, земельна ділянка :02:002:0025;

- 29.12.2020 09:43:40, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5615395, земельна ділянка :02:002:0085;

- 29.12.2020 11:38:24, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5597810, земельна ділянка :02:002:0063;

- 29.12.2020, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 5583008, земельна ділянка :02:002:0064;

- 29.12.2020 09:29:44, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 4841471, земельна ділянка :02:002:0065;

2) витребувати з чужого незаконного володіння нерухоме майно (земельні ділянки), дійсним власником якого є ТОВ "Інфініті":

- з такими кадастровими номерами: :02:002:0065, :01:002:0063, :01:002:0064, :02:002:0062, :02:002:0086 - всього 5 земельних ділянок у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Інвест";

- з такими кадастровими номерами: :02:002:0080, :02:002:0079, :02:002:0003, :02:002:0085 - всього 4 земельних ділянки у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Бізнес Холдинг";

- з такими кадастровими номерами: :02:002:0015, :02:002:0025, :02:002:0026, :02:002:0042, :02:002:0027, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0006, :02:002:0018, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0017, :02:002:0014, :02:002:0016, :01:024:5124 - всього 16 земельних ділянок у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Інвест Холдинг";

- з такими кадастровими номерами: :01:024:5125, :01:024:5123, :01:024:5122, :01:024:5121- у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті Сервіз";

- з таким кадастровим номером: :01:024:5126 - у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест Холдинг";

- з таким кадастровим номером: :01:024:5127 - у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Інвест Групп".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", підготовче засідання призначено на 07.04.2021 р.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви до суду було порушено вимоги ст. 164 ГПК України.

Згідно із приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, як доказ здійснення сплати судового збору, позивачем надано квитанцію про сплату від 16.01.2021 р. № 36743, згідно змісту якої, здійснено сплату судового збору в сумі 4540,00 грн.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, зміст позовних вимог та положення законодавства, яким врегульовано порядок і розмір здійснення сплати судового збору, суд встановив наступне:

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності земельних ділянок (двадцять шість вимог немайнового характеру); витребування з чужого незаконного володіння майна (вимога майнового характеру).

Тобто, виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства, лише за подання позову з вищенаведеними немайновими вимогами позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 59020,00 грн.

Що стосується позову в частині майнової вимоги про витребування з чужого незаконного володіння майна, а саме: земельних ділянок, слід зазначити наступне:

Відповідно до статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як встановлено у частині першій статті 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зокрема, позивачем зазначено, що ціна позову майнового характеру становить 578945516,30 грн. (балансова вартість земельних ділянок).

Відповідно сума судового збору за позовні вимоги майнового характеру становить 794500,00 грн.

Таким чином, з урахуванням здійснення позивачем сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру, позивачем не сплачено судовий збір за 24 вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру на загальну суму 848980,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Дана вимога заявлена із посиланням на положення статті 8 ЗУ "Про судовий збір", а також на те, що:

- ТОВ "Інфініті" перебуває у процедурі розпорядження майном та не здійснює господарської діяльності;

- банківські рахунки боржника заарештовано;

- грошові кошти у боржника відсутні;

- комітетом кредиторів ТОВ "Інфініті" двічі відмовлено у виділенні фінансування на сплату судового збору за подання позову про повернення земельних ділянок у власність боржника.

Проаналізувавши вищевказане, слід зазначити:

Частиною першою статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ТОВ "Інфініті" ухвалою суду від 18.07.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".

Крім того, судом також враховано, що подані розпорядником майна боржника докази свідчать про відсутність коштів на рахунку вказаного товариства для здійснення сплати судового збору за подання позову.

Окрім наведеного, слід зазначити наступне:

Відповідно до статті 1 цього Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір"), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Насамперед варто зауважити, що Законом України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

З аналізу ж статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може...", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що ж до самих умов, визначених статтею 8, то вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово "або", не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.

Окремо слід зазначити, що встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним.

Вищенаведеного правового висновку дотримується Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.01.2021 р. № 0940/2276/18|11-336апп20.

З огляду на вищенаведене, а також врахувавши предмет спору та суб`єктний склад сторін, судом не встановлено наявності правових підстав для задоволення вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна, у зв`язку з чим, така заява залишається без задоволення.

Враховуючи викладене, позивачеві для усунення недоліків позовної заяви потрібно подати до суду докази сплати судового збору в порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", а саме на загальну суму 848980,00 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання зазначених доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини тринадцятої ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д від 24.02.2021 р. (вх. № 571/21, 24.02.2021 р.) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 18.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін