ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"18" березня 2021 р. Cправа № 902/126/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників сторін

позивача Чорний А.В., ордер ВН №123337 від 28.12.2020;

Давидюк Т.В., виписка з ЄДР від 02.02.2019

відповідача Слюсар О.В., ордер ВН №143786 від 13.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостачь" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

про визнання недійсним договору, витребування майна та стягнення 262550,91 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 15.02.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостачь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" з позовними вимогами:

- визнати недійсним Договір дарування від 28.12.2016 року укладений між ТОВ «Вінницяметалопостач» та ТОВ «Промцентр»;

- витребувати з незаконного володіння ТОВ «Промцентр» на користь ТОВ «Вінницяголовпостач» належні йому на праві приватної власності приміщення на І поверсі № 10,11,12, 60-66,49-59,67 на II поверсі № 67а,76 , на III поверсі № 91, 92, 101 в адміністративній будівлі літ. «А» майнового комплексу розташованого по вул. Київська 78 м. Вінниця;

- стягнути з ТОВ «Промцентр» на користь ТОВ «Вінницяголовпостач» завдану шкоду в розмірі 262 550,91 грн. необхідні для відновлення в натурі належні позивачу на праві приватної власності приміщення на І поверсі №12 та спільної часткової власності - №11, №60-66 в адміністративній будівлі літ. «А» майнового комплексу розташованого по вул. Київська 78 м. Вінниця.

Ухвалою від 17.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостачь" без номеру від 12.02.2021 залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостачь" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня направлення даної ухвали на електронну адресу позивача зазначену в позовній заяві.

22.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 19.02.2021 про усунення недоліків, до якої надано оригінал платіжного доручення №69 від 18.02.2021 про сплату судового збору у сумі 216,79 грн.

Ухвалою від 23.02.2021 відкрито провадження у справі №902/126/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18 березня 2021 року.

На визначену судом дату з`явились представники сторін.

В судовому засіданні представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності та заяву про продовження строку вчинення процесуальних дій.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суду забезпечити здобуття доказів шляхом витребування:

з КП "ВООБТІ" - інвентарної справи на оспорювану адміністративну будівлю;

з архіву виконавчого комітету Вінницької міської ради - рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №600 від 24.03.2009 та №2044 від 07.09.2006 та документів на підставі яких останні були ухвалені в частині змін до права власності ТОВ "Вінницяметалопостач";

у ТОВ "Промцентр" - завірену належним чином копію договору дарування від 26.12.2006 року.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви в частині витребування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №600 від 24.03.2009 та копії договору дарування від 26.12.2006 року, оскільки дані докази додані відповідачем до відзиву на позовну заяву, разом з тим в частині витребування інвентарної справи на оспорювану адміністративну будівлю не заперечив.

Суд дослідивши заяву представника позивача про забезпечення доказів, зазначає що дана заява по суті є заявою про витребування доказів.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представників сторін, суд розглядаючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотань позивача про забезпечення доказів в частині витребування з КП "ВООБТІ" - інвентарної справи на оспорювану адміністративну будівлю.

Водночас суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір за заявою про забезпечення доказів, разом з тим, оскільки дана заява розцінена судом як заява про витребування доказів законом не передбачено сплата судового збору за даною заявою, тому сплачений позивачем судовий збір за подання даної заяви сплачений безпідставно та підлягає поверненню з державного бюджету, на підставі заяви позивача відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування необхідних доказів, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 81, ч.3 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/126/21 на 30 днів.

2. Витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Кропивницького, 2, м.Вінниця, 21050) - Інвентарну справу на адміністративну будівлю літ "А" у майновому комплексі по вул. Київська 78 в м. Вінниці.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" в строк до 15.04.2021 надати суду витребуваний доказ.

4. Відкласти підготовче засідання на 20.04.21 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9, 4-й поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.04.2021.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом та на електронні адреси, а саме: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП "ВООБТІ" - .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

3 - відповідачу (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

4 - КП "ВООБТІ" (вул. Кропивницького, 2 м. Вінниця, 21050)