overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.03.2021 р. Справа № 917/1727/20
м. Полтава
про стягнення 1 378 520,07 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 1 378 520,07 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищезазначені норми ГПК України та обгрунтування клопотань представника позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, оскільки рішення у даній справі не вплине на права та обов"язки вищезазначених осіб, і у клопотаннях представник позивача також не зазначив, яким чином рішення по даній справі вплине на права та обов"язки Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.,п. 4, 10, 12 ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 184, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу до 15.04.2021р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, яке направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

17.03.2021 Справа № 917/342/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., перевіривши матеріали

заяви фізичної особи ОСОБА_1 , 38721, Полтавська область, Полтавський район, с. Тернівщина, фактична адреса проживання (поштова адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

17.03.2021 до суду надійшла заява вхід. №2919 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання заявником заяви про повернення заяви, яка надійшла до суду до постановляння ухвали про прийняття заяви про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вхід. 368/21 від 09.03.2021 р.) та додані до неї документи.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2021 Справа №917/1595/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2021р., яке набрало законної сили 10.03.2021р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Раджабов Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.03.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.03.2021 р. Справа № 917/138/21
про скасування рішення та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2537 від 09.03.2021р.) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання (вх. № 2850 від 16.03.2021р.- електронна пошта).
Представник позивача у позовній заяві та представник відповідача у відзиві на позовну заяву просять суд витребувати докази відповідно до ст. 81 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Клопотання представників позивача та відповідача про витребування судом доказів в порядку ст. 81 ГПК України будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 10, п.12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 184, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 27.04.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 05.04.2021р. надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 23.04.2021р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, яке надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 917/2030/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до Громадської організації «Федерація Айкідо та Будо Полтавської області «Мутокукай», 36034, м. Полтава, вул. Лідова, 4,

про стягнення 2 078,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.12.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради до Громадської організації «Федерація Айкідо та Будо Полтавської області «Мутокукай» про стягнення 2 078,52 грн. заборгованості по сплаті земельного податку за користування нежитловим приміщенням за договором погодинної суборенди № 575-с від 31.10.2016 р, та відкрито провадження у справі № 917/2030/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У процесі розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою від 03.03.2021 р. залишено вказану позовну заяву Полтавської міської ради без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду).

15.03.2021 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/2030/20.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 17.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
18.03.2021 р. Справа № 917/342/19
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування рішень Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області: від 12.12.12р. "Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачі її в оренду ТОВ "Агрокон" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту Давидівської сільської ради"; № 106г від 10.11.17р. "Про продовження договору оренди земельної ділянки для ведення товарного виробництва в межах с. Кроти ТОВ "Агрокон"; визнання недійсними та припинення на майбутнє договору оренди землі № 01 від 12.12.12р. щодо земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту, загальною площею 15,5300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та додаткової угоди від 10.11.2017 р. про поновлення терміну дії договору № 01 від 12.12.12р. та внесення змін до договору оренди землі; зобов`язання повернути територіальній громаді Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 2009 від 22.02.2021р.).
Від Пирятинської міської ради Полтавської області до суду надійшов лист, у якому повідомлено, що Давидівська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Пирятинської міської ради та зазначено адресу для надсилання кореспонденції (вх. № 2121 від 25.02.2121р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/342/19 до судового розгляду по суті на 27.04.2021 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.03.2021 р. Справа № 917/473/20
м. Полтава
про стягнення 1 915 756,81 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 915 756,81 грн. безпідставно збережених коштів.
Від відповідача до матеріалів справи надійшов супровідний лист з додатком, зокрема, з додатковим поясненням (вх. № 2550 від 09.03.2021р.).
Від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів (вх. № 2866 від 16.03.2021р.).
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.2021 р. Справа № 917/2/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 260 745,00грн.

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Михайлівни, АДРЕСА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним договору про відшкодування збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 260 745,00 грн. заборгованості по договору про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства від 23.04.2019 р. та зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відшкодування територіальній громаді м. Кременчука збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням законодавства, укладеного 23 квітня 2019 року між Кременчуцькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Михайлівною.

В судовому засіданні 26.01.2021 р. оголошена перерва до 16.03.21 р. до 14 год. 30 хв.

Від Кременчуцької міської ради до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та у зв"язку з наміром подати пояснення (вх. № 2901 від 16.03.2021р.).

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2021 р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.03.2021 № 917/1665/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, яке набрало законної сили 16.03.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.03.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.21 Справа № 917/136/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37301, фактична адреса: вул. Миру, 3А, с. Білогір`я, Хмельницька область, 30200)

про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

В силу вимог ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; значний суспільний інтерес справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача.

Всупереч вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не надано суду належних доказів, а також не наведені беззаперечне обґрунтування обставин, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтована, то її слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" про розгляд справи у порядку загального провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.03.2021 № 917/2033/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, яке набрало законної сили 16.03.2021 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бондаренко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.03.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.03.2021 № 917/2033/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, яке набрало законної сили 16.03.2021 року.
Боржник: Фізична особа підприємець Бондаренко Ігор Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.03.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.03.2021 № 917/2033/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, яке набрало законної сили 16.03.2021 року.
Боржник: Фізична особа підприємець Бондаренко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 17.03.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2021 Справа № 917/104/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/104/21

за позовною заявою В.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури, 36020, м. Полтава, вул. В.Козака,1, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14,

до Фізичної особи-підприємця Валенка Миколи Івановича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 256 161,50 грн.

Секратр судового засідання Гуйван Д.П.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст.81, 227, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2021 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку сторін визнати необов"язковою.

3. У задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі - відмовити.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2021 Справа № 917/121/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № У-1 777-2020-Пл від 09.06.2020 року на загальну суму 25 562,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 546, 610, 612, 625655, 656, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.03.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.03.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.03.2021 року.
Суддя Ціленко В.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.03.2021 р. Справа № 917/1122/20
м.Полтава
про визнання договору підряду недійсним
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про виконання сільськогосподарських робіт № 22-15/2020-ПР від 22.01.2020р.
Від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника з об"єктивних обставин (вх. № 2812 від 15.03.2021р.).
Клопотання відповідача 1 обгрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2021 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.