ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2021 р. Справа№ 910/23011/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021)
у справі910/23011/16 (суддя Яковенко А.В.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова»
про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі 910/23011/16

затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» у розмірі 272 391,61 грн.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про здійснення та відшкодування його витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» у розмірі 15 738,65 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/23011/16 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Сивоболова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 272 391,61 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 272 391,61 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.03.2021 справа №910/23011/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 суд приходить до висновку про визнання причин пропуску поважними та поновлення строку на оскарження з огляду на наступне.

01.03.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» поштовим відправленням подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/23011/16.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 він отримав засобами поштового зв`язку 19.02.2021 (поштове відправлення № 225).

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 08.02.2021, останній день подання апеляційної скарги на цю ухвалу припадає на 18.02.2021.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 01.03.2021, що вбачається з відомостей зазначених на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 16.02.2021 та вручена скаржнику 19.02.2021, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.22).

З урахуванням встановлених обставин справи, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/23011/16

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/23011/16.

3. Призначити справу до розгляду на 15.04.2021 на 14:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська