ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/444/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Хлібозаводська, буд. 7, )

до відповідача: Акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Наливна, буд. 15, )

про стягнення 166777,12 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Куриленко І.В., діє на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" про стягнення 166777,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання на 22.03.2021 о 12:00.

15.03.2021 за вх.№6927/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

17.03.2021 за вх.№7392/21 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути суму сплаченого судового збору.

У судове засідання 22.03.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.03.2021 підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що Акціонерним товариством "Ексімнафтопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" було сплачено заявлені до стягнення 166777,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №273 від 24.02.2021 на суму 25000 грн., №277 від 24.02.2021 на суму 70000 грн. та №301 від 11.03.2021 на суму 71777,12 грн., господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/444/21 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 2501,66 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №16 від 17.02.2021 на загальну суму 2501,66 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/444/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" за вх.№6927/21 від 15.03.2021 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" за вх.№7392/21 від 17.03.2021 про закриття провадження у справі №916/444/21 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/444/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" до Акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" про стягнення 166777,12 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Техностиль" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Хлібозаводська, буд. 7, ) 2501 /дві тисячі п`ятсот одну/ грн. 66 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №16 від 17.02.2021 на загальну суму 2501,66 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/444/21.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 25.03.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна