ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р.Справа № 916/2762/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Горенко О.В.

від ОСОБА_1 - ОСОБА_4

від АТ "Альфа Банк" - Попроцький Д.М.

керуючий реалізацією - Дарієнко В.Д.

Суть спору:про визнання недійсним договору позики

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2020р. відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2020р. матеріали справи №522/13852/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011р. передано для розгляду в межах справи №916/2762/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2021р. справу №522/13852/20 передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2021р. прийнято до свого провадження справу №522/13852/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011р., об`єднано в одне провадження справу за №522/13852/20 та №916/2762/20 та вирішено заяву розглядати в межах справи № 916/2762/20.

22.03.2021р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та вислухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд вважає заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011р. обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 07.10.2011р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 25 березня 2021 р

Суддя Г.А. Лепеха