ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/6299/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

за участю представника:

Приватного підприємства "Світова музика" - Миколюк Р.А., згідно довіреності № б/н, від 15.02.2019;

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світова музика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020)

у справі № 910/6299/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна компанія"

про стягнення компенсації в розмірі 2 196 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/6299/20 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Світова музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна компанія" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Приватне підприємство "Світова музика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/6299/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна компанія" на користь Приватного підприємства "Світова музика" компенсацію за порушення виключних майнових прав в розмірі 2 196 750,00 грн., судовий збір у розмірі 82 348,13 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світова музика" у справі №910/6299/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світова музика" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/6299/20 залишено без руху; надано Приватному підприємству "Світова музика" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

24.11.2020 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 910/6299/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства"Світова музика" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/6299/20; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 15.12.2020; надано сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від апелянта надійшли додаткові докази надіслання апеляційної скарги з додатками для відповідача - а саме опис вкладення, касовий чек.

09.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від апелянта надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі № 910/6299/20, відповідно до якого просить в задоволенні апеляційної скарги ПП "Світова музика" відмовити повністю.

Ключовими аргументами якого є:

- що в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази на підтвердження того факту, що відеоролик для продукції ТМ "Ореанда", про який зазначено у додатку №11 від 17.10.2016 до Договору про надання послуг №20141124 від 24.11.2014, був створений із використанням музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_3" (автори - ІНФОРМАЦІЯ_4/ІНФОРМАЦІЯ_5), зокрема - шляхом його переробки та аранжування, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, а від призначення експертизи по справі або надання будь-яких інших допустимих доказів на підтвердження своїх доводів позивач відмовився;

- матеріали справи не містять допустимих доказів на підтвердження будь-яких правовідносин між компанією "ГВАРДІЯ ПРОДАКШН ХАУС" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ".

15.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від апелянта надійшло клопотання про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, відповідно до якого просив суд призначити по справі №910/6299/20 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має місце повне або часткове відтворення мелодії твору з текстом та музикою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (оригінальний Твір у виконанні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), права на який належать ПП "Світова музика") в Аудіовізуальному творі у форматі реклами вина "Ореанда Романтік"/ Oreanda Romantic ?

- Чи має місце повне або часткове відтворення текстової частини твору з текстом та музикою "ІНФОРМАЦІЯ_3"(оригінальний Твір у виконанні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), права на який належать ПП "Світова музика") в Аудіовізуальному творі у форматі реклами вина "Ореанда Романтік"/ Oreanda Romantic ?

- Чи має місце переробка твору з текстом та музикою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (оригінальний Твір у виконанні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), права на який належать ПП "Світова музика") в Аудіовізуальному творі у форматі реклами вина "Ореанда Романтік"/ Oreanda Romantic ?; проведення експертизи доручити експерту Кісіль Наталії Валеріївні, та зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України до закінчення проведення експертизи та надходження її висновків до ПАГС.

Судове засідання 15.12.2020 не відбулося, оскільки 15.12.2020 з 11:30 до 14:35 із приміщення Північного апеляційного господарського суду було проведено евакуацію працівників та відвідувачів у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі, про що складено Акт від 15.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 постановлено повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Світова музика" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/6299/20 на 20.01.2021.

29.12.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Українська Дистрибуційна компанія" надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/6299/20, зазначаючи що апелянт (позивач) мав право подати до суду першої інстанції висновок експерта, складений на його замовлення (ст.101 ГПК України), проте апелянт (позивач) не скористався наданим правом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/6299/20 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи має місце повне або часткове відтворення мелодії твору з текстом та музикою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (оригінальний Твір у виконанні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), права на який належать ПП "Світова музика") в Аудіовізуальному творі у форматі реклами вина "Ореанда Романтік"/ Oreanda Romantic ?

- Чи має місце повне або часткове відтворення текстової частини твору з текстом та музикою "ІНФОРМАЦІЯ_3"(оригінальний Твір у виконанні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), права на який належать ПП "Світова музика") в Аудіовізуальному творі у форматі реклами вина "Ореанда Романтік"/ Oreanda Romantic ?

- Чи має місце переробка твору з текстом та музикою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (оригінальний Твір у виконанні ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), права на який належать ПП "Світова музика") в Аудіовізуальному творі у форматі реклами вина "Ореанда Романтік"/ Oreanda Romantic ?;

Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено експерту Кісіль Наталії Валеріївні (Свідоцтво №1820 від 20 вересня 2019 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, термін дії до 20 вересня 2022 року, тел.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 ; зупинено апеляційне провадження у справі №910/6299/20 до повернення матеріалів справи з Бюро "Expert&Technology", за адресою: 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4, кв.2-456.

10.02.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від судового експерта Кісіль Н.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та залучення фахівця (експерта).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 910/6299/20 поновлено провадження; розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівця (експерта) у справі № 910/6299/20 призначено на 23.02.2021 року. Запропоновано сторонам у даній справі у строк до 22.02.2021 надати Північному апеляційному господарському суду пропозиції щодо фахівця (експерта) у музичній сфері, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи у справі № 910/6299/20 та надати належним чином зафіксовану текстову частину музичного супроводу реклами вина "Ореанда Романтік/Oreanda Romantic".

23.02.2021 до суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Світова музика", в якому зазначає що відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 23.02.2021 проти відповідача по справі №910/6299/20 порушено справу про банкрутство (витяг та ухвала по справі № 910/522/21 додаються.)У зв`язку з чим позивач заперечує проти залучення спеціаліста у сфері музики та просить не проводити експертизу і повернути матеріали справи суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 910/6299/20 клопотання ПП "Світова музика" про відмову від проведення експертизи задоволено; відкладено розгляд апеляційної скарги ПП "Світова музика" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/6299/20 до 23.03.2021; зобов`язано експерта Кісіль Наталію Валеріївну - Бюро "Expert&Technology" надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) матеріали справи №910/6299/20.

02.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Бюро "Expert&Technology" надійшли матеріали справи №910/6299/20 без проведення експертизи.

В ході здійснення апеляційного провадження 23.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта - позивача у справі надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 23.03.2021 представник позивача підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідач правом на участь свого представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. При цьому, судом апеляційної інстанції було вчинено всі дії з метою належного повідомлення їх про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні від відповідача до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву Приватного підприємства "Світова музика" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України).

Заява Приватного підприємства "Світова музика" про відмову від апеляційної скарги підписана представником підприємства - адвокатом Миколюк Р.А., яка уповноважена діяти від імені підприємства на підставі довіреності б/н від 15.02.2019.

Колегією суддів перевірено наявність у представника Приватного підприємства "Світова музика" відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/6299/20 не оскаржується іншою стороною, та те, що дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень у іншої сторони, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

При цьому, колегія суддів доводить до відома апелянта, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Світова музика" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі № 910/6299/20.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/6299/20 закрити.

3. Матеріали справи № 910/6299/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко