СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2021 р. Справа № 922/3610/20

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (вх. №867Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 року у справі №922/3610/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 02.03.2021 року

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича, м. Київ

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2021 року у справі №922/3610/20 первісні позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на користь Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича 55200,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 2081,31грн., штраф в сумі 4950,00 грн. , 3% річних в сумі 520,33грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00грн; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 року у справі №922/3610/20 в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення 55200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 2081,31грн., штрафу в сумі 4950,00 грн. , 3% річних в сумі 520,33грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення 55200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 2081,31грн., штрафу в сумі 4950,00 грн. , 3% річних в сумі 520,33 грн.

Окрім того, апелянт, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався лише 05.03.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, позивач за первісним позовом при зверненні до господарського суду Харківської області з позовом, просив стягнути з відповідача 55200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 2081,31 грн., штрафу в сумі 4950,00 грн., 3% річних в сумі 520,33 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 року у справі №922/3610/20 в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення 55200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 2081,31грн., штрафу в сумі 4950,00 грн. , 3% річних в сумі 520,33грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення 55200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 2081,31грн., штрафу в сумі 4950,00 грн. , 3% річних в сумі 520,33грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру у сумі 62 751, 64 грн., судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3 153,00 грн.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Івашевському Микиті Олеговичу, м. Київ, що не відповідає вимогам статі 258 ГПК України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 року у справі №922/3610/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко