overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.03.2021 Справа № 905/340/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і виплат в сумі 63 454 грн 18 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і виплат в сумі 63 454 грн 18 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/340/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.03.2021.

15.03.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 23.03.2021 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.04.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2021р. Справа №905/436/21

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Голубова Олександра Геннадійовича, м.Бахмут

про стягнення 108245,55 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Голубова Олександра Геннадійовича, м.Бахмут, про стягнення 108245,55 грн., з якої 90617,62 грн. заборгованість за кредитом, 9259,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2118,50 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 5250,00 грн. штраф (змінна складова).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору №20.26. від 16.03.2020р. в частині своєчасної та повної оплати банківських послуг, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

Разом з позовної заявою позивачем надано клопотання від 20.01.2021р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Також, позивачем подано заяву про внесення даних ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи від 20.02.2021р.

Ухвалою суду від 11.03.2021р. відкрите провадження у справі №905/463/21, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.03.2021р. о 12:00 год.

У судове засідання 24.03.2021р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2021р. Справа № 905/1958/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2021 року.
Рішення набрало чинності 24.03.2021 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 20.10.2020
24.03.2021 Справа №905/497/20
Рішення набрало законної сили 02.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 03.02.2024 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» (02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, буд.6А, оф.709, кімн.7; ідентифікаційний код 34934458).

Боржник Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Рудиківська, буд.49; ідентифікаційний код 22927045).

Суддя О.М. Шилова

Олена Миколаївна Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.21 Справа № 905/2134/20
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
Секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
До господарського суду Донецької області надійшла заява Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Слов`янськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м.Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ смт. Новоамвросіївське.
22.03.2021 до Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК №515/173/2021 від 18.03.21 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 33159487,11грн., та 4540,00 грн. судового збору.
Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК №515/173/2021 від 18.03.21 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 12:00 год., каб. 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК про розгляд кредиторських вимог.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

22.03.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 №б/н від 19.03.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 200121,02 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 №б/н від 19.03.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 №б/н від 19.03.2021 про розгляд кредиторських вимог.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

22.03.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 №б/н від 19.03.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 62987,76 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 №б/н від 19.03.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 №б/н від 19.03.2021 про розгляд кредиторських вимог.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.21 Справа № 905/210/21
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Променерговугілля», м.Буча, Київська область,
розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".
Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).
22.03.2021 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Променерговугілля», м.Буча, Київська область, № б/н від 09.03.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 489496,00 грн.
Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Променерговугілля», м.Буча, Київська область, № б/н від 09.03.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.
Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:
- повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Променерговугілля», м.Буча, Київська область, № б/н від 09.03.2021 про розгляд кредиторських вимог.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Променерговугілля».
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі

Судді Шніт А.В.

у справі за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 774 407,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

18.03.2021 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (вх.№5622/21 від 18.03.2021).

18.03.2021 представник позивача подав до суду клопотання (вх.№5712/21 від 18.03.2021), згідно якого просить повернути заявнику клопотання від 18.03.2021 (вх.№5622/21 від 18.03.2021), оскільки документи, долучені до клопотання, вже містяться в матеріалах справи, а тому відсутня підстава для їх повторного долучення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Прогрес-Буд" клопотання від 18.03.2021 з додатками згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача (наручно) + додатки на 9 арк.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/578/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 23.03.2021 за № 269/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське" (смт.Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське".

23.03.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 23.03.2021 за № 269/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 23.03.2021 за № 269/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "29" квітня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у Житомирській області в термін до 23.04.2021 надати до суду:

- передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

- докази припинення діяльності Головного управління ДПС у Житомирській області ();

- письмові пояснення щодо правових підстав заміни кредитора на відокремлений підрозділ, який не є самостійною юридичною особою;

- докази направлення заяви від 23.03.2021 за № 269/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником всім учасникам провадження у справі.

3. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. в термін до 23.04.2021 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 23.03.2021 за № 269/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 23.04.2021 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 23.03.2021 за № 269/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2021 р. Справа № 906/307/21
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя