overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" березня 2021 р. Справа № 906/1135/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021р.

(ухвалене о 12:35год. у м.Житомирі, повний текст складено 22.02.2021р.)

у справі №906/1135/20 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Коростишівської міської ради

2) Фермерського господарства "Здвиж"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021р. у справі №906/1135/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.02.2021р. у справі №906/1135/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/1135/20 до розгляду на "19" квітня 2021 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" березня 2021 р. Справа № 918/1045/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021р.

(ухвалене о 17:04год. у м.Рівному, повний текст складено 19.02.2021р.)

у справі №918/1045/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

до відповідача Зорянської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради від 25.07.2019 року №1628, скасування рішення державного реєстратора Клеванської селищної ради, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, скасування запису про земельну ділянку у поземельний книзі, закриття поземельної книги та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. у справі №918/1045/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021р. у справі №918/1045/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/1045/20 до розгляду на "26" квітня 2021 р. о 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 902/1225/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі №902/1225/20 (повний текст складено 28 січня 2021 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"

до фізичної особи-підприємця Грачової Яни Андріївни

та до Грачова Андрія Анатолійовича

про стягнення 382829,54 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі №902/1225/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2021 року у справі №902/1225/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" та призначено її до розгляду на 23 березня 2021 року о 10:30 год.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1225/20 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року у справі №902/1225/20, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. 23 березня 2021 року, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у справі №902/1225/20 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2021 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Прокопчук О.В.

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Федонюк Г.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 р. ухваленого суддею Танасюк О.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 29.10.2020 р.

у справі № 924/1222/18

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне

до Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. пеня, 521384,21 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. у зв`язку у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. і зміною складу колегії суддів справу № 924/1222/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

В судове засідання представник Закупненської селищної ради не з`явився. Про час і місце розгляду справи сторона повідомлена судом в установленому порядку, що підтверджено підтвердженням надсилання ухвали суду на електронну адресу позивача /а.с.3 у т.3/. Від Закупненської селищної ради суду подана заява про розгляд справи без участі представника ради.

Представник Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 підтримала доводи апеляційної скарги і надала суду пояснення по суті обставин справи.

Прокурор заперечила щодо задоволення апеляційної скарги.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" квітня 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2021 р. Справа № 918/501/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Дунець Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

на рішення Господарського суду Волинської області, постановленого 01.12.2020 р. суддею Гарбар І. О. у м.Луцьку, повний текст складено 03.12.2020 р.

у справі № 918/501/20

за позовом фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько -Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

про визнання договору оренди № 577 від 26.11.2010 р. поновленим на той самий строк, на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. та зміною складу колегії суддів справу № 918/501/20 прийнято до провадження апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

В судове засідання фізична особа-підприємець Кавас В.С. не з`явився. Про час і місце розгляду справи сторона повідомлена судом в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 258 у т. 1/.

Представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько -Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" заперечила щодо задоволення апеляційної скарги, надала пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" березня 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 906/248/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020р.

(ухвалене о 17:10 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.01.2021р.)

у справі №906/248/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. у справі №906/248/20 призначено справу до розгляду на "12" квітня 2021 р. о 15:20год.

Однак, при постановлені вказаної ухвали про призначення справи до розгляду, помилково було вказано невірну дату та час слухання справи.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. у справі №906/248/20, а саме замість "12 квітня 2021 р. о 15:20год." зазначити "05 квітня 2021 р. о 11:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. у справі №906/248/20.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. у справі №906/248/20 в наступній редакції:

"1. Призначити справу №906/248/20 до розгляду на "05" квітня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 917/1059/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Полтавської області
від 31.05.2019 року (повний текст 08.08.2019р.)
у справі№917/1059/18 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом до про за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава стягнення 14 831 661, 08 грн. Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область стягнення 1 444 124, 93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020р. зупинено апеляційне провадження у справі № 917/1059/18 до отримання висновку судової експертизи від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса.

17.03.2021 року від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшов висновок експертів за результатами проведення судової комісійної інженерно-технічної експертизи №27318/133/134/135 від 25.02.2021 року у справі №917/1059/18.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини які викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №917/1059/18 підлягає поновленню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №917/1059/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.05.2019р.

2.Розгляд справи призначити на "12" квітня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до дати судового засідання ознайомитися з висновком судової комісійної інженерно-технічної експертизи №27318/133/134/135 від 25.02.2021 року та надати до суду відповідні пояснення або клопотання з приводу зазначеного висновку.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2021 року Справа № 922/3840/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача: від Третьої особи: Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Парахіна В.В. за довіреністю (адвокат) Не з`явився; Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від20.01.2021р.
у справі №922/3840/20 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут м.Харків
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Комунального підприємства Жилкомсервіс м.Харків Акціонерне товариство Харківобленерго м.Харків стягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

При друкуванні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі №922/3840/20 було допущено описку в другому абзаці її резолютивної частини, після слів Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року у справі №922/3840/20 скасувати не додано в частині призначення судово комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі №922/3840/20.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у викладенні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у справі №922/3840/20 виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції: Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 року у справі №922/3840/20 скасувати в частині призначення судово комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі №922/3840/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2021 Справа № 917/106/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Кременчуцької міської ради Полтавської області - Нетеси А.І., довіреність №635 від 07 грудня 2020 року;

Приватного підприємства "Комплекс Афіни" - Храменкова Ю.О., паспорт НОМЕР_1 , (керівник особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №150 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/106/20,

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Приватного підприємства "Комплекс Афіни", вул. Велика Набережна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення 455 385,24 грн,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від імені Кременчуцької міської ради Полтавської області Нетесою А.І. на рішення Господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 917/106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2021 Справа № 905/2852/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від апелянта адвокат Киричук Р.П., довіреність №780 від 29.12.2020;

від боржника адвокат Дубовський П.В., довіреність №2-2020 від23.12.2020;

розпорядник майна не з`явився;

від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - адвокат Дутковський Б. В., довіреність №09/12/84 від 29.09.2020;

від кредитора ТОВ "ФК "Холастис" - адвокат Іваненко Є.В., довіреність б/н від 23.12.2020;

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№411 Д/1),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 (повний текст складено та підписано 30.12.2020) постановлену о 14:28 год у складі судді Лейби М.О.

у справі №905/2852/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь, Донецька область

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін