ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2021 Справа №905/170/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка
до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області
про: витребування автомобіля з незаконного володіння відповідача
без виклику (повідомлення) сторін
27.01.2021 до канцелярії господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли: позов Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка, до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області, про витребування автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 з незаконного володіння відповідача, а також заява б/н б/д про забезпечення вказаного позову шляхом заборони Азовській митниці Держмитслужби здійснювати будь-які заходи щодо реалізації спірного автомобіля (справа №905/170/21).
Ухвалою від 29.01.2021 суд повернув представнику заявника без розгляду заяву б/н б/д про забезпечення позову у справі №905/170/21.
Ухвалою від 01.02.2021 суд залишив позов у справі №905/170/21 без руху. За змістом п.п.2, 4 резолютивної частини ухвали представнику позивача наданий максимальний строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів від дня отримання ухвали електронною поштою.
05.02.2021 представник Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija повторно звернувся до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 04.02.2021 про забезпечення позову шляхом заборони Азовській митниці Держмитслужби здійснювати будь-які заходи щодо реалізації спірного автомобіля.
Ухвалою від 08.02.2021 суд задовольнив заяву б/н від 04.02.2021 про забезпечення позову у справі №905/170/21: Азовській митниці Держмитслужби до набрання законної сили рішенням суду у справі №905/170/21 заборонено здійснювати будь-які заходи щодо реалізації автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , який знаходиться на складі Азовської митниці Держмитслужби.
19.02.2021 суд ухвалив повернути позов у справі №905/170/21 на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, яка передбачає: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно вжиті судом 08.02.2021 заходи забезпечення позову у справі №905/170/21 є такими, що вжиті до подання позовної заяви.
Станом на 24.03.2021 ухвала від 19.02.2021 у справі №905/170/21 не оскаржена, позов з усуненими недоліками до суду повторно не поданий.
Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи. Згідно з п.1 ч.13 названої статті заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.138 цього Кодексу.
Після винесення ухвали від 19.02.2021 про повернення позовної заяви у справі №905/170/21 головуюча суддя перебувала у відпустці, а в наступному на лікарняному, тож ухвала про скасування заходів забезпечення позову постановляється після спливу строку на оскарження ухвали від 19.02.2021 у справі №905/170/21, а також передбаченого ч.3 ст.138 ГПК України строку і виходу судді з лікарняного.
Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі №905/170/21 шляхом заборони Азовській митниці Держмитслужби до набрання законної сили рішенням суду у справі №905/170/21 здійснювати будь-які заходи щодо реалізації автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , який знаходиться на складі Азовської митниці Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3прим.: 1 у справу,

1 представнику заявника,

1 Азовській митниці Держмитслужби