overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/4965/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Миколаївни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 54 000 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Федорова Людмила Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.11.2018. у розмірі 54 000 грн., у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем умов Договору. Cудові витрати позивач просить покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 позов Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Анатолія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 54 000 грн. залишено без розгляду.

19.03.2021 ФОП Федорова Людмила Миколаївна надала заяву про повернення оригіналу документу, а саме оригінал заяви свідка Павлюченко Вікторії Олексіївни.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву ФОП Федорової Людмили Миколаївни задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінал вказаного документу.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Миколаївни задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Федоровій Людмилі Миколаївні з матеріалів справи №904/4965/20 оригінал заяви свідка Павлюченко Вікторії Олексіївни.

Ухвала набирає законної сили - 29.03.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

22.03.2021 Справа № 905/2929/16 (905/2189/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників:

від позивача - арбітражний керуючий Артеменко О.О. (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача - адвокат Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д, свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018, (за допомогою платформи «EasyCon»);

від третьої особи - арбітражний керуючий Юдицький О.В. (за допомогою платформи «EasyCon»).

Керуючись статтями 80, 178, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 21.01.2021 (вх. №3973/21 від 26.02.2021) відповідача за первісним позовом про призначення судової оціночно - будівельної експертизи.

2. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про надання додаткового строку для подання копії рецензії на звіт.

3. Встановити строк подання копії рецензії на звіт до 07.04.2021.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2929/16(905/2189/20) до судового розгляду по суті.

5. Призначити розгляд справи на 13.04.2021 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

22.03.2021 Справа №905/2929/16 (905/2202/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників:

від позивача - арбітражний керуючий Артеменко О.О. (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача - адвокат Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д, свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018, (за допомогою платформи «EasyCon»);

від третьої особи - арбітражний керуючий Юдицький О.В. (за допомогою платформи «EasyCon»).

Керуючись статтями 80, 178, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 21.01.2021 (вх. №3965/21 від 26.02.2021) відповідача за первісним позовом про призначення судової оціночно - будівельної експертизи.

2. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про надання додаткового строку для подання копії рецензії на звіт.

3. Встановити строк подання копії рецензії на звіт до 07.04.2021.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2929/16(905/2202/20) до судового розгляду по суті.

5. Призначити розгляд справи на 13.04.2021 року о 16:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

22.03.2021 Справа №905/2929/16 (905/2216/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників:

від позивача - арбітражний керуючий Артеменко О.О. (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача - адвокат Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д, свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018, (за допомогою платформи «EasyCon»);

від третьої особи - арбітражний керуючий Юдицький О.В. (за допомогою платформи «EasyCon»).

Керуючись статтями 80, 178, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 21.01.2021 (вх. №3971/21 від 26.02.2021) відповідача за первісним позовом про призначення судової оціночно - будівельної експертизи.

2. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про надання додаткового строку для подання копії рецензії на звіт.

3. Встановити строк подання копії рецензії на звіт до 07.04.2021.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2929/16(905/2216/20) до судового розгляду по суті.

5. Призначити розгляд справи на 13.04.2021 року о 16:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

22.03.2021 Справа №905/2929/16 (905/2190/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників:

від позивача - арбітражний керуючий Артеменко О.О. (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача - адвокат Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д, свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018, (за допомогою платформи «EasyCon»);

від третьої особи - арбітражний керуючий Юдицький О.В. (за допомогою платформи «EasyCon»).

Керуючись статтями 80, 178, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 21.01.2021 (вх. №3969/21 від 26.02.2021) відповідача за первісним позовом про призначення судової оціночно - будівельної експертизи.

2. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про надання додаткового строку для подання копії рецензії на звіт.

3. Встановити строк подання копії рецензії на звіт до 07.04.2021.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/2929/16(905/2190/20) до судового розгляду по суті.

5. Призначити розгляд справи на 13.04.2021 року о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 Справа № 905/2116/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1'410' 711,19грн,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь про стягнення 1'410' 711,19грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Луніна, 2; ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1; ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 1' 280' 174,51грн - на р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" м.Київ, ; 60' 812,07грн інфляційних втрат, 52' 101,84грн 3% річних, судовий збір у розмірі 20' 896,33грн - на р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, .

В частині стягнення 3% річних у розмірі 6'427,27грн, інфляційних втрат у розмірі 11'195,50грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.2021 Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2065/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ

про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи:

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область ()

ліквідатор Скалянський В.В.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 (905/2065/20) внаслідок технічної описки було невірно зазначено дату проведення наступного судового засідання, а саме: замість « 09.04.2021 об 11:30 год» вказано « 20.04.2021 о 14:00год».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №№5006/5/39б/2012 (905/2065/20) від 25.03.2021, виклавши дату наступного судового засідання в редакції: «09.04.2021 об 11:30 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
29.03.2021 Справа № 905/1808/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 по справі №905/1808/20.
Рішення набрало чинності з 16.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед» (04071, м. Київ, Подільський р-н, вул. Набережно-Лугова, буд. 12, ).

Відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство "МАКІЇВКОКС" (85307, Донецька обл., м.Покровськ, м-н Шахтарський, буд. 7А, ).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
29.03.2021 Справа № 905/1468/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 по справі №905/1468/20.
Рішення набрало чинності з 10.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Мале приватне підприємство "Азовнаукпром НВО" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 37; ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос бетон" (юридична адреса: 87513, Донецька область, м.Маріуполь, 26 квартал, б.1, прим.36; фактична адреса: 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пров.Учбовий, 3; ).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
29.03.2021 Справа № 905/1617/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 по справі №905/1617/20.
Рішення набрало чинності з 16.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Прокуратура Донецької області (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ).

Відповідач (боржник): Колективне підприємство "Мисливсько-рибальське господарство українського товариства мисливців і рибалок" Артемівського району, м.Бахмут (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, буд.6; адреса для листування: 84511, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Гоголя, буд.69, ).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.2021 Справа № 905/518/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область,

про визначення розміру вартості його частки у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" про визначення розміру вартості його частки у статутному капіталі товариства, у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/518/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/518/21.

2. Справу №905/518/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.04.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз