Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 906/583/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов`язання повернути:

- департаменту будівельний майданчик, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області", що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 1, 2.1-2.2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 8 (передані відповідачу згідно актів приймання-передачі);

- повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної держав по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області", а саме: журнал виконаних робіт.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 4204, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/583/20 до судового розгляду по суті на 09.02.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2021 прийнято відмову Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від позову, закрито провадження у справі № 906/583/20.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а від позову, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у р о з г л я д у с п р а в и п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в частині 1 статті 130 ГПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову на стадії розгляду справи по суті, яка розпочалася 09.02.2021, підстави для застосування ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169 , ст. 130, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації у задоволенні клопотання №013-666 від 24.02.2021 (вх. №02-44/376/21 від 02.03.2021) про повернення з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - сторонам на електронну пошту:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1

2) ІНФОРМАЦІЯ_2

3) ІНФОРМАЦІЯ_3