УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/19164/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал

Страхування"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про стягнення 213 674,40 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пега К.К.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Чайка К.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 213 674,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №27/20-ФР/Ц7 добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання вимог тендерної документації учасником торгів від 22.06.2020 в частині виплати позивачу страхового відшкодування в сумі 212 400,00 грн, у зв`язку з чим останнім також нарахована пеня в сумі 1274,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

24.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 прийнято справу №910/19164/20 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ". Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2021.

12.02.2021 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

01.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить в позові відмовити.

02.03.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 04.03.2021 суд відклав розгляд справи на 25.03.2021 за клопотанням представника позивача.

19.03.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від представника третьої особи - ТОВ "Метінвест-СМЦ", надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 задоволено клопотання представника ТОВ "Метінвест-СМЦ" Чайки К.П. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2021 о 10:30, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

24.03.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи - ТОВ "Метінвест-СМЦ", надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.03.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Присутній у судовому засіданні 25.03.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Представник третьої особи також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 25.03.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/19164/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов