УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем?єр бізнес брук»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чебикіної С.О.

від 19.10.2020

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю., Поляк О.І.

від 03.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем?єр бізнес брук»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Франко»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем?єр бізнес брук» 23.02.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (повний текст складено 09.02.2021) у справі № 910/18602/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що суди попередніх інстанцій прийняли рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, а саме частини 1 статті 512, частини 1 статті 514, статті 517, частин 1, 2 статті 556, статті 651 Цивільного кодексу України, частин 1, 2 статті 74, частин 2, 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, частини 1 статті 55 Конституції України, також заявник зазначив що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми статті 86, пункту 2 частини 3 та пункту 5 частини 4 статті 238, статті 236 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 910/18493/19, від 21.07.2020 у справі № 910/18007/19.

Скаржником також зазначено про порушення норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме необґрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотання позивача про витребування доказів від 11.03.2020.

Крім того, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо питання застосування норми частини першої статті 230 ЦК України стосовно визнання договору недійсним у випадку, якщо сторона правочину в тексті договору повідомила недостовірні відомості, щодо наявності забезпечення договору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем?єр бізнес брук» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18602/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем?єр бізнес брук» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (повний текст складено 09.02.2021) у справі № 910/18602/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем?єр бізнес брук» на 08 квітня 2021 року о 10:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/18602/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем?єр бізнес брук» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Франко» про визнання договору недійсним.

5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець