overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/782/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товарного "Національна енергитична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 2 400 686 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.2021 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.04.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/587/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Цес", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 13 600 грн. 00 коп. штрафу і 13 600 грн. 00 коп. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.2021 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.04.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

"22" березня 2021 р. Справа № 911/778/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжиніринг»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 1 547 451,56 гривень

встановив:

16.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжиніринг» до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 1 547 451,56 гривень заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати отриманих послуг за договором надання послуг автомобільним транспортом та будівельними механізмами №_1712/19 від 17.12.2019.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також доданої до позову копії витягу з означеного реєстру, станом на момент подання позовної заяви місцезнаходження відповідача Акціонерне товариство «Київметробуд» (ідентифікаційний код 01387432) зареєстровано за адресою: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжиніринг» позовною заявою належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжиніринг» до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 1 547 451,56 гривень разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжиніринг» до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 1 547 451,56 гривень разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/494/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Труфанова Марія Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «19» березня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «19» березня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «23» березня 2021 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3492/20

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

2) Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

23.03.2021 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 911/3492/20 на 30.03.2021 року на 10:50.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача (Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни) та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича не брали участі у судовому засіданні 23.03.2021 року, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у розгляді справи на 30.03.2021 року на 10:50.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Державному реєстратору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксані Вікторівні (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 5) та третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державному реєстратору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соколову Олександру Євгеновичу (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 6-б, 1 поверх, офіс 3).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 01.03.2021 б/№ (вх. № 5179/21) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 01.03.2021 б/№ (вх. № 5179/21) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди призначити в судовому засіданні на "06" квітня 2021 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.03.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3391/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон" (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Огошка" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6В, ) про стягнення боргу

за участю представників:

позивача: Норик М. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.03.2021 судом, у зв`язку з неможливістю встановити дійсні обставини справи, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувано у позивача докази на підтвердження факту часткової оплати боргу та повернення товару в межах даного провадження.

З цих підстав судове засідання відкладено на 30.03.2021 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у позивача докази на підтвердження факту часткової оплати боргу та повернення товару в межах даного провадження.

2. Судове засідання відкласти на 30.03.2021 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3191/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Різдвяна, будинок 29-А, кімн. 901, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Тетерівська, будинок 1, ) про зобов`язання повернути товар за договором зберігання,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 22.03.2021, судом вирішено відкласти розгляд справи на 12.04.2021 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.04.2021 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/363/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" (08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ярова, будинок 30, ) про усунення загрози магістральному газопроводу-відводу до ГРС «Обухів» шляхом знесення (демонтажу) огорожі та асфальтної дороги,

за участю представників:

позивача: Горбач А. М.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.03.2021 судом задоволено заяву відповідача № 19/03-21/1 від 19.03.2021 про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання призначається судом на 12.03.2021 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача № 19/03-21/1 від 19.03.2021 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12.03.2021 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/535/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лище" (45638, Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, вул. Центральна, буд. 83А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум медоїд груп" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, буд. 3А, ) про стягнення 717784,40 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 22.03.2021 судом в порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 12.04.2021 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.04.2021 на 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3160/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Садівницького товариства "Росинка" (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі, вул. Київська, буд. 2, ) та Сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м, Обухів, вул. Малишка, буд. 10, ) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства «Росинка» від 16.08.2020 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Росинка" та Сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства «Росинка» від 16.08.2020 та зобов`язання вчинити дії.

16.03.2021 відбулося судове засідання з розгляду справи по суті.

Господарським судом Київської області винесено ухвалу від 16.03.2021 з повідомленням про перерву. Перевіривши вказану ухвалу, суд встановив наступне.

У вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 16.03.2021 допущено технічну описку, а саме, зазначено невірну дату її винесення: « 15 березня 2021 р. », водночас, правильно повинно бути зазначено: « 16 березня 2021 р.».

Також по тексту описової частини ухвали зазначається «У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено переву на стадії судових дебатів» в той час як правильно повинно бути зазначено «У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву на стадії судових дебатів».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі № 911/3160/20 технічну описку, а саме, запис: « 15 березня 2021 р.», читати як: « 16 березня 2021 р.».

2. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі № 911/3160/20 технічну описку, а саме запис: «У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено переву на стадії судових дебатів», читати як: «У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву на стадії судових дебатів».

3. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/3160/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 березня 2021 рокуСправа № 912/4218/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Громадську організацію "Орлан", 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Гагаріна, 55, кв. 6, як відповідача у справі № 912/4218/20

Онуфріївську районну державну адміністрацію, 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 11, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.03.2021 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні

до 01.04.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Копію ухвали направити Громадській організації "Орлан" за адресою: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Гагаріна, 55, кв. 6; Онуфріївській районній державній адміністрації за адресою: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 11.

Суддя В.В.Тимошевська