ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2021 Справа №905/71/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича

до відповідача 3 Державного підприємства «Сетам»

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»

третя особа на

стороні відповідача 1 ОСОБА_3

третя особа на

стороні відповідача 4 Приватний нотаріус Апалько Марина Юхимівна

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення недійсними

За участю представників:

від позивача - адвокат Мороз О.О., ордер серія ЗП №085873 від 17.11.2020, свідоцтво №ЗП 001575 від 28.02.2018 (за допомогою платформи «EasyCon»);

від відповідача 1 - адвокат Курібло В.А., ордер серія ДН №056291 від 01.02.2021, свідоцтво №3329 від 09.09.2009;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився;

третя особа на стороні відповідача 1 - не з`явився;

третя особа на стороні відповідача 4 - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства «Сетам»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»; за участю третьої особи на боці відповідача 4 приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни про: визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 недійсними; визнання недійсним протоколу електронних торгів № 507362 від 27.10.2020, з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-l площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним акту про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна №534 виданого 16.11.2020 року приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» та скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123, індексний номер рішення про державну реєстрацію -55160612).

У підготовче засідання призначене на 16.03.2021 з`явився представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, третьої особи на стороні відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача 4 у підготовче засідання не з`явились про дату, час і місце повідомленні належним чином.

25.02.2021, через канцелярію суду, від Державного підприємства «Сетам» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3873/21), у якому відповідач 3 просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, від Державного підприємства «Сетам» 02.03.2021, через канцелярію суду, надійшла заява (вх. №4191/21) про долучення документів до матеріалів справи.

04.03.2021, через канцелярію суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.03.2021 (вх. №4392/21), у якому відповідач 4 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.03.2021, через канцелярію суду, приватного нотаріуса Апалько М.Ю. надійшов лист №40/01-16 від 24.02.2021 (вх. №4497/21), у якому третя особа на стороні відповідача 4 повідомила суд про те, що видане свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, вчинено з урахуванням всіх норм діючого законодавства України.

Стосовно клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, заявленого у минулому підготовчому засіданні, суд відкладає розгляд зазначеного клопотання для надання ОСОБА_3 належним чином засвідчених копій позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі про поділ боргових зобов`язань виділених у самостійне позовне провадження.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, приймаючи до уваги вказані положення господарського процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи неможливість вирішення спору в підготовчому засіданні 16.03.2021, суд відкладає розгляд справи до 06.04.2021 о 15:30 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 181, 80, 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять дніву справі №905/71/21.

2. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

3. Запропонувати ОСОБА_3 надати до суду належним чином засвідчені копії позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі про поділ боргових зобов`язань виділених у самостійне провадження

4. Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у підготовче засідання обов`язковою.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №905/71/21 на 06.04.2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)