ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 справа № 914/835/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничого підприємства «Львівський автонавантажувач», смт. Шкло Яворівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель», м. Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», смт. Шкло Яворівського району Львівської області,

про стягнення 90 000 грн.

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомляись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничого підприємства «Львівський автонавантажувач» до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про стягнення 90 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2016р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався про що зазначено у попередніх ухвалах Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 15.06.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області 30.04.2020 у справі №33/29 заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ) прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ). Ухвалою суду від 09.10.2012 у справі №33/29 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу (розділ У ГПК України) при розгляді справи господарським судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що даній спір є майновим та підлягає розгляду в межах справи про банкрутство позивача, суд дійшов висновку, що справа № підлягає поновленню та передачі для розгляду по суті у межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 30, 230, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/835/16.

2. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничого підприємства «Львівський автонавантажувач» до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель» за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про стягнення 90 000 грн передати для розгляду в межах справи № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк