ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа №910/56/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» б/н від 01.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/935/21 від 16.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2021

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/56/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Континент",3 м. Київ

за участю третьої особи - 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Бірки

за участю третьої особи - 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м. Львів

за участю третьої особи - 3, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ

про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014 та всі пов`язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014 та всі послідуючі/пов`язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі №910/56/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/56/19. Відмовлено ТОВ «Альфа Груп Континент» у задоволенні клопотання щодо застосування заходу процесуального примусу до ТОВ «Мані Флоу».

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі №910/56/19 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Окрім цього, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не надходив. Сканована копія даної ухвали надійшла на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» 19.02.2021, що підтверджується листом господарського суду Львівської області, який надійшов на електронну адресу представника скаржника. Даний лист додано до клопотання про поновлено строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі №910/56/19, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі №910/56/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2021 у справі №910/56/19.

3. Призначити розгляд справи №910/56/19 на 13.04.21 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.