overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/969/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест», ОСОБА_1 та NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД),

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест», ОСОБА_1 , NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 912/969/19 відкрито касаційне провадження у справі №912/969/19 Господарського суду Кіровоградської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест», ОСОБА_1 та NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021. Призначено до розгляду справу №912/969/19 на 17 березня 2021 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Під час виготовлення тексту ухвали, в іі вступній, описовій та резолютивній частинах при зазначені скаржника, судом було допущено описку - замість "NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД)" помилково зазначено ""NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД)". Зазначена обставина є підставою для виправлення описки за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 912/969/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті вступної, описової та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 912/969/19 правильно вважати назву скаржника - "NEWAVIT HOLDING AND FINANCE (NHF) LIMITED (HEBABIT ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХФ) ЛІМІТЕД)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6628/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Приходько І.В.)

від 18.08.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Разіна Т.І.; судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.)

від 12.01.2021

у справі № 910/6628/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 28 152 872, 35 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Прилуцька Н.М.,

відповідача - Новіков С.Ю., Перцова О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/6628/20 та призначено до розгляду справу на 18.03.2021.

У судове засідання 18.03.2021 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/6628/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 до 08 квітня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/2005/12

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та додані до неї матеріали

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020

у справі №5023/2005/12

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Іноземного підприємства «Торговий дім «Харківський завод шампанських вин»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №5023/2005/12 залишено без руху.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 5023/2005/12 було допущено описку, а саме, замість назви скаржника "АТ "Перший Український Міжнародний Банк", помилково зазначено "ПАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 15.02.2021 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 5023/2005/12 описку, а саме, замість назви скаржника "ПАТ "ВТБ Банк", зазначити "АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/4/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року (головуючий - Желік М. Б., судді - Орищин Г. В., Галушко Н. А.) і рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року (суддя Матвіїв Р. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"

до Приватної виробничої фірми "М`ясопром",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області,

про стягнення 1 960 638,12 грн,

за зустрічним позовом Приватного підприємства приватної виробничої фірми "М`ясопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"

про стягнення 279 423,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 04.02.2021 у складі Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.03.2021. Ухвалою Суду від 03.03.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.03.2021.

У зв`язку з обранням судді ОСОБА_1 членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року для розгляду касаційної скарги у даній справі визначено колегію суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року у справі № 914/4/20 до провадження колегії суддів у складі Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С

Зуєв В.А.
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/651/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА"

до: 1) Мелітопольської районної ради Запорізької області,

2) Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю прокурора Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 і від 03.03.2021 (у складі колегії суддів: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.) відкрито касаційне провадження у справі та відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 на 17.03.2021.

У зв`язку з обранням судді Сухового В.Г. членом Вищої ради правосуддя (рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021) 16.03.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №908/651/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.03.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Мачульський Г.М.- головуючий (доповідач), Чумак Ю.Я., Уркевич В.Ю.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/651/19 до провадження.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Ю.Я. Чумак

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3469/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до: (1) Харківської міської ради, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

про визнання незаконною та скасування окремої частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року (Міщенко І.С. - головуючий, судді: Берднік І.С., Суховий В.Г.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури та призначено справу № 922/3469/19 до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2021 року.

Разом з тим, у зв`язку з обранням судді Сухового В.Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року для розгляду касаційної скарги у даній справі визначено колегію суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ

Прийняти касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 листопада 2020 року у справі № 922/3469/19 до провадження колегії суддів у складі Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С

Зуєв В.А.
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2244/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

у касаційному провадженні за касаційними скаргами (1) Харківської міської ради і (2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2020 року у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до: (1) Харківської міської ради, (2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, (3) Фізичної особи-підприємця Салоіда Олексія Юрійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року (Міщенко І.С. - головуючий, судді: Берднік І.С., Суховий В.Г.) відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради.

У зв`язку з обранням судді Сухового В.Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року та протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 16 березня 2021 року для розгляду касаційних скарг у даній справі визначено колегію суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ

Прийняти касаційні скарги Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 922/2244/19 до провадження колегії суддів у складі Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С

Зуєв В.А.
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2244/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В.А.

розглянувши клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у касаційному провадженні за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2020 року (головуючий - Білоусова Я. О., судді: Тарасова І. В., Шевель О. В.) у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Харківської області

до: 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи - підприємця Салоіда Олексія Юрійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 18 лютого 2021 року поновлено провадження у справі № 922/2244/19 і призначено судове засідання на 24 березня 2021 року о 15:20.

12 березня 2021 року до Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 24 березня 2021 року о 15:20 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей час в Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді немає вільного залу, обладнаного спеціальною апаратурою, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2244/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3276/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Споживчого товариства «Надія-7»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Споживчого товариства «Надія-7»

про визнання договору недійсним, скасування рішення і повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 касаційні скарги Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Споживчого товариства «Надія-7» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/3276/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2021.

15.03.2021 на розгляд Суду надійшла заява Споживчого товариства «Надія-7» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що заява відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що цю заяву слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Споживчого товариства «Надія-7» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, у залі судових засідань № 131 24 березня 2021 року о 10:40.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко