РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021Справа № 910/16854/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 50000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 28 жовтня 2017 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mercedes-Benz Sprinter 315CDI", д.н. НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" під керуванням ОСОБА_1 , та "Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням його власника ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 315CDI", д.н. НОМЕР_1 . Розмір завданої внаслідок ДТП шкоди не визначався, оскільки автомобіль відновленню не підлягав. Середня ринкова вартість пошкодженого КТЗ становить 708417,58 грн.

Посилаючись на те, що суму заподіяної шкоди йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 50000 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач пропустив річний строк на звернення із заявою про страхове відшкодування, що згідно п.п. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

У процесі розгляду справи позивач звернувся з заявою від 2 березня 2021 р. про збільшення позовних вимог до 100000 грн., пояснивши що вказана сума є лімітом відповідальності за відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9204998 від 4 липня 2017 р.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог після спливу зазначеного тридцятиденного строку після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2017 р. між населеними пунктами с. Раківчик та с. Корнич, Коломийського району, Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mercedes-Benz Sprinter 315CDI", д.н. НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" під керуванням ОСОБА_1 , та "Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням його власника ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження від 30 березня 2018 р.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 315CDI", д.н. НОМЕР_1 . Розмір завданої внаслідок ДТП шкоди не визначався, оскільки автомобіль відновленню не підлягав. Середня ринкова вартість пошкодженого КТЗ становить 708417,58 грн., що підтверджується поданим позивачем звітом про визначення середньої ринкової вартості Mercedes-Benz Sprinter 315CDI від 18 грудня 2020 р., складеним суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження від 30 березня 2018 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля "Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9204998 від 4 липня 2017 р. на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Доказів виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування не надано.

Заява про страхове відшкодування сформована позивачем 31 травня 2018 р. Факт реєстрації відповідачем указаної заяви 9 листопада 2018 р., поданої керівником позивача своєчасно 8 червня 2018 р., не підтверджує порушення позивачем встановленого п. 37.1.4. ст. 37 Закону річного строку на звернення з цією заявою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав повідомлення про ДТП 31 жовтня 2017 р.

Тому доводи відповідача щодо пропуску строку на звернення з заявою про страхове відшкодування є необґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 50000 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" Львівської області задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, п-т Перемоги, буд. 65, код 30115243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" (81120, Львівська обл., Пустомитівський р-н, сільрада Сороко-Львівська, автодорога Київ-Чоп, під`їзд до м. Львова,0 км + 550 м, (автодорога Київ-Чоп 00 + 550 м. (зліва), код 36738948) 50000 грн. шкоди, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар