УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/9385/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали справи № 910/9385/20

за позовом Національного музею історії України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 2; ідентифікаційний код 02226103)

до Релігійної громади Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6-А, кв. 9; ідентифікаційний код 26388131)

про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування запису права власності на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: Панченко Н.О.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Національний музей історії України з позовом до Релігійної громади Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, в якому позивач просить суд:

- усунути Національному музею історії України перешкоди у користування земельною ділянкою площею 2, 3225 га (кадастровий номер :91:158:0002), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, зобов`язавши Релігійну громаду Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 133, 2 кв.м., що знаходиться у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 та є її частиною, шляхом знесення за власні кошти самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі (літ. "Р"), каплиці, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 (запис про право власності 1788799) та за власний рахунок приведення земельної ділянки у попередній стан;

- скасувати запис 1788799 про державну реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (літ. "Р"), каплицю, загальною площею 133, 2 кв.м, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 2 за Релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, здійснений на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 4268791 від 24.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву Національного музею історії України залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

14.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, до якого додано фіскальний чек від 24.06.2020 та поштова накладна № 406 від 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.09.2020.

27.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

29.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання доказів, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк на їх долучення.

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині скасування запису 1788799 про державну реєстрації права власності на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 судом оголошено перерву до 21.10.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства культури та інформаційної політики України про залучення останнього до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на його подання, долучити відзив до матеріалів та відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 21.10.2020 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 розгляд справи призначено на 02.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 задоволено клопотання Національного музею історії України про призначення судової земельно-технічної експертизи та призначено у справі № 910/9385/20 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також даною ухвалою на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи розташований в межах території земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 2, з кадастровим номером :91:158:0002), що перебуває у постійному користуванні Національного музею історії України, об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля-каплиці, загальною площею 133, 2 кв.м, право власності на яку зареєстровано за релігійною громадою Української православної церкви Десятинний Храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (запис про право власності 1788799);

- У разі встановлення факту знаходження зазначеного об`єкта нерухомого майна, визначити його фактичне місце розташування в межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002 та площу і координати частини земельної ділянки, на якій він розташований.

- Надати схематичне зображення фактичного розташування об`єкта наведеного у п. 3.1. у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:158:0002.

Провадження у справі № 910/9385/20 зупинено на час проведення судової експертизи, а

матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва разом із матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Шишова М. про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд для проведення призначеної експертизи надати завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером: :91:158:0002 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки.

Також даним клопотанням судовий експерт просить суд погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: Салатову В.В. та Дощечкіна О.І., з якими у КНДІСЕ укладені відповідні договором, оскільки у разі залучення вказаних осіб останні матимуть змогу отримувати та використовувати у роботі відомості Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, що є необхідним для належного проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 поновлено провадження у справі № 910/9385/20, підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

Також вказаною ухвалою зобов`язано Держгеокадастр надати суду завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером: :91:158:0002 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 суд розглядав клопотання судового експерта, яке представник позивача просив суд задовольнити.

Також представник позивача у даному засіданні надав суду технічний звіт, який відповідно витребовувався ухвалою суду від 08.02.2021, не заперечував щодо залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів та заперечував щодо відкладення підготовчого засідання за клопотанням відповідача.

Представник відповідача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду клопотання судового експерта.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення та враховуючи позицію позивача, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.03.2021.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 та 2 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що матеріали справи містять технічну документації із землеустрою, яка необхідна експерту для проведення призначеної судом експертизи, а також з огляду на відсутність заперечень щодо визначених експертом інженерів-геодезистів суд дійшов висновку задовольнити клопотання судового експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали справи містять всі необхідні документи для проведення земельно-технічної експертизи, яку в свою чергу було призначено ухвалою суду від 02.12.2020, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення експертного дослідження та направити матеріали справи № 910/9385/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 42, 71, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Залучити до проведення експертного дослідження у справі № 910/9385/20 інженерів-геодезистів - Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича.

3. Обов`язок повідомлення інженерів-геодезистів - Салтанової Вікторії Вікторівни та Дощечкіна Олександра Івановича про залучення їх до участі у проведенні експертного дослідження по справі № 910/9385/20 покласти на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Зупинити провадження у справі № 910/9385/20 на час проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києві від 02.12.2020.

5. Матеріали справи № 910/9385/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.03.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов