ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/6086/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Коник»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2020

у справі № 910/6086/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Сервіс»

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Коник»

про стягнення 585 000,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОК «ЖБК «Коник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів її направлення позивачу - ТОВ «ЗВ Сервіс», що підтверджується переліком додатків до цієї апеляційної скаргу, у якому зокрема вказано « 5. Копія апеляційної скарги з додатками для Позивача».

Крім того, ст. 258 ГПК України установлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, згідно із п. 1 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

В силу положень ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, відповідно до вимог процесуального закону, в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

За визначенням ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер повинен містити зокрема наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Апеляційна скарга ОК «ЖБК «Коник» підписана адвокатом Козакевичем О.С.

На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано ордер від 18.11.2020 серії АА № 1060542, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 3-2020 від 18.11.2020 з зазначенням в ордері у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» - «у Господарському суді м. Києва».

Водночас ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОК «ЖБК «Коник» у Північному апеляційному господарському суді, що не відповідає вимогам п. 12 Положення № 41.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, а наданий скаржником ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги в Північному апеляційному господарському суді, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Коник» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2020 у справі № 910/6086/20 залишити без руху.

2. Надати Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Коник» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу (ТОВ «ЗВ Сервіс») у встановленому порядку;

- надання доказів, що посвідчують повноваження Козакевича Олександра Сергійовича як представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Коник» в Північному апеляційному господарському суді.

3. Попередити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Коник», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак