ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" березня 2021 р. Справа № 903/426/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24 лютого 2021 року (повний текст складено 01.03.2021) у справі № 903/426/16 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від від 24 лютого 2021 року у справі №903/426/16 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Босака О.Є. про надання згоди на продаж заставного майна ПАТ "Ковельмолоко" на аукціоні, задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута на таких умовах:

Аукціон (перший):

Склад майна (лот): Лот №1: Майно (активи) банкрута ПАТ "Ковельмолоко", яке перебуває в заставі (іпотеці) АТ "Укрексімбанк" та включає нерухоме та рухоме майно, споруди, транспортні засоби, торгову марку, дебіторську заборгованість, (право вимоги) згідно переліку, зазначеному в ухвалі.

Початкова ціна на аукціоні Лоту № 1: 743 696 099 грн. 11 коп. (Сімсот сорок три мільйони шістсот дев`яносто шість тисяч дев`яносто дев`ять грн. 11 коп.) (без права зниження ціни на даному аукціоні).

Крок аукціону: встановити у розмірі 1% від початкової ціни даного лоту.

У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон:

Початковою ціною повторного аукціону по Лоту № 1 пропонується зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону (ч.2 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства) без можливості зниження початкової ціни на повторному аукціоні;

Крок повторного аукціону: встановити у розмірі 1% від початкової ціни повторного аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця проводиться другий повторний аукціон:

Початковою ціною другого повторного аукціону по Лоту №1 пропонується зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону (ч.4 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства) з можливістю зниження початкової ціни (ч.3 ст.80 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крок другого повторного аукціону: встановити у розмірі 1% від початкової ціни другого повторного аукціону.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні даної заяви відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від від 24 лютого 2021 року у справі №903/426/16 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст ухвали Господарського суду Волинської області складено та підписано 01 березня 2021 року, отримано апелянтом 02.03.2021. При цьому, апеляційна скарга подана 12.03.2021.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від від 24 лютого 2021 року у справі №903/426/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від від 24 лютого 2021 року у справі №903/426/16.

3. Призначити справу №903/426/16 до розгляду на "19" квітня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити кредиторам та ліквідатору строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.