ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"25" березня 2021 р. Cправа № 902/1001/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Фінансова компанія "ВЕРНУМ"

до: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Білявський В.В. згідно ордеру;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Шевченко А.В. згідно ордеру;

третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1001/20 за позовом Акціонерного товариства "Фінансова компанія "ВЕРНУМ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договорами іпотеки від 24.12.2015 та від 27.01.2016 в рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК" перед Акціонерним товариством "Фінансова компанія "ВЕРНУМ" в розмірі 6 652 357,50 грн, яка виникла за Кредитним договором №КЮ-186 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.12.2015.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відповідачу 2 - ОСОБА_2 продовжено процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позов до 19.03.2021 та строк, встановлений позивачу для подачі відповіді на відзив до 23.03.2021; підготовче засідання відкладено на 25.03.2021.

23.03.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.03.2021 за підписом представника відповідача 2 ОСОБА_2 - адвоката Шевченка А.В.

24.03.2021 до канцелярії суду подано пояснення б/н від 24.03.2021 відповідача 1 - ОСОБА_1 щодо обставин справи.

25.03.2021 до канцелярії суду подано наступні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевченка А.В.:

- клопотання б/н від 25.03.2021 про залишення позовної заяви АТ ФК "Вернум" без розгляду;

- клопотання б/н від25.03.2021 про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - СТОВ "КОЛОСОК";

- клопотання б/н від 25.03.2021 про залучення СТОВ "КОЛОСОК" до справи в якості співвідповідача;

- клопотання б/н від 25.03.2021 про передачу справи № 902/1001/20 на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача 2. Відповідач 1 та третя особа правом участі в засіданні суду не скористались. При цьому суд зважає, що про розгляд справи учасники справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 25.02.2021.

При розгляді справи 25.03.2021 представником позивача подано заяву № 5 від 24.03.2021 про зміну найменування позивача.

Дослідивши матеріали заяви та дані до неї докази, суд приходить до такого.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.03.2021 за номер запису: 033013744 була проведена державна реєстрація припинення діяльності Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Вернум" (підстава: рішення щодо реорганізації) ().

Правонаступником Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Вернум" () шляхом перетворення внаслідок його реорганізації є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум" ().

Господарським процесуальним законодавством визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на встановлене, заяву № 5 від 24.03.2021 про заміну позивача його правонаступником в даній справі підлягає задоволенню.

Дослідивши в судовому засіданні відзив на позовну заяву б/н від 19.03.2021 за підписом представника відповідача 2 ОСОБА_2 - адвоката Шевченка А.В. судом встановлено, що його подано у строк, встановлений судом в ухвалі від 25.02.2021, тому останній приймається судом до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 25.03.2021 клопотання представника відповідача 2 б/н від 25.03.2021 про залишення позовної заяви АТ ФК "Вернум" без розгляду, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу від 25.03.2021, про відмову в його задоволенні.

При розгляді справи присутніми представниками учасників заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Розглядаючи означене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 25.03.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. До того ж, на переконання суду, розгляд поданих представником відповідача 2 клопотань про заміну неналежного відповідача, про залучення СТОВ "КОЛОСОК" до справи в якості співвідповідача, про передачу справи № 902/1001/20 на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області, з метою надання учасниками пояснень з викладом своїх міркувань щодо означених клопотань, слід відкласти до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 29.03.2021, з метою розгляду поданих представником відповідача 2 клопотань, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, достатніх для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представників учасників та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.ст. 52, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1001/20 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.04.21 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити позивача по даній справі - Акціонерне товариство "Фінансова компанія "ВЕРНУМ" (пр. Юрія Гагаріна, буд. 17-В, м. Київ, 02094, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕРНУМ" (пр. Юрія Гагаріна, буд. 17-В, м. Київ, 02094, ).

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача 2 - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Фінансова компанія "ВЕРНУМ" (проспект Юрія Гагаріна, 17-В, м. Київ, 02094)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - АО "Всеукраїнське адвокатське об`єднання" для Таран С.В. (вул. Архітектора Артинова, 10, м. Київ, 03186).

5 - ТОВ "КОЛОСОК" (вул. Гнатенка, буд. 23, с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область, 24342).