УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

22.03.2021Справа №910/14759/20

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
доПриватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14759/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/14759/20 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" задоволено частково; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" відновити за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К5" технічний паспорт на буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві; паспорт об`єкта (буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві), складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; план земельної ділянки, на якій розташований буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

19.03.2021 засобами поштового зв`язку від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з доказами її направлення відповідачу, в якій позивач вказує, що судом не було вирішено питання розподілу судових витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги, хоча докази понесення таких витрат станом на дату прийняття рішення були наявними в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про ухвалення додаткового рішення відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 01.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" у строк - до початку судового засідання 01.04.2021 надати суду письмові пояснення з приводу заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко