ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/2585/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Саплай Енд Сервісиз (Україна)" (01054, м. Київ, вул. Ярославів вал, буд. 13/2, літера "Б", ідентифікаційний код 41453559)

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307)

про стягнення 383 966,42 грн. заборгованості за поставлений товар, 13 594,25 грн. інфляційних втрат, 3 730,22 грн. 3% річних та 15 316,24 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Саплай Енд Сервісиз (Україна)" звернулося з позовом №б/н від 10.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості на загальну суму 416 607,13 грн., з яких:

- 383 966,42 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 13 594,25 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2020 року по січень 2021 року;

- 3 730,22 грн. 3% річних за період з 09.11.2020 по 09.03.2021;

- 15 316,24 грн. пеня за період з 09.11.2020 по 09.03.2021.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 6 249,11 грн. судовий збір та 11 200,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №453 від 24.04.2020, а саме в частині своєчасної та повної оплати за товар, відповідно до умов Специфікації №1 позиція №14: "поршень, метал 3115 3635 04 (3115 3635 01) [поршень 3115 3635 01] у кількості 3 шт. на загальну суму без ПДВ 319 972,02 грн. (з ПДВ 383 966,42 грн.), поставлений за видатковою накладною №6 від 08.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 було відкрито провадження у справі №904/2585/21 за за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 20.04.2021 о 11:00 год.

24.03.2021 від представника позивача адвоката Мильнікова М.М. надійшла до суду заява про призначення судового засідання 20.04.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи" майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/2585/20 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Саплай Енд Сервісиз (Україна)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Саплай Енд Сервісиз (Україна)" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2021 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв