overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 5004/34/12

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №5004/34/12 за позовом Приватного підприємства «Ніксервіс» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, третя особа на стороні відповідача: Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району, про внесення змін у договір №556 від 19.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях суду подало до суду заяву про сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Волинської області від 19.08.2013р. №5004/34/12-1 про примусове виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі №5004/34/12 на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" березня 2021 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику та ВДВС до 30.03.2021 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником заяви про заміну стягувача його правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 5/26-78

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 5/26-78 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській області до відповідача Волинської обласної організації політичної партії «Народний Союз Наша Україна» про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях суду подало до суду заяву про сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Волинської області від 12.08.2009р. №5/26-1 про примусове виконання рішення від 22.06.2009р. у справі № 5/26-78 на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" березня 2021 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику та ВДВС до 30.03.2021 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником заяви про заміну стягувача його правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 04/32-91

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №04/32-91 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлофор" про стягнення 7427,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях суду подало до суду заяву про сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №04/32-1 від 28.01.2011 на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" березня 2021 р. о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику та ВДВС до 30.03.2021 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником заяви про заміну стягувача його правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2021 року Справа № 6/101-42

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №6/101-42 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області до Приватного підприємства Астарта-К про розірвання договору оренди та стягнення 43709 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях суду подало до суду заяву про сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні - наказі Господарського суду Волинської області від 27.09.2010р. №6/101-3 про примусове виконання рішення від 13.09.2010р. у справі №6/101-42 на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" березня 2021 р. о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати боржнику та ВДВС до 30.03.2021 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником заяви про заміну стягувача його правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4222/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 25.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3181/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021, яке набрало законної сили 25.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7179/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021, яке набрало законної сили 24.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7051/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021, яке набрало законної сили 24.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7159/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021, яке набрало законної сили 24.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7180/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021, яке набрало законної сили 24.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

23.03.2021м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії ліквідації.

16.02.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" від 22.01.2019 про заміну кредитора та клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області №870/08-01-05-05-12 від 25.11.2020 на 23.03.2021 на 12:45. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.03.2021. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 23.03.2021 інформацію стосовно рахунків боржника в АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме наявність/відсутність грошових коштів на них та стан даних рахунків. Призначено розгляд клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 16.02.2021 про зміну найменування на 23.03.2021.

04.03.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ГУ ДПС у Полтавській області про заміну кредитора на 23.03.2021 на 12:45.

23.03.2021 до господарського суду засобами поштового електронного зв`язку від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання №3967/5/16-31-20-01-04 від 22.03.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява кредитора надійшла до суду 23.03.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 23.03.2021 о 12:45 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4497/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2021, яке набрало законної сили 04.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 904/2259/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 149 561, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стимул-Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 149 561, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 9/06/2020 від 09.06.2020 в частині поставки неякісного товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 01.04.2021 об 11:00год.

24.03.2021 від позивача надійшла заява про його участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви позивача про його участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про його участь в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6768/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021, яке набрало законної сили 24.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7040/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021, яке набрало законної сили 25.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

25.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/3151/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-750/2021

за позовом Автономної некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

25.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/3147/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-3175/2021

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько