ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2454/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47, ідентифікаційний код 41214563)

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-2 Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код 39958500)

про зобов`язання припинити вчиняти дії що порушують права позивача щодо продажу земельних ділянок

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" звернулося з позовом №б/н від 11.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області про зобов`язання Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Державне підприємство "Сетам" припинити вчиняти дії, що порушують права позивача щодо продажу майна, земельних ділянок:

- Кадастровий номер: :03:328:0155;

- Кадастровий номер: :03:328:0030;

- Кадастровий номер: :03:328:0029;

- Кадастровий номер: :03:328:0021;

- Кадастровий номер: :03:328:0182;

- Кадастровий номер: :03:328:0201;

- Кадастровий номер: :03:328:0183,

на яких розташовані багатоквартирні будинки № 47, 49, 49а по вул. Січеславська набережна в м. Дніпрі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами було порушено норми чинного законодавства України, зокрема щодо:

- порушення прав позивача щодо відчуження земельних ділянок, під будівлями, які використовуються співвласниками буд. 47, 49, 49а по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро (ст. 42 ЗКУ);

- продаж з аукціону майна - продаж земельних ділянок, зазначивши неповну та неправдиву інформацію про них, як про об`єкт торгів - лот № 469302.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2454/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2021 о 09:15 год.

До суду 25.03.2021 позивачем подана заява про забезпечення позову, а саме позивач просить суд заборонити відповідачу-1 та відповідачу-2, до розгляду цієї справи по суті та прийняття в ній рішення, вчиняти дії, спрямовані на реалізацію (продаж за допомогою аукціону) майна - земельних ділянок: Кадастровий номер: :03:328:0155; Кадастровий номер: :03:328:0030; Кадастровий номер: :03:328:0029; Кадастровий номер: :03:328:0021; Кадастровий номер: :03:328:0182; Кадастровий номер: :03:328:0201; Кадастровий номер: :03:328:0183, зупинити продаж зазначеного майна з аукціону, призначеного на 06 квітня 2021 року (лот 472064).

Заява обґрунтована тим, що позивачу стало відомо про новий лот №472064, що було опубліковано відповідачем-2 на офіційній сторінці (https://setam.net.ua), щодо продажу відповідачем-1 тих самих земельних ділянок, щодо яких виник спір. Позивач стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до незворотних порушень прав та інтересів позивача, адже саме зазначені вище земельні ділянки, а також факт їх продажу - є предметом спору у цій справі.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Відповідно до частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Позивачем не доведено, що адреси вказані позивачем (вул. Січеславська Набережна будинки 47, 49, 49а), які вийшли в ОСББ "Фестивальний", відносяться до майна, яке є об`єктом торгів (лот 472064) за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Колодязна, 18 та Урицького узвіз 4, 5, 6, 8.

Таким чином, позивачем не наведено обставин які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, суду не надано доказу того, що вказані заходи до забезпечення позову можуть забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, з урахуванням наведених мотивів для вжиття заходів до забезпечення позову та наявних у матеріалах справи доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 та відповідачу-2, до розгляду цієї справи по суті та прийняття в ній рішення, вчиняти дії, спрямовані на реалізацію (продаж за допомогою аукціону) майна - земельних ділянок: Кадастровий номер: :03:328:0155; Кадастровий номер: :03:328:0030; Кадастровий номер: :03:328:0029; Кадастровий номер: :03:328:0021; Кадастровий номер: :03:328:0182; Кадастровий номер: :03:328:0201; Кадастровий номер: :03:328:0183, зупинити продаж зазначеного майна з аукціону, призначеного на 06 квітня 2021 року (лот 472064).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -29.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв