ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" березня 2021 р. Справа № 924/289/21
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю Землестандарт, м. Київ
про витребування земельної ділянки

встановив: перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Землестандарт, м. Київ, в якому просить витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0130, передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, прокурором заявлено позовні вимоги про витребування земельної ділянки на користь держави, посилаючись на вибуття земельної ділянки з державної власності. Разом з тим доказів у підтвердження обставини перебування земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0130 у власності держави до вибуття до позову не додано.
Також у позові зазначено, що заступник прокурора області у серпні 2018 року звертався до Господарського суду Хмельницької області із позовом про витребування цієї земельної ділянки у відповідача. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2018 у справі №924/779/18 відмовлено в задоволенні позову, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №924/779/18 рішення суду першої інстанції скасовано, а позов залишено без розгляду. Постановою Верховного Суду від 21.09.2020 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, справо скеровано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду, який постановою від 01.12.2020 залишив позов без розгляду. Відповідних рішення Господарського суду Хмельницької області, постанов Північно-Західного апеляційного господарського суду та Верховного Суду до позовної заяви не додано.
Крім того, прокурором визначено ціну позову 144 тис. грн та надано лист ПП Діоріт плюс 1 від 05.02.2021, адресований Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області про ринкову вартість 1 га земель. Одночасно будь-якого обґрунтування допустимості наданого доказу в розумінні ст. 77 ГПК України прокурором не наведено.
Разом з тим, до позовної заяви додано копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.06.2017 №22-12720-СГ про надання дозволу гр. ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, однак не зазначено, у підтвердження яких обставин надано такий доказ.
Крім того, прокурором зазначено, що до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає залученню ОСОБА_2 , оскільки витребування земельної ділянки у відповідача може вплинути на його права та обов`язки, зокрема в частині відшкодування відповідачу коштів, витрачених на купівлю земельної ділянки. При цьому прокурором вказано адресу третьої особи, проте не додано будь-яких доказів у її підтвердження.
Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, як це вимагається п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зазначено лише про розмір судового збору, що підлягає оплаті при пред`явленні позову).
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Землестандарт, м. Київ про витребування земельної ділянки, надавши строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Землестандарт, м. Київ про витребування земельної ділянки залишити без руху, надавши строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставини перебування земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0130 у власності держави до вибуття з такої власності; надання судових рішень, зокрема Господарського суду Хмельницької області, Північно-Західного апеляційного господарського суду та Верховного Суду у справі №924/779/18; надання доказів щодо вартості земельної ділянки, зокрема, обґрунтування (підтвердження) повноважень (компетенції) ПП Діоріт плюс 1 на надання відомостей, зазначених у листі від 05.02.2021; зазначення обставин, у підтвердження яких надано копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.06.2017 №22-12720-СГ; надання доказів у підтвердження адреси фізичної особи Сидоренка О.С., якого визначено особою, яка підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 3 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 4 ТОВ Землестандарт (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Малиновського, 12). Всім рек. з пов. про вруч.