ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.2021 Справа № 920/1203/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1203/20

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (Україна, 01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю РІШАС (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Чернігівська, будинок 3),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 829 552 грн 46 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Мальована Т.В.;

від відповідачів не з`явилися;

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів, як боржника (перший відповідач) за кредитним договором № R350589/15676/764230 від 14.01.2020 зі змінами та поручителя (другий відповідач) за договором поруки R350589/15676/764230/П від 14.01.2020 зі змінами, заборгованість в сумі 829 552 грн 46 коп., в тому числі 774 023 грн 47 коп. заборгованості за кредитом (107174 грн 27 коп. прострочена заборгованість за кредитом), 55 492 грн 65 коп. заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої, 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1203/20; призначено підготовче засідання на 18.01.2021, 10:30; відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 08.12.2020, що була надіслана першому відповідачу за місцезнаходженням повернута до суду з відміткою пошти відсутня адреса.

Ухвала суду від 08.12.2020, що була надіслана другому відповідачу за місцем проживання повернута до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відзивів на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідачів станом на 18.01.2021 до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.02.2021, 12:00; ухвалено надіслати ухвалу суду учасникам справи, в тому числі ТОВ РІШАС на адресу засновника товариства; відповідно до ст. 176 ГПК України повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.01.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вх. № 575к від 27.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1203/20, доручено господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1203/20 11 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль.

Копії ухвали суду від 18.01.2021, що були надіслані другому відповідачу за місцем проживання, першому відповідачу за місцезнаходженням та на адресу керівника повернуті до суду з відмітками пошти адресат відсутній за вказаною адресою .

Відзивів на позовну заяву, заяв чи клопотань від відповідачів станом на 11.02.2021 до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021, 10:00.

Копії ухвали суду від 11.02.2021, що були надіслані другому відповідачу за місцем проживання, першому відповідачу за місцезнаходженням та на адресу керівника повернуті до суду з відмітками пошти адресат відсутній за вказаною адресою .

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на 15.03.2021 відповідачі відзивів на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

14.01.2020 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад», яке відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «РІШАС» було укладено Кредитний договір № R350589/15676/764230 із змінами, за умовами якого позивач зобов`язався надати першому відповідачу кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії в сумі 883730,00 грн (вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот тридцять гривень 00 коп.), а перший відповідач - використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п. 1.4. кредитного договору, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Згідно з п. 12.1. договору, останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 1.3. договору, кінцевий термін погашення кредиту - 27.06.2021, або інша дата, визначена п. 5.4. або ст. 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

Згідно з п. 2.1. договору, протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору включно, позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 21,5 % річних.

За умовами пункту 2.3. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

За умовами додатку № 1 до договору, погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів до настання кінцевого терміну погашення кредиту за кредитним договором від 14 січня 2020 року № R350589/15676/764230 здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості у період з 27.01.2020 по 27.06.2021, щомісячно на 27-е число кожного місяця.

26 травня 2020 року між позивачем та першим відповідачем укладена додаткова угода до договору, в якій сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором.

Станом на дату укладення додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором по сплаті суми кредиту становить 784 859 грн 83 коп. (п. 2.1. додаткової угоди).

Згідно п. 1.3. кредитного договору, у редакції додаткової угоди від 26.05.2020, кінцевий термін погашення кредиту - 27.06.2022, або інша дата, визначена п. 5.4. або ст. 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

За умовами додатку № 1 до договору, у редакції до додаткової угоди від 26.05.2020, погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів до настання кінцевого терміну погашення кредиту за кредитним договором від 14 січня 2020 року № R350589/15676/764230 здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості у період з 27.05.2020 по 27.06.2022, щомісячно на 27-е число кожного місяця.

Відповідно до п. 8.1. договору, у разі настання невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Кредитом має право скористатися правом, зазначеним у п. 8.1. договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором (п. 8.2. договору).

Якщо кредитор вирішив скористатися таким правом, за умовами п. 8.3. договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену у письмовому повідомленні кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником вимоги, кредитом має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статей 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт надання позивачем першому відповідачу кредиту в сумі 883730 грн. 00 коп. 15.01.2020 підтверджується випискою банку по рахунку. Перший відповідач виконував зобов`язання з повернення суми отриманого кредиту згідно з графіком погашення до липня 2020 року, що вбачається з розрахунку заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з липня 2020 року позичальник перестав виконувати зобов`язання зі сплати тіла кредиту та процентів (щомісяця 27-го числа) у розмірі 21,5 % річних (фіксована процентна ставка) у відповідності до графіку за додатком № 1 до кредитного договору.

У зв`язку з порушенням позичальником строків виконання грошових зобов`язань, 13.10.2020 банк направив ТОВ "РІШАС" претензію (вимогу) № б/н від 09.10.2020 про дострокове повне погашення заборгованості в сумі 820 004 грн. 05 коп. (заборгованість за кредитом та відсотками, пеня) не пізніше десятого календарного дня з дня направлення банком позичальнику претензії. До претензії доданий розрахунок заборгованості станом на 06.10.2020.

24.11.2020 банк повторно направив першому відповідачу претензію (вимогу) про дострокове повне погашення заборгованості в сумі 829552 грн. 46 коп., в тому числі 774 023 грн 47 коп. заборгованості за кредитом (107174 грн 27 коп. прострочена заборгованість за кредитом), 55 492 грн 65 коп. заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої, 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків, не пізніше десятого календарного дня з дня направлення вимоги.

Перший відповідач на вимогу банку заборгованість не погасив.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою, порукою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 11.2. кредитного договору визначено, що за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов`язання.

Як вбачається з поданого розрахунку, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань згідно з графіком щодо повернення кредиту та сплати процентів позивачем позичальнику нарахована пеня в сумі 36 грн. 34 коп., в тому числі 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначено, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між банком та другим відповідачем (поручитель) був укладений договір поруки R350589/15676/764230/П від 14.01.2020, за умовами якого, з урахуванням додаткового договору від 26.05.2020, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний: повернути кредит у розмірі 883 730 грн. 00 коп. в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 27 червня 2022 року, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21,5% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, що визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, поручитель зобов`язуються здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем кредитних зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

У зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості (щодо оплати тіла кредиту та процентів), 09.10.2020 банк направив поручителю вимогу про погашення простроченої заборгованості в сумі 121 350 грн. 96 коп. протягом десяти календарних днів з дати отримання вимоги.

Поручитель отримав вимогу 21.10.2020, про що свідчить інформація за пошуком поштових відправлень на сайті Укрпошта (поштове відправлення № 492), однак заборгованість не погасив.

24.11.2020 банк направив поручителю вимогу про дострокове повне погашення заборгованості в сумі 829552 грн. 46 коп., в тому числі в тому числі 774 023 грн 47 коп. заборгованості за кредитом (107174 грн 27 коп. прострочена заборгованість за кредитом), 55 492 грн 65 коп. заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої, 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків, не пізніше десятого календарного дня з дня направлення вимоги.

Судом встановлено, що першим відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконані, кредитні кошти в порядку та терміни обумовлені договором на вимогу банку не повернуті, проценти за користування кредитом не сплачені, у зв`язку з чим у першого відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з 774 023 грн 47 коп. заборгованості за кредитом (107174 грн 27 коп. прострочена заборгованість за кредитом), 55 492 грн 65 коп. заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої, 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків. Другий відповідач порушив договірні зобов`язання за договором поруки, заборгованості першого відповідачем перед банком у строки, що визначені у договорі поруки, на вимогу позивача не сплатив.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного та в повному обсязі повернення отриманого кредиту на вимогу позивача, факт невиконання другим відповідачем зобов`язань за договором поруки в частині погашення заборгованості першого відповідача за кредитним договором на вимогу банку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги шляхом стягнення солідарно з відповідачів 774 023 грн 47 коп. заборгованості за кредитом (107174 грн 27 коп. прострочена заборгованість за кредитом), 55 492 грн 65 коп. заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої, 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю РІШАС (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Чернігівська, будинок 3, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (Україна, 01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9, ) 774 023 грн 47 коп. заборгованості за кредитом, у тому числі 107174 грн 27 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 55 492 грн 65 коп. заборгованості за відсотками, у тому числі простроченої, 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РІШАС (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Чернігівська, будинок 3, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (Україна, 01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9, ) 6221 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Калініченка Вячеслава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (Україна, 01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9, ) 6221 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 18.03.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна