ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа№ 910/1525/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

без виклику представників сторін

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2017 (повне рішення складено 22.05.2017)

у справі № 910/1525/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моніторленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш"

про стягнення заборгованості за договором 307 564,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/1525/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 призначено у цій справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено УКРАЇНСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ. Матеріали судової справи, експериментальні та вільні зразки направлено до зазначеної експертної установи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 за клопотанням експерта УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ № 446-1/1 від 08.12.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку у справі №910/1525/17 витребувано у відповідача:

1. Зразки відбитків кліше печатки "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * М. КИЇВ * УКРАЇНА * "БОЛЬШОЙ КУШ" * Ідентифікаційний код 39692959 *" :

- вільні, що містяться у офіційних документах за березень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків;

- вільні, що містяться у офіційних документах за грудень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків;

- вільні, що містяться у офіційних документах за лютий-квітень 2016 року, у кількості 5-10 відбитків за кожен місяць.

2. Кліше печатки "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * М. КИЇВ * УКРАЇНА * "БОЛЬШОЙ КУШ" * Ідентифікаційний код 39692959 *".

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем надано суду кліше печатки "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * М. КИЇВ * УКРАЇНА * "БОЛЬШОЙ КУШ" * Ідентифікаційний код 39692959 *".

Щодо зразків відбитків кліше печатки за березень, грудень 2015 року та за лютий-квітень 2016 року у заяві відповідач повідомив, що ним здійснюється пошук відповідних документів, у зв`язку з чим просив продовжити йому строк виконання ухвали від 11.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 за клопотанням ТОВ "Большой Куш" продовжено останньому строк виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №910/1525/17 до 10.02.2021; кліше печатки надіслано до зазначеної експертної установи.

05.02.2021 до суду надійшла заява від ТОВ "Моніторленд" про витребування доказів, відповідно до якої заявник просив витребувати: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової Ірини Геннадіївни договори купівлі-продажу автомобілів, навантажувачів, тощо, які укладалися та підписувалися, скріплювалися печатками ТОВ "Большой Куш", в яких містяться зразки відбитків кліше печатки ТОВ "Большой Куш" Ідентифікаційний код 39692959":

- вільні, що містяться у офіційних документах за березень 2015 року;

- вільні, що містяться у офіційних документах за грудень 2015 року;

- вільні, що містяться у офіційних документах за лютий-квітень 2016 року.

2) у Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за період березень, грудень 2015 року та за лютий-квітень 2016 року документи, податкову звітність які подавались ТОВ "Большой Куш", в яких (якій) містяться (міститься) зразки відбитків кліше печатки ТОВ "Большой Куш" Ідентифікаційний код 39692959":

- вільні, що містяться у офіційних документах за березень 2015 року;

- вільні, що містяться у офіційних документах за грудень 2015 року;

- вільні, що містяться у офіційних документах за лютий-квітень 2016 року.

В своїй заяві, яка надійшла до суду 10.02.2021, ТОВ "Большой Куш" послалось на неможливість надання зразків відбитків кліше печатки через обмежений строк зберігання документів на підприємстві, у зв`язку з чим просив суд звернутися до Головного управління ДПС у м. Києві (Шевченківський район) та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації для отримання зразків відбитків кліше печатки ТОВ "Большой Куш" за березень 2015 року, грудень 2015 року та лютий-квітень 2016 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у даній справі витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової Ірини Геннадіївни (04053, м. Київ, вул. О. Гончара, 25, оф. 3) договори купівлі-продажу автомобілів, навантажувачів, тощо, які укладалися та підписувалися ТОВ "Большой Куш" та в яких містяться зразки відбитків кліше печатки "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * М. КИЇВ * УКРАЇНА * "БОЛЬШОЙ КУШ" * Ідентифікаційний код 39692959 *": вільні, що містяться у офіційних документах за березень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків; вільні, що містяться у офіційних документах за грудень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків; вільні, що містяться у офіційних документах за лютий-квітень 2016 року, у кількості 5-10 відбитків за кожен місяць;

Витребувано у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ

вул. Шолуденка, 33/19 код за ) документи податкової звітності, які подавались ТОВ "Большой Куш" та в яких містяться зразки відбитків кліше печатки "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * М. КИЇВ * УКРАЇНА * "БОЛЬШОЙ КУШ" * Ідентифікаційний код 39692959 *": вільні, що містяться у офіційних документах за березень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків; вільні, що містяться у офіційних документах за грудень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків; вільні, що містяться у офіційних документах за лютий-квітень 2016 року, у кількості 5-10 відбитків за кожен місяць; встановлено строк виконання даної ухвали до 09.03.2021.

26.02.2021 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слінькової Ірини Геннадіївни на адресу суду надійшов лист від 24.02.2021 № 26/01-16 щодо виконання ухвали від 15.02.2021 у справі № 910/1525/17. Цим листом повідомлено, що договори купівлі-продажу автомобілів, навантажувачів, тощо, які укладалися та підписувалися ТОВ "Большой Куш", приватним нотаріусом Сліньковою І.Г. не посвідчувалися і в період зазначений в ухвалі від 15.02.2021 (березень 2015 року, грудень 2015 року, лютий-квітень 2016 року) ТОВ "Большой Куш" за вчиненням нотаріальних дій не зверталось.

Станом на 19.03.2021 Головним управлінням ДФС у м. Києві вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 не виконані.

Копію цієї ухвали Головне управління ДФС у м. Києві отримало 26.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 02.03.2021.

Про причини невиконання вимог зазначеної ухвали Головне управління ДФС у м. Києві суд не повідомило.

Частиною 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статей 131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 910/1525/17.

Повторно витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м.Київ вул. Шолуденка, 33/19 код за ) документи податкової звітності, які подавались ТОВ "Большой Куш" та в яких містяться зразки відбитків кліше печатки "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * М. КИЇВ * УКРАЇНА * "БОЛЬШОЙ КУШ" * Ідентифікаційний код 39692959 *":

- вільні, що містяться у офіційних документах за березень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків;

- вільні, що містяться у офіційних документах за грудень 2015 року, у кількості 5-10 відбитків;

- вільні, що містяться у офіційних документах за лютий-квітень 2016 року, у кількості 5-10 відбитків за кожен місяць.

Зазначені документи надати в строк до 07.04.2021.

Якщо вказані документи не можуть бути подані у встановлений судом строк з об`єктивних причин, Головне управління ДФС у м. Києві відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України має про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують здійснення всіх можливих дій, спрямованих на отримання вказаних документів.

Попередити Головне управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Зупинити провадження у справі № 910/1525/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, УКРАЇНСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ВАСИЛЕНКА, будинок 3) та Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко