СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2021 р. Справа № 922/2978/20

Суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№810Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 (суддя Хотенець П.В.) повний текст ухвали складено 22.02.2021) у справі № 922/2978/20

за позовом Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв,

про визнання недійсним договору

за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 (суддя Хотенець П.В.) повний текст ухвали складено 22.02.2021) у справі № 922/2978/20 відмовлено у задоволенні заперечень (вхідний № 819 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича щодо заяви прокурора у вступ у справу; відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 820 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду; клопотання (вхідний № 3933 від 17 лютого 2021 року) Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" про залишення позову без розгляду задоволено; позов залишено без розгляду.

Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20 та ухвалити постанову про закриття провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову, стягнути з КЗОЗ "Харківський міський центр здоров`я" судові витрати у справі, зокрема 25687,50 грн - витрат на залучення експерта та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржник до апеляційної скарги не надав доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси КЗОЗ "Харківський міський центр здоров`я" та Харківської місцевої прокуратури № 4.

Враховуючи, що апелянтом не було в повному обсязі виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, для усунення вказаного недоліку апелянт має надати докази про направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси КЗОЗ "Харківський міський центр здоров`я" та Харківської місцевої прокуратури № 4.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду описів вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк відповідної заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20 залишити без руху.

2.Фізичній особі-підприємцю Панову Андрію Миколайовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси КЗОЗ "Харківський міський центр здоров`я" та Харківської місцевої прокуратури № 4.

3.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Суддя - доповідач О.В. Ільїн