СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 922/2802/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гордієнко В.А., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м. Мерефа Харківської області (вх. № 590 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020, повне рішення складено 22.10.2020 (суддя Хотенець П.В.)

у справі № 922/2802/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м.Мерефа Харківської області

про стягнення 71 937,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Браво", м. Мерефа, якою просило стягнути з відповідача 34 618,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 2701,15 грн. пені, 3461,80 грн. 10% штрафу, 31156,20 грн. 15% штрафу за кожні 30 календарних днів прострочення оплати, а всього 71 937,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2802/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» 34618,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 2701,15 грн. пені, 3461,80 грн. 10% штрафу, 31156,20 грн. 15% штрафу за кожні 30 календарних днів прострочення оплати за договором поставки № П/ОП17 від 21 березня 2019 року та 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на подання доказів, доданих до цієї апеляційної скарги, та долучити їх до матеріалів справи; змінити рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2802/20 та зменшити суму основної заборгованості за договором поставки № П/ОП17 від 21 березня 2019 року, належної до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» до 7500,00 грн., а також відмовити у стягненні 31156,20 грн. 15% штрафу за кожні 30 календарних днів прострочення оплати за договором поставки № П/ОП17 від 21 березня 2019 року; судові витрати покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м. Мерефа Харківської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2802/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м. Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2802/20; встановлено строк до 17.03.2021 для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех», м. Київ відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2802/20; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м. Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2802/20 на "23" березня 2021 р. об 11:30 год.

Східним апеляційним господарським судом 15.03.2021 отримано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ", в якому позивач просить відмовити ТОВ "Торгівельний будинок "Браво" в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 без змін.

У судове засідання 23.03.2021 з`явився представник апелянта та підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/2802/20, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 23.03.2021.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 23.03.2021 у справі № 922/2802/20 до "13" квітня 2021 р. о 12:00 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м. Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2802/20 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук