ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5978/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж", м. Кропивницький

до Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості у розмірі 184 058,58 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Грищенко І.В. ордер серії ДП № 1819-047 від 23.02.21 адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 184 058,58 грн, з яких: основний борг у розмірі 78 000,00 грн, пеня у розмірі 1 110,33 грн, неустойку у вигляді подвійної вартості орендної плати у розмірі 78 000,00 грн, вартість нарахованих комунальних послуг у розмірі 26 948,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 68 від 21.11.2019 в частині своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.03.2021.

18.03.2021 представник позивача з`явився до Господарського суду Кіровоградської області, однак, відеоконференція не відбулась, у зв`язку з тим, що через технічні несправності протокольна ухвала від 23.02.2021 якою задоволено участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції не була надіслана Господарському суду Кіровоградської області. Технічний працівник господарського суду Кіровоградської області повідомив, що бронювання залу відеоконференції не підтверджено.

Відтак, суд розпочав судове засідання без участі представника позивача та визнав причини неявки його в судове засідання поважними.

18.03.2021 в судовому засіданні представниця відповідача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача оригінали додаткової угоди від 21.11.2019 та акт прийому передачі від 16.12.2019 для огляду в судовому засіданні, оскільки позивачем додано до матеріалів справи їх копії. Клопотання мотивовано тим, що відповідачка ці документи не підписувала та про їх існування дізналася з матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на доводи відповідача, суд вважає його клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також, представниця відповідача в судовому засіданні подала клопотання про призначення експертизи, яке також мотивовано тим, що відповідачка додаткову угоду від 21.11.2019 та акт прийому передачі від 16.12.2019 не підписувала та про їх існування дізналася з матеріалів справи.

Розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено на наступне судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" надати до суду оригінали додаткової угоди від 21.11.2019 та акту прийому передачі від 16.12.2019 для огляду в судовому засіданні.

3. Підготовче засідання відкласти на 31.03.2021 о 10:40.

4. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" та відповідача - Фізичну особу-підприємця Вчерашню Тетяну Анатоліївну, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 19.03.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова