ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.03.2021 Справа № 905/403/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» від 10.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/403/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання прийняти товар

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», м.Нововолинськ, Волинська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання прийняти товар.

Провадження у справі №905/403/21 відкрито ухвалою від 10.03.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.03.2021.

15.03.2021 на електронну адресу суду та 17.03.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», надійшло клопотання від 10.03.2021 про проведення підготовчого засідання 30.03.2021 в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Приписами ч.9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За вимогами ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» підписане адвокатом Бузівською Н.М. як представником відповідача.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, судом встановлено відсутність документів (ордеру, довіреності), що посвідчують повноваження представника відповідача адвоката Бузівської Н.М., що свідчить про недодержання відповідачем вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, від 10.03.2021 про участь у справі № 905/403/21 в режимі відеоконференції, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання від 10.03.2021 з додатками на 1 арк; клопотання від 10.03.2021 з додатками на 4 арк, поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова