УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/19257/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 61 818, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення коштів у сумі 61 818, 80 грн, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок поновлення ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду, виплачена допомога по безробіттю в сумі 61 818, 80 грн підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» за рахунок відповідача як роботодавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

24 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відповідач отримав 12.02.2021. Отже останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 01.03.2021.

19 березня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивовано тим, що на його адресу не надходила виправлена позовна заява після усунення недоліків, виявлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, а також встановлених на підприємстві відповідача обмежень, обумовлених карантином.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами частин 2, 3 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 6-8 статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що строк на подання відзиву на позову заяву сплив 01.03.2021, а заява про продовження цього строку, з огляду на положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, мала бути подана в той самий строк, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви відповідача. Підстав для продовження строку на подання відзиву з власної ініціативи суд не вбачає з огляду на основні засади (принципи) господарського судочинства, такі як диспозитивність та змагальність сторін.

За правилами ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, що має наслідком відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 165, 232-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про продовження строку для подання відзиву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова