overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 917/379/21

Суддя Безрук Т. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а м. Полтава, Полтавська область, 36020)

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про визнання договору укладеним

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання укладеним договору № 56-10/537 від 22 лютого 2021 року з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об"єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.04.2021р. на 9:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України у строк - 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 р. Справа № 917/1243/20

м. Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Висотбуд Інвест", вул. Шевченка,8, смт. Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області, 39300 про відстрочення виконання рішення у справі № 917/1243/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Васильєва Валерія Григоровича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висотбуд Інвест", вул.Шевченка, 8, смт. Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області,39300

про стягнення 192 618,31 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 19.03.2021р. у справі № 917/1243/20 допущена описка, а саме невірно зазначена дата розгляду заяви. Замість 29.03.2021р. зазначено 29.04.2031р.

Згідно ст. 243 ГПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.03.2021р. у справі № 917/1243/20.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 19.03.2021р. у справі № 917/1243/20 в такій редакції: "Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29.03.2021р. на 10:00 год.". Все інше - по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2021 Справа № 917/186/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 3 від 02.01.2019 року на суму 101 187,68 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 546, 610, 612, 625, 655, 656, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.03.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.03.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.03.2021 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Справа № 917/1600/20

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів», місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, ідентифікаційний код 43080257 в інтересах Приватного підприємства «Світова музика», місцезнаходження 02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 16, кв. 119, ідентифікаційний код 36463790

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", місцезнаходження 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, буд. 20, кв.129

про стягнення 391738,32 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Гур`єв А.А., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» (місцезнаходження 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, буд. 20, кв. 129, ідентифікаційний код 43080257) на користь Приватного підприємства «Світова музика» (місцезнаходження 02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 16, кв. 119, ідентифікаційний код 36463790) компенсацію у розмірі 391 738 (триста дев`яносто одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 32 копійки та 5 876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 07 копійок.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2021 Справа № 917/376/21
про видачу судового наказу про стягнення 4027,91 грн заборгованості
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 4027,91 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22000164 від 01.01.2019 за період з 01.01.2021 по 31.01.2021.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення № 827219 від 03.03.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1169/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 46а, )

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, )

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Павлюк В.В., Гринчук С.В.;

від відповідача: Ващишина О.В., Король О.В

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 46а, ) до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 46а, ) паспорт точки розподілу по об`єкту за адресою: Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, 100Е, для переукладення договору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 46а, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні позову в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" щодо відмови у наданні паспорту точки розподілу по об`єкту за адресою: Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, 100Е, неправомірними - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"22" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/36/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 лютого 2021 р., яке набрало чинності 11 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 березня 2024 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"22" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1206/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 лютого 2021 р., яке набрало чинності 11 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 березня 2024 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"22" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/69/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24 лютого 2021 р., яке набрало чинності 18 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 березня 2024 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1062/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Сиротюк Людмили Павлівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"

про стягнення заборгованості в сумі 868 344, 20 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Дідківський Р.В.

від відповідача: Грозік І.І.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) на користь Фізичної особи - підприємця Сиротюк Людмили Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 804 640 (вісімсот чотири тисячі шістсот сорок) грн 00 коп. - основної заборгованості, 48 744 (сорок вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 91 коп. - пені, 14 932 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 67 коп. - 3% річних та 13 024 (тринадцять тисяч двадцять чотири) грн 77 коп. - судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 26 (двадцять шість) грн 62 коп. - 3% річних - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" березня 2021 р. Справа №918/1032/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

у попередньому засіданні приймали участь:

від боржника: Запорожець І.А.;

керуючий реструктуризацією: Мацьоцький О.І.;

від АТ "Таскомбанк": Подановський Т.Р. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-01/918/1032/19 від 02.03.2021 керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за лютий 2021 року - задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1, арбітражному керуючому Мацьоцькому Олександру Ігоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №166 від 08.02.2013 (адреса: 58018, м. Чернівці, вул. Головна, 200, офіс 25, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок в АТ КБ "Приватбанк", МФО банку 356282, НОМЕР_2 ) в розмірі 11350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн 00 коп.) грн за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області № UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції №39 від 05.11.2020, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 918/1032/20.

3. Ухвала Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі № 918/1032/20 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 19.03.2023.

4. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"22" березня 2021 р. Справа № 918/119/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10) в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти,1, м. Рівне, Рівненська область, 33028, )

до відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (35682, Рівненська область, Дубенський район, с.Шепетин, ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" (35658, Рівненська область, Дубенський район, с. Шепетин, вул. Колгоспна, 52, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація (вул.. Д.Галицького, 17, м.Дубно, Рівненська область, 35600, )

про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "16" березня 2021 року.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16 березня по 22 березня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 березня 2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 квітня 2021 року на 10:30 год..

Як встановлено судом, в ухвалі суду від 22.03.2021 року про відкладення розгляду справи в п.1 резолютивної частини ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме вказано "...13 березня 2021 року..." замість "...13 квітня 2021 року..."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтями 232- 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 22.03.2021 року, а саме, замість "....13 березня 2021 року ..." вказати "...13 квітня 2021 року....".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.