ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4272/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківпарксервіс", м.Харків
до Кооперативна автостоянка "Таврія", м. Харків
про стягнення 98014,90 грн. та розірвання договору
за участю представників:

позивача Осипової Н.В., довіреність №8 від 25.01.2021 року;

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківпарксервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Кооперативної автостоянки "Таврія", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.02.2021 року, просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг за договором №27.12.19-1 від 27.12.2019 року у розмірі 98014,90 грн. та розірвати договір №27.12.19-1 від 27.12.2019 року, укладений між Комунальним підприємством "Харківпарксервіс" та Кооперативною автостоянкою "Таврія", по наданню послуг розміщення транспортних засобів на майданчику, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Грозненська, 34.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2021 року на 11:30 год.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 року оголошено перерву до 09.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2021 року підготовче засідання у справі відкласти на 23.02.2021 року на 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.03.2021 року на 10:45 год.

У судове засідання 09.03.2021 року сторони своїх уповноважених представників не направили. Відповідач у встановлений судом строк письмовий відзив не надав.

Ухвала господарського суду Харківської області від 30.12.2020 року (якою відповідачу було встановлено строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву) була направлена на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищезазначена ухвала не була вручена адресату під час доставки ("адресат відсутній").

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч.2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою господарського суду Харківської області від 30.12.2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзиви на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа №922/4272/20 розглядається судом за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд установив такі обставини.

27.12.2019 року між Комунальним підприємством "Харківпарксервіс" (Оператор, позивач) і Кооперативною автостоянкою "Таврія" (Користувач, відповідач) укладено договір №27.12.19-1 (далі - Договір).

У п.1.1. Договору сторони погодили: в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Оператор зобов`язується надавати Користувачу платні послуги розміщення транспортних засобів, що перебувають у власності та/або користуванні членів Користувача, на майданчику, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Грозненская, 34, а Користувач зобов`язується платити за зазначені послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п.4.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і дії до моменту його розірвання Сторонами в порядку, передбаченому Договором або чинним законодавством України.

В силу п.5.1 Договору Користувач щомісяця не пізніше останнього числа поточного місяця оплачує послуги Оператора за поточний місяць шляхом компенсації його витрат по оплаті збору за місця для паркування транспортних засобів в розмірі 23102,98 грн. в тому числі ПДВ 20% 3850,50 грн.

Користувач зобов`язаний в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, своєчасно і в повному обсязі оплачувати послуги за цим Договором в безготівковій формі (п.2.4.1 Договору).

В п.п. 3.1., 3.2, 4.5 Договору врегульовано, що в разі порушення Договору Сторона несе відповідальність, передбачену цим Договором або чинним законодавством України. Порушенням Договору є невиконання або неналежне виконання його умов, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. У разі несплати або несвоєчасної (неповної) оплати послуг за Договором протягом 3 (трьох) місяців з моменту виникнення зобов`язання оплати, Оператор має право вживати заходів щодо стягнення заборгованості.

З огляду на систематичне порушення Користувачем умов Договору щодо своєчасної та в повному обсязі оплати послуг листом вих.№204 від 10.11.2020 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про необхідність погашення заборгованості, яка станом на 01.11.2020 року становила 101511,92 грн. та з пропозицією про розірвання Договору за угодою Сторін (угода про розірвання Договору додавалась).

Станом на 29.12.2020 року, відповідач відповіді на адресу позивача на вказану пропозицію про розірвання Договору не направив.

Позивач зазначає, що станом на 31.01.2021 року, заборгованість відповідача становить 98014,90 грн., яка складається із заборгованості за:

- вересень 2020 року - 5602,98 грн.;

- жовтень 2020 року - 23102,98 грн.;

- листопад 2020 року - 23102, 98 грн.;

- грудень 2020 року - 23102,98 грн.;

- січень 2021 року - 23102,98 грн.

Такі обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з такого.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Сторони встановили строк для сплати відповідачем наданих позивачем охоронних послуг на суму 31000,00 грн. до 05.07.2019 року.

В силу п.5.1 Договору Користувач щомісяця не пізніше останнього числа поточного місяця оплачує послуги Оператора за поточний місяць шляхом компенсації його витрат по оплаті збору за місця для паркування транспортних засобів в розмірі 23102,98 грн. в тому числі ПДВ 20% 3850,50 грн.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач оплатив надані позивачем послуги в сумі 98014,90 грн. за період вересень 2019 року - січень 2021 року.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 98014,90 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить розірвати договір №27.12.19-1 від 27.12.2019 року, укладений між Комунальним підприємством "Харківпарксервіс" та Кооперативною автостоянкою "Таврія", по наданню послуг розміщення транспортних засобів на майданчику, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Грозненська, 34.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно зі ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 2.6.2 Договору передбачено, що Користувач зобов`язаний щомісяця вносити плату за надання Оператором послуг в порядку і на умовах зазначених в Договорі.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідач свого обов`язку з оплати наданих позивачем послуг, передбачених Договором не виконав, що є істотним порушенням договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розірвання договору являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до приписів ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 530, 626, 651, ч. 3 ст. 509, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 629, ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 188, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кооперативної автостоянки "Таврія" (вул.Грозненська, б.32А, м.Харків, 61124, ідентифікаційний код 06652790) на користь Комунального підприємства "Харківпарксервіс" (пров.Соборний, 6.1, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 37999303) заборгованість в розмірі 98014,90 грн. та 4540,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати договір №27.12.19-1 від 27.12.2019 року, укладений між Комунальним підприємством "Харківпарксервіс" та Кооперативною автостоянкою "Таврія", по наданню послуг розміщення транспортних засобів на майданчику, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Грозненська, 34.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова