ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2021 року Справа № 915/68/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

про: скасування записів в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ВЕРОН І К"., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явлено позов до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з вимогами про скасування записів в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ВЕРОН І К" за №40371 від 24.07.2018р. та №5037199 від 10.12.2018р. та зобов`язати уповноважену особу Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо скасування вказаних записів.

Позов мотивований тим, що громадянин ОСОБА_1 є єдиним засновником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВЕРОН І К", проте указані вище спірні записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ? реєстр) поза волею останньої (на підставі підробних документів з використанням персональних даних, без відома позивача), на підставі акту від 04.12.2018 приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства зарестрованих № 7399, 7400 та рішення №19/07-1, згідно якого єдиним учасником ТОВ "ВЕРОН І К" зазначено громадянина ОСОБА_1 , а тому, на думку позивача, підлягають скасуванню усі реєстраціїні записи, внесені до реєстру на підставі цього акту та рішення.

Позивачем також подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.01.2021 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, ч.3 ст.50, п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, а саме позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надсилання відповідачу копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також не обґрунтовано необхідність залучення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пікалову В.В., державного реєстратора Департаменту з надання адмінстративних послуг Миколаївської міської ради Псіол Н.М. та гр. ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, а також не визначено статус третіх осіб .

Крім того, до позовної заяви громадянина ОСОБА_1 не подано доказів оплати судового збору.

Суд в ухвалі від 25.01.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали було надіслано громадянину ОСОБА_1 26.01.2021 на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: за місцезнаходженням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

09.03.2021 поштове відправлення, направлене за адресою позивача, повернуто до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Громадянин ОСОБА_1 не повідомив суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали від 25.01.2021 надіслана судом за адресою, зазначеною позивачем у позові.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до суду із відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку, що відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 25.01.2021 вважається врученою позивачу (громадянину) в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою "за закінченням терміну зберігання " - 03.03.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.