ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6900/20

За заявою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, ).

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, ) до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 11.01.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 11.02.2021 о 10:00 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" у справі №904/6900/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, ). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в розмірі 21 020,00 грн (судовий збір), 45 000,00 грн (авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення, в розмірі 65 023 825,58 грн (55 478 064,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 520 261,34 - проценти за користування кредитом, 25 500, 00 грн - витрати по сплаті третейського збору) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 138 182 977,36 грн - залишено на розгляді суду. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 10.07.2021. Призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "СЕРВІСКОЛІЯМАШ" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка, ) Різника Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1939 від 08.01.2020.

24.03.2021 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло клопотання вих.№02-08/35 від 17.03.2021 про приведення ухвали суду у відповідності до вимог, що ставляться до виконавчого документа, в якому просив суд привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» пункти 18 та 20 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/6900/20 про зобов`язання боржника надати розпоряднику майна необхідні документи для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації зазначивши:

- Стягувачем - арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

та

- Боржником - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що ухвалою суду від 21.01.2021, крім іншого, зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

02.02.2021 та 09.02.2021 на адреси ПрАТ «СЕРВІСКОЛІЯМАШ» та керівника товариства Завгороднього В.А. направлено запит про надання документів, інформації та вчинення необхідних дій. В запиті ставилася вимога надати інформацію та документи про діяльність товариства з метою подальшого проведення аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, інвентаризації майна боржника; надати інформацію про всі правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом трьох років, що передували порушенню справи про банкрутство з наданням підтверджуючих документів для їх аналізу на відповідність вимогам законодавства; надати інформацію про заходи, які здійснюються для захисту майна боржника; надати інформацію та підтверджуючі документи про стягнення з боржника грошових коштів для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями на які згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства не поширюється дія мораторію ів подальшому повідомляти розпорядника майна про проведення кожної подібної операції, не вчиняти дій які мають вчинятися за згодою розпорядника майна Боржника.

Розпорядник майна Різник О.Ю. зазначає, що телефонному режимі керівник боржника повідомляв про підготовку запитуваних документів та готовність їх направити після формування. Однак, боржником не надано документів та інформації для проведення інвентаризації активів та зобов`язань, а також для проведення аналізу фінансового стану боржника.

У зв`язку із викладеними обставинами у арбітражного керуючого існує необхідність у примусовому виконанні ухвали суду від 21.01.2021 в частині зобов`язання посадової особи боржника виконати вимоги ухвали.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого Костіна О.Ю. суд вважає його таким, що подане передчасно.

До клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про приведення ухвали суду у відповідності до вимог, що ставляться до виконавчого документа, не додано доказів звернення з ухвалою суду від 21.01.2021 до органу Державної виконавчої служби.

Також, арбітражним керуючим Різником О.Ю. не подано доказів відмови органом Державної виконавчої служби в задоволенні його звернення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання вих.№02-08/35 від 17.03.2021 про приведення ухвали суду у відповідності до вимог, що ставляться до виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. вих.№02-08/35 від 17.03.2021 про приведення ухвали суду у відповідності до вимог, що ставляться до виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.03.2021 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова