overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.03.2021Справа № 910/17529/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСБУД БК"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 43 862,76 грн,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м.Київ,вул.Саксаганського, буд.70-А), як відповідача

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001,м.Київ, вул.Грушевського, 1д; 49094, м.Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30) як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 07.04.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2021Справа № 910/13904/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФРЕШ ГРУП"

до відповідача: S.R.L. "SC VALI STAR CONCEPT"

про стягнення 10880 євро, -

Представники сторін:

від позивача: Бовтуненко М.А.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФРЕШ ГРУП" до S.R.L. "SC VALI STAR CONCEPT" про стягнення 10880 Євро, що еквівалентно 354796,80 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.04.21 о 10:30 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/19490/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення 7145075,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/19490/20 по суті до 14.04.2021 до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/16796/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 4 517 567,88 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25), як відповідача

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул.Смоленська, будинок 19), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 07.04.21 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/652/21
За заявою Товариства з обмеженою заявою "МВК ГІСКОН"

Про внесення виправлень в судовий наказ від 20.01.21 у справі № 910/652/21 про стягнення з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" на користь Товариства з обмеженою заявою "МВС ГІСКОН" заборгованості за договором підряду № 27/07/20 від 27.07.2020 року у розмірі 85 352 грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят два) грн. 52 коп.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:відповідно до протоколу судового засідання.

Суть спору:

Товариство з обмеженою заявою "МВС ГІСКОН" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за правилами наказного провадження за вимогою до Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" про стягнення 85 352, 52 грн.

20.01.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Мельника В.І. було видано у порядку наказного провадження наказ на стягнення 85 352, 52 грн. заборгованості за договором підряду № 27/07/20 від 27.07.2020 року.

09.02.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою заявою "МВК ГІСКОН" отримано заяву про внесення виправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 призначено розгляд заяви на 19.03.2021.

В судове засідання 19.03.2021 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається із матеріалів справи , наказ Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 містить описку, а саме невірно зазначено назву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МВС ГІСКОН» тоді як вірною є назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН»

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328,334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН» задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 №910/652/21 описку, а саме вказати: вірною назвою стягувача є - Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН».

3. Дану ухвала вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/652/21.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2009/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Білак Юрія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КАРГОМОТОРС"

про стягнення 178 048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білак Юрій Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КАРГОМОТОРС" про стягнення 178048,00 грн заборгованості за надані послуги по договору №180 про організацію міжнародних автомобільних перевезень вантажів від 01.11.2018 за CMR №483, 398642.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.02.2021 позов було залишено без руху, судом встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 473, ухвалу суду від 17.02.2021 було вручено - 04.03.2021. Таким чином, строк для усунення недоліків позову, визначених в ухвалі від 17.02.2021 є таким, що настав 11.03.2021.

При цьому, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви та будь-якого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Білак Юрія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КАРГОМОТОРС" про стягнення 178 048,00 грн., підлягає поверненню заявнику.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Білак Юрія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КАРГОМОТОРС" про стягнення 178 048,00 грн., та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 25.03.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2490/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Юкрейн Енерджі Груп"

до Conformity Invest Limited (Конформіті Інвест Лімітед)

про стягнення 286 500,00 євро

суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Юкрейн Енерджі Груп" (далі - позивач) до Conformity Invest Limited (Конформіті Інвест Лімітед) (далі - відповідач) про стягнення 286 500,00 євро попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 20/02-19 від 20.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/2490/20 та призначення її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2020, ухвалено зупинити провадження у справі № 910/2490/20 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 поновлено провадження у справі № 910/2490/20, відкладено підготовче засідання на 01.12.2020, ухвалено зупинити провадження у справі № 910/2490/20 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/2490/20, відкладено підготовче засідання на 24.12.2020, ухвалено зупинити провадження у справі № 910/2490/20 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/2490/20, відкладено підготовче засідання на 25.03.2021, ухвалено зупинити провадження у справі № 910/2490/20 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/2490/20.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/21221/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, будинок 3/1, кв. 39; ідентифікаційний код: 32378885)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів та змін до статуту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.04.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1202/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Будіндустрія-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний бетон»

про стягнення 171 162, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будіндустрія-1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний бетон» про стягнення 171 162, 04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 17/05/12-1 від 12.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 08.02.2021 заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1202/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що додана до позовної заяви копія договору № 1207/01 від 07.12.2018 не містить усіх положень цього договору.

Таким чином, на підставі наданої копії договору 1207/01 від 07.12.2018 неможливо встановити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу договору № 1207/01 від 07.12.2018 для огляду;

- належним чином зробленої (придатної для опрацювання) та завіреної копії договору №1207/01 від 07.12.2018 (з усіма його положеннями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк