ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2021 р.Справа № 922/585/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології", смт.Мала Данилівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром", м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (надалі - відповідач), в якому просить:

- визнати недійсним договір №2309-20 від 23.09.2020 про переведення боргу;

- визнати недійсним акт взаємозаліку №1 від 02.10.2020.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що договір №2309-20 від 23.09.2020 про переведення боргу від імені позивача був підписаний не його керівником - Коломійцем К.В., а іншими особами, у зв`язку з чим даний договір не відповідає внутрішній волі позивача та фінансовим інтересам підприємства, а тому має бути визнаний недійсним згідно ч.ч.1, 3 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 2270,00грн.; навести правові підстави позову щодо немайнової вимоги про визнання недійсним акту взаємозаліку №1 від 02.10.2020 та вказати відповідні обставини, у зв`язку з якими позивач вважає даний акт недійсним. Також позивачу слід було зазначити докази на підтвердження своє правової позиції з даного питання.

Ухвала суду від 01.03.2021 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на вказану позивачем адресу для листування (61020, м.Харків, а/с 11841), була повернута поштовою установою з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. На вказаній довідці проставлено поштовий календарний штемпель від 09.03.2021.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, оскільки ухвала від 01.03.2021 вважається врученою 09.03.2021, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 19.03.2021 (включно).

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач станом на 24.03.2021 не надав суду доказів усунення виявлених недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 24.03.2021.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 16 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №3407 від 06.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00грн.

Суддя Калантай М.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).