ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 903/802/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/802/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Відкритого акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 3 859 256,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202" 1 851 591,77 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами згідно договору про відкриття кредитної лінії №73 від 13.11.2007 з договорами про внесення змін до нього за період з 31.08.2010 по 20.05.2018 включно, 62 496,00 грн плати за управління кредитом за період з 01.09.2010 по 20.05.2018 включно, 813 176,91 грн суми здорожчання простроченого кредиту виходячи із індексу інфляції за період з 12.08.2010 по 30.04.2018 включно, 1095168,24 грн суми здорожчання прострочених процентів виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно, 36 823,50 грн суми здорожчання прострочення плати за управління кредитом виходячи із індексу інфляції за період з 01.08.2010 по 30.04.2018 включно, а всього 3 859 256,42 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.02.2019 залишеним без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019, позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 26 663,02 грн відсотків за користування кредитом, 910,45 грн плати за управління кредитом, 312 931,65 грн суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по кредиту, 33 260,24 грн суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по відсоткам, 1 348,77 грн суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по платі за управління кредитом, а всього 375 114,13 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1824928,75 грн відсотків за користування кредитом, 61 585,55 грн плати за управління кредитом, 500 245,26 грн суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по кредиту, 1 061 908,00 грн суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по відсоткам, 35 474,73 грн суми індексу інфляції за простроченою заборгованістю по платі за управління кредитом відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.11.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 у справі №903/802/18 скасовано. Справу № 903/802/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу №903/802/18 розподілено на розгляд судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 29.12.2020 прийняти справу, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.03.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про зменшення позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судових зборів.

09.03.2021 на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення судових зборів.

15.03.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, у зв`язку з тим, що у позивача відсутні права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №73 від 13.11.2007.

Протокольною ухвалою від 15.03.2021 суд відклав розгляд підготовчого засідання. Явку позивача визнав обов`язковою.

11.03.2021 позивач надіслав на адресу суду оригінал договору відступлення права вимоги №39/491 від 23.08.2019 та оригінал договору відступлення права вимоги №39/491-1 від 10.09.2019.

Представник позивач 19.03.2021 на електронну адресу суду на поштову адресу надіслав відповідь на відзив відповідача, а також просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» в судове засідання не з`явився, 19.03.2021 надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить відкласти проведення судового засідання, у разі неможливості відкладення провести засідання без участі представника позивача та задовольнити клопотання ПАТ «Промінвестбанк» від 01.03.2021 №09-2-2/157.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №142.

Разом з тим, позивач у заяві про зменшення позовних вимог просить:

-зменшити позовні вимоги до 158441,09 грн.;

- закрити провадження у справі на підставі ст.185, п.1,2, ст.231 ГПК України;

- повернути судовий збір.

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити зміст заяви від 01.03.2021 з посиланням на норми процесуального права, а саме стосовно зменшення позовних вимог, відсутністю предмету спору, закриття провадження по справі, підставу та предмету позову.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "30" березня 2021 р. о 12:30 год.

2. Зобов`язати позивача уточнити зміст заяви від 01.03.2021 з посиланням на норми процесуального права, а саме стосовно зменшення позовних вимог, відсутністю предмету спору, закриття провадження по справі, підставу та предмету позову.

3. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 25.03.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар