overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/755/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-15», Київська обл.,

м. Обухів

про стягнення 13 560,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 14» квітня 2021 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 05.04.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/417/21

За позовом заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі територіальної громади села Розкішна Ставищенського району Київської області

до Ставищенської селищної ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»

про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14:00 17.03.2021; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з додатками.

Ухвалою від 17.03.2021 судом замінено відповідача у справі - Розкішнянську сільску раду її правонаступником - Ставищенською сільською радою та у підготовчому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено прокурору строк для надання доказів надіслання позовної заяви з додатками Ставищенській селищній раді - протягом 5 днів з дня оголошення ухвали;

- встановлено відповідачу строк для подання відзиву з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам - протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви;

- підготовче засідання відкладено на 02.04.2021 о 10:45.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів не брали участі у підготовчому засіданні 17.03.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 02.04.2021 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Ставищенській селищній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 760/3482/17

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Девелопмент Груп Естейт

про стягнення 4 233 212,98грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2021 суд викликав у підготовче судове засідання позивача та повідомив третю особу про відкладення підготовчого засідання.

У відповідній ухвалі допущена описка у п.3 її резолютивної частини, а саме дата та час, на які відкладено підготовче засідання, замість 19.03.2021 о 12:00, зазначені 31.03.2021 о 14:00.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у третій пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі №760/3482/17:

- у третьому пункті резолютивної частини ухвали після слів підготовче судове засідання відбудеться читати 19.03.2021 о 12:00.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2772/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Дім будівельних матеріалів

до Акціонерного товариства Київметробуд

про стягнення 5 198 968,88грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 суд оголосив перерву в судовому засіданні з урахуванням неявки свідків з поважних причин до 14:40 17.03.2021 та викликав у відповідне судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17.03.2021 ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 31.03.2021. При цьому, свідки не допитувались з урахуванням спільного клопотання учасників та вирішено їх викликати в судове засідання, яке призначено на 31.03.2021 о 15:00.

Згідно ч.2 ст.66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.3 такої норми у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Як визначено чч.2,3 ст. 89 ГПК України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання; в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

В силу до ч.5 ст.120 ГПК України вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 89, 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Викликати свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15:00 31.03.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Явка свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання є обов`язковою. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

3. Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. У разі неявки свідків в судове засідання суд не буде брати їх показання, викладені у заявах таких свідків.

5. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім будівельних матеріалів» забезпечити вручення свідкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії відповідної ухвали та явку таких свідків в судове засідання.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім будівельних матеріалів» для вручення свідкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/310/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Нобіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Будівельні Матеріали», Київська обл., Обухівський р-н, с. Красне Перше

про стягнення 1686 030,22 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кемінь В.В. адвокат, довіреність від 10.02.2021;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/310/21 та призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.201 підготовче засідання у справі № 911/310/21 відкладено на 19.03.2021.

У підготовчому засіданні 19.03.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання 19.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/310/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.04.2021 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3050/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобідік", м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Бабіної Олени Вікторівни, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 250 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 250 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.03.2021 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.03.2021 р. по 19.03.2021 р.

16.03.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній захворів на COVID-19 та перебуває на самоізоляції.

Представник позивача в засідання суду не з`явився.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09.04.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/121/21

У справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області

Приватного підприємства ВВ Фаворит

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"

про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майно

Суддя Т.П. Карпечкін

.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся Керівник Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації із позовом до Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області, Приватного підприємства ВВ Фаворит за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майном.

Ухвалою від 18.02.2021 року підготовче засідання призначено на 03.03.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 03.03.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.04.2021 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/191/21

У справі за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 1 451 671,33 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 1 451 671,33 грн.

Ухвалою від 18.02.2021 року підготовче засідання призначено на 03.03.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 03.03.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.01.2021 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1478/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Комунального підприємства Київської обласної ради Готово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК"

про скасування реєстраційної дії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунального підприємства Київської обласної ради Готово за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК", в якій позивача просить суд скасувати реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК", проведену 22.03.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Осьмачком Кирилом Олександровичем за № 8001069, зміна повного найменування, зміна складу або інформації про засновників.

В судовому засіданні 08.02.2021 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 01.03.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання. Окрім того, в наступне підготовче засідання учасників справи викликано ухвалою від 08.02.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 01.03.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.04.2021 о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін