overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/20101/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" від 15 березня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20101/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Флайм Фасад" про стягнення 449 443,40 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Флайм Фасад" заборгованості в розмірі 449 443,40 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виготовлення та поставки від 1 квітня 2020 року № 01/04-1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 березня 2021 року (суддя Данилова М.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" задоволено.

17 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" від 15 березня 2021 року, в якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку із відпусткою судді Данилової М.В. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" від 15 березня 2021 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.21 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 18 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3068/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Бриз Дніпра" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 8-Б, ) до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, ) про стягнення боргу, 3% річних та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Вербицька В. М. (ордер: серія КС, № 81208, від 30.11.2020);

відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву з огляду на надходження пояснень від позивача в день судового засідання.

Перерва оголошується до 23.03.2021 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.03.2021 о 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 18.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3287/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ТРАНС», Львівська обл.,

м. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс», м. Київ

про стягнення 114 854,00 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РВС-ТРАНС» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 10.11.2020 (вх. № суду 3329/20 від 13.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІШЕЛ» про стягнення 114854,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3287/20 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 21.12.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2020 постановлено про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3287/20 за правилами загального позовного провадження, витребувано у позивача оригінали документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2021 підготовче засідання у справі № 911/3287/20 відкладено на 08.02.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 підготовче засідання у справі № 911/3287/20 відкладено на 03.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі № 911/3287/20 та відкладено підготовче засідання на 17.03.2021.

В підготовче засідання 17.03.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив

В підготовче засідання 17.03.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.03.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3287/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.04.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3160/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Садівницького товариства "Росинка" (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі, вул. Київська, буд. 2, ) та Сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м, Обухів, вул. Малишка, буд. 10, ) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства «Росинка» від 16.08.2020 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1., Батурін С. В.;

відповідача-1: Соколовський В. Л.;

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено переву на стадії судових дебатів до 23.03.2021 до 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Сектор з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області, що наступне судове засідання відбудеться 23.03.2021 о 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2021 р. Справа № 911/478/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОСТІМУЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 1 481 968,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.2021 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2021 р. Справа № 911/153/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славіна»

про стягнення 223 465,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Славіна» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, буд. 23), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/153/21 на 15.04.2021 о 14:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2021 р. Справа № 911/3509/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ БЦ»

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕНО»

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Представника ініціативної групи мешканців будинку ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕНО» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 20), як третю особу-1 у справі,

Представника ініціативної групи мешканців будинку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.2021 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2021 р. Справа № 911/420/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «САНТЕХКОМПЛЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ КОМ»

про стягнення 186 311,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРЛІНГ КОМ» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Абрикосова, б. 40), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.04.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" березня 2021 р. м. Київ Справа № 370/1965/18-ц

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Садового товариства "Мотоцикліст"

третя особа - ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

за участю представників:

позивач-1: не з`явився;

позивач-2: Нікончук Г.В.

позивач-3: не з`явився;

від позивача-1: Степаненко Г.О. (орд. серії АА від 1074048 від 19.01.2021 р.);

від позивача-2: Степаненко Г.О. (орд. серії АА № 1074051 від 19.01.2021 р.);

від позивача-3: Степаненко Г.О. (орд. серії АА № 1074049 від 19.01.2021 р.);

від відповідача: Шумило Н.М. (орд. серії АІ № 1073019 від 01.02.2021 р.);

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Садового товариства "Мотоцикліст", третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2021 р.: прийнято справу до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.02.2021 р.

02.02.2021 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.03.2021 р.

02.03.2021 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.03.2021 р.

Представник позивачів у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Третя особа у підготовчому засіданні проти позову заперечувала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2021 о 12:00год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання, що буде проведено 25.03.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2021 р. Справа № 911/166/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури) в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка»

про стягнення 1020140,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Софіївсько-Борщагівську сільську раду (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейка» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру, 23-А, оф. 115), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.04.2021 о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"18" березня 2021 р. Справа № 911/3217/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума 2010»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відключення від лінії електромереж

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. біла Церква, вул. Леваневського, 91), як третя особа у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.04.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/733/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Луганська обл., м. Сєвєродонецьк

до ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

12.03.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано шляхом відтворення підпису голови правління позивача - А.М. Ільюченка із застосуванням факсиміле.

Подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису голови правління позивача А.М. Ільюченка , то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева