ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/28/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) до відповідача Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 7, ) про стягнення коштів в сумі 301 096, 65 грн

представники сторін:

від позивача: Кушнір Ольга Славянівна;

від відповідача: Шаховський Володимир Олегович, Даховий Володимир Іванович (голова правління).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в січні звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про стягнення заборгованості в сумі 301 096, 65 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Льонок" було укладено договір №1339 на постачання теплової енергії. Разом з цим, договірні зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок неправомірних дій відповідача станом на 11.01.2021 року за ним обліковується заборгованість за договором №1339 від 22 серпня 2013 року на постачання теплової енергії в сумі 301 096,65 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем, за ОК "ЖБК "Льонок" станом на 01 вересня 2020 року обліковувалась заборгованість за договором на постачання теплової енергії в розмірі 488 307,84 грн., станом на 21 вересня 2020 року заборгованість становила 478 307,84 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 17.02.2021 року.

В судовому засіданні 17.02.2021 року оголошено перерву до 24.03.2021 року.

24 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від учасників процесу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 24.03.2021 року представник позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд закрити провадження у справі № 918/28/21.

Суд, розглянувши заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та головою правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок". Судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Приписами ст.193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від позивача та відповідача. За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/28/21.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із спільної заяви про затвердження мирової угоди, позивач просив суд на підставі частини 1 статті 130 ГПК України вирішити питання щодо повернення 50 % сплаченого судового збору (п. 1.4.3). Окрім того, представник позивача подав у судовому засіданні письмову заяву про повернення 50% судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містять в частині 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи наведені норми права, суд вбачає, що клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд повертає для позивача (4 516,45 /2 = 2 258,22) сплаченого судового збору згідно платіжними дорученнями від 22.10.2020 року № 6204 на суму 2 102,00 00 грн, від 22.10.2020 року № 6202 на суму 2 102,00 00 грн, та від 14.01.2021 року № 7508 на суму 312,45 грн - що становить 2 258, 22 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про затвердження мирової угоди у справі №918/28/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №918/28/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "Льонок" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Рівне 23 березня 2021 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено між:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", яке є Позивачем у справі № 918/28/21, в особі директора Приварського Ю. Ю., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Льонок», який є Відповідачем у справі №918/28/21, в особі Голови правління Дахового В.І., який діє на підставі Статуту,

які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору, керуючись статтями 46, 192 , 193 ГПК України, добровільно уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1.У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/28/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 301 096,65 грн.

1.2.На підставі проведених двосторонніх переговорів, виходячи із фактичних обставин справи, обґрунтованих доводів Позивача Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 301 096,65 грн. за період з 15.10.2020 року по 25.11.2020 року.

1.3.Заборгованість, зазначена в п. 1.2 цієї мирової угоди, виникла на підставі встановленого законом обов`язку споживача здійснити оплату фактичного споживання послуг з теплопостачання, наданих Позивачем за адресою м. Рівне, вул. Генерала Безручка, буд. 7.

1.4. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.4.1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за період з 15.10.2020 року по 25.11.2020 року в сумі 301 096,65 грн. (триста одна тисяча дев`яносто шість грн. 65 коп.) та зобов`язується сплатити суму вказаної заборгованості в термін до 30.09.2021 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у сумах не менших, ніж визначено у зазначеному графіку:

- до 25 березня 2021 року - 42 959, 46 грн.

- до 25 квітня 2021 року - 42 959, 46 грн.

- до 31 травня 2021 року - 42 959, 46 грн.;

- до 30 червня 2021 року - 42 959, 46 грн.;

- до 31 липня 2021 року - 42 959, 46 грн.;

- до 31 серпня 2021 року - 42 959, 46 грн.;

- до 30 вересня 2021 року - 43 339, 89 грн.

1.4.2. Відповідач має право дострокового виконання умов Мирової угоди.

1.4.3. Сторони погодили, що у період дії даної Мирової угоди, належним способом її виконання є перерахування грошових коштів Відповідачем згідно з узгодженим графіком, у відповідності до п. 1.4.1 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача.

1.4.4.Сторони визнають та підтверджують, що кожна виплата (виконання зобов`язання) у сумі та строках, зазначених у цій Мировій угоді, є свідченням виконання як даної Мирової угоди, так і Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, укладеного між Сторонами 22.02.2021 року. Договір про реструктуризацію є поглинаючим договором, який пропорційно включає (поглинає) суми, зазначені у цій Мировій угоді, і тому є основним договором, без подвоєння зазначених там сум та строків їх оплати у Мировій угоді.

1.4.5. З фактом прострочення графіку оплати заборгованості, визначеного п. 1.4.1 даної Мирової угоди, Позивач має право пред`явити до примусового виконання дану Мирову угоду на суму 301 096,65 грн. (Триста одна тисяча дев`яносто шість грн. 65 коп.).

1.4.6.Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат, понесених Позивачем на сплату судового збору, регулюються ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

2. Інші умови

2.1.Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

2.2.Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.3.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.4.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

2.5. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а Боржником - Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Льонок», сума до стягнення становить 301 096,65 грн. грн. (Триста одна тисяча дев`яносто шість грн. 65 коп.).

2.6.У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання Мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

2.9.Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі та в терміни, погоджені Сторонами в графіку оплати, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.10. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

2.11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №918/28/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2.12.У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27

Код

Директор Ю. Ю. Приварський

Відповідач:

Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Льонок»

33000, м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 7

Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22568793

Голова правління В.І. Даховий

3. Закрити провадження у справі №918/28/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до відповідача Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" про стягнення коштів в сумі 301 096, 65 грн.

4.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття - 24.03.2021 року.

5.Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ).

7.Боржником за даною ухвалою є Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 7, ).

8.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) - 2 258,22 грн судового збору, сплаченого платіжними дорученнями від 22.10.2020 року № 6204 на суму 2 102,00 00 грн, від 22.10.2020 року № 6202 на суму 2 102,00 00 грн, та від 14.01.2021 року № 7508 на суму 312,45 грн, оригінали яких знаходиться у матеріалах справи №918/28/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.03.2021року.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.