ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2021 р. Справа №870/87/20
Західний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Галушко Н.А.
секретар судового засідання Олійник Н.,
розглянувши заяву Приватного підприємства Автотранском б/н від 07.07.2020 (вх. №01-05/1974/20 від 10.07.2020)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02.07.2020 (третейський суддя Демчик О.І.)
у справі № 383/05.20
за позовом Приватного підприємства Автотранском
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра
про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних втрат за весь час прострочення
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра
до відповідача Приватного підприємства Автотранском
про визнання зобов`язання ТОВ Агрітерра з оплати послуг ПП Автотранском в сумі 473661,79 грн припиненим у зв`язку з вирахуванням сум заподіяної шкоди (сум втрати вантажів),
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02.07.2020 у третейській справі № 383/05.20 (третейський суддя Демчик О.І.) позов Приватного підприємства Автотранском задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітерра на користь Приватного підприємства Автотранском 5 500 000,00 грн основного боргу, 34 713,11 грн трьох процентів річних та 88352,00 грн інфляційних втрат за весь час прострочення, 10510,00грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. В задоволенні зустрічного позову ТОВ Агрітерра відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на ТОВ Агрітерра.

ПП Автотранском подано до Західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 07.07.2020 (вх. № 01-05/1974/20 від 10.07.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення від 02.07.2020 у третейській справі №383/05.20, ухваленого Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 зупинено провадження у справі № 870/87/20 за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення від 02.07.2020 у справі №383/05.20, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020, якою залишено без змін рішення третейського суду у справі №383/05/20.

Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №870/89/20 апеляційну скаргу ТОВ «Агрітерра» задоволено, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 скасовано. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.07.2020 у третейській справі № 383/05.20 скасовано.

17.02.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ПП «Автотранском» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ПП «Автотранском» від 07.07.2020 (вх.№01-05/1974/20 від 10.07.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення від 02.07.2020 у справі №383/05.20, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

З огляду на наведені обставини ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 провадження у справі №870/87/20 поновлено та справу призначено до розгляду на 16.03.2021.

15.03.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Агрітерра» надійшло клопотання від 11.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судова колегія відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки останнє подано з порушенням ч.2 ст. 197 ГПК України, а саме: судом зазначене клопотання отримано 15.03.2021, за один день до призначеного судового засідання.

При винесенні даної ухвали суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до частин 3,4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, зокрема, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом.

Аналогічні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені частиною 6 статті 56 Закону України Про третейські суди.

Як зазначалось вище, Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.02.2021 у справі №870/87/20 апеляційну скаргу ТОВ «Агрітерра» задоволено, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 скасовано. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 02.07.2020 у третейській справі № 383/05.20 скасовано.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства «Автотранском» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02.07.2020 у третейській справі №383/05.20.

Оскільки скасування рішення третейського суду є безумовною підставою для відмови у видачі наказу, відсутні підстави для залишення заяви Приватного підприємства «Автотранском`від 07.07.2020 (вх.№01-05/1974/20 від 10.07.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення від 02.07.2020 у справі №383/05.20, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація без розгляду.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу суд покладає на позивача третейського спору відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 129, 232, 234, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства Автотранском б/н від 07.07.2020 (вх. №01-05/1974/20 від 10.07.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 02.07.2020 у третейській справі №383/05.20.

Судові витрати за розгляд заяви покласти на заявника.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Матеріали третейської справи №383/05.20 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Порядок оскарження ухвали передбачено частиною 3 статті 356 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Галушко Н.А.