ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.2021 Справа № 920/1287/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»

до - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»,

про стягнення 559977 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Джепа Г.В.;

від відповідача не прибув.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 22.12.2020 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 321196 грн 38 коп. заборгованості, 215272 грн 39 коп. пені, 23508 грн 23 коп. 3 % річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 18.08.2016 договору № П-173/2016 поставки природного газу (надалі Договір).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено газ по Договору, відповідачем газ було прийнято, однак за нього не сплачено вчасно та в повному обсязі, що є порушенням п. 5.1 Договору. Тому, зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу, 3% річних та пені.

Ухвалою суду від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 25.01.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 12.01.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51). Ухвала суду від 25.01.2021, яка направлялась на адресу відповідача, була повернута на адресу суду з відміткою про відмову від одержання ухвали (а.с.58).

Ухвалою суду від 17.02.2021 було призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвала суду від 17.02.2021, яка направлялась на адресу відповідача, була повернута на адресу суду з відміткою про відмову від одержання ухвали.

Згідно з ст. 242 ГПК України, яка застосовується і до питання вручення ухвал суду, днем вручення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Отже, відповідач відмовився від отримання ухвал суду, однак, враховуючи зазначені вище процесуальні норми, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

22.03.2021 на адресу суду (електронною поштою) надійшла заява позивача щодо включення витрат на правову допомогу до стягнення судових витрат з відповідача. Позивач просить суд включити до судових витрат суми витрат позивача на послуги Адвокатського об`єднання Ковальов і партнери», остаточний розрахунок яких буде сформовано після ухвалення рішення по справі. Суд залучив заяву до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні зробив заяву до закінчення судових дебатів про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22.12.2020 між сторонами було укладено договір № П-173/2016 поставки природного газу та додаткові угоди до Договору (а.с.11-18). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ, а відповідач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.4 Договору кількість спожитого відповідачем газу за місяць оформлюється актом прийому-передачі.

У жовтні, листопаді та грудні 2018 року позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 874008 грн 16 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи, підписаними сторонами без заперечень та скріпленими печатками сторін, актами приймання-передачі природного газу (а.с.19 -21).

Відповідно до п. 3.8.1 Договору споживач зобов`язується прийняти та оплатити в повному обсязі газ у відповідності до умов даного Договору. Порядок та умови проведення розрахунків визначений п. 5.1 Договору. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до п`ятого числа місяця, наступного за звітним (місяцем поставки).

Отже, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за поставлений газу у жовтні 2018 року - до 05.11.2018, у листопаді 2018 року до 05.12.2018, у грудні 2018 року до 05.01.2019.

Відповідач частково розрахувався за газ, однак з порушенням строків, які встановлені Договором та заборгував позивачу 321196 грн 38 коп.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому факт часткової оплати відповідачем за природний газ у 2018 році та наявність заборгованості є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Стосовно основної заборгованості.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що сторони уклали Договір, яким передбачено обов`язок позивача поставити природний газ, а відповідача прийняти природний газ та сплатити за нього. Позивачем обов`язок з поставки виконаний, а відповідачем за природний газ не сплачено вчасно та в повному обсязі. Отже, відповідачем зустрічне зобов`язання з оплати природного газу не виконано, чим порушено п. 5.1.1 Договору.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, позивачем правильно обрано спосіб захисту порушеного права, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 321196 грн 38 коп. заборгованості є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно 3 % річних.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий до матеріалів справи розрахунок 3% річних (а.с.22-34).

Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23508 грн 23 коп. 3% річних (загальний період з 10.10.2018 по 08.12.2020) є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені.

Згідно ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 6.2.1 Договору передбачено, що у разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.

Позивачем наданий до матеріалів справи розрахунок пені (а.с.22-34).

Враховуючи встановлений судом факт прострочення відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем та те, що право на стягнення пені самостійно встановлено сторонами у Договорі, то вимога позивача про стягнення з відповідача 215272 грн 39 коп. пені (загальний період з 10.10.2018 по 08.12.2020) є правомірною та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору в розмірі 8399 грн 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 559977 грн задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (вул. І.Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010, ) 321196 грн 38 коп. заборгованості, 215272 грн 39 коп. пені, 23508 грн 23 коп. 3 % річних, 8399 грн 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 24.03.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко