ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р.Справа № 924/386/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с.Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ

- гр. ОСОБА_1 м. Київ

про витребування у ТОВ "Агро-Еко-Граунд" та ТОВ "Зарус-Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0085, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017р. № 22-20893-СГ гр. ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не викликався

від відповідачів: не викликались

третіх осіб - не викликались

прокуратури: не викликався

встановив: ухвалою суду від 22.02.2021р. судове засідання по справі № 924/386/20 за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с.Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ та гр. ОСОБА_1 м. Київ про витребування у ТОВ "Агро-Еко-Граунд" та ТОВ "Зарус-Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0085, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017р. № 22-20893-СГ гр. ОСОБА_1 було відкладено на 09:30 год. "22" березня 2021р.

По завершенню судового розгляду позовних вимог прокурора, в судовому засіданні 22.03.2012р. о 09:51 год. господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 924/386/20, яким позов задоволено.

Разом з тим по завершенню судового розгляду до канцелярії суду електронною поштою надіслано клопотання представника ТОВ "Агро-Еко-Граунд" адвоката Сергійчука Ю.В. про зупинення провадження у справі (вх. № 05-08/673/21 від 22.03.2021р.), яке надійшло о 10:05 год.

У відповідності до ст. 233 ГПК України, якою унормовано порядок ухвалення судових рішень, передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 1 ст.240 Кодексу визначено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

Судом враховується, що відповідач у справі повинен сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається), а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

За таких обставин, в прийнятті отриманого господарським судом після завершення розгляду справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд (вх. № 05-08/673/21 від 22.03.2021р.) про зупинення провадження у справі слід відмовити, що не обмежує заявника в праві на оскарження рішення суду в установленому законом порядку.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд (вх. № 05-08/673/21 від 22.03.2021р.) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Кам`янець-Подільська місцева прокуратура (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, буд. 11);

3 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1);

4 - відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9-Б);

5 - відповідачу 2 (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, буд. 7)

6 - ТОВ "Форк" (01004, м.Київ, Печерський район, вул.Крутий Узвіз,6/2)

7 - ОСОБА_1 (вул.Б.Гаврилишина,10, м.Київ, 04116)

Усім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.