ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2021 р. Справа № 924/1133/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 08.02.2021 суддею Заверухою С.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено та підписано 08.02.2021) у справі № 924/1133/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ"

до 2. ОСОБА_1

до 3. ОСОБА_2

до 4. ОСОБА_3

про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії № 456 від 16.05.2018 в сумі 460940, 22 грн., яка складається з основного боргу в сумі 400000 грн., процентів в сумі 55239, 32 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179, 97 грн., втрат від інфляції в сумі 521, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 у справі № 924/1133/20 позов АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ТзОВ "Ю.ЕС.ЗЕТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії № 456 від 16.05.2018 в сумі 460940, 22 грн., яка складається з основного боргу в сумі 400000 грн., процентів в сумі 55239, 32 грн., 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 5179, 97 грн., втрат від інфляції в сумі 521,17 грн., задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь АТ "Державний ощадний банк України" 400000 грн. заборгованості за кредитом, 55239, 32 грн. процентів, 196,72 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту, а також 1707,89 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 4524, 59 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту, 458, 66 грн. 3% річних від простроченої заборгованості за процентами, 400 грн. інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за тілом кредиту та 121, 17 грн. інфляційних втрат від простроченої заборгованості за процентами - відмовлено.

Частково не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 400000 грн. заборгованості за кредитом, 55239, 32 грн. процентів, 196, 72 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову в цій частині відмовити повністю.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 09.03.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 15.03.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 у справі 924/1133/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 08.02.2021, повний текст рішення складено також 08.02.2021 та надіслано на адреси сторін 09.02.2021 (згідно відмітки суду на останньому аркуші рішення). В Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення оприлюднено 09.02.2021.

Відтак, встановлений приписами ч. 1 ст. 256 ГПК строк на його оскарження закінчився 01.03.2020 року.

Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду 09.03.2021, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржник вказує про те, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 відповідачем у справі - ОСОБА_1 фактично було одержано 15.02.2021. Враховуючи, що закінчення строку на апеляційне оскарження з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення припадає на вихідний день (07.03.2021), останній вважає, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 у справі № 924/1133/20 подається в строк, визначений ГПК України.

Однак, судом констатується, що скаржником не додано жодного доказу на підтвердження факту отримання оскаржуваного рішення саме 15.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі визнаються судом неповажними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 256 ГПК України, то відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 у справі № 924/1133/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10 - денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або докази отримання оскаржуваного рішення саме 15.02.2021.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя Тимошенко О.М.