ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" березня 2021 р. Справа № 924/1336/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши у залі судового засідання № 201 справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича м. Львів;

2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, м. Вінниця

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6284801,65 грн,

представники сторін:

позивача: Цюпик О.В. - представник згідно ордеру;

відповідача: Нечитайло Т.В. - представник за довіреністю від 12.10.2020р., адвокат;

третіх осіб: не з`явилися.

У судовому засіданні 23.03.2021р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 16.12.2021р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 2959, вчиненого 21 листопада 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 6284801,65 грн. В решті заяви в частині заборони приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" в рамках виконавчого провадження № 63763330 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020р. відкрито провадження у справі № 924/1336/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1336/20 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6284801,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем відмічено, що 01.01.2018р. та 01.01.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" укладалися договори поставки, якими передбачено, що кінцевий строк оплати вартості товару за договором 2018 року становив 31.10.2018р., а за договором 2019 року - 31.10.2019р.

Крім того, 13.05.2020р. позивачем на вимогу та на користь відповідача з метою забезпечення виконання зобов`язань за договорами 2018, 2019 рр. була складена фінансова аграрна розписка, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., зареєстрована в реєстрі за № 667.

В подальшому, 21.11.2020р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким звернено стягнення з позивача грошову суму в розмірі 6284801,65 грн, яка складається з наступних сум: 1) сума боргу позивача за договорами 2018, 2019 рр. у розмірі 2523201,10 грн; 2) штраф у розмірі 50% відповідно до п. 19 аграрної розписки від суми боргу за аграрною розпискою, що становить 3761600,55 грн. Суму заборгованості в розмірі 2523201,10 грн позивачем було сплачено згідно платіжного доручення від 25.11.2020р., а щодо суми в розмірі 3761600,55 грн 30.11.2020р. за заявою стягувача, товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрито виконавче провадження № 63763330.

На думку позивача, виконавчий напис нотаріуса є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису були порушенні положення п. 3.1. глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо строку вчинення виконавчого напису. Так, згідно вищевказаного пункту Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3-х років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Таким чином, нотаріус вчинив оскаржуваний виконавчий напис після спливу одного року з моменту виникнення права вимоги у відповідача за договорами 2018, 2019 рр.

Також позивач зазначає, що оскаржуваний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, що, в свою чергу, виключає безспірність заборгованості, а також внаслідок форс-мажорних обставин, що суттєво ускладнили фінансові можливості виконати своєчасно умови договорів 2018, 2019 рр. і виданої для забезпечення їх виконання аграрної розписки.

У відповіді на відзив від 12.01.2021р. представник позивача наголосив, що за договором 2018 року строк оплати вартості товару становить 31.10.2018р., а за договором 2019 року - 31.10.2019р. Також зазначив, що Аграрна розписка за своєю правовою природою є забезпечувальним зобов`язанням щодо договору 2018 року та договору 2019 року, оскільки має похідний характер від основного зобов`язання, а отже своїми положеннями не змінює основні зобов`язання встановлені договорами 2018, 2019 рр., оскільки має похідний характер від основного зобов`язання. Разом з тим, на думку позивача, всупереч положенню Порядку нотаріус вчинив оскаржуваний виконавчий напис, в тому числі щодо стягнення суми штрафу, після спливу одного року з моменту виникнення права вимоги у відповідача за договорами 2018, 2019 рр. Крім того, позивач не погоджується з розміром штрафу стягнутим на підставі виконавчого напису, оскільки він є непропорційно великим у співвідношенні зі строком прострочення сплати основної суми боргу та можливими збитками відповідача.

Згідно наданих суду пояснень від 15.02.2021р. представник позивача зазначив, що, звертаючись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. із листом від 19.11.2020р., товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" не надало жодного документа в обґрунтування розміру штрафу відповідно до п. 19 Аграрної розписки. При цьому, нотаріус, вчиняючи 21.11.2020р. виконавчий напис на Аграрній розписці, всупереч вимогам Положення, не витребував у відповідача жодних документів щодо визначення розміру штрафу та помилково прийшов до висновку про безспірність відповідальності позивача перед відповідачем. Як відмічено представником позивача у поясненні, відповідно до спірного виконавчого напису кредитор (відповідач) має право задовольнити свої вимоги за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави - врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощуватиметься на земельних ділянках, вказаних у п. 5 Аграрної розписки, та переданий в заставу згідно з Аграрною розпискою (зареєстрований У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2020р. за № 27763568). При цьому, відповідно до інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.02.2021р. стягувач не зареєстрував у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, в подальшому стягнення на вказане вище рухоме майно не було зареєстровано у реєстрі, а тому відповідно 30-денний строк, наданий боржнику, не сплинув. Вказана обставина, на думку позивача, перешкоджала вчиненню нотаріусом виконавчого напису та є належною підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про нотаріат". Вчинення нотаріусом спірного виконавчого напису до спливу 30-денного строку з дати реєстрації звернення стягнення на предмет застави вказує на незаконність нотаріальної дії.

У заяві про зміну (доповнення) підстав позову від 03.03.2021р. позивачем додатково зазначено, що умовами аграрної розписки не передбачено моменту сплати штрафу, внаслідок чого нотаріусом неправомірно було вчинено виконавчий напис стосовно стягнення штрафу. Також у спірних правовідносинах приватний нотаріус не перевірив реєстрації стягувачем у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, не врахував, що звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису може бути розпочате лише в разі невиконання боржником свого зобов`язання протягом 30 днів з дня реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, а навпаки - за заявою відповідача від 19.11.2020р. приватний нотаріус 21.11.2021р. звернув стягнення на предмет обтяження рухомого майна - врожаю кукурудзи.

11.01.2021р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення відповідач аргументує, зокрема, тим, що позивачем було невірно розтлумачено формулювання "з дня виникнення права вимоги". Так, згідно законодавства аграрна розписка є самостійним товаророзпорядчим документом, що фіксує безумовне зобов`язання боржника сплатити грошові кошти. Відповідно до ст. 1 Аграрної розписки позивач мав сплатити грошову суму у розмірі 17097255,00 грн у строк до 15 жовтня 2020 року. Отже, на думку відповідача, право вимоги за аграрною розпискою, яка і є підставою оформлення виконавчого напису, виникло у відповідача з 16.10.2020р., з моменту прострочення боржником зобов`язання здійснити оплату 17097255,00 грн за Аграрною розпискою, а не за будь-яким з договорів поставки, на забезпечення яких було видано аграрну розписку. Крім того, за твердженням відповідача позивач помилково вказує на однорічний строк, протягом якого нотаріус може вчинити виконавчий напис. Однак, ст. 88 Закону України "Про нотаріат" закріплює, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Також відповідач у відзиві не погоджується з посиланням позивача на наявність спору щодо розміру заборгованості в частині стягнення штрафу, оскільки п. 19 Аграрної розписки визначено, що у разі невиконання зобов`язань у строк до 31.10.2020р. позивач зобов`язується сплатити відповідачу штраф у розмірі 50% від суми боргу боржника за Аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. При цьому, відповідач звертає увагу, що позивачем жодного разу не зазначено, що даний штраф було неправильно розраховано чи, що станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. сума боргу становила не 7523201,10 грн. Разом з тим, відповідач вважає, що позивач свій майновий спір щодо умов правочину намагається за допомогою суду перевести в площину немайнового спору щодо оскарження виконавчого напису. Водночас, як стверджує відповідач, позивачем не було підтверджено наявність обставин форс-мажору сертифікатом Торгово-промислової палати України.

01.03.2021р. на адресу суду надійшли заперечення на пояснення позивача від № 3 від 28.02.2021р., у яких відповідач стверджує, зокрема, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою. Додатково зазначено, що позивач не довів некоректність розрахунків відповідача при визначенні суми боргу. Більше того, позивач не оспорює суму штрафу в позові. Тобто, фактично позиція позивача зводиться не до незаконності виконавчого напису, а до нібито незаконності п. 19 Аграрної розписки і до прохання суду зменшити штраф внаслідок придуманих та нічим не підтверджених форс-мажорних обставин. Крім того, відповідач зазначає, що ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки: 1) у ст. 27 вказаного Закону мова йде не про вчинення виконавчого напису нотаріусом (який здійснюється відповідно до Закону України "Про нотаріат"), а про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку безпосередньо обтяжувачем; 2) Аграрна розписка не передбачає можливості звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку безпосередньо обтяжувачем; 3) відповідач не ініціював звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а ініціював вчинення виконавчого напису про стягнення боргу та виконання інших зобов`язань за аграрною розпискою.

04.01.2021р. на адресу суду надійшов лист (письмові пояснення) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є., у якому останній просить у задоволенні позову відмовити, оскільки вимога товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 19.11.2020р. № 510/02-20 про вчинення виконавчого напису на фінансовій аграрній розписці відповідала усім вимогам п. 2 ч. ІІ, Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5. Окрім того, було надано вичерпний перелік документів передбачений п. 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172. Також приватним нотаріусом зазначено, що у зв`язку з не приведенням Міністерством юстиції України у відповідність п. 3.1. Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України до вимог ст. 88 Закону України "Про нотаріат", вказаний пункт не підлягає застосуванню, оскільки суперечить чинному законодавству України, яке має вищу юридичну силу.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали позиції викладені у заявах по суті справи.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович м. Вінниця по суті спору письмових пояснень не надала.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

01.01.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) укладено договір поставки № , відповідно до п. 1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю.

Відповідно до п. 1.1.1. договору у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Згідно п. 4.3. договору якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2018 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата із зазначенням лише дня та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2018 рік.

Як передбачено п. 9.6. договору договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

01.01.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) укладено договір поставки № , відповідно до п. 1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю.

Відповідно до п. 1.1.1. договору у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Згідно п. 1.1.4. договору сторони домовилися, що зобов`язання покупця з оплати згідно даного договору та усіх специфікацій/додатків тощо до нього мають бути забезпечені у спосіб, прийнятний для продавця: А) аграрною розпискою; та/або В) заставою нерухомості, рухомого майна, цінних паперів, майновою порукою; та/або С) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією; та/або D) іншим чином у спосіб, не заборонений законом та прийнятний для продавця.

Як передбачено п. 4.3. договору, якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2019 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата із зазначенням лише дня та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2019 рік.

У відповідності до п. 4.3.1. договору у разі забезпечення зобов`язань покупця із оплати аграрною розпискою незалежно від умов специфікацій/додатків до договору, вважатиметься, що датою оплати товару за даним договором у розмірі, зазначеному в аграрній розписці, є дата оплата, зазначена в такій аграрній розписці. Якщо сума аграрної розписки буде меншою, аніж загальна вартість поставки (та, відповідно, зобов`язань покупця із оплати) за даним договором, то заборгованість погашається у хронологічному порядку, тобто за аграрною розпискою погашається заборгованість із більш ранніми строками оплати. Дане правило може застосовуватися до необмеженої кількості аграрних розписок. В такому випадку, однак, сторони чітко розуміють, що, незалежно від строків оплати за аграрними розписками, яке застосовується лише для основного боргу, виключно з метою застосування штрафних санкцій до покупця застосовуватимуться початково погоджені строки оплати, зазначені у специфікаціях/додатках до договору або 31 жовтня 2019 року (відповідно до правил, визначених у п. 4.3.).

Пунктом 9.6. договору передбачено, що договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

13.05.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (боржник) складено фінансову аграрну розписку (розписка або аграрна розписка), яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за № 667.

Відповідно до п. 1 аграрної розписки розписка встановлює безумове грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17097255, 00 грн, що є еквівалентом в товарному розрахунку за наступною формулою: У = N (S * V) * P, де У - сума грошових коштів, що підлягає сплаті за розпискою; N - загальна кількість врожаю кукурудзи 3-го класу (зерно), 4884 тонн 930 кг; S - площа посіву, 488,943 га; V - очікувана врожайність, 10 тонн/га; P - розрахункова ціна за 1 тонну зерна, 3500 грн у строк до 15 жовтня 2020 року (включно).

Згідно п. 2 аграрної розписки кредитором та отримувачем коштів за цією аграрною розпискою є товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, місцезнаходження якого: 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43 (кредитор).

Як передбачено у п. 3 аграрної розписки, ця аграрна розписка надається боржником на повне виконання ним зобов`язання в рамках договорів № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р., укладених між боржником та кредитором.

Пунктом 4 агарної розписки передбачено, що боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора.

У відповідності до п. 5 аграрної розписки в забезпечення виконання зобов`язання за цією розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай зерна (майбутній врожай), який вирощується на наступних земельних ділянках, розташованих на території Вінницької області в кількості 182 одиниць.

На день збору врожаю предметом застави на забезпечення зобов`язання боржника за даною розпискою, стає відповідна кількість зібраного зерна в загальному обсязі не менше, ніж зазначено в пункті 1 розписки (предмет застави), що буде вирощене на земельних ділянках, розташованих на території Вінницької області в кількості 182 одиниць.

Боржник не вправі без письмової згоди кредитора здійснювати відчуження у будь-який спосіб (шляхом продажу, передачі на реалізацію, обміну тощо) предмету застави до повного виконання зобов`язань за цією аграрною розпискою. Підписанням даної аграрної розписки боржник та керівник боржника стверджують та гарантують, що керівник боржника є особою, якій ввірено майбутній врожай та предмет застави, і яка є попередженою про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо заставленого майна згідно статті 388 Кримінального кодексу України, зокрема, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії.

Відповідно до п. 19 аграрної розписки у разі невиконання своїх зобов`язань за аграрною розпискою у строк до 31 жовтня 2020 року (що застосовується виключно для цілей штрафу згідно даного пункту розписки та не підміняє строку виконання розписки згідно пункту 1) боржник зобов`язується сплатити кредитору штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу боржника за розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року.

Згідно п. 21 аграрної розписки у разі невиконання боржником зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання правочинів, що встановлюють безумовне грошове зобов`язання.

Як убачається із акта від 25.09.2020р., затвердженого директором товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяАгропроектбуд" за згодою начальника управління виробництва продуктів рослинництва та технічної політики Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької ОДА, комісією складено висновок про те, що внаслідок несприятливих погодних умов - посухи в червні, липі, серпні 2020 року посіви кукурудзи на обстежуваних площах загинули повністю. Дані площі знаходяться в незадовільному стані, подальший догляд за посівами недоцільний. Комісією запропоновано списати 445 га загиблих посівів кукурудзи, внести відповідні зміни до статистичної звітності, зазначену площу подрібнити та переорати, в поточному сезоні нічого на даних площах не висівати.

У довідці від 25.09.2020р. Вінницьким обласним центром з гідрометеорології зазначено фактори погоди, що негативно вплинули на вегетацію кукурудзи: заморозки 13.05. (1,6 - 3,3° морозу) пошкодили сходи кукурудзи. Високий температурний режим в липні (понад +25…+30°) обумовив швидкий розвиток рослин - появилися три листки, волоть та відбулося цвітіння волоті і качана. Недостатня кількість опадів в період листоутворення та формування репродуктивних органів (липень 20 мм, при нормі 85 мм). Зменшення запасів вологи до критичних показників в період формування репродуктивних органів (менше 70-80 мм в метровому шарі).

У довідці від 02.10.2020р. Вінницьким обласним центром з гідрометеорології зазначено фактори погоди, що негативно вплинули на вегетацію кукурудзи у Немирівському районі Вінницької області: понижений температурний режим в початковий період розвитку рослин. Високий температурний режим в липні (понад +25…+30°) обумовив швидкий розвиток рослин - майже одночасно появилось три фази розвитку: викидання волоті, цвітіння волоті, цвітіння качана. Недостатня кількість опадів в період листоутворення та формування репродуктивних органів (липень 30 мм, при нормі 92 мм, серпень 28 мм, при нормі 68 мм). Це вплинуло на формування недостатніх запасів вологи для цього періоду розвитку рослин.

У довідці від 06.10.2020р. Вінницьким обласним центром з гідрометеорології зазначено фактори погоди, що негативно вплинули на вегетацію соняшника у Немирівському районі Вінницької області: високі врожаї соняшнику отримують при достатніх запасах вологи в ґрунті, які в основному формуються за рахунок осінньо-зимових опадів. За період з листопада 2019р. по лютий 2020р. випало 112 мм опадів, при нормі 164 мм. Запаси вологи в ґрунті на кінець жовтня 2019 року були також нижчі багаторічних значень. Оптимальна температура для росту та розвитку рослин в першій половині вегетації близько 22 °С, а в період цвітіння - 24-25 °С. Температура вище +30 °С негативно позначається на рості та розвитку рослин, особливо на формуванні репродуктивних органів. Фактично на початку розвитку рослин спостерігалися низькі нічні температури до заморозків, а в період закладки репродуктивних органів температура сягала вище +30 °С. Найбільша потреба в достатньому вологозабезпеченні приходиться на період утворення кошика - цвітіння (червень - липень). В цей період спостерігалися високі температури, дефіцит опадів, зниження вологи в повітрі та суховійні явища, зниження вологи в ґрунті, що обумовило недорозвинені кошики та пустозерність. Такі погодні умови негативно вплинули на стан рослин та знизили урожайність соняшнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" звернулося до директора товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" із листом від 26.09.2020р. № 26/09-1, у якому повідомляв останнього про те, що на земельних ділянках площею 430,1233 га було здійснено посів кукурудзи, але внаслідок посухи урожай кукурудзи на зазначених земельних ділянках втрачений. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" зобов`язується повністю виконати умови по фінансовій аграрній розписці та просить вирішити питання щодо відстрочення частини зобов`язань по договорах № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р. на наступний 2021 рік в термін до 31.10.2021 року.

21.11.2020р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 7, 13 Закону України "Про аграрні розписки", п. 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2959, про стягнення з боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою), товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої Посвятенко Ю.Д., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області від 13.05.2020р. за реєстром № 667, зареєстрованої в Реєстрі аграрних розписок реєстратором Посвятенко Ю.Д., номер запису 4364 (Аграрна розписка), - якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17097255,00 грн у строк 15 жовтня 2020 року (включно), а також сплатити кредитору штраф за невиконання даного зобов`язання, згідно пункту 19 Аграрної розписки, у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу боржника за Аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року у розмірі 8548627,50 грн.

Станом на день вимоги 19.11.2020 року Аграрна розписка залишається не виконаною та не погашеною на суму 2523201,10 грн.

Згідно пункту 19 Аграрної розписки, станом на кінець банківського дня 31.10.2020 року сума боргу за Аграрною розпискою становила 7523201,10 грн, в наслідок чого штраф, за невиконання даного зобов`язання, згідно пункту 19 Аграрної розписки, у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу боржника за аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року, становить 3761600,55 грн.

Строк, за який провадиться стягнення: з 16 жовтня 2020 року по 21 листопада 2020 року.

Суми, що підлягають стягненню:

1. Безумовне грошове зобов`язання боржника за аграрною розпискою - сплатити кредитору грошову суму у розмірі 2523201,10 грн.

2. Штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) %, відповідно до пункту 19 Аграрної розписки, від суми боргу за Аграрною розпискою становить 3761600,55 грн.

Всього стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" грошову суму у розмірі 6284801,65 грн.

У випадку відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки, та переданий в заставу згідно з аграрною розпискою (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2020р. за № 27763568).

У разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки земельних ділянках.

У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

Цей виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" із вимогою № 10/ар від 19.11.2020р., у якому вимагало виконати зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020р. № 667 та здійснити оплату 6284801,65 грн суми боргу. До вимоги додано копію нотаріальної довіреності від 14.01.2020р., посвідчена приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Н.А. за реєстром № 15.

Відповідно до довідки від 19.11.2020р. товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" станом на 19.11.2020р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" за договорами поставки № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р. становить 2523201,10 грн. Станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяАгропроектбуд" за вищевказаними договорами становила 7523201,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. з прохання вчинити виконавчий напис на фінансовій аграрній розписці, яку було видано товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17097255,00 грн у строк до 15.10.2020р. (включно), а також сплатити кредитору штраф у розмірі 50% від суми боргу боржника за аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020р. у розмірі 8548627,50 грн.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" просило вчинити виконавчий напис, яким: 1) безумовне грошове зобов`язання боржника за аграрною розпискою - сплатити кредитору грошову суму у розмірі 2523201,10 грн; 2) штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) %, відповідно до пункту 19 Аграрної розписки, від суми боргу за Аграрною розпискою становить 3761600,55 грн. Всього стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" грошову суму у розмірі 6284801,65 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2331 від 25.11.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2523201,10 грн оплати згідно договору № від 01.01.2019р.

Згідно інформації про виконавче провадження приватним виконавцем Тимощуком В.В. 30.11.2020р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63763330 за виконавчим написом від 21.11.2020р. № 2959, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є., про стягнення з боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь стягувача, товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", 3761600,55 грн. У випадку відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки, та переданий в заставу згідно з аграрною розпискою (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2020р. за № 27763568). У разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки земельних ділянках. У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

30.11.2020р. приватним виконавцем Тимощуком В.В. винесено постанови про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника в т.ч. на майно боржника, яке є предметом застави, а саме: врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки, та про арешт коштів на рахунках боржника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. із адвокатським запитом від 12.12.2020р., у якому просив надати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 21.11.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Ясінським В.Є., зареєстрований в реєстрі за № 2959.

На вказаний запит приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. листом від 18.12.2020р. повідомлено, що відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" листом повідомлено приватного виконавця Тимощука В.В., що між ТОВ "Крижопільський елеватор" та ТОВ "Вінницяагропроектбуд" був заключений договір складського зберігання № С3-28-09/93 від 28.09.2020р., згідно якого на протязі вересня-жовтня 2020р. ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на зберігання було завезено 371,7 т фізичної ваги кукурудзи, залікова вага 334,640 т. 23.11.2020р. ТОВ "Вінницяагропроектбуд" було переоформлено зерно кукурудзи на ТОВ "Вторметекспорт" в кількості 334,640 т згідно складської квитанції № 1376 від 23.11.2020р. Станом на 30.11.2020р. на ТОВ "Крижопільський елеватор" на зберіганні зерна ТОВ "Вінницяагропроектбуд" не має.

Відповідно до звіту посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на території Гарячківської, Вільшанської сільських рад Крижопільського району складають 445,00 га.

Згідно звіту посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на території Немирівської ОТГ (Язвинки, Никифорівці), Зарудинецька, Кудлаївська, Ковалівська Немирівського району складають 1016,58 га.

Згідно листа-роз`яснення № 718 від 29.01.2021р. товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" повідомлено, що продовження виконання посадових обов`язків працівниками ТОВ "Суффле Агро Україна" за місцем фактичного проживання.

Наказами № 31-од від 16.03.2020р., № 45-од від 24.04.2020р., № 163-од від 31.12.2020р. ТОВ "Суффле Агро Україна" продовжено запровадження дистанційної роботи на період карантину до стабілізації ситуації.

07.07.2020р., 16.07.2020р. 04.08.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (продавець) укладалися договори купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи, у яких сторонами передбачено загальну вартість договорів відповідно: 19835200,00 грн, 9951760,00 грн, 5181960,00 грн.

Відповідно до листів № 1 від 26.10.2020р., № 2 від 16.11.2020р., № 3/1 від 16.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" зверталось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" із проханням належного виконання зобов`язань по договорам купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи, а також здійснення поставки кукурудзи згідно вказаних договорів.

Згідно вимоги № 3/2 від 16.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про поставку не пізніше 31.12.2020р. 2000 т кукурудзи відповідно до договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 16.07.2020р. або оплатити пеню та штрафи в сумі 3144756,16 грн.

Відповідно до вимоги № 3/4 від 16.12.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про поставку не пізніше 31.12.2020р. 4000 т кукурудзи відповідно до договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № від 07.07.2020р. або оплатити пеню та штрафи в сумі 6267923,20 грн.

У листі від 28.12.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", що у зв`язку з погодними умовами (засуха) товариством понесені значні втрати урожаю на земельних ділянках в Крижопільському, Немирівському районах Вінницької області, та просить не застосовувати штрафні санкції в сумі 3761600,55 грн і вважати аграрну розписку виконаною в повному об`ємі, здійснивши відповідний напис на документі.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: довідки з реєстру про реєстраційні дії з аграрною розпискою № 4364, інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 166392765 від 21.11.2020р., № 166393753 від 21.11.2020р., № 166393735 від 21.11.2020р., № 166393769 від 21.11.2020р., № 166393764 від 21.11.2020р., № 166393790 від 21.11.2020р., № 166393779 від 21.11.2020р., № 166392993 від 21.11.2020р., повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) № 43296764 від 21.11.2020р., № 43296823 від 21.11.2020р., паспорта громадянина України НОМЕР_1 , витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2019р., статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Суффле Агро Україна" протоколом № 17 від 13.11.2017р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 69405449 від 21.11.2020р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2018р., постанови Верховного Суду від 30.08.2018р. у справі № 902/1054/17.

Позивач, ставлячи вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вказує, що оспорюваний виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Ясінським В.Є. з порушенням норм чинного законодавства України. Вказана обставина стала підставою даного позову.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р. затверджено "Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

Відповідно до п. 12 вказаного порядку для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріального посвідченими аграрними розписками подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Отже, чинним законодавством визначено вичерпний перелік документів, що подаються нотаріусу для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за аграрною розпискою.

Частиною 1 статті 88 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

З аналізу наведених норм вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Таким чином, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.

Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат").

Отже, безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020р. у справі № 645/1979/15-ц.

Предметом позову у цій справі є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6284801,65 грн.

Як свідчать матеріали справи, 13.05.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (боржник) складено фінансову аграрну розписку, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована у Реєстрі аграрних розписок за № 667.

Вказана аграрна розписка встановлює безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 17097255,00 грн у строк до 15 жовтня 2020 року (включно) на повне виконання боржником зобов`язань в рамках договорів № від 01.01.2018р. та № від 01.01.2019р., укладених між боржником та кредитором.

Закон України "Про аграрні розписки" регулює відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів.

Статтею 5 Закону України "Про аграрні розписки" визначено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно врожай сільськогосподарської продукції. Розмір застави має бути не меншим розміру зобов`язання за аграрною розпискою. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільгосппродукції (ст. 7 Закону України "Про аграрні розписки").

Відповідно до ч. 4 ст. 7 України "Про аграрні розписки" застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою.

За положеннями ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки" фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці.

Згідно ч. 10 ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки" у разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі.

Матеріалами справи та поясненнями сторін у справі стверджується, що сума заборгованості була повністю погашена товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" 25.11.2020р., про що свідчить в тому числі платіжне доручення № 2331 від 25.11.2020р. на суму 2523201,10 грн. Тобто, позивачем свої зобов`язання зі сплати кредитору грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020р. виконано повністю, але з порушенням строку, встановленого у п. 1 розписки, а саме після 15.10.2020р.

При цьому, пункт 19 аграрної розписки передбачав, що у разі невиконання своїх зобов`язань за аграрною розпискою у строк до 31 жовтня 2020 року (що застосовується виключно для цілей штрафу згідно даного пункту розписки та не підміняє строку виконання розписки згідно пункту 1) боржник зобов`язується сплатити кредитору штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від суми боргу боржника за розпискою станом на кінець банківського дня 31 жовтня 2020 року.

Дана обставина стала підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. та вчинення останнім виконавчого напису від 21.11.2020р., яким стягнуто з боржника в тому числі штраф у розмірі 50%, відповідно до п. 19 аграрної розписки, від суми боргу станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. у розмірі 3761600,55 грн.

Як слідує зі змісту виконавчого напису від 21.11.2020р., згідно пункту 19 аграрної розписки, станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. сума боргу за аграрною розпискою становила 7523201,10 грн, внаслідок чого штраф, за невиконання даного зобов`язання, згідно пункту 19 аграрної розписки, у розмірі 50% від суми боргу боржника за аграрною розпискою станом на кінець банківського дня 31.10.2020р., становить 3761600,55 грн.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи та слідує із пояснень приватного нотаріуса Ясінського В.Є. від 23.12.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" було надано вичерпний перелік документів, передбачений п. 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, а саме: оригінал фінансованої аграрної розписки від 13.05.2020р. за реєстром № 667; засвідчена кредитором копія письмової вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про усунення порушення виконання зобов`язання за вказаною фінансовою аграрною розпискою; оригінал накладної АТ "Укрпошта" від 19.11.2020р.; оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек) АТ "Укрпошта" від 19.11.2020р.; оригінал опису вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта" від 19.11.2020р., що підтверджує надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 04.11.2019р. у справі № 916/313/18: "Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинитися на ретельному дослідженні наявності (відсутності) зазначених обставин, про які йдеться у постановах Великої Палати Верховного Суду, у даній справі.

Отже, враховуючи, що сума штрафу (50%) згідно п. 19 аграрної розписки прямо залежить від розміру заборгованості станом на кінець банківського дня 31.10.2020р., необхідним для суду є дослідження наявності безспірної заборгованості перед стягувачем саме такого розміру, що визначена у виконавчому написі нотаріуса від 21.11.2020р.

Так, надані товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" приватному нотаріусу Ясінському В.Є. документи згідно п. 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, не дозволяють об`єктивно визначити суму заборгованості станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. у розмірі 7523201,10 грн та, відповідно, розмір штрафу (50%) у розмірі 3761600,55 грн.

Як слідує із наявної в матеріалах справ довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 19.11.2020р., станом на 19.11.2020р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" за договорами поставки становила 2523201,10 грн, а станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. заборгованість позивача - 7523201,10 грн.

Однак, вказана довідка складена відповідачем в односторонньому порядку, не є первинним документом, який підтверджує безспірність вимог відповідача до позивача. Інших належних доказів, оформлених у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості саме у такому розмірі станом на кінець банківського дня 31.10.2020р. відповідачем приватному нотаріусу не надавалися, як і не долучалися сторонами до матеріали даної справи. При цьому, судом враховується, що з моменту складення товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" фінансової аграрної розписки від 13.05.2020р. до 25.11.2020р. боржником було повністю виконано грошове зобов`язання перед кредитором у розмірі 17097255,00 грн. Проте, з наявних матеріалів справи неможливо прослідкувати алгоритм погашення позивачем заборгованості (дат оплати та сум боргу) у вказаний період. Будь-які розрахункові документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки), акти звірки, розрахунки (контррозрахунки), які б підтверджували погашення вказаної заборгованості та дозволяли б об`єктивно встановити конкретний розмір заборгованості станом саме на 31.10.2020р., в матеріалах справи також відсутні.

Водночас, згідно приписів ч. 10 ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки" аграрна розписка від 13.05.2020р., як досліджено судом, не містить написів, якими зафіксовано виконану частину зобов`язання та розмір зобов`язання, зокрема, станом на кінець банківського дня 31.10.2020р., що також унеможливлює встановити розмір заборгованості станом на вказану дату та визначити суму штрафу, відштовхуючись від розміру вказаного грошового зобов`язання (станом на 31.10.2020р.).

Також судом враховано правову позицію Верховного Суду (постанова від 21.02.2018р. у справі № 910/5226/17), яка зводиться до наступного. Відповідно до положень ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Разом з тим, судом зауважується, що зміст п. 19 фінансової аграрної розписки не конкретизує момент сплати штрафу (початок виконання даного зобов`язання), а лише вказує на обов`язок боржника сплатити штраф у разі невиконання грошових зобов`язань за аграрною розпискою у строк до 31.10.2020р. (вказаний строк стосується лише основного зобов`язання). Тобто, в даному випадку, учасниками процесу не доведено, факт того, що на час вчинення виконавчого напису існувало прострочення щодо виконання такого зобов`язання як штраф, оскільки вимоги відповідачем щодо сплати штрафу направлялися позивачу під час розгляду даного позову. При цьому, лист відповідача від 19.11.2020р. направлений останнім позивачу одночасно із заявою про вчинення виконавчого напису, а тому не може свідчити про прострочення виконання позивачем зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій саме на час вчинення спірного виконавчого напису.

Окрім того, як встановлено судом, та слідує із резолютивної частини виконавчого напису нотаріуса від 21.11.2020р. у випадку відсутності та/або недостатності зазначеної суми грошових коштів на рахунках боржника, зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг, що вирощується на земельних ділянках вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки, та переданий в заставу згідно з аграрною розпискою (зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2020р. за № 27763568).

У разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватися на вказаних у п. 5 цієї Аграрної розписки земельних ділянках.

У разі відсутності в натурі предмета застави, що має бути переданий кредитору за аграрною розпискою, кредитор за аграрною розпискою має право на задоволення своїх вимог за рахунок іншого майна боржника.

Однак, зазначене не вказує про існування безспірних вимог кредитора до боржника, оскільки жодними належними та допустимими доказами не підтверджено та сторонами не погоджено розмір та кількість предмета застави, а саме врожаю кукурудзи (а не іншої сільськогосподарської культури) саме 3-го класу (а не іншого класу) та саме в кількості 4884 тонн 930 кг, враховуючи, що предметом договорів поставки, на виконання яких було надано боржником розписку, була поставка відповідачем насіння не лише кукурудзи, а й ячменю, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита.

При цьому, у виконавчому написі не конкретизовано іншого майна боржника (рухомого чи нерухомого), за рахунок якого кредитор має право на задоволення своїх вимог та не підтверджено жодними доказами, що вартість іншого майна боржника відповідатиме вартості врожаю кукурудзи 3-го класу, 4884 тонн 930 кг.

Звертається увага, що стягнення грошових сум або витребування у боржника майна за виконавчим написом нотаріуса не може залежити від настання або ненастання певних обставин (умовний виконавчий напис). Так, виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, а будь-який виконавчий документ, як і наказ суду (що видається на виконання рішення суду у відповідності до ч. 5 ст. 238 ГПК України та п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012р.), виконавчий лист, тощо, не може містити альтернативу та його виконання не може залежити від настання певних умов, в даному випадку від наявності коштів, відсутності врожаю, відсутності іншого майна, про що вказано у змісті спірного виконавчого напису.

Таким чином, наявними у справі доказами не підтверджений факт подання приватному нотаріусу відповідачем документів на підтвердження безспірності вимог стягувача для вчинення оспорюваного позивачем виконавчого напису.

Матеріали справи спростовують доводи відповідача про безспірність заборгованості боржника та є підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд погоджується із позицією відповідача про відсутність підстав для застосування приписів п. 3.1. Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. При цьому, судом зауважується, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2019р. у справі № 916/3006/19 дійшла висновку, що загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, а якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку. Тобто Велика Палата Верховного Суду вважає, що встановлення для кредитора-юридичної особи більшого строку для звернення до нотаріуса для вчинення ним виконавчого напису стосовно майна фізичної особи-боржника у порівнянні з юридичною особою-боржником є дискримінацією фізичної особи-боржника за ознакою її статусу.

Стосовно застосування положень Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" судом зазначається, що в даному спорі боржник (позивач) не виконав свого зобов`язання за аграрною розпискою і не повернув кредиторові (відповідачу) борг у визначений строк. У зв`язку з цим кредитор обрав право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції в порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою. Тому, в даному випадку підлягають застосуванню положення спеціального закону - Закону України "Про аграрні розписки".

З урахуванням статей 15, 16, 18 Цивільного кодексу України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як однієї з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Сума витрат на правову допомогу позивачем не заявлялась.

Щодо заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 16.12.2020р. продовжують діяти протягом 90 (дев`яноста) днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича м. Львів; 2) приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича м. Вінниця про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6284801,65 грн, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" заборгованість в сумі 6284801,65 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43, ідентифікаційний код 34863309) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 538, ідентифікаційний код 35949905) 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.03.2021 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538; адвокат Цюпик О.В. - АДРЕСА_1 );

4 - відповідачу (300068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43);

5 - третій особі 1 (79066, м. Львів, вул. Сихівська, буд. 26, к. 38);

6 - третій особі 2 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, кв. 301).

Всім рекомендованим з повідомленням.