ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Cправа № 902/30/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,

представника АТ "Універсал Банк" - Вонсович О.А.,

арбітражного керуючого - Гонти О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 30.12.2020 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гонту О.А. Призначено попереднє засідання на 25.03.2021 року.

16.02.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

17.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 347 540,00 грн., з яких 343 000,00 грн. основний борг та 4540,00 грн. витрати на оплату судового збору.

Ухвалою від 18.03.2021 року заяву призначено до розгляду на 25.03.2021 року.

16.03.2021 року до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" від 12.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 46 421,27 грн. та включення вимог АТ КБ "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів вимог у розмірі 46 421,27 грн., а також 4540,0 грн. - судовий збір.

Ухвалою від 18.03.2021 року заяву призначено до розгляду на 25.03.2021 року.

19.03.2021 року до суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 2 836 007,46 грн., з яких 1 059 304,65 грн. тіло кредиту, 1 568 367, 04 грн. відсотків, 208 335,77 грн. підвищених відсотків.

Ухвалою від 22.03.2021 року заяву призначено до розгляду на 25.03.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник АТ "Універсал Банк". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи, судом повідомлено, що 15.03.2021 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшов звіт № 02-34/152 від 12.03.2021 року про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, згідно якого Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2017 - 2019 роки, що додані ОСОБА_1 до його Заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, складені відповідно до форми, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21 серпня 2019 року, та відповідають вимогам встановленим цим Наказом; зазначена в Деклараціях інформація про боржника, членів його сім`ї, про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї відповідає документам, наявним в матеріалах справи №902/30/21, відповідям органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на відповідні види майна та майнових прав, а також відомостям, отриманих з відповідних офіційних веб-сайтів, порталів та відкритих реєстрів.

24.03.2021 року до суду від боржника надійшли наступні документи:

клопотання б/н від 24.03.2021 року про відкладення розгляду заяви АТ "Універсал Банк", з метою підготовки правової позиції щодо кредиторської заяви та надання її до суду, арбітражного керуючого;

правова позиція б/н від 22.03.2021 року щодо кредиторських заяв ОСОБА_2 та АТ КБ "Приватбанк", в якій боржник не заперечує щодо заявлених кредиторських вимог. Також, боржник повідомляє про неможливість явки в судове засідання 25.03.2021 року, та просить розгляд вищевказаних заяв здійснити за його відсутності.

25.03.2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 24.03.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання. Також, у клопотанні кредитора зазначено, що останній підтримує вимоги кредиторської заяви у повному обсязі.

25.03.2021 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшли наступні документи:

клопотання № 02-34/181 від 24.03.2021 року про відкладення розгляду заяви АТ "Універсал Банк" від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника та про відкладення попереднього судового засідання у даній справі на іншу дату;

повідомлення № 02-34/177 від 23.03.2021 року про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , в якому зазначено, що заявлені кредиторські вимоги до боржника є обґрунтованими та повністю визнаються керуючим реструктуризації;

повідомлення № 02-34/178 від 23.03.2021 року про результати розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк", в якому зазначено, що заявлені кредиторські вимоги до боржника є обґрунтованими та повністю визнаються керуючим реструктуризації.

В ході судового засідання арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, викладених у звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та у повідомленнях про результати розгляду заяв ОСОБА_2 та АТ КБ "Приватбанк".

Суд, дослідивши звіт арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-34/152 від 12.03.2021 року про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про прийняття до відома вказаного звіту.

Також, судом розглянуто заяву АТ КБ "Приватбанк" від 12.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 46 421,27 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має три зобов`язання перед АТ КБ "Приватбанк", а саме: за договором №б/н від 02.08.2007, договором №б/н від 14.09.2007 та по кредитній картці Універсальна № НОМЕР_2 .

Щодо кредитного договору №б/н від 14.09.2007:

14.09.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір №б/н, який складається з заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів. Підписавши зазначену заяву, боржник погодився з тим, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору боржнику було відкрито картковий рахунок, видано платіжну картку та надано можливість користуватись кредитними коштами з початковим лімітом в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості. Пізніше кредитний ліміт був збільшений до 5000,00 грн.

Згідно з пунктами 6.5, 6.9, 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. У випадку виникнення заборгованості по картковому рахунку позичальника останній зобов`язується погашати заборгованість протягом ЗО днів з моменту її виникнення. За порушення строків платежу за будь-яким грошовим зобов`язанням згідно з кредитним договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. При укладенні сторонами договору фіксована складова штрафу встановлена в розмірі 250 грн.

Останнє перерахування коштів для поповнення карткового рахунку було проведено 30.06.2009 року. В подальшому, починаючи з липня 2009 року будь-яке погашення або шляхом внесення коштів, або шляхом перерахування Банком коштів з інших карт не здійснювалося.

Починаючи з 31.07.2009 року, ОСОБА_1 припинив виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором № б/н від 14.09.2007, у зв`язку з чим Банк був вимушений звернутися до суду.

30.10.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/28180/13-ц, позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.09.2007 року в розмірі 15 332,79 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 229,40 грн.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2014 року у справі 127/28180/13-ц набрало законної сили та станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - не виконано.

Щодо кредитного договору № б/н від 02.08.2007 року:

02.08.2007 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до кредитного договору банк надав боржнику кредит в розмірі 4 450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Пізніше розмір кредитного ліміту змінювався.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору.

Згідно п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 24 382,51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 22 457,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 287,67 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1 137,26 грн.

З урахуванням вищезазначеного, АТ КБ "ПриватБанк" був вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

07.11.2013 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/22127/13-ц, позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.08.2007 року в розмірі 24 382,51 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,83 грн.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2013 року у справі 127/22127/13-ц набрало законної сили та станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - не виконано.

Щодо кредитної картки універсальна № НОМЕР_2 :

03.09.2007 року ОСОБА_1 було оформлено кредитну картку НОМЕР_2 типу "Універсальна 55 днів", шляхом подання відповідної заяви.

Цього ж дня на картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт у розмірі 16 000 грн.

Як вбачається з виписки по кредитній картці, боржник активно користувався кредитними коштами, періодично здійснюючи погашення заборгованості, натомість недостатньо для того, щоб виконати свої зобов`язання належним чином.

Станом на 06.10.2020 року за кредитною карткою № НОМЕР_2 обліковувалася заборгованості в сумі 380 816,32 грн., з яких більша частина штрафні санкції.

06.10.2020 рішенням Банку було прощено ОСОБА_1 штрафні санкції на суму 374 583,58 грн. за кредитною карткою НОМЕР_2 .

Станом на дату відкриття провадження у справі №902/30/21 про неплатоспроможність, за ОСОБА_1 по кредитній картці НОМЕР_2 обліковується заборгованості в сумі 6 232,74 грн., з них: 5070,50 грн. - тіло, 1162,24 грн. - проценти.

На підтвердження зазначених обставин, кредитор надав виписку по рахунку НОМЕР_2 .

Відтак, станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" становить 46 421,27 грн.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 46 421,27 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У ч.1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ КБ "Приват Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 46 421,27 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Судом також було розглянуто заяву ОСОБА_2 від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 347 540,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 02.02.2020 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 в позику грошові кошти в сумі 343 000,00 грн., які останній зобов`язався повернути до 02.02.2021 року без відсотків. На підтвердження передачі грошей, того ж дня ОСОБА_1 власноручно написав розписку та скріпив її своїм підписом.

Копія розписки додана заявником до кредиторської заяви. Також, як зазначено боржником у правовій позиції б/н від 22.03.2021 року, оригінал розписки знаходиться у ОСОБА_2 .

Проте, станом на сьогоднішній день позичені кошти боржником не повернуто.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 343 000,00 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, в тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

При цьому, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями статті 545 ЦК України вказує на те, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом України у постанові від 18.09.2013 року у справі № 6-63 цс 13 та Верховним Судом у постанові від 15.04.2019 року у справі № 308/4387/15-ц.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 343 000,00 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Стосовно заяви АТ "Універсал Банк" від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 2 836 007,46 грн., суд зазначає наступне.

Як зазначено раніше, 24.03.2021 року до суду від боржника надійшло клопотання б/н від 24.03.2021 року про відкладення розгляду заяви АТ "Універсал Банк", з метою підготовки правової позиції щодо кредиторської заяви.

25.03.2021 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання № 02-34/181 від 24.03.2021 року про відкладення розгляду заяви АТ "Універсал Банк" від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника та про відкладення попереднього судового засідання у даній справі на іншу дату.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримала згадане клопотання.

Представник АТ "Універсал Банк" не заперечила щодо відкладення розгляду кредиторської заяви на іншу дату.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи клопотання арбітражного керуючого та боржника, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви АТ "Універсал Банк" від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника, на іншу дату.

Водночас, враховуючи наявність у матеріалах справи нерозглянутої заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 12, 45, 113, 122, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74-79, 86, 216, 232, 234, 235 (ч.1), 236, 255, 256, 326 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-34/152 від 12.03.2021 року про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 902/30/21.

2. Задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк" від 12.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/30/21.

3. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) до фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 46 421,27 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

4. Задовольнити заяву ОСОБА_2 від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/30/21.

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 343 000,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

6. Заяву АТ "Універсал Банк" від 17.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 08.04.2021 року - 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

7. Попереднє засідання відкласти на 08.04.2021 року - 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал №4).

8. Явку представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.03.2021 року.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.03.2021 року.

12. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3, АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Вонсович О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4, АТ КБ "Приват Банк" - ; ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Гарматюку Т.А. - АДРЕСА_2 АДРЕСА_3