ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м.Харків

16 березня 2021 року Справа № 22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012)

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - ПАТ "Вектор Банк", м. Київ

боржника - фізичної особи - підприємця Сувальдо Валентина Рамировича,

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

керуючий реалізацією Шалашний Л.О. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів; розгляд заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971 про дострокове припинення його повноважень в якості керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012); розгляд заяви ТОВ «Спектрум Ессест» від 19.02.2021 б/н про заміну кредитора у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., в порядку ст.52 ГПК України та ст. 43 КУзПБ.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 12.07.2012 у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) боржника - ФОП Сувальдо Валентина Рамировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 12.07.2013 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О., на якого покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2014 розгляд справи відкладено у засіданні суду на 18.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ліквідатором банкрута Шалашним Л.О. надано до господарського суду за супровідним листом від 23.06.2015 №02-01/694 копії наявних у нього матеріалів, пов`язаних зі справою №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2015 відновлено матеріали справи №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р. та продовжено повноваження арбітражного керуючого Шалашного Л.О. в якості ліквідатора банкрута, до завершення ліквідаційної процедури.

У минулі та у дане судове засідання керуючий реалізацією Шалашний Л.О. та представники кредиторів не прибули.

На адресу суду від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява від 03.03.2020 №02-01/971 про дострокове припинення його повноважень в якості керуючого реалізацією ФОП Сувальдо В.Р. у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012), в порядку абз.1 ч.4 ст.28 КУзПБ, у зв`язку з чим суд зобов`язав комітет кредиторів надати до господарського суду рішення відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., станом на 10.12.2020 комітет кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі до суду не надав .

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів або окремих кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючий реалізацією у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012).

За таких обставин, розгляд по суті заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971, є передчасним, оскільки відсутня кандидатура іншого арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією.

На адресу Господарського суду Луганської області від суду надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессест» від 19.02.2021 б/н про заміну кредитора у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., ПАТ "ФІДОБАНК", на його правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессест» (, вул. Велика Васельківська, 10, м.Київ), в порядку ст. 52 ГПК України та ст. 43 КУзПБ, у зв`язку з тим, що між ПАТ «Фідобанк» () та ТОВ «Спектрум Ессетс», () укладено Договір про відступлення прав вимоги від 25.09.2020 № GL3N218881, відповідно до п.п. 1, 2 цього договору ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги ПАТ «Фідобанк» до ФОП Сувальдо В.Р., за Кредитним договором від 16.05.2008 №014/6949/3/15533 та за Договором іпотеки, від 16.05.2008 посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Антонець Г.Д. за реєстровим № 1202.

В обґрунтування заявлених вимог заявником додані у копіях наступні документи, а саме: Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 з витягом з Додатку № 1; платіжне доручення №2353 від 23.09.2020; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Спектрум Ессетс»; витяг із Статуту ПАТ «Фідобанк»; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Спектрум Ессетс» з додатком, тощо.

Наявних у справі матеріалів та доданих до заяви достатньо для прийняття рішення по суті цього клопотання.

Відповідно до приписів ст. 43 КУзПБ та ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Спектрум Ессест» від 19.02.2021 б/н, заміняє кредитора у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., ПАТ "ФІДОБАНК", на його правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессест» (, вул. Велика Васельківська, 10, м.Київ), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 43, 48, 130-137 п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Замінити у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., кредитора ПАТ "ФІДОБАНК", на його правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессест» (, вул. Велика Васельківська, 10, м.Київ), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

2.Призначити розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. від 03.03.2020 №02-01/971, у засіданні суду на 27.04.2021, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, к. 204.

3. Керуючому реалізацією Шалашному Л.О. - надати до суду в строк до 23.04.2021 звіт щодо проведення процедури погашення боргів у справі №22б/5014/1468/2012 (12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., з доказами його направлення кредиторам; внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали, уточнений реєстр надати до суду.

4.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №22б/5014/1468/2012 (12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р. - в строк до 23.04.2021 надати до господарського суду рішення відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №22б/5014/1468/2012(12б/5014/688/2012) про банкрутство ФОП Сувальдо В.Р., у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів.

Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

5.Дану ухвалу надіслати: керуючому реалізацією Шалашному Л.О.; банкруту ФОП Сувальдо В.Р.; кредиторам у справі; ТОВ «Спектрум Ессест» ( вул. Велика Васельківська, 10, м.Київ); Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 18.03.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2- кер. реалізацією ОСОБА_1 АДРЕСА_2

3- ПАТ "ФІДОБАНК", (бульвар Тараса Шевченка, буд. 8/26, м. Київ, 01024 );

4-5 ПАТ "Вектор Банк" ( пр-т Степана Бандери, буд. 16, м. Київ та вул. Тарасівска, 9, м.Київ)( реком. з повід)

6- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

7-ПП ""Новий формат плюс" (93400, Луганська обл., мисто Северодонецьк, ВУЛИЦЯ ФЕДОРЕНКА, будинок 21, оф. 209)

8-ТОВ «Спектрум Ессест» ( вул. Велика Васельківська, 10, м.Київ)

банкруту ФОП Сувальдо В.Р. ( АДРЕСА_1 , не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду)

Вих. №

6