ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 903/142/21

за позовом: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства Волиньтурист

про стягнення 1294212 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л. Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Зміян М. В. (довіреність № 30 від 06.01.2021),

від відповідача: Москаль Я. О. (ордер серія ВК № 1018670), Климець І. О. (серія ВК № 1018554 від 22.03.2021),

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури № 059345 від 25.01.2021,

Встановив: заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства Волиньтурист про стягнення 1294212 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем упродовж періоду з 15.08.2016 до 24.10.2018 використовувало будівлю готелю Лісова пісня за адресою: м. Ковель, бульвар Л. Українки, 12, за відсутності будь-яких правових підстав (права власності, користування, оренди, тощо), а також без сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2021.

24.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що станом на 23.03.2021 на адресу відповідача не надійшов позов із додатками.

У судовому засіданні 24.03.2021 судом встановлено, що позовна заява заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із поданих прокурором до позовної заяви доказів судом встановлено, що у описі вкладення до цінного листа, що направлявся відповідачу, зазначено дві адреси: м. Луцьк, проспект Грушевського, 33, та Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово, вул. Гайова, 2.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є: Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово, вул. Гайова, 2.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Оскільки судом встановлено неможливість направлення прокурором позовної заяви з додатками в одному екземплярі(за одним описом вкладення на дві адреси відповідача), суд прийшов висновку, що йому слід подати суду докази надіслання позовної заяви з додатками саме на юридичну адресу відповідача(Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово, вул. Гайова, 2), отже позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.162, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України № 15-381вих-21 від 25.01.2021 - залишити без руху.

2. Надати прокурору строк -5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. С. Вороняк