УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2272/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В. А.

розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/2272/20

за позовом Виконуючого обов`язки заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Друголиманського навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад) Дворічанської районної ради Харківської області та Приватного сільськогосподарського підприємства "Родіна"

про визнання договору удаваним та звільнення ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі № 922/2272/20, подана 22.02.2021 через Східний апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.03.2021 для розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури у справі № 922/2272/20 визначено колегію суддів у складі: Дроботова Т. Б. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В. А.

25.03.2021 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/2272/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому оскаржувана заступником керівника Харківської обласної прокуратури постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 922/2272/20 ухвалена колегією суддів у складі: Тихий П.В.-головуючий, Ільїн О.В., Хачатрян В.С.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/2272/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв