ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" березня 2021 р. Справа№ 927/184/13-г (927/1007/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021

у справі №927/184/13-г (927/1007/19) (суддя Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про стягнення 8 764 040,57 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення 8 764 040,57 грн заборгованості, з яких: основний борг у сумі 6 758 766, 21 грн, пеня у сумі 743 879,64 грн, три проценти річних у сумі 275 866,98 грн, інфляційні втрати у сумі 985 527,75 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 у справі №927/184/13-г (927/1007/19) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6 758 766,21 грн основного боргу, 371 939,82 грн пені, 137 933,49 грн 3% річних, 985 527,75 грн інфляційних збитків, 131 460,61 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням у відповідній частині, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Чернігівської області від 16.02.2021 у даній справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 371 939,82 грн пені, 137 933,49 грн 3% річних, що сукупно становить 509 873,31 грн, та в цій частині прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 371 939,82 грн пені, 137 933,49 грн 3% річних, що сукупно становить 509 873,31 грн.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Чернігівської області від 16.02.2021 у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як встановлено судом, 09.03.2021 скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Чернігівської області від 16.02.2021 (повний текст підписано 16.02.2021) у справі №927/184/13-г (927/1007/19).

Апеляційним господарським судом встановлено, що останнім днем на звернення до суду апеляційної інстанції з цією скаргою в силу ч. 1 ст. 256 ГПК України є 09.03.2021 (із врахуванням вихідних днів).

Таким чином, скаржник звернувся з відповідною апеляційною скаргою без пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Чернігівської області від 16.02.2021 у даній справі залишається без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано у 2019 році з вимогами про стягнення заборгованості на загальну суму 8 764 040,57 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 у справі №927/184/13-г (927/1007/19) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6 758 766,21 грн основного боргу, 371 939,82 грн пені, 137 933,49 грн 3% річних, 985 527,75 грн інфляційних збитків, 131 460,61 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Скаржник звертається зі скаргою на рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 371 939,82 грн пені, 137 933,49 грн 3% річних, що сукупно становить 509 873,31 грн.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково, заявник оскаржує рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову на загальну суму 509 873,31 грн.

Таким чином, при звернені із даною скаргою до суду апеляційної інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 11 472, 15 грн (509 873,31х150%х150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказ сплати судового збору за її подання у встановленій законом сумі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (11 472,15 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ст. 260, ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 у справі №927/184/13-г (927/1007/19) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у сумі 11 472,15 грн.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко