ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/92/21
Провадження №16/913/92/21
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши розглянувши зустрічну позовну заяву фермерського господарства "РИСК", смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС", м. Київ
про визнання недійсним договору
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС", м. Київ
до фермерського господарства "РИСК", смт Білолуцьк Новопсковського району Луганської області
про стягнення 7 021 288,00 грн,
в с т а н о в и в:
Суть спору: фермерське господарство "РИСК" звернулося до суду з вимогою визнати недійсним договір поставки від 05.08.2020 №2083 укладений між фермерським господарством "РИСК" та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС".
Від фермерського господарства "РИСК" 15.03.2021 надійшла зустрічна позовна заява від 12.03.2021 б/н.
Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) обґрунтовує тим, що спірний договір поставки від 05.08.2020 №2083 та специфікації від 05.08.2020 №1 було укладено від імені ТОВ "АГРЕКС" не уповноваженою особою.
Також, як підставу зустрічного позову, позивач за зустрічним позовом визначає те, що спірний договір був укладений під впливом тяжких обставин, що створювали загрозу неможливості закінчити роботи по збиранню врожаю і його втрати. У зв`язку з чим, позивач за зустрічним позовом вказує, що при укладенні спірного договору позивач за зустрічним позовом не діяв вільно та уклав вказаний договір під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, оскільки на час укладання договору ФГ «РИСК» мало скрутне становище і потребувало фінансової підтримки.
Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" до фермерського господарства "РИСК" про стягнення 7021288,00 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2021 об 15 год. 30 хв.
Згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 174 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро" відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.
Підготовче засідання спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним позовом буде вирішено у судовому засіданні 18.03.2021 о 15 год. 30 хв.
За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти зустрічний позов фермерського господарства "РИСК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" про визнання недійсним договору поставки від 05.08.2020 №2083.
2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ "АГРЕКС" до ФГ "РИСК" про стягнення 7 021 288,00 грн.
3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4.Запропонувати позивачу за первісним позовом:
-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України;
-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.
5.Запропонувати відповідачу за первісним позовом:
-надати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 166 ГПК України - у разі його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна