ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1031/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Мишкіної М.А., Богатиря К.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020

по справі № 915/1031/20

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс»

про: стягнення 70624,59 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс»

до відповідача за зустрічним позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1) Управління каналів річки Інгулець;

2) Снігурівське міжрайонне управління водного господарства;

3) Вітовське управління водного господарства

про: встановлення нікчемності частин договору

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1

час та місце винесення рішення: 11:07:06, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

Господарський суд Миколаївської Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 прийнято справу №915/1031/20 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Богатир К.В., Мишкіна М.А.

Проте, зі змісту ухвали вбачається, що під час друкування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 по справі №915/1031/20 в абзаці 2 описової частини допущено описку стосовно помилкового зазначення: «У зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, розпорядженням керівника апарату суду № 69 від 17.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи», замість вірного: «У зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 76 від 23.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що розстановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу

України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 описової частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 по справі №915/1031/20, зазначивши:

«У зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 76 від 23.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Богатир К.В.