ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2021 р. Справа№ 910/12577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.01.2021 року

у справі № 910/12577/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія Київ»

про стягнення 26 720,84 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія Київ»

до Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

про стягнення 22 958,60 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія Київ» на користь Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни основний борг в розмірі 26720,84 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3700,00 грн. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскордія Київ» штраф у розмірі 22958,60 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Белень Ганна Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20 в частині задоволення зустрічної позовної заяви ТОВ «Діскордія Київ» до ФОП « Белень Ганни Миколаївни про стягнення штрафних санкцій за договором та транспортно-експедиційне обслуговування №1041/19 від 18.09.2019 року, у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. В частині задоволення первісного позову ФОП Белень Ганни Миколаївни до ТОВ «Діскордія Київ» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №1041/19 від 18.09.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі №910/12577/20 залишити в силі, стягнути з відповідача за первісним позовом понесені скаржником судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни у справі № 910/12577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 року у справі № 910/12577/20 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 153, 00 грн) та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

15.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом первісного позову у цій справі є вимога про стягнення 26720,84 грн, предметом зустрічного позову - вимога про стягнення 22958,60 грн вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/12577/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк