ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 справа № 914/581/13-г

Господарський суд Львівської області в складі:

судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судових засідань А.П. Полянського

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату наказу

у справі 914/581-13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Арома-Львів", Львівська обл., с. Семенівка

про: стягнення заборгованості

За участю представників:

Від заявника: Маєвський О.А.;

Від стягувача (позивача): не з`явився;

Від боржника (відповідача): не з`явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.03.2013р. у справі №914/581/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Арома-Львів" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі - 45364грн. 00 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі - 15509грн. 66 коп., суму пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 4356грн. 81 коп., суму інфляційних втрат за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 8215грн. 70 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та процентів в розмірі - 603грн. 97 коп., а також судовий збір в розмірі 1715 грн. 85 коп.

На виконання зазначеного рішення 18.04.2013р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

02 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 18.04.2013р. у справі №914/581/13-г та поновлення строку для пред`явлення до виконання такого наказу.

Ухвалою від 03.03.2021р. суд прийняв заяву до провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2021.

В судове засідання 11.03.2021 заявник не забезпечив явки представника в судове засідання, в день засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Стягувач та боржник явку представників в засідання не забезпечили, причин не явки не вказали.

Cуд враховуючи клопотання заявника, відклав розгляд заяви на 23.03.21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21 жовтня 2020 року, було замінено стягувача у судовому наказі від 18 квітня 2013 року у справі № 914/581/13-г з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що у зв`язку із ліквідацією ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 922 від 12 червня 2020 року, відбувся аукціон з продажу активів (майна) Банку, а саме лоту № GL48N718070.

Переможцем зазначеного аукціону стало ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

24 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_l, на підставі якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за договором кредитної лінії №13/МБ-В8 від 31.10.2007 року. Факт передачі кредитної справи № 13/МБ-В8 підтверджується актом приймання- передачі оригіналів документів договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_l від 24 липня 2020 року.

Згідно даних АСВП, у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) судовий наказ Господарського суду Львівської області від 18 квітня 2013 року по справі №914/581/13-г на примусовому виконанні не перебував.

Відповідно до викопіювання із Єдиного державного реєстру боржників, судовий наказ по справі № 914/581/13 -г на виконанні не перебуває. Враховуючи викладене у зв`язку із втратою судового наказу первинним стягувачем ПАТ «КБ «НАДРА» та пропуском строку на його пред`явлення до виконання, новий стягувач ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» позбавлений можливості виконати рішення Господарського суду Львівської області від 26 березня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату наказу у справі 914/581/13-г слід задовільнити з огляду на наступне.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до положень ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19 квітня 2013 року наказ Господарського суду Львівської області № 914/851/13-г від 18.04.2013р. про стягнення з Приватного підприємства «Арома-Львів» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі - 45364 грн 00 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі - 15509 грн 66 коп., суму пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 4356 грн 81 коп., суму інфляційних втрат за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 8215 грн. 70 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та процентів в розмірі - 603 грн 97 коп., а також судовий збір в розмірі 1715 грн 85 коп. був надісланий стягувачу ПАТ КБ «Надра» та отриманий за довіреністю 23.04.2013, про що свідчить повернене повідомлення про вручення (а.с. 120).

Згідно листа Відділу ДВС від 04.01.2021 № 15.24-06/404, наказ Господарського суду Львівської області №914/581/13-г від 18.04.2013р. у Відділі на примусовому виконанні не перебував, і не перебуває.

Наведене свідчить, що наказ Господарського суду Львівської області від 18.04.2013 у справі №914/581/13-г був втрачений стягувачем.

Щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа суд зазначає наступне.

Як зазначає заявник, ПАТ «КБ «Надра» перебуває в процедурі ліквідації з 04 червня 2015 року, у зв`язку із початком процедури ліквідації його керівництво було змінено, були закриті територіальні відділення Банку, звільненні працівники банку, в тому числі юристи, які були відповідальні за претензійно-позовну роботу. Вказані обставини, призвели до того, що ПАТ «КБ «Надра» пропустив строки пред`явлення до виконання судового наказу по справі № 914/581/13-г.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21 жовтня 2020 року, було замінено стягувача у судовому наказі від 18 квітня 2013 року у справі № 914/581/13-г з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Судовий наказ було втрачено ПАТ «КБ «Надра», а строк на його виконання було пропущено із незалежних від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» обставин, адже останній вступив у справу як правонаступник лише в жовтні 2020 року.

Згідно приписів ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26 березня 2013 року по справі № 914/581/13-г - слід задовільнити.

Керуючись статтями 234, 329, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату наказу у справі 914/581-13-г - задовільнити.

2.Видати дублікат наказу про стягнення з Приватного підприємства «Арома-Львів» (81162, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Семенівка, , п/р № НОМЕР_1 у Філії ВАТ КБ «Надра») на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15 , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Надра») заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі - 45364 грн 00 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі - 15509 грн 66 коп., суму пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 4356 грн 81 коп., суму інфляційних втрат за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 8215 грн. 70 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та процентів в розмірі - 603 грн 97 коп., а також судовий збір в розмірі 1715 грн 85 коп.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 18.04.2013р. про стягнення з Приватного підприємства «Арома-Львів» (81162, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Семенівка, , п/р № НОМЕР_1 у Філії ВАТ КБ «Надра») на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15 , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Надра») заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі - 45364 грн 00 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі - 15509 грн 66 коп., суму пені за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 4356 грн 81 коп., суму інфляційних втрат за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 8215 грн. 70 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та процентів в розмірі - 603 грн 97 коп., а також судовий збір в розмірі 1715 грн 85 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк