ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2615/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугіля» м. Павлоград

до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» м. Павлоград

про стягнення суми попередньої плати в розмірі 176389грн.11коп., штрафу в розмірі 47914грн.67коп., неустойки розмірі 321028грн.33коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугіля» м. Павлоград звернулось до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» м. Павлоград з позовом про стягнення суми попередньої плати в розмірі 176389грн.11коп., штрафу в розмірі 47914грн.67коп., неустойки розмірі 321028грн.33коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором підряду №1438-ПУ-ШУПт від 26.05.2020.

Позивач зазначає, що відповідно до пунктів 1.1, 2.1.2 договору підряду №1438-ПУ-ШУПт від 26.05.2020 протягом 30календарних днів відповідач мав виконати роботи з наладки, ремонту радіоізотопних приладів; тимчасового зберігання джерел іонізуючого опромінення, устаткування, його вузлів та комплектуючих на території шахта «Степова» та шахта «Ювілейна» ВСП Шахтоуправління «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугіля».

На підставі пункту 3.5 договору підряду №1438-ПУ-ШУПт від 26.05.2020 платіжними дорученнями №1649359 від 24.07.2020 на суму 116495грн.96коп. та №1658764 від 31.07.2020 на суму 59893грн.15коп. позивач перерахував відповідачу суму в розмірі 176389грн.11коп., яка становить 50% від вартості робіт.

Позивач стверджує, що в порушення вимог пункту 2.1.2 договору підряду №1438-ПУ-ШУПт від 26.05.2020 станом на 11.03.2021 відповідач не виконав та передав роботи.

Посилаючись на пункт 6.4 договору підряду №1438-ПУ-ШУПт від 26.05.2020, за порушення відповідачем строків виконання робіт позивач нарахував та заявив до стягнення суму штрафу в розмірі 10% від вартості робіт, а сам: 479146грн.76коп. х 10% = 47914грн.67коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі 0,5% від вартості робіт за кожен день прострочення на підставі пункту 6.4 договору підряду №1438-ПУ-ШУПт від 26.05.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

В прохальній частині позову визначена сума неустойки в розмірі 321028грн.33коп. Разом з тим, в тексті позову наведений розрахунок суми неустойки в розмірі 376130грн.21коп.

Позивач не надав разом з позовом обґрунтований розрахунок суми неустойки в розмірі 321028грн.33коп.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду - обґрунтованого розрахунку суми неустойки в розмірі 321028грн.33коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугіля» м. Павлоград залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугіля» м. Павлоград протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми неустойки в розмірі 321028грн.33коп. (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугіля» м. Павлоград, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова