ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" березня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/497/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

про визнання недійсними правочинів щодо задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі йому права власності на предмет іпотеки

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (), провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника, а також його керівника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

23.03.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", в якій позивач просить:

1) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 03.11.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Тринітченко Ю.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8294 га з кадастровим № :02:0066 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

2) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 22.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8206 га з кадастровим № :02:002:0003 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

3) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 22.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8468 га з кадастровим № :02:002:0005 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

4) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8401 га з кадастровим № :02:002:0006 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

5) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7198 га з кадастровим № :02:002:0014 на підставі договору іпотеки від 30.09.2009 р. за реєстровим № 6288;

6) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 22.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,74 га з кадастровим № :02:002:0015 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

7) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7901 га з кадастровим № :02:002:0016 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

8) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7674 га з кадастровим № :02:002:0017 на підставі договору іпотеки від 30.09.2009 р. за реєстровим № 349;

9) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,84 га з кадастровим № :02:002:0018 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

10) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 18.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,5999 га з кадастровим № :02:002:0020 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

11) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,6803 га з кадастровим № :02:002:0021 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

12) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7693 га з кадастровим № :02:002:0025 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

13) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 18.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7693 га з кадастровим № :02:002:0026 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

14) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7917 га з кадастровим № :02:002:0027 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

15) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 22.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8299 га з кадастровим № :02:002:0040 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

16) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 22.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,83 га з кадастровим № :02:002:0041 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

17) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7585 га з кадастровим № :02:002:0042 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

18) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8203 га з кадастровим № :02:002:0062 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

19) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8026 га з кадастровим № :02:002:0063 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

20) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8203 га з кадастровим № :02:002:0064 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

21) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8291 га з кадастровим № :02:002:0065 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

22) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 22.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8195 га з кадастровим № :02:002:0079 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

23) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8199 га з кадастровим № :02:002:0080 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

24) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 29.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Мурашко О.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,895 га з кадастровим № :02:002:0085 на підставі договору іпотеки від 26.06.2007 р. за реєстровим № 349;

25) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 17.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,8395 га з кадастровим № :02:002:0086 на підставі договору іпотеки від 30.09.2009 р. за реєстровим № 6288;

26) визнати недійсним односторонній правочин вчинений ТОВ "ФК "Поліс" 10.12.2020 р. шляхом звернення до державного реєстратора Чижевська З.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,7298 га з кадастровим № :02:002:0101 на підставі договору іпотеки від 02.10.2008 р. за реєстровим № 2432.

Вказану заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті", з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини першої та частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте на виконання п. 8 частини третьої ст. 162 ГПК України позивачем зазначено, що документи та докази, необхідні для розгляду даного спору частково містяться у матеріалах справи № Б3/081-12 (911/497/21).

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із залишенням без розгляду та поверненням ухвалою суду від 24.03.2021 р. позовної заяви ТОВ "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука О.М. про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння майна, відсутнє відкрите провадження у справі № Б3/081-12 (911/497/21).

Крім того, згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання позивачем на адресу відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів, надано лише ксерокопії фіскальних чеків. Проте дані документи не можуть підтверджувати направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, оскільки такі документи мають бути подані в оригіналі.

Разом з тим, у порушення вищевказаних положень процесуального законодавства позивачем не надано належних доказів (описи вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчені підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення та розрахункові документи поштової установи) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, як доказ здійснення сплати судового збору, позивачем надано квитанцію про сплату від 22.03.2021 р. № 20155, згідно змісту якої, здійснено сплату судового збору в сумі 4540,00 грн.

Проаналізувавши матеріали заяви, зміст позовних вимог та положення законодавства, яким врегульовано порядок і розмір здійснення сплати судового збору, суд встановив наступне:

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного р., в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними односторонніх правочинів вчинених відповідачем-1 шляхом звернення до державних реєстраторів із заявами про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки на підставі договорів іпотеки (двадцять шість позовних вимог немайнового характеру).

Водночас, позивачем в позовній заяві зазначено, що останнім здійснено сплату судового збору, як вважає позивач, згідно приписів п. 10 частини першої ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання кредитором заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, незалежно від кількості правочинів чи суми заявлених вимог.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви, предметом позовних вимог є оскарження односторонніх правочинів, вчинених саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", а не боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті".

Тобто, виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства, за подання позову з вищенаведеними немайновими вимогами позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 59020,00 грн.

Таким чином, з урахуванням здійснення позивачем сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру, позивачем не оплачено судовий збір в сумі 54480,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсними правочинів щодо задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі йому права власності на предмет іпотеки не дотримано вимог, встановлених приписами статей 162, та 164, 174 ГПК України, а саме: не дотримано вимог щодо змісту позовної заяви; не здійснено сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі (за 24 позовні вимоги немайнового характеру - 54480,00 грн.); не здійснено направлення копії позовної заяви з долученими до неї документами іншим учасникам у справі (відсутні: описи вкладення в цінний лист, накладні та оригінали фіскальних чеків), що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 22.03.2021 р., б/н (вх. № 848/21 від 23.03.2021 р.) про визнання недійсними правочинів щодо задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі йому права власності на предмет іпотеки залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 26.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін