ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/192/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз",

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2021 призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2021 о 10:00, встановлено строки 09.03.2021 відповідачу для подання відзиву на позов та 17.03.2021 позивачу для подання відповіді на відзив. Відзив на позовну заяву та відповідь на нього подано суду в межах цих строків. Згідно з відзивом (вх.№1833/21 від 05.03.2021) відповідач позов не визнав та просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову. У відповіді на відзив (вх.№2114/21 від 16.03.2021) стверджується про необґрунтованість доводів відзиву, а до неї додано докази її надсилання відповідачу електронною поштою.

До суду надійшли клопотання позивача (вх.№2/722/21 від 17.03.2021) та відповідача (вх.№2103/21 від 16.03.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з триваючими в Україні карантинними обмеженнями, великою завантаженістю працівників позивача та стверджуваною позивачем необхідністю присутності його представника у судовому засіданні, та, розірванням відповідачем трудових відносин з представником у справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини. У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що ".. вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії"). За ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України. Поряд з цим, у відповідності до ч.3 ст.2 ГПК України іншим принципом господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким, згідно з ст.13 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих нею доказів, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки за п.1-п.6 ч.1 ст.42 ГПК України сторони справи мають право на практичну реалізацію усього комплексу (обсягу) своїх процесуальних прав при розгляді справи. У випадку ж обмеження сторін у реалізації цього їхнього права суд не може забезпечити дотримання принципів судочинства. Згідно з ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Підготовче провадження у справі має бути проведено протягом, щонайбільше, дев`яноста днів з дня відкриття провадження у справі. За ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, заперечення проти позовних вимог та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Встановлений ст.177 ГПК України за загальним правилом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження у справі, з дня відкриття провадження у справі, припадає на 16.04.2021. Беручи до уваги позиції обох сторін справи щодо доцільності відкладення підготовчого засідання та наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судову практику Європейського суду з прав людини суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань сторін про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим строк проведення підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30-ть днів, по 17.05.2021, з відкладенням підготовчого засідання на дату, яку суд визначає з урахуванням часового періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у справі.

Керуючись ст.ст.2, 13, 177, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 17.05.2021.

3. Відкласти підготовче засідання у справі.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 28 квітня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319

5. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов