Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа №918/16/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

В судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури - Кривецька - Люліч Т.А.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року керівник Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року провадження у справі №918/16/21 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

22 березня 2021 року від Дубенської окружної прокуратури надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору у сумі 4 204 грн сплаченого платіжним дорученням № 2240 від 29.12.2020 року.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 4 204 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дубенської окружної прокуратури про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) - 4 204 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2240 від 28.12.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.