ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/226/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
про за участю: виселення
представника позивача - Савін О.С., за довіреністю № 251 від 20.01.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.05.2018 року.

представника відповідача - Оніщенко І.Л. на підставі наказу 113 від 19.03.2021 року статуту та положення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері", м. Ізюм звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м. Ізюм, в якій просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Люпін" з нежитлового приміщення № 45 центрального корпусу "А-4", площею 21,3 кв.м., що розміщене на першому поверсі центрального корпусу "А-4" Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" (Ізюмської ЦМЛ) за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна, буд. 5/пров. Залікарняний, буд. 4, що було орендоване на підставі договору № 1 оренди приміщення аптечний пункт від 12 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Банніковим С.І. та зареєстрованому в реєстрі за № 5551.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 22 лютого 2021 року на 11:20 годин.

01 лютого 2021 року від Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" надійшла заява (вхідний № 2440) про відвід судді Хотенця П.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року заяву (вхідний № 2440 від 01 лютого 2021 року) Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" про відвід судді Хотенця П.В. визнано необґрунтованою; передано заяву (вхідний № 2440 від 01 лютого 2021 року) Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" для автоматизованого розподілу з метою визначення судді для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви (вхідний № 2440 від 01 лютого 2021 року) Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради "Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері" про відвід судді Хотенця П.В. від розгляду справи № 922/226/21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року суддею Хотенцем П.В. заявлено самовідвід по справі № 922/226/21, матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.02.2021 року справу № 922/226/21 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2021 року прийнято до свого провадження справу № 922/226/21 та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 03.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2021 року підготовче засідання було відкладено на 22.03.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.03.2021 року відповідач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 6394).

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 27.01.2021 року, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду на подачу відзиву на позов.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 09.02.2021 року та 23.02.2021 року подано до суду відзив на позов.

В той час, як заяву про долучення документів відповідачем було подано до суду 22.03.2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, представником відповідача не було обґрунтовано причин неможливості подання відповідного клопотання із документами у визначений ч. 3 ст. 80 ГПК України строк, а також не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з поважністю причин пропуску такого строку в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем було подано клопотання про долучення документів (вх. № 6394) з пропущенням строку, визначеного ч. 3 ст. 80 ГПК України та не обґрунтовано причин неможливості подання відповідної заяви із документами у визначений строк, суд дійшов висновку про залишення відповідної заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 80, 118, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" про долучення документів залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 23.03.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/226/21