УХВАЛА

19 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5181/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 02.03.2021

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 05.01.2021

у справі № 904/5181/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг"

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради

відповідача-2: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

відповідача-3: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради

про стягнення 5 340 071,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 у справі № 904/5181/20, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" у справі № 904/5181/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.03.2021.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" від 06.03.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" касаційна скарга від 06.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 у справі № 904/5181/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5181/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" від 06.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" від 06.03.2021 містить клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Проте, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи зазначене, скаржник звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5181/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" від 06.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" від 06.03.2021 на 13 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/5181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради; відповідача-2: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради; відповідача-3: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про стягнення 5 340 071,00 грн, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 02 квітня 2021 року.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.04.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк