УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/14277/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Арена Львів"

до 1. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

3. Приватного підприємства "Марксвуд"

про визнання недійсним електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів,

Представники учасників справи згідно протоколу від 17.03.2021

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Державне підприємство "Арена Львів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного підприємства "Марксвуд", в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" 13.08.2018 з реалізації арештованого майна за лотом 294528, а саме: стіл з охолоджувальною шафою з дверцями, з чотирма висувними ящиками; з реалізації арештованого майна за лотом 294531, а саме: шафа холодильна однокамерна, ємністю 700 л, розміром 750*835*2040 мм.; з реалізації арештованого майна за лотом 294536, а саме: сковорода електрична з електричним механізмом перекидання, ємністю 59 л, з системою обігріву; з реалізації арештованого майна за лотом 294544, а саме: піч для випічки піци, місткістю 8 піц, діаметром 300 мм, на 2 відділення; з реалізації арештованого майна за лотом 294551, а саме: картоплечистка, ємністю завантаження 15 кг;

- визнати недійсними протокол № 351460 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294528; протокол № 351462 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294531; протокол № 351463 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294536; протокол № 351464 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294544; протокол № 351465 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294551 та складені за результатами торгів акти державного виконавця про проведені електронні торги від 16.08.2018, затверджені в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві І. В. Андрющенко.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною, за твердженням позивача, належного йому майна за спірними лотами в межах зведеного виконавчого провадження № 53050299.

12.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/14277/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

04.11.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов відзив підприємства "Марксвуд" на позовну заяву.

06.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.11.2020 на адресу суду надійшов відзив підприємства "Марксвуд" на позовну заяву.

12.11.2020 на адресу суду надійшов відзив Державного підприємства "СЕТАМ",

Ухвалою від 13.11.2020 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та дозволено представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

За наслідками підготовчого засідання 18.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/14277/20 на 03.12.2020.

У підготовчому засіданні 04.12.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/14277/20 на 30 днів до 11.01.2021 (включно), відкласти підготовче засідання у справі № 910/14277/20 на 14.01.2021 та витребувати у відповідача 1 належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень.

24.12.2020 до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від відповідача 1 надійшла відповідь про неможливість надання витребуваних документів у зв`язку з направленням матеріалів виконавчого провадження № 54194759 та зведеного виконавчого провадження № 53050299 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

14.01.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в порядку статті 81 ГПК України та розгляд клопотання за відсутності представників позивача.

За наслідками підготовчого засідання 14.01.2021 суд ухвалив витребувати у Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 54194759 та зведеного виконавчого провадження № 53050299, проводити підготовче провадження у справі 910/14277/20 в розумні строки та відкласти підготовче засідання у справі № 910/14277/20 на 17.02.2021

15.02.2021 на виконання ухвали від 14.01.2021 до суду від Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшли належним чином завірені копії виконавчого провадження № 54194759 та зведеного виконавчого провадження № 53050299.

У судовому засіданні 17.02.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14277/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.03.2021.

У судове засідання 17.03.2021 сторони представників не направили.

Відповідач 1 про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі 2, 3 у поданих відзивах просили проводити розгляд справи без участі їх представників.

Позивач 17.03.2021 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направлення представників для участі у судовому засіданні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи в порядку статті 202 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на 12.04.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ