ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.03.2021 Справа №905/1896/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСМА»
заяву б/н від 22.03.2021 про відмову від позову
у справі №905/1896/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСМА», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь Донецької області
Справа №905/1896/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді у лютому-березні 2021 року у відпустці та на лікарняному рішення у справі №905/1896/20 не прийняте.
25.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява б/н від 22.03.2021 про відмову від позову (вх.№5825/21), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСМА» в особі директора Курілко С.В. відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі №905/1896/20 і повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). За умовою ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву б/н від 22.03.2021 про відмову від позову, врахувавши зміст відзиву та інших документів, поданих відповідачем в перебігу розгляду справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Отже, провадження у справі №905/1896/20 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічний припис містить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи підставу закриття провадження у справі та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, відповідно до приписів ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» 1051,00грн 50% сплаченого платіжним дорученням №423 від 29.10.2020 судового збору у розмірі 2102,00грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
За умовою ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача (за винятком випадку, коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову).
Щодо клопотань відповідача.
Враховуючи встановлений ст.ст.2 (п.6 ч.3), 15 ГПК України принцип пропорційності, відсутня процесуальна необхідність у розгляді поданих до відмови позивача від позову клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»: б/н від 18.01.2021 про зупинення провадження у справі (вх.№1146/21 від 21.01.2021) та б/н від 26.01.2021 про витребування доказів (вх.№1987/21 від 02.02.2021).
Керуючись ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.2 (п.6 ч.3), 15, 46, 130, 191 (ч.1), 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву позивача б/н від 22.03.2021 про відмову від позову задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №905/1896/20.
4. Роз`яснити відповідачу: у зв`язку з відмовою позивача від позову і закриттям провадження у справі відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача; суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі, за умови дотримання відповідачем вимог ч.8 ст.129 цього Кодексу (ч.ч.5, 6 ст.130 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.03.2021) та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Додаток на адресу позивача: засвідчена судом копія платіжного доручення №423 від 29.10.2020 на суму 2102,00грн на 1арк. (оригінал зберігається в матеріалах справи).

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.:

1 у справу, 2 сторонам