ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2021 р. Справа№ 925/162/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 15.02.2021 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №925/162/20

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито ухвалою від 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів, 1024003,05 грн вимог, які забезпечені іпотекою квартири і які задовольняються за рахунок такого майна, 57481,62 грн основного боргу, які не забезпечені іпотекою квартири і підлягають погашенню у другу чергу, 43331,56 грн. пені, які підлягають погашенню у третю чергу;

Головне управління ДПС у Черкаській області: 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 відкладено підсумкове засідання на 02 березня 2021 року; стягнуто Головного управління ДПС у Черкаській області в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2270 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 11350 грн (пункт 7 резолютивної частини ухвали); зобов`язано учасників справи подати суду відповідні докази.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" через систему "Електронний суд" 17.03.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, постановити нову, якою відмовити у стягненні з АТ "Державний ощадний банк України" 11350 грн.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 15.02.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 25.02.2021.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 17.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що він вже звертався до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу від 15.02.2021 у визначений законодавством строк, втім така апеляційна скарга була залишена без руху, а в подальшому повернута без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків. Скаржник зазначає, що підставою для повернення апеляційної скарги стали обставини неподання доказів надсилання копії скарги кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області, хоча ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 було визначено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Бабенку Е.В., боржнику ОСОБА_1 , що й було виконано, а щодо Головного управління ДПС не було зазначено.

Колегія суддів відхиляє такі доводи в обґрунтування поновлення процесуального строку, оскільки вони є безпідставними та суперечать дійсним обставинам справи.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Бабенку Е.В., боржнику ОСОБА_1 та кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 вручена філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Черкаському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" 02.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення та інформацією з веб-сайту оператора поштового зв`язку щодо поштового відправлення № 166.

25.02.2021 від представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Зажоми І.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 09.1-13/5784/21 від 25.02.2021), до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (фіскальний чек від 25.02.2021 на суму 95,40 грн, описи вкладення у цінний лист від 25.02.2021 та список згрупованих поштових відправлень від 25.02.2021), а саме боржнику та арбітражному керуючому Бабенку Е.В.

Втім, докази направлення копії апеляційної скарги кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області скаржником не подані.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті скаржником в повному обсязі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 у справі №925/162/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Наведені обставини щодо недоліків апеляційної скарги та їх часткове усунення встановлені судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021.

Колегія суддів зазначає, що пункт 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 містить беззаперечний та однозначний спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, а саме шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Бабенку Е.В., боржнику Александрову В.В., кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області, що спростовує доводи представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Зажоми І.В. про виконання ним зазначеного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів відхиляє доводи скаржника, визнає причини пропуску строку неповажними та зазначає про відсутність достатніх й обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, що має наслідком відхилення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з відхиленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 у справі №925/162/20 залишити без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Черкаському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320) та представнику адвокату Зажомі І.В. на електронну поштову скриньку (ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек