Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/258/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про видачу судового наказу видачу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 1717,25 грн. заборгованості згідно договору поставки №П/П/ЗБ/В/Р-2-1/3251 від 08.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу видачу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 1717,25 грн. заборгованості згідно договору поставки №П/П/ЗБ/В/Р-2-1/3251 від 08.10.2020.

В обґрунтування вимог заяви ТОВ "Птахокомплекс "Губин" зазначено, що 08.10.2020 між ТОВ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки №П/П/ЗБ/В/Р-2-1/3251, згідно умов якого ФОП ОСОБА_1 було поставлено товар на суму 1717,25 грн., за який покупець не розрахувалася.

Разом з тим заявник відзначив, що 04.11.2020 ФОП ОСОБА_1 припинила державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та, посилаючись на норми ст.ст. 4, 20,45 ГПК України та висновки Великої палати Верховного Суду у справі №910/8729/18 від 12.03.2019, наполягав на тому, що даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Дослідивши вимогу заявника на предмет відповідності її приписам ст. ст. 147, 150 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

За ч.1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 147 ГПК, заявником та б о р ж н и к о м в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та ф і з и ч н і о с о б и - п і д п р и є м ц і.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, але не виключно, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення з боржника грошової заборгованості по договору поставки №П/П/ЗБ/В/Р-2-1/3251 від 08.10.2020 заявлені до ОСОБА_1 як до фізичної особи-підприємця, в порядку ст. 52 ЦК України.

На підтвердження відсутності за ОСОБА_1 статусу суб`єкта господарювання, заявником подано суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 04.11.2020, номер реєстраційної дії 005007988, за власним рішенням.

Пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу, зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Зважаючи на відсутність у боржника ( ОСОБА_1 ) статусу суб`єкта господарювання, суд вважає відсутніми підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 1717,25 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з вимогами про стягнення з боржника грошової заборгованості за договором поставки №П/П/ЗБ/В/Р-2-1/3251 від 08.10.2020 в порядку позовного провадження. Її зобов`язання за укладеним договором не припинилися, а залишилися за нею, як фізичною особою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, ч.2 ст.151, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки №П/П/ЗБ/В/Р-2-1/3251 від 08.10.2020 в сумі 1717,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана: 22.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - заявнику (рек. з повід.)