ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 Справа № 920/1168/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1168/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Ковпака, 9, ідентифікаційний код 31264529),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська» (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Привокзальна, 9, ідентифікаційний код 38601897),

про стягнення 767 900,53 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача адвокат Лішунов Є.О. згідно посвідчення від 22.10.2019 № 3088, засновник Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» Коваленко Л.В.,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.08.2020 № 07/08-2020 у сумі 1 092 330,65 грн, пеню в сумі 25 069,88 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 16 761,00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі № 920/1168/20 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами, а саме: опису вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються.

10.12.2020 до суду від позивача надійшов лист від 07.12.2020 б/н (вх. № 10964/20 від 10.12.2020), відповідно до якої позивачем надано на усунення недоліків позовної заяви докази надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1168/20 та призначено підготовче засідання на 28.01.2021, 11:00.

У підготовчому засіданні 28.01.2021 судом оголошено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, відповідно до якої судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2021, 12:00.

23.02.2021 від представника відповідача до суду надійшов лист від 22.02.2021 б/н (вх. 1899/21 від 23.02.2021), в якому представник останнього зазначив, що станом на 26.11.2021 відповідачем сплачено заборгованість перед позивачем в сумі 349 500,00 грн, що підтверджується виписками банку за період з 26.11.2020 по 26.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі № 920/1168/20 постановлено, провадження у справі № 920/1168/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 349 500,00 грн закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 742 830,65 грн основного боргу, 25 069,88 грн пені розгляд справи № 920/1168/20 продовжити; закрити підготовче провадження у справі № 920/1168/20; призначити справу № 920/1168/20 до судового розгляду по суті в судове засідання на 25.03.2021, 11:00.

При виготовленні повного тесту ухвал суду від 30.11.2020 у справі № 920/1168/20 про залишення позовної заяви без руху, від 14.12.2020 про відкриття провадження у справі № 920/1168/20 та від 25.02.2021 у цій справі, судом допущено описку, а саме, у першому абзаці описових частин вищезазначених ухвал судом помилково зазначено зміст позовних вимог в редакції: « 24.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 07.08.2020 № 04/08-2020 у сумі 1 092 330,65 грн, а також 25 069,88 грн пені, 638,21 грн 3 % річних, 242,20 грн інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 16 761,00 грн.», замість: « 24.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.08.2020 № 07/08-2020 у сумі 1 092 330,65 грн, пеню в сумі 25 069,88 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 16 761,00 грн.».

А також помилково викладено пункт 1 резолютивної частини ухвали від 25.02.2021 у справі № 920/1168/20 у наступній редакції: «Провадження у справі № 920/1168/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 349 500,00 грн закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 742 830,65 грн основного боргу, 25 069,88 грн пені, 638,21 грн 3 % річних, 242,20 грн інфляційних втрат розгляд справи № 920/1168/20 продовжити.», замість «Провадження у справі № 920/1168/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 349 500,00 грн закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 742 830,65 грн основного боргу, 25 069,88 грн пені розгляд справи № 920/1168/20 продовжити.».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадані описка підлягають виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні текстів ухвал у перших абзацах описових частин ухвал Господарського суду Сумської області від 30.11.2020, від 14.12.2020 та від 25.02.2021 у справі № 920/1168/20, виклавши перші абзаци описових зазначених ухвал суду у справі № 920/1168/20 в наступній редакції:

« 24.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу від 07.08.2020 № 07/08-2020 у сумі 1 092 330,65 грн, пеню в сумі 25 069,88 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 16 761,00 грн.».

2. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 у справі № 920/1168/20, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали від 25.02.2021 у справі № 920/1168/20 в наступній редакції:

«Провадження у справі № 920/1168/20 в частині стягнення основного боргу в сумі 349 500,00 грн закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 742 830,65 грн основного боргу, 25 069,88 грн пені розгляд справи № 920/1168/20 продовжити.».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.03.2021.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 березня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа