УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 911/3335/20

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Шаповалова А.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (вул. Незалежності, буд. 9, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (вул. Жилянська, буд. 58Б, м. Київ, 01032) про стягнення 176150,96 грн, та за зустрічною позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (вул. Жилянська, буд. 58Б, м. Київ, 01032) до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (вул. Незалежності, буд. 9, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150) про стягнення 348000,63 грн

Представники сторін:

від представника позивача (за первісним позовом) (КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради): Коваль Н.В.

від представника відповідача (за первісним позовом) (Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області): Олійник І.Ю, Мягков О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про стягнення 176150,96 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позовна заява Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зустрічна позовна заява до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про стягнення 348000,63 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 зустрічну позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (вул. Жилянська, буд. 58Б, м. Київ, 01032) до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (вул. Незалежності, буд. 9, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150) про стягнення 348000,63 грн, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (вул. Незалежності, буд. 9, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (вул. Жилянська, буд. 58Б, м. Київ, 01032) про стягнення 176150,96 грн., об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/3335/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/3335/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.21.

В судовому засіданні від 18.02.2021 оголошено перерву у справі № 911/3335/20, справу призначено на 04.03.21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., у період з 25.02.2021 по 04.03.2021 (включно) розгляд справи ухвалою суду від 05.03.2021 назначено на 18.03.2021.

03.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого останній заперечував щодо його задоволення з огляду на те, що відповідач за первісним позовом вже звертався до суду з приводу повернення коштів у розмірі 348 000,63 грн, у справі № 911/1759/20, яка розглядалась в Господарському суді Київської області. У справі 911/1759/20 було винесено рішення від 29.10.2020 Господарським судом Київської області. З огляду на вищевикладене позивач за первісним позовом просить суд закрити провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про стягнення 348000,63 грн.

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів. Останній вищевказане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 05.02.2021 від було витребувано у Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради належним чином засвідчену копію проекту реконструкції газової котельні за адресою: м. Київ,вул. Янтарна, буд. 12. Проте як вбачається з вищевказаного проекту у ньому відсутня інформація стосовно встановленого показника теплового навантаження 0,1849 Гкал/год, що вказує на те, що Теплопостачальна організація безпідставно зависила величину максимального теплового навантаження будівлі суду на 0,01134 Гкал/год, у зв`язку з чим відповідач за первісним позовом просить витребувати у Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради належні докази (документи), що містять розрахунок з законодавчо - нормативним обґрунтуванням встановленого показника теплового навантаження 0,1849 Гкал/год у Договорі № 06-22/349 та договорі №06-22/31.

Від представника відповідача за первісним позовом 15.03.2021 через канцелярію суду надійшло заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. Останній заперечує стосовно задоволення позову Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, вважає що позивачем за первісним позовом не було поставлено заявлену ним кількість у позовних вимогах Гкал/год теплової енергії згідно договору № 06-22/31, вищевказане дублюється у відповіді на відзив наданого представником відповідача за первісним позовом 15.03.2021 через канцелярію суду.

18.03.2021 представники сторін у судове засідання з`явилися.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів. Останній на клопотанні наполягав просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом заперечував, щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що проект реконструкції газової котельні за адресою: м. Київ,вул. Янтарна, буд. 12 ним не замовлявся та не розроблявся, а був наданий позивачу за первісним позовом - Святошинською районною радою, а тому надати документи неможливо у зв`язку з їх відсутністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3335/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 22.03.2021.

Суддя В.О. Демидов