ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 914/277/21

м.Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м.Львів

до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ

до відповідача-2: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м.Львів

про визнання протиправними та скасування рішень і наказів

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Кутянський А.Г. авдокат;

від відповідача-1: Рихвицький Р.А. представник за довіреністю (після виходу судді з нарадчої кімнати)

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Ірокс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень №04/12-Д-2 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт», №04/12-Д-1 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації», №04/12-Д-3 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації», №04/12-Д-4 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації» та №04/12-Д-5 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації», виданих Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, та наказів №04/12-Д-2 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт», №04/12-Д-1 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації», №04/12-Д-3 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації», №04/12-Д-4 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації», №04/12-Д-5 від 12.04.2018 «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації», виданих Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Одночасно із позовною заявою ПрАТ «Ірокс» подано до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 04.02.2021 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі №914/277/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження у справі №914/277/21, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 22.02.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2021 підготовче засідання відкладено на 18.03.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

02.03.2021 в системі документообігу суду зареєстровано за вх.№4967/21 відзив Державної архітектурно-будівельної інспекції України на позовну заяву.

11.03.2021 в системі документообігу суду зареєстровано за вх.№5774/21 заяву ПрАТ «Ірокс» про уточнення позовних вимог, в якій просить вважати, що позов подано до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України () в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

В судовому засіданні 18.03.2021 представник позивача вказану заяву підтримав повністю.

Представник відповідача-1 з`явився в судове засідання 18.03.2021 після перерви виходу суду з нарадчої кімнати.

Відповідачем-2 явки повноважного представника в судове засідання 18.03.2021 не забезпечено.

Розглянувши заяву ПрАТ «Ірокс», суд звертає увагу на те, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, до якого пред`явлено позов як до відповідача-2, не має статусу юридичної особи, що суперечить положенням ст.4, ч.ч. 1, 3 ст.45 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд замінює первісного відповідача-2 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області належним Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

У відповідності до ч.4 ст.48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Ірокс» (вх.№5774/21 від 11.03.2021) задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 71) належним Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (ідентифікаційний код 37471912; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79044, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 71).

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.03.2021.

Суддя О.І. Щигельська