УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/17428/19 (756/6656/18)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали,

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 )

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн.

В межах справи № 910/17428/19

За заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 756/6656/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2020 справу № 756/6656/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн. передано за підсудністю до Господарського суду м .Києва для розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

В свою чергу, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17428/19 за заявою ОСОБА_4 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_4 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17428/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) за договорами позики в розмірі 4 390 237,40 грн. до розгляду в межах справи № 910/17428/19 про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

2. Підготовче засідання призначити на 26.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та керуючого реструктуризацією.

4. Запропоновати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзив з доданими до них документами на адресу відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк