УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/14894/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" про заміну первісного стягувача - позивача з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14894/15 на його правонаступника

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 89 386,83 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 89 386,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо виконання робіт, згідно умов Договору №90-4/1161-12/270-5 від 28.12.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва у складі судді Якименко М.М. від 19.08.2015 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ ІНЖИНІРИНГ" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 55 848, 60 грн - авансового платежу, 13 488, 59 грн - відсотків за користування авансовим платежем, 20 049, 64 грн - інфляційних втрат, 1 827, 00 грн - судового збору.

01.09.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

17.02.2021 до відділу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" надійшла зава від 10.02.2021 №08/4975 про заміну первісного стягувача - позивача з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14894/15 на його правонаступника, яка обґрунтована тим, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2019 №321 відбулось створення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", та зазначена юридична особа є правонаступником Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/14894/15 між суддями справу передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 03.03.2021.

У судовому засіданні 03.03.2021 представник заявника надав усні пояснення з приводу поданої заяви, представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" про заміну первісного стягувача - позивача з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14894/15 на його правонаступника, суд встановив наступне.

29.07.2019 відповідно наказу Міністерства фінансів України №321 відбулось створення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні записи: про припинення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а також про те, що Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" () є правонаступником Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, судом встановлено, що Постановою головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ченківського О.О. від 25.06.2019 ВП №59094501 наказ від 01.09.2015 у справі №910/14894/15 повернуто стягувачу.

Так, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення (Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Таким чином, враховуючи, що 25.06.2019 постановою державного виконавця наказ від 01.09.2015 у справі №910/14894/15 повернуто стягувачу та посилання заявника зокрема на норми ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та заміни сторони (позивача) у даній справі його правонаступником на підставі вказаної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" про заміну первісного стягувача - позивача з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі №910/14894/15 на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) у справі №910/14894/15 з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ).

3. Ухвала набирає законної у встановленому ст. 235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 254 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці підписання повного тексту ухвали здійснюється після виходу судді з відпустки.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2021.

Суддя Н.І. Ягічева