ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 березня 2021 рокуСправа № 921/46/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
За участю представників сторін:
Кредитора: Недокус В.І. - представник ТОВ "Клайм-С"
Арбітражний керуючий: Дейнека В.М.
23.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Медін Компані надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство вих.№15/02В від 15.02.2021, в якому боржник визнає заборгованість перед ТОВ "Клайм-С" в розмірі 306 000,0 грн. Також у відзиві на заяву ТОВ Медін Компані" повідомляє, що заборгованість перед працівниками Товариства - відсутня; у Товариства відсутнє рухоме та нерухоме майно. У ТОВ Медін Компані" обліковується дебіторська заборгованість в розмірі 58 169,97 грн та кошти на рахунку в АТ "Ощадбанк" в сумі 134,59 грн. У Товариства відкрито 19 рахунків в банківських установах, в тому числі, два рахунки в Казначействі України. Постановою про арешт коштів боржника від 07.08.2019 Ужгородським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області накладено арешт на грошові кошти ТОВ Медін Компані", що містяться на рахунках. Товариство з обмеженою відповідальністю Медін Компані не брало участі у приватизації державних підприємств, не приймало на баланс об`єкти цивільної оборони чи інші об`єкти нерухомого державного майна, державної частки у статутному капіталі товариства немає. Балансом на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану товариства є Баланс на 31.12.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. у відпустці, Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 року підготовче засідання суду у справі № 921/46/21 відкладено на 23 березня 2021 року.
В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Боржник (або його представник) в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлений.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Заслухавши представника кредитора, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.
В обґрунтування заяви заявник посилається на наявність у боржника заборгованості згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів № ДГ-000001 від 31.05.2018 у розмірі 306 000,00 грн. та відсутність виявлених у боржника активів.
Як вбачається з матеріалів справи між товариством з обмеженою відповідальністю Клайм-С (заявник - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Медін Компані (боржник - покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № ДГ-000001 від 31.05.2018, відповідно умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити в асортименті і кількості з Додатком купівлі-продажу та видатковими накладними.
На виконання умов договору поставки товариством з обмеженою відповідальністю Клайм-С поставило товариству з обмеженою відповідальністю Медін Компані товар, обумовлений Додатковою угодою до Договору купівлі-продажу № ДГ000001 від 31.05.2018 року, на загальну суму 306000,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № РН-000001 від 31.05.2018 року. Проте боржник не розрахувався з постачальником на загальну суму 306 000,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 306 000,00 грн.
04.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Клайм-С на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Медін Компані була надіслана Претензія за № 04/01-21 про сплату у місячний термін з дня отримання претензії заборгованості в розмірі 306 000,00 грн.
Визнання боржником даної заборгованості підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків від 04.01.2021 року, підписаним та завіреним печатками обох сторін.
Матеріалами справи підтверджується відсутність у боржника активів та наявність непогашеної заборгованості перед кредитором, що свідчить про неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Медін Компані, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ Клайм-С про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Медін Компані.
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.
Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ТОВ Клайм -С про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство ТОВ Медін Компані.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна ТОВ Медін Компані арбітражного керуючого Дейнеку В.М.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнеці В.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ Клайм-С.
Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Встановити арбітражному керуючому Дейнеці Володимиру Миколайовичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Медін Компані" за рахунок коштів, авансованих ТОВ Клайм-С.
8. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Тернопільської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.05.2021.
9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Тернопільської області до 24.05.2021.
10. Попереднє засідання суду призначити на 28.05.2021 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області області за адресою: яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
11. Копію ухвали надіслати:
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;
Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали підписано 26.03.2021.

Суддя А.М. Сидорук