УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1949/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативу автогаражів "Харків" (далі - Кооператив)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020

(головуючий суддя - Здоровко Л. М., судді: Бородіна Л. І., Геза Т. Д.)

у справі за позовом

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

до Кооперативу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Обслуговуючого кооперативу "Слобода Лідер",

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Харківської області рішенням від 12.10.2020 в позові відмовив.

2. Східний апеляційний господарський суд постановою від 10.12.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2020 скасував, позов задовольнив.

3. 21.01.2021 Кооператив звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

4. Верховний Суд ухвалою від 16.02.2021 касаційну скаргу Кооперативу залишив без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 290 цього Кодексу, та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

5. Копію ухвали Верховного Суду від 16.02.2021 представник скаржника отримав 25.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 10.03.2021.

6. Заява про усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надійшла, тобто протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої касаційної скарги.

7. Статтею 292 ГПК передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

8. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

9. Відповідно до приписів ст. 292 ГПК питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

10. Враховуючи викладене, касаційна скарга Кооперативу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 922/1949/20 підлягає поверненню на підставі ст. 174 та ч. 5 ст. 292 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кооперативу автогаражів "Харків" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 922/1949/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко