СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2021 р. Справа №913/658/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, Луганської області (вх.№601Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 13.01.2021 року у справі №913/658/20,

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до фізичної особи-підприємця Новикової Зарини Олександрівни, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 153573,94 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Новикової Зарини Олександрівни про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 02.01.2007 року №349 в сумі 96554,76 грн., пені в сумі 12670,15 грн., 3% річних в сумі 9906,41 грн., інфляційних втрат в сумі 34442,62 грн., всього 153573,94 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.01.2021 року у справі №913/658/20 (повний текст рішення складено 18.01.2021 року, суддя Лісовицький Є.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Новикової Зарини Олександрівни на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованість в сумі 3492,07 грн., 3% річних в сумі 706,61 грн., інфляційні втрати в сумі 3492,07 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 115,36 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернувсь до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 13.01.2021 року у справі №913/658/20 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також апелянт просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Крім того апелянт надав до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу і вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав засобами поштового зв`язку 26.01.2021 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження необхідно обліковувати з вказаної дати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року апеляційну скаргу позивача Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», на рішення Господарського суду Луганської області від 13.01.2021 року у справі №913/658/20 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

Крім того, суд в ухвалі звернув увагу на доказ сплати судового збору, наданий апелянтом до апеляційної скарги у підтвердження виконання ним приписів пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Суд визначив, що апелянтом сплачено судовий збір, за належними реквізитами і який зараховано до Державного бюджету, однак такий збір сплачено в межах іншої справи.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала суду була направлено апелянту за двома адресами, а саме на юридичну адресу та на поштову адресу, яка ним вказана у апеляційній скарзі.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№859), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху за поштовою адресою 04.03.2021 року. Ухвала суду, яка направлялась на юридичну адресу скаржника також ним отримана 09.03.2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№840).

Тобто, встановлений судом строк для подання до суду заяви з доказами усунення недоліків сплив 19.03.2021 року, а з урахуванням поштового перебігу 24.03.2021 року.

19.03.2021 року від апелянта надійшли письмові пояснення (вх.№3352), в яких виклав позицію щодо сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Луганської області від 13.01.2021 року у справі №913/658/20 було залишено без руху на підставі ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із невиконанням скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надання до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі відповідачу.

Протягом визначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків з доказами, а саме описом вкладення до цінного листа у підтвердження виконання п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 17 арк. у тому числі оригінал платіжного доручення №314 від 28.01.2021 року на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук