ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2021 рокуСправа № 921/87/21
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву адвоката Куракіна Сергія Юрійовича б/н від 24.03.2021 (вх №2526 від 24.03.2021) про вступ як представника відповідача у справі

за зверненням Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про забезпечення позову до пред`явлення позову, №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021)

особи, які можуть отримати статус учасників справи, щодо яких зявлено про вжиття заходів забезпечення позову:

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008)

шляхом:

- заборони ТОВ "Газенергопроект" вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті;

- заборони ПрАТ "Тернопільміськгаз" припиняти подачу природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті.

Суть справи:

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021), у якій просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" та Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", шляхом:

- заборони ТОВ "Газенергопроект" вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті;

- заборони ПрАТ "Тернопільміськгаз" припиняти подачу природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду 23.02.2021 заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021) про забезпечення позову, з врахуванням заяви №2/28-444 від 22.02.2021 (вх. №1528 від 22.02.2021), задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті. В решті заяви Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021) про забезпечення позову - відмовлено .

24.03.2021 від адвоката Куракіна С.Ю. надійшла заява (вх №2526 від 24.03.2021), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект". Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/87/21 в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №921/87/21 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п п 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч 3 ст 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з цим, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником до своєї заяви долучено ордер серії АХ №1044827 від 24.03.2021 про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" адвокатом Куракін С.Й. на підтвердження повноважень щодо представництва в суді.

Враховуючи вищенаведене, принцип рівності сторін в господарському процесі, заява адвоката Куракіна Сергія Юрійовича б/н від 24.03.2021 (вх №2526 від 24.03.2021) про залучення його у справу в якості представника відповідача та про надання йому доступу до електронної справи №921/87/21 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Куракіна Сергія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника відповідача у справі №921/87/21.

2. Надати доступ адвокату Куракіну Сергію Юрійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" до електронної справи №921/87/21 в підсистемі "Електронний суд".

3. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Шумський