ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/599/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Актив" (61121, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 68, кв. 136)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД АКТИВ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000", в якому просить стягнути з відповідача 298001,00 основного боргу, 9123,09 грн. пені, 7520,14 грн. інфляційних втрат, 2280,78 грн. 3% річних за користування грошовими коштами позивача. Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 63 від 02.04.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/599/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 23.03.2021 о 15:50 год.

Разом із позовом, ТОВ "ФУД АКТИВ" до суду подано заяву про забезпечення позову (вх. № 599/21 від 22.02.2021), в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙФУН-2000" (Код , 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 339) у розмірі 316925,01 грн., що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2021 в задоволенні заяви ТОВ "ФУД АКТИВ" про забезпечення позову (вх. №599/21 від 24.02.2021) у справі № 922/599/21 відмовлено.

22.03.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову за вх. № 6381, в якій позивач просить прийняти відмову від позову в повному обсязі та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В призначене підготовче засідання 23.03.2021 сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 6381 від 22.03.2021) про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі № 922/599/21 підписано уповноваженою особою - директором ТОВ "ФУД АКТИВ" Тимченко В.О., суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх. № 6381 від 22.03.2021) та приймає відмову ТОВ "ФУД АКТИВ" від позову щодо стягнення з відповідача 298001,00 основного боргу, 9123,09 грн. пені, 7520,14 грн. інфляційних втрат, 2280,78 грн. 3% річних за користування грошовими коштами позивача, у зв`язку з чим провадження у справі № 922/599/21 підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також роз`яснює відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 635 від 23.02.2021 сплачено судовий у розмірі 4753,89 грн. А отже, приймаючи до уваги закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та звернення з клопотанням про повернення 50 відсотків судового збору, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 2376,94 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ФУД АКТИВ" ( вх. № 6381 від 22.03.2021) та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 922/599/21.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 2376,94 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 23.03.2021.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/599/21