РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/319/21
за позовом Керівника Львівської обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про стягнення 152 169,60 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про стягнення збитків у розмірі 152 169,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору №01/2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) від 28.02.2019 позивачем понесені збитки, які понесені позивачем через придбання природного газу за ціною, вищою ніж передбачена умовами договору. А також, позивач просить стягнути збитки у розмірі стягнутих з позивача за рішенням суду інфляційних витрат, 3% річних, витрат з оплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 відкрито провадження у справі №910/319/21, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження сторін.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі були вручені сторонам у справі.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим їм процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Прокуратурою Львівської області проведена державна процедура закупівлі природного газу; на засіданні тендерного комітету переможцем визнано ТОВ "Укр Газ Ресурс".

28.02.2019 між Прокуратурою Львівської області (споживач) та ТОВ "Укр Газ Ресурс" (постачальник) укладено договір №01/2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (договір), строк дії якого встановлено до 31.12.2019.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2019 році природний газ (газове паливо - за кодом CPV за ДК 021:2015-09120000-6 (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 1.2, 1.3 договору річний плановий обсяг постачання газу - 103,0 тис. куб.м.; планові обсяги постачання газу по місяцях: березень 2019 року - 20,0 тис. куб.м.; квітень 2019 року - 15,0 тис. куб.м.; жовтень 2019 року - 15,0 тис. куб.м.; листопад 2019 року - 23,0 тис. куб.м.; грудень 2019 року - 30,0 тис. куб.м.

Відповідно до п. 2.9 договору, визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

1) за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ;

2) на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.

3) споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу;

4) у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутися до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника;

5) у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

Ціна газу становить 7 230,3379 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ - 1 446,0676 грн, всього з ПДВ - 8 676,4055 грн, в т.ч. за транспортування газу магістральними трубопроводами (п. 3.2 договору).

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором, що становить 893 669,77 грн (п. 3.6 договору).

Згідно з п. 6.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором і чинним законодавством України.

Пунктом 6.3.1 договору передбачено, що постачальник несе відповідальність за майнову шкоду, заподіяну споживачеві внаслідок обмеження/припинення постачання газу в пунктах призначення, що здійснене з порушенням установленого законодавством порядку.

Листом за вих. №13/2-29вих-19 від 28.02.2019 Прокуратура Львівської області повідомляла керівника АТ "Укртрансгаз", що єдиним постачальником природного газу прокуратурі з 01.03.2019 є ТОВ "Укр Газ Ресурс" (доказів наплавлення зазначеного листа матеріали справи не містять).

25.02.2019 Прокуратура Львівської області звернулася до ТОВ "Укр Газ Ресурс" із листом за вих. №13/2-28вих-19, в якому прокуратура просила замовити ліміти природного газу на березень 2019 року та розпочати подачу природного газу по об`єктах прокуратури Львівської області з 01.03.2019 (доказів наплавлення зазначеного листа матеріали справи не містять).

01.03.2019 Прокуратура Львівської області звернулася до ТОВ "Укр Газ Ресурс" із листом за вих. №13/2-34вих-19, у якому прокуратури просила замовити у оператора ГТС та виділити прокуратурі ліміти природного газу на березень 2019 року в обсязі 20 тис. куб.м. (доказів наплавлення зазначеного листа матеріали справи не містять).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/571/20 позов ТОВ "Львівгаз Збут" задоволено, стягнуто з Прокуратури Львівської області на користь ТОВ "Львівгаз збут" 477 525,78 грн - основного боргу, 8 673,60 грн - інфляційних втрат, 12 517,77 грн - 3% річних та 7 480,76 грн судового збору.

Зазначеним рішенням встановлено:

- ТОВ "Львівгаз Збут" в підтвердження обсягу розподілу Прокуратурі Львівської області природнього газу до матеріалів справи долучено акти наданих оператором ГРМ (ПАТ "Львівгаз") послуг споживачу (Прокуратурі Львівської області) з розподілу природного газу №ЛВЯ89027091 від 28.02.2019 на об`єм 18,635 тис. куб.м., №ЛВЯ89040103 від 31.03.2019 на об`єм 14,706 тис. куб.м., №ЛВЯ89049429 від 30.04.2019 на об`єм 7,793 тис. куб.м., №ЛВЯ89057157 від 31.05.2019 на об`єм 0,802 тис. куб.м., №ЛВЯ89063187 від 30.06.2019 на об`єм 0,02 тис. куб.м., №ЛВЯ89065137 від 31.07.2019 на об`єм 0,12 тис. куб.м., вказані акти підписано та скріплено печатками Прокуратури Львівської області і оператора ГРМ (ПАТ "Львівгаз");

- ТОВ "Львівгаз Збут" звертався до АТ "Укртрансгаз" з адвокатським запитом з метою підтвердження наданої оператором ГРМ (АТ "Львівгаз") інформації щодо обсягу газу підтвердженого оператором ГТС та на кого закрито алокацію за період з лютого 2019 по липень 2019 по споживачу Прокуратура Львівської області з ЕІС-кодом 56X500002РА0V00Z. У відповідь на адвокатський запит АТ "Укртрансгаз" повідомило, що за результатами роботи в лютому 2019 природний газ, використаний споживачем Прокуратурою Львівської області, було віднесено в алокацію на замовника послуг транспортування ТОВ "Львівгаз збут". Також вказано, що у зв`язку із запровадженням на ринку природного газу добового балансування визначити обсяг підтвердженої номінації в розрізі споживачів неможливо, проте, відповідно до програми перегляду постачальник - споживач в інформаційній платформі, у березні - липні 2019 споживач з ЕІС-кодом 56Х500002РА0V00Z закріплений в Реєстрі постачальника ТОВ "Львівгаз збут", у зв`язку з чим, обсяги споживання вказаного споживача віднесено на постачальника, в реєстрі якого він знаходився у зазначений період;

- відповідно до абзацу 5 пункту 1 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496, підставою для постачання природного газу споживачу є наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та оператором ГРМ, та присвоєння споживачу оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

- як вбачається з матеріалів справи, саме такий договір розподілу природного газу відповідач уклав з оператором ГРМ - ПАТ "Львівгаз";

- згідно з вимогами п. 5, 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. При цьому, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу;

- враховуючи наведене вище, в даному випадку між оператором ГРМ та Прокуратурою Львівської області був укладений типовий договір розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГРМ, шляхом підписання заяви-приєднання, оскільки відповідні документи подані суду, та визнаються відповідачем;

- в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачу обґрунтованої відмови відповідача від підписання актів приймання-передачі чи звернення до суду за вирішенням спору щодо обсягів споживання природного газу у спірний період, а тому акти приймання-передачі, акти наданих послуг з розподілу природного газу та звіт про розподіл фактичного обсягу (об`єму) природного газу, докази оплати послуг з розподілу природного газу, відібраного з точки виходу АТ "Львівгаз" надані позивачем є належними та допустимими доказами у даній справі та підтверджують обсяги споживання природного газу відповідачем протягом спірного періоду;

- щодо покликань Прокуратури Львівської області на укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" договору №01/2019 від 28.02.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання), строк дії якого встановлено до 31.12.2019, то жодних доказів в підтвердження надання послуг з поставки природного газу ТОВ "Укр Газ Ресурс" Прокуратурі Львівської області за вказаним договором у спірний період не подано. Крім того, як вбачається із довідки Прокуратури Львівської області №18-16вн-20 від 07.04.2020 за період з 01.03.19 по кінець опалювального сезону (19.04.19) рахунки і акти виконаних робіт ТОВ "Укр Газ Ресурс" до прокуратури області не пред`являлися.

Додатковим рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 заяву ТОВ "Львівгаз Збут" від 14.09.2020 про стягнення витрат на професійну правову допомогу задоволено частково, стягнуто з Прокуратури Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" 10 000 грн витрат на професійну правову допомогу адвоката.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/571/20 залишено без змін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивач зазначає, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним договором, з відповідача необхідно стягнути матеріальну шкоду - збитки, які понесла Львівська обласна прокуратура. Сума збитків обраховується різницею вартості поставленого природного газу ТОВ "Львівгаз Збут" та вартості природного газу, який мав би бути поставлений за умов належного виконання договірних зобов`язань. Окрім того, до суми збитків позивач включив штрафні санкції, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, які стягнуті з останнього рішеннями суду від 08.09.2020 та від 22.09.2020 у справі №914/571/20.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ст. 224, 225 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що особа, яка порушила зобов`язання, несе цивільно-правову відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків. Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків, необхідна наявність всіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка боржника, яка полягає у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов`язання; наявність шкоди (збитки - це грошове вираження шкоди); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою, вина боржника, яка може бути виражена у формі умислу або необережності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

У спорах щодо відшкодування збитків розподіл між сторонами обов`язку доказування відбувається наступним чином. Позивач повинен довести:

- факт протиправної поведінки відповідача;

- факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір;

- довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням і заподіянням збитків.

Відповідач повинен довести відсутність вини з його боку у завданих позивачу збитках.

Як встановлено рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/571/20, жодних доказів в підтвердження надання послуг з поставки природного газу ТОВ "Укр Газ Ресурс" Прокуратурі Львівської області за договором №01/2019 від 28.02.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) у спірний період не подано.

Крім того, як вбачається із довідки Прокуратури Львівської області №18-16вн-20 від 07.04.2020 за період з 01.03.19 по кінець опалювального сезону (19.04.19) рахунки і акти виконаних робіт ТОВ "Укр Газ Ресурс" до прокуратури області не пред`являлися.

Матеріали справи також не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки, відсутність вини з боку відповідача у завданих збитках не доведена, з огляду на що, суд погоджується з доводами позивача, що факт невиконання відповідачем договірних зобов`язань свідчить про протиправну поведінку відповідача.

Оскільки, як встановлено судом, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки природнього газу зумовило споживання позивачем газу за ціною, яка є вищою ніж ціна, передбачена договором між сторонами, суд погоджується з доводами позивача, що останнім понесені збитки та вважає доведеним наявність умов для покладення на відповідача відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Щодо розміру відшкодування збитків, суд зазначає наступне.

Як передбачено умовами договору між сторонами, планові обсяги постачання газу по місяцях: березень 2019 року - 20,0 тис. куб.м.; квітень 2019 року - 15,0 тис. куб.м.; жовтень 2019 року - 15,0 тис. куб.м.; листопад 2019 року - 23,0 тис. куб.м.; грудень 2019 року - 30,0 тис. куб.м. Ціна газу становить 7 230,3379 грн за 1 000 куб.м., крім того ПДВ 1 446,0676 грн, всього з ПДВ - 8 676,4055 грн, в т.ч. за транспортування газу магістральними трубопроводами.

Як встановлено рішенням Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 у справі №914/571/20, у лютому-липні 2019 року було здійснено поставку природного газу на загальну суму 477 525,78 грн, про що свідчать складені позивачем акти надання послуг №ЗЛВ89008925 від 28.02.2019 на обсяг 18,635 тис. м.куб. на суму 223 611,06 грн; №ЗЛВ89023257 від 31.03.2019 на обсяг 14,706 тис. м.куб. на суму 160 141,28грн; №ЗЛВ89029953 від 30.04.2019 на обсяг 7,793 тис. м.куб. на суму 84 862,03грн; №ЗЛВ89035141 від 31.05.2019 на обсяг 0,802 тис. м.куб. на суму 8 693,32грн; №ЗЛВ89039336 від 30.06.2019 на обсяг 0,02 тис. м.куб. на суму 216,79грн; №ЗЛВ89044916 від 31.07.2019 на обсяг 0,12 тис. м.куб. на суму 1,30 грн.

З наданого позивачем обґрунтування заявленого розміру збитків, які обраховуються різницею вартості поставленого природного газу ТОВ "Львівгаз Збут" та вартості природного газу, який мав би бути поставлений за умов належного виконання договірних зобов`язань вбачається, що позивачем визначено період з 01.02.2019 по 31.07.2019.

Натомість, спірний договір поставки укладено 28.02.2019, а поставка газу мала б бути розпочата з березня 2019 року, тому визначений позивачем розмір збитків є безпідставним та необґрунтованим.

Судом проведено власний розрахунок суми збитків наступним чином:

1) кількість спожитого газу за період 01.03.2019-31.07.2019 = (кількість спожитого газу за період 01.02.2019 - 31.07.2017) - (кількість спожитого газу за період лютий 2019).

23,32112 тис. куб.м. = 41,95612 тис. куб.м. - 18,635 тис. м.куб.

2) вартість спожитого газу за період 01.03.2019-31.07.2019 = (вартість спожитого газу за період 01.02.2019 - 31.07.2017) - (вартість спожитого газу за період лютий 2019).

253 914,65 грн = 477 525,71 грн - 223 611,06 грн.

3) вартість спожитого газу за період 01.03.2019-31.07.2019 за умови поставки газу на підставі спірного договору = (кількість спожитого газу за період 01.03.2019-31.07.2019) х (ціну газу, передбачену умовами спірного договору поставки).

202 343,49 грн = 23,32112 тис. куб.м. х 8 676,4055 грн.

4) збитки = сплачена вартість фактично спожитого газу - вартість спожитого газу, яка мала би бути сплачена за умови належного виконання умов договору.

51 571,16 грн = 253 914,65 грн - 202 343,49 грн.

Здійснивши власний розрахунок суми збитків, суд зазначає, що обґрунтованим та таким, що доведений наявними у матеріалах справи документами є розмір збитків у сумі 51 571,16 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача збитків, розмір яких обраховується різницею вартості поставленого природного газу ТОВ "Львівгаз Збут" та вартості природного газу, який мав би бути поставлений за умов належного виконання договірних зобов`язань, у розмірі 51 571,16 грн.

Враховуючи наведене, судом встановлений факт невиконання відповідачем зобов`язань за договором №01/2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (договір) від 28.02.2019, що підтверджує протиправність поведінки відповідача, внаслідок чого позивачу завдано збитки в розмірі 51 571,16 грн, враховуючи вину відповідача та наявність протиправного зв`язку між спричиненими позивачу збитками та протиправною поведінкою відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків у розмірі 51 571,16 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення суми збитків у розмірі штрафних санкцій, судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, які стягнуті з останнього рішеннями суду від 08.09.2020 та від 22.09.2020 у справі №914/571/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Як вже зазначалося раніше, рішенням суду від 08.09.2020 у справі №914/571/20 встановлено, що ТОВ "Львівгаз Збут" в підтвердження обсягу розподілу Прокуратурі Львівської області природнього газу до матеріалів справи долучено акти наданих оператором ГРМ (ПАТ "Львівгаз") послуг споживачу (Прокуратурі Львівської області) з розподілу природного газу №ЛВЯ89027091 від 28.02.2019 на об`єм 18,635 тис. куб.м., №ЛВЯ89040103 від 31.03.2019 на об`єм 14,706 тис. куб.м., №ЛВЯ89049429 від 30.04.2019 на об`єм 7,793 тис. куб.м., №ЛВЯ89057157 від 31.05.2019 на об`єм 0,802 тис. куб.м., №ЛВЯ89063187 від 30.06.2019 на об`єм 0,02 тис. куб.м., №ЛВЯ89065137 від 31.07.2019 на об`єм 0,12 тис. куб.м., вказані акти підписано та скріплено печатками Прокуратури Львівської області і оператора ГРМ (ПАТ "Львівгаз").

Підписи та печатки Прокуратури Львівської області свідчать про обізнаність позивача про постачальника природнього газу.

Окрім того, сам позивач не спростовує того факту, що відповідачем не виставлялися акти наданих послуг, а зауважень щодо споживання природного газу (чи то припинення постачання газу, чи то припинення поставки газу) матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що споживаючи природній газ позивач знав, хто постачає природній газ та у споживача був обов`язок оплатити спожитий газ. Всупереч наведеному, позивачем спожитий газ своєчасно оплачено не було, що підтверджується судовим рішенням.

У зв`язку із простроченням оплати за спожитий газ, судовими рішеннями з позивача стягнуто інфляційні витрати, 3% річних, судовий збір та витрати на адвоката, що є результатом неправомірних дій позивача.

А від так, суд не вбачає в діях відповідача щодо невиконання умов договору поставки природнього газу причинного зв`язку із простроченням позивачем оплати за спожитий природній газ, та відповідно, стягненням з нього грошових коштів за таке порушення, а тому позовні вимоги в зазначеній частині задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявність вини відповідача у заподіянні збитків позивачу внаслідок застосування контрагентом позивача до останнього штрафних санкцій.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами складу цивільного правопорушення (протиправної поведінки відповідача, наявність вини відповідача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та порушенням позивачем строків оплати спожитого газу, а тому підстави для задоволення позову у цій частині відсутні.

Як встановлено ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за договором, у результаті чого позивачем понесені збитки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням вищевикладеного.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Керівника Львівської обласної прокуратури - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, код ЄДРПОУ - 41427817) на користь Львівська обласна прокуратура (79005, м. Львів, пр-т Шевченка, буд. 17/19, код ЄДРПОУ - 02910031) 51 571 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) грн 16 коп. - збитків та 773 (сімсот сімдесят три) грн 57 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна