ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2021 року №903/191/19 (903/191/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Новосельцева Володимира Петровича

про визнання права власності на нерухоме майно

у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Федорівка

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с.Княгининок

встановив:

16 березня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 11.03.2021р. відповідно до котрої останній просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 19, ) право власності на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:6311, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: -01:001-6312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- єдиний майновий комплекс, що розташований у АДРЕСА_1 , який складається із: будівлі карантинника, літера А загальною площею 1683,9 кв.м, будівлі телятника №4, літера А-1 загальною площею 1468,8 кв.м., будівлі корівника з молочним блоком, літера А-1 загальною площею 646 кв. м.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відтак, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021р., заяву ліквідатора Новосельцева В.П. про визнання права власності на нерухоме майно від 11.03.2021р. було передано на розгляд судді Войціховському В.А., в провадженні котрого перебуває справа №903/191/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг".

Судом встановлено, що в даному випадку заявником (ліквідатором) в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви від 11.03.2021р. не додано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи (учасникам провадження у справі про банкрутство) копії заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановленому положеннями чинного законодавства України порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам (учасникам справи) копії відповідної заяви та доданих до неї документів є не інакше, як опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

При цьому суд засвідчує, що сторонами (учасниками провадження) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" виступають:

- ОСОБА_1 ;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

- ОСОБА_2 .

Поруч з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, предметом позову за заявою ліквідатора Новосельцева В.П. виступає визнання за ТОВ "Волиньагрохолдинг" права власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:6311, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: -01:001-6312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- єдиний майновий комплекс, що розташований у АДРЕСА_1 , який складається із: будівлі карантинника, літера А загальною площею 1683,9 кв.м, будівлі телятника №4, літера А-1 загальною площею 1468,8 кв.м., будівлі корівника з молочним блоком, літера А-1 загальною площею 646 кв. м.

Згідно з ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на майно у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пункту 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із наступними змінами і доповненнями), судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, відповідними вимогами, оскільки за змістом Господарського процесуального кодексу України такий обов`язок покладається на позивача.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Аналогічного висновку щодо майнового характеру спору дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в ухвалах №911/3045/16 від 23.01.2018 року, №903/14416/17 від 25.01.2018 року, №923/441/18 від 04.03.2019 року.

Ліквідатором заявлено вимогу щодо визнання за ТОВ "Волиньагрохолдинг" права власності на майно, тобто вимогу майнового характеру, а тому судовий збір повинен обчислюватись від вартості такого нерухомого майна, котра, відповідно до інформації, засвідченої ліквідатором у заяві, складає 5 718 665,12 грн.

Таким чином, при зверненні з даною заявою до суду ліквідатором ТОВ "Волиньагрохолдинг" мав бути сплачений судовий збір у розмірі 85 779,98 грн., що становить 1,5 відсотка від вартості майна. Проте, заявник не виконав вимоги вказаних норм та не надав суду доказів сплати судового збору за звернення з даною заявою у визначеному законом розмірі.

При цьому судом, з огляду на обставини, викладені вище, критично оцінюється засвідчена у заяві позиція ліквідатора згідно котрої судовий збір за подання до суду відповідної заяви не сплачується оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено норми, за якою подана в межах справи про банкрутство заява про визнання права власності на нерухоме майно повинна оплачуватися судовим збором.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За визначених обставин суд зауважує, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків заяви, заявнику слід було сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 85 779,98 грн. та надати суду відповідні докази сплати.

При цьому слід засвідчити належні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA3003550, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин в сукупності, заява ліквідатора Новосельцева В.П. про визнання за ТОВ "Волиньагрохолдинг" права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Для усунення недоліків заяви заявнику потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надсилання сторонам (учасникам провадження) справи про банкрутство копії заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та визначеному господарським судом розмірі.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Новосельцева Володимира Петровича про визнання права власності на нерухоме майно від 11.03.2021р., залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Новосельцеву В.П. впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви до суду та визначені у даній ухвалі суду недоліки.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.03.2021р.

Суддя В. А. Войціховський