ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 923/252/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

у підготовчому засіданні розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонліфт" (м.Херсон, вул.Карбишева, 11, код ЄДР 03565866)

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (м.Херсон, вул.Я.Мудрого, 45, код ЄДР 37465590)

про стягнення 273 494грн. 40коп.,

Суд в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 273 494грн. 40коп. вартості виконаних підрядних робіт за договором підряду з капітального ремонту№1135, укладеного сторонами 25.11.2020.

Позов обгрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості підрядних робіт.

15.03.2021 до суду надійшла заява відповідача (вх.№737/21 від 15.03.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Херсонської міської ради.

Заява мотивована наступними обставинами.

За умовами договору джерелом фінансування оплати виконаних робіт визначено місткий бюджет. На час розгляду справи бюджетом Херсонської територіальної громади на 2021 рік не передбачено видатків та бюджетних призначень департаменту житлово-комунального господарства міської ради у розрізі відповідального виконавця за бюджетною програмою.

Нормами законодавства про бюджетний процес та місцеве самоврядування передбачено, що виключно на пленарних засіданнях міської ради вирішуються питання затвердження програм соціально-економічного та культурного розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць, цільових програм з інших питань місцевого самоврядування, затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього.

З огляду на вказане відповідач зазначає, що Херсонська міська рада та її виконавчий орган - департамент ХКГ є взаємопов`язаними органами, відповідно прийняття рішення по цій справу прямо вплине на права та обов`язки Херсонської міської ради з огляду на факт, що департамент ЖКГ є її виконавчим органом та фінансується з міського бюджету.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Надавши оцінку доводам відповідача, суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Херсонської міської ради з огляду на наступне.

Відповідач за змістом заяви не конкретизував, яким чином рішення у справі вплине на права або обов`язки особи, щодо якої заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права цієї особи у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Визначена відповідачем "взаємопов`язаність" Херсонської міської ради та її виконавчого органу - відповідача у процедурах затвердження відповідних програм, бюджету, асигнувань, визначення розпорядника коштів, укладення господарських договорів та інше не може оцінюватися підставою, за якою в разі вирішення спору у цій справі з названим предметом залученої особи - Херсонської міської ради у майбутньому виникнуть, зміняться або припиняться права/обов`язки щодо однієї із сторін спору.

Наведені у заяві повноваження Херсонської міської ради є виключно повноваженнями органу місцевого самоврядування, передбачені нормами законодавства, які реалізує такий орган самостійно у порядку і строки, встановлені нормами права, і не виникають з підстав ухвалення судового акту.

За наведеного, ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд не вбачає за змістом наданої заяви підстав для здійснення висновку про обгрунтованість заяви про залучення до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на стороні відповідача Херсонської міської ради.

Керуючись ст.50, п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви відповідача (вх.№737/21 від 15.03.2021) про залучення до участі у справі в якості 3 особи без самосійних вимог на стороні відповідача Херсонської міської ради відмовити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 23.03.2021

Суддя Н.А. Павленко