ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/31/16

за заявою кредитора 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та кредитора 2: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

за участю представників:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: представник боржника Сіменцова М.О., довіреність б/н від 22.10.2020р.

за участю: представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Храплива В.А., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01.11.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром" в загальній сумі 798 745,80 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

11.02.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненого оголошення за №28179 про порушення провадження у справі №904/31/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, .

17.09.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" надійшла заява б/н від 09.09.2020р. про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, оф.3, ) за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" в частині заявлених грошових вимог за договором поруки №322 від 25.03.2015р. та за договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 27.11.2012р.

09.11.2020р. до суду від розпорядника майном надійшло заперечення №02-41/40 від 06.11.2020р. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну кредитора.

Розпорядник майном зазначає, що грошові вимоги до боржника АТ "Банк Фінанси та Кредит" підтверджуються, зокрема, договором поруки №332 від 25.03.2015р. та договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р. У відповідності до п.1.1 договору поруки №332 від 25.03.2015р. поручитель - ТОВ "Восток-Руда" зобов`язався перед банком відповідати у повному обсязі за виконання боржником - ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" зобов`язань в розмірі 14286000,00грн. за договором про відновлювану кредитну лінію №1289-09 від 16.02.2009р. Проте зазначений номер договору поруки не співпадає з номером договору зазначеному заявником.

Також, п.1 договору застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р. в редакції договору про внесення змін від 26.08.2015р. визначено, що заставодавець ТОВ "Восток-Руда" передає в заставу товари в обороті в забезпечення повернення кредиту, виданого заставодавцю за договорами про мультивалютну кредитну лінію №1304м-10 від 19.01.2010р., №605м-02-06 від 22.03.2006р., а також в забезпечення повернення кредитів 12 позичальниками за 26 кредитними договорами. Проте, даний договір №3363ТО/0912 укладено в іншу дату, ніж зазначено заявником у своїй заяві, та також він не забезпечує виконання зобов`язань з повернення кредиту за кредитним договором №1297-09 від 16.02.2009р., на який посилається ТОВ "Фінансова Оферта".

24.03.2021р. на електронну адресу суду надійшло пояснення розпорядника майном Дерябкіна О.Е. №02-31/8 від 18.03.2021р. відповідно до якого заяву ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора задоволено частково та визнано правонаступником первісного кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за грошовими вимогами на суму 14286000,00грн. за договором поруки №332 від 25.03.2015р. та відхилено вимоги за договором застави №3363ТО/0912 від 20.09.2012р., оскільки первісним кредитором ПАТ "Банк "Фінаси та Кредит" не заявлялись вимоги до ТОВ "Восток-Руда" як до майнового поручителя за зобов`язаннями по кредитному договору №1289-09 від 23.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Хімреактив"; кредитному договору №1298-09 від 16.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ "Фінансова Оферта", оскільки матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" укладено договір про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 (т.1 грошових вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" а.с.106-110), відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 57317500,00грн, а позичальник зобов`язується повернути отримані врахунок кредитної лінії кошти згідно графіку зниження ліміту (додаток №1 до даного договору) з остаточнім строком погашення до 15.02.2011р. включно та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі, визначеному договором.

Відповідно до додаткової угоди від 09.07.2015р. до договору про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 від 16.02.2009р. нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється щоквартально. Позичальник сплачує проценти в строк з 01 до 10 числа першого місяця кожного кварталу (січень, квітень, липень, жовтень). У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з першого по останній календарний день попереднього кварталу. Проценти нараховані за користування кредитними коштами по 31.03.2015 р. включно, сплачуються в термін до 17.02.2016 р. включно. Проценти нараховані за користування кредитними коштами за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 включно, сплачуються в термін до 30.09.2015 р. включно.

Відповідно до п. 2.4. договору про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 від 16.02.2009р. (зі змінами згідно додаткової угоди від 01.10.2015) позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти банку згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 14 до цього договору) з кінцевим строком погашення до 17.02.2016р., шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Згідно п. 7.1. договору про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 від 16.02.2009р. за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Банком надано докази надання кредитних коштів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", що підтверджується електронними доказами, поданими кредитором до свого пояснення №083-2378/20 від 21.08.2020р. (т. 22.а.с.229).

Згідно розрахунку банку, що міститься в матеріалах грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" перед Банком щодо повернення кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 від 16.02.2009, складає: 114 001 678,17 грн., з яких:

- сума строкової заборгованості по кредиту - 92129970,00грн.

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 200000,00грн.

- сума строкової заборгованості по відсотках - 12474215,30грн.

- сума простроченої заборгованості по відсотках - 8280961,18грн.

- пеня за прострочення заборгованості за кредитом - 916531,69грн.

25.03.2015р. між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Восток-Руда" укладено договір поруки № 332, за умовами якого поручитель ТОВ "Восток-Руда" зобов`язується перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником - ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" зобов`язань в розмірі 14 286 000,00 грн. за договором про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 від 16.02.2009р., укладений між кредитором та ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", згідно з яким надано кредит в розмірі 92 530 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.1 договору поруки №332 від 25.03.2015р. у разі невиконання (боржником ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод") своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлені договором строку, поручитель (ТОВ "Восток-Руда") зобов`язується не пізніше 3-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором письмово про невиконання боржником прийнятих на себе зобов`язань, сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом перерахування на рахунок кредитора у спосіб, зазначений кредитором.

Оскільки, поручитель - ТОВ "Восток-Руда" за умовами договору поруки № 332 не здійснив погашення заборгованості позичальника ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" за договором про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 від 16.02.2009, то в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виникло право вимоги до боржника у сумі 14 286 000,00 грн.

04.12.2019р. відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати якого оформлено протоколом від 03.01.2020р.

13.02.2020р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Оферта" укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців зазначених у додатках №1 та № 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатках №1, №2 до цього договору.

Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим договором (п.1 договору).

Пунктом 2 договору про відступлення права вимоги від 13.02.2020р. новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідного п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати процентів у розмірах вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного майна та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними говорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізовано на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п.44 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 13.02.2020р. до нового кредитора переходить право стягнення з ТОВ "Восток-Руда" за договором №332 від 25.03.2015р.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 67186164,89грн. (п.4 договору).

Боржник у своєму поясненні №083-2378/20 від 21.08.2020р. (т.22 а.с.225-228) підтвердив передання ТОВ "Фінансова Оферта" права вимоги до боржника за договором поруки №332 від 25.03.2015р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

24.03.2021р. ухвалою суду визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 585193588,06грн. (4 черга), 42849190,92грн. (6 черга) (в тому числі в розмірі 14 286 000,00 грн. за договором поруки №332 від 25.03.2015р.).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в частині вимог за договором поруки №332 від 25.03.2015р. на суму 14 286 000,00 грн. (4 черга).

Стосовно вимог ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну банку за договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012р. слід зазначити наступне.

Також, ТОВ "Восток-Руда" виступив майновим поручителем в забезпечення повернення кредиту виданого позичальникам, в тому числі Публічному акціонерному товариству "Київський судобудівний-судноремонтний завод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімреактів".

Так, 20.09.2012р. між банком та ТОВ "Восток-Руда" укладено договір застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012 року (із внесеними змінами відповідно до договору від 02.12.2014р. та 26.08.2015р. про внесення змін до договору застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р.) (т.1 грошових вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" а.с.83-92) грошових вимог , за умовами якого боржник передав в заставу банку товари в обороті: хвости збагачення залізної руди в кількості 20 019 852,00 тонн, номенклатурний № 0111111, що складуються в хвостосховищі боржника в балці "Розбери" с. Мар`янівка П`ятихатського району та с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, як забезпечення повернення кредиту виданого, зокрема 10 позичальникам, в тому числі й:

- Публічному акціонерному товариству "Київський судобудівний-судноремонтний завод" (позичальник -8) за договором про відновлювальну кредитну лінію №1298-09 від 16.02.2009р. з усіма змінами та додатками о нього (кредитний договір-20) на загальну суму 92530000,00грн., строком до 20.07.2016р., а також відсотків за користування кредитними ресурсами, згідно п.3.1 кредитного договору-20, а також комісійної винагороди, неустойки за договором або за кредитним договром-20, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі, визначному на момент фактичного задоволення вимог;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімреактів" (позичальник - 6) за договором про відновлювальну кредитну лінію №1289-09 від 23.02.2009р. з усіма змінами та додатками о нього (кредитний договір-18) на загальну суму 90490000,00грн., строком до 31.08.2015р., а також відсотків за користування кредитними ресурсами, згідно п.3.1 кредитного договору-18, а також комісійної винагороди, неустойки за договором або за кредитним договром-18, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі, визначному на момент фактичного задоволення вимог.

04.12.2019р. відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати якого оформлено протоколом від 03.01.2020р.

13.02.2020р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Оферта" укладено договір б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців зазначених у додатках №1 та № 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатках №1, №2 до цього договору.

Відповідно до п.12 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 13.02.2020р. до нового кредитора переходить право стягнення з ПАТ Київський суднобудівний-судоноремонтний завод" за договором №1298-09 від 16.02.2009р.

Відповідно до п.32 додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 13.02.2020р. банком до нового кредитора передано право вимоги за договором застави №3363ТО/0912 від 20.09.2012р., відповідно до якого ТОВ "Восток Руда" виступив майновим поручителем в забезпечення повернення кредиту виданого ТОВ "Хімреактив" по договору №1289-09 від 23.02.2009р., ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" по договору №1298-09 від 16.02.2009р.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 67186164,89грн. (п.4 договору).

На виконання умов договору заявником ТОВ "Фінансова Оферта" сплачено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 67186164,89грн., що підтверджується платіжним дорученням №68 від 29.01.2020р.

Таким чином до ТОВ "Фінансова Оферта" перейшло право вимоги до ТОВ "Восток-Руда" як до майнового поручителя ТОВ "Хімреактив", ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно із частинами першою, другою статті 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З наведених норм права вбачається, що держава забезпечує захист порушених або оспорюваних прав суб`єктів господарювання. Такі права захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Як вбачається з поданих доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" просить здійснити заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в частині заявлених грошових вимог за договором застави товарів в обороті №3363ТО/0912 від 20.09.2012р., укладеного в якості забезпечення за кредитними договорами №1289-09 від 23.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Хімреактив"; №1298-09 від 16.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

В свою чергу, вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" складаються з вимог:

- за кредитним договором №605у- 02-06 від 22.03.2006р., укладеним між ТОВ "Восток-Руда" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який забезпечений договором іпотеки №1719И/0906 від 05.09.2006р.; договором застави №3724ТС/0815 від 17.08.2015р.; договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012; договором застави майнових прав № 2960ИП/0810 від 13.08.2010р.; договором № 2961ИП/0810 від 13.08.2010р. застави майнових прав; договором застави майнових прав № 3247ИП/1211 від 30.12.2011р.

- за кредитним договором №1304-10 від 19.10.2010р., укладеним між ТОВ "Восток-Руда" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який забезпечений заставою майна боржника за договором іпотеки №3393И/1112 від 29.11.2012р.; договором застави основних засобів №3379ОС/1012 від 31.10.2012р.; договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012р.; договором застави майнових прав № 2960ИП/0810 від 13.08.2010р.; договором № 2961ИП/0810 від 13.08.2010р. застави майнових прав; договором застави майнових прав № 3247ИП/1211 від 30.12.2011р.

- за договором поруки №322 від 25.03.2015р., укладеного між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Восток-Руда"

- за договором поруки №360 від 07.08.2015р., укладеного між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Восток-Руда".

Тобто банк не звертався в межах даної справи про банкрутство з грошовими вимогами до ТОВ "Восток-Руда" як до майнового поручителя за кредитним договором №1289-09 від 23.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Хімреактив"; кредитним договором №1298-09 від 16.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником ТОВ "Фінансова Оферта" вибрано невірний спосіб захисту свого права шляхом заміни кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" правонаступником за зазначеним договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012р.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" не позбавлено права звернутися до суду в межах даної справи про банкрутство з грошовими вимогами до боржника як до майнового поручителя за кредитними договорами №1289-09 від 23.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Хімреактив"; кредитним договором №1298-09 від 16.02.2009р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", забезпечених договором застави товарів в обороті № 3363ТО/0912 від 20.09.2012р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" б/н від 09.09.2020р. про заміну кредитора Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" в частині вимог за договором поруки № 332 від 25.03.2015р. на суму 14 286 000,00 грн. (4 черга).

Керуючись ст.512-516 ЦК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" б/н від 09.09.2020р. про заміну кредитора Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта".

Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; ) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, оф. 3, ) в частині вимог за договором поруки №332 від 25.03.2015р. на суму 14 286 000,00 грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021р.

Суддя С.А. Примак