ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

23.03.2021 Справа № 905/1940/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА»

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області,

про: стягнення 671100,00грн, з яких: матеріальна шкода у вигляді відновної вартості спеціальних конструкцій зовнішньої реклами 522000,00грн, матеріальна шкода у вигляді вартості послуг на правничу допомогу 13100грн, упущена вигода 86000,00грн, моральна шкода 50000,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Теліус Д.В. (на підставі ордеру серії ДН №029648 від 05.11.2020);

від відповідача: Каргін Є.С. (в порядку самопредставництва);

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, відповідача 2: Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про стягнення 695100,00грн, з яких: матеріальна шкода у вигляді відновної вартості спеціальних конструкцій зовнішньої реклами 522000,00грн, вартість послуг на правничу допомогу 13100,00грн, комерційні збитки 110000,00грн, моральна шкода 50000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправну, як на його думку, дію відповідачів з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які належали на праві приватної власності позивачу та їх подальше неповернення, внаслідок чого позивачу була спричинена матеріальна шкода у вигляді відновної вартості спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, моральна шкода, понесені збитки пов`язані з наданням послуг на правничу допомогу та комерційні збитки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1940/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2020 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.12.2020 клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 об 11:40год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1940/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.02.2021 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 26.01.2021 задоволено клопотання представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1940/20, призначене на 04.02.2021 о 12:45 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.02.2021 о 10:00год.

Ухвалою суду від 10.02.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» задоволено та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1940/20, призначене на 11.02.2021 о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 о 12:20год.

Ухвалою суду від 19.02.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» б/н від 17.02.2021 та клопотання представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.9-9128-31.9.1 від 16.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 о 12:00год.

Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» б/н б/д та клопотання представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 23.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1940/20, призначене на 02.03.2021 о 12:00год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 02.03.2021 заяву про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» прийнято до розгляду в якості заяви про зменшення позовних вимог; у задоволенні клопотання представника позивача б/н від 01.02.2021 про виключення Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради з відповідачів у справі №905/1940/20 відмовлено; замінено відповідача 2: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради його правонаступником - Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області; визначено єдиним відповідачем по справі №905/1940/20 Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області; закрито підготовче провадження у справі №905/1940/20; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.03.2021 о 12:00год.

Представник позивача у судове засідання 23.03.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у позовному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 23.03.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.04.2021 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова