ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/404/13-г

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро від 18.01.2021 № 13/56 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області, виданого 14.04.2014 у справі № 911/404/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Ольвита, с. Щасливе Броварського району Київської області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від заявника: Пінчук О.С., адвокат, ордер від 22.03.2021 серія АТ № 1008771;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2021 задоволено клопотання ТОВ ФК Кантієро про витребування доказів від 29.01.2021. Постановлено витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії постанов виконавчого провадження № 43293922. Встановлено строк для подачі суду документів до 10.02.2021.

Станом на 15.02.2021 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії постанов, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2021 не надходили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 повторно зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.01.2021 у справі №911/404/13-г та невідкладно, у строк до 25.02.2021 надати суду копії постанов виконавчого провадження № 43293922.

Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 696, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію ухвали від 15.02.2021 отримав 19.02.2021.

Витребувані судом документи Відділом подані не були.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 суд повторно зобов`язав Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.01.2021 у справі №911/404/13-г та невідкладно, у строк до 20.03.2021 надати суду копії постанов виконавчого провадження № 43293922.

Цією ж ухвалою попереджено посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі повторного неподання витребуваних судом доказів, суд застосує до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України захід процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, посадових осіб Відділу попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання судових рішень, які набрали законної сили.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №310, Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію ухвали від 01.03.2021 отримав 09.03.2021.

Станом на 22.03.2021 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії постанов виконавчого провадження № 43293922, витребувані ухвалами господарського суду Київської області від 29.01.2021, 15.02.2021 та від 01.03.2021 не надходили. Також Відділ не повідомляв суд про наявність причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвал суду та подати витребувані судом докази.

Згідно із частиною 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 8, 9 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із статтею 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином має місце створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства у звязку із повторним невиконанням Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ухвал суду від 29.01.2021, 15.02.2021 та 01.03.2021 у справі №911/404/13-г про витребування доказів (копій постанов виконавчого провадження № 43293922), які набрали законної сили, що призвело до затягування судової процедури, та, відповідно, порушення прав учасників справи на розгляд справи протягом розумного строку.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з повторним неподанням Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, керуючись приписами статті 135 ГПК України, суд дійшов висновку застосувати до вказаної особи захід процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафу у сумі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України (11 350,00 грн.).

Суд попереджає посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що згідно частини 2 ст. 132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у тому числі від обов`язку видати докази на вимогу суду відповідно до частини 7 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до частини 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, адреса для листування 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) захід процесуального примусу у вигляді стягнення у дохід Державного бюджету штрафу у сумі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня 2021 року.

2. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, адреса для листування 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622)

в дохід Державного бюджету України 11 350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень нуль копійок) штрафу за повторне неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала від 22.03.2021 про стягнення штрафу у справі №911/404-13-г, набирає законної сили в порядку частини 1 ст.235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 22.03.2021 про стягнення штрафу у справі № 911/404/13-г є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Стягувачем за ухвалою від 22.03.2021 про стягнення штрафу у справі №911/404/13-г є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржником за ухвалою від 22.03.2021 про стягнення штрафу у справі №911/404/13-г є Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, адреса для листування 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622)

Строк пред`явлення ухвали від 22.03.2021 про стягнення штрафу у справі №911/404/13 до виконання до 23.06.2021.

Повний текст ухвали підписано 23.03.2021.

Суддя О.В. Конюх