УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

19.03.2021Справа № 910/4230/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Адвокатського об`єднання "Адвокати України"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Адвокати України" (далі - заявник, АО "Адвокати України") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура Акцепт" заборгованості за Договором № 04/03/21-пд про надання правової допомоги від 04.03.2021 в розмірі 1 800 000,00 грн шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура Акцепт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34; ідентифікаційний код: 44022636) в межах ціни позову - 1 800 000,00 грн.

Розглянувши заяву АО "Адвокати України" про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову АО "Адвокати України" мало сплати судовий збір у розмірі 1 135,00 грн (2 270,00 х 0,5).

Натомість, як встановлено судом, в порушення ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, АО "Адвокати України" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання вказаної заяви, що також підтверджується Актом про відсутність вкладень відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 17.03.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява АО "Адвокати України" про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "Адвокати України" про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Акт про відсутність вкладень від 17.03.2021 на 1-му арк.

Суддя О.В. Нечай