УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/4398/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11)

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «МОРЕ» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 47)

про стягнення 19 324, 02 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «МОРЕ» про:

- стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди №705 від 10.05.2016 року у розмірі 19 324 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 02 коп., яка складається з 17 662 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 39 коп. - суми основного боргу, 1 137 (тисяча сто тридцять сім) грн 50 коп. - пені, 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 13 коп. - 3% річних;

- розірвання Договору оренди №705 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Відкритим акціонерним товариством «Феодосійська суднобудівна компанія «МОРЕ».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження наявності у позивача права власності на об`єкт оренди.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення у поштовий конверт та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд встановив, що до позовної заяви додано копію, а не оригінал доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 164, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином завірених додатків до позовної заяви у відповідності із вимогами визначеними пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.; надання оригіналу доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу, надання доказів на підтвердження права власності на об`єкт оренди відповідно до Договору оренди №705 від 10.05.2016 року.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова