ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.03.2021 Справа № 905/213/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Маріупольської міської ради Донецької області,

про: встановлення сервітуту,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Вєдєнєєв С.О. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича про встановлення сервітуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Папуш Сергій Олегович користується земельною ділянкою тротуару по вул.Набережній у м.Маріуполі, яка відноситься до господарського відання позивача, внаслідок чого у останнього виникли підстави для звернення до суду з позовом про встановлення сервітуту на користь земельної ділянки відповідача з кадастровим номером :01:016:0051 по вул.Таганрозькій, 1 для в`їзду, виїзду автомобілів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/213/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 11.03.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.03.2021 розгляд справи №905/213/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021 об 11:15 год.; встановлено відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення до 22.03.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Маріупольську міську раду Донецької області.

15.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням встановленого ухвалою суду від 11.03.2021 строку для подання відзиву, суд дійшов висновку, що відзив подано у встановлений судом строк та приймає його до розгляду.

18.03.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшло клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №905/213/21, що призначено на 25.03.2021 на 11:15год., у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.03.2021 у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича б/н від 18.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовлено.

22.03.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, скріплені кваліфікованим електронним підписом, за змістом яких останній просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

25.03.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшли пояснення з додатками та скріплені кваліфікованим електронним підписом останнього, однак, зі змісту пояснень вбачається, що пояснення подані від імені Маріупольської міської ради Донецької області та підписані в порядку самопредставництва представником Маріупольської міської ради.

Працівниками аналітичного відділу та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області складено акт №60 від 25.03.2021 про відсутність вкладень, за змістом якого під час перевірки надісланих 25.03.2021 на електронну пошту документів не виявлено вказаних у поясненнях додатків.

25.03.2021 електронною поштою до суду від представника третьої особи надійшли пояснення, скріплені кваліфікованим електронним підписом, за змістом яких вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В підготовчому засіданні встановлено, що вказані пояснення є ідентичними за своїм змістом поясненням, які надійшли за підписом представника відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання 25.03.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказав, що не має наміру надавати до суду письмово відповідь на відзив; письмові пояснення, які надіслані на електронну пошту 25.03.2021, надав для відома суду; не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.03.2021 не з`явився, 22.03.2021 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах та необхідністю надати пояснення особисто, на підтвердження клопотання надав роздруківку з сайту «Судова влада».

Представник третьої особи підготовче засідання 25.03.2021 не з`явився, 25.03.2021 електронною поштою надіслав заяву, за змістом якої просить провести підготовче засідання без участі представника третьої особи.

Суд, розглянувши відповідну заяву представника третьої особи, дійшов висновку щодо її задоволення та проводить підготовче засідання без участі представника третьої особи.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості представнику відповідача брати участь в підготовчому засіданні та особисто надати пояснення по суті спору, враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова