ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.2021 Справа № 905/1849/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" (61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВБРО" (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кринична, буд. 10, )

про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВБРО", м. Маріуполь, про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1849/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 розгляд справи відкладено на 22.03.2021, а відповідача зобов`язано надати належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду Приходька Василя Дмитровича (директора підприємства відповідача).

У судове засідання, представники сторін не з`явилися.

22.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.03.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Відповідач вимоги ухвали суду №905/1849/20 від 04.03.2021 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи той факт, що правовідносини у даній справі, стосуються питання підписання керівником підприємства відповідача (Приходьком В.Д.), первинної документації по спірним договорам, та безпосередньо самих спірних договорів, при цьому в матеріалах справи (у тому числі у договорі про надання правової допомоги, що укладений відповідачем з адвокатом - Румянцевим Є.І. від 14.12.2020), відсутні будь-які докази на підтвердження ідентифікаційних даних особи директора підприємства, суд виходячи з приписів ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним, ПОВТОРНО витребувати від директора підприємства відповідача (Приходька В.Д.), належним чином завірену копію паспорта останнього та ідентифікаційного коду.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 12.04.2021 року об 11:30 год. зал судового засідання № 302.

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду Приходька Василя Дмитровича (директора підприємства відповідача).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна