overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/185/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча про стягнення 5 421,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мальованого Сергія Ілліча ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення збитків у сумі 5 421,91 грн, завданих фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою від 24.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Зокрема, відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11 березня 2021 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, призначити по справі судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2021 року справа № 925/355/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Канівриба" до фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича та до Дубова Олександра Геннадійовича про відшкодування збитків в сумі 137111,900 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Канівриба" (вул. Рибна, 1, с. Литвинець, Черкаський район, Черкаська область, 19030, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) з вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця Кононенка Віктора Володимировича 137111,90 грн. майнової шкоди.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Змісту позовних вимог до другого відповідача - ОСОБА_1 позовна заява позивача не містить.

Не зазначення позивачем у позовній заяві змісту позовних вимог до другого відповідача - ОСОБА_1 є порушенням вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву приватного акціонерного товариства "Канівриба" за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Канівриба" без руху.

2. Установити приватному акціонерному товариству "Канівриба" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області заяви зі змістом позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_1 - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 925/341/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ», Волинська область, Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ», Черкаська область, Драбівський район, с. Новомиколаївка, вул. Шевченка, буд. 16

про стягнення 461581,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ» про стягнення 461581,75 грн за договором поставки №03/07/2020 від 03.07.2020, з яких:

- 317878,20 грн основного боргу,

- 17328,70 грн пені,

- 10800,51 грн інфляційних втрат,

- 4316,97 грн - 3% річних,

- 111257,37 грн штрафу 35%,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 14 квітня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 12.04.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 08.04.2021. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2021 року Справа № 925/354/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Альтернатива», Черкаська область, м. Умань, вул. Паризької Комуни (Велика Фонтанна), буд. 25, кв. 130

до Відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації, м. Тальне, вул. Соборна, 28

про стягнення 81109,49 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Альтернатива» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації про стягнення 81109,49 грн боргу за договором №3/20 про закупівлю товарів (теплова енергія) від 17.01.2020, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 14 квітня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 13.04.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 08.04.2021. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2021 року Справа № 925/340/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське спеціалізоване управління 525» про стягнення 15058,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське спеціалізоване управління 525» в якій просить стягнути 15058,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Підстави для залишення позовної заяви Антимонопольного комітету України без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "22" квітня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/202/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Хотинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

представники сторін:

від скаржника - не з`явився

від боржника - не з`явилися

від ДВС - Сеник І.Ф., державний виконавець, довіреність від 04.01.2021

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Хотинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/202/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Хотинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

представники сторін:

від скаржника - не з`явився

від боржника - не з`явилися

від ДВС - Сеник І.Ф., державний виконавець, довіреність від 04.01.2021

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив Хотинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вх. №22.11-14/7876 від 16.03.2021 на заяву про покладення на Хотинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/202/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Хотинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

представники сторін:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

від органу ДВС - Сеник І.Ф., державний виконавець

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129 232-235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" вих. №01-4/03 від 01.03.2021 про покладення на Хотинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу розмірі 10500,00 грн задовольнити.

2.Стягнути з Хотинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 60, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1243/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача:Чернігівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка, вул. Хлібопекарська, 10, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 68 394 грн. 03 коп. та зобов`язання повернення майна

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників по справі:

відповідача - Чернігівське обласне об`єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім. Тараса Шевченка,

про те, що 22.03.21 у справі №927/1243/20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 22.03.21, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12 квітня 2021 р. на 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7986/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю - скаржника ТОВ "Перше реєстраційне бюро" - Кладікова М.П., заявника ТОВ "ФК "Веста" - Диннік О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше реєстраційне бюро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року

у справі №910/7986/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до Приватного акціонерного товариство "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року у справі №910/7986/19 та призначено до розгляду на 17 березня 2021 року.

В судовому засіданні 17.03.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/7986/19 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше реєстраційне бюро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року до 31 березня 2021 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.