УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/4266/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

до 1)Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон"

про визнання недійсним договору та визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Як вбачається із позовної заяви, Позивачем було зазначено ідентифікаційний код Відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон") 42105338, тоді як згідно відомостей розміщених у ЄДРЮОФОПГФ відповідний ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі.

У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем вказано перелік документів, які він подає разом позовною заявою, однак фактично з позовом не було надано копії протоколу про призначення генерального директора ПрАТ "Готель "Салют" про який він зазначає у пункті 13 додатків.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм Позивачем надано суду засвідчені копії опису вкладення в цінний лист на ім`я Відповідачів 1 та 2 з відміткою відділення поштового зв`язку від 17 березня 2021 року. Проте зі змісту даних описів вкладення вбачається, що Позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачам з позовною заявою та від руки на копії опису дописано кількість аркушів додатків.

З наведениї копій опису вкладення суд не може встановити чи всі додатки, які Позивач надав суду з позовом були так само направлені Відповідачам.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 та ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- письмового уточнення щодо ідентифікаційного коду Відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон");

- копію протоколу про призначення генерального директора ПрАТ "Готель "Салют" про яку Позивачем зазначано у пункті 13 додатків;

- описи вкладення в цінний лист на ім`я Відповідача 1 та Відповідача 2 з конкретним переліком додатків до позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків