ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2021 р. Справа№ 920/564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021

у справі № 920/564/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного підприємства "Анрі - маркет"

до Фізичної особи - підприємця Богдана Віталія Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни

про стягнення 576724, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 у справі № 920/564/20 позовну заяву (вх.№ 663то від 02.02.2021) третьої особи із самостійними вимогами Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, Фізична особа - підприємець Дядюн Наталія Віталіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 року по справі № 920/564/20 вирішено позовну заяву (вх.№ 663 від 02.02.2021) третьої особи з самостійними вимогами Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни повернуто заявнику - скасувати, прийняти постанову Північного господарського апеляційного суду по справі № 920/564/20, якою прийняти ло спільного позовну заяву третьої особи -Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіхвни із самостійними вимогами щодо предмета спору по справі № 920/564/20, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 року по справі № 920/564/20 якою закрито підготовче провадження - скасувати, стягнути з Приватного підприємства "Анрі-маркет" на користь Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни 2270, 00 грн. судового збору в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 01.03.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 06.03.2021, а його представнику - адвокату - 03.03.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 01.03.2021 є 06.03.2021, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 16.03.2021 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядюн Наталії Віталіївни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 по справі №920/564/20.

2. Матеріали оскарження ухвали суду від 03.02.2021 та ухвали суду від 03.02.201 по справі № 920/564/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов