ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/709/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши: матеріали Скарги вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23;

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного, 38 офіс 23;

до відповідача: Селянське (фермерське) господарство «ТЕРЕЗА», 47262, Тернопільська область, Зборівський район, село Осташівці;

про: стягнення: 31 575 грн. 04 коп., з яких: 1248грн. 25 коп.- штрафу, 2373 грн. 88 коп. 3% річних, 18665 грн. 92 коп. - пені та 9286 грн. 99 коп. інфляційних втрат, а також витрати пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

За участю представників:

-стягувача: Грищенко О. М., довіреність № без номера від 07.08.2020, адвокат.

-боржника: не з`явився

-Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): Войцишин М.А.-державний виконавець, довіреність від 15.03.2021;

Бідось Г.С.- начальник Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), посвідчення АБ №014056 від 01.07.2020.

Суть справи.

04.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із Скаргою вих.№01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року, в якій просить суд :

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02. 2021 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02. 2021 із врахуванням ст. ст. 13,18,26,28 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ « Компаній «НІКО-ТАЙС»» Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13,26,28 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтуванні заявлених вимог скаржник посилається на те, що до цього часу на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» від Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) постанови про відкриття виконавчого провадження щодо прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 , ані будь-яка інша інформація, не надходила, адже фактично виконавчі дії не були тому й про їх результати не було повідомлено.

Ухвалою суду від 05.03.2021 призначено судове засідання по розгляду Скарги вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на 15.03. 2021 на 15:30 хв.

Ухвалою суду від 15.03.2021 з ініціативи суду продовжити строк розгляду Скарги у справі №921/709/20 на десять днів після закінчення строку встановленого ч.1 ст.342 ГПК України - до 25.03.2021 включно.

Ухвалою від 15.03.2021 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання по розгляду Скарги вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на 24.03.2021 на 11: 00 хв.

22.03.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №4118 від 19.03.2021 про об`єднання однорідних позовних вимог від Зборівського РВДВС Південно - Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) підписаного начальником Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Бідось Ганною Степанівною.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Господарського суду Тернопільської області було подано дві скарги на бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та посилаючись на ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» представник Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) просить об`єднати обидві судові справи ( №921/708/20, №921/709/20) в одне провадження.

22.03.2021 на електронну адресу суду до матеріалів справи надійшов Відзив №4119 від 19.03.2021 (вх. № 2398) на скаргу від 01.03.2021 на бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20, в якому Зборівський РВДВС Південно -Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) просить суд :

- в задоволенні скарги від №01-2/03 про визнання бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відмовити повністю, так як відсутні підстави для її задоволення, а саме державним виконавцем було вжито всіх передбачених законом заходів забезпечення примусового виконання Наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021, в тому числі і скерування постанов про відкриття виконавчого провадження сторонам.

22.03.2021 на електронну адресу суду до матеріалів справи від стягувача надійшла Заява вих. №22-1/03 ( вх. №2393) про закриття провадження у справі №921/709/20 за скаргою вих. №01-2/03 від 01.03.2021 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини на підставі ч.2 ст. 231 ГПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні 24.03.2021 скаргу та заяву підтримав у повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча судом належним чином повідомлено про дату та час розгляду скарги в суді.

В судове засідання з`явився представник Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) начальник Зборівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бідось Г.С у судовому засіданні зазначив про помилку у відзиві , а саме про дату надходження наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021- 19.02.2021. Однак просить відмовити в задоволенні скарги повністю.

Щодо Клопотання №4118 від 19.03.2021 про об`єднання однорідних позовних вимог представник Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) начальник Зборівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Бідось Ганна Степанівна зазначила, що по справі №921/708/20 прийнято рішення,тому просить дане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з недоцільністю.

Тому, відповідно Клопотання про об`єднання об`єднання однорідних позовних вимог №4118 від 19.03.2021 (вх.№2396 від 22.03.2021)Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) суд вважає за необхідне залишити без розгляду по причині недоцільності розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Враховуючи наведені у скарзі обставини суд приходить до висновку, що скарга подана з дотриманням встановлених строків.

Згідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши матеріали Скарги вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) та додані до неї матеріали,заслухавши пояснення представників скаржника та Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2020 у справі №921/709/20 за позовом ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Селянського (фермерського) господарство «ТЕРЕЗА», позов задоволено, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Тереза", с.Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область,47262, ідентифікаційний код 30419002, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м.Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872: 1248 грн 25 коп.- штрафу; 2 373 грн. 88 коп. 3 % річних; 18 665 грн.92 коп. - пеня; 9286 грн. 99 коп. - інфляційних втрат;2102 грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили судом виданий 04.02.2021 відповідний наказ.

13.02.2021 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 із відповідними документами/доказами.

Заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 із відповідними підтверджуючими документами/доказами було отримано Зборівським РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) 17.02.2021.

22.03.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява вих. №22-1/03 ( вх. №2393) про закриття провадження у справі №921/709/20 за скаргою вих. №01-2/03 від 01.03.2021 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини на підставі ч.2 ст. 231 ГПК України.

Скаржник посилаючись на ч.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зазначає , що провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Скаржник повідомляє про те, що 20.03.2021 на адресу ТОВ «Компанії «НІКО-ТАЙС» надійшла Постанова Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) від 22.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить врахувати, що вказану вище Постанову було направлено на адресу Скаржника лише 15.03.2021 рекомендованою кореспонденцією на виконання приписів статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

У Відзиві №4119 від 19.03.2021 на скаргу від 01.03.2021 на бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/709/20 зазначено, що 22.02.2021 за вх. №728 за заявою стягувача ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» зареєстровано виконавче провадження № 64608916 на підставі виконавчого документа, зокрема наказ Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 ( копія заяви додається). Виконавчий документ надійшов рекомендованим листом за № 286 ( копія конверта додається) та згідно відстеження вручення рекомендованої кореспонденції відправлення вручено у відділені зв`язку м. Зборів 19.02.2021 о 15:04 ( копія додається) робочий час Відділу згідно Правил Трудового розпорядку п`ятниця до 15.45. Отже жодних строків прийняття виконавчого документа до примусового виконання, працівниками відділу не порушено.

Стягувачу 05.03.2021 №0960 та 15.03.2021 за №476 рекомендованим листом повторно було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження , що підтверджується квитанцією ТД АТ «Укрпошта» (копії додаються) (відстеження про відправлення/вручення додаються.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом.

Стаття 2. Засади виконавчого провадження

1. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов`язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об`єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч.1 ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження"). В силу ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст.10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 4) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 6 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частина 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 13.02.2021 звернулося до Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 із відповідними підтверджуючими документами/доказами ( фіскальний чек ПН 55 від 13.02.2021 15:44 та накладна №112 додані до скарги).

У Відзиві зазначено, що виконавчий документ надійшов рекомендованим листом за № 286 ( копія конверта додається) та згідно відстеження вручення рекомендованої кореспонденції відправлення вручено у відділені зв`язку м. Зборів 19.02.2021 о 15:04 ( копія додається) робочий час Відділу згідно Правил Трудового розпорядку п`ятниця до 15.45)

Проте, Заява про відкриття виконавчого провадження та наказ про примусове виконання від 04.02.2021 був відправлений стягувачем за накладною №112 відповідно до доданої накладної на копії конверту у відзиві.

Також судом було зроблено перевірку статусу відстеження по даній накладній за допомогою трекінгу Укрпошти та встановлено , що відправлення було вручено адресату 17.02.2021 у місті Зборів.

В силу норми ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець повинен був 18.02.2021 винести постанову про відкриття виконавчого провадження та в силу норми ч.1 ст.28 «Про виконавче провадження» довести до відома його надіславши, зокрема, стягувачу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 19.02.2021.

Державним виконавцем Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) строки і порядок передбачені ЗУ « Про виконавче провадження» не було дотримано, та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження лише 22.02.2021 та надіслано рекомендованим поштовим відправленням 15.03.2021 стягувачу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2021 №64608916 відповідно до трекінг Укрпошти відправленя за № 485 прийняте 15.03.2021 , а вручене 20.03.2021 стягувачу.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» надіслало на електрону адресу суду надійшла Заява вих.№22-1/03 ( вх. №2393) про закриття провадження у справі №921/709/20 за скаргою вих. №01-2/03 від 01.03.2021 ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини на підставі ч.2 ст. 231 ГПК України.

Так, Заліщицьким РВ ДВС ГТУЮ державним виконавцем у Тернопільській області не надано суду жодного доказу, який би свідчив про винесення та направлення ним постанови про відкриття виконавчого провадження у визначений Законом України " Про виконавче провадження строк і порядок.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події; у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, суд вважає, що обставини неправомірної бездіяльності державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в силу наведеної процесуальної норми,а саме ч.5 ст. 26 та ч.1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», вважаються доведеними, з огляду на відсутність доказів дотримання органом ДВС порядку та строків вчинення виконавчих дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" з примусового виконання наказу суду по даній справі, своєчасного винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та надіслання такої постанови стягувачу.

Тому суд вважає за необхідне, Скаргу вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» - задовольнити частково та визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року, яка виразилась в порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує закрити провадження по Скарзі вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року в частині щодо вимог п.4 Скарги., за відсітності предмета спору.

Керуючись ст.ст.169, п.2 ч.1 ст.231,234,342,343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про об`єднання однорідних позовних вимог №4118 від 19.03.2021 (вх.№2396 від 22.03.2021)Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - залишити без розгляду.

2.Скаргу вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на бездіяльність державного виконавця Зборівського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» - задовольнити частково.

3.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року, яка виразилась в порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

4.Закрити провадження по Скарзі вих. №01-2/03 від 01.03.2021 (вх. №1867 від 04.03.2021) на бездіяльність державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04 лютого 2021 року в частині щодо вимог п.4 Скарги.

5.Ухвалу може бути оскаржено в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення рекомендованого відправлення:

-стягувачу;

-боржнику;

-Зборівському РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвалу підписано 26 березня 2021року.

Суддя С.О. Хома