ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

22 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/554/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши зустрічний позов (вх. № 6005) ОСОБА_1 по справі за

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром" ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про стягнення 324226,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором № 16.10.2003 року № 58/2003 у розмірі 324226,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 22.03.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.03.2021 року представник ОСОБА_1 надав зустрічний позов (вх. № 6005), в якому просить суд визнати договір поруки між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 від 16.03.2003 року припиненим із 15.04.2005 року. Також ОСОБА_1 просить суд витребувати у позивача АТ КБ "Приватбанк" документи, що підтверджують направлення поручителю ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язання за кредитним договором 58/2003 від 16.03.2003 у досудовому порядку або документи, що підтверджують дату надходження позовної заяви до поручителя про стягнення заборгованості за основним зобов`язанням у цивільній справі 2-293/06 в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Також ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що остання є членом малозабезпеченої родини, на підтвердження чого було надано копію довідки з Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради.

Частинами 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін за умови наявності підстав, визначених у частині 1 вказаної статті.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

В даному випадку ОСОБА_1 на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору було надано довідку з Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про те, що остання є членом малозабезпеченої родини.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є членом малозабезпеченої родини, що підтверджується наданою довідкою Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради та приймаючи до уваги положення п. г) ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено можливість відстрочення або розстрочення сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивач є членом малозабезпеченої родини, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та відстрочення сплати судового збору на два місяці до 22.05.2021 року.

Суд, дослідивши зустрічний позов ОСОБА_1 , зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В даному випадку, заявником було надано до суду опис вкладення у цінний лист про направлення копії зустрічного позову з додатками на адресу АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Проте вищезазначена адреса АТ КБ "Приватбанк" не є юридичною адресою позивача за первісним позовом, а є поштовою адресою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Враховуючи те, що відповідно до Витягу з ЄДРПОУ стосовно АТ КБ "Приватбанк" місцезнаходженням останнього є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, суд зауважує, що ОСОБА_1 мала надати до суду докази направлення зустрічного позову з додатками саме на юридичну адресу АТ КБ "Приватбанк".

В той час, як доказів направлення зустрічного позову з додатками на юридичну адресу АТ КБ "Приватбанк", позивачем за зустрічним позовом не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку, подані заявником копії додатків до позовної заяви не містять дати засвідчення копій, що суперечить вимогам ст. 91 ГПК України та Державній Уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2003.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що зустрічну позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 6005) залишити без руху.

2. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову задовольнити частково.

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання зустрічного позову до 22.05.2021 року.

Докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. надати до 22.05.2021 року.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі не сплати судового збору у строк до 22.05.2021 року, зустрічний позов залишається судом без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

4. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази направлення зустрічного позову з додатками на юридичну адресу АТ КБ "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

- належним чином засвідчені копії додатків до зустрічного позову (із зазначенням дати засвідчення копій).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 22.03.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/554/21