ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"17" березня 2021 р. Справа№ 910/20564/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Кучерява К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.03.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Фармак" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 (повний текст ухвали складено 19.01.2021) про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Фармак" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/20564/16 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ РЕКРЕАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "АТТІЛА"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

Акціонерне товариство "Фармак"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16 було відмовлено у задоволені заяви Акціонерного товариства "Фармак" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Фармак" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16, задовольнити заяву Акціонерного товариство "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16 в зв`язку з нововиявленими обставинами, і скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/20564/16, та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог ТОВ "Фармат ЛТД"(наразі-ТОВ "МРЦ АТТІЛА") стосовно визнання недійсними свідоцтва України №№7323, 30054, 31171 відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року клопотання Акціонерного товариства "Фармак" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16 задоволено. Поновлено Акціонерному товариству "Фармак" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20564/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Фармак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 у справі № 910/20564/16. Призначено справу до розгляду на 17.03.2021 о 14 год. 15 хв.

05.03.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Фармак», в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Фармак» без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року у справі №910/20564/16 без змін.

10.03.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний рекреаційний центр «Аттіла» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просило відмовити в задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Фармак» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року у справі №910/20564/16 та залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року у справі №910/20564/16 в силі.

16.03.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Фармак» надійшла відповідь на Відзив ПрАТ «ФФ «Дарниця», в якому товариство заперечувало проти доводів викладених у відзиві та просило задовольнити заяву Акціонерного товариства «Фармак» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у справі № 910/20564/16 в зв`язку з ново виявленими обставинами. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 року по справі №910/20564/16 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фармат ЛТД» (на даний час ТОВ «МРЦ «Аттіла») стосовно визнання недійсними свідоцтва України № 7323, 30054, 31171 відмовити в повному обсязі.

Крім того, 16.03.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Фармак» надійшла відповідь на Відзив ТОВ «МРЦ «Аттіла», в якому товариство заперечувало проти доводів викладених у відзиві та просило задовольнити заяву Акціонерного товариства «Фармак» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 у справі № 910/20564/16 в зв`язку з ново виявленими обставинами. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 року по справі №910/20564/16 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фармат ЛТД» (на даний час ТОВ «МРЦ «Аттіла») стосовно визнання недійсними свідоцтва України № 7323, 30054, 31171 відмовити в повному обсязі.

17.03.2021 року в судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Фармак" заявив усне клопотання про заміну учасника справи його правонаступником, в якому просить замінити відповідача по справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент).

17.03.2021 в судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення вищевказане клопотання. Представник АТ «Фармак» підтримав клопотання про заміну учасника справи його правонаступником.

Представники ТОВ «МРЦ «Аттіла» та ПрАТ «ФФ «Дарниця» заперечували проти задоволення клопотання про заміну учасника справи його правонаступником.

Інші наявні представники учасників апеляційного провадження, не заперечували проти задоволення клопотання та здійснення процесуального правонаступництва.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін щодо вказаного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

14.10.2020 набрав чинності Закон Україн "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 №703-ІХ, до визначених повноважень якого відноситься приймання заявок, проведення їх експертиз, прийняття рішень щодо них, видача свідоцтв, здійснення державної реєстрації торгівельних марок та інше.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про національний орган інтелектуальної власності від 13.10.2020 №1267-р на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно з п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності", Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політки у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Враховуючи те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в даній справі має процесуальний статус відповідача-1 у зв`язку з виконанням окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, а такі функції та повноваження покладені на даний час на держане підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), у відповідності до ч.1 ст. 52 ГПК України, необхідно здійснити заміну сторони процесуальним правонаступником.

З огляду на вищевказане, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Фармак" та здійснити заміну Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Відповідача-1) на його процесуального правонаступника Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент).

Керуючись статтями 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Фармак" про заміну відповідача-1 на його процесуального правонаступника- Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) - задовольнити.

2. Замінити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Відповідача-1) у справі №910/20564/16 на його процесуального правонаступника - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, 01601).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний рекреаційний центр «Аттіла» направити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) копію позовної заяви з додатками, копію рішення суду першої інстанції та копію відзиву на апеляційну скаргу, докази чого подати до суду.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Фармак» направити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) копії заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, копію оскаржуваної ухвали та копію апеляційної скарги, докази чого подати до суду.

5. Зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) забезпечити явку представників в наступні судові засідання.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков