ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2998/20

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Манілець А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача садівницького товариства «Суднобудівник-3», с. Підгірці Обухівського району Київської області,

про стягнення 379 569,12 грн.

з участю представників учасників справи:

від позивача: Сергєєва В.О., адвокат, довіреність від 03.09.2020 № 372;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі по тексту - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.10.2020 до відповідача садівницького товариства «Суднобудівник-3», с. Підгірці Обухівського району Київської області (далі по тексту СТ «Суднобудівник-3»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 379 569,12 грн., нарахованих відповідно до рішення комісії по розгляду акта про порушення від 18.04.2018 № К039474, оформленого протоколом від 26.04.2018 № 0201.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до договору від 08.07.2013 № 0301 про постачання електричної енергії відповідач є споживачем електроенергії. 18.04.2018 під час перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ було виявлено ознаки порушення п. 6.40 ПКЕЕ, а саме шунтування струмових ланцюгів приладу обліку (встановлення перемичок, які шунтують струмові ланцюги обліку на комутаційній колодці НІК-КП25 по фазах А, В, С) внаслідок чого спожита електроенергія недовраховується. За результатами проведеної перевірки складено Акт про порушення від 18.04.2018 № К039474. 26.04.2018 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було прийняте рішення, оформлене протоколом №0201, про донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ за 182 дні з 18.10.2017 по 17.02.2018 в сумі 379 569,12 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електричні мережі» усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб, що був зазначений в ухвалі суду.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 23.10.2020 через систему «Електронний суд» подано до господарського суду Київської області заяву від 23.10.2020 про усунення недоліків позовної заяви разом із додатковими документами.

Крім того, 23.10.2020 представником позивача через систему «Електронний суд» подано до господарського суду Київської області заяву від 23.10.2020 про уточнення визначення предмету позову та способу захисту права, а також наведення конкретних норм закону, якими позивач обґрунтовує поданий позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2998/20, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.11.2020.

10.11.2020 через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача від 10.11.2020 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 30.11.2020 з`явився уповноважений представник позивача, відповідач свого представника не направив, про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020, в редакції ухвали суду від 30.11.2020 про виправлення описки, підготовче судове засідання відкладено на 14.12.2020 та встановлено учасникам справи додатковий строк до 14.12.2020 для подання наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань.

У підготовче судове засідання 14.12.2020 з`явився уповноважений представник позивача, відповідач свого представника не направив, про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 28.12.2020.

15.12.2020 до господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та заява про надсилання повістки.

У підготовче судове засідання 28.12.2020 представники позивача та відповідача не з`явились. Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 25.01.2021.

14.01.2021 до господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про доручення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 25.01.2021 з`явився представник позивача, відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання не направив та про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив.

Рекомендоване поштове відправлення, яким суд направляв відповідачу копію ухвали від 30.11.2020, повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Доказів вручення рекомендованого листа з копією ухвали від 14.12.2020 матеріали справи не містять. Копії ухвали суду від 28.12.2020 суд належним чином направляв відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану у позовній заяві (Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісова, буд. 1), а також на адресу, вказану у договорі на постачання електроенергії №0301 від 08.07.2013 (Київська область, Обухівський район, Підгірська сільська рада, с. Романків).

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Місцезнаходження юридичної особи при здійсненні держаної реєстрації, відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вноситься до відомостей про цю юридичну особу. За змістом частини 4 ст. 17 вказаного Закону, державній реєстрації підлягають зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тобто і зміна місцезнаходження, про що юридична особа має звернутись із відповідною заявою. Не вживши заходів для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну свого місцезнаходження (в разі такої зміни), юридична особа повинна передбачати або свідомо допускати можливість настання певних негативних ризиків (зокрема щодо неотримання поштової кореспонденції).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021.

У судове засідання 08.02.2021 представники позивача та відповідача не з`явились та про причини нез`явлення суд належним чи6ном не повідомили.

У судовому засіданні 08.02.2021 оголошено перерву до 22.02.2021, про що постановлено відповідну ухвалу господарського суду Київської області від 08.02.2021.

У судове засідання 22.02.2021 з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання свого представника повторно не направив та про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зокрема пункт 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 22.02.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до відповідача СТ «Суднобудівник-3» про стягнення 379 569,12 грн., вислухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

08.07.2013 між СТ «Суднобудівник-3» (споживач) та публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (постачальник) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 0301 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 250 кВт, а споживач оплачує вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, зобов`язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правилами охорони електричних мереж (ПОЕМ).

За умовами Договору:

- споживач зобов`язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, до пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, до електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, для виконання відключення та обмеження споживання у будь-який час доби (пункт 2.3.5 Договору);

- постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії для зняття показів, проведення їх технічної перевірки, повірки, заміни, ремонту, модернізації, переносу, інших робіт з експлуатації засобів обліку, до пристроїв релейного захисту, автоматики, зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження, до пристроїв, які забезпечують вимірювання потужності, показників якості електроенергії, пристроїв комутації, що забезпечують можливість припинення чи обмеження постачання електроенергії, пристроїв компенсації реактивної потужності, електромереж та охоронних зон електромереж постачальника електроенергії, електроустановок споживача для встановлення засобів обліку вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії (пункт 3.1.5 Договору);

- споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електроенергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу, зняття пломб; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою (пункт 4.2.3 Договору)

- у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт (пункт 4.4 Договору);

- всі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін (пункт 9.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 30.12.2013. При цьому, Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії, або про перегляд його умов.

Відповідно до складеного 16.08.2014 Акта № 084107 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, споживач прийняв на відповідальне зберігання лічильник та пломби.

18.04.2018 представниками Обухівського РП ПАТ «Київобленерго», зокрема старшим інспектором Рясько О.І., інспекторами Мітлицьким В.О. і Кабанцем Є.В. та за участю уповноваженої особи споживача голови правління Смірнова С.М. було проведено обстеження електроустановок СТ «Суднобудівник-3», які знаходиться за адресою: с. Романків, вул. Лісова, СТ «Суднобудвник-3».

Пунктом 13 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електроенергії, було визначено, що постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування в офіційному друкованому виданні - газеті "Урядовий кур`єр", крім пунктів 1 та 12, які набирають чинності з 11 червня 2018 року.

Пунктом 1 зазначеної постанови від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії. Пунктом 12 зазначеної постанови визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією".

Відповідно до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Офіційне тлумачення зазначеної норми Основного Закону надав Конституційний Суд України у рішенні від 09.02.1999, № 1-рп/99 "У справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)".

У зазначеному Рішенні вказано, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

З огляду на викладене, спірні відносини сторін регулюються ПКЕЕ, які були чинні станом на дату події проведення перевірки дотримання споживачем СТ «Суднобудівник-3» правил користування електроенергією (18.04.2018).

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Під час вказаної перевірки було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: а саме шунтування струмових ланцюгів приладу обліку (встановлення перемичок, які шунтують струмові ланцюги обліку на комутаційній колодці НІК-КП25 по фазах А, В, С) внаслідок чого спожита електроенергія недораховується.

Таким чином, відповідно до вищенаведених норм, за фактом виявлених порушень під час огляду на місці був оформлений Акт про порушення від 18.04.2018 № К039474.

Вказаним Актом також відзначено відсутність пломби енергопостачальної організації на захисному кожусі ввідного рубільника та т/с, КП 25 Разом із тим, в межах провадження у даній справі позивач свою позицію обґрунтовує наявністю явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів (п. 6.40 ПКЕЕ) шляхом шунтування струмових ланцюгів, та не посилається на встановлену відсутність пломби.

В Акті про порушення від 18.04.2018 було вказано також, що засідання комісії з розгляду акта відбудеться 26.04.2018 за адресою м. Обухів, вул. Чумацький шлях 32 з 13:00. До акту додані матеріали фотофіксації порушення.

Акт підписаний трьома представниками постачальника та представником споживача головою правління Смірновим С.М., який письмово зазначив, що надасть детальні пояснення на засіданні комісії.

Представниками постачальника усунено виявлене порушення та складено Акт №389119 технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380В від 18.04.2018, Акт-вимогу №025899 від 18.04.2018 щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків у відповідності вимогам ПУЕ, ПКЕЕ та попередження про припинення постачання електроенергії за невиконання вимог згідно акта від 18.04.2018 № 025899 щодо приведення розрахункових засобів обліку та іншого обладнання у відповідності до вимог нормативних актів.

Відповідно до пункту 1.3 ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За змістом пункту 1.2 ПКЕЕ недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Пункт 1.2 ПКЕЕ визначає споживача електричної енергії як особу, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно з розділом 10 ПКЕЕ споживач зобов`язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок; не допускати безоблікового користування електроенергією від технологічних електричних мереж споживача (внутрішньобудинкових мереж); оперативно повідомляти щодо виявлення безоблікового користування електроенергією від технологічних електричних мереж споживача.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється (пункт 6.42 ПКЕЕ).

За результатами засідання комісії 26.04.2018 за участю представника споживача голови правління Смірнова С.М. розглянуто Акт про порушення від 18.04.2018 № К039474 та прийнято рішення, оформлене протоколом від 26.04.2018 № 0201, що Акт належить до розрахунку по договірній потужності за період 182 дні з 18.10.2017 по 18.04.2018.

За наслідками розрахунку споживачу було виставлено повідомлення про оплату за травень 2018 року від 04.05.2018 по акту порушення ПКЕЕ № К039474 від 18.04.2018 на суму 379 569,12 грн. із строком оплати до 03.06.2018.

Копію зазначеного протоколу комісії разом із розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої енергії отримано споживачем особисто під розпис із зазначенням останнім про його незгоду.

Так, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено відповідно до підпункту 3 пункту 2.1 Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика), що була чинною на момент прийняття рішення комісією.

Відповідно до пункту 2.1. Методики вона застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕ передбачених підпунктом 3, тобто в разі пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Перевіривши виконаний розрахунок, суд встановив, що його було виконано вірно та у відповідності до вимог Методики.

Так, при здійсненні розрахунку постачальником було застосовано формулу 2.4 пункту 2.5 Методики, відповідно до якого у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) визначається за формулою (2.4) Wдоб = P х tдоб х Kв,

де: P - потужність (кВт), яка у розрахунку визначена як договірна потужність 200кВт;

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), яка у розрахунку визначена t = 16 як при двозмінній роботі струмоприймачів;

Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів, який у розрахунку визначений рівним Kв = 0,5 (мінімальне значення, що застосовується при наявності згоди сторін).

Відповідно до пункту 2.5 Методики, кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок, визначається за формулою (2.6):

Дпер = Дпор + Дусун,

де Дпор кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення,

Дусун кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Д усун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта про порушення неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Д усун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.

При цьому у розрахунку постачальником зменшено суму оплати на розмір фактично оплачених коштів, відповідно до вимог пункту 2.4 Методики, відповідно до якого уразі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 пункту 2.1 Методики, та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів (електроустановок), щодо яких виявлено порушення, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

Окрім того, суд зазначає, що вказане нарахування відповідає п. 4.2.3 Договору, відповідно до якого, сторони погодили, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Статтею 235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

В порядку ст.ст. 235, 236, 237 ГК України у споживача було наявне право звернутися до суду з вимогою про скасування застосованої санкції, разом із тим, доказів подання відповідного позову та скасування рішення, оформленого протоколом №0201 від 26.04.2018 засідання комісії по розгляду Акту К039474 від 18.04.2018 суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

СТ «Суднобудівник-3» звертався до господарського суду Київської області з позовом про скасування рішення комісії, викладеного у протоколі №0201 від 26.04.2018 по розгляду акту про порушення №К039474 від 18.04.2018 ухвалою від 22.08.2018 у справі № 911/1267/18 постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 31.07.2018 про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №0201 від 26.04.2018.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд задовольняє позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» повністю, приймає рішення про стягнення із садівницького товариства «Суднобудівник-3» вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, згідно рішення комісії, оформленого протоколом від 26.04.2018 № 0201 по розгляду Акту про порушення № К039474 від 18.04.2018, у розмірі 379569,12 грн.

Також в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача належить до стягнення судовий збір у розмірі 5693,54 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 236, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з садівницького товариства «Суднобудівник-3» (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Лісова, буд. 1, ідентифікаційний код 25772368)

на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188)

379 569,12 грн. (триста сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень дванадцять копійок) вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, згідно рішення комісії, оформленого протоколом від 26.04.2018 № 0201 по розгляду Акту про порушення № К039474 від 18.04.2018.

5 693,54 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні п`ятдесят чотири копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 24.03.2021.

Суддя О.В. Конюх