ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/17977/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS")
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 25.11.2020
у справі№ 910/17977/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ256»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року по справі №910/17977/19 задоволено заяву ліквідатора банкрута про видачу наказу; стягнено з закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS"), на користь арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256" 63780,00 грн. грошової винагороди; зобов`язано видати наказ.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції закрите акціонерне товариство "Маргінас" (UAB "MARGINAS") подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року у справі №910/17977/19, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року у справі №910/17977/19.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS") у справі №910/17977/19 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17977/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS") на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року у справі №910/17977/19 до надходження матеріалів справи №910/17977/19 до Північного апеляційного господарського суду.

16.12.2020 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року надійшла справа №910/17977/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ256" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS") залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

30.12.2020 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору №92700 від 30.12.2020 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Крім того, скаржником надано докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS") на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року по справі №910/17977/19. Розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Маргінас" (UAB "MARGINAS") призначено на 10.02.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С. у відпустці, справу №910/17977/19 передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Полякова Б.М., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 прийнято до свого провадження справу №910/17977/19 у визначеному складі суду. Призначено справу до розгляду на 02.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 розгляд справи №910/17977/19 відкладено на 23.03.2021.

22.03.2021 від арбітражного керуючого боржника Ревункова В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з його перебуванням у відрядженні у міста Запоріжжі з метою участі у судових засіданнях по іншій справі.

В судове засідання 23.03.2021 з`явився лише представник апелянта, заслухавши якого колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Статтею 30 КзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого боржника Ревункова В.М. надати письмові пояснення, з`явитися в судове засідання та висловити суду власні доводи з наступних питань:

1. Чому при затвердженні звіту ліквідатора залишилось поза увагою питання про заборгованість, порушене ліквідатором у заяві про видачу наказу, зокрема щодо розміру такої заборгованості, та чи затверджувався у встановленому законом порядку звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 63 780 грн., про який просить ліквідатор?

2. Яке обґрунтування змісту та підстав вимог щодо стягнення суми боргу в розмірі 63 780 грн., з врахуванням затвердження комітетом кредиторів суми винагороди 12 756 грн.?

3. Яка була тривалість процедури, за яку ліквідатор вимагає сплату грошової винагороди, та чим вона обумовлена?

4. Які саме дії були ним вчинені з метою здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника?

5. Що саме було зроблено задля реалізації майнових прав боржника, які виникають у зв`язку з визнання угод недійсними в порядку ст. 42 КзПБ, а також зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язання боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 ГК України)?

6. Що саме було зроблено задля покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб, за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб (ч. 2 ст. 61 КзПБ)?

7. Яка була б сума коштів, що складають грошову винагороду ліквідатора, з врахуванням вимог статті 30 КУзПБ (в тому числі з врахуванням середньомісячної заробітної плати керівника боржника)?

8. Чи подавалися арбітражним керуючим звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого комітету кредиторів та до суду на затвердження? (згідно вимог частини 6 статті 30 КУзПБ)

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання від арбітражного керуючого боржника Ревункова В.М. пояснень з порушених вище питань, для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, бути присутніми в судовому засіданні, надати пояснення щодо розгляду справи та подати додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/17977/19 відкласти на 13.04.2021 об 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого боржника Ревункова В.М. надати письмові пояснення до початку судового засідання, а також висловити суду в судовому засіданні власні доводи з питань, викладених в мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити учасників процесу, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх