overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 924/9/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021р.

(постановлену о 11:57год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.02.2021р.)

у справі №924/9/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Громадської організації інвалідів "Хмельницьке міське спортивно-культурне товариство" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021р. у справі №924/9/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021р. у справі №924/9/20, призначено справу №924/9/20 до розгляду на "29" березня 2021 р. об 11:45год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021р. № 01-04/134 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 924/9/20 - Олексюк Г.Є. 29 березня 2021 р.,відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/9/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 924/9/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 918/946/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020р.

(ухвалене о 13:29год. у м.Рівному, повний текст складено 18.11.2020р.)

у справі № 918/946/20 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "22" лютого 2021 р. у справі № 918/946/20 розгляд справи відкладено на "29" березня 2021 р. о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021р. №01-04/135 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 918/946/20 - Олексюк Г.Є. 29 березня 2021 р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/946/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/946/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Справа № 913/449/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - Ільков Д.В., керівник витяг від 09.07.18 р.;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській обл (вх. №280Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 24.12.2020 р.) у справі №913/449/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлауер", смт. Станиця Луганська Луганської обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській обл., смт. Сєвєродонецьк Луганської обл.

про стягнення 295000 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 22 грудня 2020 року у справі №913/449/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Справа № 922/3119/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення № 057317 від 09.10.2020

1-й відповідач - не з`явився

2-й відповідач - не з`явився

3-й відповідач - не з`явився

третя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. 283Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 грудня 2020 року (суддя Кухар Н.М.) у справі №922/3119/19

за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм Харківської області,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків;

2.Фермерського господарства "ІРЗУ", с/р Вірнопільська, Ізюмського району, Харківської області;

3. Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Вірнопілля, Ізюмського району, Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Лідагро", с/р Вірнопільська, Ізюмського району, Харківської області;

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування їх державної реєстрації, зобов`язання повернути земельні ділянки, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2020 у справі №922/3119/19 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2020 у справі №922/3119/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 березня 2021 року Справа № 922/3506/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, вх.№ 912 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3506/20 (суддя - Добреля Н.С.., повний текст складено та підписано 03.03.2021)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місс-клаб", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місс-Клаб" про стягнення 511508,24 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0020 площею 0,1186 га за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3506/20 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленими рішенням, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3506/20.

2. Призначити справу до розгляду на "26" квітня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року Справа № 922/4250/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши клопотання Керівника Київської окружної прокуратури м Харкова (вх. №3580 від 25.03.2021) щодо поновлення провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№2294 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020, ухвалене суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області 03.08.2020 о 14:41 годині (повне рішення складено 11.08.2020) у справі №922/4250/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3) Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", м. Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 заяву Харківської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/4250/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/623/20.

25.03.2021 до суду надійшло клопотання Керівника Київської окружної прокуратури м Харкова, в якому заявник просить поновити розгляд справи №922/4250/19, посилаючись на те, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду розглянуто справу №922/623/20. До клопотання додано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №922/623/20.

За таких обставин, з огляду на приписи ст.230 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/4250/19.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2021 року Справа №905/2030/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін, розглянувши клопотання ПрАТ «Геркулес» про виправлення описки (вх.№3602 від 26.03.2021) відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №905/2030/19,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» (вх.№63Д/1 від 05.01.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020),

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2021 Східним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» прийнято постанову.

26.03.2021 від ПрАТ «Геркулес» надійшла заява про виправлення описки в постанові, а саме в пункті першому резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №905/2030/19 зазначити замість «Приватного акціонерного товариства «Геркулес» - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні скороченого та повного тексту постанови від 16.03.2021 допущено описку, а саме, у пункті першому резолютивної частини невірно зазначено апелянта - замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» зазначено: «Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Дана описка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №905/2030/19, а саме зазначити назву апелянта: замість «Приватного акціонерного товариства «Геркулес» зазначити вірну назву «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 16.03.2021 у справі №905/2030/19.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №905/2030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа № 922/3174/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Сотник О.В., адвокат, ордер, довіреність;

від відповідача: Смолякова І.О., адвокат, довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 630 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 02.02.2021 року, у справі

за позовом: Приватно-орендного підприємства "Русь єдина", м. Вовчанськ, Харківська обл.,

до: Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Харківгаз", м. Харків,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа № 905/855/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №192 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аксьоновою К.І., повний текст якого складено у справі

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева компанія Маріуполя "Меком", м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполя, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.03.2021 року Справа № 917/2206/19(917/37/20)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Ашмінець І.В., довіреність №2-160д від 16.12.2020 року, свідоцтво ПТ №1849 від 10.10.2017 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Артамонова А.А. (вх. №654П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/2206/19 (917/37/20), ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.), повний текст якого складено 27.11.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 8 275 564,86 грн. в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім АвтоКрАЗ"

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - адвоката Артамонова А.А. задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/2206/19 (917/37/20) скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) 4 649 855,08 грн. пені та 3 625 709, 78 грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) 310 334,47 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.03.2021 року Справа № 917/1435/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Прогрущенко Т.В., довіреність №49юр210 від 25.11.2019 року; свідоцтво ПТ №2295 від 05.11.2019 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Теплоенерго" - адвоката Ульянова Р.А. (вх. №599П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2020 року у справі №917/1435/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.), повний текст якого складено 23.12.2020 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Теплоенерго" - адвоката Ульянова Р.А. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2020 року у справі №917/1435/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий