ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2021 Справа № 917/1728/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (М. Раскової), буд. 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74

за участю третіх осіб на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "СК-Авто-Рент" (м.Київ, вул.Алма-Атинська,99/2, оф.423);

- приватного нотаріуса Марченко Наталію Анатоліївну (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Шевченка 26).

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, державної реєстрації, припинення речових прав,

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засіданя Олефір О.І.

Представники сторін та третіх осіб: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2020р. відкрито провадження у справі, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Ск-Авто-Рент", приватного нотаріуса Марченко Н.А. , призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2020р.

Підготовче засідання ухвалою від 22.12.2020р. відкладено на 04.02.2021р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

22.12.2020р. від третьої осби 1 надійшли пояснення по суті спору, згідно яких позовні вимоги підтримано; 29.12.2020р. надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач проти позову заперечує.

04.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 25.02.2021р. У зв"язку з перебуванням судді на лікарняном, засідання суду у цей день не відбулося, ухвалою від 02.03.2021р. було відкладено на 23.03.2021р.

У судове засідання 23.03.2021р. учасники справи не з"явилися. Від позивача на адресу суду надійшло клоптання про розгляд справи без його участі, яке судом задовольняється.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що при поданні позову позивач заявляв клопотання про витребування доказів від 24.10.2020р. (арк.справи 25-26), розгляд якого судом було відкладено. Так, у даному клопотанні позивач просив суд витребувати у Смолянінової О.Я, приватного нотаріуса Київського нотарівального округу документ - договір купівлі-продажу спірного нерухомого приміщення, який був правоустановлюючим при укладенні Догвоору купівлі-продажу майна від 28.05.2015р, зареєстров.у реєстрі за №1615 для власника - ПАТ "Український професійний банк" та підтверджував за ним право власності на спірне приміщення, з метою підтвердити, чи був насправді власником даного майна позивач.

При розгляді клопотання судом встановлено, що даний факт, по-переше, не оспорюється ні відповідачем, ні іншими учасниками справи; по-друге, даний факт встановлено судовими рішеннями, що набрали законної сили, у справі №554/9710/17. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, відсутністю будь-яких заяв та клопотань учасників справи, які б потребували вирішення, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі 917/1728/20 .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.04.2021 р. на 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що вони вправі подати заяву про розгляд справи за їх відсутності (ст.196 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала складена та підписана 23.03.2021р.

Суддя О.С.Мацко