ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2021 р. Справа№ 910/13830/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст складно 18.02.2021)

у справі №910/13830/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення, скасування реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13830/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" щодо зміни керівника, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" № 06/05/2020 від 06 травня 2020 року.

Скасовано реєстраційний запис №7045021 від 08.05.2020, внесений державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн".

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" щодо зміни адреси, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" №02/09/20 від 02 вересня 2020 року.

Скасовано реєстраційний запис №008045021 від 03.09.2020, внесений державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно зміни адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 408 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13830/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №910/13830/20 передано на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 8 408 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2102,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що, оскільки предметом позову у даній справі є 4 вимоги немайнового характеру, тому при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 12 612, 00 грн (8 408 грн. х 150% = 12 612, 00 грн.).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 12 612,00 грн.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/13830/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 12 612,00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун