Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника, заяву арбітражного керуючого Постоленко В.О. за № 01-34/14 від 07.12.2020 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Грекова Л.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (ордер серія АІ від 13.01.2021);

від боржника: Демчан О.І. - ліквідатор;

від Державної іпотечної установи: Подольський А.Ю. - представник (довіреність № 5686/15/1 від 28.12.2020; посвідчення адвоката № КВ6163 видане 09.08.2018);

присутній в судовому засіданні: Постоленко В.О. - арбітражний керуючий (посвідчення №1392 від 13.05.2014),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник, банкрут).

Постановою господарського суду від 27.10.2020 визнано банкрутом ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.10.2021 включно; призначено ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Демчана О.І. (т. 22 а.с. 201-207).

14.12.2020 до господарського суду в системі "Електронний суд" та поштовою кореспонденцією надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (далі - ТОВ "ФК "Інновація") №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника з доданими документами, заява арбітражного керуючого Постоленко В.О. № 01-34/14 від 07.12.2020 про призначення ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" з доданими документами (т. 23 а.с. 21-56, 67-88).

Обґрунтовуючи клопотання про відсторонення арбітражного керуючого ДемчанаО.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника, ТОВ "ФК "Інновація" зазначено, що зборами кредиторів боржника на засіданні 07.12.2020, у зв`язку з відступленням ініціюючим кредитором прав вимоги до боржника вирішено звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2020, зокрема, прийнято клопотання ТОВ "ФК "Інновація" №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника, заяву арбітражного керуючого Постоленко В.О. № 01-34/14 від 07.12.2020 про призначення ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" та призначено їх до розгляду в судовому засіданні 14.01.2021 о 10:00 год (т. 23 а.с. 99-100).

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021 відкладено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Інновація" №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Постоленко В.О. № 01-34/14 від 07.12.2020 про призначення ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 18.03.2021 о 10:00 год (т. 24 а.с. 35-37).

У судових засіданнях 14.01.2021 та 18.03.2021 представником ТОВ "ФК "Інновація" підтримано у повному обсязі клопотання №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демчаном О.І. у судовому засіданні 14.01.2021 заперечено щодо задоволення клопотання ТОВ "ФК "Інновація" №390 від 11.12.2020. При розгляді вказаного клопотання у судовому засіданні 18.03.2021 ліквідатор банкрута Демчан О.І. поклався на розсуд суду.

Арбітражним керуючим Постоленко В.О. у судовому засіданні 18.03.2021 зазначено про необхідність призначення його ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой".

Дослідивши клопотання ТОВ "ФК "Інновація" за №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника, заяву арбітражного керуючого Постоленко В.О. за № 01-34/14 від 07.12.2020 про призначення ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання та заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою господарського суду від 27.10.2020 визнано банкрутом ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой"; відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.10.2021 включно; призначено ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Демчана О.І. (т. 22 а.с. 201-207).

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 1 статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Абзац 2 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підстави відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

В абзаці 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів встановлено приписами статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з приписами частини 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (частина 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутствам).

Частиною 8 вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутствам встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до приписів частини 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутствам рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Приписами частини 11 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутствам передбачено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів боржника від 07.12.2020, представником ТОВ "ФК "Інновація" на зборах було повідомлено про укладення договору відступлення прав вимоги до ТОВ "ВКП "Інтертранстрой"; запропоновано з м е т о ю п і д т в е р д ж е н н я п о п е р е д н і х д о м о в л е н о с т е й з п о т е н ц і й н о н о в и м к р е д и т о р о м звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про заміну ліквідатора у справі № 906/1157/17 про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой". За викладених обставин, зборами кредиторів було вирішено звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором банкрута, що підтверджується протоколом зборів кредиторів банкрута від 07.12.2020 № 2 (т. 23 а.с. 76).

На виконання вказаного рішення зборів кредиторів банкрута, ТОВ "ФК "Інновація" подано до господарського суду клопотання за №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника.

Отже, всупереч положень статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень приймалось зборами кредиторів боржника, а не комітетом кредиторів.

Поряд з цим, враховуючи, що клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника подане одним з кредиторів боржника - ТОВ "ФК "Інновація", яке має найбільшу кількість голосів та є головою комітету кредиторів, господарський суд розцінює вказане клопотання як подане від імені комітету кредиторів та здійснює його розгляд по суті.

З аналізу змісту приписів частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що законодавець закріпив право комітету кредиторів звертатись до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, а до повноважень суду відніс за наявності відповідного рішення комітету кредиторів відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в тому числі ліквідатора у відповідний строк.

Водночас клопотання про відсторонення арбітражного керуючого має бути обґрунтованим та вмотивованим. У ньому, зокрема, може надаватися оцінка професійним якостям арбітражного керуючого, його компетентності, доброчесності під час виконання повноважень арбітражного керуючого та інше.

У будь-якому випадку, таке мотивування повинно враховувати принцип незалежності арбітражного керуючого (частина 1 статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства ).

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Отже, застосування частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства без наявності будь-яких обґрунтованих підстав є порушенням принципу незалежності арбітражного керуючого та його права на працю.

У випадку подання комітетом кредиторів клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, його задоволення є правом, а не обов`язком суду. Таке клопотання не може бути безумовною підставою для відсторонення арбітражного керуючого. Тому суд повинен з`ясувати мотиви цього клопотання через призму принципу незалежності арбітражного керуючого.

Порушення вказаного принципу може привести до процесуальних зловживань з боку комітету кредиторів з метою зміни кожного арбітражного керуючого, який буде призначатися господарським судом відповідно до процедури, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства, що у свою чергу, негативно позначиться на ефективності здійснення процедури банкрутства в цілому.

Слід мати на увазі, що після призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, на нього покладаються відповідні обов`язки в залежності від введеної процедури. Кодекс України з процедур банкрутства встановлює гарантії діяльності арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності, в тому числі право на отримання грошової винагороди за виконання своїх повноважень (пункт 3 частини 1 статті 12). Тобто, після призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, він має легітимні очікування як суб`єкт, який призначений господарським судом, на дотримання своїх прав.

Отже, безпідставне відсторонення арбітражного керуючого не допускається як таке, що порушує права та законні інтереси арбітражного керуючого, принципи його діяльності та завдає шкоду ефективності процедури банкрутства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 903/1524/13.

Для відсторонення (усунення) арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання повноважень, суд повинен ретельно дослідити виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків та надати оцінку діям арбітражного керуючого (ліквідатора), та у разі встановлення факту невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражним керуючим - відсторонити (усунути) арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання арбітражним керуючим Демчаном О.І. повноважень ліквідатора банкрута, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Зауваження та скарги кредиторів щодо виконання арбітражним керуючим Демчаном О.І. повноважень ліквідатора банкрута до господарського суду не надходили.

Необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, є посилання ТОВ "ФК "Інновація" на необхідність відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника у зв`язку з відступленням ініціюючим кредитором прав вимоги до боржника та з метою підтвердження попередніх домовленостей з потенційно новим кредитором.

За викладених обставин відсутності у матеріалах справи та клопотанні ТОВ "ФК "Інновація" за №390 від 11.12.2020 жодних доказів неналежного виконання арбітражним керуючим Демчаном О.І. повноважень ліквідатора банкрута та жодних обґрунтованих підстав для його відсторонення, господарський суд прийшов до висновку, що можливе задоволення вимог клопотання ТОВ "ФК "Інновація" суперечить завданням господарського судочинства та не відповідає інтересам кредиторів у справі, буде по своїй суті втручанням в роботу ліквідатора, що порушує принцип незалежності арбітражного керуючого.

Передбачена абзацом 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ситуація може бути безумовною підставою відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків за умови, що таке рішення є обґрунтованим та відповідає інтересам усіх кредиторів, а комітет кредиторів приймає таке рішення, як представник усіх кредиторів, а не для вирішення одним кредитором своїх особистих інтересів у справі, через втручання в роботу ліквідатора і неврахування інтересів інших учасників справи та, зокрема, інших членів комітету кредиторів, а також думки інших кредиторів, які мають право дорадчого голосу у зборах та у комітету кредиторів.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність підстав відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута, господарський суд прийшов до висновку у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Інновація" за №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника відмовити.

За викладених обставин, враховуючи наявність призначеного ліквідатора банкрута, відсутність підстав для його усунення, у суду відсутні підстави для розгляду заяви арбітражного керуючого Постоленко В.О. за № 01-34/14 від 07.12.2020 про призначення ліквідатором ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 12, 13, 28, 48, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" за №390 від 11.12.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення арбітражного керуючого Постоленка В.О. ліквідатором боржника відмовити.

2. Заяву арбітражного керуючого Постоленко В.О. за № 01-34/14 від 07.12.2020 про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 18.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.03.2021.

Суддя Костриця О.О.