ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/116/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглядаючи справу № 916/116/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ) вх..№121/21 від 18.01.2021р.;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ-98 (67841, Одеська область, Овідіопольський район, с. Барабой, вул. шевченка, 62, );

про стягнення 50723,33грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

відповідача: відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ-98 50723,33грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ-98 умов укладеного між сторонами договору поставки №557-З-АІ-20 від 15.06.2020р.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

03.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "02" березня 2021 року о 09:45 год.

09.01.2020 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за вх.ГСОО №3635/20), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справи №916/116/21, за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарському суду Рівненської області або Північно-Західний апеляційний господарський суд, Рівненський апеляційний суд.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС було задоволено.

02.03.2021 року судом було відкладено розгляд справи на 18.03.2021 року.

До канцелярії господарського суду Одеської області 15.03.2021р. за вх.№6967/21 позивачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

18.03.2021 року у содове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивачем клопотання про залишення позову без розгляду справи №916/116/21, а також враховуючи, що подання такого клопотання жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, суд дійшов до висновку про повернення з державного бюджету судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС у розмірі 2102,00 грн., у зв`язку з тим, що жодне із судових засідань не відбулось.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМІНЬ-98 про стягнення 50723,33 грн. у справі №916/116/21 - залишити без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРОБІЗНЕС (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ) судовий збір у сумі 2102(дві тисячі сто дві гривень) 00 копійок.

Ухвала набирає чинності 18.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021р.

Суддя С.Ф. Гут