ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2021 р. Справа № 906/1304/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до боржника Фермерського господарства "Суховець"

про відкриття провадження у справі про банкрутством

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20 серед іншого, відкрито провадження у справі № 906/1304/20 про банкрутство Фермерського господарства "Суховець". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 1629582,87 грн боргу, 21020,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Фермерського господарства "Суховець". Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Суховець" строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича № 01-20/16 про згоду на участь у справі - задоволено. Призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Суховець" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича за його згодою. Встановлено арбітражному керуючому Різнику О.Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "Суховець" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20, Фермерське господарство "Суховець" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Суховець"; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" про відкриття провадження про банкрутство Фермерського господарства "Суховець" відмовити.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував листом № 906/1304/20/865/21 від 05.02.2021 у Господарського суду Житомирської області матеріали справи.

15 лютого 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшла справа № 906/1304/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 906/1304/20 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 19.01.2021 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фермерське господарство "Суховець" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 31530,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Фермерському господарству "Суховець" (вул. Леніна, буд. 25, с. Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область, 12630).

Належним чином завірена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена листом № 061 з рекомендованим повідомленням про вручення на юридичну адресу, вказану скаржником в апеляційній скарзі: вул. Леніна, будинок № 25, с. Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область, 12630.

Згідно інформації, одержаної судом з офіційного веб-сайту "Укрпошта" за результатами відстеження поштового відправлення 061, копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 02.03.2021 (до матеріалів справи долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень).

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 18.02.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 12.03.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 22.03.2021, (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 18.02.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до норм ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 906/1304/20 надіслано судом 18.02.2021, зареєстровано 18.02.2021, оприлюднено 19.02.2021, що дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги -

(https://reyestr.court.gov.ua/Review/94962635).

Однак апелянтом таких дій не вчинено.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 18.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Фермерському господарству "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Суховець" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 у справі № 906/1304/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 14 аркушах.

2. Матеріали справи № 906/1304/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.