УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/1376/21
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1376/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, просп. Степана Бандери,24, оф. 19, ідентифікаційний номер 40438660) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347) в розмірі 422 952,72 грн. (67 728,03грн.-основний борг, 355 224,69грн.-штрафна санкція). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347), за номером 66051 від 04.03.2021. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020).

Наразі, 01.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч.5 ст 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідкам атоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3136/21 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/1376/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, просп. Степана Бандери,24, оф. 19, ідентифікаційний номер 40438660) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 (суддя Івченко А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 910/1376/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" про банкрутство для розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу Українине допускається об`єднання в одне провадження кілької вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встанволено законом.

Як вбачається з переданої суддею Івченко А.М. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник, звертаючись до суду, посилався на вимоги ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Слід зазначити, що нормами ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства встанволений порядок подання документів у разі звернення боржника з заявою про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Тобто, процедура банкрутства ініційована самим боржником визначена нормами спеціального Закону та відкриття провадження у такій справі є результатом дослідження судом доказів неплатоспроможності боржника.

Наразі, як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 вже відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" за заявою ініціюючого кредитора.

Відтак, провівши аналогію з ч.4 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що вказані процедури є взаємовиключеними та їх неможливо ототожнювати та застосовувати до цих заяв норми ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 п.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі, якщо стосовно боржник відкрито провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та повернути заяву про відриття провадженян у справі про банкруство та додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст.ст. 34,37,39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 173, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Повернути Товариству "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев