ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Справа № 923/84/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

до: відповідача-1: Приватного підприємства "Транспортно-Експедиційна компанія ХАТТАК", , вул. Гідробудівників, 30, кв. 2, м. Нова Каховка Херсонської області,

відповідача-2: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 111 810,29 грн,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 25.01.2021 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Транспортно-Експедиційна компанія ХАТТАК" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.01.2020 в розмірі 111 810,29 грн, з яких: 111 477,81 грн заборгованості за кредитом, 265,92 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 66,56 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

Ухвалою від 28.01.2021 Господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 25 лютого 2021 року, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановив позивачу строк для надання суду додаткових доказів та відповіді на відзив - 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач-2, він же представник відповідача-1 надав суду пояснення відповідно до яких зазначив що відзив на позовну заяву позивачу не надсилав, вирішується питання з позивачем щодо реструктуризації боргових зобов`язань за спірним кредитним договором. У зв`язку з викладеним, судове засідання судом відкладено на 23.03.2021.

На електронну пошту суду 17.03.2021 надійшла заява підписана електронно-цифровим підписом представника АТ КБ "Приватбанк" за довіреність № 3083-К-Н-О від 11.08.2020 Чепігою Д.О.

У своїй заяві позивач відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд позовну заяву про стягнення з відповідачів заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та правові підстави заяви суд встановив, що розгляд справи по суті нге розпочато, отже заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Транспортно-Експедиційна компанія ХАТТАК" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.01.2020 в розмірі 111 810,29 грн - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза