ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021 р. Справа № 914/2776/19 (914/3042/20)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Бельгійське містечко, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м.Львів
у межах справи № 914/2776/19
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс, м. Львів
від позивача: Биць І.А. адвокат, Федорук І.Л. - керівник
від відповідача: Новак І.В. адвокат
від третьої особи: Булькевич А.В. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Бельгійське містечко звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс в якому просить:
2. Розглянути та задовольнити наступні клопотання:
2.1. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Львівобленерго;
Ухвалою суду від 21.12.2020 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 30.11.2020 р. про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2776/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція Апартментс та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12.01.2021 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Львівобленерго; встановлено позивачу, відповідачу та третій особі строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень щодо позову(відзиву).
Ухвалою суду від 12.01.2021 р. в задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ Галіція Апартментс про зобов`язання позивача направити на адресу арбітражного керуючого Ткачука Д.В. позовну заяву з додатками відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 р.
15.02.2021 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.02.2021 р. № 01-34/39 (підписаний ЕЦП).
Підготовче засідання 16.02.2021 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 15.02.2021 р. по 17.02.2021 у відпустці у зв`язку із сімейними обставинами. Ухвалою суду від 18.02.2021 р., у зв`язку із виходом на роботу 18.02.2021 року судді Морозюка А.Я., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 16.03.2021 р.
Також 16.03.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення та доповнення до відзиву з додатками (підписані ЕЦП).
Судове засідання 16.03.2021 р., за клопотанням ТзОВ Галіція Апартментс (відповідач у даній справі) проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ТзОВ Галіція Апартментс забезпечувалась Північно-Західним апеляційним господарським судом.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 16.03.2021 р. проти позовних вимог заперечив, просив прийняти відзив на позов, який направлено суду 15.02.2021 р., та додаткові пояснення та доповнення до відзиву, подані 16.03.2021 р., також зазначив що надасть докази надсилання додаткових пояснень позивачу та третій особі, при цьому просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, про що ним було заявлено у раніше поданому клопотанні.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заявили про намір надати суду додаткові докази(отримані після подання позову), копії яких слід надіслати учасникам справи, у зв`язку з чим закінчення підготовчого провадження вважають передчасним. Щодо клопотання відповідача щодо продовження строку для подання відзиву заперечень не навели. Також представник позивача просив не розглядати подану ним заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача вирішення питання про відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду.
Представник третьої особи позовні вимоги вважає обґрунтованими частково з підстав викладених у письмовому поясненні третьої особи щодо позову, щодо клопотання відповідача щодо продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання заперечень не навів.
Заслухавши думку учасників справи, враховуючи що учасники справи заперечень щодо клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву не висловили, суд з метою надання відповідачу у справі додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, приходить до висновку продовжити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву на позов.
Щодо заяви позивача про зміну предмету позову, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 5 ст. 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
До заяви позивача про зміну предмету позову не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, не надали таких доказів і присутні в судовому засіданні представники позивача, що є підставою для повернення заяви про зміну предмету позову відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України.
З огляду на наведене, а також беручи до уваги заявлене в судовому засіданні представником позивача клопотання не розглядати його заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку не приймати таку заяву до розгляду та повернути заявнику (позивачу).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.
Керуючись ч.5 ст. 46, ст.ст. 118, 119, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора ТзОВ Галіція Апартментс про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву - задоволити.
2. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов.
3. Заяву позивача про зміну предмету позову - не приймати до розгляду та повернути заявнику (позивачу).
5. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Додаток (для позивача): заява про зміну предмету позову - 1 арк.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк