Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 906/797/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашки",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашки Збут ЛТД",

3) Малинської міської ради,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого

незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Недашківський" () право власності на нежитлові приміщення та витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні 04.02.2021 суд ухвалив, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2021.

В судовому засіданні 03.03.2021 представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог, які стосувались та були заявлені до Недашківської сільської ради, правонаступником якого є Малинська міська рада, у зв`язку з чим просить виключити останню з числа відповідачів.

У судовому засіданні 03.03.2021 суд ухвалив:

- замінити відповідача у справі - Недашківську сільську раду на Малинську міську раду, яка є правонаступником;

- в зв`язку з тим, що новий відповідач (Малинська міськрада) не повідомлений про розгляд справи, відкласти вирішення заяв про відмову від позову;

- відкласти розгляд справи по суті на 26.03.2021 о 10:00 год.

26.03.2021 на електронну адресу суду від представників позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням "червоного" рівня епідемічної небезпеки на території Житомирської області та у зв`язку з цим відсутності можливості прибуття їх в судове засідання, а також у зв`язку з тим, що вони перебували у контакті із хворим на COVID - 19.

Також в одному із даних клопотань представник позивача просить суд вирішити клопотання щодо відмови позивача від позову в частині позовних вимог, які стосувались Недашківської сільської ради з метою виключення її правонаступника - Малинської міської ради зі складу відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова представника позивача від позову в частині позовних вимог, які стосувались та були заявлені до Недашківської сільської ради з метою виключення її правонаступника - Малинської міської ради зі складу відповідачів не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на викладене, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог до Малинської міської ради.

Оскільки представник позивача відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/797/20 в частині позовних вимог до Малинської міської ради підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідач - ТОВ "Недашки Збут ЛТД" свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Ухвала від 03.03.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу третьої особи - ОСОБА_1 , повернулася до суду 18.03.2021 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з вищенаведеним, суд визнав поважними причини неявки представників позивача в судове засідання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 121, 191, 202, 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до Малинської міської ради та закрити провадження у справі у вказаній частині, а також виключити Малинську міську раду зі складу відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на "13" квітня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.),

3 - відповідачу - ТОВ "Недашки" (рек. з повід.),

4 - відповідачу - ТОВ "Недашки Збут ЛТД" (рек. з повід.),

5 - відповідачу - Малинській міській раді (11601, м.Малин, Житомирська область, площа Соборна 6 А)(рек. з повід.),

6 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(рек. з повід.).