УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

15.03.2021справа № 910/1382/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/1382/21

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61; ідентифікаційний код 38327333)

про стягнення 1 101 990,15 грн.,

за участю представників:

позивача - Ларькіна М.М. (довіреність від 25.11.2020 №25/11/20-31);

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (далі - Товариство) 1 101 990,15 грн. штрафних санкцій, нарахованих за прострочення виконання робіт за укладеним сторонами договором про закупівлю робіт від 05.04.2019 №1050/КТЕЦ-19 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 05.04.2019 Підприємством (замовник) та Товариством (підрядник) укладено Договір, відповідно до якого підрядник зобов`язується в межах ціни Договору на свій ризик, власними силами, засобами, устаткуванням виконати згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією в складі робочого проекту, в установлений Договором строк роботи згідно з ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Реконструкція баштової градирні №2 на ТЕЦ-6 СП «КИЇВСЬКІ ТЕЦ») (далі - об`єкт), а замовник - прийняти і оплатити роботи, зазначені в пункті 1.1 Договору; згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016-2010) 43.29 роботи будівельно-монтажні, інші;

- відповідно до пункту 3.1 Договору ціна Договору становить 18 222 000 грн.;

- згідно з підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 Договору позивач перераховує відповідачу аванс у сумі 5 466 600 грн. з ПДВ; позивач взяті на себе зобов`язання з перерахування авансу за Договором виконав у повному обсязі 18.04.2019, що підтверджується платіжним дорученням №9764;

- відповідно до пункту 5.1 Договору підрядник зобов`язався виконати передбачені Договором роботи до 31.12.2019;

- 28.12.2019 додатковою угодою №1 до Договору позивач та відповідач продовжили термін дії Договору до 29.06.2020 включно та встановили термін виконання Товариством робіт до 29.06.2020;

- відповідач взяті на себе за Договором зобов`язання з виконання робіт виконав лише частково на загальну суму 12 482 467,95 грн.;

- позивач листами від 29.04.2020 №42/42/241, від 08.05.2020 №42/31/261, від 08.05.2020 №42/31/263, від 20.05.2020 42/31/276, від 10.06.2020 №42/31/338 та від 15.06.2020 № 42/31/356 неодноразово нагадував відповідачу про зобов`язання виконати роботи за Договором у повному обсязі до 29.06.2020, про необхідність у зв`язку з цим терміново відновити виконання робіт за Договором та про передбачене Договором застосування до Товариства штрафних санкцій; відповідач до виконання робіт за Договором не приступив, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання відповідних взятих на себе за Договором зобов`язань;

- загальна сума штрафних санкцій, нарахованих згідно з підпунктами 7.2.1 та 7.2.2 пункту 7.2 Договору, становить 1 101 990,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2021, встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 15.03.2021 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2021 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 08.02.2021, який повернувся з адреси Товариства (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61) з відміткою пошти «Немає договору».

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1382/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1382/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61; ідентифікаційний код 38327333) про стягнення 1 101 990,15 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1382/21 на 26.04.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко