УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.03.2021 Справа № 910/2657/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Анісімов В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрима" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.03.21; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

15.03.2021 від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 17.03.2021 представник заявника надав пояснення, підтримав заяву.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс" зареєстровано за адресою: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, .

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс" наявна заборгованість у розмірі 1 275 829,50 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ» 25 березня 2019 року по справі №Т-01/19 винесено рішення, яким стягнено з ТОВ «ЮВІС ГРАНД МЕД СЕРВІС» (Код ) на користь ТОВ «ФРИМА» (Код ) суму заборгованості в розмірі 1 261 900,00 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп. та третейських витрат в розмірі 12 969,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.

20 травня 2019 року Північним апеляційним Господарським судом по справі № 873/23/19 задоволено заяву ТОВ «ФРИМА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист корпоративних прав «АТТОРНЕЙ».

Рішення суду набрало законної сили, про що видано наказ від 26 червня 2019 року по справі № 873/23/19 про примусове виконання стягнення з ТОВ «ЮВІС ГРАНД МЕД СЕРВІС» (Код ) на користь ТОВ «ФРИМА» (Код ) суму заборгованості в розмірі 1 261 900,00 (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп., третейських витрат в розмірі 12 969,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

На підставі наказу Північного апеляційного Господарського суду про примусове виконання рішення 02.07.2019 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 59436730.

17.10.2019 року На підставі наказу Приватним виконавцем Кісельовою В.В. була винесена постанова про арешт майна ТОВ «ЮВІС ГРАНД МЕД СЕРВІС» (Код ), ВП № 59436730.

Приватним виконавцем надана інформація, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - майно за боржником не зареєстровано.

Згідно матеріалів виконаного провадження, відомості щодо повного або часткового погашення заборгованості за виконавчим документом відсутні, що свідчить про те, що станом на 10.02.2020 року заборгованість за виконавчим документом боржником не погашалася та складає 1 275 829, 50 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 50 коп. Іншого майна, за рахунок якого можна виконати рішення суду приватним виконавцем Кісельовою В.В. не виявлено.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в заяві ініціюючого кредитора міститься заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ягічев С.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання ініціюючим кредитором пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника у цій справі, та тим, що до заяви додано заяву про участь у справі арбітражного керуючого, кандидатура арбітражного керуючого Левченка В.М. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ягічеву С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс" на загальну суму 1 275 829,50 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 17.03.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс" з 17.03.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.07.2013 № 550).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ягічеву С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.04.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 17.05.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс Гранд Мед Сервіс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 26.05.21 о 12:40 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко