РІШЕННЯ

15 березня 2021 рокуСправа № 921/99/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", вул. Кришталева, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до відповідача Фермерського господарства "Брати-2", с. Оленівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48210

про стягнення плати за користування чужими коштами у розмірі 84 417,48 грн.

За участю представників від:

Позивача: адвокат Горбач Мирослав Володимирович, довіреність №348 від 17.12.2020

Відповідача: не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех " звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Брати-2" про стягнення плати за користування чужими коштами у розмірі 84 417,48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.02.2020, головуючим суддею для розгляду справи № 921/99/21 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/99/21; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15.03.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом взятих на себе згідно умов Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 20/08/17Т від 22.08.2017 зобов`язань по оплаті за товар в зв`язку із значною затримкою оплати та порушенням всіх погоджених сторонами строків.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу копії відповідної ухвали суду (Повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Приписами ст.248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Ч. 1 ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на те, що явка відповідача не визнавалась судом обов`язковою, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Із даною правовою нормою кореспондуються і положення статті 174 ГК України, за якою господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

22.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (далі Продавець) та Фермерським господарством "Брати-2" (далі Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №22/08/17Т, відповідно до якого Продавець продає, а Покупець купує сільськогосподарську техніку (далі Товар) в такій кількості та по такій ціні та на таких умовах, що зазначені у Додатку №1.

Вартість товару, що поставляється за Договором, складає 1 600 000 грн в т.ч. ПДВ 266 666,67 грн (п.2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору сторони погодили, що Покупець здійснює платежі на таких умовах:

- Суму у розмірі 10 000,00 грн в т.ч. ПДВ 1 666,67 грн., Покупець сплачує до 22.08.2017 року (п. 2.3.1. Договору);

- Суму у розмірі 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 33 333,34 грн, Покупець сплачує у день поставки техніки (п. 2.3.2. Договору);

- Суму у розмірі 300 000,00 грн в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн, Покупець сплачує до 1 листопада 2017 року (п. 2.3.3. Договору);

- Суму у розмірі 545 000,00 грн в т.ч. ПДВ 90 833,34 грн, Покупець сплачує до 1 вересня 2018 року (п. 2.3.4. Договору);

- Суму у розмірі 545 000,00 грн в т.ч. ПДВ 90 833,34 грн Покупець сплачує до 30 жовтня 2018 року (п. 2.3.5. Договору).

Продавець поставляє товар на умовах та в термін вказаний в додатку №1, при виконанні Покупцем пункту 2.3. даного договору стосовно умов поставки, а у разі порушення термінів оплати, сторони додатково погоджують терміни поставки.

Право власності на Товар переходить до Покупця після повного розрахунку за Товар з Продавцем (п.3.2. Договору).

Товар вважається поставлений Продавцем, та прийнятий Покупцем, після передачі Товару та документів на нього Покупцю, що підтверджується підписаною видатковою накладною або актом приймання-передачі Товару (п.3.5. Договору).

Продавець має право поставити товар в термін вказаний в Додатку №1 або достроково до повного розрахунку Покупцем за Товар, за згодою сторін ввести Товар у експлуатацію, що є підтвердженням факту використання Покупцем Товару, здійснювати сервісне та гарантійне обслуговування Товару введеного у експлуатацію до виконання пунктів 3.2 та 3.5 цього договору (п.3.6. договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до моменту повного його виконання (п.8.2 договору).

Додатком №1 до договору сторони погодили купівлю-продаж механічної сівалки причіпної для висіву зернових СРН 1500F за загальною ціною 1 600 000 грн.

Додатком №2 сторони визначили умови гарантії та сервісної підтримки.

Додатковою угодою №1 від 22.01.2019 сторони дійшли згоди щодо викладення розділу 2 Договору в новій редакції

"2.2. Вартість товару, що поставляється за Договором, складає 1 600 000 грн в т.ч. ПДВ 266 666,67 грн (п.2.2. Договору).

2.3.Покупець здійснює платежі на таких умовах:

- Суму у розмірі 10 000,00 грн в т.ч. ПДВ 1 666,67 грн., Покупець сплачує до 22.08.2017 року;

- Суму у розмірі 200 000,00 грн в т.ч. ПДВ 33 333,34 грн, Покупець сплачує у день поставки техніки;

- Суму у розмірі 300 000,00 грн в т.ч. ПДВ 50 000,00 грн, Покупець сплачує до 1 листопада 2017 року;

- Суму у розмірі 275 000,00 грн в т.ч. ПДВ 45 833,33 грн., Покупець сплачує до 1 вересня 2018 року ;

Залишок у розмірі 815 000,00 грн. від загальної вартості Товару згідно Договору Покупець оплачує частинами на умовах відстрочки платежу з нарахуванням 8% річних на залишкову (несплачену) суму вартості Товару починаючи з 01.10.2018, остаточний розрахунок оплати рахунків Покупцем здійснюється не пізніше 02 серпня 2019 року, шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок Продавця на підставі виставленого рахунку-фактури, а саме:

- 100 000,00 грн в т.ч. ПДВ 16 666,67 грн. від вартості Товару, зазначеної в пункті 2.2. цього Договору, терміном до 31 січня 2019 року;

- 215 000,00 грн в т.ч. ПДВ 35 833,33 грн від вартості Товару, зазначеної в пункті 2.2. цього Договору, терміном до 15 лютого 2019 року;

- 500 000,00 грн в т.ч. ПДВ 83 333,34 грн від вартості Товару, зазначеної в пункті 2.2. цього Договору, терміном до 01 серпня 2019 року (пп. 2.3.1. - 2.3.5. Додаткової угоди).

Погашення частини вартості Товару, та % згідно Додаткової угоди, що підлягає відстрочці проводиться згідно наведеного графіку.

Актом введення в експлуатацію від 25.09.2018 укладеним між ТОВ "Ерідон Тех" (Виконавець) та ФГ "Брати-2" (Замовник) встановлено, що виконавець ввів в експлуатацію Great Plains CPH 1500 (п.1 Акту). Роботи виконані відповідно до вимог технічної документації та умов договору, зауважень до якості виконаних робіт замовник не має (п.2 Акту).

Акт підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи Відповідач свої зобов`язання по оплаті за Товар виконав у повному обсязі із значною затримкою оплати та порушенням всіх погоджених Сторонами строків, повну оплату здійснено лише 10.11.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Ерідон ТЕХ" передало, а ФГ "Брати-2" прийняло через голову господарства Пойшлого В.М. (довіреність №13 від 10.11.2020) Товар (Механічну сівалку причіпну для висіву зернових СРН 1500F № НОМЕР_1 , що підтверджується видатковою накладною №20656 від 10.11.2020 та актом приймання передачі від 10.11.2020.

У зв`язку з несплатою відповідачем нарахованої плати за користування чужими коштами згідно додаткової угоди №1 на суму 84 417,48 грн, позивач звернувся до суду з позовом про її стягнення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори та інші правочини.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору купівлі - продажу, згідно якого та в силу ст. 655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525 ЦК України та 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначалось вище, п.2.3.5. Додаткової угоди №1 від 22.01.2019 сторони погодили, що Покупець здійснює оплату товару частинами на умовах відстрочки платежу з нарахуванням 8 % річних на залишкову (несплачену) суму вартості Товару, починаючи з 01 жовтня 2018 року.

Цивільним законодавством України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 Цивільного кодексу України).

Проценти, визначені статтею 536 Цивільного кодексу України, є встановленою законом платою за користування чужими грошовими коштами (тобто не є неустойкою за порушення грошового зобов`язання), яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, у тому числі після настання терміну їх повернення. Тобто сплата процентів, передбачених ст.536 ЦК України, є самостійним видом грошового зобов`язання, розмір якого встановлюється сторонами цивільного договору.

На підставі наведеної норми закону, умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення 8% річних в загальній сумі 84 417,48 грн. З наданого позивачем розрахунку та наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що останні нараховані за період з жовтня 2018 по 15.02.2021.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок, суд приймає його як правомірний та обґрунтований, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч.2 ст.73 ГПК України).

Частиною 1 ст.74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Пунктами 1, 2 ст.86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, враховуючи порушення умов договору з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73-75, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Брати-2", Тернопільська область, Гусятинський район, с.Оленівка (код 32967057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, будинок 5 (код 33870417) 84 417 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн 48 коп. плати за користування чужими коштами і 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн рівно судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі його оскаржити до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2021 року

Суддя Ю.О. Чопко