УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/18466/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-31" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 21-А, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-А" (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19-А, )

про усунення перешкод у користуванні квартирою,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Дзюба Я.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-31" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕГА-СІТІ 19-А" про усунення перешкод у користуванні квартирою № 709 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А, шляхом повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-31" про її місцезнаходження (корпус, під`їзд, поверх, вхідні двері).

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у Департаменту з питань реєстрації КМДА (02000, м. Київ, вул. Студентська, 7) копію технічного паспорту з реєстраційної справи квартири № 709 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00 та інформацію про місце розташування зазначеної квартири (поверх, секція, під`їзд).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.12.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

09.12.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2021.

13.01.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати суду відзив на позовну заяву, оскільки відповідачем отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі лише 06.01.2021, також станом на 13.01.2021 відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками, проте, суд зазначає, що дане клопотання не оформлено належним чином.

Дослідивши клопотання, подане відповідачем, судом вказано, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає заяви по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Сторони уповноважених представників до судового засідання 13.01.2021 не направили.

Разом з тим, до судового засідання 13.01.2021 з`явились громадяни Дзюба Я.С. та Нагорний В.М., які не надали належних та допустимих доказів на представництво інтересів позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021.

Через відділ діловодства суду 26.01.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у справі, просив його задовольнити.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 27.01.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання на 17.02.2021, витребувано у строк до 15.02.2021 у Департаменту з питань реєстрації КМДА копію технічного паспорту з реєстраційної справи квартири № 709 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00 та інформацію про місце розташування зазначеної квартири (поверх, секція, під`їзд).

Через відділ діловодства суду 08.02.2021 від Департаменту з питань реєстрації надійшло повідомлення, що станом на 04.02.2021 реєстраційні, облікові справи та інші документи у сфері державної реєстрації прав за період з 01.01.2013 по 30.04.2016 від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві передані до Департаменту не в повному обсязі. Відповідно до журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ, реєстраційна справа № 00, зокрема, заява про державну реєстрацію права власності № 2506743 від 14.08.2013 та документи, сформовані державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Малишевим М.С. на зберігання до Департаменту не надходила та на обліку не перебуває. Також, із журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані у паперовій формі, зокрема, технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А, кв. 709.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 представник позивача подав клопотання про витребування у Департаменту державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві копію технічного паспорту з реєстраційної справи квартири № 709 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А , реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 00 та інформацію про місце розташування зазначеної квартири (поверх, секція, під`їзд).

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 17.02.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021 для витребування додаткових доказів у справі.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 представник позивача просив відкласти підготовче засідання, до отримання судом доказів у справі.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання з метою повторного витребування додаткових доказів у справі, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 17.03.2021, повторно витребувано в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві копію технічного паспорту з реєстраційної справи квартири № 709 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 00 та інформацію про місце розташування зазначеної квартири (поверх, секція, під`їзд).

12.03.2021 на електронну адресу суду від Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь на судовий запит, також 17.03.2021 через відділ діловодства суду надійшла аналогічна відповідь на запит, які залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 представник позивача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 17.03.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-31" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем відповідно до приписів ст. 226 ГПК України подана заява, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Вказана заява підписана уповноваженою на те особою (представником позивача Дзюбою Я.С.), суд відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду за її заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-31" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 18.03.2021

Суддя І.О. Андреїшина