УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2124/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

у справі № 910/2124/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК України, заявник)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 АМК України (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, яке зареєстроване Судом 19.03.2021. Також, до клопотання додано оригінал платіжного доручення від 29.12.2020 № 1223.

У відповідності до вищевказаного клопотання, АМК України просить повернути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн сплачений у зв`язку з поданням касаційної скарги у справі № 910/2124/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.03.2021 клопотання про повернення судового збору у справі № 910/2124/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.03.2021 № 29.3-02/629 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2124/20 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2124/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.03.2021.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України АМК України сплатило судовий збір у розмірі 2 102,00 грн у відповідності до платіжного доручення від 29.12.2020 № 1223.

Так, АМК України 19.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 та направити справу № 910/2124/20 для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 910/2124/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі № 910/2124/20.

За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку про наявність підстав передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням від 29.12.2020 № 1223.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від 29.12.2020 № 1223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова