УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.2021Справа № 910/4333/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 5)

про стягнення 143035,51 грн

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна» про стягнення 143035,51 грн, з яких 85056,98 грн основного боргу, 15329,69 грн пені, 15686,29 грн штрафу, 20633,97 грн 3% річних та 6328,58 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020 не у повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 85056,98 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 15329,69 грн пені, 15686,29 грн штрафу, 20633,97 грн 3% річних та 6328,58 грн інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також взято до уваги підстави виникнення спору та категорію і складність справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача наступні документи:

- Специфікацію №2 НП від 04.02.2020 до Договору купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020;

- Специфікацію №3 НП від 05.03.2020 до Договору купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020;

- видаткову накладну №АІ000005656 від 31.03.2020;

- видаткову накладну №АІ000002651 від 12.03.2020;

- видаткову накладну №АІ000002462 від 11.03.2020;

- видаткову накладну №АІ000002464 від 11.03.2020;

- видаткову накладну №АІ000002469 від 11.03.2020.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача провести з позивачем звірку взаєморозрахунків за Договором купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020.

Вказане клопотання про витребування доказів обґрунтоване тими обставинами, що у позивача відсутні оригінали специфікацій та накладних, які б містили підписи та печатки відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у відповідача Специфікацію №2 НП від 04.02.2020 до Договору купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020; Специфікацію №3 НП від 05.03.2020 до Договору купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020; видаткову накладну №АІ000005656 від 31.03.2020; видаткову накладну №АІ000002651 від 12.03.2020; видаткову накладну №АІ000002462 від 11.03.2020; видаткову накладну №АІ000002464 від 11.03.2020; видаткову накладну №АІ000002469 від 11.03.2020.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи №910/4333/21 за правилами спрощеного позовного провадження та без проведення судових засідань, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ст. 81, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна» у строк до 20.04.2021 надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвічені копії:

- Специфікації №2 НП від 04.02.2020 до Договору купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020;

- Специфікації №3 НП від 05.03.2020 до Договору купівлі-продажу №20НХ05/ККСМ від 24.01.2020;

- видаткової накладної №АІ000005656 від 31.03.2020;

- видаткової накладної №АІ000002651 від 12.03.2020;

- видаткової накладної №АІ000002462 від 11.03.2020;

- видаткової накладної №АІ000002464 від 11.03.2020;

- видаткової накладної №АІ000002469 від 11.03.2020.

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та іншому відповідачу, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.04.2021.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак