overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 914/2411/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 03.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021, повний текст 11.02.2021 (суддя І. Б. Козак)

у справі №914/2411/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

про стягнення 1 975 765, 82 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 03.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі №914/2411/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

25.03.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено квитанцію №21 від 04.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 44 456, 00 гривень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 03.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі №914/2411/20.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 14.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2411/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 914/532/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область б/н від 01.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2021, повний текст 19.02.2021 (суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/532/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Магира Тараса Андрійовича, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідачів: 1) Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт", м. Львів

2) Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України, м.Львів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 у справі №914/532/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 01.03.2021 на зазначене рішення суду.

При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, враховуючи те, що судом встановлено, що такий строк скаржником не пропущено, відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Водночас, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. з 11.03.2021 по 24.03.2021, питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ФОП Магира Т.Б. б/н від 01.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 у справі №914/532/16 вирішується 25.03.2021.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Магира Т.Б. б/н від 01.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.02.2021 у справі №914/532/16.

2. Відповідачам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 14.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/532/16 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 907/68/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Надія»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021

у справі № 907/68/20

за позовом: Малого підприємства «Надія»

до: ТзОВ «Шкала-Енерджі»

про: стягнення 199507,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства «Надія» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/68/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом МП «Надія» не додано жодних доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Малого підприємства «Надія» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/68/20 залишити без руху.

2. Надати строк Малому підприємству «Надія» до 12 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 921/601/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021

у справі №921/601/20

за позовом: ТзОВ «Спільне українсько-італійське підприємство «УКР-ІТАЛ ЛТД»

до: ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство»

про: стягнення 168000 грн основного боргу, 3387,40 грн 3% річних, 18442,06 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021 у справі №921/601/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2021 у справі №921/601/20 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» до 12 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" березня 2021 р. Справа №914/1075/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Скрипчук О.С.
Мирутенко О.Л.
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна б/н від 22.10.2020 (вх.ЗАГС. №01-05/2985/20 від 22.10.2020) та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/3263/20 від 13.11.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено та підписано 01.10.2020)
у справі № 914/1075/17
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська мрія, м. Київ,
про: визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі №914/1075/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відкладено розгляд справи на 15.03.2021.
15.03.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю членів колегії - суддів Скрипчук О.С. та Мирутенка О.Л.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №914/1075/17 на 14.04.2021 о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Скрипчук О.С.

суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" березня 2021 р. Справа №907/326/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за №14/1814 від 23.03.2021 року (вх. № 01-04/2135/21 від 24.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за №14/372 від 21.01.2021 року (вх. № 01-05/354/21 від 25.01.2021 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.12.2020 року
у справі №907/326/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут (надалі ТзОВ Благогаз Збут)
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут (надалі ТзОВ Закарпатгаз Збут)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року призначено розгляд справи №907/326/20 на 29.03.2021 року об 11 год. 40 хв.
Від відповідача надійшла заява за №14/1814 від 23.03.2021 року (вх. № 01-04/2135/21 від 24.03.2021 року), в якоій на підставі статті 197 ГПК України просить проводити судове засідання по справі №907/326/20 у режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Закарпатської області.
При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.
Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що відповідно до довідки б/н від 26.03.2021 року у Західного апеляційного господарського суду відсутня можливість проведення відеоконференції у зв`язку з тим, що зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеконференцзв`язку.
Враховуючи відсутність можливості забезпечення проведення судового засідання 29.03.2021 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про розгляд справи № 907/326/20 у режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" березня 2021 р. Справа №914/1909/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду від 07 жовтня 2020 року у справі №914/1909/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго»,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В., призначив розгляд справи на 25 березня 2021 року.
Суддя Дубник О.П. померла. Тому 25 березня 2021 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи №914/1909/19, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
Керуючись ст. 120, 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року у справі №914/1909/19 призначити на 20 травня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 20 травня 2021 року з участю представника АТ "НАК "Нафтогаз України" проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.В. Зварич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" березня 2021 р. Справа№ 927/629/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 19.10.2020 (повний текст складено 23.10.2020)

у справі №927/629/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна молочна компанія"

до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про виправлення описки.

Колегією суддів встановлено, що в третьому пункті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №927/629/20 було допущено описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №927/629/20, а саме: замість слів " 10.02.2021 об 10 год. 10 хв." читати " 21.04.2021 о 11 год. 15 хв.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №927/629/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" березня 2021 р. Справа№ 910/9659/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сімоненко І.О. за довіреністю;

від відповідача: Мотлях О.О. за довіреністю;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020)

у справі №910/9659/20 (суддя Нечай О.В)

за позовом Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 488 335,12 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020, розгляд якої було призначено 25 березня 2021 року.

За клопотанням представника позивача судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Наступне судове засідання, з врахуванням попередніх клопотань, провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 20 хв. 01 квітня 2021 року та провести судове засідання в режимі відеоконференції..

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м.Одеса, просп. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції 01.04.2021 о 14год. 20 хв. у приміщенні суду (зал №19).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суду братиме участь представник АТ "Одеський припортовий завод" - Сімоненко І.О.

5. Копію ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко