ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 914/2777/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бонк Т.Б., Бойко С.М.)

розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року (суддя Кидисюк Р.А.., повний текст складено 26.02.2021) у справі № 914/2777/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни про внесення змін до договору оренди нерухомого військового майна від 28.04.2012 №37/2012/КЕВ та внесення змін до договору оренди нерухомого військового майна від 18.07.2013 №45/2013/КЕВ

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі № 914/2777/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 16 лютого 2021 року у справі № 914/2777/20 позов задовольнив; вніс зміни в пункт 3.1. Договору оренди № 37/2012/КЕВ від 28.04.2012 року, зазначивши що орендна плата розрахована з урахуванням орендної ставки 17% згідно з Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.101995 року № 786; вніс зміни в пункт 3.1 Договору оренди № 45/2013/КЕВ від 18.07.2013 року, зазначивши що орендна плата розрахована з урахуванням орендної ставки 17% згідно з Методикою розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.101995 року № 786; стягнув з Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова 4204,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Проць Світлана Григорівна просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі № 914/2777/20 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; вирішити питання щодо судових витрат.

Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 17 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі № 914/2777/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Фізична особа-підприємець Проць Світлана Григорівна не дотримала названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги стороні у справі, а саме: позивачу Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова; не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом оскарження є рішення Господарського Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі № 914/2777/20 про внесення змін до договору оренди нерухомого військового майна від 28.04.2012 №37/2012/КЕВ та внесення змін до договору оренди нерухомого військового майна від 18.07.2013 №45/2013/КЕВ, тобто дві вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривня.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі № 914/2777/20 підлягає сплаті 6 306 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у справі № 914/2777/20 без руху.

2. Фізичній особи-підприємцю Проць Світлані Григорівні усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати докази сплати 6306 грн судового збору та докази надсилання копії скарги стороні у справі, а саме: позивачу Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).