ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 926/2932/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФІНПРОФІЛЬ» №05/21 від 18.03.2021 року (вх. № 01-05/1002/21 від 22.03.2021 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року

у справі № 926/2932/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМСТІЛ ІНВЕСТ» (надалі ТзОВ «КРОМСТІЛ ІНВЕСТ»)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ФІНПРОФІЛЬ» (надалі ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ»)

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 716240,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року у справі №926/2879/20 (суддя М.В. Швець) позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ» на користь ТзОВ «КРОМСТІЛ ІНВЕСТ» штраф за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 646101,77 грн. та судовий збір в сумі 9691,52 грн. В частині стягнення штрафу в сумі 70138,80 грн. відмовлено у задоволенні. Повернуто ТзОВ «КРОМСТІЛ ІНВЕСТ» судовий збір в сумі 1545,50 грн., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно платіжного доручення № 114 від 01.12.2020 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказує про наявність в додатках доказу сплати судового збору, однак згідно з актом Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року виявлена відсутність вказаного доказу.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року у справі №926/2932/20, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №94999324, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року у справі №926/2932/20 розмір судового збору становить 14537,29грн. ((646101,77 грн. *1,5%)* 150% = 14537,29 грн.).

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Суд звертає увагу на те, що на апеляційній скарзі проставлено підпис із зазначенням особи, яка її підписала адвокат Адвокатського об`єднання «Актіс» Б.М. Агарков. Проте, не додано доказів на право підписання апеляційної скарги вказаною особою, що в свою чергу зумовлює необхідність витребувати у скаржника належний доказ на підтвердження повноважень адвоката Б.М. Агаркова, як підписанта апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФІНПРОФІЛЬ» №05/21 від 18.03.2021 року (вх. № 01-05/1002/21 від 22.03.2021 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року у справі № 926/2932/20 залишити без руху.

Скаржнику до 12.04.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 14537,29 грн., а також належний доказ на підтвердження повноважень щодо права підписання апеляційної скарги адвокатом Б.М. Агарков.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич