УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/13512/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

до Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

про стягнення 11 700, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 11 700, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2020 від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшло клопотання про передачу справи за належною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про передачу справи за належною підсудністю - відмовлено в повному обсязі.

12.10.2020 від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшло клопотання про об`єднання позовних заяв № 910/13513/20, 910/13559/20, 910/13512/20, 910/13558/20, 910/13873/20, 910/14839/20, 910/14763/20, 910/14767/20, 910/14768/20 в одне провадження.

22.10.2020 від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування у позивача оригінала Договору про надання послуг з розміщення обладнання від 09.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про об`єднаня справ в одне провадження - відмовлено.

29.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

23.11.2020 від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

16.01.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи разом з клопотанням про поновлення строку на їх подання.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» у судовому засіданні було надано усні пояснення щодо вищезазначеного клопотання та повідомлено суд про те, що оригінали документів доданих до клопотання надіслані засобами поштового зв`язку.

18.01.2021 від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшло клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

У судовому засіданні 18.01.2021 уповноважений представник відповідача надав пояснення стосовно заявленого клопотання, на рахунок задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про долучення доказів заперечував частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 було відкладено розгляд справи на 01.02.2021.

29.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2021 від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.02.2021 уповноважений представник відповідача надав пояснення щодо проведенням переговорів з відповідачем щодо укладення мирової угоди, та просить відтермінувати розгляд справи на 30 днів.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 01.02.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 01.03.2021.

01.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» надійшли заперечення на проведення експертизи та заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 01.03.2021 представник позивача надала пояснення щодо поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог та щодо проведення керівниками позивача та відповідача переговорів щодо укладення мирової угоди.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні 01.03.2021 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою пояснень/заперечень на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача на рахунок клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 було відкладено розгляд справи на 22.03.2021.

У судовому засіданні 22.03.2021 уповноважені представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі та щодо ведення перемовин стосовно мирного врегулювання спору, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва