УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/390/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод"АБ Столичний" про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2021 у справі №910/390/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод"АБ Столичний"

про стягнення 18 013 грн 57 коп.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 18 013 грн 57 коп. збитків, завданих незбереженням вагонів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вагонів позивача під час їх перебування на залізничній колії, у зв`язку з чим вагони № № 57429821, 55270474 були відчеплені, що стало підставою проведення їх технічного огляду та ремонту та завдало збитків позивачу на загальну суму 18 013 грн 57 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/390/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "Столичний" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

15.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2021 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно вказано процесуальне становище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод"АБ Столичний", замість вірного: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод"АБ Столичний".

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року за № 05-23/348/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи , у зв`язку з лікарняним судді Плотницької Н.Б., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 для розгляду заяви визначено суддю Ягічеву Н.І.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.03.2021 року.

Керуючись ст. 234, ст.235, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод"АБ Столичний" про виправлення описки від 15.03.2021 вих.№ 07/115 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року, вірно зазначивши процесуальне становище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод"АБ Столичний".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 у справі № 910/390/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева