ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/14169/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020)

у справі №910/14169/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи

Степановича

до Кіровоградської обласної державної адміністрації

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Токарєв Микола Степанович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Фізична особа-підприємець Токарєв Микола Степанович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 08.04.2008, зареєстрованого 23.06.2008 за №01, укладеною на умовах, запропонованих Фізичною особою-підприємцем Токарєвим Миколою Степановичем в редакції згідно прохальної частини апеляційної скарги, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь апелянта 5 255,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 17.03.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 19.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист про усунення недоліків, до якого апелянтом долучено, зокрема, оригінал поштового конверту з трек-номером №038 та роздруківка відстеження шляху прямування поштового відправлення №038 з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк з огляду на те, що копію рішення у справі №910/14169/20 апелянт отримав 08.01.2021 та доказ про це міститься в матеріалах справи. Проте згідно матеріалів справи № 910/14169/20 доказів на підтвердження факту отримання апелянтом рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 немає.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, оскаржене у даній справі рішення прийняте судом 15.12.2020, повний текст складено 22.12.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 11.01.2021 з врахуванням вихідних днів.

Одночасно судом встановлено, що на підставі наданої апелянтом інформації - оригіналу поштового конверту з трек-номером №038 та роздруківки відстеження шляху прямування поштового відправлення №038 з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» копію оскаржуваного рішення ним фактично отримано 12.01.2021, а апеляційну скаргу надіслано до Господарського суду міста Києва 28.01.2021, наведене вбачається з трек-номера конверту №066.

Проте з огляду на наведені апелянтом обґрунтування щодо дати отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення, отже причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, вищезазначене клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці з 05.03.2021 по 19.03.2021, питання про відкриття провадження у справі здійснюється після виходу судді з відпустки.

Апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Токарєву Миколі Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/14169/20.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.04.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.04.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко