ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6517/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Матвєєва Олексія Вікторовича, м.Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2252,18 грн., пені в сумі 641,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Іванченко І.С., виписка від 28.09.2020, представник

Від Відповідача: Белозерцев А.В., посвідчення № 0944 від 22.06.2000, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі-Позивач) 02.12.2020 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Матвєєва Олексія Вікторовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Матвєєва Олексія Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заборгованість з орендної плати у розмірі 2252,18 грн, пеню у сумі 641,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5802-ОД від 01.07.2015 року.

03.12.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях недоліків позовної заяви.

16.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 о 10:00 год.

14.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 04.02.2021 об 14:30 год.

20.01.2021 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд застосувати до стягнення пені строки спливу позовної давності в один рік, згідно із ч. 1 п. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Матвєєва Олексія Вікторовича, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2252,18 грн., пені в сумі 641,00 грн. відмовити у повному обсязі, судові витрати по справі віднести на Позивача.

04.02.2021 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій просить суд вважати висновки викладені Відповідачем у відзиві на позовну заяву не доведеними безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення у повному обсязі.

04.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, 01.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено судове засідання в підготовчому засіданні на 18.03.2021 об 09:30 год.

18.03.2021 ухвалою суду виправлено описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та 01.03.2021 по справі №904/6517/20.

18.03.2021 представник Відповідача надав клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказу лист № 13 від 01.11.2018 року, з яким Відповідач по справі звернувся до Позивача із проханням про розірвання договору № 12/02-5802-ОД від 01.072015 року, у зв`язку із позбавленням можливості вести підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні. Вище вказаний лист був отриманий Позивачем 06.11.2018 року за вх. № 18/08992. про що свідчить відмітка на листі № 13 від 01.11.2018 року.

Під час судового засідання 18.03.2021 представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з даним листом та наданням детальних пояснень щодо даного доказу.

В судовому засіданні 18.03.2021 суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до загального, оскільки обставини та докази, на які посилаються сторони, вимагають перевірки та дослідження із застосуванням загальних процедур судочинства.

В ході судового засідання, досліджуючи подані сторонами докази, зокрема, відзиву на позов та відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся