ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/985/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог. ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди, укладеними з ТОВ "Приватофіс", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявами №Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та №Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ "Приватофіс", призначено підготовче засідання на 10.04.2019р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" та позовну заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 було зупинено провадження у справі №904/985/19 до набрання законної сили рішенням Центрального апеляційного господарського суду та повернення справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ Аеротех ЛТД №б/н від 05.04.2019 залишено без руху. Запропонувано ТОВ Аеротех ЛТД в строк до 21.10.2020 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 05.04.2019 шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками, зокрема, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 20.01.2021.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 повернено зустрічну позовну заяву ТОВ Аеротех ЛТД.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.

На електронну пошту суду 25.03.2021 надійшов запит про направлення на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/985/19 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Люкс-Офіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі №904/985/19 підлягає зупиненню на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України на період розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Люкс-Офіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі 904/985/19 та повернення справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №904/985/19 до повернення матеріалів справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова