У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/288/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 17-03/21 від 17.03.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 13»,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про визнання недійсним та скасування рішення ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву в прохальній частині якої просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Ніжинської міської ради VIII скликання від 27 листопада 2021 р. № 8-2/220 «Про відмову у продовженні договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина від 18 серпня 2015 року № 13».

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено судом, при викладі обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в тексті позовної заяви позивач посилається на ідентичну назву рішення Ніжинської міської ради № 8-2/220, тільки зазначає його дату 27 листопада 2020 року. Крім того до позовної заяви додана копія рішення Ніжинської міської ради VIII скликання від 27 листопада 2020р. № 8-2/220 «Про відмову у продовженні договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина від 18 серпня 2015 року № 13».

Так, дата рішення Ніжинської міської ради, яка зазначена позивачем у прохальній частині позовної заяви не співпадає з датою рішення, яким позивач обрунтовує позовні вимоги.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як встановлено судом, всупереч зазначеним вище нормам Господарського процесуального кодексу України, подана ТОВ «Аптека 13» позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а в ній лише зазначено: «Додаток: 54 аркуша».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви вих.№ 17-03/21 від 17.03.2021 (з доданими до неї документами) надано до суду опис вкладення до цінного листа від 17.03.2021. Проте, з даного опису вкладення вбачається, що він адресований Господарському суду Чернігівської області. Опис вкладення щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами на ім`я відповідача до позовної заяви не доданий.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подачі до суду:

- уточнення до позовної заяви, в якому зазначити точну дату рішення Ніжинської міської ради, яке позивач просить суд визнати недійсним та скасувати; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів);

- доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточнення до позовної заяви, в якому зазначити точну дату рішення Ніжинської міської ради, яке позивач просить суд визнати недійсним та скасувати; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів);

- доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко