РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/377/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Ломаки В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 18 677,61 грн.,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 18 677,61 грн., з яких: 12 451,74 грн. - пеня, 6 225,87 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 04.06.2020 року договору поставки № ЦЗВ-14-02220-01 в частині своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування пені та 3 % річних. З урахуванням наведеного, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/377/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

05.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача від 02.02.2021 року на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення пред`явлених до нього вимог, зважаючи на необґрунтованість здійсненим позивачем розрахунків та невірне визначення ним строків оплати товару за спірними актами. Крім того, у вказаному відзиві відповідач просив суд зменшити заявлені позивачем до стягнення розміри штрафних санкцій та витрат на професійну правничу допомогу на 99%.

Інших клопотань чи заяв, зокрема, по суті спору, від сторін на час вирішення даного спору не надходило.

Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи подання сторонами у даній справі заяв по суті спору, в яких останні висловили свої правові позиції, доводи та міркування щодо спірних вимог, беручи до уваги відсутність будь-яких клопотань сторін, в яких останні заперечували проти розгляду даної справи по суті, а також зважаючи на наявність у матеріалах справи усіх документів та доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду і вирішення цього спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення по суті наведеної справи, призначеної до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання), за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд" (постачальник) та Філією "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник) було укладено договір поставки № ЦЗВ-14-02220-01 (далі - Договір).

Даний правочин підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити, а замовник - прийняти та оплатити нафту і дистиляти (дизельне паливо), назване в подальшому "Товар", найменування, марка та кількість якого вказується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у цьому Договорі.

За умовами пункту 2.1 означеної угоди ціна на Товар, який продається за цим Договором, встановлюється в національній валюті України - гривні на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення в межах України із подальшим направленням за реквізитами вантажоодержувача, які вказуються в рознарядках замовника (відповідно до вимог "ІНКОТЕРМС" ред. 2010 року) і включає: вартість Товару, всі податки та збори, що встановлені українським законодавством, у тому числі ПДВ, і вказуються в специфікаціях до даного Договору.

Згідно з пунктом 2.4 Договору ціна Товару, обсяги закупівлі зазначаються у специфікаціях до Договору.

У пункті 3.1 Договору його сторонами погоджено, що постачальник здійснює поставку Товару залізничним транспортом загального користування на умовах FCA (Франко-перевізник) станція відправлення в межах України (відповідно до вимог "ІНКОТЕРМС" ред. 2010 року), пункт призначення за реквізитами вантажоодержувача, які вказуються в рознарядках замовника.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що поставка Товару підтверджується актом прийому-передачі. Акт прийому-передачі складається на підставі накладної (залізничної) та підписується, за умови надання постачальником: рахунку-фактури на поставлений Товар; податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України; копії накладної (залізничної); копії документів з якості: декларація про відповідність, паспорт якості та/або паспорт та/або сертифікат якості; копії документу, який підтверджує сертифікацію Товару, а саме копія сертифікату відповідності; акцизної накладної, оформленої належним чином та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України.

Постачальник протягом 3-ох робочих днів із дати поставки Товару, але не пізніше 3-го числа наступного за звітним місяцем, надає замовнику рахунок-фактуру на цей Товар, акт прийому-передачі та копії накладних (залізничних) на кожну цистерну окремо. Також постачальник зобов`язується надати замовнику податкову накладну та акцизну накладну, які оформлені та зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства України (пункт 6.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.2 Договору замовник після підписання акту прийому-передачі згідно з пунктом 3.7 здійснює оплату в гривнях за банківськими реквізитами постачальника протягом 5 банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України, але не раніше надання постачальником всіх документів згідно з пунктом 6.1 даного Договору.

У пункті 9.6 Договору його сторони встановили, що у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, замовник сплачує пеню у розмірі 10 % (десяти) відсотків річних від простроченої суми грошових зобов`язань за кожен день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості.

Пунктом 12.2 наведеної угоди передбачено, що строк дії Договору встановлюється 45 календарних днів з моменту його підписання сторонами, а саме до 19.07.2020. Проте в частині оплати - до повного виконання сторонами зобов`язань та в разі наявності потреби замовника, що підтверджено відповідним повідомленням та рознарядкою, направленими на адресу постачальника, - до повного виконання.

У підписаній сторонами специфікації № 1 до Договору сторони погодили поставку дизельного пального у кількості 2000 тон загальною вартістю 31 961 740,00 грн. (з ПДВ).

12.06.2020 року між замовником та постачальником було укладено додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої сторонами анульовано специфікацію № 1 та включено до договору специфікацію № 2 на поставку 2 000 тон пального на загальну суму 34 797 120,00 грн. (з ПДВ).

19.06.2020 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору, якою специфікацію № 2 прийнято в новій редакції.

Крім того, додатковою угодою № 2 до Договору специфікацію № 2 прийнято у новій редакції на суму 20 478 070,32 грн. (з ПДВ), включено специфікацію № 3 на суму 14 878 674,58 грн., а також викладено у пункт 2.3 Договору в новій редакції, за якою сторони планують за цим Договором поставити Товар на суму 29 463 954,08 грн., крім того ПДВ 20 % - 5 892 790,82 грн., на загальну суму 35 356 744,90 грн.

Так, у специфікації № 2 (друга редакція) до договору поставки № ЦЗВ-14-02220-01 від 04.06.2020 року сторонами погоджено, що вартість товару складає 17 065 058,60 грн., у тому числі ПДВ - 3 413 011,72 грн., умови оплати: протягом 5 банківських днів.

За умовами підписаної сторонами специфікації № 3 до цього Договору вартість товару складає 12 389 895,48 грн., крім того ПДВ 20 % - 2 479 779,10 грн. на загальну суму 14 878 674,58 грн., умови оплати: протягом 5 банківських днів.

Судом встановлено, що на виконання взятих на себе зобов`язань за означеним Договором позивач поставив відповідачу паливо дизельне загальною вартістю 34 999 476,79 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі № АТУ00000709 від 13.06.2020 року на суму 20 478 070,32 грн., № АТУ00000738 від 22.06.2020 року на суму 5 601 942,96 грн., № АТУ00000739 від 22.06.2020 року на суму 8 919 463,51 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки погодженого сторонами Товару свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником своїх зобов`язань за Договором.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач оплату вартості Товару на суму 20 478 070,32 грн., поставленого йому за актом прийому-передачі № АТУ00000709 від 13.06.2020 року, здійснив 22.06.2020 року (що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 22.06.2020 року № 2830084), а товару, поставленого за актами № АТУ00000738 від 22.06.2020 року на суму 5 601 942,96 грн. та № АТУ00000739 від 22.06.2020 року на суму 8 919 463,51 грн. провів 01.07.2020 року (згідно з платіжними дорученнями від 01.07.2020 року № 2847851 та від 01.07.2020 року № 2847863 відповідно).

Обґрунтовуючи пред`явлені у даній справі вимоги, позивач вказував на те, що відповідачем було порушено умови Договору в частині своєчасної оплати Товару, оскільки за умовами означеної угоди оплата товару, поставленого за актом прийому-передачі № АТУ00000709 від 13.06.2020 року, мала бути здійснена замовником 19.06.2020 року, тоді як за актами прийому-передачі № АТУ00000738 від 22.06.2020 року та № АТУ00000739 від 22.06.2020 року відповідач повинен був розрахуватися 30.06.2020 року.

З урахуванням наведеного, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 12 451,74 грн. пені (з яких: 10 071,18 грн. - пеня, нарахована на суму основного боргу в розмірі 20 478 070,32 грн. за актом № АТУ00000709 від 13.06.2020 року в період з 20.06.2020 року по 22.06.2020 року, 918,35 грн. - пеня, нарахована на суму основного боргу в розмірі 5 601 942,96 грн. за актом № АТУ00000738 від 22.06.2020 року в період з 01.07.2020 року по 01.07.2020 року, 1 462,21 грн. - пеня, нарахована на суму основного боргу в розмірі 8 919 463,51 грн. за актом № АТУ00000739 від 22.06.2020 року в період з 01.07.2020 року по 01.07.2020 року) та 6 225,87 грн. 3 % річних (з яких: 5 035,59 грн. - 3 % річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 20 478 070,32 грн. за актом № АТУ00000709 від 13.06.2020 року в період з 20.06.2020 року по 22.06.2020 року, 459,18 грн. - 3 % річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 5 601 942,96 грн. за актом № АТУ00000738 від 22.06.2020 року в період з 01.07.2020 року по 01.07.2020 року, 731,10 грн. - 3 % річних, нараховані на суму основного боргу в розмірі 8 919 463,51 грн. за актом № АТУ00000739 від 22.06.2020 року в період з 01.07.2020 року по 01.07.2020 року).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір № ЦЗВ-14-02220-01 від 04.06.2020 року за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 2 статті 692 Цивільного кодексу України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було зазначено вище, у пункті 6.2 Договору сторони погодили, що замовник після підписання акту прийому-передачі згідно з пунктом 3.7 здійснює оплату в гривнях за банківськими реквізитами постачальника протягом 5 банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог чинного законодавства України, але не раніше надання постачальником всіх документів згідно з пунктом 6.1 даного Договору.

З матеріалів справи вбачається, що датою реєстрації податкової накладної № 1127 від 13.06.2020 року (акт прийому-передачі № АТУ00000709 від 13.06.2020 року) є 15.06.2020 року, тоді як датою реєстрації податкових накладних № 1148 від 22.06.2020 року (акт прийому-передачі № АТУ00000738 від 22.06.2020 року) та № 1149 від 22.06.2020 року (акт прийому-передачі № АТУ00000739 від 22.06.2020 року), є 23.06.2020 року.

За таких обставин, у контексті умов, зокрема, пункту 6.2 Договору, відповідач повинен був оплатити поставлений позивачем за актом прийому-передачі від 13.06.2020 року № АТУ00000709 товар у строк до 22.06.2020 року включно, а товар, поставлений за актами від 22.06.2020 року № АТУ00000738 та від 22.06.2020 року № АТУ00000739 - до 01.07.2020 року включно (з урахуванням святкового дня - Дня Конституції України, який перенесено на 29.06.2020 року).

У той же час, як було встановлено судом, відповідач оплату вартості Товару на суму 20 478 070,32 грн., поставленого йому за актом прийому-передачі № АТУ00000709 від 13.06.2020 року, здійснив 22.06.2020 року (що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 22.06.2020 року № 2830084, проведеним банком 22.06.2020 року), а товару, поставленого за актами № АТУ00000738 від 22.06.2020 року на суму 5 601 942,96 грн. та № АТУ00000739 від 22.06.2020 року на суму 8 919 463,51 грн. здійснив 01.07.2020 року, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії платіжних доручень від 01.07.2020 року № 2847851 та від 01.07.2020 року № 2847863 відповідно (проведені банком 01.07.2020 року).

Відтак, судом встановлено, що оплата вартості поставленого позивачем Товару за вищенаведеними актами прийому-передачі була здійснена відповідачем у встановлені Договором строки.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перебіг часу, за який нараховується пеня та 3% річних, відповідно до норм законодавства починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань у встановлений Договором строк та відсутність прострочення ним сплати вартості товару за актами прийому-передачі № АТУ00000709 від 13.06.2020 року, № АТУ00000738 від 22.06.2020 року та № АТУ00000739 від 22.06.2020 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача заявлених сум пені та 3 % річних, які можуть бути стягнуті лише за наявності відповідного прострочення.

Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд" задоволенню не підлягають, викладене у відзиві на позовну заяву клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій судом по суті не розглядається.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору компенсації не підлягають та залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. В силу приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Згідно з підпунктом 17.5. пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено та підписано 18.03.2021 року.

Суддя В.С. Ломака