ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/69/21

За первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про внесення змін до договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020

та

За зустрічним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС"

про стягнення 96983,57грн. пені (договір №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Співак Н.М., представник на підставі ордеру; адвокат

від відповідача: Галагур З.А., представник за довіреністю; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕТИНЖИС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) в якій просить суд внести зміни до умов договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, укладеного між позивачем та відповідачем в особі головного інженера структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і заступника начальника того ж структурного підрозділу, а саме:

1. Змінити строк виконання зобов`язання, визначений пунктом 4.5. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 та Додатку №2 до Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 18.12.2020 на 01.06.2021.

2. Змінити строк дії Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, визначений пунктом 21.1. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 31.12.2020 на 01.06.2021.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/69/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021.

27.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 26.01.2021 за вих.№б/н в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою від 11.02.2021 відзив від 26.01.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

Відповідач звернувся до позивача з зустрічною позовною заявою в якій просить суд стягнути 96983,57грн. пені.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Участь відповідача визнати обов`язковою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному суду від 27.01.2021 для розгляду справи №904/69/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 28.01.2021 зустрічну позовну заяву від 26.01.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Рекомендовано позивачу за зустрічним позовом протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270,00грн.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 02.02.2020 за вих.№б/н у якій просить суд: 1. Прийняти дану заяву до розгляду. 2. Долучити платіжне доручення №3405306 від 27.01.2021 до матеріалів справи. 3. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду і об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 05.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву від 26.01.2021 за вих.№б/н до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом від 26.01.2021 за вих.№б/н в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 11.02.2021. Відповідачу за зустрічним позовом встановлено строк для подачі відзиву.

Ухвалою від 28.01.2021 оголошено перерву до 02.02.2021.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив від 01.02.2021 за вих.№б/н у якій просить суд долучити до матеріалів справи дану відповідь на відзив та врахувати її під час винесення рішення. Ухвалою від 11.02.2021 зобов`язано ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ направити на адресу відповідача за первісним позовом копію відповіді на відзив від 01.02.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами листом з описом вкладення в строк до 22.02.2021. Докази направлення копії відповіді на відзив від 01.02.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами надати до суду в строк до 22.02.2021. Станом на 22.03.2021 позивач за первісним позовом докази направлення на адресу відповідача за первісним позовом копію відповіді на відзив від 01.02.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами листом з описом вкладення не надав.

Щодо заяви позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшла заява від 01.02.2021 за вих.№б/н у якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову і врахувати викладене при винесенні рішення.

2. Задовольнити такі позовні вимоги:

- внести зміни до умов Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, укладеного між позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом в особі головного інженера структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і заступника начальника того ж структурного підрозділу, а саме:

змінити строк виконання зобов`язання, визначений пунктом 4.5. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 та Додатку № 2 до Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 18.12.2020 на 01.06.2021.

змінити строк дії Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, визначений пунктом 21.1. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 31.12.2020 на 01.06.2021.

- зобов`язати відповідача в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ позивачу до виконання робіт по технічному переоснащенню «Технічне переоснащення ВРУ-150кВ тягової підстанції Батуринська в частині улаштування комерційного обліку електричної енергії на межі розподілу балансової належності приєднань повітряних ліній 150кВ Л-55, Л-56» (І пусковий комплекс, III пусковий комплекс) та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020.

Судові витрати позивач за первісним позовом просить суд покласти на відповідача.

11.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання від 11.02.2021 за вих.№б/н щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог та доповнення до підстав позову у якому просить суд не приймати до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову. Ухвалою від 22.03.2021 відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто заяву позивача за первісним позовом від 01.02.2021 за вих.№б/н про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову.

Ухвалою від 02.02.2021 оголошено перерву з 14год. 37хв. 02.02.2021 до 14год. 15хв. 11.02.2021.

03.02.2021 через відділ документального забезпечення від ПОЗИВАЧА надійшла заява від 03.02.2021 за вих.№б/н про забезпечення позову в якій просить суд заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 26547581) вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачу, або виконувати щодо нього інші зобов`язання, а саме: заборонити виплачувати кошти у сумі 77500,00грн. згідно з вимогою відповідача щодо забезпечення виконання Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 на підставі банківської гарантії №BGV/UA/03-2-8672 від 23.09.2020 до набрання законної сили рішенням у справі №904/69/21. Ухвалою від 05.02.2021 у задоволенні заяви позивача від 03.02.2021 за вих.№б/н про забезпечення позову відмовлено. 16.02.2020 через відділ документального забезпечення від Центрального апеляційного господарського суду супровідним листом від 15.02.2021 за вих.№06-09/214/21 надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 по справі №904/69/21. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 по справі №904/69/21 апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

10.02.2021 через відділ документального забезпечення від ВІДПОВІДАЧА за зустрічним позовом надійшов відзив від 09.02.2021 за вих.№б/н у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою від 05.02.2021 відзив від 09.02.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.02.2021 підготовче засідання відкладено на 22.03.2021.

22.02.2021 через відділ документального забезпечення від ПОЗИВАЧА повторно надійшла заява від 22.02.2021 за вих.№б/н про забезпечення позову в якій просить суд заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 26547581) вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачу, або виконувати щодо нього інші зобов`язання, а саме: заборонити виплачувати кошти у сумі 77500,00грн. згідно з вимогою відповідача щодо забезпечення виконання Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 на підставі банківської гарантії №BGV/UA/03-2-8672 від 23.09.2020 до набрання законної сили рішенням у справі №904/69/21. Ухвалою від 22.02.2021 заяву від 22.02.2021 за вих.№б/н про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код 26547581) вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40081237), або виконувати щодо нього інші зобов`язання, а саме: заборонити виплачувати кошти у сумі 77500,00грн. (сімдесят сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) згідно з вимогою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (ідентифікаційний код 40081237) щодо забезпечення виконання Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 на підставі банківської гарантії №BGV/UA/03-2-8672 від 23.09.2020 до 25.03.2021. В решті відмовлено.

10.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшла заява від 05.03.2021 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог в якій просить суд:

1. Внести зміни до умов Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і головного інженера того ж структурного підрозділу, а саме:

- змінити строк виконання зобов`язання, визначений пунктом 4.5. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 та Додатку №2 до Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 18.12.2020 на 31.12.2021;

- змінити строк дії Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, визначений пунктом 21.1. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 31.12.2020 на 31.12.2021.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150кВ тягової підстанції Батуринська, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Довгінцевський район, вул.Сергія Параджанова, 25Б, та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020.

22.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення від 22.03.2021 за вих.№б/н на уточнення позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог (пункт 2 частина 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України), а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (частина 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи, що предметом позову у справі є вимога про внесення змін до умов договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 (змінити строк виконання зобов`язання, змінити строк дії договору), господарський суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви про уточнення та збільшення позовних вимог в цій частині.

В частині вимог про зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150кВ тягової підстанції Батуринська, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Довгінцевський район, вул.Сергія Параджанова, 25Б, та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, господарський суд відмовляє в прийняті їх до розгляду.

19.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшли пояснення від 05.03.2021 за вих.№б/н та пояснення від 22.03.2021 за вих.№б/н.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 22.03.2021, сторони забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 22.03.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ від 05.03.2021 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду частково.

Прийняти до розгляду заяву від 05.03.2021 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог в частині внесення змін до умов Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі начальника структурного підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і головного інженера того ж структурного підрозділу, а саме в частині зміни строку виконання зобов`язання, визначеного пунктом 4.5. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 та Додатку №2 до Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 18.12.2020 на 31.12.2021 та зміни строку дії Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, визначений пунктом 21.1. Договору №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020, з 31.12.2020 на 31.12.2021.

В частині прийняття до розгляду заяви від 05.03.2021 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог щодо зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю «Сетинжис» до виконання робіт по технічному переоснащенню ВРУ-150кВ тягової підстанції Батуринська, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Довгінцевський район, вул.Сергія Параджанова, 25Б, та не чинити перешкоди під час виконання робіт, передбачених Договором №ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020 відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 30.03.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 23.03.2021.

Суддя І.В. Петренко