ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків

до ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Міньковського С.В. перебуває заява ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019, з продажу майна банкрута.

Ухвалою від 04.03.2021 відкладено розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року на 08.04.2021 об 11:00.

23.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява від представника АТ "ВТБ Банк" про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції ( вх. № 6754). У поданій заяві представник банку просить визначити один з переліку судів, відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань : Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Дарницький районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва.

Заява представника АТ "ВТБ Банк" обґрунтована значною віддаленістю суду від м. Києва та епідеміологічною ситуацією в країні.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено судом, в Дніпровському районному суді м. Києва наявна технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у призначений судом час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника АТ "ВТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника АТ "ВТБ Банк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 08.04.2021 о 11:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року по справі №5023/5622/12.

2. Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону у справі господарського суду Харківської області № 5023/5622/12, розгляд якої відбудеться "08" квітня 2021 р. 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 111.

3. Ухвалу направити заявнику, Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.