overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" березня 2021 р. Справа №906/586/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПП "СІТ" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "СІТ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду оголошено перерву в судовому засіданні до 24 березня 2021 року. Розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області 24 березня 2021 року.

23 березня 2021 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання представника АТ "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи провести "24" березня 2021 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

Попередити учасника провадження, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" березня 2021 р. Справа № 918/1140/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 р. у справі №918/1140/20, ухвалене суддею Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 03.02.2021 р.

за позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 р. у справі №918/1140/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 р. у справі №918/1140/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1140/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" квітня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Справа № 905/2030/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Ципляк П.С., ордер серія КВ №760412 від 16.04.2019, свідоцтво №4760 від 16.10.2016,

від кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Колісниченко Є.Ю., свідоцтво серія ДП №4540 від 07.11.2019, довіреність №7 від 12.01.2021,

від кредитора АТ «Укрексімбанк» - Сухачов О.О., довіреність №010-00/2421 від 07.06.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (вх.№3581Д/1 від 24.12.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020),

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ,

про банкрутство,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 42037510,80 грн четвертої черги - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Справа № 905/2030/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Ципляк П.С., ордер серія КВ №760412 від 16.04.2019, свідоцтво №4760 від 16.10.2016,

від кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Колісниченко Є.Ю., свідоцтво серія ДП №4540 від 07.11.2019, довіреність №7 від 12.01.2021,

від кредитора (апелянта) ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» - Мажуга Д.Ю., керівник юридичної особи, особисто, довіреність від 02.10.2020,

від кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Сухачов О.О., довіреність №010-00/2421 від 07.06.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Юніко Фінанс» (вх.№63Д/1 від 05.01.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020),

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ,

про банкрутство,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на суму 291875252,41 грн четвертої черги та в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» у визнанні кредитором боржника на суму 140843190,80 грн - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 905/412/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Єсін А.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5269 від 28.11.2018; довіреність №03/11-20 від 03.11.20 р.,

відповідача Прилипко Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1836 від 18.06.2013; ордер Серія АХ №1036868 від 28.12.20 р.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.362) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Величко Н.В., Говорун О.В., повний текст складено 28.12.2020) у справі №905/412/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ

до Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7835021,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02ДД від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 у справі №905/142/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. Відповідач також просить суд закрити провадження у цій справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 250 000 грн.

В судове засідання 23.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "08" квітня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"24" березня 2021 р. Справа №875/521/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/493 від 29.01.2021 року,-
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 905/2028/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво (вх. №573Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/2028/18

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Міське будівництво, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго, м. Покровськ

про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2021 (суддя Чорненька І.К.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Міське будівництво у визнанні грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго на суму 251026,71грн. та 4204,00грн. судового збору.

ТОВ Міське будівництво звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/2028/18, визнати кредиторські вимоги ТОВ Міське будівництво до ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго в розмірі 251026,71 грн., визнати вимоги зі сплати судового збору, пов`язаного із подачею цієї заяви у розмірі 4204,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 24.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Міське будівництво на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/2028/18; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.03.2021.

12.03.2021 від ліквідатора ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3049).

У судовому засіданні представник ТОВ Міське будівництво підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Ліквідатор ТОВ Соціально-промислове будівництво Енерго проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, вирішила оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "06" квітня 2021 р. о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки та арифметичних помилок

24 березня 2021 року Справа № 917/998/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м.Київ, (вх.№341 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 (повне рішення складено 05.10.2020, суддя Мацко О.С.) у справі №917/998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каіс Агро, м. Харків,

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю МГ ТЕК, м.Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю УКРРЕСУРС ГРУП, с. Сурсько-Литовське Дніпровського р-ну Дніпропетровської області;

про стягнення 2 337 704,33 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

При постановленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №917/998/20 було не вірно оголошено дату та час, до яких судом у розгляді справи оголошено перерву, а саме, замість вірної дати - "31 березня 2021 року о 12год 00хв", у п.4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату - "01 квітня 2021 року о 14год 00хв".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати призначення справи до розгляду на - 31 березня 2021 року о 12год 00хв.

Колегією суддів, з метою задоволення клопотання апелянта, Фонду державного майна України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи допущену описку, з`ясована можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, в Шостому апеляційному адміністративному суді 31.03.2021 о 12год 00хв, що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з тим, що у Східного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у Шостому апеляційному адміністративному суді відеоконференцзв`язку 31.03.2021, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання, 31.03.2021, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у п.4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на - 31 березня 2021 року о 12год 00хв.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/998/20, розгляд якої відбудеться 31.03.2021 о 12год 00хв в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені стяттями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/3107/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 по справі № 904/3107/19 (суддя Манько Г.В.), повний текст ухвали складено 01.06.2020

за скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зупинено провадження по справі № 904/3107/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/12809/19.

Як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93037839), 25.11.2020 оприлюднено повний текст постанови об`єднаної палати Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2020 по справі № 910/12809/19.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Центральний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України вважає можливим поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Понвити апеляційне провадження по справі № 904/3107/19 з 14.04.2021.

Розгляд справи № 904/3107/19 призначити на 10 год. 50 хв. 14.04.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко