ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2021 року м. Дніпро Справа № 908/1304/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

судді: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 5) - позивач

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Ніка" (71053, Запорізька область, Більмацький район, с. Білоцерківка, вул. Чапаєва, 71)

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Ніка" про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :03:001:0127 площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 07 серпня 1997 року серії ЗП 000009 № 0016, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 56.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р. позов задовольнено повністю - витребувано із незаконного володіння Селянського (фермерського) господарства "Ніка" на користь держави - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :03:001:0127 площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право постійного користування землею від 07 серпня 1997 року серії ЗП 000009 № 0016, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 56. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Ніка" на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2019 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Селянського (фермерського) господарства "Ніка" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л.,Чус О.В..

В ході апеляційного провадження у вказаній справі позивач - Комиш-Зорянська селищна об`єднана територіальна громада в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області відмовився від позову, що було підтримано керівником Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 р. заяву Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області та Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про відмову від позову у справі №908/1304/19 - задоволено. Прийнято відмову Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області та Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від позову до Селянського (фермерського) господарства "Ніка", про витребування земельної ділянки із незаконного володіння. Визнано нечинними рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019р. у справі №908/1304/19. Провадження у справі №908/1304/19 закрито. Повернуто Селянському (фермерському) господарству "Ніка" (71053, Запорізька область, Більмацький район, с. Білоцерківка, вул. Чапаєва, 71, ) з Державного бюджету України суму 1440,75 грн. - 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанціями № 0.0..1 від 18.10.2019р. та №0.0..1 від 24.09.2019р., оригінали яких знаходяться у матеріалах справи №908/1304/19.

24.02.2021р. від Заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до суду надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 р., виключивши з абзацу № 1 та № 2 резолютивної частини ухвали слова "керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області".

24.02.2021р. Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Запорізької області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 908/1304/19, для розгляду вказаної заяви.

03.03.2021р. справа №908/1304/19 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. заяву Заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, про виправлення описки у даній справі призначено до розгляду в судове засідання на 18.03.21р. на 16:30 год.

Учасники судового процесу не скористалися своїм правом бути присутніми у судовому засіданні 18.03.2021р., про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 18.03.2021р., була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши заяву Заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки, перевіривши доводи заявника, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020р. у справі № 904/10956/16 зроблено висновок щодо змісту ст. 243 ГПК України, зокрема правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічна правова позиція є усталеною та викладена в ухвалах Верховного Суду від 02.12.2020р. у справі № 908/219/20; від 25.05.2020р. у справі № 910/2650/19; від 17.01.2019р. у справі № 910/3965/18; від 18.12.2019р. у справі № 910/17075/18; від 31.10.2019р. у справі № 908/1855/19; від 27.08.2019р. у справі № 903/77/17; від 03.06.2019р. у справі № 916/457/15-г.

Як вже вище зазначалось, Заявник вважає опискою та просить суд виключити з абзацу № 1 та № 2 резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. слова "керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області".

В обгрунтування своєї заяви, Заступник керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області посилається на те, що в ході апеляційного провадження у вказаній справі відмовився від позову, шляхом подачі до суду відповідної заяви, позивач - Комиш- Зорянська селищна об`єднана територіальна громада в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, а керівником Бердянської місцевої прокуратури, у зв`язку з цим, до суду було направлено листа, в якому зазначено про відсутність підстав для подальшого підтримання даного позову органами прокуратури.

Дослідивши зміст заяви в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в якій зазначається про те, що на теперішній час підстав для подальшого підтримання даного позову органами прокуратури в суді не вбачається, врахувовуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду та заяву Позивача, про відмову від позову та з огляду на пояснення представника Прокурора, надані безпосередньо в судовому засіданні ( звукозапис судового засідання), колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки, з якими положення ст. 243 ГПК України пов`язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні.

Враховуючи викладені обставини справи та норми законодавства, заява Заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі № 908/1304/19 є безпідставною, необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020р. у справі у справі №908/1304/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус