overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4140/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарову Ольгу Сергіївну (61145, м. Харків, вул. Космічна, 4)

як відповідача у справі № 922/4140/19

- Приватну фірму "ТЕРА" ( 61072, м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня, буд. 12А, )

як третю особу у справі № 922/4140/19;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПАКС" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня, буд. 12А, )

як третю особу у справі № 922/4140/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня, буд. 12А, )

як третю особу у справі № 922/4140/19

- Приватне підприємство "РОСИНКА" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 52, )

як третю особу у справі № 922/4140/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 12-А) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Приватна фірма "ТЕРА" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня, буд. 12А; - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПАКС" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня, буд. 12А); - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (61072, м. Харків, вул. Двадцять третього Серпня, буд. 12А); - Приватне підприємство "РОСИНКА" ( 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 52)
до 1. Приватного підприємства "ВАРНЕР" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 12-А) , 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 4)
про визнання протиправним і скасування запису про право власності та визнання права спільної частково

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "08" квітня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4140/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації";

- конкурсних кредиторів;

- комітет кредиторів,

zr учасників провадження у справі № 922/719/16

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "19" травня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/620/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" вул. Мефодіївська 11,Харків,61037 31557119

як відповідача у справі № 922/620/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м.Харків, вул. Грицевця,29)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/620/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" 61172, м.Харків, вул. Грицевця,29

як позивача у справі № 922/620/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Грицевця,29)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові про видачу дубліката наказу (вх. №5752 від 11.03.2021) по справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова (61050, м. Харків майдан Героїв Небесної Сотні, 4) , в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан, Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИХАР" (61109, м. Харків, пров. Маковий, 15)
про стягнення 211.648,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Коростиченко А.Л. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката наказу (вх. №5732), в якій просить суд видати дублікат наказу від 09.12.2013 №922/3956/13, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "ЖИХАР" на користь Харківської міської ради збитків у розмірі 211.648,84грн. та судового збору в розмірі 4.232,96грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. А саме: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові про видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3956/13/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові про видачу дубліката виконавчого листа (вх. №6053 від 16.03.2021) по справі

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11)
до Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЮРИСТ-АДВОКАТ" (61024, м. Харків, Пушкінський в`їзд, буд. 7-А, кв. 42)
про стягнення 305.984,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 старший державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Конюхова В.А. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (вх. №6053), в якій просить суд видати дублікат судового наказу від 16.12.2016 у справі №922/3602/16 про стягнення з ПП "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЮРИСТ-АДВОКАТ" на користь Українського фонду підтримки підприємництва судових витрат у розмірі 4.589,77грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України. А саме: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 11, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3602/16/
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"17" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/356/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (Сумська обл, м. Охтирка) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Клименко Олександра Васильовича (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/356/21

за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (Сумська обл, м. Охтирка)
до фізичної особи-підприємця Клименка Олександра Васильовича (м. Харків)
про стягнення 12760,70 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "31" березня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка , код ЄДРПОУ 00707219

за участю :

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство СТОВ "Дружба".

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

16.02.2021 до канцелярії суду від ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" надійшла заява (вх. № 3798), в який заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт СВКА" у справі № 922/4241/15 про банкрутство СТОВ "Дружба".

Ухвалою суду від 17.02.2021 було призначено заяву ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" до розгляду в судовому засіданні на "17" березня 2021 р., зобов`язано ліквідатора та ТОВ "Агросвіт СВКА" надати до суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" про заміну кредитора правонаступником.

Представники ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" та ТОВ "Агросвіт СВКА" в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Ліквідатор також в призначене судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав повідомлення щодо заяви ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс", в якому зазначив про неможливість обґрунтованого розгляду вказаної заяви, оскільки на його адресу надійшла лише заява без відповідних додатків в її обґрунтування.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про заміну кредитора, враховуючи неявку учасників, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" (вх. № 3798 від 16.02.2021) про заміну кредитора на "21" квітня 2021 р. о(об) 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2021.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Дружба" с. Старовірівка , код ЄДРПОУ 00707219

за участю :

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 призначено до слухання звіт ліквідатора на 09.03.2017, зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви.

17.02.2021 від ліквідатора супровідним листом надійшов ліквідаційний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву з розгляду звіту ліквідатора на "17" березня 2021 р. о(об) 11:30.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, з наданого суду звіту станом на 17.02.2021 вбачається, що наразі він не був затверджений комітетом кредиторів.

Інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному чинним законодавством порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "21" квітня 2021 р. о(об) 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази звітування про завершення ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів та докази схвалення такого звіту комітетом кредиторів.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, конкурсним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2021.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/180/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ФОП Лазарєвої Д.Д. про ухвалення додаткового рішення (вх. №6097 від 16.03.2021) по справі

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)
до Фізичної особи-підприємця Лазарєвої Дар`ї Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 222.000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 ФОП Лазарєва Д.Д. звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №6097), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ГС "УЛАСП" на користь ФОП Лазарєвої Д.Д. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13.000 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява ФОП Лазарєвої Д.Д. підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП Лазарєвої Д.Д. про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "30" березня 2021 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/180/21/