ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року Справа № 915/309/21
м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Херсонського (79) прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ),

вул. Гімнастична, 20, м. Херсон, 73003;

адреса для листування: вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73036;

до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,

вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 57385 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В:

Херсонським (79) прикордонним загоном Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі ВЧ НОМЕР_1 ) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївська електропостачальна компанія грошових коштів у загальній сумі 57385 грн. 78 коп., із яких: 38429 грн. 44 коп. основний борг; 14065 грн. 01 коп. пеня; 2690 грн. 06 коп. штраф; 1156 грн. 3 % річних; 1045 грн. 27 коп. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія договірних зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 28.01.2019 № 46/18/13-19/1 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір), а саме, зміну ціни без погодження зі споживачем, ВЧ НОМЕР_1 , та без укладення відповідних додаткових угод.

За твердженнями позивача, внаслідок указаних вище порушень ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія умов договору позивач помилково всупереч своїм законним інтересам у період квітень-вересень 2019 року здійснював оплату спожитої електроенергії за завищеними цінами, що призвело до безпідставного та надлишкового перерахування на користь ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія коштів у сумі 38429 грн. 44 коп. (основного боргу), на яку ВЧ НОМЕР_1 нараховано штрафні санкції у порядку ч. 2 ст. 231 ГК України, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ВЧ НОМЕР_1 указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Законом України Про судовий збір (далі Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позовна заява ВЧ НОМЕР_1 містить вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 57385 грн. 78 коп., яка, згідно з указаними вище положеннями Закону, має бути оплачена судовим збором у сумі 2270 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі суду не подано.

До позовної заяви також не додано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість, до позовної заяви додано другий примірник позову.

Суд також звертає увагу позивача на те, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ВЧ НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Херсонського (79) прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу на адресу для листування, зазначену у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко