У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/213/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль,

вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, 50014

до відповідача: Акціонерного товариства АСВІО БАНК,

вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО

вул. Короленко, 14/16, прим. 1 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

Про стягнення 1070000,00 грн банківської гарантії та визнання недійсними пунктів договорів про надання гарантії

встановив:

Позивачем до суду подано позов, в якому просить суд:

- Визнати недійсним п. 2.1. Договору про надання гарантії № 857-20/В1 укладеного 23.03.2020 між Акціонерним товариством АСВІО БАНК (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 14/16, прим. 1, ) в частині Гарантія набирає чинності з дати розміщення Принципалом грошового покриття а сумі цієї Гарантії на рахунок покриття, відкритий в AT АСВІО БАНК - недійсним з моменту його вчинення;

- Визнати недійсним п. 2.1. Договору про надання гарантії № 858-20/В1 укладеного 23.03.2020 між Акціонерним товариством АСВІО БАНК (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 14/16, прим. 1, ) в частині Гарантія набирає чинності з дати розміщення Принципалом грошового покриття в сумі цієї Гарантії на рахунок покриття, відкритий в AT АСВІО БАНК - недійсним з моменту його вчинення;

- Стягнути з Акціонерного товариства АСВІО БАНК (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) банківську гарантію у сумі 1 000 000,00 грн у відповідності до Банківської гарантії № 857-20/В1 від 25.03.2020;

- Стягнути з Акціонерного товариства АСВІО БАНК (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) банківську гарантію у сумі 70 000,00 грн у відповідності до Банківської гарантії № 858-20/В1 від 25.03.2020.

Ухвалою від 03.03.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 927/213/21 та призначено підготовче засідання на 25.03.2021 на 10:00.

18.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 927/213/21, призначеному на 25.03.2021 на 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з викоританням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі №927/213/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №927/213/21, призначеному на 25 березня 2021 року на 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань 201) братиме участь відповідач та третя особа.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко