Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 806/5233/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

до 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації

Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича (м.Берегове,

Закарпатська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів:

- Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

- ОСОБА_2 (м.Житомир)

про зобов`язання скасувати реєстраційні дії та записи,

за участю представників сторін:

від позивача:

від позивача: Кліща А.О., ордер КС №140591 від 05.08.2019 (приймає участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

від відповідачів та третьої особи-2: не з`явились,

від третьої особи-1: Губерт О.М., ордер серія ЖТ №054372 від 07.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області 19.10.2020 перебуває справа №806/5233/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи - Закрите акціонерне товариство "Житомирські Ласощі" та ОСОБА_2 , про:

1) зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб`єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071):

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 27.11.2015 №3001658 2001658); ОСОБА_2 ; Житомирське міське управління юстиції Житомирської області;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 27.11.2015 №4001658 8001658); ОСОБА_2 ; Житомирське міське управління юстиції Житомирської області;

2) зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб`єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647) про скасування дії та запису про неї:

- державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття; 15.03.2011 №0008407; Яровенко Ірина Євгенівна; Виконавчий комітет Житомирської міської ради;

3) визнання неправомірним та зобов`язання Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб`єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 27.11.2015 №9001658; Вознюк Олександр Володимирович; Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 13.09.2016 №2001658; Вознюк Олександр Володимирович; Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 13.09.2016 №3001658; Вознюк Олександр Володимирович; Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

Відповідачі та третя особа-2 повноважних представників в судове засідання не направили про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021, яка направлялась на адресу ОСОБА_2 повернулась до суду неврученою з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

15.03.2021 від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшла заява від 11.03.2021 №106 про проведення судового засідання 23.03.2021 без участі представника Департаменту.

23.03.2021 від представника позивача на електрону пошту надійшло клопотання від 23.03.2021 про витребування у відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради оригіналів матеріалів реєстраційної справи ЗАТ "Житомирські ласощі" (код 00382071) та ТДВ "ЖЛ" (код 37546647).

23.03.2021 через канцелярію суду від третьої особи - ЗАТ "Житомирські ласощі" надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, підтримав клопотання від 23.03.2021 про витребування у відповідача - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради оригіналів матеріалів реєстраційної справи ЗАТ "Житомирські ласощі" та ТДВ "ЖЛ" починаючи з 2010 року.

Представник ЗАТ "Житомирські ласощі" не заперечили проти задоволення зазначених клопотань представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву позивача від 18.02.2021 про зміну предмету позову, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.46 ГПК України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зважаючи на викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача від 18.02.2021 про зміну предмету позову та постановляє здійснювати розгляд справи в межах поданих змін:

1) визнати протиправними та зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси) скасувати реєстраційні дії та записи про них в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071):

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 27.11.2015 09:31:42, 3001658, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23.11.2015 №819/3419/15 26526103 Тернопільський окружний адміністративний суд , Дата набрання чинності: 27.11.2015;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 27.11.2015 09:32:47, 4001658, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23.11.2015 №819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 27.11.2015;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.11.2015 09:38:01, 6001658, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області;

2) визнати протиправними та зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647):

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 27.11.2015 09:28:56, 4008407, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23.11.2015 № 819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 27.11.20153;

- скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок), 13.09.2016 18:24:24, 5008407, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;

- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 13.09.2016 18:27:02, 6008407, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23.11.2015 № 819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 03.03.2016.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради оригіналів реєстраційної справи ЗАТ "Житомирські ласощі" (ідентифікаційний код 00382071) та ТДВ "ЖЛ" (ідентифікаційний код 37546647) починаючи з 2010 року, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на необхідність дослідження наявних в матеріалах справи документів, які стосуються оспорюваних дій згідно з заявою про зміну предмета позову, клопотання представника позивача про витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради оригіналів реєстраційних справ ЗАТ "Житомирські ласощі" (ідентифікаційний код 00382071) та ТДВ "ЖЛ" (ідентифікаційний код 37546647), починаючи з 2010 року, підлягає задоволенню. При цьому, суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача-1 для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії усіх документів, які стосуються оспорюваних реєстраційних дій починаючи з 2010 року.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребувати суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи-1, враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, задоволення клопотання представника позивача про витребування документів, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 23.03.2021 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, у зв`язку з чим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, зокрема, надання можливості відповідачам та третім особам надати свої пояснення щодо заяви позивача від 18.02.2021 про зміну предмету позову, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" квітня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати відповідачам та третім особам завчасно подати суду свої пояснення стосовно заяви позивача від 18.02.2021 про зміну предмету позову. Вказані пояснення надіслати на адреси інших учасників справи, про що суду надати відповідні докази.

3. Витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради:

- оригінали реєстраційної справи (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів, наявних у реєстраційній справі відносно ЗАТ "Житомирські ласощі" (ідентифікаційний код 00382071), які були додані до реєстраційної справи починаючи з 2010 року та стосуються оспорюваних реєстраційних дій;

- оригінали реєстраційної справи (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів, наявних у реєстраційній справі відносно ТДВ "ЖЛ" (ідентифікаційний код 37546647), які були додані до реєстраційної справи починаючи з 2010 року та стосуються оспорюваних реєстраційних дій.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - представнику позивача - адвокату Кліща А.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2)(рек. з пов.),

4 - Державному реєстратору Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюку О.В. (90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул. Мукачівська, 6) (рек. з пов.),

5 - представнику ЗАТ "Житомирські ласощі" на електронну адресу: ,

6- Лоханчук В`ячеславу Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ,)(рек. з пов.)