ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2021 р. Справа № 911/319/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 (повний текст складено 21.09.2020)

у справі №911/319/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"

про стягнення боргу, штрафу, відсотків річних у розмірі 4089710,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 3099037,74 грн. боргу, 370542,75 грн. 48% річних, 619807,55 грн. штрафу та 61340,82 грн. витрат зі сплати судового збору. Нараховано для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 48% річних за період з 30.01.2020 і до моменту виконання рішення суду в частині сплати основного боргу, встановивши наступний порядок нарахування за формулою: В = С х 48 х Д : 365 : 100. При цьому "В" - сума нарахованих відсотків у гривнях, "С" - сума основного бору, "Д" - кількість днів прострочення. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/319/20 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 92011,23 грн.; подати уточнення (пояснення) стосовно назви юридичної особи, яка звертається з апеляційною скаргою.

04.11.2020 вказана ухвала суду була здана для доставки (вручення) до відділення Київ - 116 на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм": 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4 (трек-номер 996), яка зазначена в апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження юридичної особи.

Згідно витягу відстежень поштових відправлень з інформаційного ресурсу АТ "Укрпошта" за трек-номером 996 міститься інформація про те, що станом на 06.11.2020 06:33:19 "Відправлення прямує до точки видачі/доставки".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 зобов`язано АТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію та Відділення поштового зв`язку Переяслав-Хмельницький Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм": 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4 (трек-номер 996) з підтверджуючими її висновки доказами та повернути його на адресу суду. Вказану ухвалу суду надіслано всім учасникам апеляційного провадження, АТ "Укрпошта", її Київській міській дирекції, Відділенню поштового зв`язку Переяслав-Хмельницький Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта".

08.02.2021 від АТ "Укрпошта" надійшов лист від 25.01.2021, в якому зазначено, що за повідомленням Київської міської дирекції Укрпошти встановити місцезнаходження рекомендованого листа №996 від 04.11.2020 на адресу ТОВ "Агрофірма Фарм" на даний час не надається можливим.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 вирішено повторно надіслати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм": 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4 та на електронну адресу: .

16.02.2021 вказана ухвала суду була здана для доставки (вручення) до відділення Київ - 116 на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм": 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4 (трек-номер 446).

Згідно витягу відстежень поштових відправлень з інформаційного ресурсу АТ "Укрпошта" за трек-номером 446 міститься інформація про те, що станом на 20.02.2021 09:14:11 "Відправлення прямує до точки видачі/доставки".

Разом з тим, ухвали суду від 02.11.2020 та від 15.02.2021 були надіслані 16.02.2021 о 10:18:05 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм" на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: та прочитані адресатом 16.02.2021 о 12:13:47.

Крім того, 17.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм" 30.01.2021. Тобто, щонайменше 30.01.2021 скаржнику було відомо про існування ухвали суду апеляційної інстанції від 02.11.2020 про залишення без руху його апеляційної скарги.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №911/319/20 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.11.2020.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм" не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, зокрема, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/319/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи №911/319/20 повернути до Господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак