overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/29/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.12.2020

За позовом: Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини",

вул. Свердлова, б.3, кв.5, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

юридична адреса: вул. Тарасевича. б. 1Б, с.Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054, e-mail:

поштова адреса: пр-т Миру, 233, 2 поверх, м.Чернігів, 14007;

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа",

вул. Смоленська, 5/1 (Літера А), м. Київ, 03057

Про стягнення 457462,55 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати в порядку ст.69, частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України старшого судового експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса- СБК ЛКД Філоненко Т.А. (вул. Золочівська, 8-а. м. Харків, 61177)

у судове засідання з розгляду справи 927/29/21 по суті, яке призначено на 13 квітня 2021 р. о 10:00, для надання роз`яснень висновку експертного дослідження № 12871 за результатами проведеного дослідження наявності пестицидів в навколишньому середовищі, дослідження речовин хімічних виробництв, спеціальних хімічних речовин, дослідження об`єктів рослинного походження від 20.07.2020 та надання відповідей на питання суду та учасників справи з приводу проведення експертизи.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка експерта є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Моцьор
У Х В А Л А

про прийняття заяви

25 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/289/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 16.03.21 з доданими до неї документами

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

22.03.20 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.

Згідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 8, 37, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийняти до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 07 квітня 2021 р. на 12:30 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5.Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Юрченко О.М. (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3) Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (17500, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73), Прилуцькій ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10475/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (далі - ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль")

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про стягнення 65 725 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10475/20 за касаційною скаргою ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021.

2. 18.03.2021 ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 8, корпус 6, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 14522 від 03.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3582/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року (головуючий - Сулім В. В., судді: Коротун О. М., Майданевич А. Г.) і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року (суддя Андреїшина І. О.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

про стягнення 128 223,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у справі № 910/3582/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за раніше поданою Приватним підприємством «Інвестиційна компанія «Плутос» касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у справі № 910/3582/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 цього Кодексу якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 09 лютого 2021 року Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за новою касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у справі № 910/3582/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2669/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року (головуючий суддя Станік С. Р., судді Тищенко О. В., Хрипун О. О.) та рішення Господарського суду Київської області від 25 лютого 2020 року (суддя Заєць Д. Г.) у справі

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс"

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30 грудня 2020 року для розгляду справи № 911/2669/19 визначено колегію суддів у складі: Суховий В. Г. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Київської області від 25 лютого 2020 року і призначено розгляд справи у судовому засіданні, що відбудеться 07 квітня 2021 року о 12:00.

Однак, згідно з наказом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2021 року № 464-к суддя Суховий В. Г. з 16 березня 2021 року відряджений до Вищої ради правосуддя для роботи на постійній основі на час здійснення повноважень члена Вищої ради правосуддя, що унеможливлює його участь у розгляді цієї справи.

У зв`язку з наведеним, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року для розгляду справи № 911/2669/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівський Агрокомплекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Київської області від 25 лютого 2020 року у справі № 911/2669/19 до провадження колегії суддів у складі Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у відкритому судовому засіданні 07 квітня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020

у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "РОСАВА", -

за участю:

Боржника (ліквідатор ПАТ "РОСАВА" арбітражний керуючий) - Комлик І.С. (посв. № 130 від 04.02.2013);

Кредитора (представник ТОВ "Преміорі") - Дубовський П.В. (дов. 2/6 від 17.06.2020);

Кредитора (представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна") - Янів Х.І. (дов. б/н від 25.11.2020);

Кредитора (представник ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста") - Цурка Н.О. (дов. б/н від 04.01.2021).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 911/2498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, розгляд касаційної скарги було призначено на 24.03.2021 о 12:30 год.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

24.03.2021 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 31.03.2021 о 14:00 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/2498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 до 31 березня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1102/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р.

у складі колегії суддів: А. Г. Майданевич - головуючий, В. В. Сулім, О. М. Коротун

та на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020р.

суддя: І. О. Андреїшина

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг"

про стягнення 9 180 317, 91 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс"

про стягнення 628 013, 39 грн.

за участю представників учасників:

від позивача: В. І. Скорик;

від відповідача: О. В. Харламов, В. І. Підвисоцький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020р. у справі №910/1102/20. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/1102/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/1102/20 за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2020р. до 01 квітня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2043/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю - скаржника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Туніка Г.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року

у справі №911/2043/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєннет солар»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року у справі №911/2043/20 та призначено до розгляду на 24 березня 2021 року.

В судовому засіданні 24.03.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/2043/20 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року до 07 квітня 2021 року о 11:05 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.