ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2953/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» м. Київ

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення суми боргув розмірі 176228грн.84коп., пені в розмірі 23382грн.32коп., штрафу в розмірі 12711грн.93коп.,3%річних в розмірі 1919грн.68коп.,інфляційної складової в розмірі 8182грн.75коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 176228грн.84коп., пені в розмірі 23382грн.32коп., штрафу в розмірі 12711грн.93коп.,3%річних в розмірі 1919грн.68коп.,інфляційної складової в розмірі 8182грн.75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання зі сплати вартості переданого товару на підставі договору про закупівлю товару №629/13/328В від 11.08.2020.

Позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору поставив відповідачу товар на суму 181598грн.96коп., а саме -згідно з видатковими накладними №Х0023957 від 24.09.2020 на суму 176228грн.84коп., №Х0024520 від 30.09.2020на суму 5370грн.12коп. та товарно-транспортними накладними №Х0023957 від 24.09.2020, №Х0024520 від 30.09.2020.

Посилаючись на положення пункту 4.2 договору, позивач вказує, що строк оплати поставленого товару сплинув 08.11.2020 та 14.11.2020.

Відповідач частково виконав свої грошові зобов`язання та перерахував платіжним дорученням від 12.02.2021 суму в розмірі 5370грн.12коп. На момент подання позову розмір боргу становив 176228грн.84коп.

На підставі положень пункту 7.4 договору та статті 231 Господарського кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 23382грн.32коп. за періоди з 09.11.2020 по 19.03.2021, з 16.11.2020 по 12.02.2021 таштраф в розмірі 12711грн.93коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення3%річних в розмірі 1919грн.68коп.за періоди з 09.11.2020 по 19.03.2021, з 16.11.2020 по 12.02.2021, інфляційну складову в розмірі 8182грн.75коп.за періоди листопад 2020року лютий 2021року, грудень 2020року січень 2021року.

Позивач просить застосувати положення пункту 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України та зазначити в рішенні суду про нарахування 3%річних, інфляційних втрат та пені до моменту виконання такого рішеннявідповідачем з вказівкою на правила розрахункуостаточної суми таких платежів щодо основного боргу.

В позові зазначено, що судові витрати повинні бути розподілені наступнимчином:на користь позивача: витрати зі сплати судового зборув розмірі 3336грн.38коп.;на користь представника позивача: витрати на професійну правничудопомогу, орієнтовний розрахунок яких 10000грн.

Позивач заявив клопотання про визнання справи малозначною та розгляд її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та про участь представника позивача в судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 222425грн.52коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Відносно клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференцзв`язку.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова