ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/9851/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб",

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2021 року

у справі № 910/9851/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб", (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до: 1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_6 );

7. ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_7 );

8. ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_8 );

9. ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_9 );

10.. ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_10 );

11. ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_11 );

12. ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_12 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національний банк України, (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9),

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2021 у справі № 910/9851/20 у задоволенні позову відмовлено. Повне рішення складено 18.02.2021 р. (т.IV, а.с. 237-248).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

15.03.2021 Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 46-3643/21 від 15.03.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021) у справі № 910/9851/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування до пов`язаних із ПАТ Банк «Траст» осіб».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року, матеріали апеляційної скарги Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" у судовій справі № 910/9851/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2.2. Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за скаргою Фонду гарантування».

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.5. 23.02.2021 Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" отримала копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/9851/20, про що свідчать відомості з іннтернет-ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за № 396.

2.6. 15.03.2021 Державна організація (установа, заклад) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 46-3643/21 від 15.03.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/9851/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 826 про направлення апеляційної скарги до суду.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 23.02.2021 та 15.03.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації (установі, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі № 910/9851/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9851/20 за апеляційною скаргою Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державної організації (установи, закладу) "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі № 910/9851/20, відбудеться 20 квітня 2021 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова