ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"22" березня 2021 р. Справа № 924/70/21

Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі:
- комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень;
- Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень
до товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед, м. Хмельницький
про - визнання недійсним п.3.1. договору про закупівлю №6/32 від 10.04.2020 року, укладеного між комунальним некомерційним підприємством „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Кормед в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору;
- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед на користь комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради кошти в сумі 58450 грн.

Представники сторін:
позивачі: не з`явилися
відповідач: не з`явився
прокуратура: Приступа В.І. прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Процесуальні дії по справі.
28.01.2021р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень; Коростенської міської ради, Житомирська область, м. Коростень до товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед, м. Хмельницький про визнання недійсним п.3.1. договору про закупівлю №6/32 від 10.04.2020 року, укладеного між комунальним некомерційним підприємством „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Кормед в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Кормед на користь комунального некомерційного підприємства „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради кошти в сумі 58450 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
16.02.2021р. на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви та надано докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2020р. відкрито провадження у справі №924/66/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 22.03.2021р.
Керівник Коростенської місцевої прокуратури у клопотанні від 12.03.2021р. та прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури у заяві від 22.03.2021р. просять провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідач у відзиві від 25.02.2021р. повідомляє про повернення позивачу коштів в сумі 58450,00 грн. та врегулювання між ТОВ „Кормед і КНП „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради питання щодо визнання недійсним п. 3.1. договору про закупівлю №6/32 від 10.04.2020р. в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору шляхом укладення додаткової угоди №3 від 15.02.2021р. до вказаного договору.
Позивач - КНП „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради у відповіді на відзив від 15.03.2021р. просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Враховуючи, що після подання прокурором позову до суду відповідачем сплачено заявлені до стягнення кошти в сумі 58450 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9531 від 28.01.2021р., а також між сторонами врегульовано питання щодо визнання недійсним п. 3.1. договору про закупівлю №6/32 від 10.04.2020р. в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору шляхом укладення додаткової угоди №3 від 15.02.2021р. до вказаного договору, згідно якої ціна договору становить 835000,00 грн. без ПДВ, предмет спору припинив існування.
За таких обставин, провадження у справі №924/70/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України із-за відсутності предмету спору.
Також керівник Коростенської місцевої прокуратура у клопотанні від 12.03.2021р. просить повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 58450 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.
Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури в підготовчому засіданні підтримує заяву керівника Коростенської місцевої прокуратура про повернення судового збору, який сплачений у даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що Житомирською обласною прокуратурою за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №114 від 10.02.2021р.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 4540,00 грн. підлягає поверненню Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/70/21 закрити.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Чорнобиля, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №114 від 10.02.2021р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 22.03.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 до справи, Коростенська місцева прокуратура Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Чорнобиля, 10); 3 - КНП „Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради (11508, Житомирська область, м. Коростень, вул. Миколи Амосова, б. 8); 4 - Коростенська міська рада (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22); 5 - ТОВ „Кормед (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 23); 5 - Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3). Всім рекомендованим з повідомленням.