ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3212/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК", м. Чергнігів

до Дочірнього підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення 221 540,10 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

09.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 221 540,10 грн, з яких: 215 555,11 грн сума основного боргу, 2 150,94 грн розмір інфляційних втрат, 3 834,05 грн 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач взяв на себе обов`язок погашення заборгованості відповідно до договору про переведення боргу від 01.04.2020 укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ «Астерс Груп», проте взятого на себе обов`язку зі сплати боргу відповідач не виконав, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 215 555,11 грн, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 матеріали справи №911/3212/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 221 540,10 грн передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа №904/76/21 про банкрутство дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2021, на підставі положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справу №904/76/21(911/3212/20) передано до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 матеріали справи №904/76/21(911/3212/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» до дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 221 540,10 грн прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на на 18.03.2021 о 12:45 год.

У судове засідання призначене на 18.03.2021 о 12:45 год., представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

15.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЙНПАК» (надалі - «Кредитор», та/або «Позивач»), Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (надалі - "Первісний боржник", та або "Третя особа") та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (надалі «Новий боржник», та/або «Відповідач») надалі іменовані разом - «Сторони», а кожен окремо «Сторона», було укладено Договір про переведення боргу від 01 квітня 2020 року (надалі - «Договір про переведення боргу»).

Відповідно до пункту 1 Договору про переведення боргу цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із Договору поставки №11037578 від 01.02.2018 укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі «Основний договір», та/або «Договір поставки»)

У пункті 2 Основного договору зазначено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) Первісного боржника перед Кредитором що виникла у Первісного боржника перед Кредитором.

Пунктом 8 Договору про переведення боргу Сторони визначили, що загальна сума заборгованості перед Кредитором, яку Первісний боржник переводить на Нового боржника складає 215 555 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 11 (одинадцять) копійок.

У пункті 11 Договору про переведення боргу зазначено, що Новий боржник зобов`язується сплатити кредиторові борг, визначений в п. 8 цього Договору в порядку та на умовах, що визначені Основним Договором.

Відповідно до умов Договору поставки Постачальник зобов`язується, у відповідності з замовленням Покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладних, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації (п. 1.1. Договору поставки).

Постачальником на виконання умов Договору було поставлено Покупцю товар на загальну суму 218 580, 41 грн, що підтверджується видатковими накладними, що містяться у матеріалах справи.

Покупцем здійснено часткове погашення заборгованості за Договором поставки, та загальна сума заборгованості за Договором поставки складає 215 555 (двісті пятнадцать тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 11 копійок, яка є визнаною як Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (Первісним боржником) так і Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Новим боржником) в Договорі про переведення боргу, що свідчать про визнання боргу, які підтверджують наявність заборгованості перед Кредитором в сумі 215 555, 11 грн.

Строк оплати за Договором поставки закінчився, а отже Новий Боржник станом на день подання Позовної заяви зобов`язаний здійснити оплату заборгованості за Договором про переведення боргу.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач вважає за необхідне стягнути з Відповідача 2 150,94 грн - інфляційних втрат, нарахованих за період з 02.04.2020 по 04.11.2020 та 3 834,05 грн - 3% річних, нарахованих за період з 02.04.2020 по 04.11.2020.

Отже вимоги, з яким позивач звернувся до суду є конкурсними.

Відповідно до п.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, і що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на І загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням наведеного, кредитори з конкурсними вимогами зобов`язані звернутися до суду, що здійснює розгляд справи про банкрутство боржника, із заявою про визнання грошових вимог (в інакшому випадку порушується принцип контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню не в позовному провадженні, а підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство (тобто шляхом звернення до суду з грошовими вимогами).

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/76/21(911/3212/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК" до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення 221 540,10 грн підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/76/21(911/3212/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнпак» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 221 540,10 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 22.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова