ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

25 березня 2021 року Справа № 926/875/21
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 120465,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

Представники:

Від позивача Книговський В.О. представник.

Від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивач на те, що в період з 26 по 27 листопада 2020 року Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області було проведено перевірку Національного природного парку "Вижницький" щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Відповідно до акту перевірки № 141/03 в кварталі 7 виділ 9, 13, 14, у кварталі 12 виділ 9 та у кварталі 12 виділ 10 Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку "Вижницький", виявлено незаконну порубку 74 дерев.

Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення сталого і раціонального використання лісових ресурсів завдано істотну матеріальну шкоду природному середовищу в розмірі 120465,00 грн. В порушення норм чинного законодавства України відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, а тому зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 25.03.2021 р.

Ухвалами суді від 20.01.2021 р. та 01.02.2021 р. розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою представника відповідача.

23.03.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки відсутні будь-які докази що саме Національний природній парк "Вижницький" допустив самовільну вирубку лісу, а тому останній не може нести відповідальність за заподіяну шкоду.

25.03.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив де зазначає, що працівниками Національного природного парку "Вижницький" незаконна вирубка дерев не виявлялась, осіб, які здійснювали порубку дерев, не встановлено, протоколи на лісопорушення не складались, а також відсутні реєстрації даних випадків в книзі реєстрації обліку лісопорушень. Положенням про Національний природній парк "Вижницький" передбачено, що останній несе відповідальність за збереження, відтворення та раціональне використання природніх комплексів і ресурсів у межах його території.

В судовому засіданні 04.02.2021 р. представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 2, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 15 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2. Зобов`язати позивача надіслати примірник відповіді на відзив на адресу відповідача, докази такого надіслання надати суду.

3.Участь представника відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4.Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "25" березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.