ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/1458/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за заявою Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021

у справі №910/1458/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 24 272,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» 24272,82 грн вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 вказане рішення залишено без змін.

18.01.2021 Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у задоволенні клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 за нововиявленими обставинами відмовлено, заяву Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1458/20 скасувати та направити дану справу для розгляду по суті.

Одночасно, звертаючись до суду апеляційної інстанції із скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1458/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/1458/20, про що до суду першої інстанції скеровано запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 11.03.2021.

17.03.2021 матеріали справи №910/1458/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання, подана та підписана «представником залізниці - Гачак І.О.».

На підтвердження повноважень Гачак І.О. діяти від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" додано копію довіреності в порядку передоручення від 13.01.2021, зареєстрована в реєстрі №103.

Дослідивши подану копію довіреності, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Дана довіреність в порядку передоручення б/н від 13.01.2021, зареєстрована в реєстрі №103 видана директором виконавчим Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Іщуком Ю.К. та першим заступником директора виконавчого Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Федаком Я.А., які діють на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. від 13.01.2021 за реєстровим №96.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що документи, що підтверджують повноваження виконуючого обов`язки директора виконавчого Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Іщуком Ю.К. та першого заступника директора виконавчого Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Федаком Я.А. в матеріалах справи відсутні та не додані до апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., від 13.01.2021 за реєстровим №96 та установчі документи, які підтверджують особу-довірителя, що вказані в довіреності (наказ, положення).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст. ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі 910/1458/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков