УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/737/20
за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1. Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2. ARTISJUS Hungarian Bureau for the Protection of Authors Rights (ARTISJUS)

про визнання правочину недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та ARTISJUS Hungarian Bureau for the Protection of Authors Rights (ARTISJUS) про визнання недійсним Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів від 07.12.2001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 ухвалено направити прохання про вручення судових та позасудових документів компанії ARTISJUS Hungarian Bureau for the Protection of Authors Rights (ARTISJUS) до Компетентного Органу Угорщини (Міністерство юстиції); зупинено провадження у справі до надходження повідомлення про вручення компанії ARTISJUS Hungarian Bureau for the Protection of Authors Rights (ARTISJUS) судових та позасудових документів або неможливість їх вручення; зобов`язано позивача подати до суду прохання про вручення судових та позасудових документів, копії даної ухвали суду та позовної заяви з додатками, з нотаріально завіреним перекладом на польську мову, в 3-х примірниках та встановлено компанії ARTISJUS Hungarian Bureau for the Protection of Authors Rights (ARTISJUS) строк у 30 днів з дня отримання судових документів для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.10.2020 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі №910/737/20, п. 3 резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції: "Зобов`язати позивача подати до суду прохання про вручення судових та позасудових документів, копії даної ухвали суду та позовної заяви з додатками, з нотаріально завіреним перекладом на угорську мову, в 3-х примірниках".

13.11.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строків надання суду засвідчених перекладів на угорську мову.

Ухвалою суду від 24.11.2020 поновлено провадження у справі №910/737/20, задоволено клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про продовження процесуальних строків, продовжено Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" процесуальний строк для надання суду належним чином засвідчених перекладів документів на угорську мову до 31.12.2020; зупинено провадження у справі до надходження повідомлення про вручення компанії ARTISJUS Hungarian Bureau for the Protection of Authors Rights (ARTISJUS) судових та позасудових документів або неможливість їх вручення.

05.02.2021 через відділ діловодства суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про розгляд справи без участі представників позивача, в якій позивач повідомив, що підприємство перебуває у процесі припинення, сторона не має можливості забезпечити явку свого представника на розгляд справи до суду, а тому просить здійснювати подальший розгляд справи без участі представників ДО "УААСП".

Витребуваних судом документів, зокрема належним чином засвідчених перекладів документів на угорську мову, позивачем не надано.

Ухвалою суду від 16.02.2021 поновлено провадження у справі №910/737/20, призначено підготовче засідання на 24.03.2021, викликано учасників справи у підготовче засідання.

У підготовче засідання 24.03.2021 представник позивача не з`явився, затребуваних судом документів до суду не надав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.03.2021 просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду, що в свою чергу, унеможливлює подальший розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Станом на 24.03.2021 вимог ухвали суду не виконано, належним чином засвідчених перекладів документів на угорську мову для належного повідомлення відповідача-нерезидента про розгляд справи до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позивачем не надано до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу на угорську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, копії ухвали суду від 11.02.2020 та позовної заяви з додатками, причин не надання витребуваних документів суду не повідомив, за таких обставин суд позбавлений можливості належного повідомлення відповідача-нерезидента про розгляд даної справи та вирішення даного спору.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", ARTISJUS Hungarian Bureau for the Protection of Authors Rights (ARTISJUS) про визнання правочину недійсним у справі №910/737/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна