СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 922/1792/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.;

за участі секретаря судового засідання Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№159Х/2) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" (вх.№158Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20 (повний текст рішення складено 09.12.2020 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.)

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м.Первомайський, в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області, с.Зачепилівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м.Дніпро,

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 15.11.2006, який зареєстровано у Зачепилівському відділі реєстрації ХРФ ДП ДЗК за №88 від 28.11.2006, викладено пункти 2, 5, 11 вказаного договору в такій редакції: - пункт 2 «В оренду передаються земельна ділянка з кадастровим номером :00:000:0009, площею 6,4785 га, під будівлями, проїздами, спорудами та іншими угіддями»; - пункт 5 "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0009, площею 6,4785 га, становить 8669 528,70 грн"; - пункт 11 "Орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно у грошовій формі на рахунок управління Державної казначейської служби України у Зачепилівському районі Харківської області протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем зайвого місяця. За неповний календарний місяць орендна плата сплачуються за дні фактичного користування земельною ділянкою Інформація щодо реквізитів отримується у орендодавця за місцем знаходження земельної ділянки". У тексті договору оренди землі від 15.11.2006, який зареєстровано у Зачепилівському районному відділенні ХРФ ДП ДЗК за №88 від 28.11.2006, замінено сторону договору оренди землі, визначено орендодавцем земельної ділянки Зачепилівську селищну раду (, вул.Паркова, буд.37, с.Зачепилівка, Зачепилівський район, Харківська область, 64401) замість Леб`язької сільської ради (, с.Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська область, 64410). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" на користь прокуратури Харківської області 1681,60 грн судового збору.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про внесення змін до пункту 9 договору оренди землі від 15.11.2006, який зареєстровано у Зачепилівському відділі реєстрації ХРФ ДП ДЗК за №88 від 28.11.2006, та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги у цій частині у повному обсязі. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 поновлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№159Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.02.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 08.02.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Також з рішенням суду першої інстанції не погодилося ТОВ "Валентина" та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у даній справі в частині внесення змін до пункту 5 договору оренди землі від 15.11.2006 та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо внесення змін до пункту 5 договору оренди землі від 15.11.2006 відмовити. У решті рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" (вх.№158Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20. Ураховуючи, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№159Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20, а іншою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина" (вх.№158Х/2) подано апеляційну скаргу на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд прийняв її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.02.2021 о 10:00 год. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 08.02.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 18.03.2021 о 10:00 год.

12.03.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№3054) про зупинення провадження у справі №922/1792/20 до набрання законної сили рішенням у справі №952/777/20, яка розглядається Зачепилівським районним судом Харківської області. До клопотання надано копію ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області у справі №952/777/20 від 16.09.2020 про прийняття позовної заяви ТОВ «Валентина» до Зачепилівської селищної ради Харківської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування, відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

12.03.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№3055) про призначення судової земельно-технічної експертизи.

15.03.2021 електронною поштою до суду від Зачепилівської селищної ради надійшло клопотання (вх.№1222) про розгляд справи без представника селищної ради. Вказане клопотання у порушення вимог ст.77, 91 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги", наказу Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5 "Про затвердження Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання" та пункту 22 частини 1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2016 №231, не засвідчене електронним цифровим підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено відповідні акти від 15.03.2021 №09-29/153, а тому колегія суддів залишає вищезазначене клопотання без розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 у зв`язку з хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 18.03.2021 представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання призначення судової земельно-технічної експертизи.

Прокурор проти задоволення вказаних клопотань заперечувала.

Представник Зачепилівської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач заперечував щодо розгляду справи за відсутності Зачепилівської селищної ради Харківської області, прокурор зазначила, що вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

У ході з`ясування підстав звернення відповідача до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі та призначення судової земельно-технічної експертизи, вивчення доказів, наданих в обґрунтування цих клопотань, колегія суддів дійшла висновку про їх вирішення у наступному судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного та всебічного розгляду справи, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "08" квітня 2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Запропонувати відповідачу надати суду процесуальні документи щодо руху справи №952/777/20 у Зачепилівському районному суді Харківської області.

Запропонувати прокурору надати суду письмові обґрунтування представництва інтересів держави у суді щодо дотримання вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов