overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2021 Справа № 905/1886/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м. Маріуполь Донецької області

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27606,68 грн. та моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кінько В.М., ордер ДН №009657 від 10.11.20; ;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Лактіонов Віктор Вікторович, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м. Маріуполь Донецької відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27606,68 грн. та моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.21р. закрито рідготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.21р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За клопотанням представника відповідача судове засідання проводилось в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, однак, адвокатом Кінько В.М. не надано документів, що посвідчують його особу та повноваження на участь у даній справі у якості представника відповідача, що позбавляє суд можливості подальшого розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання 24.03.21р. суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 24.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2021 Справа № 905/351/21

Господарський суду Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 5547,18 грн.,

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча, м. Маріуполь Донецької про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 5 547,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.02.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/351/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено розгляд справи по суті на 24.03.2021р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з ненадходженням відзиву на позов суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.04.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 24.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2021р. Справа №905/2118/20

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», м.Авдіївка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Авдіївка

про стягнення 149301,54 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 25.03.2021р. відкладено розгляд справи на 13.04.2021р. о 10:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» та відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про те, що судове засідання у справі №905/2118/20 відбудеться 13.04.2021 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 Справа № 905/1981/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А. у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1981/20

за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради

до відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м.Київ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Дніпро Імпекс» м.Дніпро

про стягнення 550 087,12грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солдатенко А.М. - адвокат, на підставі довіреності

від третьої особи 1 Левицька А.М. адвокат, на підставі ордеру

від третьої особи -2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Київ та Приватного підприємства «Дніпро Імпекс» м.Дніпро про стягнення 550 087,12грн - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 25.03.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2021р. Справа №905/1926/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 25.03.2021р. відкладено судове засідання в межах розумного строку розгляду справи на 15.04.2021р. о 12:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив» про те, що підготовче засідання у справі №905/1926/20 відбудеться 15.04.2021 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 Справа № 905/2125/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Ремводпласт плюс, м.Київ,

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1'130 198,76грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Ремводпласт плюс, м.Київ, до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1'130 198,76грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, буд.20, ) на користь Приватного підприємства Ремводпласт Плюс (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.3, ) заборгованість у розмірі 1'130 198,76грн, судовий збір у розмірі 16 952,98грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.03.2021.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 Справа № 905/2195/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА, м.Красногорівка, Мар`їнський район Донецької області,

про стягнення 337 600,05грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. (на підставі довіреності №91/2021 від 21.12.2020 та посвідчення від 27.06.2018) - адвокат

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА, м.Красногорівка, Мар`їнський район Донецької області, про стягнення 337 600,05грн задовольнити частково.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА (85630, Донецька область, Мар`їнський район, м.Красногорівка, вул.Охтирська, буд.14; ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8; ) заборгованість за активну електроенергію у розмірі 288 518,77грн, інфляційні втрати у розмірі 28 174,09грн, 3% річних у розмірі 20 902,37грн, судовий збір у розмірі 5 063,93грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 4,82грн - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/151/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

2. Малинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали суду від 18.03.2021 у п.2 та п.4 її резолютивної частини помилково було зазначено дату - "15" березня 2021р., а слід було вказати "15" квітня 2021 р.

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.03.2021 викласти в наступній редакції:

" 2. Відкласти підготовче засідання на "15" квітня 2021 р. 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201."

3. Абзац 2 пункту 4 ухвали суду від 18.03.2021 викласти в наступній редакції:

" Витребувані документи надати в судовому засіданні 15.04.2021."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.03.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"

до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21.10.2008 про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: 13536, Житомирська обл., Попільнянський р., с.Парипси вул.Лугова 78.

Спір грунтується на тому, що спірним рішенням фактично скасовано право власності ТОВ "Цегла" на частини нерухомого майна цілісного майнового комплексу "Цегельний завод". Контора заводу на плані позначена під літ. Е- 73,5 кв.м., увесь цілісний майновий комплекс був куплений ТОВ "Цегла" 02.07.2004, що підтверджено договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів;

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

- відкласти підготовче засідання на 12.04.2021 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 50, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Встановити для ОСОБА_1 строк для подачі пояснень третьої особи (ст. 168 ГПК України) - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, однак не пізніше початку судового засідання.

2. Повідомити відповідача та третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "12" квітня 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом.),

3 - третій особі - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 906/109/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "ЖИТИЧІ"

про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1987 від 02.09.2020 "Про припинення відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" права постійного користування земельною ділянкою".

2. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1988 від 02.09.2020 "Про надання юридичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

Ухвалою від 22.02.2021 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 22.03.2021.

Третя особа - Фонд державного майна України свого повноважного представника в судове засідання не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

22.03.2021 на електронну адресу суду від представника третьої особи - ПАТ "ЖИТИЧІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання через хворобу.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника третьої особи - ПАТ "ЖИТИЧІ" в судове засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 06.04.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб про підготовче засідання, яке відбудеться "06" квітня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - третій особі - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/9)(рек. з повідом.),

3 - третій особі - ПАТ "ЖИТИЧІ" (10004, м.Житомир, проспект Миру,57)(рек. з повідом.).