ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 15/109-10(902/292/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг (проспект Перемоги, 2, офіс 75, м. Київ, 01135)

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с. Бджільна, Теплицького району Вінницької області, 23840)

до Державного концерну спиртової та лікерро-горілчаної промисловості (вул. Бориса Грінченка, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати вимоги статуту

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 01.03.2021 р. N 27-К про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод» з 02.03.2021 р. до 19.05.2021 р., підписаний головою комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро- горілчаної промисловості;

- зобов`язати Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод» (місцезнаходження: вулиця Заводська, 53, село Бджільна Теплицького району Вінницької області, 23840; ) виконати вимоги п. 7.4. Статуту Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в редакції, затвердженій наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 19.05.2020 р. № 911, щодо покладення на одного із заступників директора Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» на період відсутності директора Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» тимчасове виконання обов`язків директора Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод».

Одночасно з позовом ТОВ "Ной Хаг" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу голови комісії з ліквідації Концерну «Укрспирт» від 01.03.2021 р. № 27-К про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод» з 02.03.2021 р. до 19.05.2021 р.; припинення повноважень ОСОБА_1 як тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод»; покладення виконання обов`язків керівника ДП «Бджільнянський спиртовий завод» на розпорядника майна ДП «Бджільнянський спиртовий завод» арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича; заборони Концерну «Укрспирт» приймати будь-які рішення щодо призначення, звільнення керівника ДП «Бджільнянський спиртовий завод».

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник зазначає, що чинність наказу голови комісії з ліквідації Концерну «Укрспирт» від 01.03.2021 р. № 27-К про призначення Зваричевського В.М. тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод» з 02.03.2021 р. до 19.05.2021 р. створює реальну загрозу правам та інтересам Позивача як кредитора у справі № 15/109-10 про банкрутство ДП «Бджільнянський спиртовий завод».

Також, заявник стверджує, що велика кількість призначень тимчасово виконуючих обов`язки директора ДП "Бджільнянський спиртовий завод" та короткотривалість їх діяльності об`єктивно унеможливлює досягнення мети судової процедури розпорядження майном боржника, а саме ефективного використання його майнових активів.

Останнє, в свою чергу, є необхідною умовою поновлення порушених прав ТОВ «Ной Хаг» внаслідок невиконання ДП «Бджільнянський спиртовий завод» обов`язку щодо сплати 2 107 336,19 грн.

Таким чином, заявник зазначає, що для ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача є необхідність застосувати заходи забезпечення позову.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для з`ясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

При цьому судом враховано положення ч.2 ст.136 ГПК України, відповідно до яких забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 136, 137, 139, 140, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Ной Хаг" №24/03-2 від 24.03.2021 про вжиття заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.21 о 12:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Явку арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бойка О.В. визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам та арбітражному керуючому Бойку О.В. до дати судового засідання надати суду письмову правову позицію щодо заяви про вжиття заходів забезпечення (з відповідними доказами в обґрунтування).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.03.2021 року.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.03.2021.

8. Копію ухвали направити згідно переліку та на наступні електронні адреси учасників справи: ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - ; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; арбітражний керуючий Бойко О.В. - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - ; ПрАТ "Ензим" - ; ТОВ "Торговий дім "Ензим" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ной Хаг" (проспект Перемоги, 2, офіс 75, м. Київ, 01135 )

3 - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вул. Бориса Грінченка, м. Київ, 01001)

4 - ТОВ "Фонд Ріелті інвест" (просп. Ю. Гагаріна, 14, оф. 32, м. Київ, 02094)

5 - ТОВ "ФК"Форінт" (вул. Старокиївська, юуд.10 Г, оф.173, м. Київ, 01133)

6 - ТОВ "Датаком" (вул. Січових Стрільців, буд.21, прим. 501-Б, м. Київ, 04053)

7 - ПП "АгроНІка" (вул. Мічуріна, 28, с. Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, 23811)

8 - ТОВ "Транссервіс-М" (пр-т Московський, 21, м. Київ, 04073)