ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/22/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого: судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Голден-Фарм», м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, оф. 3/7 (адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1)

до Приватного підприємства «Будкомплект менеджмент», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 242/1, оф. 903

про стягнення 934940,22 грн передоплати,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Дрьоміна Л.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Жорнік М.О. адвокат за ордером.

Приватне підприємство «Голден-Фарм» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Будкомплект менеджмент» про стягнення 934940,22 грн передоплати за договором підряду №601 від 01.06.2020, та відшкодування судових витрат з мотивів розірвання договору будівельного підряду та невиконання відповідачем обумовлених робіт. За твердженням позивача - відповідач взагалі не приступив до виконання робіт за договором.

16.03.2021 позивач подав до суду письмові пояснення від 11.03.2021. Позовні вимоги підтримує. Вимоги ухвали суду про проведення звірки - не виконані.

18.03.2021 позивач надав акт від 17.03.2021 та копію листа №51 від 18.03.2021, направленого на адресу відповідача з підтвердженням про відправку.

В підготовчому засіданні представник позивача підтвердив неприбуття відповідача для підписання акту звірки по об`ємах та вартості виконаних робіт за договором підряду. Позовні вимоги підтримує, стверджує, що відповідачем роботи на об`єкті позивача взагалі не проводились.

Представник відповідача надав суду заперечення з доказами направлення їх позивачу (в день підготовчого засідання). Надав копії акту№1 приймання виконаних будівельних робіт за 20 жовтня 2020 року до Договору підряду №601 від 01.06.2020 з доказами направлення замовнику, довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат на жовтень 2020 року.

Стверджує, що будівельні роботи за Договором підряду №601 від 01.06.2020 виконані більше чим на 90%, просить продовжити строк підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Представник позивача ознайомився з поданими документами, заперечує щодо продовження підготовчого засідання та відкладення засідання, заперечує проти долучення поданих документів до справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача продовжити строк підготовчого засідання з урахуванням обставин справи, витребувати документи від учасників з урахуванням рівноваги сторін та забезпечення учасникам права на захист, не надаючи переваги жодній зі сторін, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження підготовчого засідання - задовольнити.

Строк підготовчого засідання продовжити на 30 днів.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14:30 год. 01 квітня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Спростування доводів відповідача з посиланням на докази. Пропозиції по справедливій оплаті виконаних робіт відповідачем. Мотиви не підписання актів форми КБ-2, КБ-3. пропозиції по судовому розгляду справи чи пропозиції по позасудовому врегулюванню спору.

Відповідач: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Докази виконання робіт та їх стадійність. Акти виконаних робіт, подання на підпис та мотиви непідписання. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов`язковою.

За необхідності учасники мають ознайомитись з матеріалами справи до дня засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба