ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5897/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 у справі №904/5897/18 (суддя Новікова Р.Г., повна ухвала складена 15.02.2021)

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 153448 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 у справі №904/5897/18 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/5897/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5181/17. Зупинено провадження у справі №904/5897/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7809/19.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Криворізька міська рада (позивач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 в частині зупинення провадження у справі №904/5897/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7809/19 скасувати і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

В подальшому, для вирішення питання відкриття апеляційного провадження, по справі неодноразово був здійснений перерозподіл у зв`язку з перебуванням судді Іванова О.Г. у відрядженні та самовідводом судді Кощеєва І.М. від розгляду справи.

Відповідно до протоколу від 12.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Подобєда І.М., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду скарги по суті - відмовлено. Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 у справі №904/5897/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим доказом сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи від 29.03.2021 у зв`язку з виходом з відпустки судді Широбокової Л.П., та закінченням відрядження судді Іванова О.Г. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

Враховуючи положення ст. 55 Конституції України та ст. 256 ГПК України, а також те, що копію ухвали суду апелянт отримав 22.02.2021, з апеляційною скаргою звернувся 26.02.2021 апеляційний суд вважає наявними підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5897/18.

Враховуючи, що пропуск процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою складає 1 календарний день та нормами ГПК України не визначено, що процесуальний строк має відліковуватися з дати отримання стороною документу в системі «Електронний суд» та в якому разі цьому надається перевага перед отриманням означеного документу поштою, у справі наявний доказ про отримання ухвали суду позивачем (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №337), заперечення відповідача проти відкриття апеляційного провадження не приймаються до уваги.

Керуючись ст. 262, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 у справі №904/5897/18.

3. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - у строк до 22.04.2021 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна