ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/5900/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 (повний текст складений 15.02.2021, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/5900/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 161 389 907,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на свою користь 113 289 112,36 грн. заборгованості, 23 275 345,34 грн. пені, 7 001 988,87 грн. 3% річних, 17 823 460,62 грн. інфляційні втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/5900/20 позов задоволено; з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" стягнуто на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 113 289 112,36 грн. заборгованості за газ, 23 275 345,34 грн. пені, 7 001 988,87 грн. 3% річних, 17 823 460,62 грн. інфляційних втрат, 735 700,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/5900/20 та ухвалити нове рішення, яким з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" стягнути на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 113 289 112,36 грн. заборгованість за газ, 2 824 773,49 грн. 3% річних, 1 359 469,34 грн. інфляційних втрат, 735 700,00 грн. судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/5900/20 в частині стягнення 43 916 552,00 грн. (161 389 907,19 грн. - 117 473 355,19 грн.), тобто в даному випадку судовий збір складає 988 122,42 грн. (43 916 552,00 грн. х 1,5% = 658 748,28 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/5900/20 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 988 122,42 грн.

Надати Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна