ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Справа № 915/24/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справу

за позовом: Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

(03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватор Плюс 2020»,

(54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1; )

про: стягнення 19150,50 грн.

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою № 926 від 24.12.2020 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватор Плюс 2020", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватор Плюс 2020" суму заборгованості в загальному розмірі 19150,50 грн, з яких: 16121,00 грн - основний борг з орендної плати та податку на додану вартість по договору оренди № 2672 від 25.01.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності, 993,40 грн - пеня, 535,80 грн - інфляційні втрати, 371,83 грн - 3% річних, 1128,47 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 2672 від 25.01.2006 нерухомого майна щодо оплати орендної плати та податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/24/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу визначитися на чиїй саме стороні він вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, та зазначити, на які саме права та обов`язки цієї особи, та яким саме чином може вплинути рішення суду; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив. Копія ухвали суду від 11.01.2021 була надіслана на юридичну адресу позивача та отримана уповноваженим представником позивача 15.01.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.01.2021 щодо визначення на чиїй саме стороні позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, з зазначенням, на які саме права та обов`язки цієї особи, та яким саме чином може вплинути рішення суду, позивачем не виконані.

Зважаючи на це, суд відмовляє в залученні до участі у справі в якості третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

Копія ухвали суду від 11.01.2021 була надіслана на юридичну адресу відповідача, яка зазначена на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслана відповідачу копія ухвали суду від 11.01.2021 повернулась до суду з зазначенням причин невручення «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила №270).

За змістом п.п. 116, 117 Правил № 270 (із змінами та доповненнями), у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 991, 992, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

За правилами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали суду надсилалась судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до Господарського суду із відміткою поштового відділення про невручення, суд дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч. 6 ст.242 ГПК України, ухвала суду від 11.01.2021 вважається врученою відповідачу - в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою про невручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

25.01.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглеспецекологія» (орендар) було укладено Договір № 2672 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (приміщення площею 25,0 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, Пр. Палладіна, 46/2 на першому поверсі корпусу № 1, що перебуває на балансі Державного науково-дослідного, проектно-конструкторського і проектного інституту вугільної промисловості (далі - Договір № 2672).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 2672 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - приміщення площею 25,0 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, Пр. Палладіна, 46/2 на першому поверсі корпусу № 1 (далі - Майно), що перебуває на балансі Державного науково-дослідного, проектно-конструкторського і проектного інституту вугільної промисловості (далі - Балансоутримувач), вартість якого за експертною оцінкою станом на 30.11.2005 становить 67586 грн., та передається в оренду з метою розміщення офісу.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 2672 орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний в Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акта приймання-передавання Майна.

Відповідно до п. 2.2 Договору № 2672 передача Майна в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на це Майно. Власником Майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п. 2.3 Договору № 2672 передача Майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною у звіті про експертну оцінку вартості об`єкта оренди, складеного за Методикою, затвердженою КМУ.

Відповідно до п. 2.4 Договору № 2672 у разі припинення або розірвання цього Договору Майно повертається орендарем орендодавцю/балансоутримувачу. Орендар повертає Майно орендодавцю/ балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі Майна орендарю цим Договором. Майно вважається поверненим орендодавцю/балансоутримувачу з моменту підписання акту приймання -передачі.

Відповідно до п. 3.1 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) - грудень 2005: 568,29 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.2 Договору № 2672 орендна плата за перший місяць оренди - січень 2006 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за січень місяць 2006 року. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору № 2672 перерахування здійснюється орендарем самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70% орендної плати перераховується орендарем до державного бюджету; 30% орендної плати перераховується орендарем на розрахунковий рахунок балансоутримувача.

Відповідно до п. 3.4 Договору № 2672 розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів, та в інших випадках передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.5 Договору № 2672 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 2672 орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 9.2 Договору № 2672 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 10.1 Договору № 2672 Договір укладено строком на 11 місяців, що діє з 25.01.2006 по 25.12.2006 включно.

Відповідно до п. 10.2 Договору № 2672 умови цього Договору зберігають силу протягом всього строку дії цього Договору, в тому числі у випадках, коли після його укладення, законодавством встановлено правила, що погіршують становище орендаря, а в частині зобов`язань орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 10.3 Договору № 2672 зміни і доповнення або розірвання цього Договору допускаються за взаємної згоди сторін. Зміни та доповнення, що пропонується внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх подання до розгляду іншою стороною.

Відповідно до п.10.5 Договору № 2672 у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього Договору.

Факт передачі майна підтверджується Актом приймання -передачі орендованого Майна, який є невід`ємною частиною Договору № 2672.

09.02.2007 сторонами було підписано додатковий договір № 1 про внесення змін до договору оренди № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого мету використання п. 1.1 р.1 Договіру № 2672 викладено в наступній редакції: «розміщення офісу», та внесено зміни до п. 31 р. 3, п. 32 р. 3 в частині визначення орендної плати на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою КМУ, і становить без ПДВ за перший/базовий/ місяць розрахунку - січень 2007: 951,52 грн. Орендна плата за січень 2007 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за січень 2207 року.

19.03.2008 між сторонами було укладено Договір № 2672/2 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006 року, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до п. 1.1. р.1 Договору № 2672, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, загальною площею 25,00 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, Пр. Палладіна, 46/2, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Центр альтернативних видів палива» (Балансоутримувач), вартість якого за експертною оцінкою станом на 30.11.2005 становить 67 586, 00 грн, майно передається в оренду з метою розміщення офісу. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом всього строку дії договору оренди № 2672.

14.07.2008 між сторонами було укладено Договір № 2672/3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до п. п. 1.1. р.1 Договору № 2672 - змінено Балансоутримувача на Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація», а також п.3.3 розділу 3 в частині перерахування орендної плати, а саме: «Перерахування здійснюється орендарем самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70% орендної плати перераховується орендарем до державного бюджету; 30% орендної плати перераховується орендарем на розрахунковий рахунок балансоутримувача ( ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»). Договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом всього строку дії договору оренди № 2672.

13.03.2009 між сторонами було укладено Договір № 2672/04 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до п. п. 1.1. р.1 Договору № 2672 в частині Балансоутримувача (змінено на Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація»); вартість Майна (загальною площею 25,00 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, Пр. Палладіна, 46/2) за експертною оцінкою станом на 30.09.2008 становить 153730, 00 грн, майно передається в оренду з метою розміщення офісу; до п. п. 3.1., 3.2 р. 3 Договору № 2672 в частині нарахування орендної плати, яка за березень 2009 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за лютий - березень 2009 року, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекси інфляції за наступний місяць. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом всього строку дії договору оренди № 2672.

16.05.2012 між сторонами було укладено Договір № 2672/05 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до п. п. 1.1. р.1 Договору № 2672 в частині балансоутримувача (змінено на Державне підприємство «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація»); до п. 3.1, п. 3.2 р. 3 Договору № 2672 в частині визначення орендної плати, яка розраховується на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами), і становить без ПДВ за базовий місяць оренди - вересень 2011: 3104, 22 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - вересень 2011 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за місяці 2011 року. Договір № 2672 продовжено на 11 місяців, що діє до 25 червня 2012 включно.

01.08.2012 між сторонами було укладено Договір № 2672/06 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до п. п. 1.1. р.1 «Предмет договору» Договору № 2672, замінено - «станом на 30.09.2008 становить 153730,00 грн» на «станом на 31.07.2012 становить 164456,00 грн» та до п. 3.1., п. 3.2 р. 3 Договору № 2672 - в частині визначення на нарахування розміру орендної плати; Договір оренди № 2672 продовжено на 11 місяців, що діє з 25.06.2012 до 25.05.2013 включно.

13.06.2013 між сторонами було укладено Договір № 2672/07 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, в частині дії Договору № 2672 та визначено, що договір оренди продовжено на 11 місяців, що діє з 25.05.2013 до 25.04.2014 включно.

14.08.2014 між сторонами було укладено Договір № 2672/08 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, в частині дії Договору № 2672 та визначено, що договір оренди продовжено на 11 місяців, що діє з 25.05.2014 до 25.03.2015 включно.

14.08.2015 між сторонами було укладено Договір № 2672/09 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до п. 1.1. р.1 Договору № 2672, визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежиле приміщення площею 25,00 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, пров. Приладний, 2-А, що перебуває на балансі ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 31.07.2012 і становить 164456,00 грн без урахування ПДВ; зазначено, що «у розрахунку орендної плати за перший/базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі: слова «ДП ЦЗК « Вуглеторфреструктуризація» читати як ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», слова « 03142, м. Київ, Пр. Паллідана, 46/2» читати як « 03680, м. Київ, пров. Приладний, 2-А». Договір вступає в силу з 18.06.2014 і діє протягом вського строку дії договору оренди № 2672.

18.03.2016 між сторонами було укладено Договір № 2672/10 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до р. 1 «Предмет договору» Договору № 2672 замінено на «з висновком про вартість майна станом на 31.01.2016 становить 253260,00 грн. без ПДВ»; та до п. 3.1., п. 3.2 р. 3 Договору № 2672 - в частині визначення на нарахування розміру орендної плати. Договір оренди продовжено на 11 місяців, що діє з 25.02.2016 до 25.01.2017 включно.

Сторонами підписано акт приймання - передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А від 20.12.2016, відповідно до якого орендар повертає, а орендодавець приймає із користування нерухоме майно - загальною площею 10,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Приладний, 2 -А.

29.12.2016 між сторонами було укладено Договір № 2672/11 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до р.1 «Предмет договору» Договору № 2672, замінено - «площею 25,00 кв.м» на «площею 14,20 кв.м», «з висновком про вартість майна станом на 31.01.2016 становить 253260,00 грн. без ПДВ» на «з висновком про вартість майна станом на 31.01.2016 становить 143851,68 грн. без ПДВ», п. 3.1, п. 3.2 р. 3 Договору № 2672, відповідно до якого орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - грудень 2015 року - 2157,78 грн. Орендна плата за перший місяць оренди грудень 2016 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за 2016. Договір вступає в силу з 21.12.2016 і діє протягом всього

строку дії договору оренди.

29.01.2020 між сторонами було укладено Договір № 2672/12 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна за № 2672 від 25.01.2006, відповідно до якого було внесено зміни, зокрема, до п. 3.1 р. 3 Договору № 2672, відповідно до яких орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку -вересень 2019 року - 3361,50 грн.; до п. 3.2 р.3 Договору № 2672 орендна плата за перший місяць оренди - жовтень 2019 року визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за жовтень 2019. Договір № 2672 продовжено на 11 місяців, що діє до 25.09.2020 включно.

Сторонами підписано акт приймання - передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А від 31.07.2020, відповідно до якого орендар повертає, а орендодавець приймає із користування нерухоме майно - загальною площею 14,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Приладний, 2 -А на першому поверсі корпусу 1.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.10.2020 ТОВ «Вуглеспецекологія» змінило місцезнаходження на м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1 та змінило назву на ТОВ «Акватор плюс 2020».

Позивач зазначає, що відповідач у період з квітня 2019 року по липень 2020 року по Договору № 2672 отримав послуги на загальну суму 16121,00 грн. з ПДВ, що підтверджується:

- актом № від 30.04.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 392,62 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.05.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 396,94 грн. з ПДВ;

- актом № від 30.06.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 398,54 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.07.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 395,79 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.08.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 395,79 грн. з ПДВ;

- актом № від 30.09.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 395,79 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.10.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 401,33 грн. з ПДВ;

- актом № від 30.11.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 404,14 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.12.2019 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 402,16 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.01.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 1033,09 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.01.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 401,76 грн. з ПДВ;

- актом № від 29.02.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 1829,72 грн. з ПДВ;

- актом № від 29.02.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 711,56 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.03.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 1222,27 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.03.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 475,33 грн. з ПДВ;

- актом № від 30.04.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 1241,83 грн. з ПДВ;

- актом № від 30.04.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 482,93 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.05.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 1251,76 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.05.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 486,80 грн. з ПДВ;

- актом № від 30.06.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 1249,37 грн. з ПДВ;

- актом № від 30.06.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 485,86 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.07.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 1250,60 грн. з ПДВ;

- актом № від 31.07.2020 здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 486,35 грн. з ПДВ.

На підставі приймально-здавальних актів позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату, а саме:

- рахунок № 67 від 30.04.2019 на суму 392,62 грн. з ПДВ, який був відповідачем частково сплачений в сумі 71,33 грн., залишок боргу - 321,29 грн.;

- рахунок № 84 від 31.05.2019 на суму 396,94 грн. з ПДВ;

- рахунок № 101 від 30.06.2019 на суму 398,54 грн. з ПДВ;

- рахунок № 118 від 31.07.2019 на суму 395,79 грн. з ПДВ;

- рахунок № 136 від 31.08.2019 на суму 395,79 грн. з ПДВ;

- рахунок № 153 від 30.09.2019 на суму 395,79 грн. з ПДВ;

- рахунок № 170 від 31.10.2019 на суму 401,33 грн. з ПДВ;

- рахунок № 187 від 30.11.2019 на суму 404,14 грн. з ПДВ;

- рахунок № 204 від 31.12.2019 на суму 402,16 грн. з ПДВ;

- рахунок № 17 від 31.01.2020 на суму 1033,09 грн. з ПДВ;

- рахунок № 15 від 31.01.2020 на суму 401,76 грн. з ПДВ;

- рахунок № 30 від 29.02.2020 на суму 1829,72 грн. з ПДВ;

- рахунок № 28 від 29.02.2020 на суму 711,56 грн. з ПДВ;

- рахунок № 44 від 31.03.2020 на суму 1222,27 грн. з ПДВ;

- рахунок № 42 від 31.03.2020 на суму 475,33 грн. з ПДВ;

- рахунок № 57 від 30.04.2020 на суму 1241,83 грн. з ПДВ;

- рахунок № 55 від 30.04.2020 на суму 482,93 грн. з ПДВ;

- рахунок № 70 від 31.05.2020 на суму 1251,76 грн. з ПДВ;

- рахунок № 68 від 31.05.2020 на суму 486,80 грн. з ПДВ;

- рахунок № 80 від 30.06.2020 на суму 1249,37 грн. з ПДВ;

- рахунок № 78 від 30.06.2020 на суму 485,86 грн. з ПДВ;

- рахунок № 96 від 31.07.2020 на суму 1250,60 грн. з ПДВ;

- рахунок № 94 від 31.07.2020 на суму 486,35 грн. з ПДВ.

Як зазначає позивач в позовній заяві відповідно до Договору орендна оплата вноситься орендарем в безготівковій формі на рахунок Балансоутримувача на підставі та в розмірі згідно умов Договору і відповідного рахунку вартості щомісячних платежів до нього. Виставлення Балансоутримувачем рахунку та акта виконаних робіт ( наданих послуг) на будь-які послуги, що були надані в межах даного Договору для підписання орендарю, здійснюється виключно для упорядкування бухгалтерського обліку сторін Договору. З урахуванням того, що сторонами визначено строк та порядок оплати послуг, неотримання орендарем рахунку та/або акта виконаних робіт (наданих послуг) не є підставою для несплати орендарем орендної плати. При цьому орендар самостійно, згідно погоджених сторонами умов, розраховує та сплачує за послуги, інакше вважається таким, що прострочив платіж.

Зазначає, що відповідачем акти не були підписані, але разом з цим відсутня і письмова мотивована відмова орендаря від підписання цих актів. Отже, вважає, що вказані в актах послуги за умовами Договору є прийнятими та підлягають оплаті, і обставина не підписання відповідачем актів за спірний період не спростовує отримання відповідачем обумовлених у акті послуг.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків щодо сплати наданих послуг за Договором у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги за вказані періоди, що зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного Кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 Цивільного кодексу України).

В силу ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Згідно з ч. 6 цієї статті до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ч.1 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності .

Згідно з ч.1 ст. 759 Цивільного Кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Суд, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства України зазначає, що однією з кваліфікуючих ознак договору оренди (найму) майна є оплатність та, відповідно, однією з істотних умов - орендна плата.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч.1 ст. 627 Цивільного Кодексу України передбачено, що відповідно до Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами частини першої, частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, які кореспондуються з вимогами статті 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог статті 610, частини другої статті 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Позивач вказує, що відповідачем в порушення умов Договору № 2672 не було сплачено ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті з орендної плати, що перераховується до державного бюджету (70%) за квітень - грудень 2019 року та січень-липень 2020 року в загальній сумі 7042,46 грн., а також орендну плату (30% Балансоутримувачу) з ПДВ за січень - липень 2020 року в загальній сумі 9078,64 грн.

Разом з тим, як вбачається з умов Договору № 2672, перерахування здійснюється орендарем самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 70% орендної плати перераховується орендарем до державного бюджету; 30% орендної плати перераховується орендарем на розрахунковий рахунок балансоутримувача ( п.3.3 Договору). Орендна плата згідно п. 3.5 Договора № 2672 перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України.

Тобто умовами Договору № 2672 визначено обов`язок відповідача щодо перерахування 30% орендної плати на розрахунковий рахунок балансоутримувача, а 70% - до державного бюджету.

Зважаючи на це, суд вважає, що вимоги позивача, як балансоутримувача, щодо стягнення з відповідача ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті з орендної плати (70%), що перераховується до державного бюджету в загальній сумі 7042,46 грн., виходячи з умов визначених п.п. 3.3, 3.5 Договору № 2672, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати (30%) Балансоутримувачу за січень-липень 2020 року в сумі 9078,64 грн є обгрунтованими відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені в сумі 993,40 грн та штрафу в розмірі 1128,47 грн, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 3.5 Договору № 2672 сторони встановили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку на підставі п. 3.5 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання договору в загальному розмірі 993,40 грн нараховану:

- на суму заборгованості в розмірі 398,54 грн. за період з 25.12.2019 по 11.01.2020 (всього 18 днів прострочення) у розмірі 5,30 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 395,79 грн. за період з 25.12.2019 по 11.02.2020 (всього 49 днів прострочення) в розмірі 13,66 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 395,79 грн. за період з 25.12.2019 по 11.03.2020 (всього 78 днів прострочення) в розмірі 20,56 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 395,79 грн. за період з 25.12.2019 по 11.04.2020 (всього 109 днів прострочення) в розмірі 27,29 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 401,33 грн. за період з 25.12.2019 по 11.05.2020 (всього 139 дня прострочення) в розмірі 33,46 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 404,14 грн. за період з 25.12.2019 по 11.06.2020 (всього 170 днів прострочення) в розмірі 39,17 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 402,16 грн. за період з 11.01.2020 по 11.07.2020 (всього 183 дня прострочення) в розмірі 37,89 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1434,85 грн. за період з 11.02.2020 по 11.08.2020 (всього 183 дня прострочення) в розмірі 119,10 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 2541,28 грн. за період з 11.03.2020 по 11.09.2020 (всього 185 дня прострочення) в розмірі 192,47 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1697,60 грн. за період з 11.04.2020 по 11.10.2020 (всього 184 дня прострочення) в розмірі 116,33 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1724,76 грн. за період з 11.05.2020 по 11.11.2020 (всього 185 дня прострочення) в розмірі 110,65 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1738,56 грн. за період з 11.06.2020 по 11.12.2020 (всього 185 дня прострочення) в розмірі 105,64 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1734,97 грн. за період з 11.07.2020 по 24.12.2020 (всього 167 днів прострочення) в розмірі 95,00 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1736,95 грн. за період з 11.08.2020 по 24.12.2020 (всього 136 днів прострочення) в розмірі 77,45 грн.

Нарахування пені здійснено позивачем по кожному окремому зобов`язанню від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Судом за допомогою програми «IpLex» здійснено перерахунок пені з урахування вірного визначення суми заборгованості та періоду заборгованості (січень - липень 2020 року) та визначено, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 587,57 грн, нарахований:

- на суму заборгованості в розмірі 1033,09 грн. за період з 11.02.2020 по 11.08.2020 (всього 183 дня прострочення) в розмірі 85,75 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1829,72 грн. за період з 11.03.2020 по 11.09.2020 (всього 185 дня прострочення) в розмірі 138,57 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1222,27 грн. за період з 11.04.2020 по 11.10.2020 (всього 184 дня прострочення) в розмірі 83,75 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1241,83 грн. за період з 11.05.2020 по 11.11.2020 (всього 185 дня прострочення) в розмірі 79,67 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1251,76 грн. за період з 11.06.2020 по 11.12.2020 (всього 184 дня прострочення) в розмірі 75,66 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1249,37 грн. за період з 11.07.2020 по 24.12.2020 (всього 167 днів прострочення) в розмірі 68,41 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1250,60 грн. за період з 11.08.2020 по 24.12.2020 (всього 136 днів прострочення) в розмірі 55,76 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 405,83 грн ( 993,40 грн - 587,57 грн) задоволенню не підлягають.

Також позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну сплату орендної плати в загальному розмірі 1128,47 грн, нарахований наступним чином: 16121,00 грн (сума заборгованості) х 7%.

Судом здійснено перерахунок штрафу з урахуванням вірного визначення суми заборгованості з орендної плати за період січень-лютий 2020 року та визначено, що з відповідача слід стягнути штраф за несвоєчасну сплату орендної плати в загальному розмірі 635,50 грн, нарахований наступним чином: 9078,64 грн (сума заборгованості) х 7%.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 492,97 грн ( 1128,47 грн - 635,50 грн) задоволенню не підлягають.

Щодо заявлених до стягнення 535,80 грн інфляційних втрат та 371,83 грн - 3% річних, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні та проценти, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Як інфляційні нарахування на суму боргу, так і сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв`язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.

Стаття 625 ЦК України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

На підставі ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Судом здійснено перерахунок 3% річних за допомогою програми «IpLex» з урахуванням вірного визначення суми заборгованості з орендної плати за період січень-лютий 2020 року та визначено, що розмір 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача становить 170,58 грн., нарахований:

- на суму заборгованості в розмірі 1033,09 грн за період з 11.02.2020 до 24.12.2020 (всього 318 днів прострочення) в розмірі 26,93 грн;

- на суму заборгованості в розмірі 1829,72 грн. за період з 11.03.2020 по 24.12.2020 (всього 289 днів прострочення) в розмірі 43,34 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1222,27 грн. за період з 11.04.2020 по 24.12.2020 (всього 258 днів прострочення) в розмірі 25,85 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1241,83 грн. за період з 11.05.2020 по 24.12.2020 (всього 228 днів прострочення) в розмірі 23,21 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1251,76 грн. за період з 11.06.2020 по 24.12.2020 (всього 197 днів прострочення) в розмірі 20,21 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1249,37 грн. за період з 11.07.2020 по 24.12.2020 (всього 167 днів прострочення) в розмірі 17,10 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1250,60 грн. за період з 11.08.2020 по 24.12.2020 (всього 136 днів прострочення) в розмірі 13,94 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 201,25 грн (371,83 грн - 170,58 грн) задоволенню не підлягають.

Судом здійснено перерахунок інфляційних витрат за допомогою програми «IpLex» з урахуванням вірного визначення суми заборгованості з орендної плати за період січень-лютий 2020 року та визначено, що розмір інфляційних витрат, які підлягають стягненню з відповідача становить 255,24 грн., нарахований:

- на суму заборгованості в розмірі 1033,09 грн за період з 11.02.2020 до 24.12.2020 в розмірі 42,98 грн;

- на суму заборгованості в розмірі 1829,72 грн. за період з 11.03.2020 по 24.12.2020 в розмірі 61 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1222,27 грн. за період з 11.04.2020 по 24.12.2020 в розмірі 30,73 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1241,83 грн. за період з 11.05.2020 по 24.12.2020 в розмірі 27,41 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1251,76 грн. за період з 11.06.2020 по 24.12.2020 в розмірі 25,08 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1249,37 грн. за період з 11.07.2020 по 24.12.2020 в розмірі 32,72 грн.;

- на суму заборгованості в розмірі 1250,60 грн. за період з 11.08.2020 по 24.12.2020 в розмірі 35,32 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 280,56 грн (535,80 грн - 255,24 грн) задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, останній, у порушення приписів ст. ст. 73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватор Плюс 2020" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1; ) на користь Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А; ) заборгованість в розмірі 10725,53 грн., з якої:

- 9078,64 грн - основний борг з орендної плати (30%) по Договору оренди № 2672 від 25.01.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності,

- 587,57 грн - пеня,

- 255,24 грн - інфляційні втрати,

- 170,58 грн - 3% річних,

- 635,50 грн - штраф,

- 1177,12 грн. - судовий збір.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст .ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 16 березня 2021.

Суддя Н.О. Семенчук