overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 р. Справа № 917/1907/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ВЕТЕРПАСБУД", вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700,

до Відділу культури, молоді та спорту Оржицької районної державної адміністрації, вул. Центральна, 91, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 917/1907/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2021 р. на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2021 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 р. Справа № 917/1003/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "КОМУНАР", село Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38332,

до "KATEX Warenhandel GmbH", Ейффештрассе 600, 20537, Гамбург, Німеччина

про розірвання контракту та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 917/1003/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2021 р. на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті на іншу дату та час.

10.03.2021 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 10.03.2021 року (вх. № 2604) про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом не розглядалося, оскільки засідання не проводилося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2021 р. Справа № 917/367/21
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового з вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300367 від 01.01.2019 року в розмірі 75 278,73 грн., з яких: 75 139,08 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 111,72 грн. - пеня, 27,93 грн. - 3 % річних.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Справа № 917/1697/20

за позовною заявою Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до Приватного акціонерного товариства «Полімпекс», 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення речового права на майно,

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники сторін:

від позивача: Лисанець А.Ф., Божко Р.О.

від відповідача: відсутні

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013 р. щодо внесення змін до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер: 5393981, виданий 26.06.2013, видавник: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, державний реєстратор Даньшіна А. В.

4. Припинити речове право Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» () на:

- торгові павільйони (переносні) №3-1158

- палатки-навіси (переносні) № 1159-1440

- хвіртка № 1, 1443, 1448;

- ворота № 2, 1444, 1446. 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1456;

- огорожа №1442, 1445, 1447,1449, 1455

відомості щодо яких були внесені до запису про нерухоме майно за номером 1 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 / спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшіної Аліни Віталіївни про внесення змін до запису Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 3470929 від 26.06.2013 р.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полімпекс» (36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4, ) на користь Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) 8408,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 917/2096/13

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

позовні заяви ОСОБА_1 б/н від 05.11.2019р. (вх. № 2321/19 від 21.11.2019р.), б/н від 20.10.2019р. (вх. № 2322/19 від 21.11.2019р.)

та позовну заяву ОСОБА_2 б/н від 26.11.2019р. (вх. № 2343/19 від 26.11.2019р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та про скасування наказів про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" від 03.11.2016р. № 1 та від 26.04.2017р. № 5

в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (далі - ТОВ "Тахтаївський граніт" )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2021р. відкладено розгляд справи на 25.03.2021р.

Судове засідання 25.03.2021р. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання з розгляду справи по суті - 22.04.2021 р.об 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; пояснення по справі з приводу залучених до справи доказів сторони мають право направити суду поштою.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

6. Учасникам провадження надати суду письмові заяви про направлення процесуальних документів в електронному вигляді на адресу електронної пошти, вказати адресу електронної пошти у відповідній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення з та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 19.03.2021р.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 917/14/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу № 917/14/21, відкриту

за позовною заявою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", проспект Першотравневий, 24, м.Полтава, Полтавська область, 36001, код ЄДРПОУ 02071100

до Приватного підприємства "Тотал Спорт", проспект Першотравневий, 25, м.Полтава, Полтавська область, 36011,

про cтягнення 1 695 922,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021р. в судовому засіданні оголошено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2021р.

Підготовче засідання 25.03.2021р. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення підготовчого засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні - 20.04.2021р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- документальні докази сплати заборгованості.

5. Запропонувати Позивачу:

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 18.03.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 917/63/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу № 917/63/21, відкриту

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мілк", б-р Я.Гашека, буд.18, кв.49, м.Київ, 02090,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" вул.Індустріальна, буд.2, м.Лубни, Полтавська область, 37506, код ЄДРПОУ 00446813

про cтягнення 1 555 373,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021р. в судовому засіданні оголошено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву у підготовчому засіданні до 25.03.2021р.

Підготовче засідання 25.03.2021р. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення підготовчого засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні - 27.04.2021р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- документальні докази сплати заборгованості.

5. Запропонувати Позивачу:

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 19.03.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2021 р. Справа № 18/1239/12
про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
28.08.2012р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 18/1239/12.
У зв"язку з відпусткою судді повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.09.2012р. Рішення набрало законної сили 25.09.2012р.
В базі Діловодства спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень дата вищезазначеного рішення вказана 28.09.2012р. та дата набрання законної сили рішення 28.08.2012р. (ЄДРСР), тобто, згідно вищезазначеної інформації, у вступній частині рішення допущено описку.
Згідно ст. 243 ГПК України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити у базі даних Діловодства спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень описку у вступній частині рішення господарського суду Полтавської області від 28.08.2012р. у справі №18/1239/12. Замість дати рішення від 28.09.2012р. (у базі даних Діловодства спеціалізованого суду) вважати - 28.08.2012р.
2. Вважати у базі даних Діловодства спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень дату у вступній частині рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2012р. у справі № 18/1239/12 у такій редакції: « 28.08.2012р.». Все інше по тексту без змін.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.03.2021 р. Справа № 917/1137/20
до Фізичної особи - підприємець Кулікова Сергія Аркадійовича, АДРЕСА_1
про повернення державі земельної ділянки лісового фонду
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про звільнення земельної ділянки-площею 0,8 га шляхом демонтажу: двох цегляних споруд орієнтовним розміром 42 м2 (6,0 х 7,0 м) та 15 м2 (3,0 х 5,0 м); семи дерев`яних споруд орієнтовним розміром 8,75 м2 (2,5 х 3,5 м); двох дерев`яних споруд орієнтовним розміром 24 м2 (6,0 х 7,0 м); навісу з металевих труб та шиферу; надвірної споруди літнього душу та п`яти умивальників; спортивного майданчику з металевою гойдалкою та турніками; конструкції із металевого баку з відведеною металевою трубою (водогін); двох лавок та навісу у вигляді "грибка", які розташовані в кварталі 34 виділи 11, 12 Градизького лісництва ДП "Кременчуцьке лісове господарство" та привівши її у стан придатний для використання за цільовим призначенням та повернення земельної ділянки, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2944 від 17.03.2021р.) у зв"язку з хворобою (медична довідка в мат. справи).
Клопотання відповідача обгрунтоване, підтверджено доказами і підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 р. на 11:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.03.2021 № 917/1815/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021р., яке набрало законної сили 11.02.2021р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Федорченко Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.02.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2021 Справа № 917/370/21

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Метиз" (вул. Портова, буд. 3 Д, корп. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; вул. Гоголя, буд. 12, оф. 307, м. Полтава, Полтавська область, 36011; вул. В. Чорновола, буд. 24-А, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальні "Світ Пружин" (вул. Половка, 66-Б, оф. 209, м. Полтава, Полтавська область, 36034)

про стягнення 54781,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 17.03.2021 року, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/370/21, до якої додати:

- опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору;

- належно посвідчені докази, які були подані разом з позовом.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.03.2021 № 917/1367/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2021р., яке набрало законної сили 11.03.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.03.2021 № 917/1367/20
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2021р., яке набрало законної сили 11.03.2021р.
Стягувач: Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 41984916)
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2024р.
Суддя О.О. Ореховська