ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/972/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопроходчиське управління Гірник" м. Павлоград

про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 377994грн.87коп., суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп., штрафу в розмірі 1000грн., штрафу в розмірі 25000грн.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопроходчиське управління Гірник" м. Павлоград з позовом про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 377994грн.87коп., суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп., штрафу в розмірі 1000грн.(фіксована складова), штрафу в розмірі 25000грн.(змінна складова).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором №N20.38. від 14.11.2019 в розмірі 500000грн. строком на 24 місяців зі сплатою процентів у розмірі 23,88% щорічно.

Позивач зазначає про виконання ним свого обов`язку з надання кредиту в розмірі 500000грн. на наступні цілі: в розмірі 475050грн. на придбання основних засобів та поповнення обігових коштів; в розмірі 24950грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів.

Позивач вказує, що згідно з пунктом А3 кредитного договору №N20.38. від 14.11.2019 відповідач мав повернути кредит 13.11.2021, шляхом здійснення погашення кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з графіком платежів (додаток №1 цього договору).

Позивач посилається на положення пунктів А6, А10, А11 кредитного договору №N20.38. від 14.11.2019 та стверджує, що за користування кредитом відповідач (позичальник) має сплачувати фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.

На позичальника покладений обов`язок щомісячно сплачувати позивачу (банку) винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% від суми зазначеного у п. А2 договору ліміту (500000грн.) у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 4,99% від суми зазначеного у п. А2 договору ліміту (500000грн.) у поточну дату сплати процентів.

Також позивач посилається на пункт 5.8 кредитного договору та зазначає, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Акцент-Банк" протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази часткової сплати відповідачем сум за кредитним договором (копії платіжних документів);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум в читабельному вигляді (розмір шрифту не менше 12-14).

- письмові пояснення, в яких визначити з посиланням на докази - суми повернутого кредиту та інших платежів, дати виникнення прострочення з повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування заявленої до стягнення суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп.;

- доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 24.02.2021 надійшла заява позивача разом з копією опису вкладення про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопроходчиське управління Гірник" позову, виписка за рахунком НОМЕР_1 , розрахунок заборгованості за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 задоволено клопотання позивача, продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви (10днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви). Згідно даних з сайту Укрпошта за результатами відстеження трек-номеру поштового відправлення ухвала суду отримана позивачем 05.03.2021.

На адресу суду 05.03.2021 надійшла заява позивача разом з описом вкладення та списком згрупованих відправлень в якості доказів направлення на адресу відповідача наданих до суду 24.02.2021 документів.

Як зазначалось раніше, суд надавав час позивачу усунути виявлені недоліки, зокрема, надати докази направлення на адресу відповідача позову з додатками. До заяви від 23.02.2021 в якості доказів усунення вказаних недоліків позивач долучив лише копію опису вкладення. Станом на 22.03.2021 інші докази направлення позову на адресу відповідача до суду не надходили.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В долученому до заяви позивача описі вкладення до цінного листа наявний відбиток календарного штемпеля, не зазначений номер поштового відправлення, відсутній підпис працівника поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 68 Правил надання послуг поштового зв`язку про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №921/311/17-г/7.

Позивач не надав відповідний розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку з направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопроходчиське управління Гірник" м. Павлоград про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 377994грн.87коп., суми боргу зі сплати процентів в розмірі 45765грн.61коп., суми боргу зі сплати винагороди в розмірі 33885грн.62коп., штрафу в розмірі 1000грн., штрафу в розмірі 25000грн.

Ухвала набирає законної сили 22.03.2021 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова