ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення вих. №03-36/473 від 08.02.2021 (вх. №3500 від 12.01.2021) у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М., якого зобов`язано в строк до 28.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 задоволено скаргу кредиторів ТОВ "Актінія" на дії (бездіяльність) ліквідатора Немашкалова В.М. від 20.02.2019; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Актінія" Немашкалова В.М. та призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2019 припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія". Затверджено надану суду Мирову угоду від 16.10.2019 року, укладену між кредиторами ТОВ "Актінія" в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ "Актінія" Чипиженко Є.В. Припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 01.08.2016. Провадження у справі №922/1978/16 закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2019р. у справі №922/1978/16 скасовано. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2020 призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 задоволено заяву ліквідатора про звільнення (вх. №25033 від 27.10.2020) та клопотання комітету кредиторів (вх. №29547 від 17.12.2020). Відсторонено арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Актінія" у справі №922/1978/16. Призначено ліквідатором ТОВ "Актінія" у справі №922/1978/16 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

01 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021, якою окрім іншого, витребувано із Східного апеляційного господарського суду та Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія".

02 лютого 2021 року справу №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія" було направлено до Верховного Суду.

12 лютого 2021 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення вих. №03-36/473 від 08.02.2021 (вх. №3500 від 12.01.2021), в якій останній просить суд:

- роз`яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 справа №922/1978/16 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 справа №922/1978/16,

- роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області скасовувати дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були проведені на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 18.10.2019 року по справі №922/1978/16, які було вчинено державним реєстратором Протопопівської сільської ради Дергачівського району Тесленко І.А., яким було внесено судове рішення про припинення провадження про банкрутство юридичної особи ТОВ "АКТІНІЯ" та були внесені зміни до складу засновників, у зв`язку з тим, що дана ухвала скасована постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 р. справа №922/1978/16;

- роз`яснити, чи зобов`язаний державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, внести виключно реєстраційну дію про поновлення ліквідаційної процедури на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2020 справа №922/1978/16 та внести зміни в частині ліквідатора, арбітражного керуючого ТОВ "АКТІНІЯ" Косиневського М.А.

10 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) додатково до заяви про роз`яснення судового рішення вих. №03-36/473 від 08.02.2021 надано до суду платіжне доручення №5 від 26.01.2021 про сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 1135,00грн. та інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення вих. №03-36/473 від 08.02.2021 (вх. №3500 від 12.01.2021) до повернення матеріалів справи №922/1978/16 з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.02.2021 закрито касаційні провадження у справі № 922/1987/16 за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та касаційну скаргу ОСОБА_3 в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/1987/16 залишено без змін.

23 березня 2021 року справа №922/1978/16 повернулась до господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 ст. 245 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення вих. №03-36/473 від 08.02.2021 (вх. №3500 від 12.01.2021) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 245 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області (Відділ з питань державної реєстрації) про роз`яснення судового рішення вих. №03-36/473 від 08.02.2021 (вх. №3500 від 12.01.2021) до розгляду в судовому засіданні на "31" березня 2021 р. о(об) 12:45 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №104-105 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова