ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

та відкладення розгляду справи

"23" березня 2021 р. Справа№ 910/16653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - адвоката Білошук О.Т.,

від відповідача-1 - адвоката Картушина Д.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.06.2020 (повне рішення складено 17.06.2020, суддя Марченко О.А.)

у справі № 910/16653/19

за позовом компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH, Федеративна Республіка Німеччини)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта" ,

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсними свідоцтв України №219491, №222864, №249242 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/16653/19 позов задоволено, визнано недійсними свідоцтво України №219491 на знак для товарів і послуг, зареєстрований для всіх товарів 01 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП), свідоцтво України №222864 на знак для товарів і послуг, зареєстрований для всіх товарів 01 класу МКТП; свідоцтво України №249242 на знак для товарів і послуг, зареєстрований для послуг 35 класу МКТП; зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсними свідоцтв України №№ 219491, 222864, 249242 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача ?11526?,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16653/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 призначено у справі судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, зупинено апеляційне провадження.

25.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду з експертної установи надійшли матеріали справи № 910/16653/19 та висновок експертів № 184/20 за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.02.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С. у відпустці, справу № 910/16653/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд справи № 910/16653/19 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Грек Б.М.; поновлено апеляційне провадження у справі № 910/16653/19, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 23.03.2021.

23.03.2021 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Клопотання мотивоване тим, що згідно з розпорядженням КМ України № 1267-р від 13.10.2020 на виконання підпункту 1 пункту 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16 червня 2020 р. № 703-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

В судовому засіданні апеляційний суд розглянув вказане вище клопотання позивача та дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що 14.10.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" 16 червня 2020 року № 703-IX, яким було внесено зміни у Законі України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Так, статтею 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено Національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Статтею 2-1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (в чинній редакції) встановлено, що функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України, до владних повноважень, делегованих НОІВ, належить, зокрема, опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей, надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі.

Таким чином, у зв`язку з внесенням змін до законодавства функції Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України як Установи у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг були частково передані Національному органу інтелектуальної власності, зокрема, у сфері опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей.

Позовні вимоги до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України були заявлені про зобов`язання внести відомості до Реєстру щодо спірних свідоцтв на торговельні марки та здійснити про це публікацію в Бюлетені.

Тобто, у спірних правовідносинах відбулась заміна сторони його правонаступникам у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" 16 червня 2020 року № 703-IX.

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" визначено Кабінетом Міністрів України Національним органом інтелектуальної власності згідно з розпорядженням № 1267-р від 13.10.2020, що дає підстави для висновку про необхідність заміни сторони (відповідача-2) даної справи його правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи заміну учасника справи його правонаступником, завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 23 березня 2021 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання компанії Компо Експерт ГмбХ про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

2. Замінити у справі № 910/16653/19 відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378; місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1).

3. Відкласти розгляд справи № 910/16653/19 на 20.04.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

4. Зобов`язати сторони надіслати Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (ідентифікаційний код: 31032378; місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Глазунова, будинок 1) всі заяви по суті справи (позовну заяву, відзив), в тому числі апеляційну скаргу та відзив на неї, докази чого надати апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек