ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2021 р. Справа № 906/1542/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.02.2021р. у справі №906/1542/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледіс+"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледіс+" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в якому позивач просить: зобов`язати відповідача виконати умови договору банківського обслуговування шляхом перерахування коштів у розмірі 314967,95грн. згідно платіжного доручення №1 від 11.12.20р. протягом 2 банківських днів; розірвати договір банківського обслуговування та закрити рахунок ТОВ "Ледіс+", який відкритий в АТКБ "Приватбанк"; стягнути з відповідача на користь позивача 31497,00грн. пені. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 3149,68грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2021р. у справі №906/1542/20 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1096/21 від 15.03.2021р.).

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Житомирської області.

25.03.2021р. (вх.№2516/21) матеріали оскарження надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду. Вказаний перелік є вичерпним.

Пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, проте, в переліку ухвал суду першої інстанції, що зазначені частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову в передачі матеріалів справи на розгляд іншого суду.

Частиною 3 статті 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.02.2021р. у справі №906/1542/20 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.234, ч.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.02.2021р. у справі №906/1542/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.