УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/6753/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіанська, буд. 3; ідентифікаційний код 14073675)

до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадай-З" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 42593788)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Корп" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72; ідентифікаційний код 42591230)

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелтек" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 43032177)

6. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 47/12-А, оф. 28)

7. Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622)

8. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1; ідентифікаційний код 40075925)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юнівес" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72; ідентифікаційний код 34718165).

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Романюк Х.П., Саєнко Ю.М.

від відповідача: Кузовлев Р.В.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2 та третьої особи-5: Федосєєва Т.Р.

від третьої особи-3: Комірний О.О. , Паламар Л.В.

від третьої особи-4: ОСОБА_2

від третьої особи-5: не з`явився

від третьої особи-6: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю з позовом до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7860, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися у 30.11.2018 та оформлені протоколами електронних торгів від 30.11.2018 № 373137, № 373132, №373136, № 373131 Державного підприємства "Сетам";

- визнання недійсними Актів про реалізацію предмета іпотеки №55614244 від 11 грудня 2018, № 55614244/14 від 08.02.2019 року, 55614244/14 від 12.02.2019 року, 055614244/14 від 25.01.2019, виданих за результатами торгів;

- визнання недійсними свідоцтв про право власності, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., оформлених за № 70 від 11.12.2018, за № 327 від 26.02.2019, свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. оформлене за № 210 від 18.02.2019, свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. оформлене за № 66 від 25.01.2019;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ПАРАДАЙ-3" на групу приміщень № 153 (номер запису про право власності 30457679) загальною площею 960,7 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; на нежитлове приміщення № 145 (номер запису про право власності 29393037) загальною площею 1137,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "БЕСТ-КОРП" на групу приміщень № 151 (номер запису про право власності 30561219) загальною площею 688,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "РІЕЛТЕК" на нежитлове приміщення № 145 (номер запису про право власності/довірчої власності 31850333) загальною площею 1137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- скасування державної реєстрації права власності Макар Володимира Романовича на нежитлове приміщення № 144 (номер запису про право власності 30364136) загальною площею 1206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на нерухоме майно за № 5802058 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення № 13351277 від 27.05.2014 (група приміщень № 151); за № 5803629 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення № 13354892 від 27.05.2014 (група приміщень № 153); за № 990966 від 15.04.2013, здійсненого на підставі рішення № 2416392 від 20.05.2013 (нежитлове приміщення № 145); за 992086 від 15.04.2013, здійсненого на підставі рішення № 2419702 від 20.05.2013 (нежитлове приміщення № 144).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач за вчиненням виконавчого напису нотаріуса звернувся з пропуском встановленого ст. 88 Закону України "Про нотаріат" строку та сума заборгованості, вказана у виконавчому написі, не є безспірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 позовну заяву Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріус та застосуванням наслідків недійсності цього виконавчого напису залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

19.05.2020 та 21.05.2020 через загальний відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відмову у відкритті провадження у справі.

28.05.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали від 22.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2020. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Сетам" Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадай-З", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Корп", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелтек", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Міністерство юстиції України.

02.06.2020 через загальний відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.06.2020 через загальний відділ канцелярії суду від третьої особи-4 надійшли пояснення.

30.06.2020 через загальний відділ канцелярії суду від третьої особи-1 та третьої особи-2 надійшли пояснення.

01.07.2020 через загальний відділ канцелярії суду від третьої особи-5 надійшли пояснення.

07.07.2020 через загальний відділ канцелярії суду від третьої особи-3 надійшли заява про закриття провадження у справі та пояснення, а від третьої особи-7 - пояснення.

08.07.2020 через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 закрито провадження у справі № 910/6753/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/6573/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/6573/20 скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 справу № 910/6753/20 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 зупинено провадження у справі № 910/6753/20 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 в порядку касаційного провадження.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 залишено без змін.

09.12.2020 матеріали справи № 910/6753/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/6753/20, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову у справі, в якій позивач також просить суд залучити до участі у справі третіх осіб.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову у справі.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на його подання та долучити останній до матеріалів справи.

03.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи-3 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 суд, розглянувши клопотання третьої особи-3 про витребування, ухвалив залишити його без розгляду у зв`язку із пропуском процесуального строку на подання такого клопотання згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 03.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення третьої особи-3, в яких остання просить суд поновити строк на їх подання.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи-7.

12.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення третьої особи-5.

У підготовчому засіданні 12.02.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строк на подання відзиву на позовну заяву, ухвалив його задовольнити, поновити строк на подання відзиву та долучити останній до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 12.02.2021.

Також у підготовчому засіданні 12.02.2021 представником відповідача надано суду клопотання про долучення додаткових доказів, які судом ухвалено долучити до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 12.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 судом оголошено перерву до 26.02.2021.

19.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-3.

22.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

25.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи.

25.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні 26.02.2021 представник позивача надав суду доповнення до заяви про зміну предмета позову, просив суд прийняти її до розгляду.

У підготовчому засіданні 26.02.2021 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, а подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 26.02.2021.

Крім того, у даному засіданні суд, розглянувши клопотання відповідача про долучення додаткових доказів, ухвалив його задовольнити та відповідно долучити додаткові докази до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 задоволено клопотання Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відповідно залучено до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юнівес", підготовче засідання відкладено на 19.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

16.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-9, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-8, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

19.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-3.

У підготовчому засіданні 19.03.2021 представник відповідача надав суду клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, яке просив задовольнити та долучити такі докази.

Також у даному засіданні суд з`ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представники третіх осіб-1, 5, 6 у засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 19.03.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/6753/20 призначити на 09.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.03.2021

Суддя Д.О. Баранов