overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 924/82/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 р. у справі №924/82/20, ухвалене суддею Смаровозом М.В., повний текст рішення складено 15.01.2021 р. у справі №924/82/20

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради

до відповідача 1 Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/82/20 за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради до відповідача 1 Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Інвест" за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/82/20 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2021 р. у справі №924/82/20 розгляд апеляційної скарги призначено на "11" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

У зв`язку із відпусткою головуючого судді Філіпової Т.Л. судове засідання у справі №924/82/20 11 березня 2021 р. о 12:00 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" квітня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Справа №917/2053/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача - Ісаєв С.А., довіреність №10-72/6591 від 21.04.2020 року; Бакланов Д.В., свідоцтво ПТ№1576 від 04.01.2017 року, довіреність №10-72/6755 від 22.04.2020 року;

відповідача - Антофій М.О., посвідчення №3033 від 08.10.2008 року, довіреність №3 від 11.01.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава, (вх.№568П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року, винесену за результатом розгляду скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі №917/2053/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» м.Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»,

м.Полтава,

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 11.11.2004 року №94,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/2053/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Справа № 905/1748/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.,

представників сторін:

позивача - Кухтик В.М. (свідоцтво серія ДН №4813 від 26.04.2017, довіреність №1-2520 від 10.12.2020),

відповідача -Суворова О.О. (наказ №34-к від 13.01.2020, статут підприємства);

першої третьої особи - Когутенко М.Г. (довіреність №14-349 від 24.12.2020, свідоцтво серія КВ №005637 від 29.10.2015);

другої третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№44Д/1-43) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№278Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 (головуючий суддя Ніколаєва, суддя Говорун О.В., суддя Курило Г.Є., повне рішення складено 07.12.2020) у справі №905/1748/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ;

до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ, Донецька область;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ, Донецька область;

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 718 911 281,82 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/1748/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Справа № 922/2805/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: без участі представника;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 309 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Левшиною Г.В, повний текст якого складено 18.12.2020 року, у справі

за позовом: Приватного підприємства "ПЛАСТМАРКЕТ", м. Харків,

до: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості в сумі 470200,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Справа № 922/2835/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Утюгов Б.О., адвокат, ордер;

від відповідача: Калашник А.Б., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №552 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Лавровою Л.С., повний текст якого складено 18.01.2021 у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича, м. Харків,

до: Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення територіального відділення антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2021 року Справа № 922/3475/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Коваль Г.Ю., посвідчення №1795;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 549Х1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/3475/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.), повний текст якої складено 04.02.2021 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет",м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", м. Київ

про стягнення 1618723,92 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч. 1 ст. 275, ст. 280, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/3475/19 скасувати.

Справу №922/3475/19 передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2021 року Справа № 905/170/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №647 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.21 (суддя Шилова О.М.) у справі №905/170/21

за позовом Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка,

до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь, Донецька область,

про витребування автомобіля з незаконного володіння відповідача

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена на першій сторінці у першому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №905/170/21, а саме викласти у новій редакції вказаний абзац.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА

1.Виправити допущену описку на першій сторінці у першому абзаці описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №905/170/21, а саме викласти у новій редакції вказаний абзац:

"Ухвалою Господарcького суду Донецької області від 08.02.21 у справі №905/170/21 задоволено заяву б/н від 04.02.2021 представника Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija про забезпечення позову. До набрання законної сили рішенням суду у справі №905/170/21 за позовом Lietuvos ir Ukrainos automobilistu asociacija, м.Вільнюс, Литовська республіка, до Азовської митниці Держмитслужби, м.Маріуполь Донецької області, про витребування автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 з незаконного володіння відповідача заборонити Азовській митниці Держмитслужби здійснювати будь-які заходи щодо реалізації автомобіля «Nissan X-Trail», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , який знаходиться на складі Азовської митниці Держмитслужби.".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №905/170/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2021 Справа № 917/1360/18(917/1052/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Косякевич С.О. (ліквідатор СФГ "Доля")

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро", (вх. №525 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 (суддя Іванко Л.А) у справі №917/1360/18 (917/1052/20)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Доля", с. Бобрівник, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро", м.Зінків, Полтавська область

про стягнення коштів 4 3596 60,00грн

Керуючись ст. 269, 270, 271, пунктом 6 частини 1 ст. 275, ст. 280, ст.2 81 - 283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 у справі №917/1360/18 (917/1052/20) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2020 у справі № 917/1360/18 (917/1052/20) скасувати.

У задоволенні клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" (вх.№ 12598 від 12.11.2020 року) про призначення у справі судової технічної експертизи відмовити.

Справу № 917/1360/18 (917/1052/20) направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4389/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020р. (суддя Колісник І.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2020 р.) у справі

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж",

м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 р. у справі № 904/4389/19 залишено без змін.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови, допущено описку у назві Апелянта.

Так, замість слів: "Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури" було зазначено слова: "Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи вищевказану описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. у справі №904/4389/19 описку, не зачіпаючи суті постанови.

Важати вірною назвою Апелянта: "Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/251/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 ( суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/251/21

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі №904/251/21 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи на 119 - ти аркушах без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 року по справі №904/251/21, справу передати до господарського суду для продовження розгляду,

У зв`язку з тим, що на дату надходження вказаної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду, справа №904/251/21 перебуває в Господарському суді Дніпропетровської області, що унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали даної справи, у зв`язку з чим відкладає вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 у справі № 904/251/21 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/251/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2021 м.Дніпро Справа № 912/2002/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2020 (повний текст складено та підписано 19.11.2020 суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/2002/20

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м.Кропивницький, 25009

до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - СП ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Г.Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 2 752 378,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 розгляд апеляційної скарги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2020 у справі №912/2002/20 відкладено на 22.03.2021 на 12:00 годин.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Чус О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №489/21 від 22.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіну О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №912/2002/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна