ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Справа № 923/1325/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - Мітченко Т.В., адвокат,

від відповідача - не прибув,

розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", м.Київ, вул.Малопідвальна, буд. 12/10, код ЄДР 30725226

до відповідача: Фермерського господарства "Дніпро", Херсонська область, Каховський район, с.Князе-Григорівка, вул.Адамяна, 22, код ЄДР 21305689

про стягнення 1 252 264 грн. 76 коп.

Зміст позовної заяви.

Позовну заяву подано про стягнення 1 252 264грн. 76коп. боргу у правовідносинах за договором поставки №КМП -424000001 від 28.10.2019.

Позиція позивача.

ПАТ "Агріматко-Україна" за умовами договору поставлено ФГ "Дніпро" товар відповідно до узгоджених специфікацій.

Відповідач частково повернув товар та здійснив часткову оплату вартості товару. На час звернення із позовом відповідачем порушено строк оплати товару, заборгованість становить 1 252 264грн. 76коп.

Позиція відповідача.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Усі ухвали суду, постановлені у справі, що надсилалися відповідачу, отримані ним, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом.

28.10.2019 ПАТ "Агріматко-Україна" (постачальник, позивач) та ФГ "Дніпро" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №КМП -424000001, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати покупцеві товар за номенклатурою та у строки відповідно до специфікацій, а покупець - прийняти та оплатити в порядку та на умовах, встановлених договором.

У п.2.1 договору сторони встановили, що кількість та ціни товарів указуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Загальна сума договору визначається шляхом складення підсумкових сум по специфікаціях до договору.

Відповідно до п.2.1 договору поставка товару здійснюється постачальником на умовах та у строк, що визначені та узгоджені у специфікаціях.

Умовами п.4.1 договору сторони встановили, що покупець здійснює обов`язкову часткову попередню оплату у розмірі 20% від суми договору, яка розраховується згідно з п.2.1 договору. Сума та строки попередньої оплати указуються у специфікації.

На решту суми постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті. Покупець здійснює оплату решти суми відповідно до строків, які відображено в специфікації.

На виконання умов договору сторонами погоджено поставку товару за специфікацією №000001 від 28.10.2019 року на загальну суму 1 469 630грн.

Цією специфікацією встановлено строк здійснення попередньої оплати в сумі 223 425,90грн. у строк до 30.10.2019, а строк сплати решти вартості за товар - 28.08.2020.

Відповідачем 30.10.2019 платіжним дорученням №238 здійснено попередню оплату в сумі 223425,90грн.

В подальшому представником відповідача за довіреністю отримано від позивача товар за видатковою накладною №1115001 від 31.10.2019 на суму 1365255,16грн.

За специфікацією №00002 від 04.03.2020 сторонами погоджено поставку товару на загальну суму 1476603,70грн. зі строком здійснення попередньої оплати в сумі 223196,29грн. до 10.03.2020, а решти - до 25.11.2020.

Представником відповідача за довіреністю отримано від позивача товар по видаткових накладних:

- №312019 від 12.03.2020 на суму 860 061,10грн.,

- №327019 від 27.03.2020 на суму 415 209,00грн.

За специфікацією №00003 від 31.03.2020 сторонами погоджено поставку товару на загальну суму 200420,55грн. зі строком здійснення попередньої оплати в сумі 32503,74грн. до 08.04.2020, а решти - до 30.09.2020.

Представником відповідача за довіреністю отримано від позивача товар за видатковою накладною №331031 від 31.03.2020 на суму 200 420,55грн.

Всього позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 2840945,81грн.

При цьому, за накладною на повернення постачальнику №1 від 10.03.2020 відповідачем повернуто позивачу товар на загальну суму 1 365 255,15грн.

Позовну заяву подано 09.12.2020 (за штемпелем Укрпошти на конверті, у якому надійшла до суду позовна заява).

Застосовані норми права та здійснені висновки.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Застосовуючи умови договору, якими урегульовано строк оплати поставленого товару, та погоджені строки оплати у специфікаціях, відповідач останній за хронологією платіж за товар мав здійснити до 25.11.2020.

На час розгляду справи за відповідачем рахується борг з оплати поставленого товару у сумі 125 2264,76грн. (2840945,81 - 223425,80 (попередня оплата) - 1365255,15 (повернуто).

Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо нездійснення повної оплати вартості товару, доказів на підтвердження оплати не надано.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст.193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відтак, з`ясовані обставини спору та застосовані норми права дають підстави для висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення 1 252 264,76грн. вартості поставленого товару.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 18783,97грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Дніпро", Херсонська область, Каховський район, с.Князе-Григорівка, вул.Адамяна, 22, код ЄДР 21305689 на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м.Київ, вул.Малопідвальна, 12/10 код ЄДР 30725226 1 252 264грн. 76коп. боргу, 18783грн. 97коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Рішення складено та підписано 19.03.2021

Суддя Н.А. Павленко