ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/1974/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 (повний текст складено та підписано 30.12.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/1974/20

за позовом: комунального підприємства ВОДОКАНАЛ, 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на користь комунального підприємства Водоканал - 4 366 731 грн. 11 коп. основного боргу, 58 327 грн. 13 коп. пені, 85 214 грн. 09 коп. 3 % річних та 67 654 грн. 09 грн. судового збору. Закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі за позовною заявою КП ВОДОКАНАЛ до КП ОБЛВОДОКАНАЛ ЗОР про стягнення 897 371,15 грн. основного боргу за договором від 01.05.19 № 3633/4. В іншій частині позову відмовлено.

Також рішенням було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Не погодившись з даним рішенням, комунальне підприємство ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 року по справі №908/1974/20 в частині відмови від задоволення надання розстрочення виконання рішення суду на 1 (один) рік та постановити нове, яким задовольнити розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 року по справі №908/1974/20 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 4 366 731,11 грн. основного боргу, 58 327,13 грн. пені, 85 214,09 грн. 3% річних та 67 654,09 грн. судового збору, а в загальній сумі 4 577 926,42 грн на 12 (дванадцять) місяців, наступним чином:

- до 31.01.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 28.02.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.03.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 30.04.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.05.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 30.06.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.07.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.08.2021 року - 381 493,87 гри;

- до 30.09.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.10.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 30.11.2021 року - 381 493,86 грн;

- до 30.12.2021 року - 381 493,86 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

При цьому, скаржник попереджений про можливість відмови у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними.

25.02.2021 з адреси скаржника (яка зазначена в апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №476, де зазначено, що копію ухвали суду від 15.02.2021 отримано скаржником 22.02.2021.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної інстанції до 15.03.2021.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 22.03.2021 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що скаржником у визначений апеляційним судом строк не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 261, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/1974/20.

Апеляційну скаргу комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/1974/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 23 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 22.03.2021

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік