ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 920/1326/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/1326/20

за позовом: приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» (16600, м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Прилуцька, 2, код 00373942)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» (41680, Сумська область, Конотопський район, с. Заводи, вул. Зарічна, 78, код 41986033)

про стягнення 2543822,77 грн.,

представники сторін:

позивача: Зубенко В.М. (в режимі відеоконференції);

відповідача: Кучер А.М., директор; Сергієнко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 2543822,77 грн. штрафних санкцій, з яких: штрафна санкція у розмірі 1592860,98 грн., штраф 237740,45 грн., штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 713221,34 грн., що передбачені договором поставки № 34-Ф від 13.08.2020, а також судові витрати в сумі 38157,34 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

15.02.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимогу повному обсязі, зазначивши про те, що був позбавлений реальної можливості поставити весь товар через обставини, які не залежали від його волі.

Ухвалою суду від 16.02.2021 у справі №920/1326/20 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.03.2021; відкладено підготовче засідання на 09.03.2021, 10:40.

16.03.3021 від відповідача надійшли заперечення від 12.03.2021 (вх. №2683/21) на відповідь на відзив, в яких вважає, що позивачем порушено принцип співмірності між сумою зобов`язання і розміром нарахованих штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представником позивача подано всі наявні у нього письмові докази в обґрунтування позовних вимог, повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує, додаткових клопотань та заяв не подано.

Представниками відповідача подано усі наявні у них письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, проти мирного врегулювання спору заперечують. Додаткових заяв та клопотань представники відповідача не мають.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1326/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Забезпечити участь представника ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат» в судовому засіданні у справі № 920/1326/20, призначеному на 29.03.2021, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити представнику ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повний текст ухвали підписано 18.03.2021.

Суддя В.В. Яковенко