ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2021 р. Справа №914/1145/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання - Олійник Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача-не з`явився
від відповідача-Костич О.І.-представник
прокурор- Сенів О.П.
отримавши заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-442 вих.21 від 09.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/895/21 від 12.03.2021) про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1145/20
за позовом Заступника керівника місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкарс»
про стягнення 173 793,00 грн заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/1145/20 позовні вимоги заступника керівника місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради до ТОВ «Інкарс» про стягнення 173 793,00 грн заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено повністю.

Стягнено з ТОВ «Інкарс» на користь Пустомитівської міської ради 173 793,00 грн. заборгованості з орендної плати за землю; розірвано договір оренди землі від 19.03.2018 № 268, укладений між Пустомитівською міською радою та ТОВ «Інкарс» щодо земельної ділянки, загальною площею 1,2184 га, кадастровий номер :01:009:0007, яка знаходиться у м. Пустомити; зобов`язано ТОВ «Інкарс» повернути згідно з актом приймання-передачі земельну ділянку, загальною площею 1,2184 га, кадастровий номер :01:09:0007, яка знаходиться у м. Пустомити, територіальній громаді м. Пустомити в особі Пустомитівської міської ради (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 60, ).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 спільну заяву Пустомитівської міської ради та ТОВ «Інкарс» задоволено. Затверджено мирову угоду сторін від 01.02.2021 у справі №914/1145/20 за позовом Заступника керівника місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради до ТОВ «Інкарс» про стягнення 173 793,00 грн заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Визнано нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі № 914/1145/20. Закрито провадження у справі № 914/1145/20.

12.03.2021 заступником керівника Львівської обласної прокуратури подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкарс» на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір за пред`явлення позову прокурора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 12.03.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 призначено до розгляду заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-442 вих.21 від 09.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/895/21 від 12.03.2021) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №914/1145/20 на 23.03.2021.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, встановила наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, оскільки спір виник з вини відповідача - ТОВ «Інкарс», колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-442 вих.21 від 09.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/895/21 від 12.03.2021) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №914/1145/20 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 6 810,90грн сплачена прокуратурою Львівської області згідно платіжного доручення № 791 від 05.05.2020 за розгляд справи в суді першої інстанції - стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/1-442 вих.21 від 09.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/895/21 від 12.03.2021) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №914/1145/20 задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкарс» (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Нагоряни, вул. Тарнавського, 1, ) на користь Прокуратури Львівської області (отримувач: прокуратура Львівської області, , банк платника: Державна казначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок № UА 0000774 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, ) 6 810,89 грн судового збору.

Місцевому госодарському суду видати наказ.

3.Справу повернути у Господарський суд Львівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст виготовлено та підписано 29.03.2021.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.