УХВАЛА

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/7204/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву в.о. начальника Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі №910/7204/20

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича, Черкаська обл., м. Сміла

про стягнення 76 595,22 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП «Міський магазин»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича (далі - ФОП Бусаєв С.В./відповідач) про стягнення 76 595,22 грн, у тому числі: 76 026,99 грн - основного боргу, 487,00 грн - 3% річних та 81,23 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі №ДА-П-10136/1217 від 13.02.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.05.2020 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Господарський суд міста Києва рішенням від 28.07.2020 у справі №910/7204/20 позовні вимоги КП «Міський магазин» задовольнив частково; присудив до стягнення з ФОП Бусаєва С.В. на користь КП «Міський магазин» заборгованість у розмірі 71 509,06 грн, пеню в сумі 81,23 грн, 3% річних у розмірі 463,05 грн та судовий збір у сумі 1 977,28 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

19.08.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.11.2020 апеляційну скаргу ФОП Бусаєва С.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 повернув заявнику без розгляду.

16.03.2021 до канцелярії суду від в.о. начальника Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у справі №910/7204/20 разом із оригінальним примірником мирової угоди від 24.02.2021, укладеної між КП «Міський магазин» та ФОП Бусаєвим С.В.

Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, тому її редакція, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 192, ст. 330 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 192, 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву в.о. начальника Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №910/7204/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичної особи-підприємця Бусаєвим Сергієм Вікторовичем, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення

м. Київ 24 лютого 2021 року

Фізична особа-підприємець Бусаєв Сергій Вікторович, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (далі - Боржник) та

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), в особі в.о. директора Моламова Амана Мансур огли, який діє на підставі Статуту (далі - Стягувач),

враховуючи наказ Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/7204/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) основної заборгованості у розмірі 71 509,06 грн, пені в розмірі 81,23 грн, 3% річних у розмірі 463,05 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 977,00 грн,

наказ Господарського суду міста Черкаської області від 06.11.2020 у справі №910/6369/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бусаєва Сергія Вікторовича на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) основної заборгованості у розмірі 10 281,83 грн, 3% річних у розмірі 65,00 грн, пені у розмірі 10,85 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн,

постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, винесену 22.01.2021 державним виконавцем Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панасенко О.А. у виконавчому провадженні №64247178,

керуючись частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»,

дійшли згоди укласти в процесі виконання судових рішень у справах №910/6369/20, №910/7204/20 мирову угоду (далі - Угода) на наступних умовах:

1. Боржник визнає свої зобов`язання перед Стягувачем по сплаті:

- відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі №910/7204/20 основного заборгованості у розмірі 71 509,06 грн (сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`ять гривень 06 коп.), пені у розмірі 81,23 грн (вісімдесят одна гривня 23 коп.), 3% річних у розмірі 463,05 грн (чотириста шістдесят три гривні 05 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 977,00 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень 00 коп.);

- відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 06.11.2020 у справі №910/6369/20 основної заборгованості у розмірі 10 281,83 грн (десять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 83 коп.), 3% річних у розмірі 65,00 грн (шістдесят п`ять гривень 00 коп.), пені в розмірі 10,85 грн (десять гривень 85 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

та зобов`язується сплатити вказані суми заборгованості і судовий збір за наступними реквізитами, в порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Угоди:

р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» м. Київ, .

2. Загальна сума заборгованості становить 86 490,02 грн (вісімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто гривень 02 коп.) та сплачується в наступному порядку:

2.1. Перший платіж у розмірі 7 207,50 грн (сім тисяч двісті сім гривень 50 коп.) сплачується в строк до трьох тижнів від дати затвердження цієї Угоди Господарським судом міста Києва;

2.2. Другий та всі інші платежі у розмірі 7 207,50 грн (сім тисяч двісті сім гривень 50 коп.) сплачуються Боржником щомісячно до 05 (п`ятого) числа календарного місяця наступного за місяцем затвердження цієї Угоди до повного погашення заборгованості.

3. Поступкою стягувача згідно з умов цієї Угоди є сплата Боржником загальної суми заборгованості у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Угоди, дванадцятьма рівними платежами (реструктуризація заборгованості), а не стягнення її в рамках виконавчого провадження єдиним платежем.

4. У разі невиконання затвердженої судом Угоди, Стягувачем вчиняються відповідні дії згідно з чинним законодавством України.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання, затвердження цієї Угоди та у випадку належного виконання її умов, не матиме жодних майнових претензій до Боржника щодо заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі, в тому числі, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами в процесу виконання рішення.

8. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом і у разі її невиконання дана Угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Дана Угода подається до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до Господарського суду міста Києва та набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Угодою.

10. Ця Угода укладена в чотирьох автентичних примірниках українською мовою, що маються однакому юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), четвертий - для Господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Юридична адреса: вул. Басейна, буд. 1/2А, м. Київ, 01004 Адреса для листування: вул. Велика Васильківська, буд. 6, м. Київ, 01004 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» Код ІПН 50 В.о. директора ______________________ А. Моламов (підпис, печатка)Боржник: Фізична особа-підприємець Бусаєв Сергій Вікторович Юридична адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 тел. НОМЕР_3 ФОП ______________________ С. Бусаєв (підпис)

Стягувач: Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, місто Київ, вулиця Басейна, будинок 1/2А; ідентифікаційний код 36927573);

Боржник: Фізична особа-підприємець Бусаєв Сергій Вікторович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Ухвала є виконавчим документом і дійсна для пред`явлення до виконання до 20.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бондарчук В.В.