ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2021 р. Справа № 911/349/21
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерна-ІІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112»
про стягнення 656 176,73 грн
представники сторін по справі не з`явилися
02.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерна-ІІ» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення 656 176,73 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2021, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерна-ІІ» до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 19.03.2021.
18.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву з огляду на перебування представника відповідача у відрядженні та необхідність надання додаткового часу для здійснення власного контррозрахунку.
Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Водночас, ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено можливість продовження судом встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем подано відповідне клопотання до закінчення встановленого судом строку, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про продовження строку для подання відзиву.
У підготовче засідання 19.03.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву задовольнити.
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» строк для подання відзиву до 02.04.2021.
3. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2021 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Повідомити сторін по справі про відкладення підготовчого засідання.
5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
6. Зобов`язати сторін по справі повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
7. Повідомити сторін по справі про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 19.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко