ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/802/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства б/н від 04.03.2021 (вх. №797/21 від 18.03.2021) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якої позивач просить, в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1500000,00 грн. за кредитним договором №4804 від 27.08.2012, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Всупереч наведеним вимогам, позовна заява містить факсиміле підпису (відбиток), а не оригінал підпису представника позивача - голови правління Ільюченко А.М. Також, факсимільний підпис використано і при засвідченні долучених до позовної заяви копій документів.

Суд вважає за необхідне зауважити, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Вказана правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 24.03.2020 у справі № 5015/118/11, від 12.10.2020 у справі № 922/561/20 та від 12.10.2020 у справі № 6/1-10 відповідно.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" не підписано.

Згідно п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви б/н від 04.03.2021 (вх. №797/21 від 18.03.2021) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у порядку п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" б/н від 04.03.2021 (вх. №797/21 від 18.03.2021) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць