ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2593/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП-ПЛАЗА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про закриття провадження у справі)

по справі №916/2593/20

за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП-ПЛАЗА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про закриття провадження у справі) по справі №916/2593/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП-ПЛАЗА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про закриття провадження у справі) по справі №916/2593/20 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІП-ПЛАЗА" не отримано вказану ухвалу суду.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху представнику апелянта адвокату Драгун А.С. 21.01.2021.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, копія ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 про залишення апеляційної скарги буз руху була надіслана на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв`язку за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про закриття провадження у справі) по справі №916/2593/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП-ПЛАЗА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.12.2020 (про закриття провадження у справі) по справі №916/2593/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах, у т.ч. конверт.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош