ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 924/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/1227/19

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича

про стягнення 53064,06 грн. орендної плати

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року у справі №924/1227/19 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року у справі №924/1227/19 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні первісного позову відмовити. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. за №68Е000-164/18, який укладений між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та Фізичною особою-підприємцем Загороднюком Сергієм Петровичем. Стягнуто з ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" судові витрати за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 1921,00 грн та судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн. Стягнути з ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" на користь Фізичної особи - підприємця Загороднюка Сергія Петровича 900,48 грн судових витрат з проведення судової почеркознавчої експертизи.

15.03.2021р. на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Загороднюка Сергія Петровича надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн.

Листом №924/1227/19/1781/21 від 16.03.2021р. матеріали справи №924/1227/19 витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22.03.2021р. матеріали справи №924/1227/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. розгляд клопотання призначено на 30.03.2021р.

25.03.2021р. на електронну адресу суду від представника фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича Кравчука В. І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на господарський суд Хмельницької області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати уасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 30.03.2021р. об 10:30 год., відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у господарському суді Хмельницької області.

Враховуючи технічну неможливість в господарському суді Хмельницької області проведення відеоконференції 30.03.2021р. об 10:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Загороднюку Сергію Петровичу у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.