ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м.Рівне Справа № 918/16/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

В судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури - Кривецька - Люліч Т.А.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2021 року керівник Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в ході вивчення стану законності у сфері освіти встановлено, що між Управлінням освіти Дубенської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Панчуком Олександром Петровичем 21.05.2018 року укладено договір оренди приміщення №622, що є спільною власністю територіальної громади м. Дубно, який укладений всупереч положенням чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 03.02. 2021 року.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 24.02.2021 року з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Запропоновано керівнику Дубенської місцевої прокуратури подати суду письмові пояснення щодо представництва інтересів держави у даній справі, а відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2021 року.

22 лютого 2021 року від Дубенської місцевої прокуратури до суду надійшли письмові пояснення з доказами щодо представництва інтересів держави в даній справі.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду до 12.04.2021 року, розгляд справи призначено по суті на 24.03.2021 року.

22 березня 2021 року на електронну адресу суду від Дубенської окружної прокуратури Рівненської області надійшла заява про закриття провадження у справі, вмотивоване тим, що після відкриття провадження у справі 12.03.2021 року між управлінням освіти Дубенської міської ради та фізичною особою - підприємцем Панчуком О.П. укладено додаткову угоду №1 про розірвання договору №622 від 21.05.2018 року та акт приймання-передачі нежитлового приміщення - будівлі Дубенського міжшкільного навчально виробничого комбінату який підписаний сторонами угоди.

23 березня 2021 року на адресу суду від Дубенської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі з тих самих підстав що зазначенні в заяві Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.

В судове засідання 24.03.2021 року з`явилася представник Рівненської обласної прокуратури, вищезазначену заяву підтримала в повному обсязі та просила суд провадження у справі закрити. Представники позивачів, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, як свідчать матеріали справи, після відкриття провадження у справі оспорюваний договір про визнання договору оренди №622 від 21.05.2018 року недійсним розірваний, що підтверджується додатковою угодою №1 від 12.03.2021 року про розірвання договору оренди №622 від 21.05.2018 року та актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 12.03.2021 року, складеного згідно з договором оренди №622 від 21.05.2018 року.

Керуючись ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/16/21 позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Дубенського району Рівненської області, Управління освіти Дубенської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Панчука Олександра Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенський міжшкільний навчально - виробничий комбінат Дубенської міської ради про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.