ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/13247/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар Рибчич А.В.

за участю

представників: скаржника - ОСОБА_1

позивача - Чайковська Л.Б.

відповідача - не з`явились

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 р. (повне рішення складено 16.10.2020 р.)

у справі № 910/13247/20 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про стягнення 64538,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 р. (повне рішення складено 16.10.2020 р.) у справі № 910/13247/20 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 42670,59 грн страхового відшкодування, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 (особа, яка не є учасником даної справи) 23.12.2020 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги ОСОБА_2 викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивовану тим, що заявниця не є учасником даної справи та не була обізнана про ухвалення рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13247/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 р. поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 р у справі № 910/13247/20, зупинено дію рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 р у справі № 910/13247/20, справу призначено до розгляду на 16.03.2021 р. о 12:20 год.

До суду 02.02.2021 р. від позивача надійшло клопотання, у якому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» просить закрити апеляційне провадження, оскільки апеляційну скаргу подано особою, питання про права, інтереси та обов`язки якої рішенням, яке оскаржується, не вирішувалось.

До суду 02.03.2021 р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому Приватне акціонерне товаристве «Страхова компанія «Мега-Поліс» просить залишити рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 р. у справі № 910/13247/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До суду 16.03.2021 р. від скаржника надійшли пояснення на відзив на апеляційну скаргу, у яких скаржник просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.10.2020 р у справі № 910/13247/20 задовольнити.

У призначеному судовому засіданні 16.03.2021 р. представник скаржника заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників учасників справи та проаналізувавши приписи процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності задоволення вищевказаного клопотання та залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначає скаржник, ОСОБА_2 не була учасником будь-яких дорожньо-транспортних пригод за участі автомобіля Skoda Fabia ,д.р.н НОМЕР_1 , що також не підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2018 р. у справі № 3/759/3799/18, а тому не може нести будь-яку відповідальність за пошкодження автомобіля.

Проте рішенням суду у даній справі право вимоги в межах виплаченого страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Мега-Поліс» перейшло до ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, рішення у даній справі може вплинути на інтереси та обов`язки ОСОБА_2 .

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у зв`язку із залученням третьої особи, а також зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» справи надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви у даній справі з доданими до них документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/13247/20 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» надіслати на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви у даній справі з доданими до неї документами.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/13247/20 до 08.04.2021 р. 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна