ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" з грошовими вимогами в загальній сумі 2 753 131,94 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Август- Кий": Емішянц С.С., наказ № К-33 від 06.04.2020

від кредитора "Вінницька Харчосмакова фабрика": Семенюк І.В., довіреність вих №1/163 від 16.03.2021

від кредитора ТОВ "ОРІМІ Україна": не з`явився

від кредитора ПП "ВІВАТ БОРИСПІЛЬ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Петрус Кондитер": не з`явився

від кредитора ТОВ "Гранд О": не з`явився

від кредитора ТОВ "САНДОРА": Скачко Д.М., довіреність №10-05-24 від 01.01.2020

від кредитора ДП "Лакталіс Україна": не з`явився

від кредитора "Зовнішторгресурс": Притула В.І., ордер серія ДП №000031 від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "Катеринославхліб": Гребенюк Ю.В., довіреність від 05.02.2021

від кредитора ТОВ Снек Продакшн": Устинова Ю.А. ордер №1060585 від 18.03.2021

від кредитора ТОВ Роменський завод продтоварів": Цмокаленко О.С., довіреність №2 від 04.01.2021

від кредитора ПП з ІІ "Сандтрейд": Коломоєць Ю.Ю., довіреність №02-2021Legal від 17.02.2021

від кредитора ТОВ "Черкасихліб ЛТД": Деркач А.І. довіреність від 15.03.2021, договір від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "НАША сила ЮА": не з`явився

від кредитора «Світ лайф Компані»: не з`явився

від кредитора "ЮД ПАК Харків": Романов М.В. наказ №253-к від 16.03.2021

від кредитора "АТ Маркет": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

арбітражний керуючий: Шиман Є.О., посвідчення №1758 від 27.11.2015

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

11.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" подана заява б/н від 21.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 753 131,94 грн, з яких: 2 662 503,16 грн - сума основного боргу, 51 407, 95 грн - сума пені, 12 851,98 грн - 3 % річних, 21 828,85 грн - сума інфляційних втрат, 4 540, 00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 16.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 753 131,94 грн, з яких: 2 662 503,16 грн - сума основного боргу, 51 407, 95 грн - сума пені, 12 851,98 грн - 3 % річних, 21 828,85 грн - сума інфляційних втрат, 4 540, 00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 18.03.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№ 01-34/542 від 05.03.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» (Кредитор) і Дочірнім підприємством «Рітейл Центр» (Боржник) було укладено Договір № РЦ041407 (надалі - Договір), згідно якого ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» виступило «Постачальником», а ДП «Рітейл Центр» - «Покупцем».

Згідно із п. 1.1 Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей), Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, що погоджені (підтверджені) Постачальником в ORDRSP (системі електронного документообігу), поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

На виконання умов Договору, в період з 01.03.2020 по 15.01.2021, тобто до дня відкриття провадження у справі про банкротство № 904/76/21, Кредитор поставив на користь Боржника товар на суму 7 488 828,96 грн, що підтверджується видатковими накладними.

Товар отримано Покупцем (Боржником), що підтверджується підписом його представників на видаткових накладних. Тобто, Постачальником (Кредитором) в повному обсязі виконано свої обов`язки з поставки товару за Договором.

Факт поставки товару також підтверджується прийнятим Покупцем податковим кредитом згідно з відповідними зареєстрованими податковими накладними та розрахунками коригування до податкових накладних (надалі за текстом - «ПН» та «РК» відповідно), що підтверджується відповідними квитанціями ДПС про прийняття документу (надалі за текстом - «квитанція») за період з 06.06.2020 по 15.01.2021.

У відповідності до п. 7.9. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) Покупець здійснює оплату за поставлений Товар протягом 65 (шістдесяти п`яти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної у паперовому вигляді та наявності зареєстрованої Постачальником за допомогою ПЗ «М.Е.DОС 15» «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати за Товар.

Таким чином, строк оплати товару за вищенаведеними накладними (окрім ВН № 15974, ВН № 15975 від 19.11.2020 та ВН № 17339 від 18.12.2020 на загальну суму 436 993,86 грн) в сумі 7 051 835,10 грн станом на 15.01.2021 настав.

Відповідно до п. 18.1. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) Покупець має право зменшити суму, що належить до сплати Постачальнику за Товар, на суму вартості товарів, повернутих Постачальникові, послуг, а також іншої заборгованості, що має бути сплачена Постачальником згідно з цим Договором або по іншим договорам, укладених між Постачальником та Покупцем, окрім штрафних санкцій, шляхом проведення заліку зустрічних вимог, коли це не заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться Покупцем в односторонньому порядку.

За поставлений товар Боржник розраховувався несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, заборгованість у сумі 7 051835,10 грн зменшилась на суму оплати в розмірі 1 435 000,00 грн та на вартість заліків зустрічних вимог в сумі 2 954 331,94 грн.

Таким чином, заборгованість Боржника перед Кредитором по оплаті товару, на момент складення заяви становить 2 662 503,16 грн.

Пунктом 8.9. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) встановлено, що за порушення строків оплати товару, поставленого Постачальником, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення оплати товару. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов`язання незалежно від його тривалості.

Кредитором нараховано пеню у розмірі 51 407,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором нараховано 3 % річних у розмірі 12 851,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 828,85 грн.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений арифметично та методологічно вирно.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 753 131,94 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 2 697 183,99 грн - (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 51 407,95 грн - (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 697 183,99 грн - (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 51 407,95 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 22.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова