ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м ХарківСправа № 5023/4855/11 (922/842/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Панасівська, 77-А)
до першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний, 1) , другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 8 , третього відповідача - Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111, корп. А, оф.407)
про визнання недійсними результатів аукціону та договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТЕК-КАУФМАНН, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" в якому просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн", а саме: нежитлового приміщення 12-го поверху №28, загальною площею 61,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "А-16", що розташоване за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, проведеного 21.12.2012 року організатором аукціону-Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" (, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корп. А, оф. 407) та оформленого Протоколом проведення аукціону №6.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що спори про визнання недійсними результатів аукціону розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

В даному випадку, справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Алтек-Кауфманн знаходиться в провадженні судді Господарського суду Харківської області Прохорова С.А. (згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 23.09.2020).

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до п. 4, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано на необхідність визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами аукціону, однак в прохальній частині позову вимога щодо визнання договору укладеного за результатами аукціону недійним відсутня.

Також, позивачем вказано в позові трьох відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛТЕК-КАУФМАНН, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр", однак усупереч п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, в позові відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс про визнання результатів аукціону та договору укладеного за результатами аукціону недійсними, повідомити ТОВ "ФК "Паріс"" про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити ТОВ "ФК "Паріс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (вх. №842/21 від 15.03.2021) про визнання недійсними результатів аукціону та договору укладеного за його результатами - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про допущені недоліки в позовні заяві, а саме позов не містить: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

У разі уснення недоліків зазначених в ухвалі суду направити уточнені вимоги позивача на адреси інших учасників справи, докази направлення надати до суду.

Роз`яснити заявнику що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-16.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2021.

Суддя С.А. Прохоров