РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.03.2021Справа № 915/248/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "Весна-1" (72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н., с. Північне, вул. 8 Березня, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, )

про стягнення грошової суми

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання банкрутом.

Приватне акціонерне товариство "Весна-1" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" попередньої оплати у розмірі 242582,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЗП-47/18-Д від 19.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження у справі № 915/248/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 справу №915/248/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення 242582,69 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2019 справу № 915/248/19 передано судді Івченко А.М. для розгляду в межах справи № 910/2010/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Весна-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в межах справи № 910/2010/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 25.09.19.

Судове засідання 25.09.2019 не відбулося у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 призначено підготовче засідання на 27.11.19.

15.10.2019 від Приватного акціонерного товариства "Весна-1" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Весна-1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

27.11.2019 судове засідання не відбудеться у зв`язку із відпусткою судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 призначено підготовче засідання на 11.12.19.

09.12.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 відкладено підготовче засідання на 12.02.20.

15.01.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду. Після повернення матеріалів справи, судом призначається справа до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 призначено підготовче засідання на 22.04.20.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 відкладено розгляд справи на 03.06.20.

27.05.2020 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Весна-1" про стягнення грошової суми в межах справи № 910/2010/19; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 22.07.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 відкладено розгляд заяви на 16.09.20.

16.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відкладено розгляд заяви на 18.11.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено розгляд заяви на 27.01.21.

27.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд заяви на 24.03.21.

У судовому засіданні 24.03.2021 розглядався по суті позов.

Представник відповідача заявив про визнання заявлених позивачем позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Весна-1" про стягнення грошової суми Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Весна-1" про стягнення грошової суми у розмірі 242582,69 грн за попередню оплату товару.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

19 лютого 2018 року між ТОВ «Імперія-Агро» (Постачальник) та ПрАТ «Весна-1» (Покупець) укладений Договір поставки №311-47/18-Д.

Відповідно до п.1.1.,1.2. Договору, за цим Договором в терміни, визначені Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити її на умовах Договору.

Найменування товару, його кількість, ціна, термін поставки Покупцю, загальна вартість, а також інші умови, визначаються в Специфікаціях - додатках до Договору.

Відповідно до п.п.3.2. Договору, оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у гривні шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до наявних Специфікацій до Договору, Сторони визначили, що Постачальник поставляє Покупцю продукцію на загальну суму 882 171,00 грн. Строки поставки продукції визначені до 12.03.2018 та 16.04.2018.

На виконання умов Договору та Специфікацій, Покупець здійснив на користь Постачальника попередню оплату за продукцію на загальну суму 882 171,00 грн., що підтверджується наявними виписками по рахунку.

Водночас, на даний час, Постачальник виконав зобов`язання за Договором поставки не в повному обсязі, а саме, не поставив на користь Покупця продукцію на загальну суму 242 582,69 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, з викладених обставин вбачається, що ТОВ «Імперія-Агро» в порушення умов Договору поставки №ЗП-47/18-Д від 19.02.2018 не поставило позивачу продукцію на суму 242 582,69 грн., яка була попередньо оплачена позивачем.

Таким чином, позовна заява ПрАТ «Весна-1» про стягнення з ТОВ «Імперія-Агро» грошових коштів в розмірі 242 582,69 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ліквідатор банкрута ТОВ «Імперія-Агро» у поданому відзиві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги, які складають заборгованість в розмірі 242 582,69 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 638,74 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893) на користь Приватного акціонерного товариства "Весна-1" (72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н., с. Північне, вул. 8 Березня, 2, ) попередню оплату за товар у розмірі 242 582,69 грн та 3 638,74 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 24.03.2021

Суддя А.М.Івченко