ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 905/764/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Харакоза К.С., Матюхіна В.І., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн.,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №54 від 09.07.2019 року, у зв`язку з чим позивачем було нараховано пеню в сумі 23 704,99 грн. та штраф у сумі 14 182,47 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2020 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №905/764/20, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі №905/764/20 на час проведення експертизи.

04.03.2021 разом із матеріалами справи на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. №3064 від 24.02.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи, в якому останній просив суд надати додаткові матеріали, а саме:

- належним чином завірені, розбірливі «проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду», які підлягали розробці згідно з договором № 54 (прошито, пронумеровано, підписано та скріплено печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів).

У випадку, якщо зазначені вище документи відсутні або не складались, експерт просив повідомити про це письмово.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з поверненням даної справи на адресу господарського суду Донецької області, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/764/20.

Розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. №3064 від 24.02.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. №3064 від 24.02.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати представників сторін надати суду належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документації із землеустрою - «проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду», які підлягали розробці згідно з договором № 54, які є об`єктами досліджень, або письмові пояснення у разі їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/764/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 21.04.2021.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/764/20 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича про зобов`язання виконати договір про закупівлю послуг за державні кошти від 09.07.2019 №54, стягнення пені у сумі 23 704,99 грн. та штрафу в сумі 14 182,47 грн.

2. Продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів до 21.04.2021.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 29.03.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

4.Клопотання судового судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Опари О.С. №3064 від 24.02.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

5.Зобов`язати представників сторін надати суду: належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копії документації із землеустрою - «проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж об`єктів природно-заповідного фонду», які підлягали розробці згідно з договором № 54, які є об`єктами досліджень, або письмові пояснення у разі їх відсутності.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя К.С. Харакоз