ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2021р. Справа №805/4848/16-а

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь

до відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Первинна профспілкова організація ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, м.Маріуполь, Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, м.Мирноград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Професійна спілка працівників вугільної промисловості України, м.Київ

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя Левшина Г.В.

У грудні 2016 року Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третіх осіб: Первинна профспілкова організація ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, Профспілка працівників вугільної промисловості України, про:

- визнання незаконними дій Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо легалізації (реєстрації) Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713, на відповідність заявленому статусу професійних спілок, взяття до уваги повідомлення про належність до Всеукраїнської профспілки працівників вугільної промисловості;

- зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.11.2015р. №0012015 про державну реєстрацію Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713 (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. вказаний адміністративний позов задоволено частково, визнано незаконними дії Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо легалізації (реєстрації) Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713, на відповідність заявленому статусу професійних спілок; скасовано реєстраційну дію №0012015 від 12.11.2015р., вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації Первинної профспілкової організації ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, ідентифікаційний номер 40117713. В решті позовних вимог постановою суду відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017р., постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. у справі №805/4848/16-а скасовано; прийнято нову постанову, згідно з якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2021р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017р. скасовано; провадження у справі №805/4848/16-а закрито та роз`яснено, що спір може бути розглянуто, зокрема, за правилами господарського судочинства.

02.03.2021р. до Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт про направлення справи №805/4848/16-а за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою від 03.03.2021р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду заяву Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт задоволено: справу №805/4848/16-а передано до господарського суду Донецької області.

Як було зазначено Верховним Судом, вирішуючи заяву, суд керувався ч.3 ст.354 КАС України, згідно якої у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаної вище заяви та направлення справи до господарського суду Донецької області.

23.03.2021р. матеріали вищевказаної справи надійшли до суду.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного проваження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 27, 30, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №805/4848/16-а за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь до відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Первинна профспілкова організація ДП Маріупольський морський торгівельний порт Профспілки працівників вугільної промисловості України, м.Маріуполь, Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, м.Мирноград за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Професійна спілка працівників вугільної промисловості України, м.Київ про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.04.2021 року о 14:00 год. (зал судового засідання № 407).

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача), третіх осіб обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина