РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021Справа № 910/795/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Бабич М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селянського-фермерського господарства "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ"

про стягнення 450 940,51 грн

Представники сторін:

від позивача: Гоменюк О.В.,

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Селянського-фермерського господарства "Ельдорадо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ" про стягнення 450 940,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 16/03-20 від 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/795/21, призначено підготовче засідання у справі 15.02.2021.

15.02.20221 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи.

В підготовче засідання 15.02.2021 з`явився представник позивача.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке було долучена ним до позову, а саме, про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві (ДПІ у Дніпровському районі (Дніпровський район м. Києва) податкової декларації з податку на додану вартість з усіма додатками за березень 2020 року, що була подана Відповідачем (Покупцем) - ТОВ «ТЕРА ЮГ», податкової декларації з податку на додану вартість з усіма додатками за квітень 2020 року, що була подана Відповідачем (Покупцем) - ТОВ «ТЕРА ЮГ», інформації про включення Відповідачем (Покупцем) - ТОВ «ТЕРА ЮГ» до складу податкового кредиту, операцій з придбання товару - ячмінь врожай 2019 року, з податком на додану вартість від Позивача (Продавця) - СФГ «Ельдорадо» згідно Податкової накладної №3: за 18.03.2020, обсяг постачання - 540 783,76 грн, ПДВ - 90 156,75 грн, разом з ПДВ - 540 940,51 грн.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити у зв`язку з безпідставністю, оскільки вказані документи не є необхідними для встановлення обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити у зв`язку з безпідставністю.

В судове засідання 15.03.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 22.01.2021 та від 15.02.2021 були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Євгена Сверстюка, 2-А, оф. 51, м. Київ, 02002, проте з указаної адреси поштові відправлення повернулись з відміткою пошти про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини шостої 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з огляду на підставу повернення до суду конвертів з ухвалами, надісланими відповідачу, суд доходить висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі вважається йому врученою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, а його неявка не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 15.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 між Селянським-фермерським господарством "Ельдорадо" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ" (Покупець) уалдено дговір № 16/03-2020 (надалі також - Договір), за умовами п. 1.1 якого Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити належний Продавцю ячмінь насипом 2019 року, країна погодження - Україна, що далі по тексту іменується «Товар».

Відповідно до п.2.1 Договору, кількість та найменування становить: 275 т.

Згідно з п. 3.1 Договору, заявка покупця про уточнену кількість Товару цього Договору має бути подана Продавцю не пізніше ніж за 5 календарних днів до початку відвантаження Товару.

Як встановлено у п. 3.2 Договору, товар поставляється автотранспортом на умовах ЕХW, згідно з правилами ІНКОТЕРМС 2010 і умовами цього Договору, всі витрати при завантаженні транспорту здійснюються за рахунок Продавця.

Відповідно до п. 3.5 Договору, доставка товару до пункту поставки, зазначеного в п.3.2. договору, проводиться із всіх регіонів України силами та за рахунок Покупця.

Згідно з п .4.1 Договору, ціна товару за 1 т з ПДВ становить 4250,00 грн.

За приписам п. 5.1 Договору, оплата товару здійснюється Покупцем за повну партію продукції, отриману від Продавця, у кількості зазначеній у цьому договорі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця та після отримання документів зазначених у п. 8.1., 8.2. даного договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору, оплата отриманого Товару здійснюється виходячи з останньої ціни на товар визначеної відповідно до п.4.1. даного Договору.

Як встановлено у до п. 6.1 Договору, передача-приймання товару за вагою виконується в Пункті поставки Товару (пункт 3.2.) згідно з умовами цього Договору.

У п. 8.1 Договору передбачено, що відповідно до пункту 2 статті 662 Цивільного кодексу України, Продавець зобов`язується надати Покупцеві наступну документацію стосовно товару по цьому Договору:

1. Оригінал даного Договору (підписаного уповноваженим представником Продавця і завіреного печаткою).

2. Рахунок Продавця в оригіналі.

3. Товарно-транспортну накладну.

4. Товарну накладну, на поставлений Товар, оформлену тією ж датою, що і дата поставки товару.

5. Податкову накладну.

Відповідно до п. 8.2 Договору, з метою належного підтвердження Покупцем обґрунтованості віднесення сум ПДВ за отриманими від Продавця податковими накладними до складу податкового кредиту, Продавець зобов`язаний надати Покупцю наступні документи:

1. Засвідчену копію Свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію Продавця.

2. Засвідчену копію довідки про включення Продавця до ЄДРПОУ/Витягу з ЄДРПОУ.

3. Засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, або витяг з реєстру платників податку на додану вартість (форма №2-8Р).

4. Засвідчену копію довідки про взяття на облік платника податків та формою 4-ОПП.

5. Засвідчену копію останньої зареєстрованої редакції Статуту Продавця (повністю) зі змінами (якщо такі є).

6. Банківські та поштові реквізити Продавця.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами його умов, в п. 7.5 договору - протягом 5 років з моменту підписання. (п. 11.6 Договору).

21.10.2020 та 30.10.2020 сторонами підписано Специфікації № 29 та № 31 до договору, пунктом 6 яких визначено умови оплати: згідно договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору продавець передав покупцю замовлений ним товар на суму 540 940,51 грн, який букв отриманий останнім 18.03.2020, про що продавцем було складено видаткову накладну № 1803-20-01 від 18.03.2020.

Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати поставленого товару у повному обсязі, здійснивши його часткову оплату в розмірі 90 00,00 грн, у зв`язку з чим його заборгованість становить 450 940,51 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

На підтвердження виконання умов Договору щодо поставки товару позивачем подано до суду видаткову накладну № 1803-20-01 від 18.03.2020, довіреність на отримання матеріальних цінностей № 35/40 від 18.03.2020, товарно-транспортні накладні № 8, № 9, № 10, № 11 від 17.03.2020, податкову накладну № 3 від 18.03.2020.

При цьому, суд зазначає, що хоч видаткова накладна № 1803-20-01 від 18.03.2020 і не підписана зі сторони відповідача, однак, позивачем було надано до матеріалів справи інші докази, зокрема, відповідну податкову накладну № 3 від 18.03.2020, що складена ним на спірну господарську операцію за Договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, то визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно з п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Суд зазначає, що хоч податкова накладна і не фіксує передачу товару покупцю, проте, її складання та реєстрація продавцем (платником податку) є обов`язковим неодмінним наслідком здійснення операцій з постачання товарів/послуг. При цьому, невиконання такого обов`язку тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Судом встановлено, що зі спірної господарської операції позивачем виписано відповідачу податкову накладну № 3 від 18.03.2020, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи "Єдине вікно подання електронних документів".

Суд звертає увагу, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про неприйняття чи непогодження ним вказаної податкової накладної.

Окрім того, позивачем виставлено відповідачу рахунок № 1803-20-01 від 18.03.2020 на суму 540 940,51 грн, який останнім оплачено на суму 90 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 25.03.2020 з призначенням платежу: «Оплата за продукцію згідно рах № 1803-20-01 від 18.03.2020 в т.ч. ПДВ 20% 15000,00 грн».

Більше того, позивач надав до суду також акт звірки розрахунків між сторонами, в якому значиться заборгованість за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ" у розмірі 450 940,51 грн цей акт підписаний зі сторони відповідача ОСОБА_1 .

Оцінивши податкову накладну у сукупності з іншими доказами у справі, суд встановив факт постачання товару покупцю за Договором та його прийняття ним.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач належно виконав свої зобов`язання за Договором, передавши відповідачу товар вартістю 540 940,51 грн, однак, незважаючи на отримання товару, відповідач розрахувався з позивачем частково на суму 90 000,00 грн.

Належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем решти заборгованості перед позивачем у розмірі 450 940,51 грн до матеріалів справи не подано.

За наведених обставин суд зазначає, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором, не здійснив оплату товару у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 450 940,51 грн, факт існування якої належним чином доведений та відповідачем не спростований.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА ЮГ" (вул. Євгена Сверстюка, б. 2-А, офіс 51, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 41724371) на користь Селянського-фермерського господарства "Ельдорадо" (вул. Кірова, б. 44, с. Межиріч, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51473, ідентифікаційний код 32182767) борг у розмірі 450 940,51 грн та судовий збір у розмірі 6 764,11 грн.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.03.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко