ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" березня 2021 р.м. Одеса № 916/643/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 666/21 від 11.03.2021р.),
за позовом: фізичної особи-підприємця Печерського Валерія Юрійовича
до відповідача: фізичної особи-підприємця Шпільового Костянтина Олеговича
про зобов`язання повернути приміщення.
Фізична особа-підприємець Печерський Валерій Юрійович звернувся до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шпільового Костянтина Олеговича про зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення №7, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 15. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе умовами договору оренди від 18.06.2020р. в частині сплати орендних платежів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства позивачем не було додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: перебування приміщення №7, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 15, у власності позивача, повного тексту договору оренди, а також доказів на підтвердження передання приміщення №7 у користування відповідачу.
Так, по тексту позовної заяви позивачем вказано про підписання з відповідачем договору оренди від 18.06.2020р. Натомість, на підтвердження вказаної обставини позивачем надано суду договір оренди без дати, який містить лише преамбулу договору та положення про обов`язки Орендаря.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви фізичної особи-підприємця Печерського Валерія Юрійовича вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Печерського Валерія Юрійовича до фізичної особи-підприємця Шпільового Костянтина Олеговича про зобов`язання повернути приміщення залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю Печерському Валерію Юрійовичу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: перебування приміщення №7, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 15, у власності позивача; повного тексту договору оренди від 18.06.2020р.; доказів на підтвердження передання приміщення №7 у користування відповідачу.
Ухвала набрала законної сили 16.03.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна