УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/4576/21

Господарський суд міста Києва у складі Пукшин Л.Г., розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (03049, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 804)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця" (03150, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 3, офіс 3)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця" про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №007 від 14.08.2020.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, у відповідності до Акту Господарського суду міста Києва від 22.03.2021, складеного провідними спеціалістами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), встановлено, що в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм", яка надійшла до Господарського суду міста Києва 22.03.2021, не виявилось додатку №1, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У вищевказаному Акті було також встановлено, що у позовній заяві відсутні ще й інші додатки, зокрема, №7 Копія Акту прийому-передачі прав до договору про відступлення права вимоги №10 від 30.06.2020 та №11 Докази надіслання копії даної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Враховуючи, що позовна заява №б/н від 02.12.2020 не містить доказів сплати судового збору, доказів направлення позовної заяви іншим учасникам справи та Акту прийому-передачі прав до договору про відступлення права вимоги №10 від 30.06.2020, на який позивач посилається у своїй позовній заяві, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху для усунення встановлених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Додаток: Акт Господарського суду міста Києва від 22.03.2021

Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин