СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2021 р. Справа № 922/3855/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (вх.№862 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021, ухвалене суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області 23.02.2021 об 11:00 годині (повний текст рішення складено 24.02.2021) у справі № 922/3855/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П`ятигірське Балаклійського району Харківської області,

про стягнення 515675,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "НЕОВАК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості за договором поставки ветеринарних препаратів № 31/2019/КБ/О від 14.06.2019 у розмірі 515675,90 грн., з яких 498596,41 грн. основного боргу, 10151,10 грн. пені, 2537,77 грн. 3% річних та 4390,62 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 в задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Курганський бройлер" на користь ТОВ "НЕОВАК" 498596,41 грн. основного боргу, 9919,79 грн. пені, 2479,95 грн. 3% річних, 4390,62 грн. інфляційних втрат та 7730,80 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач у межах установленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "НЕОВАК" відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4, а також ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за подання даної апеляційної скарги має становити 11596,20 грн. - тобто 150% від суми 7730,80 грн. (яка становить 1,5% від суми задоволених судом першої інстанції позовних вимог).

Отже, апелянту слід надати суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11596,20 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель