УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.03.2021справа № 910/10563/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10563/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64; ідентифікаційний код 41202432)

до Sаn Carlo Gruppo Alimentare S.P.A. (Сан Карло Группо Аліментаре С.П.А.) (Via Turati, 29 1-20121 Milano, Italy) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації №635434 на торговельну марку та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Симбірцева Є.В. (довіреність від 23.12.2020 №1223);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації №635434 на торговельну марку «SNAX», зареєстровану для товарів 29 і 30 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, власником якої є Sаn Carlo Gruppo Alimentare S.P.A. (Сан Карло Группо Аліментаре С.П.А.; далі - Компанія);

- зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надіслати до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №635434 на торговельну марку «SNAX» повністю та опублікувати в офіційному бюлетені «Інтелектуальна власність» повідомлення про припинення вказаної міжнародної реєстрації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 13.07.2018 позивач подав державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Інститут) заявку № m 201816417 на реєстрацію знака для товарів і послуг «SNAX» стосовно товарів 29 і 30 класу МКТП та послуг 35 класу МКТП;

- 03.04.2020 Інститут повідомив позивача (лист від 03.04.2020 вих. № 34292/ЗМ/20) про можливу відмову у реєстрації знака «SNAX» у зв`язку з тим, що вказане позначення є схожим настільки, що його можна сплутати із словесним позначенням «SNAX» (міжнародна реєстрація №635434 на торговельну марку);

- власником вказаних торговельних марок є Компанія, яка протягом останніх п`яти років їх не використовує;

- Товариство має намір використовувати торговельну марку «SNAX» стосовно товарів 29 і 30 класу МКТП та отримати правову охорону на торговельну марку «SNAX» в Україні;

- спірна міжнародна реєстрація має бути припиненою достроково за рішенням суду внаслідок невикористання знака для товарів і послуг власником на території України щодо товарів 29 і 30 класу МКТП протягом п`яти років до дати подання даного позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2020 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.08.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 24.07.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2020; зобов`язано Товариство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 02.09.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2020 виправлено допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2020 про відкриття провадження у справі №910/10563/20 описку шляхом заміни цифр та знаків « 15.02.2020» на цифри і знаки « 15.02.2021 »; зобов`язано Товариство здійснити (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 10.08.2020 про виправлення описки у справі та подати його суду у двох примірниках.

27.08.2020 Міністерство подало суду документи для долучення до матеріалів справи, а 31.08.2020 - відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що: для вирішення даного спору позивач повинен в сукупності довести факти невикористання відповідачем-1 своїх прав на торговельну марку «SNAX» за міжнародною реєстрацією №635434; а відповідач-1 - безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання зазначеної торговельної марки протягом строків, визначених законодавством, від дати публікації відомостей про видачу або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких вони зареєстровані; Міністерство не здійснює контроль за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками, а здійснює державну реєстрацію та ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та видає в установленому порядку охоронні документи на ці об`єкти; враховуючи те, що держава позивача у даній справі є членом Світової організації торгівлі - юридичної особи за законодавством Італії, яка 01.01.1995 вступила до Світової організації торгівлі, до даних правовідносин повинні бути застосовані положення глави 9 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікованою Законом України від 16.09.2014 №1678-VII, учиненою 21.03.2014 в місті Брюсселі.

01.09.2020 Міністерство подало суду докази надіслання відзиву сторонам у справі.

На виконання вимог ухвал суду 01.09.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвал господарського суду міста Києва від 07.08.2020 та від 10.08.2020 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Організації національної італійської конференції Гаага д.і.п. п / в Міністерстві закордонних справ Службі дипломатичних судових спорів та договорів (Organe national italien de la Confйrence de La Haye de d.i.p. p/a Ministero degli Affari Esteri Servizio del Contenzioso Diplomatico e dei Trattati; Piazzale della Farnesina, 1 00194 ROME RM Italie) для вручення судових документів на території Італії провадження у справі №910/10563/20 зупинено.

14.12.2020 від Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma надійшло повідомлення про те, що Центральним органом з питань вручення документів відповідно до Гаазької конвенції 15.11.1965 є Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2020 провадження у справі №910/10563/20 поновлено; у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma (Viale Giulio Cesare, 52 00192 Roma) для вручення судових документів на території Італії провадження у справі №910/10563/20 зупинено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2021 провадження у справі №910/10563/20 поновлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2021 Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10563/20 на 22.03.2021.

03.03.2021 до суду надійшло повідомлення Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma про те, що для вручення судових документів на території Італії судові документи у справі №910/10563/20 мають бути перекладені на італійську мову.

У підготовче засідання 22.03.2021 з`явився представник позивача; представники відповідачів-1,2 не з`явилися; про дату час та місце проведення підготовчого засідання відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи; відповідачі-1,2 про причини неявки суд не повідомили; відповідач-1 відзив на позов не подав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.03.2021 подав суду клопотання про залучення до участі у справі №910/10563/20 правонаступника Міністерства - державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Укрпатент), мотивоване тим, що:

- 14.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності» від 16.06.2020 №703-ІХ (далі - Закон про НОІВ), яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності;

- розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №1267-р «Про Національний орган інтелектуальної власності» визначено, що Укрпатент виконує функції Національного органу інтелектуальної власності;

- Укрпатент має, серед інших, такі повноваження: опублікування офіційних відомостей про промислові зразки, торговельні марки, компонування, географічні зазначення, винаходи і корисні моделі у бюлетені; ведення державних реєстрів; ведення Бази даних заявок на торговельні марки;

- позивачем заявлено вимогу до Міністерства про зобов`язання Міністерства внести зміни до Реєстру щодо визнання недійсним свідоцтва України №150985, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- з огляду на зазначені зміни у законодавстві виконання заявленої позивачем вимоги можливе виключно Укрпатент, оскільки саме йому були передані відповідні повноваження (функції).

Разом з тим, суд поставив на вирішення позивача питання про заміну неналежного відповідача-2 (а не залучення співвідповідача).

Представник позивача погодився із необхідністю заміни неналежного відповідача-2.

Частинами першою та четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що:

- 14.10.2020 набрав чинності Закон про НОІВ, яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності;

- відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №1267-р «Про Національний орган інтелектуальної власності» Укрпатент, виконує функції НОІВ;

- Укрпатент відноситься до сфери управління Міністерства і є єдиним в Україні державним закладом експертизи, який:

здійснює розгляд і проведення експертизи заявок на об`єкти інтелектуальної власності (ОІВ), які надходять на його адресу;

забезпечує (а де-факто здійснює) державну реєстрацію та видачу охоронних документів на зазначені об`єкти;

забезпечує (а де-факто здійснює) публікацію офіційних видань у сфері інтелектуальної власності;

здійснює інформаційну, просвітницьку, навчальну та інноваційну діяльності, необхідні для проведення експертизи заявок й подальшого розвитку закладу експертизи;

є центром міжнародного обміну виданнями;

здійснює повноваження Міжнародного пошукового органу та Органу міжнародної попередньої експертизи відповідно до Договору про патентну кооперацію (PCT); ці повноваження Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ) надала Підприємству у 2013 році та подовжила з 2017 року по 2027 рік;

надає патентно-інформаційні послуги, здійснює інформаційну підтримку суб`єктів інноваційної діяльності, організовує та проводить семінари, конференції, круглі столи з актуальних питань щодо набуття та охорони прав на ОІВ.

З огляду на викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також враховуючи підстави позову у даній справі, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити у справі №910/10563/20 неналежного відповідача - Міністерство належним - Укрпатентом.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотав про відкладення підготовчого засідання для надання можливості представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи необхідність залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10563/20.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі №910/10563/20 неналежного відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України належним - державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378).

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/10563/20 на 26.04.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Встановити позивачу строк до 05.04.2021 подати суду докази надіслання державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Встановити державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

5. Повідомити державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

7. Встановити державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко