ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

м. Хмельницький

"26" березня 2021 р. Справа № 924/1436/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Карбовського Ярослава Францовича смт. Летичів Хмельницької області

до Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" м. Хмельницький

про стягнення 33518грн. 39коп., з яких 26427грн. 00коп. основного боргу, 1249грн. 18коп. 3% річних, 1225грн. 97коп. втрат від інфляції, 4616грн. 24коп. пені

За участю представників учасників справи:

від позивача: Карбовський Я.Ф.

від відповідача: не з`явився

Ухвала постановляється 26.03.2021р., оскільки в судовому засіданні 22.03.2021р. оголошувалась перерва.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

26.03.2021р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Карбовського Ярослава Францовича смт. Летичів Хмельницької області до Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" м. Хмельницький та до Рекреаційного центру "Берег Надії" с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 33518грн. 39коп., з яких 26427грн. 00коп. основного боргу, 1249грн. 18коп. 3% річних, 1225грн. 97коп. втрат від інфляції, 4616грн. 24коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що у відповідача 1 існує заборгованість перед позивачем у сумі 26427грн. 00коп. внаслідок неналежного виконання умов Договору №42 від 07.02.2019р. на поставку товарів. Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 4616грн. 24коп. пені, нарахованої відповідно до п. 4.1 Договору, а також 1249грн. 18коп. 3% річних та 1225грн. 97коп. втрат від інфляції, нарахованих відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 04.01.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

21.01.2021р., в межах встановленого судом строку, через загальний відділ канцелярії Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява (вх.№05-22/620/21) про усунення недоліків.

Також у поданій заяві позивач просив суд вважати єдиними належним відповідачем - Рекреаційний центр сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 32, . Вимоги до відповідача 2 просив суд не розглядати, оскільки його було помилково визначено відповідачем 2.

Ухвалою суду від 25.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1436/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 16.02.2021р.

16.02.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 10.03.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Позивач повідомлений під розписку, відповідач повідомлений ухвалою суду від 16.02.2021р.

04.03.2021р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-22/2060/21) про виклик свідка по справі гр. Гулько Андрія Валерійовича смт. Летичів Хмельницької області. В обгрунтування поданої заяви, позивач вказує, що громадянин Гулько А.В. отримував товар згідно долучених до справи накладних.

Ухвалою суду від 10.03.2021р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про виклик свідка гр. Гулько А.В. для допиту та відкладено судове засідання у даній справі на 12:00год. 22.03.2021р.

22.03.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 26.03.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання. Позивач повідомлений під розписку, відповідач повідомлений ухвалою суду від 22.03.2021р.

25.03.2021р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи (вх.№05-08/723/21) про затвердження мирової угоди у даній справі. До заяви додано примірник тексту мирової угоди від 25.03.2020р., укладеної між сторонами.

Позивач в судовому засіданні 26.03.2021р. підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.2021р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка 25.03.2021р. укладена між фізичною особою - підприємцем Карбовським Ярославом Францовичем смт. Летичів Хмельницької області та Рекреаційним центром сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" м. Хмельницький.

Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту п. 6 мирової угоди вбачається, що сторони з мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Дана угода підписана повноважними особами: позивачем - фізичною особою-підприємцем Карбовським Я.Ф. та директором відповідача Гулько А.В., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 25.03.2021р. та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану сторонами заяву (вх.№05-08/723/21 від 25.03.2021р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою - підприємцем Карбовським Ярославом Францовичем смт. Летичів Хмельницької області та Рекреаційним центром сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" м. Хмельницький у справі № 924/1436/20 у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

Хмельницька область,

Летичівський район смт. Летичів 25 березня 2021р.

Фізична особа-підприємець Карбовський Ярослав Францович смт. Летичів Хмельницької області (Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серії В01 №478160, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з однієї сторони, та

Рекреаційний центр сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" м. Хмельницький (), що є сторонами у справі № 924/1436/20, яка знаходиться в провадженні судді Кочергіної В.О. Господарського суду Хмельницької області за позовом Фізичної особи-підприємця Карбовського Ярослава Францовича смт. Летичів Хмельницької області до Рекреаційного центру сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" м. Хмельницький про стягнення 33518грн. 39коп., з яких 26427грн. 00коп. основного боргу, 1249грн. 18коп. 3% річних, 1225грн. 97коп. втрат від інфляції, 4616грн. 24коп. пені, домовились врегулювати спір по справі № 924/1436/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1). Сторони домовились, що Відповідач визнає поставку позивачем товару на суму 26427грн. 00коп., згідно видаткових накладних, які є підставою позову у справі №924/1436/20.

2). Відповідач гарантує, що протягом 2 (двох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 26427грн. 00коп. буде погашена.

Відповідач гарантує сплату судового збору у розмірі 1051грн. судових витрат на користь позивача протягом 2-х місяців з моменту затвердження мирової угоди судом.

3). Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1249грн. 18коп. 3% річних, 1225грн. 97коп. втрат від інфляції, 4616грн. 24коп. пені, та судових витрат.

4). Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості (26427грн. 00коп.), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5). Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6). Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7). Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8). Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9). Ухвала господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

10). У разі несплати відповідачем суми боргу позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди.

Фізична особа-підприємець Рекреаційний центр

Карбовський Ярослав Францович сімейного типу по відновленню здоров`я

смт. Летичів Хмельницької області дітей інвалідів та інших груп населення з

(вул. Шевченка, буд. 12, кв. 1 смт. Летичів, обмеженими можливостями "Берег Надії"

Летичівського району Хмельницької області вул. Проскурівського Підпілля, буд. 32

Свідоцтво про державну реєстрацію м. Хмельницький, 29000,

ФОП серії В01 №478160

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) реєстраційний номер 007840

Банківські реквізити: МФО 380805, Директор Гулько А.В.

р/р НОМЕР_2 в АТ "Райфайзен банк

Аваль", м. Київ

Підпис особи Підпис особи та відтиск печатки"

3. Провадження у справі № 924/1436/20 закрити.

4. Повернути фізичній особі - підприємцю Карбовському Ярославу Францовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаціний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1051грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.12.2020р.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.03.2021р. та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 26.03.2024р.

6. Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа - підприємець Карбовський Ярослав Францович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаціний код НОМЕР_1 ).

7. Боржником за даною ухвалою є Рекреаційний центр сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії" (м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, буд. 32, ).

8. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу ФОП Карбовський Я.Ф. ( АДРЕСА_2 ),

3 - відповідачу Рекреаційному центру сімейного типу по відновленню здоров`я дітей-інвалідів та інших груп населення з обмеженими можливостями "Берег Надії"(29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 32).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.