ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.03.2021р. м. Дніпро Справа № 912/3139/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2020р. у справі № 912/3139/19 (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький)

за позовом Фермерського господарства "Степове-5", с. Новогригорівка Друга, Долинський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання рішення незаконним та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2021р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену у листі-повідомленні від 29.10.2019р. № Ф-9593/1-4022/0/17-19, у поновленні договору оренди землі від 17.07.2009р., укладеного між Фермерським господарством "Степове-5" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2009р., книга № 4 за № 97, земельна ділянка розташована на території Гурівської сільської ради, Долинського району Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9036 розміром 32,2040 гектарів. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Степове-5" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі, укладеного 17.07.2009р. між Фермерським господарством "Степове -5" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у Долинському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.10.2009р., книга № 4 за № 97, земельна ділянка розташована на території Гурівської сільської ради, Долинського району, Кіровоградської області за кадастровим номером :02:000:9036 на строк 7 років у редакції позивача. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Степове-5" 4 802,50 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2021р., відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в розмірі 5 763, 00 грн.; доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, листом з описом вкладення.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться скаржнику.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного господарського суду представник скаржника отримав 22.02.2021р.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 04.03.2021р.

Разом з тим, наданими йому процесуальними правами скаржник не скористався та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 242, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2020р. у справі № 912/3139/19 повернути без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020р., апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд