ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1608/15-г

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 (вх.№2-383/21 від 25.03.2021р.) про видачу додаткового примірника ухвали у справі №916/1608/15-г

За позовом: Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 (вул. Ветеранів, причал № 218, с. Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67562, код ЄДРПОУ - 20939086)

До відповідачів: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" (вул. Вишнева, буд. 2, напівпідвал № 43, с. Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67562, код ЄДРПОУ - 34830960); Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул. Ветеранів, б. 5, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, 67562, код ЄДРПОУ - 05384560)

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, б. 83, м. Одеса, 65107, Код ЄДРПОУ - 39765871)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Крижанівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.08.2017р. у справі №916/1608/15-г позов Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 задоволено: визнано незаконним та скасовано рішення сесії Крижанівської сільської ради від 30.09.2008 р. № 578-V "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному підприємству "Югспецстрой-77" для проведення протизсувних і берегоукріплюючих робіт та розміщення комплексу об`єктів стаціонарної рекреації; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 12.10.2010р. між Крижанівською сільською радою та Приватним підприємством " "Югспецстрой-77" та скасовано його реєстрацію; стягнуто з Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на користь Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн та витрати на оплату судової експертизи в сумі 1254 грн 70 коп.; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" на користь Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн та витрати на оплату судової експертизи в сумі 1254 грн 70 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив ЮГСПЕЦСТРОЙ-77 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 07.082017р. у справі №916/1608/15-г - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017р. касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" на постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 16.11.2017р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.082017р. у справі № 916/1608/15-г задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 16.11.2017р. у справі № 916/1608/15-г скасовано, а справу №916/1608/15-г передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. задоволено спільну заяву Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" та Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про затвердження мирової угоди, укладеної 18 квітня 2018р. у справі № 916/1608/15-г, затверджено мирову угоду, укладену 18.04.2018р. між Громадською організацією "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал № 218, Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "ЮГСПЕЦСТРОЙ-77" та Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області, закрито провадження у справі № 916/1608/15-г.

25 березня 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал № 218 про видачу додаткового примірника ухвали про затвердження мирової угоди від 03.05.2018р.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ч.5 ст.327 ГПК України, відповідно до якої якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Також заявник зазначає, що станом на даний час умови мирової угоди не виконано, що зумовлює необхідність її виконання у примусовому порядку.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків:

Дійсно, за приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Отже, законодавець встановив, що у справах, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, представником у суді можуть бути лише керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

До заяви про видачу додаткового примірника ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. у справі №916/1608/15-г позивачем додано копію довіреності від 15.02.2021р., якою уповноважено Добровольську Л.М. представляти інтереси Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218.

Однак, справа №916/1608/15 розглядалась в порядку загального позовного провадження, тому, належним чином уповноваженим представником Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 є особа, визначена ч.1 ст.58 ГПК України.

Отже, враховуючи той факт, що на підтвердження повноважень підписанта заяви - Добровольської Л.М. не надано доказів того, що вона є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або є адвокатом, заява про видачу додаткового примірника ухвали суду не є такою, що підписана уповноваженим представником.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 (вх.№2-383/21 від 25.03.2021р.) про видачу додаткового примірника ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. у справі №916/1608/15-г підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", причал №218 (вх.№2-383/21 від 25.03.2021р.) про видачу додаткового примірника ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. у справі №916/1608/15-г повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога