УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 906/432/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді Верховного Суду під час розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020

у справі № 906/432/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання недійсним договору від 28.11.2006,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 відкрито провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 906/432/19, призначено останню до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2021 та надано строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 09.03.2021.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.03.2021 від ТДВ «Кортекс» надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому відповідач-2, зокрема, просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, у розмірі 4000 грн.

Постановою Верховного Суду від 16.03.2021 відмовлено у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 906/432/19 залишено без змін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі були ухвалені в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу також в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви ТДВ «Кортекс» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 30 березня 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.