ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 березня 2021 рокуСправа № 912/3146/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/3146/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67,

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а,

про стягнення 128 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", яка містить вимоги до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення частини компенсації вартості неврегульованого небалансу у розмірі 128 000,00 грн із загального розміру компенсації вартості неврегульованого небалансу за жовтень 2016 з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач здійснював споживання природного газу всупереч вимогам Кодексу газорозподільних систем у жовтні 2016 року, не маючи підтверджених обсягів природного газу. З підстав викладеного, Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" у відповідності до пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем проведено розрахунок компенсації вартості неврегульованого небалансу природного газу за жовтень 2016 року по споживачу - СП ТОВ "Світловодськпобут" із застосуванням коефіцієнта 2.

Ухвалою від 18.11.2019 відкрито провадження у справі № 912/3146/19; постановлено справу № 912/3146/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2019 об 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

06.12.2019 до господарського суду надійшов відзив СП ТОВ "Світловодськпобут" від 02.12.2019 № 1270, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

06.12.2019 відповідачем подано клопотання від 02.12.2019 № 1271 про зупинення провадження у справі № 912/3146/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2620/19.

10.12.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання № 1271 від 02.12.2019.

11.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання від 10.12.2019 № 07-4302, відповідно до якого позивач просить зупинити провадження у справі № 912/3146/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1558/18.

11.12.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 11.12.2019 у задоволенні клопотання СП ТОВ "Світловодськпобут" № 1271 від 02.12.2019 про зупинення провадження у справі відмовлено, клопотання ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 912/3146/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1558/18.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі № 912/1558/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 190 920 874,40 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором, 20 906 816,79 грн пені, 2 917 445,87 грн 3% річних та 10 835 551,33 грн інфляційних втрат. У задоволені позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 414 175,72 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 № 912/1558/18 (з врахуванням ухвали від 29.07.2020 № 912/1558/18 про виправлення арифметичних помилок) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"- залишено без задоволення. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі № 912/1558/18 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі №912/1558/18 - скасовано.

Прийнято нове рішення у справі, яким позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик", за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міської ради міста Кропивницького про стягнення 335 893 520 грн. 06 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 125 237 683 грн. 24 коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 12 898 256 грн. 00 коп. пені, 2 004 916 грн. 32 коп. три проценти річних та 7 973 641 грн. 03 коп. інфляційних втрат.

В решті позовних вимог - в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" 424 628,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 407 854,54 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 12.01.2020 № 912/1558/18 касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 912/1558/18 у частині оскарження її акціонерним товариством "Укртрансгаз" та з підстав такого оскарження - без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 912/3146/19 та призначити підготовче засідання.

Окрім цього, 10.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі (вх. № 767/2021 від 10.03.2021), в якій наведено позивачем відповідне мотивування та за якою позивач просить:

1. Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

2.Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" компенсацію вартості неврегульованого небалансу у розмірі 12 270 200,49 грн за жовтень 2016, про що видати наказ.

3. Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" судовий збір в сумі 184 054,01 грн, про що видати наказ.

Позивач додає до заяви докази сплати судового збору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суд дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права сторін. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; п.37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (п. 5.20 постанови Верховного Суду від 23 січня 2020року у справі № 925/186/19).

Таким чином, суд здійснює висновок про те, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана з дотриманням порядку вказаним у статті 46 ГПК України, та не є заявою, якою змінено предмет та підстави позовної заяви, тому суд приймає дану заяву позивача та в подальшому розглядає справу з її урахуванням.

В свою чергу, за положеннями ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Керуючись ст. 46, 165, 167, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3146/19.

2. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 09.03.2021 № вих 07/1060 про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням нової ціни позову, яка становить 12 270 200,49 грн.

3. Підготовче засідання призначити на 14.04.2021 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207, тел. 0(522)320511.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧУ в строк 7 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 166 ГПК України ПОЗИВАЧ має право подати суду відповідь на відзив у строки встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі.

7. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на поштову адресу та (на електронну пошту: ); Спільному підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на поштову адресу та (на електронну пошту: ).

Суддя В.Г. Кабакова