ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 917/326/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Браташа Юрія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/326/21 за позовом

ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ярило-7"

до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Браташа Юрія Павловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України продовжено карантин до 31.12.2020 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 956).

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до вимог частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника позивача - адвоката Браташа Ю. П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Браташа Ю. П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/326/21, призначеного на 29.03.2021 15:30 зал № 50 для представника позивача - адвоката Браташа Ю. П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Представнику позивача - Браташу Ю. П. при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Попередити представника позивача - адвоката Браташа Ю. П. про необхідність здійснити такі дії:

Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання.

Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".

Перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).

Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

Копію ухвали направити представнику позивача - Браташу Ю. П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош