ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23 березня 2021 року Справа № 915/165/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський елеватор, вул. Миколаївська, 1, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663 ()

адреса для листування: вул. Спаська, 19, м. Миколаїв, 54030

до відповідача Державного підприємства Племрепродуктор Степове, вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107 ()

про визнання договору поставки недійсним

представники сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Єрмаков А.М., адвокат;

від відповідача: Мурлигіна О.Я., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ТзОВ Костянтинівський елеватор з позовною заявою до ДП Племрепродуктор Степове, в якій просить суд визнати договір поставки від 03.07.2018 за № 45 укладений між ДП Племрепродуктор Степове та ТзОВ Костянтинівський елеватор недійсним.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 23.03.2021 року.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 23.03.2021 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 22.02.2021, надіслана на адресу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський елеватор, вул. Миколаївська, 1, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

17.03.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3971/21).

Докази надіслання відзиву на адресу позивача долучено до відзиву.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

22.03.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4213/21) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, в якому відповідач просить суд залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що ДП «Племрепродуктор «Степове» є підприємством, яке засноване на державній власності. Відповідно до Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 15.06.2018 № 186-п прийнято рішення про приватизацію об`єкта державної власності єдиного майнового комплексу ДП «Племрепродуктор «Степове» шляхом продажу на аукціоні. Розпорядженням КМУ № 1365-р від 24.12.2019 єдиний майновий комплекс ДП передано із сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства до Фонду державного майна України у зв`язку із прийняттям рішення про їх приватизацію.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області № 186-п від 15.06.2018 року вирішено:

- приватизувати єдиний майновий комплекс державного підприємства Племрепродуктор Степове шляхом продажу на аукціоні з умовами;

- здійснити заходи щодо передачі Регіональному відділенню ФДМУ по Миколаївській області функцій з управління єдиним майновим комплексом державного підприємства Племрепродуктор Степове у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до Додатку до розпорядження КМУ від 24.12.2019 року № 1365-р до сфери управління Фонду державного майна у зв`язку з прийняттям рішення про приватизацію передано єдиний майновий комплекс ДП «Племрепродуктор «Степове».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (орган управління державним підприємством), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки з підстав, зазначених вище.

22.03.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4214/21) про витребування доказів, в якому відповідач просить суд:

1. Витребувати у позивача - ТзОВ «Костянтинівський елеватор»:

- оригінал Статуту ТзОВ «Костянтинівський елеватор», затверджений загальними зборами Учасників ТОВ «Базис-Схід» протокол № 13 від 15.08.2016;

- оригінал протоколу загальних зборів Учасників ТОВ «Базис-Схід» протокол № 13 від 15.08.2016;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій із податку на додану вартість ТзОВ «Костянтинівський елеватор», які подавались за звітний період із березня 2018 по жовтень 2018 із додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)».

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Миколаївській області засвідчені належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 копії:

- копії податкових декларацій із податку на додану вартість ТОВ «Костянтинівський елеватор», які подавались за звітний період із березня 2018 по жовтень 2018 із додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)».

В обґрунтування клопотання відповідач, посилаючись на ч. 6 ст. 91 ГПК України, зазначає, що ДП «Племрепродуктор «Степове» вважає за доцільне ознайомитись із оригіналами наданих позивачем до суду копії статуту та протоколу № 13 від 15.08.2016 ТзОВ «Базис-Схід».

Крім того, відповідач зазначає, що вказані податкові декларації можуть довести узгодження правочину (договору поставки № 45 від 03.07.2018) з боку ТзОВ «Костянтинівський елеватор».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів (в частині витребування копій податкових декларацій із податку на додану вартість ТОВ «Костянтинівський елеватор», які подавались за звітний період липня 2018 по жовтень 2018 із додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)»).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, неявку позивача, залучення третьої особи, витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 181-183, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 15.04.2021 року о 15:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 ().

3. Встановити позивачу строк 2 дні з дня оголошення даної ухвали для направлення третій особі Фонду державного майна України копії позовної заяви з додатками.

Докази направлення подати суду.

4. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

5. Витребувати у позивача ТзОВ Костянтинівський елеватор:

- оригінал Статуту ТзОВ «Костянтинівський елеватор», затверджений загальними зборами Учасників ТОВ «Базис-Схід» протоколом № 13 від 15.08.2016;

- оригінал протоколу загальних зборів Учасників ТОВ «Базис-Схід» протокол № 13 від 15.08.2016;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій із податку на додану вартість ТзОВ «Костянтинівський елеватор», які подавались за звітний період з липня 2018 по жовтень 2018 із додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)».

Витребувані документи подати суду до 12.04.2021 року (включно).

Попередити позивача та роз`яснити позивачу наступне:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України);

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

6. Витребувати у ГУ ДПС у Миколаївській області засвідчені належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 копії:

- копії податкових декларацій із податку на додану вартість ТОВ «Костянтинівський елеватор», які подавались за звітний період з липня 2018 по жовтень 2018 із додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)».

Витребувані документи подати суду до 12.04.2021 року (включно).

7. Копію ухвали направити на адресу ГУ ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 24.03.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш