УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/24098/14

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/24098/14

у справі № 910/24098/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.04.2014 р. у третейській справі №389/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Чичановського Олександра Петровича, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Іванівка

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.04.2014 у третейській справі №389/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Чичановського Олександра Петровича про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 (суддя Босий В.П.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, ухвалено видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.04.2014 у третейській справі №389/14 наступного змісту: стягнути з Фізичної особи-підприємця Чичановського Олександра Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоушицьким РВУ МВС України в Хмельницькій області 24.12.1998 р., зареєстрований: Хмельницька обл.., Новоушицький р-н, с. Іванівка) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість по договору кредиту в сумі 163 085 грн. 79 коп.; стягнути з Фізичної особи-підприємця Чичановського Олександра Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоушицьким РВУ МВС України в Хмельницькій області 24.12.1998 р., зареєстрований: Хмельницька обл.., Новоушицький р-н, с. Іванівка) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) третейський збір у сумі 2 030 грн. 86 коп. А також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чичановського Олександра Петровича на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1827 грн. 00 коп. Видати наказ.

24.11.2014 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01.04.2014 у третейській справі № 389/14 та ухвали Господарського суд міста Києва від 24.11.2014 видано відповідні накази.

26.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 (суддя Босий В.П.) було повернуто вказану заяву заявнику.

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва повторно надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 (суддя Данилова М.В.) було повернуто вказану заяву заявнику.

15.09.2020 до Господарського суду міста Києва втретє надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 (суддя Морозов С.М.) було повернуто вказану заяву заявнику.

16.03.2021 від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" черговий раз надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 №05-23/356/21 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/24098/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2602/21, у зв`язку з лікарняним судді Босого В.П., в провадженні якого перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи №910/24098/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2602/21, заяву передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

При дослідженні доданих до заяви документів, судом було встановлено, що заявником до заяви додано фіскальні чеки від 23.07.2020 про направлення кореспонденції на ім`я Чичановського Олександра, Браїлівка, та на ім`я приватного виконавця (без зазначення прізвища), м. Хмельницький.

Як свідчить подана суду на розгляд заява, остання була створена тільки 12.03.2021. При цьому, адресою боржника вказано: Новоушвидський р-н, с. Іванівка.

Таким чином, суд дійшов висновку, що додані до заяви фіскальні чеки від 23.07.2020 не підтверджують виконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення екземпляру заяви б/н від 12.03.2021 з доданими до неї документами на адресу інших учасників судового процесу, що в свою чергу, є порушенням вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/24098/14 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя А.І. Привалов