УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/16540/14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/16540/14 від 03.10.2014

у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави особі регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго"

про стягнення 50 541,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/16540/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 9, ) в доход Державного бюджету України (одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р № 0011 , КЕКД 22080300, МФО 820019) 47 063 (сорок сім тисяч шістдесят три) грн 82 коп. основного боргу, 2 110 (дві тисячі сто десять) грн 14 коп. інфляційних втрат, 1 367 (одну тисячу триста шістдесят сім) грн 78 грн пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №910/16540/14 від 03.10.2014.

12.03.2021 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/16540/14 від 03.10.2014.

Подана заява мотивована тим, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду міста Києва №910/16540/14 від 03.10.2014, було втрачено.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/16540/14 від 03.10.2014 дійсний до 03.10.2015 року.

Відповідно до положень ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, суд вирішив задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/16540/14 від 03.10.2014.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/16540/14 від 03.10.2014 - задовольнити.

2. Відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від №910/16540/14 від 03.10.2014 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/16540/14 від 03.10.2014.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова