ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1683/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості зі сплати внесків у розмірі 66 893,31 грн., з якої 62 243,79 грн. сума основного боргу, 2 919,79 грн. інфляційні втрати, 1 729,73 грн. 3 % річних
Від позивача Соловйов В.В. (ордер від 14.05.2020 серія ВН № 1007109);
Від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2021 ухваленим у справі № 916/1683/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне-3 60 928,78 грн. суму основного боргу, 2 164,02 грн. інфляційних втрат, 1 521,78 грн. 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 030,54 грн. В решті позову відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 15.03.2021 о 13 год. 45 хв. Постановлено позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

ТОВ «Істок-2001» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

09.03.2021 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 04.03.2021 (вх. № 2-309/21), в якій просить суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» () на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне-3» () витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем до позовної заяви надано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які понесло ОСББ «Палубне-3» і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який складається із судового збору в розмірі 2 102,00 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 250,00 грн.

Судом встановлено, що 14.04.2020 між адвокатом Соловйовим Віктором Вікторовичем та позивачем укладено Договір про надання правничої допомоги (далі Договір від 14.04.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1 Договору від 14.04.2020 у порядку та на умовах даного договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу по примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» (власника нежитлового приміщення по вул. Палубна 9/3 в м. Одесі, співвласника ОСББ «Палубне-3») заборгованості по сплаті тарифів, внесків та інших платежів у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, або на стадії досудового врегулювання спору. За виконання роботи, зазначеної в Розділі 1 цього договору сторони встановили попередньо гонорар адвокату в розмірі 8 250,00 грн.

Згідно із пунктами 4.3, 4.4 Договору від 14.04.2020 попередній гонорар адвокату сплачується шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок адвоката протягом трьох робочих днів з дати підписання цього договору. Сторони встановили, що перелік наданих адвокатом послуг, їх вартість, час погоджуються сторонами, що має бути виражено у підписанні Акту виконаних робіт. На підставі цього Акту визначається остаточний розмір гонорару адвоката, який може бути збільшений або зменшений в залежності від проведеної роботи та наданих послуг. У випадку збільшення гонорару залишок коштів сплачується клієнтом адвокату протягом трьох днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору від 14.04.2020 сплачено адвокату 8 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.04.2020 № 74.

Крім того, позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат від 04.03.2021 (вх. № 2-309/21 від 09.03.2021) надано Акт виконаних робіт від 03.03.2021 за договором про надання правничої допомоги від 14.04.2020 разом із детальним описом наданих послуг відповідно до якого загальна вартість наданих послуг адвокатом складає 15 000,00 грн.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до Господарського процесуального кодексу України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Верховного Суду від 19.02.2020 № 755/9215/15-ц.

Відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, та покласти їх на відповідача у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 (65010, м. Одеса, Київський р-н, пр-т Адміральський, буд. 7, кв. 2, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палубне-3 (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/3, ) 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрати на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 19.03.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов