ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від ІП "Малахіт" - Скрипка А.А., посвідчення адвоката №7188/10 від 07.12.2018, ордер АХ №1024260 від 01.09.2020;

від АТ "Державний Експортно-Імпортний Банк" - Пасацька В.В., посвідчення адвоката №6749/10 від 14.06.2018 довіреність №0024701/24627-20 від 21.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", що перебуває на стадії ліквідації.

З 12.03.2019 повноваження ліквідатора по справі №29/5005/6381/2011 покладено на арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013).

В межах розгляду справи №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." господарським судом здійснюється розгляд заяви (№б/н від 19.06.2019) ліквідатора Гусар І.О. та ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, клопотання ТОВ "Ольга." про забезпечення виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №29/5005/6381/2011 від 13.08.2019.

За результатом судового засідання 15.02.2021 по справі №29/5005/6381/2011 розгляд заяв ліквідатора Гусара І.О. та ТОВ "Голден Валлет" про визнання недійсними результатів аукціону від 29.11.2011, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації відкладено на 23.03.2021 о 11:00 год.

22.03.2021 від ліквідатора ТОВ Харків-Надра Хорошевської Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням ліквідатора ТОВ Харків-Надра у відрядженні 23.03.2021, що зумовлено викликом останнього на допит у якості свідка в кримінальному провадженні №0000231, що перебуває в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

23.03.2021 від ТОВ "Ольга" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечення ТОВ "Ольга" явки уповноважених представників, посилаючись на інформацію, розміщену на офіційному сайті Міністерства охорони здоров`я щодо віднесення міста Київ до "червоної зони карантину" у зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2.

23.03.2021 від ТОВ "Голден-Валет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на продовження карантинних заходів на території України згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104.

Присутніми в судовому засіданні учасниками справи залишено клопотання ТОВ "Ольга", ТОВ "Голден-Валет", ліквідатора ТОВ Харків-Надра на розсуд суду.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вищевказаних клопотань про відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Господарський суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрмелі проти Німеччини").

Згідно положень ст.42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

За змістом приписів ст.202 ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 року у справі №910/6097/17.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи за клопотаннями ТОВ "Ольга" та ТОВ "Голден Валлет", господарський суд звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 104 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено карантин на території України до 30.04.2021.

Разом з тим, за змістом даної постанови дозволена робота громадського транспорту, не заборонене міжміське та міжнародне авто-, авіа- та залізничне сполучення.

При цьому, представниками ТОВ "Ольга" та ТОВ "Голден Валлет" не зазначено об`єктивних причин, які б безпосередньо перешкоджали останнім взяти участь в судовому засіданні, тоді як саме по собі запровадження карантину не зупиняє роботи судів.

З урахуванням викладеного, господарський суд зазначає, що самого лише формального посилання заявників на встановлений державою карантин для задоволення клопотання про відкладення судового засідання недостатньо, адже ініціатор відкладення розгляду справи має обґрунтувати ту обставину, що він, через встановлені обмеження, фактично позбавлений об`єктивної можливості вчинити певні процесуальні дії, з`явитися в судове засідання, надати докази та ін.

За відсутності таких обґрунтувань, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи за клопотаннями ТОВ "Ольга" та ТОВ "Голден Валлет".

Щодо клопотання ліквідатора ТОВ Харків-Надра Хорошевської Т.В. про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення останнього про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, в той час як господарським судом не визначено обов`язкової особистої явки ліквідатора ТОВ Харків-Надра Хорошевської Т.В. в судове засідання по справі №29/5005/6381/2011, а перебування у відрядженні ліквідатора ТОВ Харків-Надра не позбавляє останнього у правах щодо уповноваження іншого представника на участь в судовому засіданні по справі №29/5005/6381/2011.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Харків-Надра Хорошевської Т.В. про відкладення розгляду справи відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 46, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Ольга" про відкладення розгляду справи про відкладення розгляду справи відмовити.

У задоволенні клопотання ТОВ "Голден Валлет" про відкладення розгляду справи про відкладення розгляду справи відмовити.

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Харків-Надра Хорошевської Т.В. про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров