ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Cправа № 902/965/20

за позовом:Подільського центру прав людини (вул. Монастирська (колишня Володарського), буд.10, кв.1, м. Вінниця, 21050)

до:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання права власності на майно вартістю 154751,00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: Бардин М.Б., Довбиш О.Л.

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

01.10.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Подільського центру прав людини до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно вартістю 154 751,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/965/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. позовну заяву Подільського центру прав людини до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2020 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка подана в строк встановлений ухвалою суду від 02.10.2020 р.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/965/20. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання судом було оголошено перерву в розгляді справи, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2020 р. повідомлено учасників справи № 902/965/20 про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 30.11.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі з власної ініціативи на 30 днів та повторно витребувати спадкову справу, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. повідомлено учасників справи № 902/965/20 про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 11.01.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про дату, час а місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 30.11.2020 р.

Суд зауважує, що 05.01.2021 р. від Другої Вінницької державної нотаріальної контори надійшов лист щодо неможливості надати спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_1

11.01.2021 р. електронною поштою надійшла заява позивача про перенесення судового засідання.

11.01.2021 р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про повторне витребування у Другої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи, у зв`язку із чим відкласти судове засідання та про продовження строку розгляду справи згідно Перехідних положень ГПК України.

Суд приймає вказані клопотання до розгляду.

Суд ухвалив 11.01.2021р. продовжити строк розгляду справи, повторно витребувати у Другої Вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_1 та про відкладення судового засідання на 01.02.2021 р. на 10:30 год.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребовування матеріалів справи на вимогу ухвали суду та про застосування штрафу до Державної Вінницької нотаріальної контори № 2 за невиконання вимог ухвали суду від 11.01.2021р..

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

01.02.2021р. ухвалою суду застосовано до Державної Вінницької нотаріальної контори № 2 (вул. Миколи Оводова,85, м. Вінниця, ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 270,00 грн. за невиконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. у справі №902/965/20.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 22.02.2021 р. Зобов`язано Державну Вінницьку нотаріальну контору № 2 надати Господарському суду Вінницької області до 15.02.2021 р. для огляду спадкову справу заведену на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті) на житлове приміщення (квартиру), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - та належним чином завірену копію до справи.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні суд постановив закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 16.03.2021 р.

В судовому засіданні 16.03.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Суд зауважує, що представником позивача в судовому засіданні підтримано подане клопотання 16.03.2021 р., в якому останній просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі доказів в порядку передбаченому ч.1 ст. 119 ГПК України, повернути розгляд справи на стадію підготовчого провадження та витребовування доказів.

За наслідками розгляду поданого клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів, суд визнає поважними причини пропуску такого строку та вважає за необхідне поновити його, оскільки, про факт наявності потенційних співвласників об`єкта нерухомості, що є предметом позову позивачу стало відомо тільки 16.03.2021 р., тобто після завершення стадії підготовчого провадження.

З огляду на встановлено, клопотання представника позивача в даній частині підлягає задоволенню

Стосовно клопотання представника позивача щодо повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки приписами ГПК України не передбачено такої процесуальної дії.

Щодо витребовування доказів у справі суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу обліку та моніторингу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21018) інформацію щодо офіційного місця реєстрації чи місця перебування ОСОБА_3 1946 року народження та ОСОБА_4 станом на 18.03.2021 р. Витребувати від Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, 21009 інформацію про сімейний стан та про наявність інших записів цивільного стану (смерті, укладення шлюбу...) жителів міста Вінниця ОСОБА_3 1946 р.нар. та ОСОБА_4 за період від 2000 року станом на 18.03.2021 р..

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ.

1. Клопотання представника позивача (від 16.03.2021 р. вх. № канц. 01-34/2470/21 від 16.03.2021 р.) задовольнити частково.

2. Продовжити процесуальний строк для подання доказів у справі № 902/965/20.

3. Розгляд справи відкласти на 08.04.2021 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

4. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул.Пирогова, 4, м. Вінниця, 21018) надати інформації про реєстрацію місця проживання до 07.04.2021 р. Господарському суду Вінницької області інформацію щодо офіційного місця реєстрації чи місця перебування ОСОБА_3 1946 року народження та ОСОБА_4 станом на 18.03.2021 р.

5. Зобов`язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, 21009) надати до 07.04.2021 р. Господарському суду Вінницької області інформацію про сімейний стан та про наявність інших записів цивільного стану (смерті, укладення шлюбу...) жителів міста Вінниця ОСОБА_3 1946 року народження та ОСОБА_4 за період від 2000 року станом на 18.03.2021 р.

6. В силу приписів ч.6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України уповноважити на отримання витребуваних інформацій представника Подільського центру прав людини ().

7. Згідно зі ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронні адреси позивачу - ; відповідачу - vinrada@vmr/gov/ua.; управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області- .

Дата складання повного тексту ухвали 22.03.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 )

3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4- Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області(м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, 21018)

5- Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, 21009)