ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/153/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року про виправлення описки, допущеної у рішенні від 02.02.2021 року та наказі від 25.02.2021 року у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (вул. Демократична, 32, м. Сарни, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34500, ) в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради (вул. 1-травня, 12, смт. Рафалівка, Володимирецький р-н, Рівненська обл., ) до Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору оренди майна від 03.07.2017 року

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича про визнання недійсним договору оренди майна від 03.07.2017 року та зобов`язання повернення приміщення.

11.01.2021 року від Рафалівської селищної ради надійшло клопотання № 02-23/23 від 11.01.2021 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року задоволено клопотання Рафалівської селищної ради № 02-23/23 від 11.01.2021 року про закриття провадження у справі частково, закрито провадження у справі № 918/153/19 в частині зобов`язання відповідача повернути приміщення вартістю 190 406 грн. 00 коп. за відсутністю предмету спору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року позов задоволено, визнано недійсним договір оренди № б/н від 03.07.2017 року, укладений між Рафалівською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Вознюком Василем Васильовичем, ухвалено стягнути з Рафалівської селищної ради на користь Прокуратури Рівненської області 2 881 грн 50 коп. (з яких 960 грн. 50 коп. судовий збір за позовну заяву, 960 грн. 50 коп. судовий збір за апеляційну скаргу, 960 грн. 50 коп. судовий збір за касаційну скаргу) та стягнути з Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича на користь Прокуратури Рівненської області 2 881 грн 50 коп. (з яких 960 грн. 50 коп. судовий збір за позовну заяву, 960 грн. 50 коп. судовий збір за апеляційну скаргу, 960 грн. 50 коп. судовий збір за касаційну скаргу).

25.02.2021 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року, яке набрало законної сили 25.02.20212 року, видано накази:

- про стягнення з Рафалівської селищної ради (вул. 1-травня, 12, смт. Рафалівка, Володимирецький р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 34371) на користь Прокуратури Рівненської області (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят один) грн 50 коп. (з яких 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судовий збір за позовну заяву, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судовий збір за апеляційну скаргу, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судовий збір за касаційну скаргу) шляхом перерахування коштів за реквізитами: р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету - 2800;

- про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Рівненської області (вулиця 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33000, ) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят один) грн 50 коп. (з яких 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судовий збір за позовну заяву, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судовий збір за апеляційну скаргу, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судовий збір за касаційну скаргу) шляхом перерахування коштів за реквізитами: р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Накази Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021 року дійсні для пред`явлення до виконання у строк до 26.02.2024 року.

18.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука надійшов лист № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року, у якому прокурор просить суд внести виправлення щодо коду ЄДРПОУ Рафалівської селищної ради у рішенні від 02.02.2021 року та у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19, оскільки судом у даних процесуальних документах зазначено невірний код позивача 34371, хоча потрібно було вказати - 04388127.

Господарський суд, розглянувши вказаний лист прокурора про виправлення описки в рішенні та наказі дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року було допущено арифметичну помилку технічного характеру у його вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини та помилково вказано, що код ЄДРПОУ Рафалівської селищної "34371", хоча потрібно було вказати - "04388127".

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення листа заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в частині про виправлення описки у рішенні від 02.02.2021 року та не зачіпаючи суті рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року, виправити арифметичну помилку, допущену у його вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини при її виготовленні.

Окрім того, господарський суд за власною ініціативою прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень також у вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року стосовно коду ЄДРПОУ позивача Рафалівської селищної ради, замінивши неправильні дані "34371", на правильні - "04388127".

Згідно з ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення листа заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19 до розгляду у судовому засіданні, яке провести протягом десяти днів після його надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у рішенні від 02.02.2021 року у справі № 918/153/19 задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року стосовно коду ЄДРПОУ позивача Рафалівської селищної ради, замінивши неправильний код "34371", на правильний - "04388127".

3. За ініціативою суду виправити описку у вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року стосовно коду ЄДРПОУ позивача Рафалівської селищної ради, замінивши неправильний код "34371", на правильний - "04388127".

4. Лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "29" березня 2021 р. на 15:00 у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 14.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині виправлення описки у вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини рішення від 02.02.2021 року та у частині виправлення описки у вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) рішення від 02.02.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.