ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3228/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" (вх.№4474) та уточнену заяву (вх.№6591 від 23.03.2021 року) про скасування судового наказу від 19.01.2021 року

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області (61098, м.Харків, Григорівське шоссе,52) в інтересах держави, в особі в Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул.Бакуліна,6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" (62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 20, літ."В-2")
про стягнення коштів
за участю представників:

прокурора -Зливка К.О. ;

позивача -не з`явився

відповідача -Ворона В.В., директор.

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" , в якій просить суд:

стягнути з ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД (, адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 20, літ. «В-2») на користь держави збитки, заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 412 250,67 грн. на р/р ИА0020451 Липецької сільської ради (УК у Харківському районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998),

стягнути з ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД (, адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 20, літ. «В-2») судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 6183,77 грн., які перерахувати за таким реквізитами: Харківської обласної прокуратури, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Судові витрати покласти на відповідача та стягнути за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108. банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3228/20 позов задоволено.

19.01.2021 року Господарським судом Харківської області видано відповідні накази .

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, та 18.02.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до канцелярії господарського суду Харківської області 21.01.2021, про що свідчить інформація з автоматизованої системи документообігу суду.

15.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" (вх.№4474) про скасування судового наказу від 19.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 року, задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку про скасування наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2021 року. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" (вх.№4474) про скасування судового наказу від 19.01.2021 року постановлено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання для розгляду заяви призначено на "23" березня 2021 р. об 11:30 год.

23.03.2021 року від до господарського суду Харківської області надійшла уточнена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" (вх.№6591), в якій просить суд визнати таким, що і з підлягає виконанню повністю наказ про примусове виконання рішення від 19.01.202 р. по справі №922/3228/20 , виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД» коштів в сумі 412250грн.67коп. та судового збору в сумі 6183грн.77коп. на користь Державної екологічної інспекції Харківській області.

Про час та місце розгляду справи прокурор, стягувач та боржник повідомлені належним чином, що підтверджено відміткою канцелярії суду про направлення ухвали.

Прокурор в судовому засіданні 23.03.2021 року заперечував проти заяв боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом.

У судовому засіданні 23.03.2021 року представник боржника (відповідача) просив задовольнити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану відповідачем (боржником) у зв`язку з тим, що на думку останнього, рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2020 року не набрало законної сили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" (вх.№4474) та уточнену заяву (вх.№6591 від 23.03.2021 року) про скасування судового наказу від 19.01.2021 року, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Отже, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З інформації автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод", яка подана скаржником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду 18.01.2021 року на рішення господарського суду Харківської області від 29.12.2020 відкрито апеляційне провадження по справі №922/3228/20 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, з урахуванням того, що за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод", на цей час відкрито апеляційне провадження, у відповідності до приписів ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 по справі №922/3228/20 є таким, що не набрало законної сили.

З урахуванням зазначених обставин, а також враховуючи те, що господарським судом повинно бути видано новий наказ з зазначенням іншої дати набрання рішенням по справі законної сили, раніше виданий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" (вх.№4474) та уточнену заяву (вх.№6591 від 23.03.2021 року) про скасування судового наказу від 19.01.2021 року задовольнити повністю.

2. Визнати накази господарського суду Харківської області від 19.01.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД (, адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 20, літ. «В-2») на користь держави збитки, заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 412 250,67 грн. на р/р UА0020451 Липецької сільської ради (УК у Харківському районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998),

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД (, адреса: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 20, літ. «В-2») судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 6183,77 грн., які перерахувати за таким реквізитами: Харківської обласної прокуратури, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації, видатків бюджету - 2800, такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.