overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/1987/20
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

про стягнення 60422,79 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) знаходиться справа №910/1987/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60422,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 призначено у справі №910/1987/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експертів поставлено питання: 1. Чи мав транспортний засіб Ravon R2, державний номер НОМЕР_1 , станом на 07.08.2019 пошкодження кузова, кабіни чи рами, які не відносяться до пошкоджень, що були утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.08.2019 у м. Київ, по вул. Драгоманова, 14 за участю автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_2 ? 2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки Ravon R2, державний номер НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 07.08.2019 у м. Київ, по вул. Драгоманова, 14 за участю автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_2 ? Зупинено провадження у справі.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/1987/20 разом з Висновком експерта №СЕ-19/111-20/55490-АВ від 09.03.2021, складеним за результатами проведеної у справі №910/1987/20 експертизи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1987/20.

2. Підготовче засідання у справі №910/1987/20 призначити на 14.04.2021 на 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.03.2021Справа № 910/7461/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра»

про стягнення 25005,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10)

про відкладення судового засідання на 31.03.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.03.2021Справа № 910/1385/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 238877,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.04.2021 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.03.2021Справа № 910/18441/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного заповідника "Києво-Печерська Лавра"

до Фізичної особи-підприємця Шульги Анатолія Валерійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 80729,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шульгу Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2021 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2021Справа № 915/248/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "Весна-1" (72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н., с. Північне, вул. 8 Березня, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, )

про стягнення грошової суми

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Реверук П.К.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893) на користь Приватного акціонерного товариства "Весна-1" (72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н., с. Північне, вул. 8 Березня, 2, ) попередню оплату за товар у розмірі 242 582,69 грн та 3 638,74 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2021 р. Справа № 911/789/21
Керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 549, 625, 929, 931 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3698/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (м. Київ)

до Приватного підприємства «Приватна Науково-Виробнича фірма «Юніс» (Київська обл., Сквирський р-н, с. Великі Єрчики)

про стягнення 798228,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Приватна Науково-Виробнича фірма «Юніс» (Київська обл., Сквирський р-н, с. Великі Єрчики, вул. Коноплястого, буд. 7), як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.04.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/829/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп", Вінницька обл., с. Погребище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро", Київська обл.,

с. Кодаки

про стягнення 951 197 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.2021 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.04.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/720/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

до Комунального підприємства "Васильківтепломережа", Київська обл.,

м. Васильків

про стягнення 4 732 227 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.04.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.04.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3601/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хмелівка-Агро

про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмелівка-Агро

про стягнення 288 335,02 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2021 року у справі № 911/3601/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 203 604,42 грн. заборгованості, 34 529,21 грн. пені, 9 205,48 грн. 3 % річних, 6 466,70 грн. інфляційних втрат та 4 325,03 грн. судового збору (суддя Христенко О.О.).

У зв`язку з перебуванням судді Христенко О.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Хмелівка-Агро надійшла заява № б/н від 16.03.2021 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/3601/20.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хмелівка-Агро про відстрочення виконання рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хмелівка-Агро № б/н від 16.03.2021 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/3601/20 до розгляду та призначити на 01.04.2021 року о 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників боржника та стягувача.

4. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Тайтен Машинері Україна надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хмелівка-Агро про відстрочення виконання рішення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Справа № 911/3034/15 (911/3692/20)

Даною ухвалою третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3034/15 (911/3692/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності.

В судовому засіданні 24.03.2021 р. судом оголошено перерву до "07" квітня 2021 року об 11 год. 45 хв.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 березня 2021 рокуСправа № 912/285/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К" (вул. Казанська, 1, м. Кропивницький, 25020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" (вул. Аджамська, 10, с. Бережинка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27605)

про стягнення 321 880,00 грн,

секретар судового засідання - Безчасна І.Г.

представники сторін:

від позивача - Паіцика О.В. адвокат, ордер серія КР № 98647 від 23.03.21;

від відповідача - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" про стягнення 321 880,00 грн попередньої оплати по договору поставки від 23.09.2020 №2309/2020-СЛ.

03.03.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.03.2021.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/285/21 до судового розгляду по суті на 08.04.2021 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СК+К" (електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" (електронною поштою: та поштою: вул. Аджамська, 10, с. Бережинка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27605).

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Суддя М.С. Глушков