ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1324/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна", м. Київ

до: Фермерського господарства "Аміна-Юг", с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області

про стягнення 67375,50 грн

встановив:

Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО-Україна" (позивач) звернувся до суду з позовом Фермерського господарства "Аміна-Юг" (відповідач) про стягнення 67375,50 грн заборгованості за договором поставки №КМП-424000008.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 17.12.2020 позову заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв"язку з чим ухвалою від 14.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач відповідно до поштового повідомлення про вручення отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 20.01.2021.

Відповідач отримав ухвалу суду - 18.01.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) - с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області вул. Адамяна 22. Відзиву на позов відповідач не надав.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

30.04.2020 між Приватним акціонерним товариством "АГРІМАТКО-Україна" (позивач, постачальник) та Фермерським господарством "Аміна-Юг" (відповідач, покупець) укладено договір поставки № КМП-424000008 (а.с. 8-9), за умовами якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача на умовах DDP Херсонська область, Великолепетиський район с. Князе-Григорівка (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010р.) товари за номенклатурою та в строки відповідно до рахунків, які є додатками до цього договору та його невід"ємними частинами, а відповідач зобов"язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену в рахунках до договору вартість в строки та в порядку, передбаченому договором та рахунками до нього (п 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, кількість та ціни товарів указуються в рахунках до договору, які є його невід"ємними частинами.

Згідно з п. 4.1, 4.2 договору, відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 100% від суми договору, яка розраховується згідно п. 2.1. Строки здійснення попередньої оплати зазначаються в рахунках. Вартість товару підлягає коригуванню позивачем, якщо з моменту укладення даного договору до моменту остаточного розрахунку курс на міжбанку заявлений АТ "ОТП Банк" (гривні до долара США чи до ЄВРО, в залежності від валюти, за якою позивач придбав товар за зовнішньоекономічним контрактом) збільшився чи зменшився більш як на 1%.

На виконання умов договору № КМП-424000008 від 30.04.2020 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 156241,45 грн, що підтверджується видатковими накладними :

№ 430024 від 30.04.2020р. на суму 25021,00грн.,

№ 508003 від 08.05.2020р. на суму 20250,00 грн.,

№515009 від 15.05.2020р. на суму 4634.45 грн.,

№ 529023 від 29.05.2020р. на суму 97375,50 грн.,

№ 609012 від 09.06.2020р. на суму 4672,50 грн.,

№ 609013 від 09.06.2020р. на суму 4288,00 грн.,

Зазначені видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені печатками та відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів, встановлених ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України".

До того ж, повноваження особи, яка отримала товар у позивача від імені відповідача підтверджуються копіями довіреностей на отримання цінностей № 2 від 30.04.2020, № 3 від 07.05.2020, № 4 від 15.05.2020, № 5 від 28.05.2020.

Відтак, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Однак, відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 88865,95 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №620 від 30.04.2020р. на суму 25021,00грн., № 630 від 07.05.2020р. на суму 20250,00 грн., № 632 від 15.05.2020р. на суму4634,45грн., №659 від 05.06.2020р. на суму 4288,00 грн., №660 від 05.06.2020р. на суму 30000,00 грн., №661 від 09.06.2020р.на суму 4672,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за товар, з урахуванням часткової оплати, становить 67375,50грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 30.04.2020 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 67375,50грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2102 грн сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

При цьому суд враховує, що позивач надіслав позовну заяву до суду 09.12.2020 відповідно до поштового штемпелю на конверті. З огляду на викладене, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" він мав сплатити 2102 грн судового збору. Але позивач надав суду докази сплати 2197 грн судового збору.

З огляду на викладене, 95 грн надлишково сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Аміна-Юг" (код 34030298, с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області вул. Адамяна 22) на користь Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-Україна" (код 30725226, м. Київ вул. Малопідвальна 12/10) 67375,50 грн заборгованості та 2102 витрат зі сплати судового збору.

3. Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "АГРІМАТКО-Україна" (код 30725226, м. Київ вул. Малопідвальна 12/10) 95 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3649 від 07.12.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18.03.2021.

Суддя В.В.Литвинова