ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2021р. Справа №905/2144/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж», м.Донецьк

про стягнення 187000 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 187000 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2144/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу норм ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору б/н від 28.12.2015р. відступлення права вимоги (цесії) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА» перейшло право вимоги боргу за договором №11-02/2013-1 від 11.02.2013р. про виконання робіт з поточного ремонту і технічного обслуговування мототранспортних та технологічних засобів, в тому числі, за актом №2_1 від 30.04.2013р. здачі-прийняття виконаних робіт на суму 187000 грн.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА» надано суду, зокрема, такі документи (у копіях):

- договір №11-02/2013-1 від 11.02.2013р. про виконання робіт з поточного ремонту і технічного обслуговування мототранспортних та технологічних засобів з додатком від 11.02.2013р.,

- акт прийняття-передачі техніки (обладнання) на ремонт та технічне обслуговування від 29.03.2013р.,

- акт прийняття-передачі техніки (обладнання) з ремонту та технічного обслуговування від 30.04.2013р.,

- акт №2_1 від 30.04.2013р. здачі-прийняття виконаних робіт на суму 187000 грн,

- договір б/н від 28.12.2015р. відступлення права вимоги (цесії),

- акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги (цесії) (додаток №1 від 28.12.2015р.),

- повідомлення б/н від 29.12.2015р. про відступлення права вимоги.

Як вбачаться з матеріалів позову, 28.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче об`єднання «Конструкційні матеріали» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА» (цесіонарій) підписано договір відступлення права вимоги (цесії), за змістом п.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги грошового зобов`язання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж» (боржник), яке виникло на підставі договору №11-02/2013-1 від 11.02.2013р. (про виконання робіт з поточного ремонту і технічного обслуговування мототранспортних та технологічних засобів).

За правилами п.5 вказаного договору цесії порядок та умови розрахунків між сторонами за відступлення права вимоги визначаються у додатковій угоді до цього договору.

Проте, відповідної копії додаткової угоди та доказів виконання розрахунків за договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА» не представлено, пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

Крім того, зі змісту акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2015р. слідує, що цедент передав цесіонарію, а цесіонарій прийняв від цедента, в тому числі, оригінал додаткової угоди №1 до договору №11-02/2013-1 від 11.02.2013р. про виконання робіт з поточного ремонту і технічного обслуговування мототранспортних та технологічних засобів, яку до позову також не додано.

Одночасно, в силу вимог п.8 договору б/н від 28.12.2015р. відступлення права вимоги (цесії) цедент зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності цим договором.

До позову додано повідомлення б/н від 29.12.2015р. Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Конструкційні матеріали» про відступлення права вимоги, на якому наявна відмітка «отримав», дата 29.12.2015р., печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж» та підпис; відомості про особу-підписанта, посаду, її прізвища та ініціали відсутні; пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене та норми чинного господарського процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 187000 грн, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА» строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- належним чином засвідченої копії додаткової угоди до договору б/н від 28.12.2015р. відступлення права вимоги (цесії) та доказів виконання розрахунків за цим договором (або пояснень у разі відсутності);

- належним чином засвідченої копії додаткової угоди №1 від 11.02.2013р. до договору №11-02/2013-1 від 11.02.2013р., на яку наявні посилання у акті від 28.12.2015р. приймання-передачі до договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2015р. (або пояснень у разі відсутності);

- письмових пояснень щодо особи, яка отримала повідомлення від 29.12.2015р. про відступлення права вимоги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж» та наявності у цієї особи повноважень діяти від імені відповідача.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду відповідно до п.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця