ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2021 р. Справа№ 910/17436/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2020 (повний текст складено 09.07.2020)

у справі № 910/17436/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк

2. Prior Management Lt

3. Spircom Investments Ltd

4. Lemiserf Investments Ltd

про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідача - 1: Опанасик В.В.

від відповідача - 2: не з`явився

від відповідача - 3: не з`явився

від відповідача - 4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/17436/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.03.2021. Зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" надати суду дванадцять примірників офіційного перекладу з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням) даної ухвали, прохання про вручення за кордоном судових документів, підтвердження про вручення короткого викладу документу, що підлягає врученню; апеляційної скарги №15 від 04.08.2020р. (з додатками). Зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2020 у справі № 910/17436/17. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/17436/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів.

У судове засідання 17.03.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" не виконано вимог ухвали суду від 08.09.2020, перекладу зазначеної ухвали не надано. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача-2 - Prior Management Ltd є Чарлстаун, Сент-Кіттс и Невіс, а місцезнаходженням відповідача-3 Spircom Investments Ltd та відповідача-4 Lemiserf Investments Ltd є Тортола, Британські Віргінські острови, тобто є іноземними суб`єктами господарювання.

Достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 на момент розгляду справи у суду відсутні.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Британських Віргінських островів регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р. №2052- III, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Згідно ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Приписами ст. 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) (далі - Інструкція), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права Центральним Органом запитуваної держави є The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town Tortola British Virgin Islands VG1110).

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача-3 та відповідача-4 про час і місце розгляду даної справи їм необхідно вручити копію апеляційної скарги і доданих до неї документів та текст цієї ухвали з перекладом зазначених документів на англійську мову через Центральний орган запитуваної Держави.

Водночас, суд зазначає, що обов`язковою умовою застосування Конвенції для вручення судових документів є те, що Конвенція повинна бути ратифікована як запитуючою стороною, так і запитуваною стороною.

При цьому, з інформації щодо статусу Конвенції, яка розміщена на офіційному веб-сайті Верховної Ради України, вбачається, що дана Конвенція не була ратифікована Федерацією Сент-Кіттс і Невіс.

Вказана обставина виключає можливість застосування Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року для вирішення питання про повідомлення відповідача-2 у даній справі.

Відтак, з метою дотримання прав та інтересів усіх учасників судового процесу та забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, враховуючи відсутність у відповідача-2 адреси для листування на території України та можливості вручення (направлення) судових документів уповноваженим представникам відповідача-2 на території України, суд вважає за необхідне направити судове доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа до Міністерства юстиції України для направлення через дипломатичні канали, у зв`язку з відсутністю між Україною та Федерацією Сент-Кіттс і Невіс міжнародного договору, на підставі якого можливо було б вручити документи особі, яка знаходиться на території цієї держави.

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання ним вимог ухвали суду від 08.09.2021, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/17436/17 на 22 вересня 2021 року, судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. (Київського часу) в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал №68 (ІІ поверх).

2. Зобов`язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" - надати суду дванадцять примірників офіційного перекладу з української мови на англійську мову (з нотаріальним посвідченням) даної ухвали із судовим дорученням для направлення відповідачу - 2, відповідачу - 3, відповідачу - 4 та апеляційної скарги №15 від 04.08.2020р. (з додатками) у термін до 26.04.2021.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" дванадцять примірників зазначеної ухвали із судовим дорученням для направлення відповідачу - 2, відповідачу - 3, відповідачу - 4 для здійснення перекладу.

4. Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення на англійській мові для вручення Spircom Investments Ltd (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71., Road Town, Tortola, British Virgin Islands) та Lemiserf Investments Ltd (Craigmuir Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110).

5. Звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення копії нотаріально посвідченого перекладу апеляційної скарги з додатками та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 910/17436/17 з судовим дорученням на англійській мові для вручення через дипломатичні канали Prior Management Ltd (Daly Building, Prince William Street, Charlestown, Nevis, West Indies).

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" про відповідальність за невиконання вимог суду встановлену главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер", що наслідком невиконання даної ухвали суду буде відсутність доказів надсилання відповідачам -2, - 3, - 4 копії апеляційної скарги (повторна вимога суду), що потягне повернення апеляційної скарги без розгляду.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17436/17 до виконання судового доручення про вручення судових документів.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються завчасно та виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова