overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 04/173-42

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником

по справі № 06/1-38

за позовом Волинське регіональне відділення Фонду державного майна України

до Приватне підприємство "Астарта-К"

про стягнення 4 717,41 грн.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області № 04/173-42 від 08.02.2011 стягнуто з Приватного підприємства "Астарта-К", м.Луцьк, вул.Коперніка, 36А, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України (43027, м. Луцьк, київський майдан,9, ) 4 543,75грн. заборгованості по орендній платі та 173,66грн. пені.

21.02.2011 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 04/173-1.

25.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява за №14-21-07417 від 30.12.2020 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником прийняти до розгляду .

2. Справу призначити до розгляду на "06" квітня 2021 р. на 11:30 год.

3.Запропонувати боржнику та Луцькому районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 26.03.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 5004/913/11

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником

по справі № 5004/913/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача: Приватного підприємства "Астарта-К"

про стягнення 99 596,60 грн.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області № 5004/913/11 від 07.06.2011 стягнуто з Приватного підприємства "Астарта-К", м.Луцьк, вул.Коперніка, 36А, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9) неустойку в сумі 99 596,60 грн.

24.06.2011 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 5004/913/11-1.

25.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява за №14-21-07409 від 30.12.2020 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником прийняти до розгляду .

2. Справу призначити до розгляду на "06" квітня 2021 р. на 12:00 год.

3.Запропонувати боржнику та Луцькому районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 26.03.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 5004/810/12

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником

по справі № 5004/913/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк

до відповідача: підприємця Романенко Марини Володимирівни, м. Ківерці

про стягнення 8453,58 грн. заборгованості на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №501 від 30.10.2009 р., 481,09 грн. пені, 845,35 грн. штрафу та розірвання договору

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області № 5004/810/12 від 29.08.2012 стягнуто з підприємця Романенко Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській області (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9) 8453 грн. 58 коп. заборгованості за оренду нежитлового приміщення, 258 грн. 91 коп. пені, 845 грн. 35 коп. штрафу, всього: 9557 грн. 84 коп., а також 1609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

10.09.2012 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 5004/810/12-1.

25.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява за №14-21-07352 від 30.12.2020 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником прийняти до розгляду .

2. Справу призначити до розгляду на "06" квітня 2021 р. на 12:30 год.

3.Запропонувати боржнику та Луцькому районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 26.03.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 4/85-38

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 8/84-38

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача Волинської регіональної організації народного союзу «Наша Україна»

про стягнення 1309,31 грн. та розірвання договору оренди,

Встановив: на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 14-21-07415 від 30.12.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Волинської області від 09.11.2009 № 4/85-1 про примусове виконання рішення від 27.10.2009 на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 14-21-07415 від 30.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити "05" квітня 2021 р. на 14:30 год.

3. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2021 року № 903/128/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича 20 658,95 грн., з них: 17 554,88 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 26.09.2019 року, 163,59 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2940,48 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича 20 658,95 грн., з них: 17 554,88 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 26.09.2019 року, 163,59 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2940,48 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 20 658,95 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Войнаровський Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.03.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.03.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.03.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7154/20

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 238 693,87 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 238 693,87 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди №12/02-5976-ОД від 08.04.2016 щодо своєчасного повернення об`єкта оренди (нежитлове вбудоване приміщення площею 30,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 72 навчального корпусу № 1) за відповідним актом після закінчення строку дії договору, у зв`язку з чим позивач нарахував до стягнення з відповідача заборгованість у загальній сумі 238 693,87 грн, з яких: 18 076,13 грн - заборгованість з орендної плати за період з 15.04.2020 по 22.07.2020; 220 617,74 грн - неустойка відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України за період з 15.04.2020 по 22.07.2020.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2021 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2390/18.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2020 закінчено перегляд справи № 911/2390/18.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4786/19, усунені.

За змістом частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7154/20.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2754/21
До Господарського суду Дніпропетровської області 17.03.2021 року надійшла заява Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради заборгованості за договором № 161/09-20 від 16.09.2020 року в розмірі 12 463, 14 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Коваль Віктор Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.03.2021 Справа № 904/3107/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 14 778, 77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 14 778, 77 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.03.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5945/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021р., яке набрало законної сили 25.03.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6690/20

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Нікополь
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 880 897,12 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 880 897,12 грн.
Ухвалою від 16.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2021, з наступним відкладенням до 10.02.2021.
Ухвалою від 10.02.2020 господарським судом було продовжено строк підготовчого провадження до 17.03.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відкладено підготовче засідання до 10.03.2021.
10.03.2021 року господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.03.2021, про що постановлено ухвалу.
При виготовлені ухвали у її вступній частині помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , залученого до участі в розгляді даної справи ухвалою від 10.02.2021 року
Вказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену помилку.
2. Вважати вірним наступне:
Найменування учасників справи у вступній частині ухвали викласти у наступному порядку:
"За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Нікополь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Нікополь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко