ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"23" березня 2021 р. Cправа № 902/44/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

до: Державного підприємства "Науковий іноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

про припинення права користування земельними ділянками

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Антощук В.Д., Корнійчук С.А. згідно ордерів

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 29.12.2020 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області з вимогами до Державного підприємства "Науковий іноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (надалі ДП НІТЦ ІК СГП НААН) про: припинення права постійного користування земельними ділянками, які перебували у користуванні ДП НІТЦ ІК СГП НААН (правонаступника Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції) площею 1229,6 га, яка перебувала у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2, в частині площі 1229,6 га; скасування Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 року, виданого Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції (право попереднику ДП НІТЦ ІК СГП НААН), який зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву № б/н від 29.12.2020 (вх. номер № 01-48/5/21 від 18.01.2021) про вжиття заходів забезпечення позову, та клопотання про витребування доказів № б/н від 29.12.2020 (вх. №01-34/414/21 від 18.01.2021), № б/н від 29.12.2020 (вх.№01-34/415/21 від 18.01.2021).

Ухвалою суду від 20.01.2021 позовну заяву Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області № б/н від 29.12.2020 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Одночасно судом розглянуто заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду яких 20.01.2021 постановлено відповідні ухвали.

Заявою №б/н та дати (вх. №101-34/938/21 від 01.02.2021) позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/44/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2021.

02.03.2021 до канцелярії суду подано клопотання б/н та дати (вх. №01-34/2021/21) за підписом представника відповідача - адвоката Антощука В.Д. про залучення до розгляду справи Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

02.03.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву б/н від 02.03.2021 за підписом представника відповідача - адвоката Антощука В.Д.

В судовому засіданні 04.03.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 04.03.2021 про відкладення розгляду клопотання представника відповідача - адвоката Антощука В.Д. б/н та дати (вх. №01-34/2021/21), та оголошення перерви в судовому засіданні до 23.03.2021.

04.03.2021 до канцелярії суду подано заяву № 01.1-33-220 від 03.03.2021 Вінницького національного аграрного університету про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Вінницький національний аграрний університет.

15.03.2021 до канцелярії суду подано відповідь на відзив б/н та дати (вх. №01-34/2420/21).

23.03.2021 на електронну адресу надійшло клопотання представника позивача Паничука Б.М. про відкладення розгляду справи (вх. №01-34/2689/21 від 23.03.2021).

Відповідно до довідки № б/н від 23.03.2021 складеної уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області, клопотання (вх. №01-34/2689/21 від 23.03.2021) не містить електронного цифрового підпису.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі № 9901/43/19 в якій зазначено, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та те, що оригіналу клопотання (вх. №01-34/2689/21 від 23.03.2021) представника Агрономічної сільської ради про відкладення розгляду справи у паперовій формі на адресу суду не надійшло, суд дійшов висновку про залишення останнього без розгляду.

На визначену судом дату з`явились представники відповідача. Позивач правом участі в засідання суду не скористався.

В судовому засіданні 23.03.2021 судом розглянуто клопотання відповідача б/н та дати (вх. №01-34/2021/21) про залучення до розгляду справи Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та заяву № 01.1-33-220 від 03.03.2021 Вінницького національного аграрного університету про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Вінницький національний аграрний університет, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд зважає, що предметом спору у даній справі є земельні ділянки, які перебувають у державній власності, розпорядником яких є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. При цьому, Вінницьким національним аграрним університетом оформлено право постійного користування на земельні ділянки площею 90,9169 га (кадастровий номер :01:005:0002), площею 59,3925 га (кадастровий номер :01:007:0689), площею 79,823 га (кадастровий номер :01:006:0035), що закріплені за Державним підприємством "Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів Національної академії аграрних наук України".

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Вінницький національний аграрний університет, так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 23.03.2021 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 05.03.2021, з огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, достатніх для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 182, ч.3 ст.177, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/44/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.04.21 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027) та Вінницький національний аграрний університет (вул. Сонячна, буд. 3, м. Вінниця, 21008).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

6. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та на відомі суду електронні адреси: позивача - ; відповідача - ; Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - ; Вінницького національного аграрного університету - .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

3 - ДП НІТЦ ІК СГП НААН (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

4 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

5 - Вінницький національний аграрний університет (вул. Сонячна, буд. 3, м. Вінниця, 21008).