ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 908/680/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову у справі № 908/680/21

за позовом: Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області

до відповідача-2: Комунального підприємства "Розвиток курортної зони"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Плюс"

до відповідача-4: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрацій декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, зобов`язання повернути земельну ділянку

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 36/3-1999вих-21 від 11.03.2021 в інтересах держави до відповідачів: Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, Комунального підприємства "Розвиток курортної зони", Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Плюс", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просить:

- визнати незаконним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 23.12.2014 № 34 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування КП "Розвиток курортної зони";

- визнати недійсним інвестиційний договір від 20.10.2015 № 20/10;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта до експлуатації, зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України 13.02.2017 за № ЗП 78;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта до експлуатації, зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України 06.07.2018 за № ЗП 02;

- визнати незаконним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.04.2020 № 24 "Про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0488";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:001:0488 від 20.07.2020;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДПОЧИНОК-ПЛЮС" знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, а саме будівлю із вбудованою крамницею та приміщеннями для тимчасового проживання обслуговуючого персоналу площею 770.8 кв.м, будівля А-2, корпус для відпочинку Б-2, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :11:001:0488 за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 72Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДПОЧИНОК-ПЛЮС" повернути територіальній громаді смт. Кирилівка Якимівського району в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0488, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова,72Б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.03.21 позовну заяву Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області за вих. № 36/3-1999вих-21 від 11.03.2021 залишено без руху та повідомлено про необхідність усунути недоліки до 05.04.2021, проте не більше 10 днів з дня вручення прокурору ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, зокрема уточнити в письмовій формі повного найменування відповідача-1 та його місцезнаходження, місцезнаходження відповідача-2 та місцезнаходження відповідача-4.

За змістом вказаної ухвали суд дійшов висновку, що прокурором в позовній заяві зазначене невірне повне найменування відповідача 1 та його місцезнаходження, зазначене невірне місцезнаходження відповідача 2 та місцезнаходження відповідача 4, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Разом з позовною заявою Заступник керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову за вих. № 36/3-2001вих-21 від 11.03.2021 в порядку приписів ст. 136-140 ГПК України, в якій просить:

1) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДПОЧИНОК-ПЛЮС", чи будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо здійснення забудови земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0488, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 72Б, розташування на ній тимчасових споруд та будь-яких інших об`єктів;

2) заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, у тому числі її структурному підрозділу без статусу юридичної особи - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДПОЧИНОК-ПЛЮС", чи будь-яким іншим особам будь-яких документів дозвільного характеру щодо об`єктів будівництва, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0488, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 72Б;

3) заборонити державному реєстратору, іншим уповноваженим законом особам вчиняти дії щодо здійснення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДПОЧИНОК-ПЛЮС", чи будь-яким іншим особам державної реєстрації набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0488, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 72Б, яка належить на праві комунальної власності Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області;

4) заборонити Відділу містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області вчиняти дії щодо здійснення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДПОЧИНОК-ПЛЮС", чи будь-яким іншим особам оформлення паспортів прив`язки тимчасових споруд на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0488, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 72Б, яка належить на праві комунальної власності Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області;

5) накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0870 га з кадастровим номером :01:001:0488, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 72Б та належить на праві комунальної власності Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 наведену вище заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На першій сторінці поданої заяви про забезпечення позову прокурор зазначив найменування відповідача 1: "Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області", а також зазначив місцезнаходження відповідача 1: "72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67" та фактичну адресу: "72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1".

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 25489968 зареєстрована юридична особа повне найменування якої "Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області", місцезнаходженням якої є: "72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1".

Разом з тим на першій сторінці поданої заяви про забезпечення позову прокурор зазначив місцезнаходження відповідача 2: "72563, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1".

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 31791572 зареєстрована юридична особа - Комунальне підприємство "Розвиток курортної зони", місцезнаходженням якого є: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1.

Крім того, на другій сторінці поданої заяви про забезпечення позову прокурор зазначив місцезнаходження відповідача 4: "01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 24".

Відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України Безкоштовний запит https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 37471912 зареєстрована юридична особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, місцезнаходженням якої є: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26.

Таким чином, прокурором в заяві про забезпечення позову зазначене невірне повне найменування відповідача 1 та його місцезнаходження, зазначене невірне місцезнаходження відповідача 2 та місцезнаходження відповідача 4, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову за вих. № 36/3-2001вих-21 від 11.03.2021 підлягає поверненню прокурору відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

Повернення заяви про забезпечення позову заявнику не перешкоджає можливості повторного звернення з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову за вих. № 36/3-2001вих-21 від 11.03.2021 у справі № 908/680/21 повернути Мелітопольській місцевій прокуратурі Запорізької області.

Додаток на адресу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22): заява про забезпечення позову за вих. № 36/3-2001вих-21 від 11.03.2021 з додатками усього на 9 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 353 від 25.02.2021 на 1 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідних положень" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.03.2021

Суддя О.Г. Смірнов