ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р.Справа № 922/4115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків
до ОСОБА_2 , м. Харків
про неплатоспроможність
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019 прийнято заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Чичву О.С. Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2020 для подачі до господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.03.2020.

22.01.2020 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за № 64472.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 : ОСОБА_3 в розмірі 402000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів, в розмірі 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); ФОП Глущенко Світлани Олександрівни в розмірі 180000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду та направити кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 14.04.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2020 задоволено клопотання боржника та керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи. Оголошено перерву в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.04.2020. Зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

28.04.2020 керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду направлено низку документів, у тому числі звіт про діяльність керуючого реструктуризацією, в якому арбітражний керуючий просив суд завершити процедуру реструктуризації боргів та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №922/4115/19, визнати фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та відкрити процедуру реалізації боргів боржника, призначити керуючим реалізацією у справі №922/4115/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Чичву О.С., розглянути звіт про діяльність керуючого реструктуризацією без участі арбітражного керуючого Чичви О.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№7674 від 26.03.2020). Визнано вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 491196,00 грн. - друга черга реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Зі змісту вищезазначеної ухвали суду вбачається, що заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 надійшла після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 оголошено перерву в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.05.2020.

12.05.2020 до суду від керуючого реструктуризацією надішли документи для долучення до матеріалів справи, в тому числі звіт про діяльність керуючого реструктуризацією.

В судовому засіданні 14.05.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в підсумковому засіданні у справі №922/4115/19 на 28.05.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.05.2020.

Проте, призначене на 28.05.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

19.08.2020 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 15.09.2020.

10.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956), в якому кредитор просив суд відсторонити арбітражного керуючого Чичву О.С. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Маслова В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 618/2020 від 14.09.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/4115/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) до розгляду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією за три дні до судового засідання надати суду: відзив на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) з його правовим та документальним обґрунтуванням, у тому числі щодо посилання кредитора на укладення арбітражним керуючим Чичвою О.С. договору страхування зі страховою компанією, яка не має ліцензії; докази надсилання відзиву на адресу ОСОБА_1

22.09.2020 до суду від боржника надійшли заперечення (вх. № 21811) проти клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого.

23.09.2020 до суду від кредитора - ОСОБА_3 надійшли пояснення (вх.№22011) на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого, в яких кредитор зазначив, що заперечує проти відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

24.09.2020 до суду надійшли пояснення ОСОБА_5 (вх. № 22107) щодо клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого, в яких ОСОБА_5 зазначила, що заперечує проти відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

28.09.2020 на електронну адресу суду (вх. № 3592) та до канцелярії суду (вх.№22340) надійшли заперечення керуючого реструктуризацією проти клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого, в яких арбітражний керуючий Чичва О.С. просив суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

28.10.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до повідомлення про недобросовісну поведінку арбітражного керуючого (вх. № 25101), в яких кредитор зазначив, що ним неодноразово на адресу арбітражного керуючого Чичви О.С. направлялися листи з вимогами про повідомлення дати, часу та місця проведення зборів кредиторів, відповідь на які керуючим реструктуризацією не надано.

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) неодноразово відкладалися з підстав подання учасниками у справі про банкрутство клопотань про відкладення розгляду справи та необхідності витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 24.11.2020 розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) було відкладено на 21.01.2021.

21.01.2021 до суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшло повідомлення про невиконання керуючим реструктуризацією вимог суду щодо проведення протягом трьох тижнів після судового засідання зборів кредиторів та завчасного надання суду доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів та протоколу зборів кредиторів.

Також, 21.01.2021 до суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні через проведення операції та проходження реабілітації після неї.

Крім того, 21.01.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 1450), в якому арбітражний керуючий Чичва О.С. просив суд: долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів ФО ОСОБА_2 від 21.01.2021; завершити процедуру реструктуризації боргів боржника та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4115/19; визнати фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та відкрити процедуру реалізації боргів боржника; призначити керуючим реалізацією у справі № 922/4115/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Чичву О.С.; задовольнити клопотання про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Чичви О.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; розглядати звіт про діяльність керуючого реструктуризацією без участі арбітражного керуючого Чичви О.С. Також арбітражним керуючим було надано клопотання (вх. № 1451), в якому арбітражний керуючий Чичва О.С. просив суд врахувати зміни його банківських реквізитів.

Присутній у судовому засіданні 21.01.2021 арбітражний керуючий Чичва О.С. надав пояснення у справі, повідомив про проведення 21.01.2021 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 ; підтримав надані ним клопотання.

В судовому засіданні 21.01.2021 було оголошено перерву на 21.01.2021 о 16:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 21.01.2021 розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) було відкладено на 25.02.2021.

25.02.2021 до суду керуючим реструктуризацією було надано низку документів, зокрема, звіт про діяльність керуючого реструктуризацією (вх. № 4641), в якому останній просив суд: завершити процедуру реструктуризації боргів боржника та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4115/19, визнати фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та відкрити процедуру реалізації боргів боржника, призначити керуючим реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Чичву О.С., затвердити звіт про нарахування виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, що додається та здійснити відповідну виплату розміру грошової винагороди, яка була авансована боржником на депозитний рахунок суду під час подання заяви про порушення провадження у справі; до поданого звіту надав протокол зборів кредиторів № 4 від 25.02.2021, докази направлення повідомлень про проведення зборів кредиторів на адреси боржника та кредиторів.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) на 18.03.2021.

11.03.2021 на електронну адресу суду від адвоката Тоцької К.М. надійшло повідомлення про припинення її повноважень як представника кредитора - ОСОБА_1

18.03.2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією надано клопотання, в якому останній просив суд, зокрема, відмовити у задоволенні скарги кредитора ОСОБА_1 щодо відсторонення арбітражного керуючого.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду його клопотання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

27.12.2019 автоматизованою системою визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Чичва О.С., Коновий О.С. та Ревунков В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019 прийнято заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Чичву О.С.

10.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956), в якому кредитор (який є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів) просив суд відсторонити арбітражного керуючого Чичву О.С. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Маслова В.В.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання (з урахуванням додаткових пояснень) ОСОБА_1 посилався на неналежне виконання арбітражним керуючим Чичвою О.С. обов`язків; укладання договору страхування зі страховою компанією, яка не має відповідної ліцензії на страхування відповідальності арбітражного керуючого; ненадання до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про результати розгляду їхніх грошових вимог; ненадання звіту з додатками, витягів з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також доказів повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення попереднього засідання суду; неповідомлення арбітражним керуючим Чичвою О.С. кредитора - ОСОБА_1 про збори кредиторів; неналежне проведення інвентаризації майна боржника та перевірки його декларації; направлення на адресу кредитора чистих аркушів замість повідомлення про проведення зборів кредиторів. Крім того, кредитор висловив своє припущення щодо змови арбітражного керуючого Чичви О.С. з боржником.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 8) надавати державному реєстратору в електронній формі через веб-портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника; 4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність". Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; 4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; 6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Судом встановлено, що в ході виконання процедури реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим Чичвою О.С. було здійснено наступні дії: з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ, на які отримано відповіді; отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; проведено інвентаризацію майна боржника, складено акт огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; складено реєстр вимог кредиторів; розглянуто грошові вимоги ОСОБА_1 , за результатом чого надано відзив на заяву та повідомлення про розгляд вимог кредитора з доказами його направлення з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 ; складено звіт про результати перевірки декларації боржника, який направлено на адреси кредиторів і боржника та надано до суду; складено звіт про результати перевірки уточненої декларації боржника; повідомлено кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовано їхнє проведення 27.04.2020, 13.10.2020, 21.01.2021 та 25.02.2021.

Щодо виконання арбітражним керуючим обов`язку про страхування його відповідальності керуючий реструктуризацією в своїх запереченнях на клопотання ОСОБА_1 зазначив, що арбітражним керуючим Чичвою О.С. після з`ясування того, що ТОВ "Страхова компанія "Гардіан" не мала ліцензії на право страхування відповідальності арбітражного керуючого, було укладено договір про страхування діяльності арбітражного керуючого з ПрАТ "Страхова компанія "Рідна", яка має відповідну ліцензію на укладання даних договорів страхування, на підтвердження чого надав суду договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/213/20 від 03.07.2020.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що арбітражним керуючим Чичвою О.С. не було повідомлено кредитора про збори кредиторів, судом встановлено наступне.

Згідно з матеріалами справи, після проведення попереднього засідання керуючим реструктуризацією повідомленнями від 14.04.2020 було доведено до кредиторів та боржника про дату, час та місце проведення зборів кредиторів.

Як зазначив керуючий реструктуризацією в запереченнях на клопотання ОСОБА_1 , повідомлення від 14.04.2020 про збори кредиторів на адресу ОСОБА_1 не направлялося, у зв`язку з тим, що заява останнього з грошовими вимогами до боржника на той момент не була розглянута судом та заявник ще не був визнаний кредитором.

Як свідчить наданий суду протокол № 1 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 27.04.2020, на яких були присутні всі кредитори з правом вирішального голосу, одностайно прийнято рішення, зокрема, про визнання роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною.

В подальшому, 02.10.2020 керуючим реструктуризацією на адреси боржника та кредиторів, у тому числі ОСОБА_1 як вже визнаного кредитора у справі, було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів.

Згідно з даними поштової накладної, доданої керуючим реструктуризацією до супровідного листа (вх. № 4203 від 27.10.2020), вбачається, що повідомлення про проведення зборів кредиторів було направлено на адресу ОСОБА_1 з трек-номером Укрпошти - 412.

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ відправлення з трек-номером 412 було вручено особисто 12.10.2020.

Щодо посилання ОСОБА_1 на те, що арбітражним керуючим Чичвою О.С. на його адресу було направлено числі аркуші, суд зазначає, що в матеріалах справи як доказ направлення арбітражним керуючим Чичвою О.С. повідомлення про проведення зборів кредиторів наявний опис вкладення у цінний лист з відміткою працівника Укрпошти про перевірку предмету відправлення.

При цьому, суд зазначає, що наданий ОСОБА_1 акт про відсутність у конверті повідомлення про збори кредиторів, підписаний ним та Пермяковою І.І., не може вважатися належним доказом, оскільки складений особисто кредитором та невстановленою для справи особою.

13.10.2020 на зборах кредиторів ФО ОСОБА_2 , оформлених протоколом №2, були присутні арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_3 , одноголосно було прийнято рішення вважати роботу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною; збори кредиторів заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

12.01.2021 керуючим реструктуризацією втретє на адреси боржника та кредиторів, у тому числі Стародубцева Б.Є., було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів.

На зборах кредиторів ФО ОСОБА_2 , оформлених протоколом № 3 від 21.01.2021, були присутні арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_3 , кредитор - ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, арбітражним керуючим Чичвою О.С. до матеріалів справи було надано докази направлення повідомлення про проведення зборів на адреси боржника та кредиторів, у тому числі на адресу ОСОБА_1 , зазначену в його заяві з грошовими вимогами до боржника та інших документах, наданих ним до суду.

Згідно з даними згрупованого списку відправлень, доданого керуючим реструктуризацією до клопотання (вх. № 1450 від 21.01.2021), вбачається, що повідомлення про проведення зборів кредиторів було направлено на адресу ОСОБА_1 з трек-номером Укрпошти - 497.

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ відправлення з трек-номером 497 не вручено під час доставки із зазначенням "інші причини".

Зборами кредиторів 21.01.2021 було одноголосно прийнято рішення, зокрема, про визнання роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною; висловлено заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Крім того, збори кредиторів ФО ОСОБА_2 були проведені 25.02.2021 та оформлені протоколом № 4. Присутніми на зазначених зборах були арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_3 , кредитор - ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, керуючим реструктуризацією до матеріалів справи було надано докази направлення повідомлення про проведення зборів на адреси боржника та кредиторів, у тому числі на адресу ОСОБА_1 , зазначену в його заяві з грошовими вимогами до боржника та інших документах, наданих ним до суду.

Згідно з даними згрупованого списку відправлень, доданого керуючим реструктуризацією до звіту (вх. № 4641 від 25.02.2021), вбачається, що повідомлення про проведення зборів кредиторів було направлено на адресу ОСОБА_1 з трек-номером Укрпошти - 204.

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ відправлення з трек-номером 204 вручено особисто 23.02.2021.

Зборами кредиторів 25.02.2021 було одноголосно прийнято низку рішень, зокрема, про визнання роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною; заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Чичви О.С. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією; погодження звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; уповноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. повторно звернутися до суду з клопотанням щодо переходу до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чичви О.С.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що арбітражним керуючим Чичвою О.С. вчинено вичерпні дії щодо повідомлення кредитора - ОСОБА_1 про проведення зборів кредиторів ФО ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

З матеріалів справи вбачається, що кредитор - ОСОБА_1 , незважаючи на багаторазові повідомлення, направлені на його адресу керуючим реструктуризацією, жодного разу не з`явився на збори кредиторів.

Щодо посилання ОСОБА_1 про змову учасників у справі банкрутство, суд зазначає, що кандидатура арбітражного керуючого Чичви О.С. була визначена автоматизованою системою, а лише припущення кредитора про існування відповідних обставин не можуть вважатися належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020) та його додаткові пояснення не містять належних доказів на підтвердження неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Чичву О.С., та наявності підстав для його відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Маслова В.В., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020).

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73, 74, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 20956 від 10.09.2020).

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 березня 2021 року.

Суддя Усатий В.О.