ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

19 березня 2021 року Справа № 926/1032/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Андрусяк Інни Василівни, м. Чернівці

про видачу наказу про стягнення заборгованості в сумі 9999,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ, м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою № 21/03/05 від 11.03.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Андрусяк Інни Василівни заборгованості в сумі 9999,35 грн. за договором № У-00000127 від 15.08.2017 поставки продукції періодичного друкованого засобу масової інформації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, допущених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У додатку № 10 до заяви зазначено, що до неї додаються копії платіжних доручень 11 арк., однак такі документи відсутні, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18.03.2021, складеного працівниками відділу документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 2 статті 156 ГПК України передбачено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу додано завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному примірнику, копій заяви і додатків до неї для боржника не додано.

Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими, для направлення боржнику.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до заяви про видачу судового наказу за аналогією норму статті 174 ГПК України в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 150, 156, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ про видачу судового наказу без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

3. Для усунення недоліків заяви Товариству з обмеженою відповідальністю УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) засвідчені копії платіжних доручень, зазначених у пункті 10 додатку до заяви;

2) засвідчені копію заяви і доданих до неї документів для надіслання боржнику.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою, відповідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 19.03.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.