ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа №909/621/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" №02-03/21 від 02.03.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/939/21 від 16.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 (повний текст складено 10.02.2021) на скаргу Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу від 12 вересня 2017 р.

у справі №909/621/17

за позовом Національного банку України

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу від 12 вересня 2017 р. у справі за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Приватним акціонерним товариством "Агромаш-ІФ" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021у справі №909/621/17, ухвалити нове рішення, яким визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пищ М.С. неправомірними, які виразилися у складанні постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та акту про опис майна від 07.10.2020 винесені в межах виконавчого провадження №62115404, відкритого на підставі судового наказу господарського суду Івано-Франківської області №909/921/17 від 12.09.2017. Скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пищ М.С. та акт про опис та арешт майна боржника від 07.10.2020, винесені під час вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №62115404, відкритого на підставі судового наказу господарського суду Івано-Франківської області № 909/621/17 від 12.09.2017. Зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні№62115404, а також витребувати у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пищ М.С. наступні документи: акт про арешт майна від 07.10.2020 р. та документи, які підтверджують повноваження головного державного виконавця.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 була отримана Приватним акціонерним товариством "Агромаш-ІФ" 22.02.2021, що підтверджується копією поштового конверту, у якому надійшла копія оскаржуваної ухвали з трек-номером №770, по якому можна відстежити дату отримання ухвали. Копію поштового конверту додано до апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 у справі №909/621/17, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 у справі №909/621/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 у справі №909/621/17.

3. Призначити розгляд справи №909/621/17 на 13.04.21 об 11:50 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити позивачу, третій особі та Головному державному виконавцю ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua)

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.