ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2819/20

за заявою PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) (Беліз, м. Беліз, вул. Мепп Стріт, 1 (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11); реєстраційний № 60,576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галєна» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD: адвокат Кізленко В.А.;

від ГУ ДПС у Київській області: Вірчак В.Г.;

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Соловйов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2819/20 за заявою PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD (ПСА РІАЛ ІСТЄЙТ ІНВЕСТМЄНТ ЛТД) про банкрутство ТОВ «Галєна».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; визнно грошові вимоги Кредитора - PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD до Боржника у сумі 25310504,97 грн; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Галєна» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.02.2021 визнано додаткові грошові вимоги PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD до Боржника у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 731667633,54 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 74328391,17 грн - 3 черга; 35649,94 грн - 6 черга; призначено на 02.03.2021 підсумкове засідання у справі.

22.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.02.2021 б/№ (вх. № 4285/21) про залучення доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 23.02.2021 за клопотанням розпорядника майна Боржника витребувано у керівника Боржника звітну документацію ТОВ «Галєна», необхідну для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

01.03.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 01.03.2021 б/№ (вх. № 4917/21) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

02.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 01.03.2021 б/№ (вх. № 4949/21) про затвердження звіту щодо оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника; перерахування основної грошової винагороди з депозитного рахунку суду.

02.03.2021 до суду надійшли письмові заперечення ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 4955/21) щодо переходу до ліквідаційної процедури.

02.03.2021 в судове засідання з`явились представники кредиторів PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD та ГУ ДПС у Київській області, а також розпорядник майна Боржника.

Кредитор PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD та розпорядник майна Боржника підтримали подану заяву про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; представник ГУ ДПС у Київській області проти заяви заперечив.

Судом встановлено, що згідно повідомлень від 16.02.2021 розпорядником майна Боржника було повідомлено кредиторів про призначення на 23.02.2021 проведення зборів кредиторів за адресою місцезнаходження Боржника.

В письмових запереченнях ГУ ДПС у Київській області зазначає, що збори кредиторів фактично проводились в офісі арбітражного керуючого.

Вказані обставини підтверджено представниками учасників у справі, у зв`язку з чим розпорядник майна Боржника зазначив, що 23.02.2021 було встановлено фактичну відсутність Боржника за адресою місцезнаходження, а також відсутність організаційних та технічних можливостей для проведення зборів кредиторів за адресою місцезнаходження Боржника.

При цьому розпорядник майна Боржника зауважив, що представники кредиторів погодили зміну місця проведення зборів кредиторів, що ГУ ДПС у Київській області не заперечується (копія відповідного рішення від 23.02.2021 надана розпорядником майна Боржника).

Зборами кредиторів 23.02.2021 прийнято рішення (протокол № 1 від 23.02.2021) про визначення складу комітету кредиторів у складі одного кредитора - PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD.

При цьому зазначено, що кредитор ГУ ДПС у Київській області в силу ч. 4 ст. 45 КУзПБ не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у зв`язку з чим кредитора ГУ ДПС у Київській області не було включено до складу комітету кредиторів.

В подальшому, 23.02.2021 було проведено засідання комітету кредиторів (протокол № 23/02/21-КК), на якому, крім іншого, прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про завершення процедури розпорядження майном Боржника, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

Крім цього, 01.03.2021 було проведено збори кредиторів, що підтверджується протоколом № 2 від 01.03.2021, на яких зборами прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про завершення процедури розпорядження майном Боржника, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

З наданих матеріалів вбачається, що представник кредитора ГУ ДПС у Київській області не брав участі в зборах 01.03.2021, про час та місце проведення зборів повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою ГУ ДПС у Київській області про отримання 26.02.2021 повідомлення про призначення зборів кредиторів на 01.03.2021.

З поданих розпорядником майна Боржника доказів вбачається, що рішення про перехід до ліквідаційної процедури прийняте комітетом кредиторів 23.02.2021 та зборами кредиторів 01.03.2021 з підстав того, що пасив Боржника складає понад 800 млн грн, за результатом проведеної інвентаризації інформація щодо будь-яких активів відсутня, заяв інвесторів про намір взяти участь в процедурі санації не надходило.

Заперечуючи проти переходу до ліквідаційної процедури у даній справі, кредитор ГУ ДПС у Київській області зазначає, що розпорядником майна Боржника порушено норми ч. 3 ст. 48 КУзПБ щодо місця проведення зборів кредиторів; не допущено представника ГУ ДПС у Київській області 23.02.2021 до участі в засіданні комітету кредиторів; неналежним чином повідомлено ГУ ДПС у Київській області про проведення зборів кредиторів 01.03.2021; порушено норми ч. 6 ст. 48 КУзПБ щодо формування складу комітету кредиторів, зокрема безпідставно відмовлено у включенні ГУ ДПС у Київській області до складу комітету кредиторів; не здійснено повноцінного аналізу фінансово-господарського становища Боржника, не встановлено факту неоплатності Боржника.

Крім цього ГУ ДПС у Київській області надано копії поданих Боржником декларацій з податку на прибуток за 2019 рік та за перше півріччя 2020 року, відповідно до яких задекларовано 460 млн грн доходу у 2019 році та 17,5 млн грн доходу у 2020 році.

Частиною 3 статті 48 КУзПБ встановлено, що збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Відносно доводів ГУ ДПС у Київській області про порушення ч. 3 ст. 48 КУзПБ щодо місця проведення зборів кредиторів, суд дійшов висновку, що вказані доводи є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявне рішення кредиторів від 23.02.2021, підписане у т.ч. представником ГУ ДПС у Київській області, про визначення іншого місця проведення зборів, зокрема в офісі розпорядника майна Боржника.

Щодо доводів про неналежне повідомлення ГУ ДПС у Київській області про проведення зборів кредиторів 01.03.2021 суд зазначає, що вказані доводи теж спростовуються матеріалами справи, зокрема відміткою ГУ ДПС у Київській області про отримання 26.02.2021 повідомлення про призначення зборів кредиторів на 01.03.2021.

Разом з тим суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 48 КУзПБ, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Правовий аналіз вказаних вище норм ч. 4 ст. 45 та ч. 6 ст. 48 КУзПБ в їх сукупності свідчить про те, що у разі, якщо загальна кількість кредиторів у справі про банкрутство не перевищує 7 осіб, право всіх кредиторів на включення до складу комітету кредиторів презюмується, хоч і з відповідним обмеженням для кредиторів, вимоги яких заявлені з пропуском строку - відсутністю права вирішального голосу на комітеті кредиторів.

У даній справі про банкрутство станом на поточну дату є 2 кредитора: PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD та ГУ ДПС у Київській області.

Отже формування зборами кредиторів 23.02.2021 складу комітету кредиторів тільки у складі одного кредитора PSA REAL ESTATE INVESTMENT LTD здійснене з порушенням ч. 6 ст. 48 КУзПБ.

Крім цього суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів здійснення розпорядником майна Боржника всебічного аналізу фінансово-господарської діяльності, аналізу активів і пасивів товариства, у т.ч. аналізу податкової звітності Боржника, наданої ГУ ДПС у Київській області.

З матеріалів справи встановлено, що керівництво Боржника ухилилось від надання арбітражному керуючому фінансової документації Боржника та проведення інвентаризації, у зв`язку з чим відповідна документація витребувана ухвалою суду від 23.02.2021. Також розпорядником майна не отримано всіх відповідей від реєстраційних та контролюючих органів, направлених для встановлення майнового стану Боржника.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про передчасність рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О. від 01.03.2021 б/№ (вх. № 4917/21) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Крім цього суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О. провести збори кредиторів щодо формування складу комітету кредиторів з дотриманням ч. 6 ст. 48 КУзПБ та надати суду відповідні рішення щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На підставі викладеного вище підсумкове засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О. від 01.03.2021 б/№ (вх. № 4917/21) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

2. Підсумкове засідання суду відкласти на « 30» березня 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Соловйова Є.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 44, ч. 4 ст. 45, ст. 48 КУзПБ.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.03.2021 (у зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. на лікарняному).

Суддя С.Ю. Наріжний