ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/17582/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021

у справі №910/17582/19 (суддя Маринченко Я.В.) м. Київ, повний текст рішення складено 28.01.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1 183 761,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/17582/19 (суддя Маринченко Я.В.) м. Київ, повний текст рішення складено 28.01.2021) з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описки від 01.03.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 922 421, 06 грн заборгованості, 59 653,25 грн 3% річних, 183 565,43 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 484, 59 грн.

В іншій частині відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 41 800,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021, яким частково задоволено позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі основного боргу 922 421,06 грн, 3% річних 59 653,25 грн, інфляційні 183 565,43 грн, судовий збір 17 484,59 грн та додаткове рішення від 09.02.2021 витрат на правничу допомогу 41 800,00 грн. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості у розмірі основного боргу 922 421,06 грн, 3% річних 59 653,25 грн, інфляційні 183 565,43 грн, судовий збір 17 484,59 грн та витрати на правничу допомогу 41 800,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та на додаткове рішення від 09.02.2021 у справі №910/17582/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 26 226,90 грн (17 484,60 грн х 150 % = 26 226,90 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та на додаткове рішення від 09.02.2021 у справі №910/17582/19 скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується актом №72/21 від 04.03.2021, складеним Господарським судом міста Києва.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та на додаткове рішення від 09.02.2021 у справі №910/17582/19 у розмірі 26 226,90 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/17582/19- залишити без руху.

2. Роз`яснити Державному підприємству "Завод 410 ЦА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Державне підприємство "Завод 410 ЦА", якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна