ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2021 р. Cправа №902/33/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Паріс Ф", м.Вінниця

до державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління", м.Вінниця

про стягнення 521086 грн згідно договору підряду

за участю представника позивача: Давиденко Ю.В., діє на підставі ордера.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Паріс Ф" про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" 521086,00 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду на виконання сантехнічних робіт на об`єкті: Реконструкція житлового будинку по вул.П.Запорожця, 4 в м.Вінниця з прибудовою та надбудовою.ІІ черга" №02/04-2018 від 18.04.2018 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 15.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/33/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.02.2021.

За результатами судового засідання, 18.02.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення на 16.03.2021.

На визначену судом дату (16.03.2021) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Поряд з тим, слід зазначити, що суд намагався повідомити відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом оформлення відповідної телефонограми. Однак, як слідує із змісту телефонограми №902/33/21/356/21 від 19.02.2021, складеної провідним консультантом Топчій Р.В., за вказаним в матеріалах справи номером телефону (зокрема, повідомленим самим відповідачем у відзиві на позовну заяву) - виклики заборонені.

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості відносно повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду даної справи.

Так, згідно положень частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до положення п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №902/33/21 відкласти до 08.04.2021 до 12 год. 30 хв..

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання у справі №902/33/21 відбудеться 08.04.21 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2 .

3. Ухвала суду від 16.03.2021 у справі № 902/33/21 підписана суддею і набрала законної сили 22.03.2021.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та позивачу на наступні електронні адреси (, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Стрілецька, 17, м.Вінниця, 21007)