ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" березня 2021 р. Справа№ 910/11384/20 (910/18623/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України"

на ухвалу Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021)

у справі № 910/11384/20 (910/18623/20) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту

зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2.396.221,04 грн

в межах справи № 910/11384/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 2.396.221,04 грн в межах справи № 910/11384/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 Задовольнити позов повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 1.930.716 (один мільйон дев`ятсот тридцять тисяч сімсот шістнадцять гривень) грн 19 коп. основного боргу, 58.871 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят одну гривню) грн. 02 коп. пені, 386.143 (триста вісімдесят шість тисяч сто сорок три гривні) грн. 24 коп. штрафу, 14.717 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень) 75 коп. три відсотки річних, 5.772 (п`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні) грн. 84 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" в дохід Державного бюджету України 30.730 (тридцять тисяч сімсот тридцять гривень) грн 37 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ДПДГ "Каховське" ІЗЗ НААН звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині стягнення з ГУ ПФУ в м. Києві 15676, 14 грн грошової винагороди та 224,15 грн відшкодування витрат скасувати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу № 910/11384/20 (910/18623/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржником отримано ухвалу місцевого суду лише 01.03.2021.

Колегія суддів зазначає, що в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана без доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 256, 258 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 у справі № 910/11384/20 (910/18623/20)залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська