ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 справа № 914/807/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Фартушка Т.Б., Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м.Трускавець, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Сітібуд, м.Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/807/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Сітібуд про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 08.08.2016 р. провадження у справі №914/807/15 було зупинено до розгляду справи №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ Трускавецьінвест щодо визнання кредиторських вимог ПАТ Європейський газовий банк до ТзОВ Трускавецьінвест. Вказаною ухвалою роз`яснено Публічному акціонерному товариству Європейський газовий Банк в ос. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Європейський газовий банк Оберемка Р.А., що відповідно до ч. 4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015р.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Станом на 23.03.2021 р. до суду від сторін у справі не надходили повідомлення про наявність підстав для поновлення провадження у справі. Водночас суд, перевіривши підстави для поновлення провадження у справі, встановив їх наявність.

Ухвала про зупинення провадження у справі від 08.08.2016 р. приймалась судом у складі колегії суддів Сухович Ю.О, Кидисюк Р.А, Кітаєва С.Б.

У зв`язку з наявністю підстав для поновлення провадження у справі та перебуванням судді Кидисюка Р.А. у відпустці в період з 22.03.2021 р. по 26.03.2021 р., проведено повторний автоматизований розподіл судової прави між суддями, за наслідками якого до складу колегії включено суддю Фартушка Т.Б.

Як стало відомо суду, ухвалою від 16.10.2018 р. у справі № 914/1351/16 частково визнані кредиторські вимоги Єврогазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, як вимоги, що забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, та підлягають включенню окрему до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест» та погашаються за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, що є предметом забезпечення у позачерговому порядку.

Ухвалою від 20.02.2019 р. у справі № 914/1351/16 замінено кредитора Єврогазбанк в частині правонаступником ТзОВ ФК Веста».

Ухвалою від 16.05.2019 р. у справі № 914/1351/16 замінено кредитора Єврогазбанк в частині його правонаступником ТзОВ ФК Конкорд Факторинг

Ухвалою від 01.07.2019 р. у справі № 914/1351/16 замінено кредитора ТзОВ ФК Конкорд Факторинг на правонаступника - АТБанк Альянс.

Ухвалою від 25.10.2019 замінено ТзОВ ФК Веста та АТ Банк Альянс замінено правонаступником на ТзОВ ФК Стандарт Кепітал.

Станом на 26.03.2021 р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, триває.

Водночас Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність 21.10.2019 р. у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що даній спір стосується звернення стягнення на майно боржника, отже підлягає розгляду в межах справи про банкрутство відповідача, суд дійшов висновку, що справа № 914/807/15 підлягає поновленню та передачі для розгляду по суті у межах справи № №914/1351/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 20, 30, 230, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу №914/805/15за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Сітібуд про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки передати для розгляду в межах справи № 914/1351/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 26.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович

Суддя Т.Б.Фартушок

Суддя С.Б. Кітаєва