ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/419/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву про залучення третьої особи №23/414 від 23.03.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, 61037, м.Харків, вул. Плеханівська 126, код 42206328;

до Комунального підприємства Жилкомсервіс, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код 3446793;

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №025311 у розмірі 3047828,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Жилкомсервіс, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про постачання електричної енергії №025311 у розмірі 3047828,94грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3047828,94грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадббанк № НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "10" березня 2021 р. о 11:00.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 24.03.2021 на 12:00.

Водночас, 24.03.2021 від позивача перед судовим засідання надійшла, заява про залучення третіх осіб, в котрій той просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Харківобленерго», оскільки розрахунки за договором про постачання електроенергії, стягнення заборгованості є предметом позову проводяться саме на підставі переданих від АТ «Харківобленерго» показів приладів обліку, крім цього, саме вказана особа є стороною за договором про постачання електричної енергії №025311, а тому рішення по вказаній справі може вплинути на її права по справі.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про залучення третьої особи №23/414 від 23.03.2021, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №025311, враховуючи, що АТ «Харківобленерго» є стороною договору за яким стягується вказана заборгованість, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Акціонерного товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ).

Водночас, вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого засідання по справі, суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що судом задоволено заяву позивача про залучення третьої особи, за для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у межах строків підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 165, 170, 183, 202, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про залучення третьої особи №23/414 від 23.03.2021 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ).

2. Зобов`язати відповідача направити копію відзиву на позов разом з додатками третій особі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду і докази надати суду.

3. Встановити третій особі 5-ти денний строк для надання пояснень з моменту отримання відзиву на позов.

Ухвалу надіслати третій особі по справі.

4. Відкласти підготовче засіадння на 07.04.2021 о 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Новікова