ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.03.2021 Справа №905/565/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув без повідомлення сторін заяву про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №905/565/19
за позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;
2) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom;
3) державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, м.Костянтинівка Донецької області;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА», м.Київ
про: 1) визнання недійсними:
- рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,
- статуту в редакції від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018;
2) скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників і розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області
до Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
про визнання припиненими з 28.04.2015 корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD).
04.03.2021 представник Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 04.03.2021 (вх.№4421/21; далі за
текстом Заява) про забезпечення первісного позову шляхом заборони відчуження часток та розпорядження будь-яким іншим чином частками у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ідентифікаційний код 25599771), а також заборони вчинення реєстраційних дій щодо названої юридичної особи, які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та зміни інших відомостей про товариство.
Листом №905/565/19 від 09.03.2021 суд (головуюча суддя Бокова Ю.В.) повідомив заявника про таке. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №905/565/19 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області. Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення. Станом на 09.03.2021 матеріали справи №905/565/19 не повернулись до господарського суду Донецької області, що унеможливлює розподіл справи іншому складу суду, до компетенції якого входить розгляд заяв з процесуальних питань в межах зазначеної справи. Питання щодо розгляду Заяви буде вирішене після повернення матеріалів справи №905/565/19 на адресу господарського суду Донецької області.
24.03.2021 матеріали справи №905/565/19 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 24.03.2021) для нового розгляду справи визначена суддя Шилова О.М.
Протоколом від 24.03.2021 передачі судової справи раніше визначеному складу суду Заява передана на розгляд судді Шиловій О.М.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, іншими заходами у випадках, передбачених законами (п.п.2, 4, 10 ч.1 ст.137 ГПК України).
Розглянувши матеріали Заяви, господарський суд
Обставини розгляду справи, в межах якої вирішується питання про забезпечення позову.
В провадженні колегії суддів у складі: Бокової Ю.В. (головуюча), Демідової П.В. та Макарової Ю.В. перебувала справа №905/565/19 за позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про визнання недійсними оформлених протоколами рішень позачергових загальних зборів учасників і відповідних редакцій статуту, скасування державної реєстрації змін і поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД про визнання припиненими з 28.04.2015 корпоративних правовідносин. Справа розглядалась за участю третіх осіб.
Ухвалою від 23.05.2019 господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні заяви Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» про забезпечення позову.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 ухвала від 23.05.2019 у справі №905/565/19 скасована; заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволена: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» та Компанії «САРДІЧ» відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо, належними їм частками (їх частинами) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та зміни інших відомостей про товариство, окрім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення у справі №905/565/19.
В ухвалах від 18.07.2019 (постановлена за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання») та від 27.08.2019 (постановлена за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків») Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/565/19, оскільки правильне застосування апеляційним господарським судом норм ГПК України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, позовні вимоги компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» задоволені, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У зв`язку з набранням чинності рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 скасовані заходи забезпечення позову, вжиті постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 рішення від 16.09.2019 та постанова від 02.03.2020 у справі №905/565/19 скасовані, справа передана на новий розгляд.

З доданого до Заяви Витягу №26605600 від 01.03.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» вбачається, що станом на 01.03.2021 державний реєстратор виконав рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №905/565/19.

Зі зробленого судом 25.03.2021 безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» вбачається, що станом на 25.03.2021 державний реєстратор провів реєстраційні дії на підставі постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 у справі №905/565/19.

Доводи заявника.

Заявник зазначає, що позовні вимоги у цій справі направлені на захист порушених корпоративних прав позивача у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» від незаконних дій щодо виключення позивача зі складу учасників товариства та прийняття загальними зборами учасників рішень

без участі та згоди позивача.

При цьому Заявник зауважує, що у зв`язку з повторним розглядом справи №905/565/19 та наявністю після скасування судових рішень ризику внесення до Єдиного державного реєстру змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» наразі знову виникла потреба у вжитті заходів забезпечення позову та наводить аргументи, аналогічні викладеним у попередній заяві, задоволеній постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/565/19.

Заявник також наголошує, що в ухвалі від 27.08.2019 у цій справі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відзначив, що у випадку недобросовісних дій інших осіб, у разі задоволення позову, без забезпечення позову у вигляді заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися належними їм частками (їх частинами) у статутному капіталі товариства та заборони вчинення відповідних реєстраційних дій, сам по собі судовий захист втратить ефективність та цінність з точки зору захисту порушеного права та інтересу, тоді як позов подано з метою захисту корпоративних прав позивача. Оскільки існує спір щодо законності самого розподілу часток у статутному капіталі товариства та розміру часток його учасників і спір переданий на вирішення в судовому порядку, то до моменту вирішення спору, встановлення законності, прийняття зборами у такому складі учасників з такими розмірами часток у статутному капіталі подальших рішень може призвести до суттєвого порушення прав позивача, нанесення йому значних збитків та утруднить відновлення прав позивача.

Посилаючись на п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 09.11.2018 у справі №915/508/18, Заявник стверджує, що заборона вчиняти реєстраційні дії є одним із визначених законом способів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що на даний час є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист (поновлення) порушених корпоративних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, подавши позов у цій справі. Так, у разі, якщо в перебігу розгляду цієї справи будуть здійснені нові реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на підставі прийнятих за відсутності позивача рішень загальних зборів, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження, без нових звернень до суду, що суперечить меті звернення за судовим захистом.

Надавши оцінку доводам Заяви, врахувавши наведені вище обставини розгляду справи №905/565/19 та приписи ст.ст.136-140 ГПК України, суд вважає, що заявник довів існування ризиків втрати судовим захистом своїх прав ефективності у разі здійснення до остаточного вирішення спору у справі №905/565/19 нових реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», вчинених за результатами розпорядження частками (їх частинами) у статутному капіталі товариства.

Керуючись ст.ст.136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 04.03.2021 представника Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про вжиття заходів забезпечення первісного позову у справі №905/565/19 задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка,

вул.Інженерна (Карла Маркса), буд.3; ідентифікаційний код 32296279) та Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD) (юридична особа за законодавством Сполученого королівства; 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom; реєстраційний номер 07894059) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо, належними їм частками (їх частинами) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ідентифікаційний код 25599771).

3. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (ідентифікаційний код 25599771), які стосуються зміни складу та інформації про засновників товариства, внесення змін до статуту та зміни інших відомостей про товариство, окрім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судових рішень у справі №905/565/19.

Стягувач: Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) (юридична особа за законодавством Кіпру; Зінонос Кітейос, 9, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus); адреса для листування: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.28А, кв.44; реєстраційний номер НЕ 319177).

Боржники:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Інженерна (Карла Маркса), буд.3; ідентифікаційний код 32296279);

2) Компанія «САРДІЧ» (SARDICH LTD) (юридична особа за законодавством Сполученого королівства; 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kindom; адреса для листування: 01054, м.Київ, вул.О.Гончара, буд.35, 6-й пов. (Адвокатське об`єднання «ЮСКУТУМ»); реєстраційний номер 07894059);

3) усі державні реєстратори юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; нотаріуси усіх нотаріальних округів; будь-які інші особи, наділені функціями державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Направити ухвалу для виконання до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Правобережна, 260).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.03.2021) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (ч.8 ст.140 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», у строк до 26.03.2024 включно.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)

надр. 6прим.: 1 у справу, 2 сторонам у справі,

1 Відділу реєстрації Костянтинівської міськради,

2 боржникам-1 та -2