ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6273/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬБАТРОС"

про стягнення 123806,00грн., з яких 103171,70грн. передплати та 20634,30грн. штрафу (договір поставки №50 від 07.09.2020)

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників сторін.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

18.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.03.2020 за вих.№17/03 у якому просить суд допустити в якості представника позивача Кологойду К.А. до участі у розгляді справи №904/6273/20, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Короткий зміст.

Посилаючись на ціну позову представник позивача розцінює справу №904/6273/20 в якості малозначної та наголошує, що є юристом у товаристві позивача, що підтверджується наказом №532 від 17.09.2019 і діє в якості представника позивача на підставі довіреності від 13.11.2020 за вих.№б/н.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як визначено у частинах 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час господарський суд вказує, що справа № 904/6273/20 не є малозначною та розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є ордер або довіреність, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал ордеру приєднується до матеріалів справи.

Господарський суд констатує, що до клопотання від 17.03.2020 за вих.№17/03 не долучено доказів того, що представник позивача Кологойда К.А. є адвокатом чи є законним представником позивача.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що клопотання від 17.03.2020 за вих.№17/03 задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 17.03.2020 за вих.№17/03 про допуск представника Кологойди К.А. в якості представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 22.03.2021.

Суддя І.В. Петренко