ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/697/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» (80222, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Синьків, вул. Центральна, 45; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» із заявою від 09.03.2021 б/№ (вх. № 694/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд».

Дослідивши подані матеріали суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути додані до відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 6000,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином сума судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 22700,00 грн, а розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 18000,00 грн (6000,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 54000,00 грн (18000,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази сплати судового збору у сумі 22700,00 грн та докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 54000,00 грн.

Заявником до заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн (квитанція № 21Т00316R від 05.03.2021) з призначенням та реквізитами отримувача платежу - Господарський суд Львівської області (рахунок № UA3013954).

В той же час реквізитами рахунку Господарського суду Київської області є: UA3010001.

Таким чином надана Заявником квитанція № 21Т00316R від 05.03.2021 не може бути прийнята Господарським судом Київської області в якості належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Щодо наданих Заявником доказів авансування винагороди арбітражному керуючому судом встановлено, що до заяви додано квитанцію № 21Т00316S від 05.03.2021 на суму 3000,00 грн та платіжне доручення № 1190 від 23.12.2020 на суму 45000,00 грн.

Отже Заявником фактично надано докази авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 48000,00 грн, що є меншим від встановленого розміру - 54000,00 грн. Розмір недоплати авансування становить 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» від 09.03.2021 б/№ (вх. № 694/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Західекспертспецбуд» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 09.03.2021 б/№ (вх. № 694/21), шляхом надання Господарському суду Київської області належних доказів сплати судового збору у сумі 22700,00 грн згідно реквізитів Господарського суду Київської області, а також доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 6000,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Агрофірма Бізнес-Вектор» (80222, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Синьків, вул. Центральна, 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.03.2021 (у зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. на лікарняному).

Суддя С.Ю. Наріжний