УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3804/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

до 1. ПАТ "Обчислювальна техніка та інформатика,

2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. Фізична особа-підприемець Нижегородова Галина Віталіївна,

13. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна,

14. ОСОБА_12 ,

15. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна,

16. ОСОБА_13 ,

17. ОСОБА_14 , Харківський р-н.,

18. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович,

19. ОСОБА_15 ,

20. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошніченко Тетяна Петрівна,

21. ОСОБА_16 ,

22. ОСОБА_17 ,

23. ОСОБА_18 ,

24. ОСОБА_19 ,

25. ТОВ "РЕНТА РІЕЛТІ БУД",

26. ОСОБА_20 ,

27. ОСОБА_21 ,

28. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янова Оксана Євгенівна,

29. ОСОБА_22 ,

30. ОСОБА_23 ,

31. ОСОБА_24 ,

32. ОСОБА_25 ,

33. ОСОБА_26 ,

34. ОСОБА_27 ,

35. ОСОБА_28 ,

36. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна,

37. ОСОБА_29 ,

38. ОСОБА_30 ,

39. ОСОБА_31 ,

40. ОСОБА_32 ,

41. ОСОБА_33 , Донецька обл.,

42. ОСОБА_34 ,

43. ОСОБА_35 ,

44. ОСОБА_36 ,

45. ОСОБА_37 ,

46. ОСОБА_38 ,

47. ОСОБА_39 ,

48. ОСОБА_1 ,

49. ОСОБА_40 ,

50. ОСОБА_41 ,

51. ОСОБА_42 ,

52. ОСОБА_43 ,

53. Державний реєстратор КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради, Харківська обл. ОСОБА_44 ,

54. Державний реєстратор Протопопівської сільської ради Дергачівського району, Харківська обл. Тесленко Ігор Анатолійович,

55. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна,

56. Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Орлова Наталія Олександрівна,

57. Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Жбадинський Олег Михайлович,

58. ОСОБА_45 ,

59. ОСОБА_46 ,

60. ОСОБА_47 ,

61. ОСОБА_48 ,

62. ОСОБА_49 ,

63. ОСОБА_50 ,

64. ОСОБА_51 ,

65. ОСОБА_52 ,

66. ОСОБА_53 ,

67. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Тертишник Дмитро Олександрович,

68. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гетьман Павло Сергійович,

69. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олеся Олегівна,

70. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Вєлєва Анастасія Олексіївна,

71. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяна Василівна,

72. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліна Ігорівна,

73. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Івченко В`ячеслав Валерійович,

74. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна,

75. ОСОБА_54 ,

76. ОСОБА_55 ,

77. ОСОБА_56 ,

78. ОСОБА_57 ,

79. ОСОБА_58 ,

80. ОСОБА_2 ,

81. ОСОБА_59 ,

82. ОСОБА_60 ,

83. ОСОБА_61 ,

84. ОСОБА_62 ,

85. ОСОБА_63 ,

86. ОСОБА_64 ,

87. Приватний нотаріус ХМНО Зубарєв Ігор Юрійович,

88. ОСОБА_65 ,

89. ОСОБА_66 ,

90. ОСОБА_67 ,

91. ОСОБА_68 ,

92. ОСОБА_69 ,

93. ОСОБА_70 ,

94. Приватний нотаріус ХМНО Жовнір Ярослав Вікторович,

95. ОСОБА_71 ,

96. ОСОБА_72 ,

97. ОСОБА_73 ,

98. ОСОБА_74 ,

99. ОСОБА_75 ,

100. Приватний нотаріус ХМНО Ништик Людмила Олександрівна,

101. ОСОБА_76 ,

102. ОСОБА_77 ,

103. ОСОБА_78 ,

104. ОСОБА_79 ,

105. ОСОБА_80 ,

106. ОСОБА_81 ,

107. ОСОБА_82 ,

108. ОСОБА_83 ,

109. ОСОБА_84 ,

110. ОСОБА_85 ,

111. ОСОБА_86 ,

112. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна,

113. ОСОБА_87 ,

114. ОСОБА_88 ,

115. ОСОБА_89 ,

116. ОСОБА_90 ,

117. Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сендик- Полянська Ірина Михайлівна ,

118. ОСОБА_92 ,

119. ОСОБА_93 ,

120. ОСОБА_94 ,

121. ОСОБА_95 ,

122. ОСОБА_96 ,

123. ОСОБА_97 ,

124. ОСОБА_98 ,

125. ОСОБА_99 ,

126. ОСОБА_100 ,

про визнання недійсними протиправних підстав відчуження та поділу об`єкта нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів та вилучення з реєстру відповідних їм записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/3804/20 повернуто позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі №922/3804/20 ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі скасовано; справу № 922/3804/20 направлено на розгляд до Ґосподарського суду Харківської області.

01.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/3804/20, подана 22.02.2021.

16.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/3804/20, подана 15.02.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

05.03.2021 від ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/3804/20, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що наявна очевидність правильного застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови.

За наслідками перевірки матеріалів касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оцінивши доводи, що викладені ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор" у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Суд установив, що матеріали касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/3804/20.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/3804/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 06.04.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3804/20 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінєвровектор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв