СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 917/320/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача з технічних причин на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов;

від відповідача Стадніченко В.О., директор за реєстром та паспортом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області, вх.№ 89 П Х/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 у справі №917/320/20 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено та підписано 11.12.2020)

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вторстальмет, м. Київ,

про стягнення суми 667 765,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2020 року Кременчуцька міська рада Полтавської області (на даний час у зв`язку зі зміною назви - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області) звернулася до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вторстальмет про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 677 765, 95 грн.

Позов обґрунтовує тим, що в період з 01.05.2019 по 31.01.2020 відповідач використовував спірну земельну ділянку для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель без правовстановлюючих документів відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України, у зв`язку з чим безпідставно зберіг у себе за рахунок позивача кошти у розмірі несплаченої орендної плати, які зобов`язаний повернути власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 у справі №917/320/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 15.02.2021 об 11:00 год.

Крім того, зазначеною ухвалою призначено участь представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні, призначеному на 15 лютого 2021 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 110, в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

На адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 1738 від 11.02.2021 та вх.№1892 від 15.02.2021), в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 в судовому засідання оголошено перерву до 22.03.2021 об 11:30 год.

Також, зазначеною ухвалою призначено участь представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2021 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 110, в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

В судове засідання 22.03.2021 у приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача, який проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

22.03.2021 відповідальним за відеоконференцзв`язок працівником Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Калінчуком С.І. в телефонному режимі та письмово електронною поштою було повідомлено Східний апеляційний господарський суд про технічну неможливість зв`язатися зі Східним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.03.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції у зв`язку із затримкою у розгляду двох попередніх справ, які призначені у залі судового засідання «свідок» у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та відсутністю інших вільних залів, обладнаних для проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

У зв`язку з наявністю технічної можливості колегія суддів дійшла висновку про призначення участі представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні, призначеному на 05 квітня 2021 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 110, в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "05" квітня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Позивачу надати суду письмові пояснення із нормативним та документальним обґрунтуванням щодо доводів відповідача про відсутність у представника позивача, який підписав апеляційну скаргу, відповідних повноважень, а також щодо доводів відповідача про відсутність у справі доказів того, що спірна земельна ділянка є землею територіальної громади м. Кременчука Полтавської області

3. Призначити участь представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні, призначеному на 05 квітня 2021 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 110, в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Троїцька, буд. 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39605).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка