overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 Справа № 920/577/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/557/20

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської

області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ,

пр. Перемоги, код 38621185)

2. Глухівський національний педагогічний університет імені

Олександра Довженка (41400, Сумська область, м. Глухів,

вул. Києво-Московська, 24)

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної

сотні, 1/23, код 42769539);

2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/577/20.

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2021, 11:00.

Ухвалою суду від 02.03.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.2021 та значено правильну дату наступного судового засідання - 19.03.2021, 12:20.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 19.03.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів - Міністерство освіти і науки України та Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 06.04.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачам - Міністерству освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Перемоги, код 38621185) та Глухівському національному педагогічному університету імені Олександра Довженка (41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Києво-Московська, 24).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 22.03.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 920/1072/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1072/20,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива" (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі №920/1072/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну та призначено попереднє засідання суду на 26.01.2021.

26.11.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агро Нива" (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 26.12.2020.

19.03.2021 до суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С. (вх.№1311) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі № 920/1072/20.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області Іванченко Т.С. (вх.№1311) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі № 920/1072/20 в судове засідання на 23.03.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 920/27/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/27/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.01.2021 відкрито провадження у справі № 920/27/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (вул.Перекопська,буд.9, м.Суми, 40014; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

28.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 920/27/21. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 27.02.2021.

19.03.2021 до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/124 від 15.03.2021 (вх.№1305) та № 02-01/123 від 15.03.2021 (вх.№1304) про витребування доказів у справі № 920/27/21.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/124 від 15.03.2021 (вх.№1305) та № 02-01/123 від 15.03.2021 (вх.№1304) про витребування доказів у справі № 920/27/21 в судове засідання на 25.03.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 920/59/19 (6/1-10)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Резніченко О.Ю., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/59/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд", м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Сумський державний університет (40007, м.Суми, вул. Римського-Корсакова 2);

2.Акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Електрохімічний завод" (663690, Російська Федерація, Красноярський край, м.Зеленогорськ, вул. Перша промислова, 1);

3.ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, просп. Шевченка, 12);

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про виділення частки в спільному майні,

за участю представників сторін:

від позивача: Чупрун Є.В. - арбітражний керуючий,

від відповідача: Гузенко Є.В., довіреність від 03.12.2020 №312/20,

від третіх осіб: не з`явилися,

секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд" про виділення частки, належної ВАТ "SELMI" у спільному майні - Ѕ корпусу № 7 під літ. И-ІХ, із загальної площі корпусу 6425,0 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Калініна, буд. 57/1.

Господарським судом Сумської області розглядається справа № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Треті особи в судове засідання 18.03.2021 не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

Представником відповідача подано додаткові пояснення від 17.03.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що, представники позивача та відповідача присутні в судовому засіданні, а треті особи повідомлені про розгляд справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті на 16.04.2021, 10:00.

2.Ухвалу надіслати третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 920/46/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство № б/н від 14.01.2021 (вх. № 398 від 14.01.2021)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартінвест"-Південь" (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, буд.3, оф.174; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" (40000, м.Суми, вул.Гагаріна, буд.9; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

від кредитора - Кондратенко М.М., адвокат, ордер серія ВМ №1003658 від 13.01.2021;

від боржника - Шевченко Д.О., адвокат, довіреність №4 від 12.01.2021, Мальована І.Ю., адвокат, ордер серія ВМ №1013316 від 25.02.2021;

арбітражний керуючий - Чупрун Є.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартінвест"-Південь" звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" (40000, м.Суми, вул.Гагаріна, буд.9; ), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі № 920/46/21 заяву ТОВ "Стандартінвест"-Південь" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сумиспортінвест" прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Судом неодноразово оголошувалася перерва у розгляді справи № 920/46/21 за клопотаннями сторін.

Представником кредитора подані клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представники ОСОБА_1 та ТОВ «Північ Агро Сервіс» в судове засідання 18.03.2021 не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В судовому засіданні представник боржника зазначив, що необхідний час для ознайомлення із поданими представником кредитора клопотаннями про приєднання доказів.

Беручи до уваги усне клопотання представника боржника для надання додаткового часу, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 29.03.2021, 12:00.

2.Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , ТОВ «Північ Агро Сервіс».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 березня 2021 року Справа № 921/779/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "16" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 березня 2021 рокуСправа № 921/779/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "16" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

22 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/754/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гепака Ігоря Івановича, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850

про стягнення 275 002,25 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: Олійника О. І. - уповноваженого

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 88, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гепака Ігоря Івановича, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734, ідентифікаційний код 40274726: 223 838 грн 28 коп. основної заборгованості, 22 383 грн 82 коп. штрафу, 4 421 грн 72 коп. 3% річних, 15 518 грн 90 коп. пені, 4 494 грн 31 коп. інфляційних витрат та 4 059 грн 82 коп. судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1,2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2021 року м. Тернопільсправа № 921/118/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву № б/н (вх. №135) від 25.02.2021

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Споживчого кооперативу "Степана Бандери", вул. Коновальця, 4/47, м. Тернопіль, 46020

про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_2 , у розмірі 224 665 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу "Степана Бандери" про стягнення сплаченого пайового внеску за квартиру АДРЕСА_2 , у розмірі 224 665 грн.

Ухвалою від 04.03.2021 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків-протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

10.03.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення №394 05.03.2021.

Станом на 22.03.2021 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2021 недоліки не усунені. Відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н (вх. №135) від 25.02.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та додані до неї документи, включаючи оригінал квитанції №190610004 від 24.02.2021 про сплату судового збору в сумі 3 370 грн, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 7/240-3493
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1-21-904 від 04.03.2021 (вх. №2023 від 10.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом - Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, 46000) та Осівецької сільської ради (с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області, 44412)

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області, 44412)

про стягнення 69804 грн шкоди заподіяної державі внаслідок видобування піску.

За участю:

прокурора - не з`явився

Державної екологічної інспекції у Тернопільській області - Пуршега І.В.

Осівецької сільської ради - не з`явився

ТОВ "Поділля" - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

Керуючись ст. ст. 18, 233, 234, 235, 326, 327, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1-21-904 від 04.03.2021 (вх. №2023 від 10.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2007 у справі № 7/240-3493 про стягнення 55634 грн шкоди, задоволити.

2. Видати Державній екологічній інспекції у Тернопільській області у зв`язку з втратою дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області 25.06.2007 у справі № 7/240-3493 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області, код 30903431 на користь Осівецької сільської ради, с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області, р/р 0084, МФО 838012, код 24061600 в УДК у Тернопільській області - 55634 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн шкоди заподіяної внаслідок самовільного видобування піску.

3. В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області №1-1-21-904 від 04.03.2021 (вх.№2023 від 10.03.2021) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2007 у справі № 7/240-3493 про стягнення 55634 грн шкоди - відмовити.

4. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено до 27.03.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський