УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/20745/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Релігійної громади: ПОМІСНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТИЯНСЬКА НАДІЯ" У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення № 455/9534 від 24.09.2020,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 03.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Релігійна громада: ПОМІСНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ХРИСТИЯНСЬКА НАДІЯ" У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. КИЄВА (далі - позивач, Церква) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, Рада) про визнання недійсним Рішення Київської міської ради від 24.09.2020 № 455/9534 "Про розірвання Договору оренди земельної ділянки (66:094:0019), укладеного між позивачем та відповідачем у Дніпровському районі міста Києва від 22.10.2004 № 66-6-00197".

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 27.01.2021.

За наслідками судового засідання 27.02.2021 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, витребував у відповідача: належним чином засвідчену копію Рішення Київської міської ради від 24.09.2020 № 455/9534 "Про розірвання Договору оренди земельної ділянки (66:094:0019), укладеного між позивачем та відповідачем у Дніпровському районі міста Києва від 22.10.2004 № 66-6-00197" та відклав підготовче засідання у справі № 910/20745/20 на 03.03.2021.

29.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

03.02.2021 від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для вирішення питання щодо наявності підстав для вступу у справу.

08.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.201 відповідачем на виконання ухвали суду від 27.01.2021 подано належним чином засвідчену копію Рішення Київської міської ради від 24.09.2020 № 455/9534.

24.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив.

26.02.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява Громадської організації «Парк Жмаченка» (далі - Організація) про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

02.03.2021 на електронну поштову адресу суду надійшла заява про участ у справі представників Інформагентства «Стоп корупції ТВ».

03.03.2021 до суду представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 03.03.2021 прибули представники позивача, відповідача, Організації та Інформагентства «Стоп корупції ТВ».

Представник відповідача просила надати час на подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребуваненя доказів.

Суд звернув увагу представника позивача про необхідність дотримання форми та порядку подання клопотань (зокрема і про витребування доказів), визначених чинним процесуальним законодавством.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Організації про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви Організація просить залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи.

Відповідно до пункту 2.1. Статуту Громадської організації «Парк Жмаченка» метою її діяльності є консолідація зусиль суб`єктів, які здійснюють заходи по досягненню членства України в Європейському Союзі, запобіганню і протидії корупції в Україні, забехпеченню системного запобігання, виявлення та припинення корупційних правопорушень, задоволення та захист законних соціальних, економічних, творчих та інших спільних інтересів своїх членів, сприяння органанм державної влади та місцевого самоврядування в побудові громадянського суспільства та взаємодії з громадськістю.

Представник відповідача підтримала заяву третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правосуддя має не лише здійснюватися - ще має бути видно, що воно здійснюється. Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення ЄСПЛ від 26 жовтня 1984 року у справі «Де Куббер проти Бельгії»).

З системного аналізу наведеного вище, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо преджмету спору на стороні відповідача Громадської організації «Парк Жмаченко».

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги наявність клопотання Київської міської прокуратури із посилнням на приписи статті 53 ГПК України, суд дійшов висновку про допуск прокурора до участі в справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи та принципів господарського процесу, на виконання завдань підготовчого провадження, зважаючи на залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 50, 80, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської організації «Парк Жмаченко» про вступ у справу задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заяляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадську організацію «Парк Жмаченко» (02192, м.Київ, Дарницький бульвар, будинок 8Б, квартира 19, ідентифікаційний код 43978710)

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо обставин справи у строк протягом 10 днів з отримання позовної заяви.

5. Дозволити вступ до участі в справі Київської міської прокуратури.

6. Зобов`язати позивача направити на адресу ПРОКУРАТУРИ копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20745/20 на 25.03.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12.03.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ