УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ

18.03.2021Справа № 910/18101/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" вул.ім.В.Вєсіча, 1, смт.Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523

до Міністерства оборони України просп.Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

про стягнення 188 420,00 грн. збитків

Представники сторін:
Від позивача Журавель Д.М.;

Від відповідача Хлань В.М.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства оборони України про стягнення 188420,00 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт понесення Державним підприємством "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" збитків у вказаній сумі внаслідок пошкодження магазину відділу збуту ДП "Новопокровський КХП", що перебуває на балансі останнього, внаслідок пожежі з подальшими вибухами боєприпасів, які відбулись 23.03.2017 року на території 65-го ракетно - артилерійського арсеналу боєприпасів (Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оброни України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18101/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2021 року.

Проте судове засідання, призначене на 20.01.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року підготовче засідання призначено на 25.02.2021 року.

Судове засідання, призначене на 25.02.2021 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року розгляд справи призначено на 18.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

У підготовче засідання 18.03.2021 року з`явились уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання, що до початку судового засідання від відповідача 16.12.2020 року надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача; 16.12.2020 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на Військову частину НОМЕР_1 ; 16.12.2020 року від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності; 31.12.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 434 від 28.12.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 23.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб № 66 від 18.01.2021 року.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача надав усні пояснення по суті поданого 23.02.2021 року клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Уповноважений представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб не заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 18.03.2021 року клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Харківської обласної державної адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Харківської обласної державної адміністрації позивач зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 325-р «Про виділення коштів для здійснення заходів ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що склалася 23.03.2017 у м. Балаклія Харківської області» саме Харківська обласна державна адміністрація затверджувала перелік витрат та звіт щодо їх використання.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Військової частина НОМЕР_1 позивач зазначає, що саме у віданні цієї військової частини знаходиться територія, на якій сталася надзвичайна ситуація, під час якої позивачу спричинено майнову шкоду.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо стягнення стягнення 188 420,00 грн. збитків суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківську обласну державну адміністрацію та Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 18.03.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківської обласної державної адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 , з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18101/20 на 30 днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 28.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити повністю.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Харківську обласну державну адміністрацію (61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 64, ).
6. Зобов`язати позивача в строк до 26.03.2021 року включно направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб, надавши суду відповідні письмові докази такого направлення.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо суті спору протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Третім особам надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

8. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 21.04.2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

10. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон