СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2021 р. Справа № 922/4049/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" вх.916 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2021, ухвалене суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні господарського суду Харківської області 18.02.2021 без виклику учасників справи (повне рішення складено 18.02.2021) у справі №922/4049/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків,

про стягнення 98000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 98000,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Повне рішення складено 18.02.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 10.03.2021.

17.03.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач, ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, надавши на підтвердження дати отримання повного тексту рішення копію поштового конверта, в якому ним отримано оскаржуване рішення. Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку (а.с.62), а також із відомостей сайту підприємства "Укрпошта", вказане поштове відправлення отримано ПрАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" 22.02.2021 (при цьому заявник помилково вказує у скарзі про отримання 25.02.2019 повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2019 - що не стосується даної справи).

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як було встановлено вище, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 22.02.2021, отже останнім днем відповідного двадцятиденного строку є 15.03.2021.

Однак скаргу подано 17.03.2021, тобто після закінчення вищевказаного строку, протягом якого згідно з ч.2 ст.256 ГПК України заявник має право на безумовне поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, заявником має бути обґрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у відповідності до ч.3 ст.256 ГПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявник, зазначивши на першому аркуші скарги, що ним сплачено 3153,00 грн. судового збору, не дотримався вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вищевказаній сумі, розмір якої ним визначено правильно, у відповідності до приписів пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документа на підтвердження сплати 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель