РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.03.2021Справа №910/614/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС"

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про стягнення 849 622,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення 849 622,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним на підставі Договору поставки №10_2018 від 23.03.2018 та Специфікацій №1 від 23.03.2018, №2 від 23.03.2018 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 2 324 396,00 грн., в той час як останнім свої зобов`язання з оплати вказаного товару виконано частково, у зв`язку з чим у Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" виникла заборгованість у загальному розмірі 697 318,80 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 55 479,82 грн., нараховані за період з 08.05.2018 по 31.12.2020, та інфляційні втрати у розмірі 96 823,41 грн., нараховані за період з 14.05.2018 по 31.12.2020.

У змісті своєї позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у визначеному законом розмірі та витрати на оплату професійної правничої допомоги у орієнтовному розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 19.01.2021) відкрито провадження у справі №910/614/21; визнано справу №910/614/21 малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала від 02.02.2021 була направлена Приватному акціонерному товариству "Завод "Кузня на Рибальському" на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, та була отримана відповідачем 08.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №958.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

23.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС", як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському", як покупцем, було укладено Договір поставки №10_2018 (надалі - "Договір"), в порядку та на умовах якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець оплатити і прийняти комплекти обладнання згідно специфікацій поставок №1, №2, №3 (додатки №1, №2, №3 до цього Договору), що є невід`ємною частиною Договору.

Номенклатура, ціна, вартість і терміни поставки товару узгоджуються сторонами і вказуються в специфікаціях поставки, які оформлюються сторонами (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість Договору визначається як сумарна вартість товару по оформленим специфікаціям поставки №1, №2, №3.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що оплата за товар здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на банківський розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у розділі 9 цього Договору. Розмір платежів і терміни оплати узгоджуються сторонами і вказуються в специфікаціях поставки.

Термін дії Договору до 31.12.2018, а в частині гарантійних зобов`язань - до виконання всіх зобов`язань, взятих на себе сторонами за Договором (п. 8.3 Договору).

23.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС", як постачальником, та Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському", як покупцем, було укладено Специфікації поставки №1 та №2, які є додатками до Договору поставки №10_2018 від 23.03.2018 (надалі - "Специфікації поставки №1 та №2").

Пунктом 1 Специфікацій поставки №1 та №2 визначено номенклатуру, кількість, ціну, вартість товару, що поставляється.

Відповідно до п. 1.1 Специфікацій поставки №1 та №2 загальна вартість поставки (по кожній специфікації окремо) становить 1 162 198,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 193 699,67 грн.

Пунктами 2.1, 2.2 Специфікацій поставки №1 та №2 передбачено, що протягом 3-х робочих днів з моменту оформлення цих специфікації покупець сплачує постачальнику аванс за поставку обладнання за цими специфікаціями поставки у розмірі 70% від суми специфікацій. Протягом 5-ти днів з дати повідомлення постачальником покупця про готовність товару до відвантаження покупець сплачує постачальнику платіж за поставку обладнання по цим специфікаціям у розмірі залишку оплати за поставлене обладнання, згідно виставленого рахунку-фактури.

Згідно з пунктів 2.3, 2.4 Специфікацій поставки №1 та №2 постачальник здійснює поставку товару в повному обсязі впродовж 12 календарних днів після оплати покупцем першого платежу згідно п. 3.1 цих специфікацій поставки та отримання повної технічної документації, але не раніше повної оплати товару. Поставка партії товару готової до відвантаження здійснюється не раніше 7-ми банківських днів після сплати платежу згідно п. 3.2 цієї специфікації поставки.

25.11.2020 позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" з претензією №25, в якій, зокрема, просив сплатити заборгованість за поставлений товар за Договором №10_2018 від 23.03.2018 у розмірі 698 318,80 грн.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання в повному обсязі відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого йому товару згідно Договором №10_2018 від 23.03.2018, у зв`язку із чим у Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" у розмірі 698 318,80 грн. Крім того, позивач зазначає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 55 479,82 грн., нараховані за період з 08.05.2018 по 31.12.2020, та інфляційні втрати у розмірі 96 823,41 грн., нараховані за період з 14.05.2018 по 31.12.2020.

Укладений сторонами Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" поставлено Приватному акціонерному товариству "Завод "Кузня на Рибальському" товар на загальну суму 2 324 396,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- згідно видаткової накладною №39 від 27.04.2018 поставлено товар на загальну суму 1 162 198,00 грн. з ПДВ;

- згідно видаткової накладною №40 від 27.04.2018 поставлено товар на загальну суму 1 162 198,00 грн. з ПДВ;

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, а також в них міститься посилання на реквізити Договору та Специфікації поставки №1 та №2.

Таким чином, вказаними видатковими накладними підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором та Специфікаціями №1 та №2 з поставки відповідачу товару на загальну суму 2 324 396,00 грн.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 2.1, 2.2 Специфікацій поставки №1 та №2 передбачено, що протягом 3-х робочих днів з моменту оформлення цих специфікації покупець сплачує постачальнику аванс за поставку обладнання за цими специфікаціями поставки у розмірі 70% від суми специфікацій. Протягом 5-ти днів з дати повідомлення постачальником покупця про готовність товару до відвантаження покупець сплачує постачальнику платіж за поставку обладнання по цим специфікаціям у розмірі залишку оплати за поставлене обладнання, згідно виставленого рахунку-фактури.

З наявної в матеріалах справи довідки №0620000/28998-20 від 21.12.2020 Акціонерного товариства "Держаний експортно-імпортний банк України" про підтвердження надходження коштів від Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС", зокрема, вбачається, що відповідачем 11.04.2018 на виконання вимог Договору та Специфікацій №1 та №2 було перераховано позивачу кошти у загальному розмірі 1 627 077,20 грн. в якості передоплати товару за Договором.

В той же час, пунктом 2.3 Специфікацій поставки №1 та №2 визначено, що постачальник здійснює поставку товару в повному обсязі не раніше повної оплати товару.

Враховуючи, що позивачем поставлено товар в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними №39 від 27.04.2018 та №40 від 27.04.2018, в той час як відповідачем сплачено лише 70% від суми специфікацій, то суд приходить до висновку, що в даному випадку до спірних правовідносин слід застосовувати положення норми ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, в силу ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний розрахуватися з продавцем (постачальником) за придбаний (поставлений) товар з моменту його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19.08.2014 у справі №925/1332/12, з якою погодився Верховний Суд у своїй постанові від 20.02.2018 у справі №905/102/17.

Отже, відповідач був зобов`язаний оплатити в повному обсязі поставлений товар не пізніше наступного дня від дати його одержання за видатковою накладною.

Доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" товару загальною вартістю 697 318,80 грн. (2 324 396,00 грн. - 1 627 077,20 грн.) відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не спростував твердження позивача про наявність у нього заборгованості з оплати поставленого за Договором товару, у зв`язку з чим суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що покупець взятих на себе зобов`язань за Договором та у визначений строк не виконав, у зв`язку з чим у Приватного акціонерного товариству "Завод "Кузня на Рибальському" виникла заборгованість перед позивачем, яка складає суму 697 318,80 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" про стягнення з Приватного акціонерного товариству "Завод "Кузня на Рибальському" заборгованості з оплати поставленого за Договором товару у розмірі 697 318,80 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 55 479,82 грн., нараховані за період з 08.05.2018 по 31.12.2020, та інфляційні втрати у розмірі 96 823,41 грн., нараховані за період з 14.05.2018 по 31.12.2020.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по оплаті на користь позивача 697 318,80 грн. поставленого ним товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

Суд здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат (враховуючи визначені позивачем період нарахування 3% річних та інфляційних втрат), керуючись приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено обов`язок суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, прийшов до висновку про правомірність стягнення з Приватного акціонерного товариству "Завод "Кузня на Рибальському" 3% річних у розмірі 55 479,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 96 823,41 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" підлягають задоволенню у повному обсязі із стягненням з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" основного боргу у розмірі 697 318,80 грн., 3% річних у розмірі 55 479,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 96 823,41 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" (54021, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Бузника, буд. 5; ідентифікаційний код 38086168) суму основного боргу у розмірі 697 318 (шістсот дев`яносто сім тисяч триста вісімнадцять) грн. 80 коп., 3% річних у розмірі 55 479 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 96 823 (дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять три) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 12 744 (дванадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 33 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко