ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

23 березня 2021 рокуСправа № 910/23796/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши матеріали скарги №б/н від 24.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України

у справі № 910/23796/15 від 07.09.2015

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"), код ЄДР 19017842, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119 (адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" (далі - ТОВ "Кіровський ЛТД"), код ЄДР 34956492, вул. Центральна, 1, с. Вільне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27640

про стягнення 235 769 005,18 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (скаржника) - участі не брали;

від органу ДВС - Плотницький П.Ю., довіреність №б/н від 17.01.2020.

У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено перерву до 15:00 - 23.03.2021, 23.03.2021 до 16:00 - 23.03.2021.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено повністю; з ТОВ "Кіровський ЛТД" стягнуто заборгованість за кредитним договором №14-2014 від 08.01.2014 в сумі 235769005,18 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 110000000,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 34253862,97 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32023561,64 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 7345926,75 грн, 3% річних в сумі 2611077,13 грн, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредитних коштів в сумі 40081313,53 грн, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9453263,16 грн. Крім того, з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь Державного бюджету України стягнуто 73 080,00 грн судового збору.

01.02.2016 на виконання рішення суду видано накази.

28.04.2020 на адресу суду надійшла скарга №б/н від 24.04.2020 ТОВ "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України, в якій скаржник просить:

- поновити ТОВ "Кіровський ЛТД" строк на подання скарги на дії та рішення державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича у виконавчому провадженні № 61507210;

- прийняти дану скаргу до розгляду;

- зупинити стягнення з виконання наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн, до завершення розгляду цієї скарги;

- витребувати у Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 61507210;

- визнати дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького П.Ю. щодо винесення ним постанови від 13.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження №61507210 з виконання наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн. -неправомірними;

- визнати постанову від 13.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження №61507210 винесену державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницьким П.Ю. з виконання наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн. - неправомірною;

- зобов`язати посадових осіб Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які здійснюють виконавчі дії в межах виконавчого провадження №61507210 скасувати постанову від 13.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження №61507210, винесену державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницьким П.Ю. при виконанні наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн.;

- зобов`язати посадових осіб Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які здійснюють виконавчі дії винести постанову про повернення виконавчого документу - наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн без прийняття його до виконання;

- в зв`язку із введенням карантину на території держави просить розглянути скаргу за відсутності представника скаржника - ТОВ "Кіровський ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2020 поновлено ТОВ "Кіровський ЛТД" строк для подання скарги на дії та рішення державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); прийнято до розгляду скаргу від 24.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на дії рішення державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича у справі № 910/23796/15; скаргу призначено до розгляду в засіданні на 12.05.2020; зупинено стягнення з виконання наказу № 910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн. до завершення розгляду скарги ТОВ "Кіровський ЛТД" на дії та рішення державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича.

Ухвалою від 24.07.2020 господарський суд (суддя Вавренюк Л.С.) у задоволенні скарги ТОВ "Кіровський ЛТД" на дії Державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького Павла Юрійовича від 24.04.2020 (вх. №1526/20 від 28.04.2020) у справі № 910/23796/15 - відмовив.

Постановою від 05.10.2020 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Кіровський ЛТД" залишив без задоволення; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020 у справі №910/23796/15 залишив без змін.

Постановою від 08.02.2021 Верховний Суд касаційну скаргу ТОВ "Кіровський ЛТД" задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 зі справи №910/23796/15 скасував; справу передав на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

26.02.2021 матеріали справи №910/23796/15 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 справу призначено судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 01.03.2021 суддя Коваленко Н.М. прийняла справу №910/23796/15 до свого провадження.

За ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України - скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою від 01.03.2021 господарський суд призначив до розгляду скаргу №б/н від 24.04.2020 ТОВ "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України на 15.03.2021 - 11:00.

У судовому засіданні 15.03.2021 оголошено перерву до 15:00 23.03.2021.

Після судового засідання 15.03.2021 до суду поштою надійшли пояснення №б/н від 09.03.2021 скаржника, за якими останній стверджує про неправомірність направлення Господарським судом Кіровоградської області наказу про стягнення судового збору до відділу ДВС, оскільки стягувачем є Державна судова адміністрація України, а не Господарський суд Кіровоградської області. Внаслідок чого державний виконавець неправомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Такі пояснення також свідчать, що скаржник належним чином повідомлений про розгляд скарги на дії ДВС і на вимогу суду надав пояснення по суті скарги.

Відповідальним працівником господарського суду здійснено телефонний дзвінок за номером телефону ТОВ "Кіровський ЛТД", який зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - , проте за таким номером надана відповідь, що за ним відсутній зв`язок з ТОВ "Кіровський ЛТД".

Господарський суд розмістив оголошення про розгляд скарги №б/н від 24.04.2020 на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України ТОВ "Кіровський ЛТД" у справі №910/23796/15 о 15:00 - 23.03.2021 на офіційній вебсторінці Господарського суду Кіровоградської області на вебсайті "Судова влада України".

Також ухвали-повідомлення направлені на адреси скаржника і позивача, представник органу ДВС був присутній у судовому засіданні 15.03.2021.

З огляду на викладене, учасники провадження належним чином повідомлені про час і місце судового засідання по розгляду скарги.

Розглянувши скаргу №б/н від 24.04.2020 ТОВ "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України, враховуючи приписи ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, господарський суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2016 позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено повністю; з ТОВ "Кіровський ЛТД" стягнуто заборгованість за кредитним договором №14-2014 від 08.01.2014 в сумі 235769005,18 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 110000000,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 34253862,97 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32023561,64 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 7345926,75 грн, 3% річних в сумі 2611077,13 грн, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату кредитних коштів в сумі 40081313,53 грн, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9453263,16 грн.

Крім того, з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь Державного бюджету України стягнуто 73 080,00 грн судового збору.

01.02.2016 на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 (в редакції чинній на час видачі наказу) за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

На виконання зазначеної норми господарський суд направив наказ від 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" до Кіровоградського відділення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Як випливає з матеріалів справи та копій виконавчого провадження, виконавчий документ про стягнення на користь держави судового збору в сумі 73080,00 грн перебував у провадженні державного виконавця до 02.12.2019.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII.

Відповідно до ч. 2 Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII визнано таким, що втратив чинність з дня набрання чинності цим Законом: Закон України "Про виконавче провадження" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., № 24, ст. 207 із наступними змінами), крім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 5 Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусової о виконання протягом трьох місяців.

02.12.2019 постановою державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Плотницьким Павлом Юрійовичем виконавчий документ - наказ №910/23796/15, виданий 01.02.2016 про стягнення на користь держави судового збору повернуто стягувачу. (т. 3 а.с. 228-229)

Як випливає з матеріалів справи постанова про повернення виконавчого документу була отримана судом 27.02.2020.

Відповідно до п. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII тримісячний строк пред`явлення виконавчого документу у даній справі після його повернення встановлюється з дня його повернення стягувачу, тобто, з 27.02.2020.

Листом господарського суду від 05.03.2020 за вих. №910/23796/15/2664/2020 наказ суду у даній справі про стягнення з боржника - ТОВ "Кіровський ЛТД" до державного бюджету судового збору в сумі 73080,00 грн разом з оригіналом відповідного наказу повторно направлено до Кропивницького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для виконання. (т. 3 а.с. 231)

13.03.2020 Державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницьким Павлом Юрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61507210 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору у сумі 73080,00 грн на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області № 910/23796/15, виданого 01.02.2016. (т. 3 а.с. 245)

При цьому, доводи апелянта про те, що тримісячний строк для пред`явлення наказу до виконання необхідно відраховувати з 02.12.2019, є неспроможними, оскільки, в даному випадку днем повернення виконавчого документу є день отримання його саме стягувачем, а не день винесення відповідної постанови про повернення державним виконавцем.

Обчислення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання після повернення з дати винесення відповідної постанови, а не з дати її отримання стягувачем, нівелює саму можливість дотримання наданого законом тримісячного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання після переривання такого строку.

Верховний Суд у постанові від 08.02.2021, направляючи скаргу на дії органу ДВС на новий розгляд вказав: "Попередніми судовими інстанціями у розгляді скарги на дії державного виконавця відділу ДВС не з`ясовано, з яких визначених законом підстав та обставин відділом ДВС виконавчий документ (наказ господарського суду) повертався господарському суду, який у спірних правовідносинах не виступав стягувачем, та в подальшому знову направлявся судом відділу ДВС. Відповідно, не досліджено належним чином і пов`язані з цим докази у справі."

Досліджуючи зазначене Верховним Судом питання, господарський суд враховує такі положення законодавства.

Як досліджено вище, на момент видачі судом наказу від 01.02.2016 стягувачем є держава, від імені якої виступають органи доходів і зборів (ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999). На виконання зазначеної норми господарський суд направив наказ від 01.02.2016 про стягнення судового збору з ТОВ "Кіровський ЛТД" до Кіровоградського відділення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

У подальшому прийнято Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 2 червня 2016 року, відповідно до ч. 2, 4 ст. 15 якого стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Законом України "Про Вищу раду правосуддя" №1798-VIII від 21 грудня 2016 року частину четверту статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII доповнити абзацом другим такого змісту:

"За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України".

Водночас Державна судова адміністрація Наказом №814 від 20.08.2019 затвердила Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, відповідно до розділу ХІХ якої:

- звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів; (ч. 1)

- звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції; (ч. 5)

- судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання; (ч. 6)

- контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом; (ч. 8)

- оригінали виконавчих документів про стягнення з державного органу судового збору, штрафу (як засобу процесуального примусу) надсилаються до відповідних територіальних управлінь ДСА України, за місцезнаходженням суду, яким видано виконавчий документ, для їх подальшого пред`явлення уповноваженим представником ДСА України до органів Державної казначейської служби України в порядку та строки, встановлені законодавством України.

Оригінали виконавчих документів про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) з фізичних та юридичних осіб пред`являються судами для виконання до відповідних органів державної виконавчої служби в порядку та строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". (ч. 11)

З огляду на наведені положення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, саме на суд покладено обов`язок контролю за справлянням судового збору до державного бюджету і, на підставі ч. 11 Розділу ХІХ такої Інструкції, саме суд зобов`язаний пред`являти для виконання наказ про стягнення з юридичної особи судового збору в дохід держави до відповідних органів державної виконавчої служби в порядку та строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету", відповідно до частини сьомої статті 45 Бюджетного кодексу України Кабінет Міністрів України постановив: Установити, що перелік податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету визначається відповідно до переліку кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (далі - перелік), згідно з додатком. Відповідно до вказаного переліку суди та ДСА контролюють справляння надходжень бюджету по коду 22030100 (судовий збір).

На підставі зазначених положень відділ ДВС повертав виконавчий документ до суду, як до органу, уповноваженому стягувачем (Державною судовою адміністрацією України) та Кабінетом Міністрів України на пред`явлення наказу про стягнення судового збору до державного бюджету з юридичної особи.

Відповідно, господарський суд, керуючись ч. 11 Розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 та постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету", враховуючи незакінчення строку для пред`явлення наказу до виконання, направив наказ до відділу ДВС.

Підводячи підсумок, враховуючи, що оскаржувані дії державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького П.Ю. щодо винесення ним постанови від 13.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61507210 з виконання наказу №910/23796/15 виданого Господарським судом Кіровоградської області 01.02.2016 про стягнення з ТОВ "Кіровський ЛТД" на користь держави судового збору в сумі 73 080,00 грн були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, суд, відповідно до ч. 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, постановляє дану ухвалу про відмову у задоволенні скарги №б/н від 24.04.2020 ТОВ "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 234-235, 255, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №б/н від 24.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ТОВ "Кіровський ЛТД" та Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2 та на e-mail: ), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (e-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.