УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р.

у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік

та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р.

суддя: Ю. О. Сухович

за позовом департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

до малого підприємства "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області

про стягнення 204 799, 86 грн. штрафних санкцій та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2021р., у зв`язку з недодержанням департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для зазначення передбачених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження судових рішень.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 23.02.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 529.

На виконання ухвали від 17.02.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги.

Проте, Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вбачається з поданої заяви департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про виправлення недоліків касаційної скарги, остання не містить підпису представника департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради - Т. А. Житнікової, про що Верховним Судом складено Акт від 10.03.2021р. №29.1-11/90.

Враховуючи, що вищезазначена заява не підписана, з огляду на приписи процесуального закону Суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 17.02.2021р. та не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

Верховний Суд звертає увагу, що усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 05.03.2021р. включно.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про виправлення недоліків касаційної скарги повернути заявнику без розгляду.

2. Касаційну скаргу департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у справі №914/2178/19 повернути без розгляду.

3. Копії цієї ухвали надіслати департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

4. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №914/2178/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець