ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 920/32/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/32/21

за позовом Приватного акціонерного товариства УМТ (21036, м. Вінниця,

вул. Хмельницьке шоссе, 2, )

до відповідача: Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної

адміністрації (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд.29,

)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації (40000, м.Суми, площа незалежності, 3, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, ),

про стягнення 1456827 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.03.2021 задоволено клопотання позивача Приватного акціонерного товариства УМТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/32/21 позами межами суду за допомогою системи EasyCon та ухвалено провести судове засідання у справі № 920/32/21, призначене на 25 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства УМТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвалою суду від 15.03.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/32/21 від 11.03.2021 та викладено її в наступній редакції: «Відкласти підготовче засідання на 25.03.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2021 було допущено помилку, а саме помилково вказано: «Провести судове засідання у справі №920/32/21, призначене на 25 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства УМТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).», в той час як вірно необхідно зазначити: «Провести судове засідання у справі № 920/32/21, призначене на 25 березня 2021 року о 11 год. 40 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства УМТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/32/21 від 24.03.2021, виклавши її в наступній редакції: «Провести судове засідання у справі №920/32/21, призначене на 25 березня 2021 року о 11 год. 40 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства УМТ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2021 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць