ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 915/360/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши заяву малого приватного підприємства фірма Ерідон

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/360/21

за позовом малого приватного підприємства фірма Ерідон,

поштова адреса: а/с 50, м. Київ, 03191;

до фермерського господарства Акорди,

вул. 228 Стрєлкової Девізії, 1/3, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56502;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2244998 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Малим приватним підприємством фірмою (МППФ) Ерідон пред?явлено позов про стягнення з фермерського господарства (ФГ) Акорди грошових коштів у загальній сумі 2244998 грн. 60 коп., із яких: 1564823 грн. 37 коп. ? основний борг; 304128 грн. 85 коп. ? 48 % річних; 71604 грн. 08 коп. ? інфляційні втрати; 228096 грн. 64 коп. ?? проценти за користування товарним кредитом; 76345 грн. 66 коп. ? пеня, з посиланням на неналежне виконання ФГ Акорди зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 11.11.2019 № 243/20/158, з урахуванням додатків до нього, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, п.п. 6.2, 6.7-6.8 договору, а також п.п. 4-5 додатків до договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу.

За такими вимогами ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 о 13:45.

Від позивача разом із позовною заявою надійшла заява від 04.03.2021 за вх. № 4157/21 надійшла заява про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 21.04.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 Розгляд справи по суті ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Суд також звертає увагу на те, що із змісту ст. 197 ГПК України вбачається необхідність подання заяви про участь представника сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відносно кожного засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/360/21, призначеному на 21.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко