ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2021 р.Справа № 922/598/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Приватне підприємство "Сервіс-Транс" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 55; ідент. код 33092601)

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920399,80 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась 24.02.2021 р. до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Сервіс-Транс", в якій позивач просить:

- розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2017 № 28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та ПП "СЕРВІС-ТРАНС" (Код ІКЮО 33092601), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28.07.2017 та зареєстровано в реєстрі за №862 (номер запису про право власності 21614371);

- стягнути з ПП "СЕРВІС-ТРАНС" (Код ІКЮО 33092601) штраф у розмірі 920399,80 грн.;

- повернути земельну ділянку по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2017 № 28/17.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків встановлених судом.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 01.03.2021 про залишення позову без розгляду, яка була направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві та була отримана останнім 05.03.2021, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було повернуто до суду.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 11.03.2021 р.

Разом з тим, 10.03.2021 від Харківської міської ради до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду міста Харківської області від 01.03.2021 р.

Клопотання обґрунтовано необхідністю певного часу для вирішення питання щодо доплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

При цьому, встановлений приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України є присічним та не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 174 ГПК України щодо строку усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, суд констатує, що встановлений законом строк на усунення недоліків сплив 16.03.2021 р. та станом на 19.03.2021 р. останнім не надано доказів усунення встановлених судом недоліків.

Одночасно суд наголошує, що кожна сторона, крім наданих їй прав, несе й ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З підстав викладеного в сукупності суд відмовляє Харківській міській раді в продовженні процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Станом на 19 березня 2021 року Харківською міською радою не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року та не усунуто недоліки позовної заяви, що визнається судом суб`єктивною поведінкою позивача щодо реалізації своїх прав.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув встановлені судом недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись 119, 174, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Харківській міській раді в задоволенні клопотання (вх. 5579) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 598/21 від 24.02.2021 р.), Харківській міській раді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2021.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).