ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2021 р. Справа №870/18/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка № 02/3-41 від 12.03.2021 (вх. суду від 18.03.2021 №01-05/979/21)
у справі №870/18/21
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.03.2021
у справі №87/2020 ( третейський суддя Федірко В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Пологи Запорізької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп», м.Кіровоград
про зобов`язання передати майно
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 01.03.2021 у справі №87/2020 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ «Капітал Гроуп» тимчасово передати ТОВ «Полетехніка» сівалку точного висіву Horsch Maestro 24SW (серійний номер 24581600) до повного виконання ТОВ «Капітал Гроуп» грошових зобов`язань за договором поставки №НЕА-007/2016 від 29.12.2016. Присуджено до стягнення з ТОВ «Капітал Гроуп» на користь ТОВ «Полетехніка» 67 300,00грн третейських витрат.

18.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 01.03.2021 у справі №87/2020.

Поряд з цим, у вказаній заяві ТОВ Полетехніка повідомило суд, що третейське застереження, що міститься в п.9.1 договору поставки №НЕА-007/2016 від 29.12.2016 не визнавалось та не визнане недійсним, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 01.03.2021 у справі №87/2020 -не скасовано, в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення.

Автоматизованим розподілом (витяг з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2021) справу №870/18/21 з розгляду вищевказаної заяви ТОВ Полетехніка розподілено судді-доповідачу Бонк Т.Б.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ Про третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка № 02/3-41 від 12.03.2021 (вх. суду від 18.03.2021 №01-05/979/21) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 01.03.2021 у справі №87/2020.

2.Призначити справу №870/18/21 до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2021 о 12 год.45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобов`язати відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи визнавалось недійсним третейське застереження, що міститься у п.9.1 договору поставки №НЕА-007/2016 від 29.12.2016;

-чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 01.03.2021 у справі №87/2020;

-чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 01.03.2021 у справі №87/2020.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга прошиту і пронумеровану справу №87/2020.

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова ліга

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк