ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2021 р. Справа№ 910/1303/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 18.03.2021

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021

винесену за результатом розгляду заяви ОСОБА_1

про забезпечення позову у справі № 910/1303/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп", Публічного акціонерного товариства "КБ "Акордбанк" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій позивач просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення Загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" () від 12.02.2020, оформлені протоколом № 12-02-2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н. Р.. зареєстрованим в реєстрі за № 1050-1058, якими (п. 2 порядку денного) виключено зі складу членів МБО "Агробуд" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повернуто пайові внески ОСОБА_2 в розмірі 1 852 184,00 грн., ОСОБА_3 в розмірі 1 000,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 1 000,00 грн., ОСОБА_5 в розмірі 1 000,00 грн., прийнято до складу членів та затверджено новий склад членів МБО "АГРОБУД" у кількості трьох осіб: ОСОБА_6 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн., ОСОБА_7 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн.; ОСОБА_8 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн., (п. 3 порядку денного) зменшено загальний розмір пайового фонду МБО "Агробуд" до 3 000,00 грн., (п. 4 порядку денного) змінено місцезнаходження МБО "Агробуд" на 04159, вул. Сім`ї Кульженків, б. 35, м. Київ, змінено контактний телефон на НОМЕР_1 , (п. 5 порядку денного) затверджено статут МБО "Агробуд" у новій редакції, (п. 6 порядку денного) звільнено ОСОБА_2 з посади Голови Правління МБО "Агробуд" з 12.02.2020, призначено ОСОБА_7 на посаду Голови Правління МБО "Агробуд" з 13.02.2020, (п. 7 порядку денного) звільнено ОСОБА_9 з посади виконавчого директора МБО "Агробуд" з 12.02.2020, призначено ОСОБА_10 на посаду виконавчого директора МБО "Агробуд" з 13.02.2020 р., включено ОСОБА_10 до підписантів в ЄДР, (п. 8 порядку денного) прийнято рішення провести державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО "Агробуд" в державних реєстрах, базах даних;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2019, укладений між Міжгосподарським будівельним об`єднанням "Агробуд" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., зареєстрований в реєстрі за № 11066;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бовбалан Надії Ростиславівни індексний номер: 50524275 від 27.12.2019 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди з реєстраційним номером 206, що розташовані: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм", ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.06.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., зареєстрований в реєстрі за № 3528;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бовбалан Надії Ростиславівни індексний номер: 52509111 від 03.06.2020 р. про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди з реєстраційним номером 206, що розташовані: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп", ;

- визнати недійсним іпотечний договір від 29.07.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп" () та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Акордбанк" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М. Є., зареєстрований в реєстрі за № 614.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Єгорової Марини Євгенівни індексний номер: 53363194 від 29.07.2020 р. про державну реєстрацію іпотеки на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 206, що розташоване: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке було відчужене спірними правочинами.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що між ним та першим відповідачем існує корпоративний спір, який є триваючим, оскільки тривалий час перший відповідач не виплачує позивачу суму його пайового внеску, як учасника кооперативу.

При цьому позивач надав достатні докази на обґрунтування позовних вимог, і просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належало першому відповідачу та в подальшому було відчужено спірними договорами, які оскаржуються в межах поданого позову.

Позивач обґрунтовує свої доводи щодо необхідності у накладенні арешту на нерухоме майно з метою уникнення дій спрямованих на подальше відчуження цього майна, оскільки на його думку перший відповідач зловживаючи своїми правами, недобросовісно відчужив нерухоме майно з метою завдання збитків позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 206, опис об`єкта: контора (адмінбудівля) літ. А-2 - 553,50 кв.м, вагова літ. Б-1 - 33,10 кв.м, склад (бетонний вузол) літ. В-1 - 132,10 кв.м, склади цементу літ. Г-1 - 22,80 кв.м, лісопильний цех літ. Д-1 - 369,20 кв.м, гаражі літ. Е-1 - 655,40 кв.м, котельня літ. Є-1 - 373,20 кв.м, виробничий цех (столярних цех) літ. З-1 - 1364,40 кв.м, матеріальний склад (спортзал, охорона праці) літ. Т-1 - 992,30 кв.м, гаражі літ. Ж-1 - 870,50 кв.м, мийка літ. Л-1 - 169,0 кв.м, підвал для зберігання мастил літ. К - 25,30 кв.м., прохідна літ. Н-2 - 162,70 кв.м., склад літ. О-1 - 38,0 кв.м, кузня літ. У-1 - 44,10 кв.м, гаражі для легкових автомобілів (жестяний цех) літ. П-1 - 216,60 кв.м, їдальня літ. Р-1 243,7 кв.м та споруди, адреса: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрований за ТОВ "Деконсалт Груп".

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 справу № 910/1303/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 18.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1303/21 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 прийнято справу № 910/1303/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

У судовому засіданні 18.03.2021 були присутні представники позивача та першого відповідача. Представники другого, третього та четвертого відповідачів у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні присутніх представників, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, заслухавши у судовому засіданні присутніх представників, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із зміною складу суду, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, порадившись на місці колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/1303/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 на 08.04.2021 о 10 год. 30 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко