overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа №914/2721/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 суддя:Кидисюк Р.А. м. Львів, повний текст рішення складено - 22.01.2021

за позовом ОСОБА_1 , м. Миколаїв Львівської області

та ОСОБА_2 , м. Миколаїв Львівської області

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мазепа-21,25", м. Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним рішення Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мазепа-21, 25" від 27.10.2016; визнання незаконним та скасування запису №0001150 від 16.12.2016 про реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мазепа-21, 25"

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 в справі № 914/2721/20.

09.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/2721/20 до розгляду в судовому засіданні на _13.04.2021 об 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2021 р. Справа №914/1364/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кальмар б/н від 17.12.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 суддя: Гоменюк З.П. м. Львів, повний текст рішення складено 27.11.2020
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кальмар, м. Львів
про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення 5714,35 грн заборгованості з орендної плати
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кальмар б/н від 17.12.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 914/1364/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2021 р. Справа №914/2170/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Ходорівської міської ради №210 від 17.02.2021 (вх.№01-05/673/21 від 22.02.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021, суддя: Король М.Р., м. Львів, повний текст рішення складено 02.02.2021,
за позовом Ходорівської міської ради, м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Ходорівський цукровий завод, м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агро Буд Торг, м. Івано-Франківськ,
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ходорівської міської ради №210 від 17.02.2021 (вх.№01-05/673/21 від 22.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі №914/2170/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2021 р. Справа №914/2255/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод №40-21/26 від 11.02.2021 (вх. суду від 15.02.2021 №01-05/595/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 (головуючий суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено та підписано 22.01.2021, м. Львів)
у справі № 914/2255/20
за позовом: Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м. Кременчук,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Машбудінвест, м.Київ,
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод №40-21/26 від 11.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2255/20.
11.03.2021 на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу №63-02/1320 від 09.03.2021 разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 914/2255/20 до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2021 р. Справа №909/436/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Легін В.Б. адвакат, Марчук А.С. власник;
від відповідача Мельник В.А.;
від третьої особи не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Калуської міської ради, м.Калуш Івано-Франківської області №4970/02-32/04 від 29.12.2020 (вх.ЗАГС 01-05/13/21 від 04.01.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 (головуючий суддя Скапровська І.М., судді Матуляк П.Я., Кобецька С.М., повний текст складено 14.12.2020, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/436/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", Івано-Франківська область,
до відповідача: Калуської міської ради, м. Калуш,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПС України Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,
про визнання недійсними з дати їх укладення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Калуської міської ради у справі №909/436/20 на 23.03.2021.
Третя особа участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
Присутні у судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи, міркування та заперечення щодо поданої апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.04.2021 року об 12:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2021 р. Справа №907/26/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Білоус К.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича б/н від 08.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/3670/20 від 14.12.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 24.11.2020)
у справі №907/26/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича, с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області;
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород;
про визнання недійсним і скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича у справі № 907/26/20 на 23.03.2021.
23 березня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначено, що представник позивача не зможе забезпечити свою явку у судовому засіданні у зв`язку із карантином та режимом надзвичайної ситуації, які продовжено на всій території України до 30.04.2021. Крім цього, у клопотанні зазначено, що на даний час проводяться переговори щодо досягнення мирової угоди у даній справі.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/26/20 відкласти на 13.04.2021 року о 12:50 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 921/148/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

за апеляційної скаргою Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт, б/н від 26.10.2020 (вх. № місцевого суду 109 від 29.10.2020, вх. № апеляційного суду 01-05/3136/20 від 04.11.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2020 року (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 05.10.2020, м. Тернопіль)

у справі №921/148/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Агро-Продукт, с. Росохач, Чортківського району, Тернопільської області

до відповідача 1 Приватного підприємства Продекспорт, м. Тернопіль

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Державний-експортно-імпортний банк України, м. Київ

про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13.07.2005, про визнання недійсним договору №18105З1-1 від 13.01.2011

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ Агро-Продукт на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2020 у справі №921/148/20.

У судовому засіданні 09.02.2021 оголошено перерву до 23.03.2021.

У судове засідання 23.03.2021 з`явився представник АТ «Державний-експортно-імпортний банк України» (відповідача2) адвокат Савченко Д.О.

Ухвалою від 23.03.2021 розгляд справи відкладено на 20.04.2021.

Поряд з тим, при виготовленні вказаної ухвали помилково зазначено, що в судове засідання 23.03.2021 сторони не забезпечили явки своїх представників.

Відповідно до частини 1, 2 статті 243 ГПУ України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №921/148/20 описки шляхом зазначення у вказаній ухвалі про присутність в судовому засіданні 23.03.2021 представника АТ «Державний-експортно-імпортний банк України» (відповідача2) адвоката Савченка Д.О.

Керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №921/148/20, шляхом зазначення в цій ухвалі про присутність в судовому засіданні 23.03.2021 представника АТ «Державний-експортно-імпортний банк України» (відповідача2) адвоката Савченка Д.О.

2.Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" березня 2021 р. Справа №907/762/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Рибченко О.Г. адвокат, Шаблатович А.М. - директор;
від скаржника: Романюк І.І.
від відповідачів 1,2 : не з`явилися;
розглядаючи апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ б/н від 04.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/55/21 твід 05.01.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019, суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)
у справі № 907/762/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ
до відповідач-1 Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ
до відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ та призначено розгляд справи на 23.03.2021.
9 березня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив б/н від 03.03.2021 на апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ.
23 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли письмові пояснення по справі.
Відповідачі 1,2 участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні присутні представники виклали свої доводи та заперечення щодо поданої апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №907/762/16 відкласти на 20.04.2021 року об 12:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2021 р. Справа №914/2207/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Мейнфрейт Україна б/н від 19.02.2021 (вх.№01-05/733/21 від 25.02.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2021, суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 01.02.2021,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мейнфрейт Україна, м.Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ФЛГ, м. Львів,
про стягнення збитків у розмірі 275 377,28 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Мейнфрейт Україна б/н від 19.02.2021 (вх.№01-05/733/21 від 25.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 у справі №914/2207/20.
15.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 725/3303/16-ц

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.03.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 (повний текст рішення складено 01.03.2021 року, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 725/3303/16-ц

за позовом Малого приватного підприємства "Боріс", м. Чернівці

до ОСОБА_2 , м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 у справі № 725/3303/16-ц позовні вимоги Малого приватного підприємства "Боріс" задоволено; скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Карвацької Галини Федорівни Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2014 року №16294141; скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2014 року, індексний номер 16294141 про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 27750765, серія та номер СТА/15860, видане 07 жовтня 2014 року на нежилі приміщення (магазин) підвалу та першого поверху в житловому будинку літера "А" загальною площею 181,4 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав такі достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 у справі № 725/3303/16-ц.

2. Позивачу та відповідачу-1 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Чернівецької області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №725/3303/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік