ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2021 р. Справа№ 910/20065/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Попікової О.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рустам» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/20065/20 (суддя Спичак О.М.) за позовом приватного підприємства «Укрклінінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рустам» про стягнення 133 944,35 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/20065/20 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 132 387,10 грн. заборгованості, 855,25 грн. 3% річних, 702 грн. інфляційних втрат та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/20065/20 та прийняти нове, яким позов залишити без розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги вбачається, що позивачу у справі - приватному підприємству «Укрклінінг» надіслано копію апеляційної скарги за адресою - 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 5.

Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення даної ухвали, офіційною адресою місцезнаходження приватного підприємства «Укрклінінг» є - 62414, Харківська обл., Харківський р-н, село Липці, вул. Пушкінська, будинок 1-А ().

За таких обставин, апелянтом не надано суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - приватному підприємству «Укрклінінг» листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рустам» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/20065/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рустам» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - приватному підприємству «Укрклінінг» за належною адресою, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.В. Попікова

М.А. Дідиченко