ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 р. cправа № 914/73/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», Львівська область, м.Львів;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Львівська міська рада, Львівська область, м.Львів;

про: зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок

Представники:

Позивача: Попов Д.І. представник, адвокат (ордер від 28.12.2020р. серія ВС №1052462);

Відповідача: Кріль Т.Є представник, адвокат (довіреність від 04.01.2021р. №8/1);

Третьої особи-1: Волошина Д.О. представник (довіреність від 12.01.2021р. №35-вих-1511);

Третьої особи-2: Партика Н.С. представник (довіреність від 16.07.2019р. вих. №2901/вих-471).

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» від 28.12.2020р. б/н (вх. №84) до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем обов`язку передати технічну документацію на багатоквартирний будинок у зв`язку з переданням багатоквартирного будинку на баланс об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» від 28.12.2020р. б/н (вх. №84 від 14.01.2021р.) залишити без руху; надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу листом з описом вкладення.

27.01.2021р. за вх. №1966/21 Позивачем подано до суду Заяву від 27.01.2021р. б/н, у якій на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2021р. у даній справі просить суд долучити фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення про надіслання Відповідачу та Франківській районній адміністрації Львівської міської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.02.2021р.; залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79057, Львівська область, м.Львів, вул.ген.Чупринки, буд.58; ідентифікаційний код: 04056121); визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2021р. у даній справі суд постановив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача від 22.02.2021р. вх. №729/21 задоволити; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Львівську міську раду (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідентифікаційний код: 04055896); відкласти підготовче судове засідання на 23.03.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначив про відсутність належних доказів щодо повноважень представника Третьої особи 1, що може бути підставою до залишення без розгляду поданих нею пояснень. Проте, в судовому засіданні представником Третьої особи 1 надано копію посадової інструкції провідного спеціаліста. З врахуванням поданих Третьою особою 1 розпорядження Третьої особи 1 від 30.12.2016р. №714 про затвердження положення про юридичний відділ, від 31.08.2020р. №270-к про призначення Волошиної Д.О. на посаду провідного спеціаліста юридичного відділу, положення про юридичний відділ та посадової інструкції Волошину Д.О. допущено в якості представника Третьої особи 1 у справі.

02.03.2021р. від Позивача за вх. №4909/21 засобами поштового звязку до суду надійшла Відповідь на відзив від 01.03.2021р. б/н, у якій наводить свої доводи та міркування щодо наведених Відповідачем у відзиві заперечень і просить суд задоволити позов у повному обсязі.

Щодо строку подання Відповіді на відзив Позивач зазначає про отримання відзиву Відповідача 23.02.2021р., а відтак, з врахуванням того, що останній день подання Відповіді на відзив припадає на вихідний день неділю, останнім днем подання Відповіді є понеділок 01.03.2021р.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч.3 ст.166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Приписами ч.4 ст.166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.4 ст.116 ГПК України у випадку, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Приписами ч.7 ст.116 ГПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як встановлено судом та вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки рекомендованого поштового відправлення №871, Позивачем Відповідь на відзив передано до пересилки 01.03.2021р.

З врахуванням наведеного суд зазначає про подання Позивачем Відповіді на відзив від 02.03.2021р. вх. №4909/21 у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі строк, а відтак, наявність правових підстав до прийняття і долучення до матеріалів справи Відповіді на відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» від 02.03.2021р. вх. №4909/21.

Також, 23.03.2021р. за вх. №6957/21 від Позивача до суду надійшло заперечення на пояснення Третьої особи-2, у якому просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказане Заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, в судовому засіданні Позивачем подано клопотання від 22.03.2021р. б/н, у якому просить суд докази в обґрунтування розміру понесених Позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. Вказане Клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи; після завершення судового засідання клопотання зареєстроване в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх.№6987/21.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

22.02.2021р. за вх. №4142/21 від Відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшов Відзив на позовну заяву від 19.02.2021р. б/н, у якому просить суд застосувати до правовідносин, які виникли між сторонами, наслідки спливу строку позовної давності та відмовити Позивачу в позові у повному обсязі.

В обґрунтування строку подання Відзиву Відповідач зазначає про отримання 05.02.2021р. ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі, а відтак, подання Відзиву у встановлений судом строк.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Приписами ч.8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.4 ст.116 ГПК України у випадку, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Приписами ч.7 ст.116 ГПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як встановлено судом та вбачається із поштової накладної «Укрпошта експрес» від 20.02.2021р. №195, Відповідачем передано відділенню поштового зв`язку Відзив до пересилки 20.02.2021р.

З врахуванням наведеного суд зазначає про подання Відповідачем Відзиву від 22.02.2021р. вх. №4142/21 у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі строк, а відтак, наявність правових підстав до прийняття і долучення до матеріалів справи Відзиву Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» від 22.02.2021р. вх. №4142/21.

23.03.2021р. Відповідачем за вх. №6945/21 подано до суду клопотання б/н б/д, у якому просить суд долучити до матеріалів справи підтвердження отримання заперечення Третьою особою-2. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, в судовому засіданні Відповідачем подано клопотання б/н б/д, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії опису вкладення та квитанцій про скерування Відзиву іншим Учасникам справи. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи; після завершення судового засідання клопотання зареєстроване в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №6990/21.

Окрім того, представник Відповідача повідомила, що засобами поштового зв`язку надіслала до суду заперечення.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

25.02.2021р. за вх. №4559/21 від третьої особи-1 до суду засобами поштового звязку надійшло Пояснення від 23.02.2021р. б/н, у якому просить суд вважати поважними причини пропуску строку подання пояснень, прийняти пояснення Третьої особи до розгляду, зменшити розмір витрат на правову допомогу та відмовити в позові у повному обсязі.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку подання пояснень Третя особа-1 покликається на те, що 04.02.2021р. нею одержано копію ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі і 10.02.2021р. Франківська районна адміністрація Львівської міської ради скерувала листа в юридичний департамент Львівської міської ради із копією позовної заяви із додатками, що були надіслані Позивачем до районної адміністрації. Даним листом повідомили про те, що існує такий позов, а також просили залучитись Львівську міську раду у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача у зазначеній справі.

Проте, згідно викладених Третьою особою-1 в поясненні доводів, у зв`язку із значним обсягом робіт, які підлягли до виконання, завантаженістю працівників юридичного відділу, враховуючи погодні умови, що виникли у зв`язку із випадом рекордної кількості опадів снігу, та оперативним реагування органів місцевого самоврядування, а також враховуючи, що з початку нового року суди відкрили нові провадження, поновили старі справи, дані пояснення третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не було написано.

В обґрунтування викладених у Поясненні доводів Третя особа-1 долучає копію листа Третьої особи-1 до Львівської міської ради від 10.02.2021р. вих. №4-35-3490.

Як встановлено судом та вбачається із поштової накладної «Укрпошта експрес» від 23.02.2021р. №415, Третьою особою-1 Пояснення передано відділенню поштового зв`язку до пересилки 23.02.2021р.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Третій особі в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

Приписами ч.1 ст.168 ГПК України передбачено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про поважність пропуску Третьою особою-1 строку подання пояснень, а відтак, наявності правових підстав до продовження Франківській районній адміністрації строку подання пояснень від 25.02.2021р. вх. №4559/21 по 23.02.2021р. та прийняття до розгляду і долучення до матеріалів справи вказаних Пояснень.

Представник Третьої особи-2 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

10.03.2021р. за вх. №5693/21 від Третьої особи-2 засобами поштового зв`язку до суду надійшло пояснення від 09.03.2021р. вих. №2901/вих-110, у якому просить суд застосувати строки позовної давності щодо передачі технічної документації на будинок і відмовити Позивачу в позові у повному обсязі.

Як докази надіслання пояснень від 09.03.2021р. вих. №2901/вих-110 іншим Учасникам справи Третьою особою 2 долучено фіскальні поштові чеки від 09.03.2021р. із зазначенням часу: 16:38:45; 16:40:33; 16:42:16. Представники Сторін зазначили про надходження до них вказаних пояснень. Проте, представник Третьої особи 1 заявила про ненадходження до Третьої особи 1 вказаних пояснень станом на час проведення судового засідання. Судом в порядку ч.2 ст.169 ГПК України поставлено вимогу представнику Третьої особи 1 щодо подання заяви в письмовій формі та відкладено вирішення питання щодо прийняття пояснень Третьої особи 2 до наступного судового засідання. Перед виходом суду до нарадчої кімнати представник Третьої особи 1 заявила, що пояснення Третьої особи 2 до Третьої особи 1 надійшли.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 50, 116, 119 121, 165 168, 173, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» від 22.02.2021р. вх. №4142/21 прийняти та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити Франківській районній адміністрації Львівської міської ради строк на подання Пояснень по 23.02.2021р.

3. Прийняти та долучити до матеріалів справи Пояснення Франківської районної адміністрації Львівської міської від 25.02.2021р. вх. №4559/21.

4. Прийняти та долучити до матеріалів справи Відповідь на відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікос-Львів» від 02.03.2021р. вх. №4909/21.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні по 01.04.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок