ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року Справа № 903/590/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

про ухвалення додаткового рішення, про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 903/590/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон

про стягнення 366000,28 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна

про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Енсол Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон в задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості в сумі 182811,62 грн; відмовити в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон до Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії.

04.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна надійшли заява б/н від 31.12.2020 про ухвалення додаткового рішення, заява б/н від 28.12.2020 про відшкодування з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 95000,00 грн, клопотання б/н від 28.12.2020 про долучення доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна про ухвалення додаткового рішення, про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 903/590/20 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

15.03.2021 на адресу суду повернуто матеріали справи № 903/590/20 з апеляційної інстанції. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 8 грудня 2020 року в справі № 903/590/20 - скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії. Прийнято в цій частині нове рішення, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в редакції наступного змісту: "2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" задоволити. Визнати незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" від відновлення постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", згідно умов рамкового договору постачання природного газу №EN-6 від 24 травня 2019 року та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" (45000, Волинська область, місто Ковель, вул. Залізнична, будинок 5, ) вчинити дії з відновлення постачання природного газу за договором для Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" (45007, Волинська область м. Ковель, вул. Варшавська, 1, )."; додаткове судове рішення Господарського суду Волинської області від 21 грудня 2020 року в справі № 903/590/20 скасовано та прийнято нове додаткове рішення по справі № 903/590/20, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" про розподіл витрат на професійну правову допомогу задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон 27800,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається із постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 8 грудня 2020 року в справі № 903/590/20 - скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії. Прийнято в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" задоволено.

Враховуючи, що апеляційним судом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон задоволено і відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" у прийнятті додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правову допомогу по зустрічному позову в сумі 95000,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 244 ГПК України ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 123,126,129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

у прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" від 31.12.2020 у справі № 903/590/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С. В. Костюк