ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/106/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову, м. Одеса, суддя Лічман Л.В., повний текст складено та підписано 21.01.2021 року

у справі № 916/106/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області

про скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, зобов`язання скасувати запис у поземельній книзі,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/106/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/106/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса або матеріали оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.02.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через невідповідність вступної частини апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, відсутність належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на юридичні адреси учасників справи, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що як Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса, так і адвокат скаржника Наверіані О.В., копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року у справі № 916/106/21 отримали 05.03.2021 року, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 15.03.2021 року.

Водночас, станом на 24.03.2021 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано виправлену апеляційну скаргу та належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу учасників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, 22.03.2021 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м.Одеса надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 в зв`язку з тим, що у скаржника відпала необхідність оскарження такої ухвали.

Судовою колегією вказана заява скаржника залишається без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки відкликання та відмови від апеляційної скарги містять ч. 5 ст. 260 та ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

З приписів вказаних норм вбачається, що на стадії залишення апеляційної скарги без руху скаржник наділений правом відкликати свою апеляційну скаргу, наслідком чого буде її повернення, тоді як право на відмову від апеляційної скарги у скаржника виникає лише після відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21 так і не було відкрито підстав для розгляду заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги не вбачається, а заява про відкликання скарги від скаржника не надходила.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 року про забезпечення позову у справі № 916/106/21.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Квантум, м. Одеса про відмову від апеляційної скарги від 22.03.2021 року вх. № 1359/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 27 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош