Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 286/2928/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі Гребенніковій Н.П.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до 1. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м.Новоград-Волинський Житомирської області);

2. Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Вернум" (м.Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарта групп" (м.Київ),

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників сторін:

від позивача: Бовсунівський О.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №080356 від 16.02.2021;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Білявський В.В. - адвокат, ордер ПТ№078290 від 22.01.2021;

від третьої особи: Чижевський А.П., довіреність №4 від 01.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Вернум", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта групп", про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021, зокрема, відкладено розгляд справи на 17.03.2021; сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

26.02.2021 на адресу суду від АТ "ФК "Вернум" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів (опис вкладення у цінний лист та документи, що підтверджують надання поштових послуг (фіскальні чеки, накладні в оригіналі).

Представник відповідача-1 у засідання не з`явився.

Представники позивача та третьої особи зазначили, що відзив АТ "ФК "Вернум" не отримували. Заявили клопотання ознайомитись з відзивом, для чого відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Крім того, представник позивача надав клопотання про витребування у відповідачів в порядку ст.91 ч.6 ГПК України доказів, а саме: оригіналів повідомлення про порушення основного зобов`язання, описи вкладення та повідомлення про вручення поштових відправлень, адресованих позичальнику ТОВ "Спарта груп" та іпотекодавцю ОСОБА_1 .

Суд долучив подані учасниками заяви з їх додатками до матеріалів справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення та витребування у відповідачів оригіналів повідомлення про порушення основного зобов`язання, описів вкладення та повідомлення про вручення поштових відправлень, адресованих позичальнику ТОВ "Спарта груп" та іпотекодавцю ОСОБА_1 для встановлення факту виконання відповідачами обов`язків, передбачених ст.35 Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання для забезпечення процесуальних прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність витребування нових доказів, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на необхідність з`ясування обставин справи, що потребує додаткового часу, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 15.04.2021.

Керуючись ст.ст.15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 15.04.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" квітня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу рекомендувати в строк до 26.04.21 надіслати суду та одночасно відповідачам обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачам рекомендувати в строк до 31.04.21 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Відповідачам - Виконавчому комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Акціонерному товариству "Фінансова компанія "Вернум" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали повідомлення про порушення основного зобов`язання, описи вкладення та повідомлення про вручення поштових відправлень, адресованих позичальнику ТОВ "Спарта груп" та іпотекодавцю ОСОБА_1 . Крім того рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду й іншим учасникам справи письмові пояснення по суті викладених учасниками спору заяв, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог ст.168 ГПК України (зокрема, зазначити чи перебуває товариство у трудових відносинах з відповідачем). Докази такого надіслання надати суду.

6. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2 - позивачу;

3 - третій особі;

- відповідачу-1 на ел.пошту ( );

- відповідачу-2 на ел.пошту () та представнику ().