ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/786/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Кредитора - ОСОБА_2 , м. Херсон

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про банкрутство

за участю представників

від кредиторів:

від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Долгополов О.В.

від ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П.

від боржника - не прибув

розпорядник майна ОСОБА_5

Кравченко Д. В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 1000000 грн, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.12.2020.

29.09.2020 опубліковано оголошення про відкриття провадження у даній справі про банкрутство за номером 65294.

Ухвалою від 08.12.2020, з урахуванням ухвали про виправлення від 11.01.2021, за результатами розгляду заяв кредиторів, затверджено реєстр вимог до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул. Набережна 44, код 24106269) наступних кредиторів:

- Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова 75, код 43143201) в сумі 4204 грн. судового збору - перша черга, 6347,17 грн друга черга, 66757,48 грн. - третя черга, 1455969,58 грн. - шоста черга;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в сумі 25224 грн. судового збору - перша черга, 1440722,95 грн четверта черга,

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) в сумі 4204 грн. судового збору - перша черга, 3082930,06 грн четверта черга,

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) в сумі 4204 грн. судового збору - перша черга, 21893560,40 грн четверта черга.

Підсумкове засідання призначено на 23.02.2021 о 10 год. 00хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, строк для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився.

04.02.2021, після закінчення строку, встановленого для їх подання, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою він просить визнати його вимоги до боржника в сумі 3217000 грн основного боргу та 11774,50 грн судових витрат. Заявник посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14.03.2017 у справі № 653/3116/16-ц з боржника на його користь стягнуто 3217000 грн основного боргу та 7234,50 грн судових витрат. 07.04.2017 судом було видано відповідний виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні в межах зведеного виконавчого провадження № 55988922.

Ухвалою від 05.02.2021 заява ОСОБА_1 призначена до розгляду в засіданні суду 23.02.2021.

ОСОБА_1 23.02.2021 подав до суду заяву, якою повідомив, що станом на 21.02.2021 боржник має податковий борг, забезпечений податковою заставою, заставодержателем якого виступає ОСОБА_1 ; розмір забезпечених заставою вимог складає 36 136 175, 62 грн. Заставне майно боржника, яке є забезпеченням вимог, знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , складається із нежитлових будівель загальною площею 12647,3 кв м та земельної ділянки площею 13,2514 га кадастровий номер № :11:003:0022, які належать на праві приватної власності боржнику.

Заявник посилається на те, що 18.12.2015 він, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності, сплатив податковий борг ТОВ «ОК «Енергія» в сумі 15612,62грн, про що, зокрема, зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017 у справі № 653/4044/15-ц.

В засіданні суду 23.02.2021 судом оголошено перерву до 09.03.2021, а 09.03.2021 - до 17.03.2021.

Адвокат Долгополов О.В. (представник кредиторів), подав 04.03.2021 заперечення на заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами, в якій він зазначає, що ОСОБА_1 не є кредитором боржника, оскільки за договором від 10.10.2018 він відступив право вимоги ОСОБА_6 право вимоги. Також адвокат заперечує проти існування у ОСОБА_1 податкової застави, оскільки податковий борг було сплачено ним як представником боржника.

05.03.2021 до суду надійшли заперечення ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі щодо податкової застави ОСОБА_1

09.03.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна ОСОБА_5 , яким він відхиляє вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника, суд виходить з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14.03.2017 у справі №653/3116/16-ц скасовано рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.12.2016 та ухвалено нове рішення, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на користь ОСОБА_1 стягнуто 3217000 грн основного боргу та 7234,50 грн судових витрат.

07.04.2017 Генічеським районним судом було видано відповідний виконавчий лист, щодо примусового виконання якого було відкрито виконавче провадження № 53848640.

В подальшому виконавче провадження № 53848640 постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15.03.2018 виконавче провадження №53848640 приєднано до зведеного виконавчого провадження №55988922. Боржником не надано доказів погашення зазначеної заборгованості. Крім того, суду не надано доказів забезпечення виконання даної заборгованості заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ОСОБА_1 до боржника в повному обсязі, а саме - 4540 грн судового збору, сплаченого кредитором при зверненні до суду з заявою з вимогами до боржника, та 3 224 234,50 грн заборгованості.

Щодо посилань адвоката Долгополова О.В. та розпорядника майна ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_1 не є кредитором, оскільки відступив зазначене право вимоги ОСОБА_6 , то суд відхиляє зазначені посилання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що положеннями як Цивільного процесуального кодексу України (ст. 55, 442), так і Господарського процесуального кодексу України (ст. 52, 334) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником, про що постановлюється ухвала.

Отже, підставою для заміни учасника справи є саме ухвала суду.

Однак, суду не надано ухвали суду, якою було б замінено ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_6 в межах справи №653/3116/16-ц.

Більш того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на день розгляду даної справи № 923/786/20, в межах справи № 653/3116/16-ц не постановлялось ухвали про заміну сторони.

Щодо заяви ОСОБА_1 від 23.02.2021 про податковий борг, забезпечений податковою заставою, заставодержателем якого виступає ОСОБА_1 в розмірі 36 136 175, 62 грн, то суд відхиляє її за необгрунтованістю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

ОСОБА_1 посилається на те, що перебування майна боржника в податковій заставі та перехід права вимоги податкової застави до заставодержателя ОСОБА_1 підтверджується ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017 у справі № 653/4044/15-ц.

В даній ухвалі суду вказано, що у грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом «посилаючись на те, що 4 липня 2014 року податковим керуючим Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на підставі рішення про опис майна у податкову заставу передані нежитлові будівлі платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (далі - ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія»), про що складено відповідний акт.

Станом на 1 жовтня 2015 року податковий борг ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» становив 15 456,63 грн.

18 грудня 2015 року він, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності, сплатив податковий борг у сумі 15 612,63 грн, у зв`язку із чим до нього перейшло право податкової застави право вимоги на нерухоме майно ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія».

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив зобов`язати реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції зареєструвати за позивачем як заставодержателем заставу, що виникла 4 липня 2014 року, всього рухомого та нерухомого майна, а саме земельних ділянок по АДРЕСА_5 і розташованих на цих земельних ділянках об`єктів нерухомого майна; заборонити вчиняти будь-які дії щодо заставного майна без згоди заставодержателя».

Таким чином, фраза «у зв`язку із чим до нього перейшло право податкової застави право вимоги на нерухоме майно ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» є не обставиною, встановленою судом, а є викладом позиції позивача.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначеною ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017 у справі № 653/4044/15-ц було скасовано рішення Апеляційного суду Херсонської області у цій справі від 07.07.2016 та справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду, відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 25.10.2017 у справі № 653/4044/15-ц провадження у справі закрито, оскільки ОСОБА_1 відмовився від позову.

ОСОБА_1 посилається на те, що він особисто сплатив податковий борг боржника, діючи на підставі довіреності.

Згідно з ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Статтею 239 ЦК України встановлено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Таким чином, ОСОБА_1 діяв від імені боржника на підставі довіреності, таким чином кошти сплачені ним можуть бути тільки зараховані як сплата боржником податкового боргу.

В межах справи № 653/4044/15-ц було встановлено, що ОСОБА_1 згідно до довіреності від 12.11.2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, актовий запис №595, є представником платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія». Відповідно до платіжного доручення №325065839 від 18.12.2015 року, ОСОБА_1 сплатив до УДКСУ у м. Генічеськ 15 612,62 грн з призначенням платежу - оплата податкового боргу представником з переходом права податкової застави на все майно платника.

Однак дії ОСОБА_1 щодо зазначення в платіжному дорученні як призначення платежу: «оплата податкового боргу представником з переходом права податкової застави на все майно платника» є неправомірними та такими, що неузгоджуються з приписами чинного законодавства та фактичним обставинам справи оскільки:

- відповідно до п. 19.1 ст. 19 ПК України платник податків веде справи, пов`язані зі сплатою податків, особисто або через свого представника. Особиста участь платника податків в податкових відносинах не позбавляє його права мати свого представника, як і участь податкового представника не позбавляє платника податків права на особисту участь у таких відносинах.

Представниками платника податків визнаються особи, які можуть здійснювати представництво його законних інтересів та ведення справ, пов`язаних із сплатою податків, на підставі закону або довіреності.

Довіреність, видана платником податків - фізичною особою на представництво його інтересів та ведення справ, пов`язаних із сплатою податків, має бути засвідчена відповідно до чинного законодавства.

Представник платника податків користується правами, встановленими цим Кодексом для платників податків.

- положеннями п. 38.2 ст. 38 ПК України презумовано, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку

- п. 87.7 ст. 87 ПК України забороняється будь-яка уступка грошового зобов`язання або податкового боргу платника податків третім особам.

- перехід права податкової застави до інших осіб публічного чи приватного права не передбачена чинним законодавством, оскільки така застава є прерогативою компетенції податкового органу.

Таким чином, сплата податкового боргу за платіжним дорученням №325065839 від 18.12.2015 року здійснена ОСОБА_1 саме як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» на підставі довіреності.

Оскільки представництво - правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана, або має право, вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Це правовідношення, відповідно до якого одна особа (представник) на підставі набутих нею повноважень виступає і діє від імені іншої особи, яку представляє, створюючи, змінюючи чи припиняючи безпосередньо для неї права та обов`язки.

Відповідно до п. 14.1.155. Податкового кодексу України, податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Згідно з Порядком застосування податкової застави контролюючими органами, відомості про податкову заставу майна підлягають державній реєстрації.

Розпорядником майна ОСОБА_7 було проведено інвентаризацію майна боржника, зроблено витяги щодо державної реєстрації майна боржника та його обтяжень, результати чого надані до матеріалів справи, в яких не зазначено податкової застави.

До того ж, відповідно до положень ст. 1 Податкового кодексу України (далі -ПК України) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Диспозицією п. 41.5 ст. 41 ПК України встановлено, що повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Відповідно до п. 41.1, 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу є контролюючі органи у межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Контролюючими органами, в тому числі, є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, його територіальні органи.

Функції контролюючих органів визначені ст. 19 1 ПК України, зокрема, контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Згідно ст. 19 3 ПК України Державні податкові інспекції виконують функції з: сервісного обслуговування платників податків; реєстрації та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формування та ведення Державного реєстру фізичних осіб -платників податків, Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Отже, контролюючим органом, уповноваженим на здійснення заходів щодо забезпечення погашення податкового боргу, є орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, реалізація повноважень якого на території Херсонської області здійснюється лише Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У свою чергу, чинним законодавством не передбачено покладення обов`язку здійснення заходів щодо забезпечення погашення податкового боргу на інших осіб публічного чи приватного права.

Положеннями ст. 88 ПК України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Диспозицією п. 89.1. ст. 89 ПК України передбачено, що право податкової застави виникає:

89.1.1. у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу;

у випадку, визначеному в п. 100.11 ст. 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених п. 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

П. 89.8 ст. 89 ПК України встановлено, що контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до п. 2 р. 4 Порядку застосування податкової застави контролюючими органами, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 16.06.2017 року №586 реєстрація податкової застави здійснюється:

щодо рухомого майна - відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830, та Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року №73/5;

щодо нерухомого майна - відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1141, постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та наказу Міністерства юстиції України від 21.11.2016 року №3276/5 «Про затвердження Вимог до оформлення заяв та рішень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, доводи заявника стосовно того, що наявність/відсутність реєстрації податкової застави в Державних реєстрах не впливає на наявність та чинність самої податкової застави є хибними. Оскільки як положення ПК України так і положення Порядку застосування податкової застави контролюючими органами встановлюють обов`язок щодо реєстрації податкової застави у відповідних державних реєстрах.

Окрім цього, податковим законодавством не передбачені випадки переуступлення чи будь-якого іншого переходу податкової застави до інших осіб публічного чи приватного права.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про те, що він є заставодержателем податкової застави, відхиляється судом за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

постановив:

1. Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_4 ) до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул. Набережна 44, код 24106269) в розмірі 4540 грн. судового збору та 3224234,50грн заборгованості.

Розпоряднику майна Косенко С.Г. внести до реєстру вимоги ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Відхилити заяву ОСОБА_1 про те, що він є заставодержателем податкової застави, подану до суду 23.02.2021.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна Косенко С.Г.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.03.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття (ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та підлягає оскарженню протягом 10 днів.

Суддя В.В.Литвинова