Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

17 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/131/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Чорновола, 1, м. Рівне, 33028, ) до Фізичної особи-підприємця Власюка Ярослава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 83 971 грн 48 коп.

у судовому засіданні з розгляду справи по суті брали участь представники:

- від позивача: Кучер Олена Михайлівна (довіреність № 937 від 26.11.2020 року);

- відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Власюка Ярослава Юрійовича (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 12, 13, 16, 91, 92, 95, 257, 258, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 62, 64, 179, 188, 193, 202, 220, 222, 232, 285 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 19, 27, 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 83 791 грн 48 коп. (з яких - 63 084 грн 36 коп. - основний борг, 11 966 грн 17 коп. - пеня, 4 496 грн 72 коп. - 3 % річних, 4 424 грн 23 коп. - інфляційні втрати).

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" посилається на невиконання Фізичною особою-підприємцем Власюком Ярославом Юрійовичем умов договору оренди нерухомості № 22.2-1052 від 23.10.2019 року, укладеного між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів відправлення Фізичній особі-підприємцю Власюку Ярославу Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ) доданих до позовної заяви документів, а саме: розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахунок 3 % річних (ст. 625 ЦКУ), розрахунок нарахування інфляційних втрат;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

02.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, який становить 2 270 грн 00 коп., а також зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Окрім того, до вказано заяви позивача додано опис вкладення, накладну та фіскальний чек, що підтверджують відправлення Фізичній особі-підприємцю Власюку Ярославу Юрійовичу на адресу АДРЕСА_1 доданих до позовної заяви документів, а саме: розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахунок 3 % річних (ст. 625 ЦКУ), розрахунок нарахування інфляційних втрат.

Відтак судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/131/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.03.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 16.03.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Окрім того, роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

17.03.2021 року судом встановлено, що відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився.

Із адреси Фізичної особи-підприємця Власюка Ярослава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ), вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернувся конверт із ухвалою суду від 03.03.2021 року із зазначенням відділенням поштового зв`язку причин повернення поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Повернення повістки про виклик до суду чи ухвали суду про призначення розгляду скарги з вказівкою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи та не свідчить про відмову сторони від одержання повістки (поштового відправлення) чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду. Подібну правову позицію викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 12.12.2018 року у справі №752/11896/17-ц, від 12.02.2019 року у справі № 906/142/18, від 24.11.2020 року у справі № 904/5943/19.

За таких обставин не можна дійти висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи у підготовчому засіданні, тобто відповідач взагалі не був обізнаний про встановлений в ухвалі від 03.03.2021 року судом строк для подання відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вирішення спору 17.03.2021 року може порушити право відповідача на подання відзиву та/або заперечень щодо суті спору.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою належного повідомлення відповідача про час, дату і місце розгляду справи по суті, зважаючи на його конституційне право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/131/21 по суті на "06" квітня 2021 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 17.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.