ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 909/896/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» від 09.03.2021 (вх. суду від 16.03.2021 №01-05/920/21)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021, повний текст рішення складено 19.02.2021, суддя Шіляк М.А., м. Івано-Франківськ

у справі: №909/896/20

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", смт Ворохта Івано-Франківської області

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 198 687,04 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 у справі № 909/896/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь держави шкоду в сумі 198 687,04 грн, яку необхідно перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Поляницької сільської ТГ на території, якої вчинено правопорушення. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 980,31грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП "Ворохтянське лісове господарство" (відповідач ) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким зупинити розгляд справи на час розслідування кримінального провадження №0000135 від 01.07.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 вказаної статті).

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційна скарга підписана головним лісничим ДП «Ворохтянськиий лісгосп» Ванджураком М.Д.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного з державного реєстру ЮОФОПГФ керівником та представником ДП "Ворохтянське лісове господарство" (ідент. код 20562421), є ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, в якого відсутні матеріали справи №909/896/20, суд позбавлений можливості перевірити наявність повноважень Ванджурака М.Д. представляти інтереси відповідача, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог та ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Як доказ сплати судового збору скаржник долучив до апеляційної скарги платіжне доручення №106 від 10.03.2021 на суму 2 980,31грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 статті 6 вказаного Закону).

Враховуючи ціну позову - 198 687,04 грн, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 4 470,46грн (150% від 2 980,31грн (1,5% від 198 687,04 грн).

Оскільки згідно з платіжним дорученням №106 від 10.03.2021 скаржник сплатив 2 980,31грн судового збору, йому необхідно доплатити 1 490,15грн (4 470,46грн-2 980,31грн).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» від 09.03.2021 (вх. суду від 16.03.2021 №01-05/920/21) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази на підтвердження повноважень Ванджурака М.Д. представляти інтереси ДП «Ворохтянськиий лісгосп» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

-докази сплати судового збору в сумі 1 490,15грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання Державній екологічній інспекції Карпатського округу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк