overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3195/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 ;

- АТ "Ідея Банк" (ідент. код 19390819);

- АТ "ТАКСОМБАНК" (ідент. код 09806443);

- ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 )

як боржника та кредиторів у справі № 922/3195/20

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про наступне:

- у судовому засіданні 23.03.2021 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого про затвердження винагороди ліквідатора та остаточного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 4184, 4185) на "06" квітня 2021 р. об 11:00;

- судове засідання у справі відбудеться "06" квітня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"24" березня 2021 р.Справа № 922/746/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 16124,70 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 16124,70 грн, з яких:

15815,44 грн - заборгованості за кредитом;

309,26 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, умов договору б/н від 05.07.2019 щодо повернення кредитних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

За даними Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області (довідка від 16.03.2021) громадянин ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВХМУУМВС України в Харківській області 24.01.1997; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Керуючись 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" у відкритті провадження у справі.

Матеріали позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу заявника (на 34 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення № BOJ63B3B9H від 03.02.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3490/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3490/20

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" (м. Харків)
про стягнення 444083,55 грн,

про оголошення перерви у судовому засіданні до "07" квітня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2021 року Справа № 923/228/21
- 1461,16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 86,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 184,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 227,00 грн. - сума судових витрат по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу 2021.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 923/1423/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ломакіна М.І., адвокат,

від відповідача - Мурадли Галіб Ідріс Огли, уповноважений представник,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, вул.Т.Шевченка, 18, код ЄДР 21560766 в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон, вул.Кримська, 124-а, код ЄДР 01188661

до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, 63, код ЄДР 26285017

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" з вимогами про:

- скасування пункту 1.2 рішення Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області від 12.03.2020 р. № 1190 про встановлення розміру орендної плати за земельну ділянку 8% від нормативно грошової оцінки землі та встановлення нормативно грошової оцінки земельної ділянки 2 923 310, 00 грн.;

- визнання укладеною додаткової угоди від 31.12.2019 до договору оренди землі №12Е000-560/16 від 17.02.2016 р. в редакції позивача.

18.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позов з доказами направлення на адресу відповідача (вх.№2188/21 від 18.03.2021).

Представниками сторін висловлена власна позиція про те, що наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22 квітня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 23.03.2021 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1166/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поданої у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Приватного підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

про стягнення 4 406 191,81 грн та 260 217,26 дол. США,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2021, у зв`язку з неявкою представника заявника, а також надходженням його заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях в Господарському суді Харківської області, розгляд справи відкладено до 13.04.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутній про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Приватне підприємство "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про наступне судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2021 року о 12:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/91/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, поданої у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Грін Лайн»

про стягнення 1 544 529,77 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначене на 02.03.2021.

18.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про визнання недійсним підпункту 2.6.3 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 17/П від 23.01.2020.

Ухвалою суду від 22.02.2021 зустрічна позовна заява залишена без руху та зобов`язано ТОВ «АПК Грін Лайн» у дводенний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази наявності договірних відносин з адвокатом Маєвською І.М., у тому числі з правом підписання позовної заяви та докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Враховуючи, що станом на 23.03.2021 ТОВ «АПК Грін Лайн» недоліки не усунув та беручи до уваги інші обставини справи, зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2021 року Справа № 923/365/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№798/21 від 19.03.2021

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Електромашинобудівельників, 6, код ЄДР 32218122

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 38, Херсонська область, м.Нова Каховка, проспект Перемоги, 28

про стягнення 67810 грн.72коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 67810 грн.72коп. заборгованості у правовідносинах за договором №9 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, укладеного сторонами 01.05.2009.

Позов обгрунтовано твердженням про порушення відповідачем зобов`язань з повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

У тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вимогою за позовною заявою є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, правовідносини сторін врегульовані договором, викладеним у письмовій формі, суд визнає незначну складність справи та відносить її до категорії малозначних.

Заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст.249 ГПК України щодо порядку його подання.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ч.3, 5 ст.12, ст.ст.176, 247, 250 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідач має право в строк до 02.04.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідач має право в строк до 22.04.2021 подати відзив на позовну заяву.

5. Позивач має право у строк до 09.05.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

6. Зобов`язати позивача у строк до 06.04.2021 подати суду:

- письмово наведені підстави нарахування вартості послуг з подачі води на полив, спосіб обрахування об`єму використаної води для поливу, підстави застосування тарифу;

- документально підтвердити прийняття часткової оплати в сумі 4566,28грн.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 24.03.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Справа № 923/155/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі

за позовом : Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, код ЄДР 40075815

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗЕСО ЛІЗИНГ", Херсонська область, м. Каховка, вул.Пушкіна, 109, код ЄДР 42059931

про стягнення 27 533 728 грн. 54 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 22320 000,00 грн. штрафу, 1 523 875,00 грн. в якості 3% річних, 3 689 853,54 грн. втрат від інфляції у правовідносинах за договором фінансового лізингу № 210/2019-ЦЮ від 16.12.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем обов`язку своєчасного передання позивачу предмету лізингу.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 березня 2021 року об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву до 25.03.2021 об 10:00 год.

23.03.2021 (вх.№2360/21) до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання по справі № 923/155/21 у режимі відеоконференції. У клопотанні позивач зазначив про неможливість прибуття його представника до місця розгляду справи та просить суд провести судове засідання 25.03.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду або будь-якому іншому суду, що знаходиться в місті Києві, в якому наявна відповідна технічна можливість.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У даному випадку клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане за два дні до дня судового засідання, що унеможливлює його задоволення через відсутність достатнього часу для організації відеоконференції, у тому числі бронювання залу судових засідань та обміну між судами відповідним листуванням.

Клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні 25.03.2021 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на недодержання правил її подання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 25.03.2021 у справі № 923/155/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/360/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернослав"

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобов`язання повернути майно,

у с т а н о в и в:

18.03.2021 до суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, подана в інтересах держави в особі позивача Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернослав" про визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобов`язання повернути майно.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, у даному випадку відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Відповідача Херсонська область, Каланчацький район, село Олександрівка, в той час як в тексті позовної заяви та описі вкладення вказано Херсонська область, Скадовський район, с. Олександрівка.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін