ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 924/105/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Домком Україна, м. Київ

до комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія Центральна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 45355,03 грн, з яких 41471,78 грн основного боргу, 1507,09 грн пені, 1382,12 грн інфляційних втрат, 724,04 грн 3% річних

Представники сторін в засідання суду не з`явилися.

Ухвала постановляється 24.03.2021, оскільки в судовому засіданні 11.03.2021 постановлено ухвалу про оголошення перерви.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Домком Україна, м. Київ звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія Центральна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про 45355,03 грн заборгованості за ліцензійним договором від 01.03.2019 №01/03/2019, з яких 41471,78 грн основного боргу, 1507,09 грн пені, 1382,12 грн інфляційних втрат, 724,04 грн 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було належним чином виконано обов`язок з оплати щомісячної винагороди за ліцензійним договором від 01.03.2019 №01/03/2019. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 901, 1109 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11.03.2021, яке відкладено на 24.03.2021.

Позивач представника в засідання суду не направив. На адресу суду від позивача надійшла заява (від 23.03.2021) про відмову від позову, в якій, посилаючись на положення ст. 46 ГПК України, відмовляється від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу в повному обсязі. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №924/105/21 за заявою ТОВ Домком Україна до КП Управляюча муніципальна компанія Центральна Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості за ліцензійним договором №01/03/2019-кпцх від 01.03.2019 на використання об`єкту інтелектуальної власності позивача програмного комплексу "Аварійно-диспетчерська служба". Зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 191 ГПК України, йому відомі і зрозумілі.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 статті 46 ГПК України позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитись від позову. Зазначені положення кореспондуються з положеннями ст. 191 ГПК України.

Оскільки подана заява позивача не суперечить вимогам законодавства, вона приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє увалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України також передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, у зв`язку з відмовою позивача від позову, провадження у справі №924/105/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Домком Україна, м. Київ до комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія Центральна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення 45355,03 грн, з яких 41471,78 грн основного боргу, 1507,09 грн пені, 1382,12 грн інфляційних втрат, 724,04 грн 3% річних, підлягає закриттю.

У заяві про відмову від позову позивач, посилаючись на положення ст. 130 ГПК України, просить також повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1135,00 гривень.

З приводу наведеного судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом звертається увага на те, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2021 відкрито провадження у цій справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи слідує, що перше судове засідання у справі було відкрито 11.03.2021, у засіданні оголошено перерву до 24.03.2021.

Таким чином, подання заяви позивачем (від 23.03.2021) про відмову від позову здійснене після початку розгляду справи по суті, з огляду на що відсутня передбачена ч. 1 ст. 130 ГПК України підстава для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме: відмова позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене заява позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю Домком Україна від позову прийняти.

Закрити провадження у справі №924/105/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Домком Україна, м. Київ до комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія Центральна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення 45355,03 грн, з яких 41471,78 грн основного боргу, 1507,09 грн пені, 1382,12 грн інфляційних втрат, 724,04 грн 3% річних.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Домком Україна (від 23.03.2021) про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2, 3 позивачу (01004, м. Київ, пл. Бессарабська, 9/1Б; 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31), 4 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 56). Всім рек. з пов. про вруч.