ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Справа № 923/719/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за заявою ліквідатора - банкрута ПП "Студія Тир Фільм" про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників, у справі

за заявою: Державного агентства України з питань кіно (м. Київ),

до: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" (м. Херсон),

про банкрутство,

за участю заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача: ОСОБА_1 (м. Київ).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 923/719/17 про банкрутство Приватного підприємства "Студія Тир Фільм".

Постановою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута 08.05.2019 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої ліквідатор заявив вимогу покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника на осіб, що є засновниками, виконували повноваження керівників та інших осіб, які мали право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мали можливість іншим чином визначати дії боржника, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 заяву ліквідатора задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", в сумі 7 015 975,70 на громадянина ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 у справі № 923/719/17 скасовано в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" на громадянина ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" 7 015 975,70 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.06.2020 року касаційну скаргу ліквідатора ПП "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 923/719/17 задоволено частково.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 у справі № 923/719/17 скасовано.

Справу № 923/719/17 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2020 № 54, у зв`язку з скасуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та направленням справи на новий розгляд для перегляду у скасованій частині призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/719/17. Цим розподілом, справу № 923/719/17 розподілено судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до пункту 5.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у разі повернення матеріалів справи про банкрутство з судів апеляційної та касаційної інстанцій із передачею на новий розгляд в окремій частині, справа розподіляється іншому судді шляхом автоматизованого розподілу. Після перегляду справи про банкрутство в окремій частині, справа повертається судді, що розглядав основну судову справу. Усі заяви, що надійшли до суду в період перебування справи за межами суду (апеляційній, касаційній інстанціях), а також, що надійшли до суду під час перегляду справи іншим суддею в частині, підлягають розгляду суддею, який розглядав основну справу, після повернення йому справи.

Таким чином, усі заяви, що надійшли до суду під час перегляду справи іншим суддею в частині (в т.ч. і скарга на дії арбітражного керуючого), підлягають розгляду суддею, який розглядав основну справу, після повернення йому справи, тобто після завершення нового розгляду в окремій частині.

Ухвалою суду від 23.06.20 прийнято справу у скасованій частині до свого провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, на 21 липня 2020 року о 10:00.

Ухвалами, які занесені до протоколу судових засідань суд відкладав підготовчі засідання з 21.07.20 до 10 год.00 хв. 13.08.20, з 13.08.20 до 15 год.00 хв. 06.10.20, з 06.10.20 до 15 год. 00 хв. 22.10.20.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судових засідань 13.08.20 суд продовжив строк підготовчого провадження до 29.10.20.

19.10.2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року якою доручено невідкладно надіслати матеріали справи № 923/719/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі № 923/719/17 повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції розгляд справи, з повідомленням учасників справи, призначено у підготовчому судовому засіданні на 08.12.2020 о 15:00.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання 08.12.20 суд продовжив строк підготовчого провадження до 18.12.20, закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 18.12.20.

У судовому засіданні 18.12.20 суд оголосив перерву до 15 год. 00 хв. 28.12.20.

23.12.2020 року матеріали справи № 923/719/17 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу ПП "Студія Тир Фільм" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 05.02.21 призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25 лютого 2021 року о 10:00 .

У судовому засіданні 25.02.21 суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 18.03.21.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. надіслав до суду заяву від 17.03.21 про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення 7501,50грн., яка долучена судом до матеріалів справи.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 17.03.21 про зупинення провадження по розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 залишено судом без задоволення.

У судовому засіданні 18.03.21 суд оголосив перерву до 09 год. 30 хв. 25.03.21, у режимі відеоконференції для заявника та заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 25 березня 2021 року о 09:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 1, у режимі відеоконференції для заявника та заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, ) забезпечити для представника Державного агентства України з питань кіно та представника Томенко Тараса Миколайовича, проведення судового засідання у справі № 923/719/17, призначеного на 25.03.2021 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.03.21

Суддя Ю.В. Гридасов