ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 березня 2021 року Справа № 926/121/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. В.Комарова, 15, код 40474206)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (59345, с. Стрілецький Кут, Кіцманський район, Чернівецька область);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

про звільнення з посади директора товариства,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи -1 не з`явився;

від третьої особи -2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія», в якому просить визнати її такою, що звільнена з посади директора товариства з 15 лютого 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона є найманим працівником товариства. 16 січня 2018 нею була подана заява про звільнення, яка до цього часу не розглянута учасниками товариства, чим порушено її права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази доплати судового збору на суму 2270 грн, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2021 зменшено розмір судового збору, продовжено позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору на суму 1007 грн.

Ухвалою від 12.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.2021, залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; зобов`язав позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29.01.2021 продовжено позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору на суму 1007 грн.

Ухвалою від 12.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.2021, залучив до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; зобов`язав позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

22.02.2021 позивачем надано суду докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

Також 22.02.2021 від третя особа-1 надійшла заява в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 18.03.2021.

11.03.2021 до суду від позивача надійшли два доповнення до позовної заяви, в яких позивач вказала ідентифікаційні дані ОСОБА_3 .

Крім того, 16.03.2021 позивачем подано додаток до позовної заяви із відмовою у прийнятті її на роботу.

У судове засідання 18.03.2021 сторони та третя особа-1 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак до початку судового засідання від позивача на електронну адресу до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із погіршенням стану здоров`я, скріплене електронним цифровим підписом.

Третя особа-2 ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився. При цьому, суд неодноразово надсилав ухвали суду на вказану в матеріалах справи адресу, а саме: АДРЕСА_2 , утім всі поштові відправлення повернулись до суду неврученими разом з довідками Укрпошти вказана причина невручення - адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з цим задля належного повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" від 10.12.2015 №888-VІІІ, повноваження ДМС у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб з 04.04.2016 року делеговані утвореним органам реєстрації (об`єднані територіальні громади, виконавчі органи сільських, селищних або міських рад, сільські голови (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

На виконання вимог пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону реєстраційні обліки територіальних підрозділів ДМС (картотеки, що складаються з відомостей про реєстрацію у формі картки реєстрації особи та адресної картки) передані відповідним органам реєстрації.

Згідно з ч. 7 ст. 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5-ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Таким чином, ураховуючи, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не отримує судову кореспонденцію за наявною у справі адресою, суд вважає за необхідне в порядку статті 176 ГПК України витребувати в Управління ДМС у Чернівецькій області відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення третьої особи-2 про розгляд справи та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 176, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Звернутися до Управління ДМС у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) із запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Управління ДМС у Чернівецькій області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10:30 год. 08 квітня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.03.2021 року.

Суддя І.В. Марущак