УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
22.03.2021Справа № 910/13391/20
За позовом ВІЙСЬКОВОГО ПРОКУРОРА КРИВОРІЗЬКОГО ГАРНІЗОНУ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ в інтересах держави в особі:
позивача МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРІНТЕРБУД"
про стягнення 3 772 823,72 грн.
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Пасічнюк С.В.
Представники:
від прокуратури не з`явився,
від позивача Матвіюк М.А.,
від відповідача Папуша І.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ВІЙСЬКОВИЙ ПРОКУРОР КРИВОРІЗЬКОГО ГАРНІЗОНУ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ (далі - прокурор) звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (позивач-1) та СХІДНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРІНТЕРБУД" про стягнення 3 772 823,72 грн за Договором підряду № 455/2018/455 від 27.12.2018.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 455/2018/455 від 27.12.2018, укладеним між відповідачем та позивачем-2, останнім було зайво сплачені кошти за фактично невиконані відповідачем роботи в сумі 3 772 823, 72 грн, що підтверджується висновками комплексних судової будівельно-технічної та економічної експертиз (Висновки експертів від 19.06.2020 № 19/104-10/4/47 та від 26.06.2020 № 19/104-10/3-37), призначених в межах кримінального провадження № 0000050, що завдало шкоди економічним інтересам держави та призвело до звернення прокурора до господарського суду з даним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву прокурора залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
21.09.2020 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли письмові пояснення та докази на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2020 о 12:40 год.
12.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява.
12.10.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання, призначене на 12.10.2020, з`явилися представники прокуратури, позивач-1 та відповідача. Представник позивача-2 у підготовче засідання 12.10.2020 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
У підготовчому засіданні 12.10.2020 здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідач підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.
У підготовчому засіданні 12.10.2020 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про провадження строку підготовчого на тридцять днів.
Клопотання залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації та буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні 12.10.2020 суд оголосив перерву до 09.11.2020 о 15:20 год.
02.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача-2 надійшло клопотання. Зазначеним клопотанням позивач-2 просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.
09.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилався на стан здоров`я.
09.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче засідання, призначене на 09.11.2020, з`явилися представники прокуратури, та позивача-1. Представники відповідача та позивача-2 у підготовче засідання 09.11.2020 не з`явилися.
Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача-2 про розгляд справи без участі його представника.
У підготовчому засіданні суд задовольнив клопотання відповідача про провадження строку підготовчого на тридцять днів, подане у підготовчому засіданні 12.10.2020.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 30.11.2020 о 11:20 год.
09.11.2020 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.
27.11.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи.
У підготовче засідання, призначене на 30.11.2020, з`явилися представники прокуратури, позивача-1 та відповідача. Представник позивача-2 у підготовче засідання 30.11.2020 не з`явився.
Суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив, поданий представником прокуратури 09.11.2020.
Суд розпочав розгляд клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи.
Клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи буду вирішене судом в наступному підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні 30.11.2020 суд оголосив перерву до 14.12.2020 о 11:00 год.
08.12.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача-1 надійшла заява. Зазначеною заявою представник позивача-1 надав заперечення щодо клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи.
14.12.2020 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшли заперечення у справі. За змістом наведених заперечень, представник прокуратури заперечував щодо призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи.
У підготовче засідання, призначене на 14.12.2020, з`явилися представники прокуратури та відповідача. Представники позивача-1 та позивача-2 у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явились.
Суд долучив до матеріалів справи заяву представника позивача-1 та заперечення представника прокуратури, подані 08.12.2020 та 14.12.2020 через відділ діловодства.
Представник прокуратури повідомив про необхідність подання додаткових доказів та просив суд надати час для їх подання.
Усне клопотання представника прокуратури судом задоволене.
Клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи буде вирішено судом в наступному підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021 о 12:00 год.
11.01.2021 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшло клопотання щодо долучення до матеріалів справи № 910/13391/20 додаткових доказів.
12.01.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив, який по суті є запереченнями відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. За змістом наведених заперечень, представник відповідача просив суд поновити процесуальний строк на подання відповідачем заперечень та встановити додатковий строк для подання до суду доказів, які будуть надані суду одразу після отримання їх представником відповідача від Східного територіального Квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини НОМЕР_1 на підставі адвокатського запиту.
16.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача-1 надійшла заява, направлена засобами поштового зв`язку. Зазначеною заявою позивач-1 просив суд здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 18.01.2021, без участі його представника та повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.
18.01.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява прокурора, направлена засобами електронного зв`язку. Зазначеною заявою прокурор просив суд здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.
У період з 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.
Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2021 о 11:00 год., зобов`язано прокурора та сторони надати письмові пояснення та докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/13391/20.
У підготовче засідання 15.03.2021 з`явились представники позивача-1 та відповідача.
Представники прокуратури та позивача-2 у підготовче засідання 15.03.2021 не з`явились.
У підготовчому засіданні 15.03.2021 представник відповідача зазначив, що залишилось не вирішене клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи, подане ним 27.11.2020 через відділ діловодства суду.
Суд визначив, що клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної товарознавчої та економічної експертизи буде вирішене судом в наступному підготовчому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні 15.03.2021 судом з`ясовано, що вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 учасниками справи не виконані, у зв`язку з чим суд оголосив перерву у підготовчому засіданні на 22.03.2021 о 10:40, зобов`язав учасників справи надати витребувані судом докази.
Після завершення підготовчого засідання 15.03.2021, представником відповідача через відділ діловодства суду подано клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання 22.03.2021 з`явились представники позивача 1 та відповідача.
Представники прокуратури та позивача-2 у підготовче засідання 15.03.2021 не з`явились.
У підготовчому засіданні 22.03.2021 представник Міністерства оборони України (позивач-1) повідомив суд про припинення у порядку правонаступництва Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (позивач-2), правонаступником якого є Міністерство оборони України.
Судом долучено до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).
У підготовчому засіданні 22.03.2021 судом відповідно до інформації з ЄДР встановлено, що юридичну особу Східне територіальне квартирно-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 26614946) припинено 27.01.2021 на підставі рішення щодо реорганізації, правонаступником Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління є Міністерство оборони України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи приписи ст.52 ГПК України та встановлені судом обставини, суд визначає Міністерство оборони України єдиним позивачем у справі № 910/13391/20.
У підготовчому засіданні 22.03.2021 судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021.
Судом у підготовчому засіданні прийнято до розгляду пояснення представника відповідача, подані через відділ діловодства суду від 22.03.2021.
У підготовчому засіданні 22.03.2021 представником відповідача підтримано клопотання про витребування доказів, яке подане15.03.2021 через відділ діловодства суду.
Відповідно до наведеного клопотання відповідач надав обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних судом доказів та просив суд витребувати у Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та у Військової частини НОМЕР_1 докази, зазначені у п.1,2 поданого ним клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, з урахуванням при цьому встановлених судом обставин щодо правонаступництва позивача у справі.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.7 ст.183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).
У підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст. 52, 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов`язати прокурора та позивача виконати вимоги п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 в строк до 10.04.2021.

3. Витребувати від Міністерства оборони України:

- акт приймання-передачі будівлі №30/571 від Східного територіального КЕУ до Військової частини НОМЕР_1 та інші документи, в яких зафіксований фактичний стан Об`єкта на момент його передачі від Східного територіального КЕУ до Військової частини НОМЕР_1 ;
- проектно кошторисну документацію та інші документи, в яких визначені обсяг і вартість, які було необхідно виконати для закінчення капітального ремонту Об`єкта після фактичного звільнення Об`єкта Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРІНТЕРБУД" та передачі Об`єкта Військовій частині НОМЕР_1 ;
- документи, на підставі яких зафіксовано стан Об`єкта, на якому виконувались роботи за Договором підряду №455/2018/455 від 27.12.2018, станом на момент його передачі від генпідрядника (відповідача) до замовника (позивача).
Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду витребувані докази в строк до 10.04.2021 та направити докази іншим учасникам справи.

4. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- акт приймання-передачі будівлі №30/571 від Східного територіального КЕУ до Військової частини НОМЕР_1 та інші документи, в яких зафіксований фактичний стан Об`єкта на момент його передачі від Східного територіального КЕУ до Військової частини НОМЕР_1 ;
- проектно кошторисну документацію та інші документи, в яких визначені обсяг і вартість. які було необхідно виконати для закінчення капітального ремонту Об`єкта після фактичного звільнення Об`єкта Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРІНТЕРБУД" та передачі Об`єкта Військовій частині НОМЕР_1 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані докази в строк до 10.04.2021.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега