ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/714/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання позивача вх. №6211 від 18.03.2021 по справі

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )
до Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., )
про визнання незаконним рішення
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (позивач) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2020 р. № 70/164-р/к протиправним та скасування його.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2021 було залишено позовну заяву без руху.

18.03.2021 позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 6209) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.03.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання призначено на 12.04.2021 на 11-00 годину.

Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку в судах, які були запропоновані заявником в своєму клопотанні, суд встановив наявність вільного часу для проведення відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області в залі №7.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подане стягувачем клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради у судовому засіданні 12.04.2021 об 11:00 год. по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області.

Щодо клопотання позивача про проведення всіх наступних засідань по справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні в цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки всі дати наступних можливих засідань по справі (як підготовчих так і по розгляду справи по суті) не можливо визначити на перед, у суду відсутня й об`єктивна можливість встановити технічну можливість проведення відеоконференцій у ці дні та, відповідно, й їх призначення.

При цьому, суд зазначає, що позивач має право звернутися з відповідним клопотанням про проведення конкретного засідання в режимі відеоконференції після призначення судом дати його проведення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача вх. №6211 від 18.03.2021 частково.

Підготовче засідання у справі № 922/714/21, призначене на 12.04.2021 на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Сумської області забезпечення проведення підготовчого засідання у справі №922/714/21, призначеного на 12.04.2021 на 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ).

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання (110) у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022).

Дану ухвалу суду направити господарському суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.03.2021.

Суддя С.А. Прохоров