ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"25" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 5008/660/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дорчинець Юрія Яношовича від 09.03.2021 №3/2 (Вх.№02.3.1-02/1911/21 від 12/03.21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2012 № 5008/660/2012

по справі №5008/660/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця Дорчинця Юрія Яношовича, м. Виноградів

до відповідача Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів

про зобов`язання повернути 3905 л бензину А-95, 553 л бензину А-92, 304 л бензину А-80, 17850 л дизпалива за договором позики від 04.01.2011

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2012 по справі № 5008/660/2012 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дорчинця Юрія Яношовича, м. Виноградів задоволено частково, зобов`язано Виноградівське міжрайонне управління водного господарства (код: 01033881, м. Виноградів, вул. І. Франка, 100) повернути фізичній особі-підприємцю Дорчинцю Юрію Яношовичу (ід.код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) позику (нафтопродукти), а саме: 3725 л бензину А-95, 304 л бензину А-80, 13250 л дизпалива. Стягнуто з Виноградівського міжрайонного управління водного господарства (код: 01033881, м. Виноградів, вул. І. Франка, 100) на користь фізичної особи-підприємця Дорчинця Юрія Яношовича (ід.код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму 548,67 грн. (п"ятсот сорок вісім грн. 67 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з Виноградівського міжрайонного управління водного господарства (код: 01033881, м. Виноградів, вул. І. Франка, 100) до державного бюджету (р/р 3002 у ГУДКСУ у Закарпатській області, одержувач: держбюджет м. Ужгорода 2203001, , МФО:812016, код ЄДРПОУ суду:03499922) 2957,12 грн. (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім грн. 12 коп.) судового збору.

19.11.2012 на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області №5008/660/2012 від 23.08.2012 яке набрало законної сили 08.09.2012 Господарським судом Закарпатської області видано наказ.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у зв`язку з його втратою при пересилці з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.09.2019.

Дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача по справі про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що Відповідно до квитанції №К6Н0-306В-632Н-39М0 від 09.03.2021 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 68 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 5008/660/2012 не виконано, подана заява Дорчинець Юрія Яношовича від 09.03.2021 №3/2 (Вх.№02.3.1-02/1911/21 від 12/03.21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2012 № 5008/660/2012 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Дорчинець Юрія Яношовича від 09.03.2021 №3/2 (Вх.№02.3.1-02/1911/21 від 12/03.21) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2012 № 5008/660/2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2012 у справі №5008/660/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця Дорчинця Юрія Яношовича, м. Виноградів до відповідача Виноградівського міжрайонного управління водного господарства, м. Виноградів про зобов`язання повернути 3905 л бензину А-95, 553 л бензину А-92, 304 л бензину А-80, 17850 л дизпалива за договором позики від 04.01.2011.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 25.03.2021 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ф. Ремецькі