ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2021 Справа № 917/31/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Кременчуцької районної ради Полтавської області

Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним, скасування рішення та скасування державної реєстрації змін до запису про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Кам`янопотоківська сільська рада звернулася в суд з позовом до Кременчуцької районної ради та Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської ради Полтавської області з позовом в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької районної ради від 17.12.2020 «Про зміну юридичної адреси», яким змінено юридичну адресу Кременчуцької районної ради з адреси: 39760, Полтавська область, Кременчуцький район, село Білецьківка, вулиця Центральна, будинок 231, на адресу: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Соборна, будинок 14/23;

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, запис № 017000216 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, здійснену 23.12.2020, державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Пайковою Ю. В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області у встановлений судом строк, усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:00 26.01.2021.

01.03.2021 від позивача надійшло клопотання про часткову зміну предмету позову, відповідно до якої просить визнати незаконним та скасувати рішення Кременчуцької районної ради від 17.12.2020 «Про зміну юридичної адреси», яким змінено юридичну адресу Кременчуцької районної ради з адреси: 39760, Полтавська область, Кременчуцький район, село Білецьківка, вулиця Центральна, будинок 231, на адресу: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Соборна, будинок 14/23;

2) скасувати реєстраційну дію з державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, запис № 017000216 щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, здійснений 23.12.2020, державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Панковою Ю. В.

Суд задовольнив клопотання про часткову зміну предмету спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху після відкриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте у позовній заяві зазначено однаковий код ЄДРПОУ для двох відповідачів, хоча відповідачами є різні юридичні особи.

Як дослідив суд, позивач зазначив неправильний код відповідача 2 - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до переліку додатків до позовної зави та опису вкладення в цінний лист, відповідачам не направлені додатки до позовної заяви, а саме: докази на підтвердження сплати судового збору (п. 1) та клопотання про огляд доказів (п. 25).

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду відомостей стосовно ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 2 - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області;

- надання суду доказів направлення відповідачам додатків до позовної заяви, а саме: доказів на підтвердження сплати судового збору та клопотання про огляд доказів.

Копію ухвали направити Кам`янопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош