ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 907/574/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни від 11.12.2020 (вх. суду від 21.12.2020 №01-05/3785/20)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 27.11.20, м.Ужгород)

у справі №907/574/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 13 500,00 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. перебуває справа №907/574/20 за апеляційною скаргою ФОП Довжанин Ніни Іванівни від 11.12.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 розгляд справи № 907/574/20 призначено на 16.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Якімець Г.Г. судове засідання 16.03.2021 не відбулось.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З урахуванням поданого представником ФОП Довжанин Ніни Іванівни адвоката Фекийшгазі Крістіана Степановича клопотання про проведення судового засідання у справі №907/574/20 у режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області 11.05.2021.

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №907/574/20 на 11.05.2021 о 10:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання 11.05.2021 о 10 год. 15 хв. у справі №907/574/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.

4.Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Закарпатської області та учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець