ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2021 р. Справа№ 910/15989/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (повний текст рішення складено 04.12.2017 року)

у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідачів: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"

3-Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається справа №910/15989/16 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року.

14.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів, призначена експертиза не може бути проведена в строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

18.02.2020 року представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження проведення прихначеної у справі №910/15989/16 судової почеркознавчої експертизи в межах строку понад 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову у справі №910/15989/16 - задоволено частково. До набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/15989/16 вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на нежитлову будівлю торговельного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв. м.) у м. Києві.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі торгівельного призначення (реєстраційний номер: 0) по вул. Оноре де Бальзака, 83а (100,30 кв.м.) у місті Києві. Стягувачем за цією ухвалою є Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" (02166, м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 2-А, ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Направлено справу №910/15989/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року.

Зупинено апеляційне провадження у справі №910/15989/16 до проведення судово-почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

10.09.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи № 910/15989/16.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у щорічній відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коробенко Г.П.,Скрипка І.М..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 на 18.03.2021.

18.03.2021 у судове засідання з`явився прокурор, представник позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2, відповідача-3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Відповідач-3 отримав кореспонденцію 15.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція, надіслана на адресу Відповідача-2повернулася до суду з відміткою: «інші причини».

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, в силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Надіслана на адресу Відповідача-2 кореспонденція повернулася з відміткою: «інші причини». Жодних заяв, клопотань від учасника справи не надходило. Так, ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відмітки «інші причини» на поштових відправленнях з позначкою «Судова повістка» не передбачені.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, неправильне фіксування підстав невручення («інші причини» тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта» та її Київської міської дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" (вул. Боженка, 2, Київ, 02230 (трек-номер 961) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників скаржника та третьої особи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 81, 197, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 на 22.04.2021 о 09:40 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13).

2. Зобов`язати ПАТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), її Київську міську дирекцію невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" (вул. Боженка, 2, Київ, 02230 (трек-номер 961) з підтверджуючими її висновки доказами. Вручити дану ухвалу Відповідачу-2, з належним повідомленням Північного апеляційного господарського суду про причини вручення/не вручення, або вибуття за місцем проживання, тощо, адресата Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" (вул. Боженка, 2, Київ, 02230).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.М. Скрипка

Г.П. Коробенко