ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

16 березня 2021 року Справа № 903/551/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 2997369,17грн.

Головуючий суддя Вороняк А.С.

Судді Дем`як В. М.

Якушева І. О.

секретар судового засідання (помічник судді) Ваврик Т. М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: Безрода Р.С., адвокат, ордер серії АА №1018803 від 10.02.2020.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 позов задоволено, вирішено стягнути із Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 3295566,08 грн., з них: 1867504,95 грн. орендної плати, 88404,44 грн. пені, 205783,05 грн. інфляційних втрат, 1133873,64 грн. 28% річних та 49449,69 грн. судового збору; судове засідання по розподілу судових витрат з оплати послуг адвоката призначено на 16.03.2021.

02.03.2021 на адресу суду від відповідача поступили заперечення на заяву позивача про стягнення судових витрат, в якій вказують, що обсяг часу, витрачений представником позивача є явно завищеним та неспіврозмірним із складністю наданих правничих послуг, їх вартість не відповідає критерію розумності та складності розгляду справи, просять частково задовольнити заяву, зменшити розмір таких витрат до 5000 грн..

10.03.2021 від позивача надійшли докази понесення судових витрат з оплати послу адвоката на суму 11000 грн., всього позивач просить стягнути із відповідача 36000 грн. судових витрат з оплати послуг адвоката. Просить суд проводити розгляд заяви про розподіл судових витрат без участі представника.

12.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи акту наданих послуг №9 від 05.03.2021 на суму 84000 грн. та договору про надання правової допомоги № 03-76 від 12.03.2019. Крім того, у клопотання відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів понесених ним судових витрат.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відповідачу було поновлено строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи докази понесення ним судових витрат.

16.03.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання ФГ «Західний Буг» про розподіл судових витрат, в якому представник позивача просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання доказів та відмовити повністю у задоволенні клопотання відповідача про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 16.03.2021 представник відповідача просив суд, враховуючи результат вирішення спору, клопотання позивача про стягнення судових витрат задовольнити частково, стягнути із відповідача 5000 грн., а врешті відмовити, оскільки сума заявлених витрат є неспівмірною.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2021 не прибув, просили слухати у їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1-3 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представником позивача на підтвердження своїх повноважень подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №330 (а.с. 10, том 1), копію витягу із Єдиного реєстру адвокатів України (а.с. 11, том 1), довіреність вих№965/1 від 06.11.2019 (а.с. 8, том 1).

Судом також встановлено, що 22.06.2018 між Адвокатським бюро "Дзюрило Анастасії" та Приватним акціонерним товариством "Волинська Фондова Компанія" (клієнт) було укладено договір №22/06/18 про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.п. 3.1 Договору № 22/06/18 від 22.06.2018 розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього Договору правничу допомогу визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Дія договору встановлюється сторонами до 31.12.2019 (п. 4.2. Договору).

Судом також встановлено, що згідно умов п.п.1.1. Договору № 22/06/18 від 22.06.2018 Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надавати Клієнту правничу допомогу.

Згідно Додаткової угоди №10 від 02.12.2019р. до Договору №22/06/18 про надання правничої допомоги сторони погодили викласти п. 4.2. Договору №22/06/18 про надання правничої допомоги від 22.06.2018р. у наступній редакції: "Дія договору встановлюється сторонами до 31.12.2021р.".

Додатковою угодою №16 від 06.07.2020(а.с. 193, том 1) передбачено, що сторони погодили, що правнича допомога, з питань визначених у цій Додатковій угоді, є платною та її вартість (гонорар) є узгодженою та становить:

- вид правничної допомоги: надання правничої допомоги щодо представництва інтересів Клієнта у Господарському суді Волинської області у справі про стягнення з ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 () заборгованості за Договором оренди №24 від 12.07.2017, в тому числі аналіз судової практики та чинного законодавства, підготовку позовної заяви, інших заяв по суті справи, процесуальних заяв, клопотань та заперечень, представництво в суді та вчинення будь-яких інших дій, що на думку Адвокатського бюро, є необхідними для належного захисту інтересів клієнта. Вартість (гонорар) - 25000,00 грн..

Оплата правничої допомоги здійснюється до 25.12.2020 шляхом перерахування клієнтом на поточний рахунок Бюро (п. 2 Додаткової угоди №16). Дана Додаткова угода складає невід`ємну частину Договору №22/06/18 про надання правничої допомоги від 22.06.2018р. та вступає в силу з моменту підписання її сторонами (п. 3 Додаткової угоди №16).

Згідно акта про надання послуг професійної правничої допомоги №24 від 16.11.2020, адвокатським бюро в особі керуючого бюро Дзюрило А.Р. у період з липня 2020 року по дату складення даного акту за Додатковою угодою №16 від 06.07.2020 до Договору №22/06/18 про надання правничої допомоги від 22.06.2018р. Клієнту були надані наступні послуги у справі №903/551/20, а саме: підготовка та подання позовної заяви вих. 91 від 29.07.2020(в тому числі аналіз чинного законодавства та судової практики, збір та подання доказів, здійснення розрахунків) - 6 год. вартістю 6000 грн.; вивчення та правовий аналіз відзиву - 3 год. вартістю 3000 грн.; підготовка і подання відповіді на відзив вих.№107 від 22.09.2020 у справі №903/551/20 (в т.ч. аналіз чинного законодавства та судової практики, збір та подання доказів, здійснення розрахунків) - 4 год. вартістю 4000 грн.; вивчення та правовий аналіз клопотання ФГ «Західний Буг» про зупинення провадження у справі №903/551/20 - 1 год. вартістю 1000 грн.; підготовка та подання заперечення на клопотання ФГ «Західний Буг» про зупинення провадження у справі №903/551/20 вих.№106 від 22.09.2020 (в т. ч аналіз законодавства та наявної судової практики)- 4 год. вартістю 4000 грн.; вивчення та правовий аналіз заперечення ФГ «Західний Буг» на відповідь на відзив від 29.09.2020 у справі №903/551/20 - 1 год. вартістю 1000 грн.; підготовка та подання додаткових пояснень у справі №903/551/20 вих.№114 від 15.10.2020 (в т. ч аналіз законодавства та наявної судової практики, здійснення розрахунків) - 3 год. вартістю 3000 грн.; представництво інтересів позивача у суді у справі №903/551/20 - 2 год. вартістю 3000 грн.. Всього згідно вказаного акту - 25000 грн.

Відповідно до калькуляції вартості надання послуг правничої допомоги №24 від 16.11.2020 (а.с. 194, том 1) загальна сума наданих послуг становить 25000 грн. (а.с. 194, том 1) та є аналогічною як в акті про надання послуг професійної правничої допомоги №24 від 16.11.2020.

Додатковою угодою № 16/1 від 19.11.2020 до Договору № 22/06/18 про надання правничої допомоги від 22.06.2018 у зв`язку із необхідністю подальшого представництва інтересів клієнта як позивача у справі №903/551/20, сторони погодили, що правнича допомога, з питань визначених у цій Додатковій угоді, є оплатною та її вартість(гонорар) є узгодженою та становить:

- вид правничної допомоги: надання правничої допомоги щодо представництва інтересів Клієнта у Господарському суді Волинської області у справі про стягнення з ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 () заборгованості за Договором оренди №24 від 12.07.2017, в тому числі аналіз судової практики та чинного законодавства, підготовку та подання заяв, клопотань та заперечень, інших заяв по суті справи, представництво інтересів клієнта в суді та вчинення будь-яких інших дій, що на думку Адвокатського бюро, є необхідними для належного захисту інтересів клієнта. Вартість (гонорар) - 11000,00 грн..

Оплата правничої допомоги здійснюється до 31.03.2021 шляхом перерахування клієнтом на поточний рахунок бюро (п. 2 Додаткової угоди №16). Дана Додаткова угода складає невід`ємну частину Договору №22/06/18 про надання правничої допомоги від 22.06.2018р. та вступає в силу з моменту підписання її сторонами (п. 3 Додаткової угоди №16/1).

Згідно акта про надання послуг професійної правничої допомоги №31 від 03.03.2021, адвокатським бюро в особі керуючого бюро Дзюрило А.Р. у період з 19 листопада 2020 року по дату складення даного акту за Додатковою угодою №16/1 від 19.11.2020 до Договору №22/06/18 про надання правничої допомоги від 22.06.2018р. клієнту були надані наступні послуги у справі №903/551/20, а саме: підготовка та подання додаткових пояснень у справі №903/551/20 вих. №128 від 19.11.2020 (в т. ч. аналіз чинного законодавства та судової практики) - 1 год. вартістю 1000 грн.; представництво інтересів Клієнта як позивача у справі №903/551/20 у судовому засіданні 03.12.2020 - 0,5 год. вартістю 750 грн.; представництво інтересів Клієнта як позивача у справі №903/551/20 у судовому засіданні 12.01.2021 - 0,5 год. вартістю 750 грн.; підготовка та подання клопотання про поновлення провадження у справі №903/551/20 вих. №5 від 14.01.2021 - 0,5 год. вартістю 500 грн.; підготовка та подання заяви про збільшення позовних вимог та додатковий пояснень у справі №903/551/20 вих. №12 від 28.01.2021 (в т.ч. аналіз чинного законодавства та судової практики, збір та подання доказів, здійснення розрахунків) - 4 год. вартістю 4000 грн.; представництво інтересів Клієнта як позивача у справі №903/551/20 у судовому засіданні 02.02.2021 - 0,5 год. вартістю 750 грн.; підготовка супровідного листа у справі №903/551/20 вих. №16 від 05.02.2021 (в т. ч. аналіз судової практики) - 1 год. вартістю 1000 грн.; представництво інтересів Клієнта як позивача у справі №903/551/20 у судовому засіданні 09.02.2021 - 0,5 год. вартістю 750 грн.; представництво інтересів клієнта у справі №903/551/20 у судовому засіданні 02.03.2021 - 1 год. вартістю 1500 грн.. Всього згідно вказаного акту - 11000 грн.

Відповідно до калькуляції вартості надання послуг №31 від 03.03.2021 загальна сума наданих послуг становить 11000 грн. та є аналогічною як в акті про надання послуг професійної правничої допомоги №31 від 03.03.2021.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Гапоненко Роман Іванович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000224 від 18.06.2018р.) є адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність в Адвокатському об`єднанні "Гапоненко Роман і партнери".

12.03.2019 між Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" та Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (Клієнт) було укладено договір №03-76 про надання правової (правничої) допомоги, згідно умов п.п. 1.1.-1.2. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта, надавати інші види правової допомоги в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесені Адвокатським об`єднанням витрати у зв`язку з виконанням цього договору. Адвокатське об`єднання за цим договором бере на себе зобов`язання надати необхідну правову допомогу Клієнту, а саме здійснювати представництво та надати інші види правової допомоги Клієнту у позасудовому та судовому порядку щодо спірних питань, у спорах, що виникають із договору поставки від 12.07.2017 №252/Т та Договору оренди від 12.07.2017р. №24, що укладені клієнтом із Приватним акціонерним товариством "Волинська Фондова Компанія".

Дія договору встановлюється сторонами до 31.12.2021р. (п. 7.1. Договору).

Згідно долученої до матеріалів справи копії Акту надання послуг №9 від 05.03.2021р. виконавцем (Адвокатське об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери") були виконані наступні роботи: гонорар за надання правової допомоги, аналіз позову по справі № 903/551/20 - 3 год. вартістю 9000 грн.; гонорар за надання правової допомоги, аналіз законодавства та судової практики - 2 год. вартістю 6000 грн.; визначання правової позиції у справі № 903/551/20 та її погодження з Клієнтом - 1 год. вартістю 3000 грн.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву за договором оренди у справі № 903/551/20 - 3 год. вартістю 9000 грн.; ознайомлення з відповіддю на відзив, поданою ПрАТ «ВФК» у справі N4 003/551/20 - 2 год. вартістю 6000 грн.; підготовка та подання заперечень на відповідь на відзив у справі N4 903/551/20 - 3 год. вартістю 9000 грн.; підготовка та подання пояснень від 18.11.2020 у справі № 903/551/20 - 2 год. вартістю 6000 грн.; підготовка та подання клопотання від 18.08.2020 про зупинення провадження у справі № 903/551/20 - 2 год. вартістю 6000 грн.; підготовка та подання клопотання від 14.12.2020 про зупинення провадження у справі № 903/551/20 - 2 год. вартістю 6000 грн.; клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; клопотання про відкладення - 2 год. вартістю 6000 грн.; участь представника у судових засіданнях 30.09.2020, 15.10.2020, 04.11.2020, 03.12.2020, 12.01.2021, 02.03.2021 - 6 год. вартістю 18000 грн.

Всього згідно вказаного акту 84000,00 грн.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Волинської області від 03.03.2021 позов задоволено, вирішено стягнути із Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 3295566,08 грн., з них: 1867504,95 грн. орендної плати, 88404,44 грн. пені, 205783,05 грн. інфляційних втрат, 1133873,64 грн. 28% річних та 49449,69 грн. судового збору.

За вимогами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4).

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, зокрема, вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено. Дана позиція викладена у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 № 925/1137/19.

За таких обставин, враховуючи що позовні вимоги були задоволені повністю, беручи до уваги, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, подані позивачем докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем судових витрат, пов`язаних із наданням адвокатом правничої допомоги на суму 36000 грн., що становить близько 1% від ціни позову (3295566,08 грн.) і є співмірними та розумними із складністю справи, обсягом та часом роботи адвоката, не надання відповідачем доказів невідповідності заявлених позивачем до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, суд дійшов висновку, що судові витрати позивача, що складаються із витрат на правову допомогу адвоката в сумі 36000 грн. слід покласти на відповідача, а витрати відповідача на правничу допомогу залишаються за ними, у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 232, 236, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про стягнення судових витрат задовольнити.

2. Стягнути із Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ) 36000 грн. (тридцять шість тисяч грн.) витрат на правничу допомогу адвоката.

Повний текст рішення складено 22.03.2021.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

Судді І. О. Якушева

В. М. Дем`як