ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С., розглянувши клопотання

Головного управління ДПС у Миколаївській області

про відстрочення сплати судового збору

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ САД", с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в розмірі 168 851 002 грн. 96 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №159 від 31.01.2013, адреса для кореспонденції: 79066 Львів-66 а/с 8110, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, ).

Пунктом 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.03.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області б/н та б/д (вх№01-78/35/21) про грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 37 548 649 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 04.03.2021 заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області б/н та б/д (вх№01-78/35/21) про грошові вимоги до ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» на суму 37 548 649 грн. 37 коп. залишено без руху; Головному управлінню ДПС у Миколаївській області не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху запропоновано усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання відповідної заяви в розмірі 4 540 грн. 00 коп.

22.03.2021 (штамп на конверті відправлення 19.03.2021) на адресу суду від ГУ ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання, в якому заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення про розгляд грошової вимоги до боржника. При цьому, заявник посилається на обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків, відтак неможливість виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2021 через скрутний майновий стан сторони. Звертає увагу суду на те, що як тільки ГУ ДПС у Миколаївській області буде надана можливість сплатити судовий збір, податкова надасть підтверджуючі документи до суду. Заявник посилається на ст.ст. 8, 67, 129 Конституції України.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке:

В даному випадку суд зазначає, що оскільки спеціальним нормативно-правовим актом - Кодексом України з процедур банкрутства питання відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника не врегульовано, відтак щодо відстрочення сплати судового збору суд керується ч. 2 ст. 123 ГПК України, відповідно до якої розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір». З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою, - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб.

Отож, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічного висновку дійшла ВП ВС в постанові від 14.01.2021 № 0940/2276/18.

Предметом заяви, що подана у справі про банкрутство, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для розгляду судом питання щодо відстрочення сплати судового збору не має.

Водночас, суд наголошує, що ГПК України не передбачено окремої норми права щодо можливості відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що в даному випадку не йдеться про позбавлення заявника доступу до суду, що передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, проте дотримання принципу правової визначеності. Поряд з цим, заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про грошові вимоги до боржника після повернення такої заяви без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області (вх.№01-91/23/21) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення про розгляд грошової вимоги до боржника відмовити

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.03.2021.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум