СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 917/669/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

від позивача - Буряка О.І., ордер серія СВ №1004578 від 22 лютого 2021 року, свідоцтво №000168 від 16 червня 2017 року;

1-ого відповідача - Юхимович С.А., ордер серія ПТ №176723 від 08 листопада 2020 року, посвідчення № 1145 від 22 березня 2018 року,

2-ого відповідача - Юхимович В.Ф., ордер серія ПТ №166927 від 08 листопада 2020 року, посвідчення № 1146 від 22 березня 2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (вх. №2839 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі № 917/669/20

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600 )

до 1.Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

2.Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича та Фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича про недійсним договору про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі №917/669/20 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Детальний рух у справі №917/669/20 на стадії апеляційного перегляду справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року у справі №917/669/20 розгляд справи відкладено на 03 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132; повторно витребувано: -у фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) вільні зразки відтисків печатки "УКРАЇНА, м.ПОЛТАВА*ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ*МІНДАБАЄВ Олександр Кенжебекович Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ", -у фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) вільні зразки відтисків печатки "УКРАЇНА, м.ПОЛТАВА*ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ*ОЛЬШНИЦЬКИЙ Олександр Анатолійович Ідент.номер НОМЕР_2 ", (які нанесені печаткою, що і відтиски на досліджуваних документах) на оригіналах документів (документи, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) складені за період :

1)з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року;

2)з 01 жовтня 2019 року по 03 листопада 2019 року

3)з 04 листопада 2019 року по 03 травня 2020 року;

а також складені в конкретні дати: 06 липня 2019 року, 11 липня 2019 року (3-4 документа);

встановлено Фізичній особі-підприємцю Міндабаєву Олександру Кенжебековичу та Фізичній особі-підприємцю Ольшницькому Олександру Анатолійовичу строк для надання витребуваної документації- не пізніше дати проведення наступного судового засідання 03 березня 2021 року о 10:00 год.

02 березня 2021 року повторним автоматизованим розподілом справи №917/669/20 у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М., сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

Під час проведення судового засідання 03 березня 2021 року, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року у справі №917/669/20 представником фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича надано оригінал податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік з відтиском печатки "УКРАЇНА, м.ПОЛТАВА*ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ*МІНДАБАЄВ Олександр Кенжебекович Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " (2-а аркуша), представником фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича надано оригінал податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік (2-а аркуша).

Протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03 березня відкладено розгляд справи відповідно до ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України на 12 березня 2021 року об 11:00 год.

У ході проведення судового засідання 12 березня 2021 року колегією суддів встановлено надходження від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" повідомлення про неможливість надання висновку №19952 судово-технічної експертизи документів з огляду на ненадання у строки, визначені експертом Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса", додаткової документації для проведення судової експертизи та неповернення матеріалів справи №917/669/20 (вх.№2950 від 10 березня 2021 року).

З огляду на визначені обставини представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" заявлено в усній формі клопотання про призначення у справі №917/669/20 судової технічної експертизи.

З метою надання представникові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" часу для викладення клопотання про призначення у справі №917/669/20 судової технічної експертизи у письмовому вигляді та забезпечення прав відповідачів на надання заперечень з приводу поданого позивачем клопотання судом апеляційної інстанції протокольною ухвалою від 12 березня 2021 року оголошено перерву в розгляді справи до 17 березня 2021 року о 12:30 год.

У судове засідання, яке відбулось 17 березня 2021 року, з`явились належні представники сторін.

Колегією суддів встановлено, що 16 березня 2021 року від Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" надішло клопотання про призначення у справі №917/669/20 судової технічної експертизи (вх.№3196), на вирішення якої просить поставити такі запитання:

-Чи підписаний договір №12 про надання послуг від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем у той час, яким датовані такі документи?

-У який період часу були підписані договір №12 про надання послуг від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем?

-Чи був скріплений договір №12 про надання послуг від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем печатками сторін в той час, яким датовані такі документи?

-У який період часу були скріплені печатками договір №12 про надання послуг від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем?;

проведення судової технічної експертизи просить доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса".

Поряд з цим від представника фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича надійшли заперечення щодо розгляду клопотання про призначення експертизи (вх.№3241).

У судовому засідання представник фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича заявив клопотання про відмову в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про призначення експертизи.

Заперечуючи проти призначення у даній справі судової технічної експертизи документів фізична особа - підприємець Міндабаєв Олександр Кенжебекович вказує про передчасність подання позивачем відповідного клопотання. За твердження відповідача, передумовою проведення в рамках даної справи судової технічної експертизи документів є встановлення судом апеляційної інстанції наявності порушеного права Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" оспорюваним договором про надання послуг від 06 липня 2019 року №12, укладеним між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем.

Проаналізувавши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про призначення судової технічної експертизи, та перелік питань, запропонованих позивачем, розглянувши наявні у матеріалах справи документи та докази, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ч.1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01 червня 2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Доцільність призначення відповідної експертизи аргументується Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" обставиною підписання відповідачами договору про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року та акту приймання передачі товару від 11 липня 2019 року не у той час, яким датовані такі документи, встановлення якої є можливим лише шляхом застосування спеціальних знань. Вказане, на думку заявника, підтвердить укладення першим відповідачем оспорюваного правочину не на виконання договору №27/06-03 від 27 червня 2019 року, у період відсутності між сторонами договірніх правовідносин, як свідчення його фіктивності, а відтак і наявності правових підстав для повернення суми предоплати, сплаченого ним на виконання умов договору №27/06-03 від 27 червня 2019 року.

Колегія суддів приймає до уваги, що позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" обґрунтовані укладенням відповідачами оспорюваного правочину після розірвання договору №27/06-03 від 27 червня 2019 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" та фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем, що безпосередньо заперечується з боку відповідачів. Відтак, питання укладення відповідачами договору про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, акту приймання передачі товару від 11 липня 2019 року у період чинності договору №27/06-03 від 27 червня 2019 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" та фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем, входить до предмету доказування в даній справі.

Згідно з п.3.4.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, основними завданнями технічної експертизи матеріалів документів є визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у документах

Звертаючись з відповідним клопотанням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" на вирішення експертизи просить поставити такі питання :

-Чи підписаний договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем у той час, яким датовані такі документи?

-У який період часу були підписані договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем?

-Чи був скріплений договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем печатками сторін в той час, яким датовані такі документи?

-У який період часу були скріплені печатками договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем?

Проаналізувавши перелік запропонованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" питань колегія суддів вважає їх прийнятними та такими, що спрямовані на з`ясування часу укладення оспорюваного правочину. Таким чином, на вирішення експертом підлягають передачі питання, в редакції наведеній Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова".

Заперечення фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича щодо передчасності призначення експертизи та необхідності першочергового встановлення судом апеляційної інстанції наявності порушеного права Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" оспорюваним договором суперечать принципам змагальності та диспозитивності, визначених статтями 13-14 Господарського процесуального кодексу України. Крім того колегія суддів зазначає, що встановлення судом обставини порушення прав Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" оспорюваним договором або її відсутності здійснюється за наслідками дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами, виступаючи самостійною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Такий висновок на даній стадії судового процесу є передчасним і може бути здійснений виключно після виходу суду до нарадчої кімнати та викладений в постанові апеляційної інстанції за результатами розгляду справи.

Вирішуючи питання про визначення установи, якій буде доручено проведення названої судової експертизи господарський суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Згідно з ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Звертаючись з клопотанням про призначення у справі №917/669/20 судової технічної експертизи Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" в якості експертної установи визначає Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса".

Однак під час проведення судового засідання представник фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича подав клопотання про необхідність проведення судової технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України у разі задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про призначення у справі №917/669/20 судової технічної експертизи.

Ураховуючи позицію фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича щодо установи проведення експертного дослідження, задля забезпечення рівності прав усіх сторін даного судового провадження, колегія суддів вважає правомірним доручити проведення експертного дослідження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати, пов`язані із здійсненням експертного дослідження колегія суддів покладає на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" як на особу, якою було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової технічної експертизи.

Таким чином, задля проведення судової технічної експертизи, суд апеляційної інстанції направляє Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повні матеріали справи №917/669/20 та надані фізичною особою-підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем оригінали податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік з відтиском печатки "УКРАЇНА, м.ПОЛТАВА*ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ*МІНДАБАЄВ Олександр Кенжебекович Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " (2-а аркуша), надані фізичною особою-підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем оригінали податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2019 рік (2-а аркуша).

Колегія суддів звертає увагу, що відповідачами визначено надані документи (оригінали податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича за 2019 рік з відтиском печатки "УКРАЇНА, м.ПОЛТАВА*ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ*МІНДАБАЄВ Олександр Кенжебекович Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " (2-а аркуша), оригінали податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича за 2019 рік (2-а аркуша)) в якості єдиних знайдених вільних зразків відтисків печатки "УКРАЇНА, м.ПОЛТАВА*ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ*МІНДАБАЄВ Олександр Кенжебекович Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ", відтисків печатки "УКРАЇНА, м.ПОЛТАВА*ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ*ОЛЬШНИЦЬКИЙ Олександр Анатолійович Ідент.номер НОМЕР_2 ", (які нанесені печаткою, що і відтиски на досліджуваних документах) на оригіналах документів (документи, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) складені за період :

1)з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року;

2)з 01 жовтня 2019 року по 03 листопада 2019 року

3)з 04 листопада 2019 року по 03 травня 2020 року;

а також складених в конкретні дати: 06 липня 2019 року, 11 липня 2019 року (3-4 документа).

Відповідачами зазначено про відсутність будь-яких інших документів з вищезазначеними реквізитами.

При цьому матеріали справи містять пояснення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" з приводу вирогідного (перевіряємого) період часу підписання між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем договору про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, акту приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, та вирогідного (перевіряємого) періоду часу проставлення даними особами печаток на відповідних документах. За позицією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вирогідним (перевіряємим) періодом часом підписання між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем договору про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, акту приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, та вирогідним (перевіряємим) періодом часу проставлення даними особами печаток на відповідних документах є 01 жовтня 2019 року - 03 листопада 2019 року.

Вказана інформація за необхідності підлягає використанню експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Підсумовуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги призначення по даній справі судової технічної експертизи та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи №917/669/20 за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, господарський суд на підставі п. 2 ч. 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про призначення у справі №917/669/20 судової технічної експертизи (вх.№3196) частково.

2.Призначити у справі №917/669/20 судову технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи підписаний договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем у той час, яким датовані такі документи?

-У який період часу були підписані договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем?

-Чи був скріплений договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем печатками сторін в той час, яким датовані такі документи?

-У який період часу були скріплені печатками договір про надання послуг №12 від 06 липня 2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем та акт приймання передачі товару від 11 липня 2019 року, складений між фізичною особою - підприємцем Міндабаєвим Олександром Кенжебековичем та фізичною особою - підприємцем Ольшницьким Олександром Анатолійовичем?

3.Проведення судової технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4.Розрахунки за проведення експертизи покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова".

5.Попередити судового(их) експерта(ів), яким(и) буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7.Провадження у справі №917/669/20 - зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

8.Матеріали справи № 917/669/20 надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян