ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2021р. Справа № 905/3507/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (місцезнаходження: 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; ідентифікаційний код 00039019; державна реєстрація припинення юридичної особи: дата запису: 03.12.2019; номер запису: 4002827; стан суб`єкта: припинено;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт» (84323, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, б.52, кв.47, код ЄДРЮОФОПГФ 32026370)

про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100; ідентифікаційний код 23494714)

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.02.2017 позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк задоволено в частині стягнення з ТОВ «Корт» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 11 157,61 дол. США - заборгованості за кредитом, 8 549,14дол. США заборгованості за відсотками, 7 599,47грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

13.03.2017 на примусове виконання рішення був виданий відповідний наказ.

19.03.2021 на адресу суду від Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" надійшла заява №48/603275 від 15.03.2021, в якій заявник просить замінити стягувача в наказі з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника - Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК".

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1.У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником в порушення приписів ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано ніяких доказів надіслання заяви про стягувача в наказі сторонам по справі.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява про заміну стягувача в наказі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.170, 234,Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача в наказі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення складено 24.03.2021.

Додаток: заява №48/603275 від 15.03.2021 з додатками на 24 арк, конверт.

Суддя В.І. Матюхін