ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 р. Справа № 914/3305/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства Дизайн студія Бамбук, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства Церера Технолоджіс на суму 247 996 грн. 55 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ, м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642)

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ «ІЗІ СОФТ»): Карасьова К.О. - адвокат

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Тимофєєва О.А. арбітражний керуючий

від ТзОВ «Атлас Копко Україна»: не з`явився

від ПП «Дизайн студія «Бамбук»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну. До заяви долучено заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2021р.

Ухвалою суду від 05.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ СОФТ - в розмірі 14 923 011 грн. 38 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Тимофєєвій О.А. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТзОВ ІЗІ СОФТ на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; попереднє засідання суду призначено на 16.03.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство банкрутство Приватного підприємства Церера Технолоджіс оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 05.01.2021 р. за №65705.

22.02.2021 р. на розгляд суду надійшла заява ПП Дизайн студія Бамбук від 17.02.2021 р. вих. № 113(здано на пошту 19.02.2021 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 247 996,55 грн., яку ухвалою суду від 24.02.2021 р., прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 16.03.2021 р. Вказані вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

11.03.2021 р. на адресу суду від ПП Дизайн студія Бамбук надійшла відповідь на отримання додаткових документів №119 від 10.03.2021 р., в якій зазначено, що розпорядником майна заяву ПП Дизайн студія Бамбук з грошовими вимогами на загальну суму 215 014,00 грн. визнано обґрунтованою, та на прохання розпорядника майна кредитор надає копію запитуваної інформації, отриманої за допомогою програмного комплексу клієнт-банк АТ КБ «Приватбанк» із електронним підписом банківської установи (банківська виписка додається).

16.03.2021 р. від розпорядника майна на адресу суду надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів з додатками, в яких зазначено, що розпорядник майна визнає грошові вимоги в розмірі 215 014,00 грн. обґрунтованими, а також просив надати банківську виписку по рахунку, зазначеному у договорі №ВМ100619-1 за період з 10.06.2019 р. по 05.01.2021 р.

Представник заявника (ПП Дизайн студія Бамбук) в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні, про що свідчить витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 16.03.2021 р., згідно якого поштове відправлення(ухвала суду від 24.02.2021 р. про прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2021 р.) за трек-номером 864 адресату вручено 01.03.2021 р. (витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 16.03.2021 р. та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області у матеріалах справи).

В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви з грошовими вимогами до боржника та відповіді на отримання додаткових доказів.

Розпорядник майна в попередньому засіданні 16.03.2021 р. зазначив, що вважає обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню грошові вимоги ПП Дизайн студія Бамбук, про що кредитора письмово повідомлено.

Боржник явку повноважного представника в попереднє засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ТзОВ «ІЗІ СОФТ») вирішення грошових вимог ПП Дизайн студія Бамбук залишає на розсуд суду. Звернула увагу що заява подана з пропущенням 30-денного строку.

Розглянувши заяву ПП Дизайн студія Бамбук про визнання кредиторських вимог в розмірі 247 996 грн. 55 коп., з яких: 215 014,00 грн.. основного боргу та 32 982,55 грн. пені, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги в розмірі 247 996 грн. 55 коп. заявник обґрунтовує тим, що між ПП Церера Технолоджіс, як замовником, та ПП Дизайн студія Бамбук, як виконавцем, був укладений договір № ВМ100619-01 про виконання робіт у сфері дизайну, реклами та інформаційних технологій від 10.06.2019 року з додатками, за умовами якого: (п. 1.1., п. 1.2) виконавець зобов`язується за дорученням замовника виконати роботи і надати послуги з розробки та постачання програмної продукції у вигляді інтернет-сайту, а замовник зобов`язується своєчасно прийняти виконані виконавцем роботи та оплатити в порядку та на умовах згідно положень цього договору та Додатків до нього; (п. 1.3.) вид, обсяг, специфіка, вартість, терміни виконання робіт, а також інші відомості, що стосуються виконання робіт, узгоджуються Сторонами в окремих Додатках до Договору, які є його невід`ємною частиною з моменту їх підписання; (п. 5.4) оплата робіт здійснюється на підставі рахунків виконавця в наступному порядку: 50% (передоплата) оплачується замовником не пізніше 3 (Трьох) банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку; 50% (доплата) оплачується Замовником не пізніше 3 банківських днів з дати підписання відповідного Акту виконаних робіт.

Додатком Технічне завдання від 10 червня 2019 року сторони узгодили виконання робіт у сфері інформаційних технологій. Додатком № 1 від 10 червня 2019 року визначено терміни та порядок виконання робіт, вартість та оплату робіт, згідно якого орієнтовна загальна вартість робіт становила 20 000,00 доларів США, що еквівалентно становить 531 914,00 грн.

Як зазначено в заяві боржник на виконання п. 5.4 договору та додатку №1 здійснив попередню оплату в розмірі 128 011,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №920 від 09.11.2019 р. (наявне в матеріалах).

ПП Дизайн студія Бамбук на виконання умов договору за замовленням боржника виконало комплекс робіт з розробки структури та концепції сайту на загальну суму 343 025,00 грн., про що свідчить доданий до заяви підписаний та скріплений печатками сторін без будь-яких зауважень Акт виконаних робіт від 30.12.2019 р. на суму 343 025,00 грн.

Як зазначено в заяві, боржник решту виконаних робіт не оплатив, ПП Дизайн студія Бамбук звернулося до нього з вимогою від 04.05.2020 р. №040520 про сплату заборгованості в розмірі 215 014,00 грн. не пізніше 15 травня 2020 р., проте вимога залишена без відповіді (вимога додається). Докази які б вказували на погашення боржником заборгованості в матеріалах справи відсутні. Таким чином заборгованість боржника за виконані роботи складає 215 014,00 грн.

Оскільки боржник станом на дату подання заяви до суду оплату виконаних робіт в розмірі 215 014,00 грн. не здійснив, кредитор за неналежне виконання умов договору № ВМ100619-01 від 10.06.2019 р. нарахував боржнику, на підставі п. 7.3 договору пеню в розмірі 32 982,55 грн.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки докази погашення заборгованості, яка виникла за договором № ВМ100619-01 від 10.06.2019 р. у розмірі 215 014,00 грн., в матеріалах справи відсутні, наявність заборгованості визнається розпорядником майна, відтак в цій частині грошові вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГУ України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4 договору та додатком №1 визначено, що остаточна оплата робіт здійснюється замовником не пізніше 3 банківських (робочих) днів з дати підписання відповідного Акту виконаних робіт.

Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що у випадку прострочення термінів оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на час прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочення оплати.

Що стосується вимоги в частині нарахованої, на підставі п. 7.3 договору, пені в розмірі 32 982,55 грн., то дана вимога підлягає частковому визнанню, оскільки при здійсненні розрахунку пені в межах періоду з 10.01.2020 р. по 04.01.2021 р. кредитором не враховано ч. 6 ст. 232 ГК України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Таким чином, суд здійснивши за допомогою системи Ліга Закон перерахунок пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, дійшов висновку що обґрунтована сума пені, яка підлягає визнанню складає 20 273 грн. 59 коп., решта частина пені в розмірі 12 708 грн. 96 коп. нарахована безпідставно.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відтак підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ПП Дизайн студія Бамбук в розмірі 235 287 грн. 59 коп., з яких: 215 014 грн. 00 коп. основного боргу підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 20 273 грн. 59 коп. пені до шостої черги. Решту вимог в розмірі 12 708 грн. 96 грн. підлягають відхиленню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 204,00 грн., сплачені платіжним дорученням № 1099 від 17.02.2021 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 18.02.2021 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Приватного підприємства Дизайн студія Бамбук (79059, м. Львів, вул. Щурата, 5/27, ідентифікаційний код в ) визнати частково в розмірі 235 287 грн. 59 коп., з яких підлягають внесенню:

- 215 014 грн. 00 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- 20 273 грн. 59 коп. пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Приватного підприємства Дизайн студія Бамбук в розмірі 12 708 грн. 96 грн. - відхилити.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк