УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2457/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗК Плюс» про повернення судового збору та додані до неї матеріали у справі

За заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи

відповідач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 року передана на розгляд судді Мудрого С.М.

Суддею Мудрим С.М в ухвалі від 18.02.2021 року встановлено, що надана заява фактично подана директором ТОВ "ДЗК Плюс" ОСОБА_1, тобто заявником поданої заяви є ТОВ "ДЗК Плюс".

Ухвалою від 18.02.2021 року судом було вирішено повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви без розгляду.

23.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗК Плюс» надійшла заява про повернення судового збору сплаченого ним у розмірі 1 135,00 грн на підставі платіжного доручення №1339 від 16.02.2021 при подачі заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року заява в справі №910/2457/21 розподілена на суддю Мудрого С.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., матеріали справи №910/2954/21 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року заява в справі №910/2457/21 розподілена на суддю Морозова С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу відповідного платіжного документу.

Проте заявником до матеріалів поданої заяви не додано оригіналу платіжного доручення №1339 від 16.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 1 135,00 грн, що з підстав викладених вище унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану заяву про повернення судового збору без задоволення.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗК Плюс» про повернення судового збору у справі №910//2457/21 у розмірі 1 135,00 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Морозов