Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1482/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Хмари Максима Станіславовича (Кіровоградська область, м. Гайворон)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (Житомирська область, Попільнянський район, с. Квітневе)

про стягнення 680306,00 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

до Фізичної особи - підприємця Хмари Максима Станіславовича

про визнання недійсним договору-заявки № 1822 від 24.06.2020 в частині встановлення пені

за участі представників сторін:

- від ФОП Хмари М.С.: Кобенко О.Ю. - ордер серії КВ №153639 від 26.01.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3639 від 26.02.2009

- від ПСП "Жовтневе": Могильницька І.М. - ордер серії ЖТ №092456 від 19.03.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000916 від 17.01.2018

ВСТАНОВИВ:

ФОП Хмара Максим Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПСП "Жовтневе" про стягнення 680306,00 грн., з яких 36000,00 грн. основного боргу, 642600,00 грн. неустойки, 507,50 грн. 3 % річних, 1198,50 грн. інфляційних втрат, а також 10204,59 грн. судового збору.

Ухвалою від 04.01.2021 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 01.02.2021 о 11:30 (а. с. 30).

25.01.2021 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 22.01.2021 про визнання недійсним договору-заявки від 24.06.2020 №1822 в частині встановлення пені у розмірі 15 % від вартості фрахту за кожен день прострочення в абз. 6 "Додаткових умов" договору, з підстав не відповідності діючому законодавству.

Ухвалою від 26.01.2021 господарський суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну заяву в тому ж засіданні суду; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом (а. с. 47, 48).

26.01.2021 до суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні та обмеження терміну для написання відзиву (а. с. 49).

Ухвалою від 01.02.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 16.03.2021; відклав підготовче засідання суду на 02.03.2021 об 11:00; продовжив сторонам процесуальні терміни для виконання вимог ухвали господарського суду від 26.01.2021.

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 03.02.2021 - від ФОП Хмари М.С. - відзив на зустрічний позов із запереченнями проти зустрічних позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 63 - 72);

- 15.02.2021 - від ПСП "Жовтневе" - заперечення на відзив Хмари М.С. за зустрічним позовом, в якому зазначено, що викладені у ньому доводи є такими, що не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавству (а. с. 74, 75); відзив на первісний позов із запереченням проти вимог щодо нарахування штрафних санкцій у формі пені в розмірі 15% від вартості фрахту за кожен день прострочення та клопотанням про зменшення судового збору (а. с. 76 - 80);

- 01.03.2021 на електронну пошту суду (а. с. 81 - 84) та поштовим зв`язком (а. с. 87 - 94) від ПСП "Жовтневе" - додаткові пояснення до відзиву на первісний позов в яких зазначено, що після надання послуг перевезення ФОП Хмара М.С. звернувся до директора ПСП "Жовтневе" ОСОБА_4. з проханням провести розрахунок в іншій формі, ніж передбачено в договорі, та у зв`язку із проблемою фінансового характеру сплатити кошти на особисту картку "ПриватБанку" його батька - ОСОБА_2 , з подальшим закриттям взаєморозрахунків з ПСП "Жовтневе"; враховуючи, що перерахунок на особисту картку не включає ПДВ, то сума до сплати повинна складати 30000,00 грн. замість 36000,00 грн.; кошти в сумі 29998,00 грн. перераховано дружиною директора ПСП "Жовтневе" ОСОБА_3 (20198,00 грн.), та директором ПСП "Жовтневе" ОСОБА_4 (9800,00 грн.) 02.07.2021 через термінал АТ "ПриватБанк", підтвердженням чого є копії/дублікати чеків про переказ коштів; заява про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача; одночасно, з метою надання можливості ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами справи, просить суд розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти (а. с. 85; 91);

- 02.03.2021 - від представника ФОП Хмари М.С. - заява щодо безпідставності та необгрунтованості заяви про залучення третьої особи, оскільки фінансові відносини ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_4 не мають відношення до правовідносин, що склались між сторонами за договором-заявкою №1822 від 24.06.2020; в призначенні платежу за наданими копіями квитанцій про перерахунок грошей не зазначено щодо оплати за договором-заявкою №1822 від 24.06.2020; проведені розрахунки мають особистий характер; не надано доказів причетності ОСОБА_2 до правовідносин ФОП Хмари М.С. та ПСП "Жовтневе" за договором № 1822 від 24.06.2020 (а. с. 99).

Ухвалою від 02.03.2021 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні та заяви ПСП "Жовтневе" про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача на 16.03.2021 о 10:00, витребував у ФОП Хмари М. С. до дати судового засідання письмове пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (а. с. 97).

5.03.2021 до суду від представника ФОП Хмари М.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та запереченням щодо залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача (а. с. 102).

16.03.2021 до суду представниками сторін надано заяви від 16.03.2021 про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок (а. с. 103, 104).

Ухвалою від 16.03.2021 господарським судом оголошено перерву в засіданні суду до 11:00 22.03.2021 (а. с. 110).

В засіданні суду представники сторін повідомили про відсутність намірів щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні представник ПСП "Жовтневе" підтримала заяву про залучення третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

В засіданні суду представник ФОП Хмари М.С. заперечила проти її задоволення.

За наслідками розгляду заяви ПСП "Жовтневе" від 26.02.2021 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , господарський суд постановив ухвалу від 22.03.2021 про відмову в її задоволенні (а. с. 116, 117).

Строк проведення підготовчого провадження по даній справі сплив, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1482/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" березня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПСП "Жовтневе" на електронну адресу:

3 - ФОП Хмара М.С. на електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_2