номер провадження справи 24/80/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа № 908/1829/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» (85732,Донецька область ,Волноваський район , смт. Новотроїцьке, вулиця Радянська ,85,код ЄДР 00191810).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Термоліт плюс» ( (72316 ,Запорізька область ,м. Мелітополь , вулиця Індустріальна,будинок 30/3 , код ЄДР 38629582)

про заміну неякісного товару

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Лук`янчиков І.В. ( адвокат ,дов. № 1029 від 21.07.2020 , приймає участь в режимі відеоконференції).

Від відповідача Рабушко В.С. (адвокат ,ордер серія АР № 1024547 від 28.09.2020, приймав участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВЛЕНО:

20.07.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» ( код ЄДР 00191810) надійшла позовна заява № 990/10.1 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Термоліт плюс» ( код ЄДР 38629582) про зобов`язання ТОВ «ВП «Термоліт плюс» замінити ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 , заводський № 145132 ( вартістю 37 800,00 грн. з ПДВ) на нову піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 належної якості згідно технічних характеристик викладених у керівництві з експлуатації «Электропечь сопротивления трубчатая лабораторная СУОЛ-0,3.2/12,5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовної заяви переданий головуючому судді у справі № 908/1829/20- Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.07.2020 відкрито провадження у справі № 908/1829/20 за правилами загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 06.08.2020 о 09-00.

Ухвалою від 06.08.2020 відкладено підготовче засідання на 07.09.2020 о 15-00.

Станом на 17.08.2020 від відповідача надійшов відзив № 415 на позовну заяву.

Ухвалою від 02.09.2020 підготовче засідання перенесено на 28.09.2020 о 12-30.

Ухвалою від 28.09.2020 підготовче засідання перенесено на 26.10.2020 об 11-30.

Ухвалою від 26.10.2020 підготовче засідання перенесено на 10.11.2020 о 12-45.

Ухвалою від 09.11.2020 підготовче засідання перенесено на 26.11.2020 о 09-30.

В судовому засіданні 26.11.2020 за участю уповноважених представників сторін судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження у справі ,розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 23.12.2020 о 10-30.

Ухвалою від 21.12.2020 судове засідання з розгляду справи № 908/1829/20 по суті перенесено на 05.01.2021 об 11-45.

В судовому засіданні 05.01.2021 за участю уповноваженого представника позивача прийнято рішення про оголошення перерви до 21.01.2021 о 14-30.

В судовому засіданні 21.01.21 оголошено перерву до 01.02.2021 о 16-20.

В судовому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до 09.02.2021 о 09-30.

В судовому засіданні 09.02.2021 позивач виступив із вступним словом.

Судом проведено з`ясування обставин та дослідження доказів.

В судовому засіданні 09.02.2021 судом оголошено про завершення з`ясування обставин та дослідження доказів .

У подальшому суд перейшов до судових дебатів, в межах яких позивач виступив із заключним словом.

Після проведення судових дебатів суд оголосив про завершення розгляду справи по суті та вийшов до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати 09.02.2021 судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач вказує що 15.02.2018 між сторонами укладений договір № 48/16-18, за специфікацією № 2 від 08.08.2018 до якого постачальник зобов`язався поставити піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 по ціні 37 800,грн. На оплату вказаного товару постачальником було виставлено рахунок № 79 від 14.08.2018 суму 217 800,00 грн. Оплата вартості товару здійснювалась в три етапи : - 16.08.2018 попередня оплата у розмірі 108 900,00 грн. ; - 31.10.2018 -43 560,00 грн. ; - 06.03.2019- 11 340,00 грн. 20.02.2019 на підставі специфікації № 2 згідно видаткової накладної № 18 від 20.02.2019 постачальник виготовив та поставив піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 заводський номер 145132 у кількості 1 шт. 03.04.2019 листом № 610/1.8.1 покупець повідомив постачальника про вихід з ладу товару з причини зниження робочої температури до 0 градусів по Цельсію, на що постачальник здійснив заміну нагрівального елементу. Листами № 1243/1.5.4 від 17.09.2019 та № 1295/1.5.4 від 26.09.2019 покупець повідомив постачальника про невідповідність продукції технічним характеристикам , викладеним у керівництві з експлуатації . 05.12.2019 Державним підприємством «Донецькстандартметрологія» проведено вимірювання показників температури в пічці, та виявлено що фактичне значення температури склало 1167 градусів по Цельсію. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заперечує проти заявленого позову вказуючи що покупець здійснив перевірку якості товару без дотримання вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю та якістю. Також відповідач звертає увагу , що в матеріалах справи відсутній оформлений належним чином за участю постачальника або відповідної галузевої інспекції по якості продукції , або експерта бюро товарних експертиз , акт про приховані недоліки продукції. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення , суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Термоліт плюс» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Новотроїцьке рудоуправління» (покупець) укладений договір поставки № 48/16-18 , відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця новий товар ,згідно специфікацій , а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах ,передбачених договором.

В розділі 2 договору поставки № 48/16-18 від 15.02.2018 сторони погодили питання якості товару, зазначивши що якісні показники вказуються в специфікаціях, які з моменту підписання сторонами складають невід`ємну частину договору. Якість товару повинна відповідати вимогам діючих технічних умов і стандартів на даний товар. Підтвердженням належної якості товару згідно пункту 2.5 договору є сертифікат якості, виданий підприємством виготовлювачем товару або технічний паспорт та інші документи , що засвідчують якість товару.

Пунктом 2.8 договору визначено що постачальник гарантує що товар поставляється належної якості в повній відповідності з цим договором.

Пунктом 2.9 договору сторони погодили що у разі виявлення товару неналежної якості при його прийманні, в період монтажу, налагодження та експлуатації протягом гарантійного терміну ,при дотриманні покупцем умов зберігання, перевезення ( якщо умовами поставки передбачено перевезення товару покупцем) та/або правил експлуатації товару, постачальник зобов`язується за свій рахунок провести заміну виявленого неякісного товару протягом 20 календарних днів з дня отримання обґрунтованої претензії з доданими підтверджуючими документами, без будь яких додаткових витрат з боку покупця . Гарантійні зобов`язання не поширюються на поломку товару , яка стала результатом механічного впливу на даний товар , або при експлуатації з порушенням інструкції по експлуатації даного товару.

Пунктом 2.10 договору поставки закріплено що гарантійний строк припиняється автоматично в разі, якщо покупець внесе зміни, здійснить ремонт або виправить недоліки товару за своєю власною ініціативою ,не маючи письмової згоди постачальника.

За умовами пункту 2.11 договору поставки факт виявлення недоліків товару підтверджується актом комісії, до складу якої входять представник покупця і представник постачальника , виклик якого є обов`язковим . Виклик здійснюється шляхом направлення телеграми з повідомленням ,електронного листа на адресу постачальника, зазначений в цьому договорі , або по факсу протягом 48 годин з моменту виявлення недоліків. Постачальник не пізніше, ніж на наступний день після отримання виклику, зобов`язаний повідомити телеграмою ,електронним листом на адресу покупця зазначений в цьому договорі, або по факсу, терміни ,коли буде направлений представник постачальника для участі в перевірці якості товару, при цьому термін прибуття представника постачальника не може перевищувати 5 банківських днів з дня отримання виклику.

У відповідності до умов пункту 4.5 договору поставки постачальник забезпечує надання з товаром оригіналів наступних документів : - видаткова накладна; - рахунок ; - сертифікат якості підприємства виробника товару або його завірена копія; - товарно транспортна накладна .

Розділом 6 договору поставки передбачено що приймання товару по кількості та якості здійснюється сторонами згідно до вимог Інструкції про порядок прийому продукції ПТП і ТНС по кількості та якості П-6, П-7,затверджених постановами Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 та від 25.04.1966 ,відповідно.

Із змісту договору поставки слідує що документ підписаний уповноваженими представниками сторін , та скріплений відтисками печаток юридичних осіб.

З матеріалів справи слідує що 08.08.2018 сторонами за договором поставки № 48/16-18 від 15.02.2018 ,погоджена специфікація № 2 від 08.08.2018, за умовами якої постачальник ( ТОВ «ВП`Термоліт плюс») на адресу покупця ( ПрАТ «Новотроїцьке РУ» ) зобов`язується поставити товар піч електрична трубчата СУОЛ- 0,3/12,5 , сума без ПДВ 31 500,00 грн.

Умови оплати : - передплата в розмірі 50% від загальної вартості товару , 20% сплачується протягом 5 банківських днів після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження , 30% протягом 14 календарних днів від дати поставки товару.

Умови поставки : СРТ склад № 1 перевізника ТОВ «Нова Пошта» у смт. Ново троїцьке, Волноваського району ,Донецької області ).

Строк поставки : протягом 60 банківських днів від дати підписання даної специфікації. Строк гарантії 12 місяців від дати поставки товару.

Згідно видаткової накладної № 18 від 20.02.2019 ТОВ «ВП «Термоліт плюс» поставив ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» товар піч електрична трубчата СУОЛ-0,3.2/12.5, вартістю 37 800,00 грн. з ПДВ.

Постачальником на оплату вартості товару за договором поставки № 48/16-18 від 15.02.2018 виставлений рахунок на загальну суму 217 800,00 грн. з урахуванням ПДВ 36 300,00 грн.

З документів наданих позивач слідує ,що оплата вартості товару за видатковою накладною № 18 від 20.02.2019 оплачувалась у такому порядку : - платіжне доручення № 3855 від 16.08.2018 на суму 108 900,00 грн. ; - № 5405 від 31.10.2018 на суму 43 560,00 грн. ; - № 1287 від 06.03.2019 на суму 11 340,00 грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано керівництво з експлуатації «Электропечь сопротивления трубчатая лабораторная СУОЛ- 0,3.2/12,5», у якому вказано що виробник продукції не несе відповідальності , якщо : виріб пошкоджено в результаті природних катаклізмів ; - виріб було пошкоджено під час транспортування або внаслідок неправильного використання після покупки; - виріб було встановлено або використано по іншому , аніж це зазначено в інструкції з експлуатації ; - якщо був виконаний ремонт або модифікація , не погоджені з фірмою виробником.

Розділом 2 керівництва з експлуатації продукції визначені технічні параметри продукції.

Розділом 11 керівництва з експлуатації визначені гарантійні зобов`язання : підприємство виробник гарантує відповідність електричної печі вимогам ТУ У 31.6-30676394.005-2003 при дотриманні споживачем правил зберігання, транспортування та вказівок з монтажу та експлуатації. Термін гарантії 12 місяців з дня продажу. Гарантійний ремонт здійснюється на території підприємства виробника. Несправності ,які виникли з вини заводу виробника на протязі гарантійного строку , повинні бути усунені в гарантійній майстерні постачальника.

Розділом 11 керівництва з експлуатації визначений перелік випадків коли підприємство виробник не несе гарантійних зобов`язань та не здійснює безоплатного сервісного обслуговування електричної печі.

Додатково постачальником надані такі документи до керівництва з експлуатації : - рисунок продукції з позначенням складових ; - схема електрична принципова ; - довідкова таблиця; - сертифікат якості.

Сторонами за договором надано листування , яке мало місце між підприємствами з дати поставки продукції.

Листом № 610/181 від 03.04.2019 позивач направив на адресу відповідача повідомлення що 25.02.2019 обладнання було введено в експлуатацію, та 02.04.2019 спеціалістами підприємства покупця при проведенні хімічного аналізу визначення сірки в печі електричній трубчатій СУОЛ-0,3.2/12 було виявлено зниження робочої температури з 1200 градусів по Цельсію до 0 градусів по Цельсію. При повторному запуску температура не підвищилась, у зв`язку з чим покупець дійшов висновку що обладнання вийшло зі строю у гарантійний термін. Посилаючись на пункт 2.11 договору позивач звернувся до відповідача з пропозицією направити свого спеціаліста у термін до 10.04.2019 в пгт. Ново троїцьке для складання комісійного акту та визначення причини виходу печі зі строю у гарантійний період.

17.09.2019 покупцем на адресу постачальника направлений лист № 1243/1.5.4 з повідомленням що в процесі експлуатації печі було виявлено ,що для визначення хімічного складу сировини необхідна температура 1250 градусів по Цельсію, фактично поставлене обладнання не забезпечує температурного режиму , згідно технічним характеристикам, у зв`язку з чим звернувся до постачальника з пропозицією направити спеціаліста для визначення та усунення несправності в електропечі.

19.09.2019 відповідач звернувся до покупця з листом № 534 ( відповідь на лист покупця № 1243/1.5.4) , та повідомив що піч не виходить на температурний режим 1250 градусів по Цельсію з причини зміни заводських установок робітниками підприємства покупця, аналогічний випадок мав місце, та як зазначає в листі постачальник працівниками підприємства постачальника проведена заміна нагрівального елементу , коли був змінений тип вхідного датчика в результаті неправильного заміру температури термопарою , відбувся перегрів нагрівального елементу, який у подальшому вибув з ладу. За висновками постачальника нагрівач не вийшов із ладу, та порекомендував покупцю ознайомитись з інструкцією по експлуатації терморегулятора і привести у відповідність із паспортом його налаштування. Також вказує ,що нажаль підприємство не має можливості держати на підприємстві свого працівника для усунення «шалостей» працівників покупця.

26.09.2019 позивач повторно звернувся до відповідача з листом № 1295/1.5.4 з пропозицією повторно направити на адресу покупця спеціалістів для визначення та усунення несправностей в електричній печі , та повідомив що піч нагрівається , але не виходить на максимальну температуру - 1250 градусів по Цельсію .

Листом № 593 від 16.10.2019 постачальник повідомив ,що після переговорів з представником покупця з`ясовано ,що покупцю необхідно ознайомитись з інструкцією по експлуатації терморегулятора та привести у відповідність з паспортом його налаштування, пускові налагоджувальні роботи та запуск обладнання не обумовлені умовами договору.

Державним підприємством «Донецький науково виробничий центр стандартизації,метрології та сертифікації» 05.12.2019 за результатами вимірювання технічних характеристик випробувального обладнання - електропіч лабораторна тип СОУЛ -0,3.2/12,5 заводський номер 145132 , виробник ТОВ «ВП «Термоліт Плюс», видано свідоцтво № 05/2/Т/5203ВО , що за результатами вимірювання технічних характеристик встановлена невідповідність обладнання вимогам технічної документації.

За протоколом № 05/2/Т/5203ВО : - діапазон автоматичного регулювання температури в робочому просторі градусів по Цельсію значення характеристики згідно ТД 350,800,1250 ; фактичне значення 453,814,1167 ; - точність додержання температури 4, фактичне значення 103,4 ; - час досягнення встановленого режиму 60 хвилин , фактичне значення 60; - нерівномірність розподілу температури по об`єму робочого простору 10 градусів по Цельсію, фактичне значення 0,5 градусів по Цельсію; - похибка стабілізації температури в опорній точці градусів по Цельсію - , фактичне значення 0,4. Висновок : електропіч лабораторна СОУЛ-0,3.2/12,5, заводський номер 145132 не відповідає вимогам технічної документації та не придатна до застосування.

20.01.2020 позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 60/1.5.4 з вимогами протягом п`яти робочих днів , з дня отримання претензії провести гарантійний ремонт товару та забезпечити температурний режим його роботи в межі 1250 градусів за Цельсієм , або провести заміну поставленого товару на аналогічний.

За висновками відповідача позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки покупець здійснив перевірку якості товару без дотримання вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю (П-6) та якістю (П-7), без участі представників постачальника чи відповідної галузевої інспекції по якості продукції, або експерта бюро товарних експертиз та без надання доказів відсутності означених інспекцій або їх відмову від участі у прийманні продукції.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , заслухавши пояснення уповноважених представників , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно статті 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар ,якість якого відповідає умовам договору купівлі продажу.

Статтею 679 Цивільного кодексу України визначено , якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару ,продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару , дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

У відповідності до положень статті 680 Цивільного кодексу України якщо на товар встановлено гарантійний строк , покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару , які були виявлені протягом цього строку .

За умовами статті 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару ( недоліків , які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором : 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми ; 2) вимагати заміни товару.

Згідно пункту 2.9 договору у разі виявлення товару неналежної якості при його прийманні , в період монтажу ,налагодження та експлуатації протягом гарантійного строку,при отриманні покупцем умов зберігання ,перевезення та/або правил експлуатації товару , постачальник зобов`язаний за свій рахунок провести заміну виявленого неякісного товару протягом 20 календарних днів з дня отримання обґрунтованої претензії з доданими підтверджуючими документами, без будь яких витрат з боку покупця.

Проаналізувавши всі документи , які подані сторонами суд дійшов висновку що дії покупця кваліфікуються у чіткій відповідності умовам договору , вимогам Цивільного та Господарського кодексів України , Інструкції про порядок приймання продукції виробничо технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю (П-6) та якістю (П-7).

Відповідач документально не довів що зі сторони покупця мали місця такі дії як порушення умов зберігання та експлуатації товару.

Фактично , постачальником проігноровані умови договору щодо направлення на адресу покупця відповідного спеціаліста , у випадку встановлення покупцем недоліків товару у гарантійний період.

За таких обставин , позовні вимоги слід задовольнити , зобов`язавши ТОВ «ВП «Термоліт плюс» замінити ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 , заводський № 145132 ( вартістю 37 800,00 грн. з ПДВ) на нову піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 належної якості згідно технічних характеристик викладених у керівництві з експлуатації «Электропечь сопротивления трубчатая лабораторная СУОЛ-0,3.2/12,5» .

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ВП «Термоліт плюс» 72316 ,Запорізька область ,м. Мелітополь , вулиця Індустріальна ,будинок 30/3 , код ЄДР 38629582) замінити ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» 85732 ,Донецька область ,Волноваський район , смт. Новотроїцьке, вулиця Радянська ,85,код ЄДР 00191810), піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 , заводський № 145132 ( вартістю 37 800,00 грн. з ПДВ) на нову піч електричну трубчату СУОЛ-0,3.2/12,5 належної якості згідно технічних характеристик викладених у керівництві з експлуатації «Электропечь сопротивления трубчатая лабораторная СУОЛ-0,3.2/12,5 .

Стягнути з ТОВ «ВП «Термоліт плюс» 72316 ,Запорізька область ,м. Мелітополь , вулиця Індустріальна ,будинок 30/3 , код ЄДР 38629582) на користь ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» 85732 ,Донецька область ,Волноваський район , смт. Новотроїцьке, вулиця Радянська ,85,код ЄДР 00191810) суму судового збору 2 102 (Дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 26.03.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян