ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1390/21

За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ в особі філії АТ "Укрсімбанк", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Синельникове, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 937 972,91 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Олійник Т.О. дов. № 0024701/43-21 від 04.01.21 представник

від відповідача: Бичков В.В. ордер серії ДП № 626/006 від 15.03.21 представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрсімбанк" у м. Дніпрі звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 937 972,91 грн, з яких: основний борг у розмірі 944 221,00 грн, пеня у розмірі 78 601,54 грн, проценти за кредитом у розмірі 530 096,05 грн, пеня по процентам у розмірі 38 419,36 грн, 3% річних у розмірі 104 766,83 грн, інфляційні втрати у розмірі 241 868,13 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.03.2021; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція".

16.03.2021 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/125/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Прядко Юрія Юрійовича до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про тлумачення умов правочину, а саме тлумачення договору поруки на підставі якого заявлені позовні вимоги по справі № 904/1390/21. З огляду на це, відповідач просить суд зупинити провадження у справі та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на строк розгляду справи № 904/1390/21 разом з інформацією щодо очікуваних судових витрат.

23.03.2021 в судовому засіданні представниця позивача з посиланнями на пункт 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України проти зупинення провадження у справі заперечувала та зазначала, що докази, які суд буде збирати та досліджувати в підготовчому провадженні дозволять встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду по цій справі.

23.03.2021 в судове засідання третя особа не з`явилася, належних її доказів повідомлення про дату та час підготовчого засідання матеріали справи не містять.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та продовження строку для подання відзиву суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Але, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Суд зазначає, що докази, які містяться в матеріалах справи № 904/1390/21 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а отже у нього відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/125/21.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.03.2021 зазначав, про те, що має намір подати до суду відзив, але його не подано, оскільки відповідач вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню. З огляду на те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву до 31.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 904/1390/21 - відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити частково.

3. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 31.03.2021 включно.

4. Підготовче засідання відкласти на 07.04.2021 о 10:00 год.

5. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрсімбанк" у м. Дніпрі, відповідача - ОСОБА_1 , третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 29.03.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова