ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/88/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про повернення помилково сплаченої суми судового збору у справі № 908/88/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення 103 288,51 грн

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, помилково сплаченого за платіжним дорученням № від 20.03.2020; підставою повернення судового збору визначено повернення скарги АТ "ДТЕК Дніпроенерго" ухвалою від 01.07.2020.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про повернення судового збору, колегія суддів вважає необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерра" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 103 288,51 грн, з яких: 30890,96 грн. 3% річних та 72397,55 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1116-ДЭ від 04.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/12484/18, яким присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" 864 000 грн основної заборгованості, 43200 грн пені, 11 149,15 грн 3% річних та 10 253,09 грн. інфляційних втрат, судові витрати по справі в сумі 13 929,03 грн. При цьому штрафні санкції за вказаним рішенням розраховано станом на 11.10.2018. Фактично рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/12484/18 виконано боржником 21.12.2019, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 21.12.2019. Тому, за порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання та в силу вимог ст.599 ЦК України, позивачем у даній справі нараховано до сплати 3 відсотки річних у розмірі 30 890,96 грн. за період з 12.10.2018 по 20.12.2019 та інфляційні втрати у розмірі 72 397,55 грн. за період з жовтня 2018 по листопад 2019.

06.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 04.02.2020) про визнання недійсним договору поставки № 1116-ДЭ від 04.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/88/20 повернуто без розгляду на підставі ст.174 ГПК України зустрічну позову заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра", м. Київ про визнання договору недійсним, у зв`язку з не усуненням заявником недоліків зустрічного позову у встановлений судом строк.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, ненадання належної оцінки всім доводам позову, просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 (головуючий суддя, доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/88/20 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2102,00 грн).

Через не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпроенерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у цій справі повернуто скаржнику без розгляду.

В подальшому, рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/88/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Катерра 72397 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 30890 грн. 96 коп. 3% річних, 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, просить рішення суду від 24.03.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2020 (головуючий суддя, доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/88/20 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подання доказів доплати судового збору до встановленого розміру (1051,00 грн).

При цьому судом наголошено, що із суми судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження рішення (3153,00 грн.), апелянтом сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн за платіжним дорученням № від 20.03.2020, тобто, доплаті підлягає сума 3153,00 грн 2102,00 грн = 1051 грн.

13.05.2020 від скаржника до суду засобами електронного зв"язку надійшло клопотання про усунення недоліків до якого додане платіжне доручення № 1555450 від 13.05.2020 про доплату 1051,00 грн судового збору, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням усунення скаржником недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк, ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/88/20; розгляд апеляційної скарги, з урахуванням положень ч.10 ст.270 ГПК України, вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №908/88/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/88/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 у справі №908/88/20 залишено без змін. Судові витрати Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя за подання апеляційної скарги на рішення суду покладені на заявника апеляційної скарги.

З огляду на викладені обставини справи, з урахуванням того, що у призначенні платежу в платіжному дорученні був зазначений тільки номер справи без зазначення процесуального документу, який оскаржується, суд апеляційної інстанції констатує, що апелянт АТ "ДТЕК Дніпроенерго", сплативши судовий збір у сумі 2102,00 грн за платіжним дорученням № від 20.03.2020 не скористався правом усунути недоліки своєї апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 02.03.2020, а додав відповідне платіжне доручення до своєї скарги на рішення господарського суду від 24.03.2020 у цій справі, в подальшому доплативши судовий збір до встановленого розміру, за якою було відкрито апеляційне провадження.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачена можливість повернення судового збору, сплаченого по апеляційній скарзі, за якою відкрите апеляційне провадження та здійснений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" в задоволенні клопотання № б/н від 16.03.2021 про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № від 20.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна