ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2021 Справа№ 914/3214/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Рудик Юлії Володимирівни, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

про виправлення описки

у справі 914/3214/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Рудик Юлії Володимирівни, м.Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Технофантазія», м.Львів

про стягнення 54 690,80 грн заборгованості.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3214/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Рудик Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Технофантазія» про стягнення 54 690,80 грн заборгованості, з яких 52 040,00 грн основний борг, 1 311,41 грн інфляційні втрати, 1 339,39 грн три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.03.2021 р. у справі №914/3214/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Технофантазія» на користь Фізичної особи-підприємця Рудик Юлії Володимирівни 52 040,00 грн основного боргу, 1 311,41 грн інфляційних втрат, 1 339,39 грн три проценти річних та 1 051,00 грн судового збору.

Також у вказаному рішенні вирішено питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 1 051,00 грн, сплаченого згідно квитанції №28 від 09.12.2020 р., у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

17.03.2021 р. на електронну адресу суду від представника ФОП Рудик Ю.В. надійшла заява (вх.№1130/21) про виправлення описки в п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2021р.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рудик Юлії Володимирівни (вх.№1130/21) про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності її до задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні, в рішенні Господарського суду Львівської області від 12.03.2021 р. допущено описку в п.4 резолютивної частини рішення, а саме: невірно вказано сторону якій слід повернути з Державного бюджету України судовий збір. Зазначено: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Технофантазія» (79070, м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.47, кв.33; ідентифікаційний код 20787657) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 051,00 грн, сплачений згідно квитанції №28 від 09.12.2020 р.» замість: Повернути Фізичній особі-підприємцю Рудик Юлії Володимирівній ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 051,00 грн, сплачений згідно квитанції №28 від 09.12.2020 р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Рудик Юлії Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку допущену в п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2021 р.

3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2021 р. слід читати: «Повернути Фізичній особі-підприємцю Рудик Юлії Володимирівній ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 051,00 грн, сплачений згідно квитанції №28 від 09.12.2020 р.».

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 19.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович