ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 914/1397/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Бонк Т.Б., Бойко С.М.

розглянув матеріали апеляційної скарги Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року (суддя Мазовіта А.Б.) про у справі №914/1397/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Науково дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», за участі прокурора на стороні позивача: Львівська обласна прокуратура, про розірвання договору оренди нерухомого державного майна від 21.06.2017 №81 та стягнення заборгованості. та за зустрічним позовом Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про розірвання договору оренди та звільнення від плати за користування майном

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року про у справі №914/1397/20.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 25 лютого 2021 року у справі №914/1397/20:

відмовив у задоволенні заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом) про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи;

залишив без розгляду заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) про долучення доказів до матеріалів справи;

відмовив в задоволенні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про призначення судової будівельно-технічної експертизи;

закрив підготовче провадження у справі;

призначив справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021.

Громадська організація «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року про у справі №914/1397/20 у частині відмови у задоволенні заяви Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» б/н від 23.02.2021 про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи, та відповідно, - залишення без розгляду заяву Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» б/н від 23.02.2021 про долучення доказів до матеріалів справи та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» б/н від 23.02.2021 про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи і задовольнити заяву Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» б/н від 23.02.2021 про долучення доказів до матеріалів справи. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була отримана 10.03.2021, що підтверджується датою проставленою штампом на виданій представнику копії ухвали.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції визначено статтею 255 ГПК України.

Згідно з цією нормою процесуального закону ухвала про відмову у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи, ухвала про залишення без розгляду заяви про долучення доказів до матеріалів справи не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За приписами пункту першого частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з частиною 4 статті 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року про у справі №914/1397/20 належить відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «УКРАЇНСЬКИЙ СТАРТАП» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2021 року про у справі №914/1397/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк