ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2021 р. Справа № 914/2252/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
за участю представників кредиторів:
ТзОВ НВП МАК: Олексів Н.М. - адвокат
ТзДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз: не з`явився
ТзОВ Альтернативні Енергоресурси: не з`явився
Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ: не з`явився
ТзОВ Євротехенерго: не з`явився
ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ: не з`явився
від боржника: не з`явився
розпорядник майна: Куц І.Я. арбітражний керуючий
від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК: Бабенко А.І. в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора - ТзОВ НВП МАК - в розмірі 1 850 000 грн. 00 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТзОВ НВП МАК на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ТзДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз на суму 100 000,00 грн., від ТзОВ Альтернативні Енергоресурси на суму 19 410 754,64 грн., від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК на суму 211 715 530, 97 грн., від Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ на суму 63 356 718,37 грн., від ТзОВ Євротехенерго на суму 4 100 475,28 грн., ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ на суму 34 660 733,46 грн., які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2020 р.
11.11.2020 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду супровідним листом від 10.11.2020 р. 302-32/178 (підписаний ЕЦП) звіт від 10.11.2020 р. №02-32/177 про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника (повідомлення з доказами їх надіслання кредиторам додаються); копію супровідного листа боржника від 09.11.2020 р. №11/9 про надіслання розпоряднику майна результатів розгляду вимог кредиторів боржника від 09.11.2020 р.; копію листа боржника від 09.10.2020 р. №67 про відсутність станом на 21.09.2020 р. у боржника заборгованості перед фізичними особами по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, заборгованості з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; копію реєстру вимог кредиторів станом на 10.11.2020 р.; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №231931521 від 10.11.2020 р., з записами про оренду ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ земельних ділянок, та з записами про обтяження - іпотеку нерухомого майна, належного на праві власності ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, іпотекодержатель: ПАТ АБ Укргазбанк.
13.11.2020 р. від боржника на адресу суду надійшли повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів боржником з доказами їх надіслання кредиторам та розпоряднику майна.
16.11.2020 р. від боржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання, в якому зазначено, що боржник не отримав заяву ПАТ АБ Укргазбанк з кредиторськими вимогами на суму 211 715 530,97 грн., та просить суд відкласти попереднє засідання на іншу дату в межах процесуальних строків; зобов`язати ПАТ АБ Укргазбанк направити боржнику заяву з кредиторськими вимогами.
17.11.2020 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи №02-32/184 від 17.11.2020 р. (підписане ЕЦП), в якому з метою отримання додаткової документальної інформації, необхідної для розгляду заявлених вимог ПАТ АБ Укргазбанк, а також з метою отримання результатів розгляду вимог кредитора боржником, для розгляду заяви ТзОВ Євротехенерго, просить судове засідання з розгляду заяв кредиторів ПАТ АБ Укргазбанк та ТзОВ Євротехенерго з грошовими вимогами до боржника відкласти в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
В судовому засіданні 17.11.2020 р. розглянуто заяву ТзОВ Броварський завод котельного устаткування Арденз з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000,00 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог. Ухвалою суду від 17.11.2020 р. попереднє засідання суду відкладено на 17.12.2020 р.
18.11.2020 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду повідомлення №02-32/186 від 17.11.2020 р. про неможливість проведення інвентаризації майна боржника у визначений судом строк (підписане ЕЦП), в якому зокрема зазначено, що у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи на час самоізоляції працівників боржника, що входять до складу інвентаризаційної комісії, розпорядником майна було видано накази №2-1 від 21.10.2020 р., №3-1 від 06.11.2020 р. про призупинення проведення інвентаризації майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ і продовження проведення інвентаризації майна по 27.11.2020 р.
10.12.2020 р. від боржника на адресу суду надійшло повідомлення №83 від 04.12.2020 р. про порушення законодавства в сфері банкрутства (ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства), в якому боржник серед іншого зазначив, що з поточного рахунку боржника, відкритому в ПАТ АБ Укргазбанк, банком було проведено списання в автоматичному порядку в рахунок заборгованості по Генеральному кредитному договору, а саме здійснено погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/16/к-9 від 14.05.2019 р. на суму 450,00 грн., тоді як таке списання в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства, не допускається.
16.12.2020 р. від АТ Укргазбанк на адресу суду надійшло клопотання від 16.12.2020 р. №519/2252/20 про відкладення попереднього судового засідання, в якому зокрема зазначено, що 01.12.2020 р. відбулося погашення заборгованості за зобов`язаннями ТзОВ БІО ЕНЕРДЖИ ДНІПРО перед АТ Укргазбанк, поручителем за яким виступає ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, у зв`язку з чим станом на сьогодні працівниками банку вчиняються дії для підготовки контррозрахунків та пояснень стосовно грошових вимог банку.
17.12.2020 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання №02-32/211 від 17.12.2020 р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви кредитора ПАТ АБ Укргазбанк з грошовими вимогами до боржника, в якому зокрема зазначено, що розпорядником майна не розглянуто по суті заяву ПАТ АБ Укргазбанк з грошовими вимогами до боржника, оскільки банк станом на 17.12.2020 р. на повідомлення розпорядника майна щодо розходження між заявленою сумою грошових вимог та сумою розрахованою розпорядником майна пояснень чи розрахунків не надіслав.
17.12.2020 р. від кредитора (ТзОВ НВП МАК) на електронну адресу суду надійшло клопотання від 16.12.2020 р. про відкладення попереднього судового засідання, в якому кредитор просить суд продовжити строк проведення попереднього засідання у справі та відкласти попереднє засідання на іншу дату після 25.01.2021 року.
17.12.2020 р. від боржника на адресу суду надійшло клопотання №87 від 11.12.2020 р. про відкладення попереднього судового засідання та зобов`язання вчинити дії (з додатками), в якому боржник просить відкласти судове засідання з розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника на іншу дату в межах процесуальних строків, та повторно зобов`язати ПАТ АБ Укргазбанк направити на адресу боржника копію заяви з кредиторськими вимогами, пояснення щодо розмежування забезпечених вимог від конкурсних, розрахунки відсотків/штрафних санкцій, а також письмового пояснення щодо вчинення заявником порушення ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.
В судовому засіданні 17.12.2020 р. судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Альтернативні Енергоресурси, ТзОВ Євротехенерго, Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 17.12.2020 р. клопотання ТзОВ НВП МАК про відкладення попереднього судового засідання від 16.12.2020 р. задоволено. Продовжено строк проведення попереднього судового засідання у справі. Попереднє засідання суду відкладено на 16.02.2021 р.
13.01.2021 р. на електронну адресу суду розпорядник майна надіслав суду для відома копію повідомлення про запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів від 13.01.2021 р. № 02-32/05, адресованого ПАТ АБ УКРГАЗБАНК, в якому звернув увагу банку, що відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, серед іншого забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, та повідомив про необхідність невідкладно здійснити повернення грошових коштів списаних з рахунків боржника.
08.02.2021 р. від АБ УКРГАЗБАНК надійшов лист (копія для суду) від 03.02.2021 р. № 110/3605/2021, адресований розпоряднику майна Куц І.Я. та ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, зокрема, щодо надання доказів вжиття належних заходів для захисту та збереження заставного майна боржника та надання результатів інвентаризації такого майна.
15.02.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист про направлення до суду результатів інвентаризації, до якого додано протокол Інвентаризаційної комісії від 05.02.2021 р. з інвентаризаційними описами та копії наказів про призупинення та продовження проведення інвентаризації майна. Як зазначено у протоколі від 05.02.2021 р. в ході інвентаризації встановлено наступне: згідно з інвентаризаційними описами в наявності значиться 639 найменувань цінностей на загальну суму (по початковій вартості) 169 806 086,74 грн., залишкова вартість зазначених цінностей складає 121 663 584,68 грн.; згідно з інвентаризаційними описами та Переліком дебіторської заборгованості по ТзОВ «АПС ІІАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» станом на 01 жовтня 2020 року значиться в наявності грошових коштів та дебіторської заборгованості на загальну суму 38 298 049,48 грн. Всього за результатами інвентаризації вартість активів складає: 208 104 136,22 грн., з врахуванням початкової вартості основних засобів; 159 961 634,16 грн. з врахуванням залишкової вартості основних засобів.
Судове засідання 16.02.2021 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 15.02.2021 р. по 17.02.2021 у відпустці у зв`язку із сімейними обставинами. Ухвалою суду від 18.02.2021 р., у зв`язку із виходом на роботу 18.02.2021 року судді Морозюка А.Я., попереднє засідання суду призначено на 23.03.2021 р.
09.03.2021 р. представника ПАТ АБ «Укргазбанк» за його клопотанням ознайомлено з матеріалами справи.
23.03.2021 р. розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання №02-32/28 від 23.03.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому з метою з`ясування причин розходження між заявленою ПАТ АБ «Укргазбанк» сумою вимог і сумою вимог розрахованою розпорядником майна та отримання додаткової документальної інформації, що впливає на правову суть заявлених банком вимог, просить суд судове засідання з розгляду заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника відкласти на іншу дату в межах процесуальних строків.
Також 23.03.2021 р. боржник надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення попереднього судового засідання 303/22/1 від 22.03.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому посилаючись на постанови Кабінету Міністрів України щодо встановлених карантинних заходів та Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд відкласти судове засідання з розгляду заявлених кредиторських вимог, призначене на 23.03.2021 р. на іншу дату в межах процесуальних строків.
Судове засідання 23.03.2021 р., за клопотаннями розпорядника майна Куц І.Я. та представника ПАТ АБ «Укргазбанк» проведено в режимі відеоконференції, участь в якому розпорядник майна та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Представник боржника в судове засідання не з`явився, як вище зазначено подав суду клопотання про відкладення попереднього судового засідання.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання боржника.
Розпорядник майна підтримав своє клопотання про відкладення розгляду заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» з грошовими вимогами до боржника з підстав викладених у клопотання, просить попереднє судове засідання відкласти.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» також просить розгляд заяви банку з грошовими вимогами відкласти для надання уточнюючих розрахунків і пояснень.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ТзОВ НВП МАК) вирішення питання щодо розгляду заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» та відкладення попереднього засідання залишає на розсуд суду.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
У відповідності із ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17 лютого 2021 р. «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни у розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації та у постанову Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, якою вирішено установити з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, від 20 травня 2020 р. № 392 та від 22 липня 2020 р. № 641, а саме у п.1 постанови змінено цифри і слово 28 лютого цифрами і словом 30 квітня, тобто продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 р.
З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання розпорядника майна, боржника та ПАТ АБ «Укргазбанк», а також те що не всі заяви кредиторів, які надійшли з грошовими вимогами до боржника, можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання суду на іншу дату.
Керуючись ст. 2, 45, 47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
2. Явку розпорядника майна в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк