overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 924/276/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ"

до фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича

про стягнення 126471,03 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" до фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 126471,03 грн. заборгованості, з яких 62301 грн. заборгованість по орендній платі, 62301 грн. неустойки, за невиконання зобов"язання з повернення орендованого приміщення, 1869,03 грн. 3% річних на підставі договору оренди № 6 від 12.02.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.04.2021 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2021 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56); 3 - відповідачу (30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Коцюбинського, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Хмельницький
"25" березня 2021 р. № 924/302/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області грошової заборгованості в розмірі 5 108,35грн. за договором на постачання природного газу №20/096 від 21.01.2020р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/376/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 17.03.2021
до боржника, фізичної особи - підприємця Мацова Ігоря Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 43 030,68 грн. заборгованості на підставі заяви про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький",
встановив, що відповідно до ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 15.03.2021 №ZZ425B1DZU сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі і оплачується судовим збором у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Хабазня Ю.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Справа №926/2576/20

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

розглянувши заяву (вх.№1085) від 22.03.2021 про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» (59400, Чернівецька обл. Заставнівський р-н. м.Заставна, вул.Гагаріна,буд.9);

про стягнення заборгованості у сумі 484 436,47 грн.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2021 позов Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь позивача 410 400,00 грн основного боргу; 25 732,39 грн 3% річних, 48 304,08 грн інфляційних втрат, 10800,00 грн відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката та 7266,55 грн судового збору.

22.03.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№1085) про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи характер спору та суму судових витрат суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду призначити на 31 березня 2021 року на 11:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

2.Запропонувати позивачу надати суду відзив на подану заяву.

3.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15 березня 2021 року № 926/3243/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.2021 року, яке набрало законної сили 11.03.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюкк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 725/3303/16-ц

За позовом Малого приватного підприємства "Боріс", м. Чернівці

до 1. ОСОБА_1 , м. Чернівці

2. ОСОБА_2 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

Cуддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 позов задоволено: скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Карвацької Галини Федорівни Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2014 року №16294141; скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2014 року, індексний номер 16294141 про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 27750765, серія та номер СТА/15860, видане 07 жовтня 2014 року на нежилі приміщення (магазин) підвалу та першого поверху в житловому будинку літера "А" загальною площею 181,4 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у мотивувальній частині вказаного рішення судом вказано, що поверненню позивачу підлягає належна до стягнення з відповідача 2 (а з відповідача 2 - не стягується) половина суми судового збору, замість потрібного «поверненню позивачу підлягає належна до стягнення з відповідача 1 (а з відповідача 1 - не стягується) половина суми судового збору».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 року у справі №725/3303/16-ц виправити допущену описку, зазначивши, що «поверненню позивачу підлягає належна до стягнення з відповідача 1 (а з відповідача 1 - не стягується) половина суми судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.03.2021.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Справа № 926/1171/21

Суддя Бутирський А.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця Ващук Дениса Івановича м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст Партнер м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 25344,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Чернівецької області 25.03.2021 р. надійшла позовна заява від Фізичної особи підприємця Ващука Дениса Івановича м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст Партнер м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 25344,00 грн., що виникли у результаті неоплати відповідачем послуг з транспортного перевезення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 р., справу № 926/1171/21 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Вивчивши подані матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказані матеріали справи підлягають направленню до Господарського суду м. Києва за підсудністю. При цьому суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

У даній справі перевізник є позивачем, а відтак положення ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

За загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 25.03.2021 р. місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст Партнер є: 04112, м. Київ, вул. Ризька 8-А, офіс 141, а тому матеріали справи №926/1171/21 слід передати на розгляд до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця Ващука Дениса Івановича м. Чернівці до ТОВ Логіст Партнер м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 25344,00 грн. разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її повного складення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 березня 2021 року Справа № 926/16/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 року, яке набрало законної сили 25.03.2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/213/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/213/21

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль",

вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, 50014

до відповідача: Акціонерного товариства "АСВІО БАНК",

вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО"

вул. Короленко, 14/16, прим. 1 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

електронна пошта:

Про стягнення 1070000,00 грн банківської гарантії та визнання недійсними пунктів договорів про надання гарантії

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/213/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" (вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000) та третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО"( вул. Короленко, 14/16, прим. 1 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/213/21 на 15 квітня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/106/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/106/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем",

вул. Польський узвіз, 6, м. Одеса, 65026

електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Фермерського господарства "САПФІР-М.М.",

вул. Гагаріна, 24, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігіська область, 15122

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про стягнення 529 492,59 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/106/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (вул. Польський узвіз, 6, м. Одеса, 65026) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/106/21 на 15 квітня 2021 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/224/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/224/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт",

вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14037

засновник: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення 2 052 558грн 10 коп.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/224/20 за позовом ОСОБА_1 , як учасника ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про стягнення 1870000,00 грн основного боргу, 3% річних за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 77464,10грн та інфляційних втрат за період з 31.10.2018 по 18.03.2020 у сумі 105094,00грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021 справу № 927/224/20 прийнято до провадження суддею Ноувен М.П., провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 01.04.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Ноувен М.П. 01.04.2021 року буде перебувати у відпустці, підготовче засідання, призначене на 01.04.2021 о 12:00, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, підготовче засідання у справі № 927/224/20 підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 927/224/20 призначити на 14.04.2021 о 12год.50хв.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" про те, що підготовче засідання у справі № 927/224/20 відбудеться 14.04.2021 о 12:50 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.