ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 914/1473/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Кітаєвої С.Б., Петрашка М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН+", м.Сокаль, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП", м.Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1473/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича до Дочірнього підприємства "Карбон" Закритого акціонерного товариства "Українська промислова компанія "Добромиль", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. провадження у справі №914/1473/15 було зупинено до набрання законної сили процесуальним документом у справі №914/2677/15 про банкрутство ТзОВ "Карбон+" щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТзОВ "Карбон+" та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Вказаною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Після порушення провадження у справі, а саме: 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та у зв`язку із розглядом справи №914/1743/15 за електронним запитом від 17.03.2021 р. за №6 Господарським судом Львівської області отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТзОВ "КАРБОН+") у зв`язку з визнанням її банкрутом, 26.12.2017 15:15:14, 9001807, підстава: судове рішення, атрибути судового рішення: судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 27.11.2017 №914/2677/15 Господарський суд Львівської області, дата набрання чинності: 26.12.2017.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 у справі № 914/2677/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРБОН+" (вул. Яворницького, 105, м.Сокаль, Львівська область, 8000, ідентифікаційний код 30703710) ліквідовано, провадження у справі №914/2677/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН+" (вул. Яворницького, 105, м.Сокаль, Львівська область, 8000, ідентифікаційний код 30703710) припинено.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Окрім того, суд зазначає, що ухвалою суду провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, відтак розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Оскільки, в судових засіданнях суд ще не переходив до розгляду справи по суті-розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені обставини у справі щодо ліквідації відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" подана до поштового відділення зв`язку для її надіслання до суду 28.04.2015р., вказана обставина вбачається із наявного у матеріалах справи бланку опису вкладення у цінний лист, складеного при надсиланні позовної заяви до суду, з проставленим відбитком календарного штемпеля поштовим відділенням зв`язку. Ця ж дата проставлена й на поштовому конверті в якому позовна заява надійшла на адресу суду.

Таким чином, станом на 31.08.2015р. позивач був звільнений від сплати судового збору в силу положень п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015р).

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки визначені ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 22.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович

Суддя С.Б. Кітаєва

Суддя М.М. Петрашко