overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 909/689/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Єрмоліна С.В.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021

у справі № 909/689/20

за позовом: Івано-Франківської обласної ради Управління обєктами спільної власності територіальних громад області

до відповідача: ФОП Єрмоліна С.В.

про стягнення заборгованості за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 у розмірі 37103,40 грн, розірвання договору оренди та зобовязання відповідача звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Єрмоліна С.В. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 у справі №909/689/20.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви було сплачено 6306 грн судового збору.

25.02.2021 канцелярією Західного апеляційного господарського суду було складено акт про те, що під час відкриття листа, що надійшов з Господарського суду Івано-Франківської області, у апеляційній скарзі від 15.02.202021 по справі №909/689/20 виявлено відсутність додатку №2, а саме: квитанції про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Єрмоліна С.В. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 у справі №909/689/20 залишити без руху.

2. Надати строк ФОП Єрмоліну С.В. до 14 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа №870/11/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих. № 493 від 01.03.2021 року

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 19.02.2021 року у справі № 91/2020 (м. Тернопіль, третейський суддя Кудінова Т.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛОХА-П», м.Миколаїв

про стягнення 709 749,86 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за вих. № 493 від 01.03.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 19.02.2021 року у справі № 91/2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 призначено розгляд справи на 24.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці, розгляд вищезазначеної справи 24.03.2021 року не відбувся.

Станом на 29.03.2021 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 870/11/21 до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Неявка сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2981/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ГОРОД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року

у справі №916/2981/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ГОРОД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова монтажна компанія "ТІТАН"

про стягнення 641542,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ГОРОД" на рішення Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року у справі №916/2981/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2981/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І. Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ГОРОД".

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2981/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ГОРОД" на рішення Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року у справі №916/2981/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається відкритим до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ГОРОД" на рішення Господарського суду Одеської області від 24 лютого 2021 року у справі №916/2981/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2981/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 березня 2021 року Справа № 916/2590/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши питання призначення справи №916/2590/20 до розгляду за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року

у справі №916/2590/20

за позовом Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс»

до Фізичної особи-підприємця Є Лімін

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року у справі №916/2590/20; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 26.03.2021р.; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Станом на 29.03.2021р. відзив на апеляційну скаргу, інші заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Міністерства оборони України проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №916/2590/20 до розгляду на 20.04.2021р. на 11.00год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 20.04.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1995/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

отримавши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 року (суддя Лічман Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до: Приватного підприємства Компанії «КЛІН ЛАЙН»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1 361, 67 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 рішення господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.03.2021 колегія суддів у складі головуючого судді - Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. призначено до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 29.03.2021.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці 29.03.2021 судді-члена колегії Разюк Г.П., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №79 від 29.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021, для розгляду заяв про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у даній сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Головея В.М., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Справу прийняти до свого провадження у зміненому складі суду.

2. Призначити вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в судовому засіданні 29.03.2021 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/69/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.02.2021, суддя в І інстанції Ярошенко В.П.,

у справі № 923/69/20

за позовом: заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури

до відповідачів:

1) Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонська міська рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський планетарій ім. Ю.Гагаріна»

про скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання» України звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 23.02.2021 у справі № 923/69/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/69/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/69/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації Товариство «Знання» України на рішення господарського суду Херсонської області від 23.02.2021 у справі № 923/69/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/69/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа№ 911/2953/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної Акціонерного Товариства "Київметробуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021

у справі №911/2953/20 (суддя Черногуз А.Ф. м. Київ, повний текст рішення складено 23.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл Лтд"

до Акціонерного Товариства "Київметробуд"

про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/2953/20 (суддя Черногуз А.Ф. м. Київ, повний текст рішення складено 23.02.2021) позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного Товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл Лтд" 345 673,51 грн боргу, 9 406,84 грн пені, 2 351,71 грн 3% річних, 1 360,02 грн втрат від інфляції, а також 5 335,86 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Акціонерне Товариство "Київметробуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Київметробуд" у справі №911/2953/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Оскільки, апеляційна скарга Акціонерного Товариства "Київметробуд" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2953/20 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суду, вважає з необхідне витребувати матеріали справи №911/2953/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2953/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2953/20.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/745/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" та Аціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2020 року (повний текст складено 30.11.2020)

у справі № 910/745/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос",

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд",

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" та Аціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г.) задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Суліма В.В.

Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на 13 травня 2021 року 14год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук