ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/966/16
Провадження № 34/913/966/16
Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Секірського А.В. головуючого, Корнієнка В.В., Іванова А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.02.2021 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів у справі за позовом
Фізичної особи ОСОБА_3 , село Кам`янка Новопсковського району Луганської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, село Кам`янка Новопсковського району Луганської області
про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550 грн 00 коп.
Орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області
в присутності представників учасників справи:
від заявника ОСОБА_1 представник не прибув;
від заявника ОСОБА_2 представник не прибув;
від боржника представник не прибув;
від органу державної виконавчої служби представник не прибув.
03.03.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява від 26.02.2021 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявниці просять:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 2/3 (дві треті) частки нестягнутої заборгованості у сумі 919 808 грн 93 коп., за виконавчим провадженням № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп., згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.01.2021 за № 803;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 1/3 (одну третю) частки нестягнутої заборгованості у сумі 919 808 грн 93 коп., за виконавчим провадженням № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп., згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.01.2021 за № 803.
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 2/3 (дві треті) частки нестягнутої заборгованості у сумі 19 344 грн 00 коп., за виконавчим провадженням № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп., згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.01.2021 за № 803;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 1/3 (одну третю) частки нестягнутої заборгованості у сумі 19 344 грн 00 коп., за виконавчим провадженням № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп., згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.01.2021 за № 803.
На обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що постановами державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 06.10.2017 відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів від 06.10.2017 № 913/966/16:
- № 55601517 про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550 грн 00 коп.;
- № 55601673 про стягнення витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувач за вказаними виконавчими провадженнями ОСОБА_3 помер.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.02.2021 № 63648088, виданої державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим Анатолієм Олексійовичем, 21.08.2020 була заведена та зареєстрована спадкова справа № 50 після померлого ОСОБА_3 , за номером у Спадковому реєстрі 66302633. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
22.02.2021 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим Анатолієм Олексійовичем видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером № 35 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відповідно до якого остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 :
- 2/3 (дві треті) частки нестягнутої заборгованості у сумі 919 808 грн 93 коп., за виконавчим провадженням № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп.;
- 2/3 (дві треті) частки нестягнутої заборгованості у сумі 19 344 грн 00 коп., за виконавчим провадженням № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.
Також, 22.02.2021 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим Анатолієм Олексійовичем видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 34 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відповідно до якого остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 :
- 1/3 (одну третю) частки нестягнутої заборгованості у сумі 919 808 грн 93 коп., за виконавчим провадженням № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп.;
- 1/3 (одну третю) частки нестягнутої заборгованості у сумі 19 344 грн 00 коп., за виконавчим провадженням № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.
З огляду на вказані обставини, заявниці в порядку ст. 334 ГПК України звернулись до суду із спільною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 головуючий, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У зв`язку з перебуванням судді Масловського С.В. у відпустці, з метою заміни члена колегії, на підставі розпорядження керівника апарату від 03.03.2021 № 58-р, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 для розгляду заяви визначено новий склад членів колегії суддів: Лісовицький Є.А. головуючий, Корнієнко В.В., Іванов А.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження за вищевказаною заявою, розгляд заяви призначений на 15.03.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Лісовицького Є.А. у відпустці, з метою заміни головуючого, на підставі розпорядження керівника апарату від 15.03.2021 № 75-р, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 визначено наступний склад членів колегії: Секірський А.В. головуючий, Корнієнко В.В., Іванов А.В.
Учасники справи та заінтересовані особи правом на участь у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 у справі № 913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса:

- на користь фізичної особи ОСОБА_3 вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп.;

- в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 13 823 грн 25 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 25.09.2017 у справі № 913/966/16 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи ОСОБА_3 витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.

На виконання вказаних судових рішень позивачу у справі ОСОБА_3 видано відповідні накази від 06.10.2017 № 913/966/16, які останнім були пред`явлені до виконання до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Постановами державного виконавця від 23.01.2018 відкриті виконавчі провадження:

- № 55601517 про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства у сумі 921 550 грн 00 коп.;

- № 55601673 про стягнення витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, інформація в якій є доступною для сторін виконавчого провадження, вказані виконавчі провадження перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Відповідно до листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 28.01.2021 № 803 на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 58632524, до складу якого, зокрема, входять:

- виконавче провадження № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп., залишок боргу за яким складає 919 808 грн 93 коп.;

- виконавче провадження № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.

ОСОБА_3 , який є стягувачем за вказаними виконавчими провадженнями, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.08.2020 Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.02.2021 № 63648088 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим Анатолієм Олексійовичем 21.08.2020 заведена та зареєстрована спадкова справа № 50, номер у Спадковому реєстрі 66302633.

Відповідно до довідки від 22.02.2021 № 20, виданої державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим Анатолієм Олексійовичем, по спадковій справі № 50 після померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) є спадкоємцями до майна померлого в наступних частинах, а саме: 2/3 частки майна померлого належить ОСОБА_1 ; 1/3 частки майна померлого належить ОСОБА_2 .

Тобто, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22.02.2021 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим Анатолієм Олексійовичем видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером № 35 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , відповідно до якого остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 :

- 2/3 (дві треті) частки нестягнутої заборгованості у сумі 919 808 грн 93 коп., за виконавчим провадженням № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп.;

- 2/3 (дві треті) частки нестягнутої заборгованості у сумі 19 344 грн 00 коп., за виконавчим провадженням № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.

Також, 22.02.2021 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим Анатолієм Олексійовичем видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 34 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , відповідно до якого остання успадкувала після смерті ОСОБА_3 :

- 1/3 (одну третю) частки нестягнутої заборгованості у сумі 919 808 грн 93 коп., за виконавчим провадженням № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп.;

- 1/3 (одну третю) частки нестягнутої заборгованості у сумі 19 344 грн 00 коп., за виконавчим провадженням № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп.

Згідно зі ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах "Півень проти України", "Горнсбі проти Греції").

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (рішення від 13.12.2012 у справі № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення від 25.04.2012 у справі № 11-рп/2012).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі за текстом Закон № 1404).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1404 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 3 Закону № 1404 до виконавчих документів віднесено, зокрема, виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону № 1404).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин 1, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону № 1404.

Так, ч. 1 ст. 15 Закону № 1404 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону (п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону № 1404).

На даний час вчинення виконавчих дій в межах виконавчих проваджень № 55601517 та № 55601673 зупинено.

Відповідно до п. 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 0204.2012 за № 489/20802, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами частин 1 та 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які 22.02.2021 одержали свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі 2/3 та 1/3 часток відповідно нестягнутої заборгованості:

- у сумі 919 808 грн 93 коп. за виконавчим провадженням № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 вартості частини майна товариства пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн.;

- у сумі 19 344 грн 00 коп. за виконавчим провадженням № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь ОСОБА_3 витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19344 грн 00 коп.

Інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину внесена до Спадкового реєстру, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.02.2021 № 63652670 та № 63652625.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до порядку, визначеного нормами Цивільного кодексу України, прийняли спадщину та отримали відповідні свідоцтва, а отже є власниками грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді нестягнутої заборгованості за наказами Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16, за якими відкриті виконавчі провадження № 55601517, № 55601673, тому спільна заява про заміну сторони виконавчого провадження від 26.02.2021 № б/н є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.02.2021 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Залучити до участі у господарській справі № 913/966/16 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), як правонаступників позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3.Замінити сторону (стягувача) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 55601517 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, будинок 2, село Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332, ідентифікаційний код 03739220) на користь фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921 550 грн 00 коп. на його правонаступників:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 2/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 919 808 грн 93 коп.;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 1/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 919 808 грн 93 коп.

4.Замінити сторону (стягувача) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 55601673 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.10.2017 № 913/966/16 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (вул. Пульного, будинок 2, село Кам`янка, Новопсковський район, Луганська область, 92332, ідентифікаційний код 03739220) на користь фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрат на проведення судової економічної експертизи в сумі 19 344 грн 00 коп. на його правонаступників:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 2/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 19 344 грн 00 коп.;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 1/3 частки нестягнутої заборгованості в сумі 19 344 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2021.

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя А.В. Іванов