ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

23.03.2021 Справа № 905/265/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-МЕТАЛ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ»

про: стягнення 415489,28грн, з яких: основна заборгованість 409315,89грн, інфляційні нарахування 3683,85грн, 3% річних 2489,54грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-МЕТАЛ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про стягнення 415489,28грн, з яких: основна заборгованість 409315,89грн, інфляційні нарахування 3683,85грн, 3% річних 2489,54грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на закупівлю лома і відходів чорних металів №ЭК024/01-018 від 24.01.2018 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 409315,89грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/265/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 23.03.2021 об 11:00год.

22.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить подовжити строк спрощеного позовного провадження в межах, передбачених процесуальним законом; надати додатковий час для подання заперечення на позов, оскільки вони не подані до першого судового засідання з поважних причин; відкласти розгляд справи №905/265/21 на більш пізню дату в межах строку, передбаченого для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 23.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду від 01.03.2021 вручена представнику позивача 05.03.2021.

Представник відповідача у судове засідання 23.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду вручена представнику відповідача 09.03.2021.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку спрощеного позовного провадження, надання додаткового часу для надання відзиву на позов та відкладення розгляду справу, суд вказує на таке.

В обґрунтуванням відповідного клопотання представник відповідача посилається на введення на території міста Києва протиепідемічних заходів та карантинних обмежень Протоколом №20 від 18.03.2021 Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на підставі постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Так, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що суд має право продовжити процесуальний строк, який встановлений судом.

З урахуванням того, що строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження встановлений статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, тобто, не є таким, що встановлений судом, суд не може продовжити строк спрощеного позовного провадження та відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача в частині продовження строку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі наявності таких заперечень; попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як встановлено судом, копія ухвали суду від 01.03.2021 отримана представником відповідача 09.03.2021, з урахуванням чого строк на подання до суду відзиву на позовну заяву спливає 24.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що на дату звернення з відповідним клопотання до суду та на дату судового засідання строк на подання відзиву не закінчився, приймаючи до уваги обґрунтування відповідного клопотання з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву та продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення, до 05.04.2021.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 01.03.2021 справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідною ухвалою представники сторін не викликаються у судове засідання, явка останніх в судове засідання не визнана обов`язковою.

Для дотримання засади змагальності сторін та забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін, відповідачу надано право на подання відзиву на позовну заяву з викладенням своїх заперечень та наданням доказів, на яких ґрунтуються його заперечення. У разі реалізації свого права на надання відзиву з доказами, на підтвердження заперечень, безпосередня участь у судовому розгляді справи представника відповідача не є обов`язковою, брати участь у судовому засіданні є правом відповідача, яким він користується на власний розсуд.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання відповідача та на дату наступного судового засідання в Господарському суді Донецької області наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, у зв`язку з продовженням строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву та бути присутнім на судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні, внаслідок чого суд переносить судове засідання на іншу дату та задовольняє відповідне клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про продовження строку спрощеного позовного провадження відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити та продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 05.04.2021.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.04.2021 об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

4. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

5. Запропонувати позивачу надати до суду: докази часткової оплати за видатковими накладними, у разі їх відсутності письмові пояснення щодо відправлення товару без отримання попередньої оплати, визначити розмір заборгованості за кожною накладною; рахунки на оплату, у разі їх відсутності письмові пояснення з урахуванням п.2.2 договору №ЭК024/01-018 від 24.01.2021; докази виконання п. 3.7 договору №ЭК024/01-018 від 24.01.2021; письмові пояснення, чи підписувалися інші специфікації за договором №ЭК024/01-018 від 24.01.2021 в контексті п.4 специфікації №90 від 15.10.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова