ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/460/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд. 1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Таволжанський М.В., довіреність №802 від 30.12.2020 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", в якому просить стягнути з відповідача 2 600 000,00 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 30/13-17/КБ-Ю від 02.01.2013 2020 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/460/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "16" березня 2021 р. о 17:00 год.

01.03.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 4835, в якому позивач просив забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначене на 16.03.2021 о 17:00 год., в режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальний за проведення судового засідання в режимі відекоконференції з наступного списку судів: Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В); Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А), Касаційний господарський суд Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6), Окружний адміністративний суд міста Києва, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1), Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. київ, вул. Московська, 8, корпус 5), Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є), Подільський районний суд м. Києва (04071, вул. Хорива, 21), Шевченківський районний суд м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31-А), або інший суд в межах м. Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4835 від 01.03.2021).

05.03.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5343 від 05.03.2021), в якій позивач просить прийняти заяву до провадження та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 4 108 584,87 грн., що складаються з: 3 649 446,60 грн. основного боргу, 218 436, 34 грн. пені, 54 626,29 грн. 3% річних та 186075,60 грн. інфляційних втрат. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 61628,77грн..

Заява долучена до матеріалів справи.

В призначене підготовче засідання 16.03.2021 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5343 від 05.03.2021), суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем заявлено до стягнення 4 108 584,87 грн., що складаються з: 3 649 446,60 грн. основного боргу, 218 436, 34 грн. пені, 54 626,29 грн. 3% річних та 186075,60 грн. інфляційних втрат. Таким чином, ціна позову, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 4 108 584,87 грн.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 5343 від 05.03.2021), така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до провадження та подальший розгляд справи здійснюється з її врахуванням.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, а також приймаючи до уваги прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, за для реалізації права відповідача на подання відзиву на позов передбаченого ст. 165 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позов з врахуванням збільшених позовних вимог та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5343 від 05.03.2021) до провадження та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 4 108 584,87 грн., що складаються з: 3 649 446,60 грн. основного боргу, 218 436, 34 грн. пені, 54 626,29 грн. 3% річних та 186075,60 грн. інфляційних втрат;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 61628,77грн.".

Відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2021 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/460/21