РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021Справа № 910/450/21
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" (16600, Чернігівська обл., місто Ніжин, ВУЛИЦЯ ЛИПІВРІЗЬКА, будинок 53)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 64) стягнення заборгованості у розмірі 567 560 грн. 40 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 679 755 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №270220 від 27.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" про стягнення заборгованості у розмірі 679 755 грн. 00 коп. залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

19.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/450/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою просив Суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 629 755,60 грн.

15.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою просив Суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 567 560, 40 грн.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.01.2021 року була направлена на адреси Сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень уповноваженим особам Сторін.

Суд, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2021 року та від 15.03.2021 року, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2021 року та від 15.03.2021 року до розгляду.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

27.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" (Покупець) було укладено Договір поставки №270220, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар - олію соняшникову нерафіновану (надалі - Товар) на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями, що узгоджені Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору. (а.с. 19-22)

Відповідно до п.1.2 Договору в кожній Специфікації Сторони повинні погодити наступні умови: повна назва Товару (відповідно нормативній документації), асортимент Товару, ціна за одиницю Товару, місце поставки Товару, строк (термін) поставки Товару, місце поставки, вимоги до якості та безпечності Товару, поставку якого зобов`язується здійснити Постачальник та інші умови за погодженням Сторін. Специфікація вважається погодженою Сторонами щодо всіх істотних умов, якщо вона підписана уповноваженими представниками Сторін та скріплена печатками Сторін.

Згідно з п.2.3 Договору обов`язки з постачання Товару виникають у Постачальника з моменту отримання погодженою Специфікації. Постачальник зобов`язаний поставити Товар відповідно до умов Договору та погодженої Специфікації, а також надавати на кожну партію товару належним чином оформлені супровідні листи (видаткова, товарно-транспортна та податкова накладні (зареєстрована в електронному вигляді згідно чинного законодавства України), рахунок-фактура, сертифікат якості (якісне посвідчення) та інші документи, які є обов`язковими згідно умов цього Договору, Специфікації або чинного законодавства України). Якщо супровідні документи не будуть надані разом з Товаром або містять недоліки, Покупець може на власний розсуд застосувати до Постачальника наступну санкцію або не приймати Товар, або прийняти Товар та відстрочити розрахунок за поставлену з порушенням партію Товару на час, відповідний часу надання належних документів. В разі, якщо жодна санкція, передбачена цим пунктом, не буде застосована Покупцем, Постачальник в будь-якому випадку несе відповідальність за відсутність необхідних супровідних документів у Покупця.

Ціна, асортимент та інші характеристики Товару, що постачається, відображаються у накладній, яка має відповідати погодженій Сторонами Специфікації (пункт 2.4. Договору).

У п.3.4 Договору зазначено, що оплати здійснюється Покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки Товару на підставі рахунку-фактури, виставленого Постачальником, або документів з прийому-передачі Товару, якщо інший порядок оплати не визначено у Специфікації.

Специфікацією №8423602 до Договору поставки №270220 від 27.02.2020 року Сторони узгодили найменування товару, кількість, ціну та адреси поставки. (а.с.31)

Також, Сторони дійшли згоди, що при кожній поставці разом з Товаром Постачальник надає Покупцю, крім визначених у п. 2.3. Договору наступний перелік документів, які посвідчують якість та безпечність Товару: сертифікат/посвідчення якості; копії документів, що посвідчують безпечність продукту; нормативний документ виробника реєстрація потужностей підприємства/експлуатаційний №r-UA-25-23-414.

Пунктом 4 Специфікації визначено строк поставки - 07.12.2020р. по 16.12.2020р.

У п.8 Специфікації зазначено, що оплата здійснюється покупцем з відстрочкою платежу 5к.д. з дня поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №270220 від 27.02.2020 року Позивач 16.12.2020 року поставив, а Відповідач в свою чергу прийняв олію соняшникову нерафіновану на підставі довіреностей (а.с.23-30), що підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму в розмірі 679 755 грн. 60 коп. (а.с.32-35) та товарно-транспортними накладними від 16.12.2020 року (а.с 36-39).

Після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив часткові оплати за отриманий товар у загальному розмірі 112 195 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ДТ000011 від 11.02.2021 року та платіжним дорученням №ДТ000011 від 22.02.2021 року (а.с.47, 54).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2021 року та від 15.03.2021 року, які прийняті Судом до розгляду, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив у повному обсязі оплату за отриманий товар. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" становить 567 560 грн. 40 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору поставки №270220 від 27.02.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки №270220 від 27.02.2020 року Позивач 16.12.2020 року поставив, а Відповідач в свою чергу прийняв олію соняшникову нерафіновану на підставі довіреностей, що підтверджується відповідними видатковими накладними №214, №215, №216, №217 від 16.12.2020 року на загальну суму в розмірі 679 755 грн. 60 коп. та товарно-транспортними накладними №Р214, Р215, Р216, Р217 від 16.12.2020 року, які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

У п.3.4 Договору зазначено, що оплата здійснюється Покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки Товару на підставі рахунку-фактури, виставленого Постачальником, або документів з прийому-передачі Товару, якщо інший порядок оплати не визначено у Специфікації.

Згідно з п.2.3 Договору обов`язки з постачання Товару виникають у Постачальника з моменту отримання погодженою Специфікації. Постачальник зобов`язаний поставити Товар відповідно до умов Договору та погодженої Специфікації, а також надавати на кожну партію товару належним чином оформлені супровідні листи (видаткова, товарно-транспортна та податкова накладні (зареєстрована в електронному вигляді згідно чинного законодавства України), рахунок-фактура, сертифікат якості (якісне посвідчення) та інші документи, які є обов`язковими згідно умов цього Договору, Специфікації або чинного законодавства України). Якщо супровідні документи не будуть надані разом з Товаром або містять недоліки, Покупець може на власний розсуд застосувати до Постачальника наступну санкцію або не приймати Товар, або прийняти Товар та відстрочити розрахунок за поставлену з порушенням партію Товару на час, відповідний часу надання належних документів. В разі, якщо жодна санкція, передбачена цим пунктом, не буде застосована Покупцем, Постачальник в будь-якому випадку несе відповідальність за відсутність необхідних супровідних документів у Покупця.

У п.3 Специфікації Сторони дійшли згоди, що при кожній поставці разом з Товаром Постачальник надає Покупцю, крім визначених у п. 2.3. Договору наступний перелік документів, які посвідчують якість та безпечність Товару: сертифікат/посвідчення якості; копії документів, що посвідчують безпечність продукту; нормативний документ виробника реєстрація потужностей підприємства/експлуатаційний №r-UA-25-23-414.

Статтею 666 ЦК України передбачено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Проте, матеріали справи не містять, а Позивачем в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження передачі Відповідачу документів, передбачених п.2.3 Договору поставки №270220 від 27.02.2020 року та п.3 Специфікації до Договору. В той же час, Суд зазначає, що Відповідачем не надано будь-яких доказів відмови від отримання або повернення товару в повному обсязі за видатковими накладними, а також не подано доказів звернення із вимогою до Позивача надати належним чином оформлені документи, що визначені п. 2.3 Договору та п. 3 Специфікації, а відсутність супровідної документації не може заперечувати факт здійснення господарської операції, за наявності інших первинних документів, які оформлені у відповідності до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України". А тому станом на час розгляду даної справи обов`язок по оплаті за отриманий товар у Відповідача настав.

Пунктом 8 Специфікації Сторони визначили, що оплата здійснюється покупцем з відстрочкою платежу 5 к.д. з дня поставки товару.

Таким чином, останнім днем строку оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" за поставлений товар на підставі видаткових накладних №214, №215, №216, №217 від 16.12.2020 року та товарно-транспортних накладних №Р214, Р215, Р216, Р217 від 16.12.2020 року є 21.12.2020 року.

11.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" здійснило часткову оплату за отриманий товар на підставі Договору поставки №270220 від 27.02.2020 року у загальному розмірі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ДТ000011 від 11.02.2021 року.

22.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" здійснило часткову оплату за отриманий товар на підставі Договору поставки №270220 від 27.02.2020 року у загальному розмірі 62 195 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ДТ000011 від 22.02.2021 року.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" за Договором поставки №270220 від 27.02.2020 року становить 567 560 грн. 40 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" в розмірі 567 560 грн. 40 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договорів, не здійснив оплату отриманого товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 567 560 грн. 40 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2021 року та від 15.03.2021 року по справі №910/450/21, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 682 грн. 93 коп. може бути повернутий за клопотанням Позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 64, Ідентифікаційний код юридичної особи 41202432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАМИТ СМАКУ" (16600, Чернігівська обл., місто Ніжин, ВУЛИЦЯ ЛИПІВРІЗЬКА, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 42136963) заборгованість у розмірі 567 560 грн. (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 40 (сорок) коп. та судовий збір у розмірі 8 513 (вісім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 41 (сорок одна) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26 березня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин