ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6111/20
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ", с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення основного боргу (авансового платежу), штрафу та неустойки
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
від позивача: Козак Т.В., довіреність № 504 від 21.09.2020, адвокат;
від відповідача: не з`явився.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" про стягнення 1 643 025, 96 грн, з яких: 1 337 969, 03 грн - сума основного боргу (авансового платежу), 187 315, 66 грн - штраф та 117 741, 27 грн - неустойка.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Загальна сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести згідно з наданим ним орієнтовним розрахунком становить 100 000 грн, у тому числі: витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача суму основного боргу (авансового платежу) в розмірі 1 337 969, 03 грн, неустойку в розмірі 115 065, 33 грн, штраф у розмірі 187 315, 66 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 24 605, 25 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 2 675, 94 грн.

В судовому засіданні 22.02.2021, до закінчення судових дебатів, позивач заявив про намір подати до суду докази понесення ним витрат на професійну правничу допомогу та заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу цих судових витрат.

26.02.2021 позивач подав до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат, згідно з якими просить ухвалити додаткове рішення по справі щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 110 000 грн, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи № 904/6111/20.

Ухвалою суду від 26.02.2021 призначено розгляд заяви позивача у судовому засіданні на 10.03.2021.

Представник відповідача у судове засідання 10.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення цього судового засідання повідомлявся судом належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач заперечень з приводу заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення не надав.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення, подану в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на правову допомогу у розмірі 110 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано договір № 5357-ДЕ про надання правової допомоги від 18.09.2020, укладений між ним, як клієнтом, та Адвокатським об`єднанням "Перший радник", як виконавцем, (далі - договір № 5357-ДЕ) та додаткову угоду № 4 від 21.09.2020 до даного договору.

Згідно з пунктом 1.1 договору № 5357-ДЕ виконавець в рамках даного договору зобов`язується надавати клієнтові правову допомогу (надалі - послуги) за окремими письмовими або усним дорученням останнього.

Зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюються сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що клієнт надає виконавцю право, а виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього виконавець має право бути представником клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавлений особі, з питань, пов`язаних із захистом прав клієнта.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 5357-ДЕ приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг.

Акт наданих послуг складається та підписується виконавцем за результатом надання послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за договором. Акт наданих послуг містить детальний опис послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється виконавцем клієнту (п. 3.2 договору № 5357-ДЕ).

За умовами пункту 4.1 договору вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору. Сторони домовились про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця (п. 4.2 договору № 5357-ДЕ).

Згідно з пунктом 5.1 договору № 5357-ДЕ цей договір набирає чинності з дати його підписання та дії до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У додатковій угоді № 4 від 21.09.2020 до договору № 5357-ДЕ сторони погодили, що в рамках договору та цієї додаткової угоди виконавець зобов`язується надавати клієнтові послуги з професійної правничої допомоги (надалі - правова допомога), щодо належного представництва інтересів клієнта у справі за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ТОВ "Ніккі" (код за ) про стягнення коштів за договором підряду № 8470-ДнОЭ від 03.04.2020 в Господарському суді Дніпропетровської області, а саме:

- вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;

- розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази;

- підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів тощо);

- участі у судових засіданнях в суді першої інстанції;

- ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби).

Відповідно до пункту 2.1 додаткової угоди № 4 від 21.09.2020 до договору № 5357-ДЕ загальна орієнтовна вартість послуг з надання правової допомоги, що надається клієнту згідно з цією додатковою угодою складає 100 000 грн без ПДВ.

Вартість фактично наданих послуг з надання правової допомоги вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання.

Сторони погодили наступну погодинну вартість послуг:

1. вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів - 10 000 грн за 1 год. надання послуг;

2. розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази - 10 000 грн за 1 год. надання послуг;

3. підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів тощо) - 10 000 грн за 1 год. надання послуг;

4. участь у судових засіданнях в суді першої інстанції - 10 000 грн за 1 год. надання послуг;

5. ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби) - 10 000 грн за 1 год. надання послуг.

Пунктом 2.2 додаткової угоди № 4 від 21.09.2020 до договору № 5357-ДЕ передбачено, що обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг.

Оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого виконавцем рахунку впродовж 15 календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу (п. 2.4 додаткової угоди № 4 від 21.09.2020 до договору № 5357-ДЕ).

Загальна вартість послуг правничої допомоги за цією додатковою угодою не може перевищувати 300 000 грн без ПДВ (п. 2.5 додаткової угоди № 4 від 21.09.2020 до договору № 5357-ДЕ).

За умовами пункту 3.1 додаткової угоди № 4 від 21.09.2020 до договору № 5357-ДЕ ця додаткова угода набуває чинності з дати її укладення і є невід`ємною частиною договору.

У матеріалах справи міститься видані Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" на представництво його інтересів довіреності: від 21.09.2020 - адвокату Козак Тетяні Вікторівні строком дії до 21.09.2021 включно та від 21.09.2020 - адвокату Кучугурі Наталії Вікторівні строком дії до 21.09.2021. Наявність у Козак Тетяни Вікторівні права на заняття адвокатською діяльністю підтверджується відповідним свідоцтвом серії ДП № 3918 від 08.10.2018, у Кучугури Наталії Вікторівні - свідоцтвом серії ДП № 4048 від 19.12.2018.

Позивачем на підтвердження надання йому виконавцем правової допомоги у межах справи № 904/6111/20 надано акт № 4 наданих послуг за період з 21.09.2020 по 22.02.2021 за договором № 5357-ДЕ, згідно з яким виконавцем Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" за його замовленням надано наступні види юридичних послуг (правової допомоги):

1. вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів (Козак Т.В.) - 1 год. вартістю 10 000 грн;

2. розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази ( Козак Т.В. ) - 1 год. вартістю 10 000 грн;

3. підготовка та подання позову (Козак Т.В., Кучугура Н.В. ) - 4 год. вартістю 40 000 грн;

4-7. участь у судових засіданнях в суді першої інстанції 07.12.2020, 11.01.2021, 08.02.2021, 22.02.2021 ( Козак Т.В. ) - 4 год. вартістю 40 000 грн;

8. підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу ( Козак Т.В. ) - 1 год. вартістю 10 000 грн.

Загальна вартість послуг за актом № 4 наданих послуг за період з 21.09.2020 по 22.02.2021 за договором № 5357-ДЕ склала 110 000 грн (без ПДВ).

За змістом цього акту клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар розраховується і виплачується виконавцю в порядку і строки, передбачені додатковою угодою № 4 від 21.09.2020 до договору № 5357-ДЕ.

Доказів оплати позивачем послуг, наданих йому виконавцем згідно з актом № 4 наданих послуг за період з 21.09.2020 по 22.02.2021 за договором № 5357-ДЕ, на момент розгляду заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення не надано. Втім, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України). Такий правовий висновок викладено Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав. Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази та не встановив недотримання позивачем (його представниками) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідач не звертався до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, за відсутності клопотання відповідача про зменшення таких витрат, вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 110 000 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Яблунева, буд. 29; ідентифікаційний код 41301603) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 110 000 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 22.03.2021.

Суддя В.І. Ярошенко