ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/36/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у приміщенні господарського суду за правилами загального провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 138/11, оф. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське», Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул. Незалежності, 91

про стягнення 3481222,83 грн попередньої оплати, збитків та обтяжень,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кравцов І.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Крикун О.А. - адвокат - за ордером,

Константин В.М. - адвокат - за ордером;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» про стягнення 3481222,83 грн за договором купівлі-продажу від 27.02.2020 №437/ФКД, з яких:

186751,23 грн попередньої оплати,

1514006,00 грн збитків,

1065893,21 грн упущеної вигоди,

465384,33 грн неустойки,

413155,64 грн штрафу,

22783,65 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.02.2021. В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 02.03.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 підготовче засідання відкладено на 23.03.2021.

22.03.2021 Позивач надав додаткові пояснення від 17.03.2021, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

22.03.2021 Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, припинення зобов`язання за Договором поставки №437/ФКД від 27.02.2020 заперечує та підтверджує повне повернення попередньої оплати за Договором поставки №437/ФКД від 27.02.2020 в сумі 1652622,57 грн. Передоплата позивачу повернута 21.08.2020 за взаємною згодою сторін, на вказані позивачем реквізити банківського рахунку, зобов`язання за договором вважає припиненими, позовні вимоги безпідставними.

22.03.2021 Відповідач подав клопотання до суду про витребування доказів у позивача. Просить витребувати у ТОВ «Юнікорнс» копію договору №541 від 20.08.2020 з ТОВ «Богодухівка» та договір №535 від 17.08.2020 з ПП «Росток», рахунки №59 від 20.08.2020 та №43 від 17.08.2020 - з відповідними податковими накладними.

Представники відповідача клопотання про витребування доказів підтримують та наполягають на задоволенні. Клопотання мотивують тим, що відповідач не є стороною спірних договорів, а позивач проводив закупівлю збіжжя за кошти, повернуті відповідачем як передоплату.

Представник позивача клопотання про витребування доказів заперечує з мотивів, що компанія є потужним зернотрейдером, постійно укладає угоди з постачальниками збіжжя і докази, які просить витребувати відповідач є закритою інформацією для сторонніх, порушенням комерційної таємниці (що дуже важливо для репутації комерційного підприємства) та є втручанням сторонніх в їх бізнесові проекти.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребовування доказів з мотивів необхідності всестороннього дослідження взаємовідносин сторін, з`ясування меж доказування та заперечень учасників, переліку доказів тощо, та відкласти проведення підготовчого засідання, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду (враховуючи складність справи та утрудненість в з`ясуванні взаємовідносин сторін після повернення позивачеві передоплати), оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Юнікорнс» примірник договору №541 від 20.08.2020 з ТОВ «Богодухівка» та примірник договору №535 від 17.08.2020 з ПП «Росток», рахунки №59 від 20.08.2020 та №43 від 17.08.2020 - з відповідними податковими накладними.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 01 квітня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати суду витребувані документи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у засідання суду або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на їх електронні адреси сторін. Учасникам необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба