ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2021 р. Справа№ 911/2815/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020, повний текст складено 30.11.2020

у справі №911/2815/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ»

про стягнення 424 351,30 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про стягнення 424 351,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позов задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ» 135 680,07 грн основного боргу, 184 460, 26 грн пені, 40 704,02 грн штрафу, 18 142,41 грн 3% річних, 44 610,90 грн інфляційних та 6 353,96 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №911/2815/20 в частині задоволених вимог скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Також, в прохальній частині апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» просить зменшити розмір пені, штрафу, 3% річних, інфляційних на підставі ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України до 10% заявленої суми, що складає 13 568,00 грн.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник не отримав. Про дане рішення йому стало відомо 22.02.2021 із постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. про відкриття виконавчого провадження №64513877 та в цей же день апелянт ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначає, що з моменту ознайомлення з даним рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого законом строку, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Таким чином, колегія суддів оцінюючи обставини, що перешкоджали апелянту здійсненню процесуального права на оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 30.11.2020, повний текст якого складено 30.11.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 21.12.2020.

Так, матеріалами справи підтверджується, що копію повного тексту рішення від 30.11.2020 було направлено сторонам у справі 18.12.2020, однак, докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» даного рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня знайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №911/2815/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №911/2815/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 26.04.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14.04.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 14.04.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков