УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.2021Справа № 911/562/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «АЗОВ» (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Нільсена Архітектора, будинок 26/2, офіс 106)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство ДНІПРОСТАЛЬ» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 114) стягнення заборгованості у розмірі 31 793 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «АЗОВ» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство ДНІПРОСТАЛЬ» про стягнення заборгованості у розмірі 31 793 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «АЗОВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство ДНІПРОСТАЛЬ» виникли господарські правовідносини з поставки товару шляхом укладення договору поставки у спрощений спосіб. Відповідач виставив рахунок-фактуру від 02.12.2020 № ДС-0008231, який повністю було оплачено позивачем згідно з платіжним дорученням № 897 від 02.12.2020. Разом з тим, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань через відділення нової пошти направив позивачу неякісний товар та у кількості, яка не відповідала заявленій, у зв`язку з чим, такий товар було повернуто постачальнику. З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач не повернув перераховані позивачем кошти за поставлений неякісний товар, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача грошових коштів сплачених за поставлений неякісний товар та матеріальних витрат, що складаються з витрат на відправлення товару постачальнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2021 року посправі №911/562/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «АЗОВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство ДНІПРОСТАЛЬ» про стягнення заборгованості у розмірі 31 793 грн. 50 коп. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №911/562/21 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та виходячи з приписів частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи; враховуючи предмет та підстави позову, дана справа є малозначною, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити Відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

5. Встановити Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України.

6. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 19.04.2021.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин