УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року (головуючий - Тимошенко О. М., судді: Демидюк О. О., Савченко Г. І.) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року (суддя Грамчук І. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»

про стягнення 3 232 176,00 грн компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017 року, 649 667,37 грн інфляційних втрат, 277 546,87 грн 3 % річних, 652 722,45 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року (повний текст складено 28 грудня 2020 року) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі № 924/207/20, подана 18 січня 2021 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2021 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 11 лютого 2021 року скаржником отримано 26 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 березня 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2021 року надійшли надіслані 03 березня 2021 року заява Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про усунення недоліків і касаційна скарга у новій редакції, в якій скаржник навів підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року підлягають перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 924/207/20 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року, у якому навело контраргументи стосовно змісту касаційної скарги, що фактично є відзивом на неї, який не може бути розглянуто на стадії відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/207/20 з підстав, передбачених пунктами частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги і заперечення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі № 924/207/20.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 07 квітня 2021 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 924/207/20 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області/ Північно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв