ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/113/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/113/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский"

про стягнення 171 197,16 грн. ,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Кузьменко С.В., - на підставі ордеру, Чубарь Б.С. (директор);

Від відповідача: - Тараноський Д.С., - на підставі ордеру;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" про стягнення 171 197,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження розгляд справи прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи було призначено на 23.02.2021 року о 10:00 год.

15.02.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (за вх. ГСОО№4338/21), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справи №916/113/21, за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарському суду Полтавської області (адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1); Октябрському районному суду м. Полтави (адреса місцезнаходження: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5); Ленінському районному суду м. Полтави (адреса місцезнаходження: 36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 З та вул. Панянка, 38).

Ухвалою суду від 16.02.2021 року суд задовольнив клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПЛАЗМА-РП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.02.2021 року суд відклав розгляд справи на 11.03.2021 року.

11.03.2021 року у судовому засіданні було оголошено протокольну перерву до 18.03.2021 року.

11.03.2021 року від відповідача надійшла заява про огляд доказів за їх місцем знаходження. Як зазначив заявник, 07.08.2020 року між ВАТ «ОКТЯБРЬСКИЙ» та 10В «ФІРМА ПЛАЗМЛ-РП» був укладений Договір № 07/08/20 про надання послуг щодо виконання робіт з ремонту внутрішнього захисного покриття ємностей, відповідно до якого ТОВ «ФІРМА ПЛАЗМА-РП» взяла на себе зобов`язання виконати ремонт внутрішнього захисного покриття ємностей. Відповідно до домовленостей між сторонами виконання робіт повинно було виконуватися в два етапи.

Так, станом на 31.08.2020 року ТОВ «ФІРМА ПЛАЗМА РП» було виконано перший етап робіт, відповідно за виконання якого ВАТ «ОКТЯБРЬСКИЙ» було сплачено вартість виконаних робіт.

В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі виконаних робіт з ремонту внутрішнього захисного покриття ємностей за договором № 07/08/20 від «07» серпня 2020 р. (2 етап) відповідно до якого Виконавець відремонтував 235671 см2 ємностей Замовника.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Витрати, щодо дослідження доказів за їх місцезнаходженням несе Відповідач, забезпечуючи при цьому суд та відповідача транспортними засобами. Вказані витрати до складу судових витрат просимо не включати.

Враховуючи те, що зазначена інформація є хибною, жодного ремонту по 2 етапу не проводилось, робітники Виконавця не були взагалі присутніми та враховуючи правову позицію Верховного Суду щодо необхідності встановлення реального виконання робіт, керуючись ст. 82 ГПК України.

Згідно статті 80 ГПУ України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно ст.. 81 ГПУ України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: Абзац перший частини другої статті 81 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019 який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); Абзац другий частини другої статті 81 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019 обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. Статтю 81 доповнено новою частиною згідно із Законом № 132-IX від 20.09.2019 У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст. 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України передбачається, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням була надана з пропуском строку, коли повинно було бути подано разом з відзивом на позовну заяву, суд залишає заяву про огляд доказів за їх місцезнаходженням без розгляду.

На основі вищевикладеного суд доходить висновку про наявність правових підстав для відмови представнику відповідача у задоволенні заяви про огляд доказів за їх місцем знаходження, а також про залишення поданої представником відповідача заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 80, 81, 113, 118, 178, 194, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" про огляд доказів за їх місцезнаходженням у справі №916/113/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 19.03.2021 року.

Суддя С.Ф. Гут