overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/4396/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (65009, м. Одеса, Фонтанська Дорога, буд. 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне Місто» (04053, м. Київ, пров.Несторівський, 6, )

про стягнення 954,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне місто» про стягнення заборгованості за договором оренди №2/736 від 21.11.2016 у розмірі 777,68 грн - заборгованості за орендну плату, 118,63 грн. - пені, 32,32 грн. - інфляційних втрат та 25,86 грн. - 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/20534/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ВЕТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії"

про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 549 459,58 грн..

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Вет"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про звільнення від плати за оренду.

ВИКЛИКАЄ:

Державну установу "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", як третю особу, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 15.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/20600/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "Гудлайт кепітал лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

про визнання недійсним рішення зборів

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "Гудлайт кепітал лімітед", як позивача, у підготовче засідання, яке відкладено на 15.04.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного підготовчого засідання в порядку ст. 166 ГПК України встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 12.04.2021.

Явка учасників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"

4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення 15321836,39 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм", Фізичну особу-підприємця Ілюх Костянтина Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс", як третіх осіб у справі, у судове засідання, в якому оголошено перерву до 15.04.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Орус"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Страттон Лайм"

4) Фізична особа-підприємець Ілюх Костянтин Володимирович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс"

про стягнення 15321836,39 грн

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в якості свідка для надання пояснень в межах справи №910/1013/19 у судове засідання, яке відбудеться 15.04.21 о 15:20 год. Свідку мати при собі документи, що посвідчують його особу.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань та ст. 385 КК України за відмову від давання показань.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання 15.04.2021 о 15:20 год.

Звернути увагу свідка на статтю 66 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

2. Свідок зобов`язаний з`явився до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасником справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/845/16

за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ () - Кредитор

до Комунального підприємства «Бучатепломережа», Київська обл., м. Буча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою НАК «Нафтогаз України» про банкрутство КП «Бучатепломережа», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 31.03.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 07.02.2017 визнано банкрутом КП «Бучатепломережа» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

22.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 18.03.2021 № 02-18/255 (вх. № 6570/21) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та закриття провадження у справі.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 18.03.2021 № 02-18/256 (вх. № 6684/21) про затвердження звітів про нарахування та виплату основної і додаткової грошової винагороди, а також стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Дослідивши подані клопотання та звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора КП «Бучатепломережа» арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 18.03.2021 № 02-18/255 (вх. № 6570/21) про затвердження звіту ліквідатора, а також клопотання від 18.03.2021 № 02-18/256 (вх. № 6684/21) щодо винагороди ліквідатора призначити в судовому засіданні на "20" квітня 2021 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 24.03.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/440/21

За позовом Приватного підприємства «Конекс»

до Комунального підприємства

«Міжлікарняна аптека» Ірпінської міської ради

про стягнення 272 882,73грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.03.2021 о 15:15; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з додатками.

24.03.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено строки: позивачу - для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12:00 16.04.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому судовому засіданні 24.03.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку осібу про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засідання до 12:00 16.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному підприємству «Конекс».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/496/21

За позовом ОСОБА_1

до Підприємства споживчої кооперації «Рубін»

про визнання статуту в новій редакції недійсним

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14:00 24.03.2021; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з додатками.

24.03.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено строк відповідачу для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками іншому учаснику - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- підготовче засідання відкладено на 16.04.2021 о 11:20.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 24.03.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 16.04.2021 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Підприємству споживчої кооперації «Рубін».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № Б11/316-07

За заявою ПП Агроекспорт, смт. Згурівка

до ВАТ Згурівський бурякорадгосп, смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/316-07 за заявою Приватного підприємства Агроекспорт до Відкритого акціонерного товариства Згурівський бурякорадгосп про банкрутство останнього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2020 р. зупинено провадження у справі № Б11/316-07, до набрання рішеннями Господарського суду Київської області у справах № Б11/316-07 (911/3042/20) та № Б11/316-07 (911/3043/20) законної сили

19.03.2021 р. через канцелярію суду ліквідатор ВАТ Згурівський бурякорадгосп Лецкан В.Л. подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю проведення оцінки та реалізації нововиявлених об`єктів нерухомого майна, про які стало відомо згідно листа Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях № 50-08-161 від 14.01.2021 р.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № Б11/316-07

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа, Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит,

м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року залишеною в силі Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 р. призначено повторну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

24.03.2021 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо погодження строків проведення експертизи у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його та надати згоду на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Надати згоду на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі та судовому експерту.

Суддя Л.Я. Мальована