ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2821/15

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (вх. №2-357/21 від 18.03.2021р.) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі №916/2821/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, Одеська обл., місто Одеса, пляж Лузанівка; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Меліксетян Анни Азатовни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 64 820,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2821/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" до Фізичної особи-підприємця Меліксетян Анни Азатовни про стягнення 64 820,25 грн.

Рішенням господарського суду від 21.09.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" задоволено.

09.10.2015р. на виконання рішення від 21.09.2015р. по справі №916/2821/15 видано наказ, який супровідним листом від 09.10.2015р. направлено на адресу позивача, а саме: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе „Лузанівка".

Згідно з інформацією, яка міститься в поштовому повідомленні (вх. №48246/15 від 05.11.2015р.), зазначений наказ Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" отримало 30.10.2015р.

18.03.2021р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (вх. №2-357/21) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивовано тим, що після отримання наказу Господарського суду Одеської області представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" повинен був пред`явити його до виконання до відповідного підрозділу виконавчої служби. Однак, даний представник тривалий час вводив в оману керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" та звітував про знаходження наказу на примусовому виконанні. Через деякий час, звернувшись до ДВС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" встановило, що наказ від 09.10.2015р. по справі №916/2821/15 до органів ДВС не передавався та був втрачений. У зв`язку з переїздом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" в новий офіс матеріали по цій справі були втрачені та лише в даний час знайдені.

Здійснивши ґрунтовний аналіз заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з п.19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

У відповідності зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (діяв на момент видачі наказу господарського суду від 09.10.2015р. по справі №916/2821/15) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, наказ господарського суду від 09.10.2015р. по справі №916/2821/15 мав бути пред`явлений до виконання до 10.10.2016р.

Крім того, суд не визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" у заяві, а саме - втрату колишнім представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" наказу від 09.10.2015р.

Отже, з огляду на те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документата та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх. №2-357/21 від 18.03.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, Одеська обл., місто Одеса, пляж Лузанівка; ) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2021р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Волков