УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 18/5005/10029/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи клопотання Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Анатоліївни

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021

у складі колегії суддів: Вечірка І. О. (головуючий), Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Анатоліївни

про стягнення 52 116,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Анатоліївни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 18/5005/10029/2011.

17.03.2021 до Верховного суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Анатоліївни про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги.,

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 18/5005/10029/2011 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2021.

У звязку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 18/5005/10029/2011 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2021.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Анатоліївни про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Анатоліївни про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гончарової Ірини Анатоліївни про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гончаровій Ірині Анатоліївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), сплачений згідно квитанції № 58974 від 15.02.2021.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Гончаровій Ірині Анатоліївні суми сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали разом із оригіналом квитанції № 58974 від 15.02.2021 надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк