УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 909/32/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк) ,

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім";

2. Банку

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 (згідно з відміткою на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зі справи №909/32/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021: касаційну скаргу Банку залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення цього строку, визнані судом неповажними, а також у скарзі не було зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених абзацом першим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс); надано скаржнику строк для усунення недоліків до 15.03.2021.

11.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Банк направив на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 13, 269 ГПК України та порушення загальних принципів судочинства, закріплених статтями 125, 129 Конституції України, а також зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини першої та частини другої статті 287 ГПК України.

Разом з тим у заяві про усунення недоліків, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник повторно посилається на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він не отримував, а про її існування йому стало відомо лише 22.01.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а вже на п`ятий день після ознайомлення з текстом постанови скаржник звернувся з касаційною скаргою, тому вважає, що строк для подання касаційної скарги підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Враховуючи, що постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 29.09.2020 (повний текст підписаний 08.10.2020), строк на її оскарження закінчився 28.10.2020.

Касаційну скаргу ж було подано скаржником до Верховного Суду 26.01.2021, підтвердженням чого є поштова відмітка на конверті, в якому касаційна скарга надсилалася на адресу Суду, тобто з пропуском строку (майже 3 місяці) на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду від 29.09.2020.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку, унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Подане скаржником у заяві про усунення недоліків клопотання про поновлення строку свідчить, що останнім не наведено жодного нового аргументу щодо поновлення строку на касаційне оскарження, а викладені повторно доводи вже були визнані Судом неповажними в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 17.02.2021.

За таких обставин причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції залежали лише від суб`єктивної волі скаржника, а не від об`єктивно непереборних обставин та зводяться до порушення скаржником вимог процесуального законодавства.

Отже, Банк не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, не навів нових підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, а зазначені раніше у скарзі підстави для такого поновлення вже були визнані судом неповажними.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у цій справі, оскільки наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зі справи №909/32/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко