ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 березня 2021 рокуСправа № 912/3074/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" від 03.03.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, поданої у справі №912/3074/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША", 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гайдабури Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 730 558,80 грн

за участю представників:

від скаржника - Середа А.П., Ордер № 39059 від 03.03.21, в режимі відеоконференції;

від боржника - участі не брали;

приватний виконавець Мехед О. В. - участі не брав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" до Фізичної особи-підприємця Гайдабури Олександра Петровича про стягнення 730 558,80 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2020 у справі №912/3074/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гайдабури Олександра Петровича на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" 730 558,80 грн страхового відшкодування в порядку регресу, а також 10 958,38 грн судового збору.

25.01.2021 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №912/3074/20 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гайдабури Олександра Петровича на рішення від 18.12.2020 у справі №912/3074/20, розгляд справи №912/3074/20 призначено в судовому засіданні на 07.04.2021 на 14.00 год. Крім того, даною ухвалою зупинено дію рішення від 18.12.2020 у справі №912/3074/20.

10.03.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" надійшла скарга від 03.03.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, відповідно до якої скаржник просить постановити ухвалу, якою визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича від 22.02.2021 та від 25.02.2021 про зняття арешту з коштів, винесених в межах виконавчого провадження №64470862.

Ухвалою від 11.03.2021 скаргу призначено до розгляду в засіданні на 23.03.2021 о 12:00 год., задоволено клопотання скаржника про витребування доказів та витребувано відповідні докази.

Боржник та приватний виконавець участь в судовому засіданні не приймали, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" вимоги ухвали суду від 11.03.2021 в частині надання інформації, не виконали.

У зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2021 та надати відповідну інформацію.

22.03.2021 приватним виконавцем Мехед О.В., на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2021, надано до суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП№64470862.

Крім того, приватним виконавцем 22.03.2021 подано клопотання про зупинення розгляду скарги на час оскарження рішення суду в апеляційному порядку до розгляду питання по суті.

В клопотанні приватний виконавець зазначає, що 10.02.2021 на адресу приватного виконавця надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/3074/18 від 25 січня 2021 року разом з додатками.

11.02.2021 на підставі вищевказаних документів та ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон) приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копія якої направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома.

Під час провадження виконавчих дій приватним виконавцем на підставі ст. 56 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області щодо наявності автотранспорту, Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області щодо наявності сільськогосподарської техніки, Управління Держпраці у Кіровоградській області, ДП "Держреєстри України" щодо наявності на зберіганні зернових культур, Державної фіскальної служби України щодо наявності відкритих рахунків, Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо дебіторської заборгованості та боржнику.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України боржник має відкритті рахунки у банківських установах, а саме: АТ "Альфа-Банк" та АТ КБ "Приватбанк".

12.02.2021 на підставі вищевказаної відповіді та ст. 56 Закону приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника копію якої направлено банківським установам до виконання, а сторонам до відома.

22.02.2021 боржником ОСОБА_1 подано заяву разом із додатками з проханням звільнити з-під арешту рахунки, які відкритті для зарахування заробітної плати та пенсії.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 Закону підставою зняття арешту з коштів боржника є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

01.03.2021 Центральним апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гайдабура О.П., на підставі чого та вимогою ст. 38 Закону приватним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання приватного виконавця про зупинення розгляду скарги на час оскарження рішення суду в апеляційному порядку до розгляду питання по суті, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки перегляд рішення в апеляційній інстанції не впливає на розгляд скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича щодо винесення постанов про зняття арешту з коштів від 22.02.2021 та 25.02.2021.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд враховує, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

З підстав викладеного, є необхідним витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. письмові докази на підтвердження спеціального режиму використання рахунків боржника з яких знято арешт згідно постанов приватного виконавця від 22.02.2021 та 25.02.2021.

В судовому засіданні 23.03.2021 представником скаржника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду скарги господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та відкласти судове засідання по розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного виконавця від 22.03.2021 про зупинення розгляду скарги відмовити.

2. Усне клопотання представника скаржника про відкладення розгляду скарги задовольнити.

3. Відкласти розгляд скарги на 02.04.2021 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

5. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. в строк до 30.03.2021 надати до суду письмові докази на підтвердження спеціального режиму використання рахунків боржника з яких знято арешт згідно постанов приватного виконавця від 22.02.2021 та 25.02.2021.

6. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ, адреса: 23494714, 03150. м. Київ. вул. Велика Васильківська, 100) у строк до судового засідання надати суду наступну інформацію:

- чи відкритий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) для зарахування пенсії;

- чи відкриті рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в АТ "Альфа-Банк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) для зарахування заробітної плати.

7. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) у строк до судового засідання надати суду наступну інформацію:

- чи відкриті рахунки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) для зарахування заробітної плати.

8. Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

10. Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша" (електронною поштою: ) та Фізичній особі-підприємцю Гайдабурі Олександру Петровичу ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватному виконавцю Мехед О.В. (25000, м. Кропивницький, вул. Чміленка Віктора, 39 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Повний тектс ухвали складено та підписано 23.03.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук