ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"23" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/834/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР Україна», с. Яноші Закарпатської області (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Нодудвор Республіка Угорщина (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості на суму 2417679,32 грн., в т. ч.: 1999951,65 грн. - неповернута сума кредиту, 207359,77 грн. - прострочені відсотки, 20499,50 грн. - нараховані відсотки, 9000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 180868,40 грн. - пеня

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.03.21 призначено підготовче засідання на 31 березня 2021 р. на 11:00 год., яке провести за раніше поданим клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції, яку здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

При технічному виготовленні зазначеної ухвали у її вступній частині було допущено описку щодо учасників процесу та предмету спору, а саме помилково зазначено: «за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області про стягнення заподіяної лісу шкоди на суму 277561,50 грн.».

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального закону допущена описка підлягає виправленню, в іншій частині - ухвалу від 1.03.21 у справі № 907/834/20 залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали суду від 01.03.21 у справі № 907/834/20 у вступній її частині, зазначивши правильно склад учасників справи, предмет спору та виклавши вступну частину ухвали після слів "Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи... " в наступній редакції:

«За позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Дочірнього підприємства «АНТ-КЕР» товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-КЕР Україна», с. Яноші Закарпатської області (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Нодудвор Республіка Угорщина (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості на суму 2417679,32 грн., в т. ч.: 1999951,65 грн. - неповернута сума кредиту, 207359,77 грн. - прострочені відсотки, 20499,50 грн. - нараховані відсотки, 9000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 180868,40 грн. - пеня»

2. В іншій частині - ухвалу від 1.03.21 у справі № 907/834/20 залишити без змін.

Суддя Ушак І.Г.