ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа№ 927/354/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О. про самовідвід від розгляду справи №927/354/17

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства «Київфундаменбуд»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017, повний текст якого складено 19.05.2017

у справі №927/354/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" звернулось з позово Господарського суду Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс" про звернення стягнення на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі №927/354/17 позов задоволено, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Іпотечного договору, укладеного 24 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс", нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 652 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С., а саме: нерухоме майно - технічна майстерня з прохідною, загальною площею 1206,4 кв.м (технічна майстерня літ. "А-2", загальною площею 1187,5 кв.м, прохідна літ. "Б-1", загальною площею 18,9 кв.м), що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Мазепи Івана, будинок 63, приміщення 1 (один) шляхом набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" права власності на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - технічна майстерня з прохідною, загальною площею 1206,4 кв.м (технічна майстерня літ. "А-2", загальною площею 1187,5 кв.м, прохідна літ. "Б-1", загальною площею 18,9 кв.м), що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Мазепи Івана, будинок 63, приміщення 1 (один) в рахунок виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс" по Договору № 1 поворотної фінансової допомоги, укладеного24 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверавтотранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" 5 323,82 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

11.11.2020, (що вбачається поштової накладної), від особи, яка не брала участь у даній справі - Приватного акціонерного підприємства «Київфундаменбуд» з посиланням на ч. 1 ст. 254 ГПК України, надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі №927/354/17.

Приватне акціонерне підприємство «Київфундаменбуд» у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі №927/354/17 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому посилається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи, а оскарженим рішенням суд вирішив питання про його права та інтереси, та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що нерухоме майно, на яке звернено стягнення на підставі іпотеки є його власністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 поновлено Приватному акціонерному підприємству «Київфундаменбуд» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі №927/354/17.

В порядку статті 254 ГПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства «Київфундаменбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі №927/354/17.

22.03.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського у складі: Корсак В.А. - головуючий, судді: Попікова О.В., Євсіков О.О., заявлено самовідвід від розгляду справи №927/354/17, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи, враховуючи наступні обставини.

Так, колегією суддів встановлено, що 03.02.2020 постановою Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом у справі №910/3353/16 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Київфундаментбуд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А; ідентифікаційний код: 33056977) та відкрито ліквідаційну процедуру Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд».

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що зазначене майно вибуло з володіння власника - Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» поза його волею. Право власності підтверджується рішеннями суду у справах №927/788/16, №910/32168/15, №927/849/17 та №927/1087/17. У відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства майно банкрута, яке є предметом даного спору та належить банкруту Приватному акціонерному товариству «Київфундаментбуд» на праві власності, має бути включено до ліквідаційної маси й реалізовано. Кошти, отримані від реалізації вказаного майна будуть спрямовані в порядку та черговості, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, для погашення кредиторів ПрАТ «Київфундаментбуд», серед яких в тому числі кредитори із заробітної плати та державні органи.

Відтак, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» №910/3353/16.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд».

22.03.2021 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Попікова О.В., Євсіков О.О., заявила про самовідвід від розгляду справи №927/354/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначена апеляційна скарга згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Попікова О.В., Євсіков О.О., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Попікова О.В., Євсіков О.О., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного підприємства «Київфундаменбуд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 у справі №927/354/17.

Матеріали справи №927/354/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков