номер провадження справи 15/22/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 908/402/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотея", 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2Б, кв. 40; адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 53, кв. 44

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежна Україна 42А", 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 42А

про стягнення коштів

1. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент з управління житлово - комунального господарства Запорізької міської ради 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а

2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий двір Запоріжжя» 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2Б к. 40

3. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа підприємець Струтинській В.М. ( АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Шлецер А.А., свідоцтво ЗП 002451 від 21.11.2019;

від відповідача - Кузьмінов Д.В., посвідчення ЗП 001484 від 29.11.2017;

від відповідача - особисто голова ОСББ «Незалежна Україні 42А» Хиба О.О., паспорт НОМЕР_1 від 05.10.2020;

вільний слухач-1 - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 24.06.2020;

вільний слухач-2 - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 03.02.1998;

установив

16.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотея", м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежна Україна 42А", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 347 551,00 грн за договором підряду № 14-01/1 від 14.04.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021, справу № 908/402/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/402/21, присвоєно справі номер провадження 15/22/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.03.2021 розгляд справи № 908/402/21 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 24.03.2021 о/об 10 год. 00 хв.

05.03.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 42А».

05.03.2021 на адресу суду надійшов попередній розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 42А».

05.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 42А».

23.03.2021 на адресу суду надійшов відповідь на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотея».

23.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежна Україна 42А» відповідно до якого просить викликати свідків та допитати свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 25.03.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засідання 25.03.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Департамент з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради, який видав наказ № 7 від 16.01.2019 «Про визначення одержувачів бюджетних коштів та замовниками робіт на 2019 рік», згідно з п. 14 переліку ОСББ «Незалежна Україна 42А» отримала з місцевого бюджету співфінансування на ремонт покрівлі будинку. Представник позивача проти задоволення усного клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку позивача щодо заявленого клопотання, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі № 908/287/21 Департамент з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий двір Запоріжжя» та ОСББ «Незалежна Україна 42А» 10.06.2019 був укладений договір підряду № 14-06/19, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий двір Запоріжжя» повинно було виконати роботи капітального ремонту покрівлі 5-ти під`їзного, 4-ох поверхового будинку по вул. Незалежна Україна 42А у місті Запоріжжя. Суд за власною ініціативою враховуючи, що результат вирішення спору у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків, залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий двір Запоріжжя» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши що між Фізичною особою підприємець Струтинській В.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азотея» був укладений договір № 15.04.13.12.42 від 15.04.2020 на виконання ремонтних робіт у житловому будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 42А. Суд за власною ініціативою враховуючи, що результат вирішення спору у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків, залучає до участі у справі Фізичну особу підприємця Струтинській В.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 24.03.2021 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про виклик свідків.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків, суд роз`яснив.

Відповідно до ст. ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечить іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірність чи повноти.

Представник відповідача заяви свідків не надав, у зв`язку з чим суд роз`яснив, що питання щодо виклику свідків можливо буде розглянути після надання нотаріально посвідчених заяв свідків.

У судовому засіданні 24.03.2021 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи залучення третіх осіб та необхідність надання їм часу для ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень щодо суті спору, питання про призначення судової почеркознавчої експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Також судом роз`яснено представнику відповідача, що сторони відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, мають право подавати клопотання про витребування у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 119, ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання від відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 908/402/21 Департамент з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі № 908/402/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий двір Запоріжжя» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2Б к. 40) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі № 908/402/21 Фізичну особу підприємця Струтинській В.М. ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів до 11.06.2021 включно.

6. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2021 о/об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

7. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу - направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду у строк до 05.04.2021;

Відповідачу - надати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у строк до 10.04.2021, документальне підтвердження надсилання заперечень на відповідь на відзив надати до суду.

Третій особі - у строк протягом 7 днів з дня отримання копії позову з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси учасників судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2021.

Суддя І. С. Горохов