УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD")

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Князьков В.В.)

від 23.09.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

від 22.12.2020

у справі за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000",

3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД." ("KORNETTA INVESTMENT LTD"),

4. Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД." ("MELIAN MANAGEMANT LTD")

до 1. Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD"),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Паливна Компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited")

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 910/7431/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Нова Паливна Компанія" від 12.03.2018, який укладений між ТОВ "Фріз Оіл Груп" та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Нова Паливна Компанія" від 12.03.2018, який укладений між ТОВ "Пром Сервіс 2000" та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Нова Паливна Компанія" від 12.03.2018, який укладений між Компанією "Корнетта Інвестмент ЛТД" та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ "Нова Паливна Компанія" від 12.03.2018, який укладений між Компанією "Меліан Менеджмент ЛТД" ("MELIAN MANAGEMANT LTD") та Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД"; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нова Паливна Компанія", які оформлені протоколом від 13.03.2018.

18.01.2021 Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/7431/19, в якій просила поновити строк на касаційне оскарження та скасувати ці рішення.

Верховний Суд ухвалою від 15.02.2021 у справі № 910/7431/19 залишив без руху цю касаційну скаргу відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив норми, неправильно застосовані чи порушені судами попередніх інстанцій та не визначив жодної з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу. Також не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19 210,00 грн та не зазначив вимоги касаційної скарги в частині повноважень, які суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень.

02.03.2021 Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") надіслала уточнену касаційну скаргу (зареєстрована Верховним Судом 04.03.2021), в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/7431/19 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В уточненій касаційній скарзі скаржник зазначає, що підставою, на якій подається касаційна скарга є пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність підстав, передбачених частиною 3 статті 310 цього Кодексу, а саме - порушення судами попередніх інстанцій норм статей 76, 77, 86, 87, 88, 236 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів таких, як заяви державного нотаріусу Белізу Алдо Рейес від 04.12.2019 та реєстра директорів Компанії "Меліан Менеджмент ЛТД" (пункт 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо строку на касаційне оскарження.

Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/7431/19, зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції отримала 31.12.2020, на підтвердження додає копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 144.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 13.01.2021.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 31.12.2020 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що в уточненій касаційній скарзі підставою для касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, дослідивши матеріали касаційної скарги, та установивши відсутність підстав для залишення без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відкриває касаційне провадження у справі з цієї підстави.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, пунктом 4 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7431/19 за касаційною скаргою Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") у справі № 910/7431/19 на 14 квітня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 06.04.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7431/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко