ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"17" березня 2021 р. Справа№ 910/17084/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Парапанова Ю.Ю. (трудовий договірвід 08.12.2020 року)

від відповідача Онищенко О.А. (Довіреність №53-Д від 31.12.2020 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 р.

у справі №910/17084/20 (суддя Пінчук В.І)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 955 613, 01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року у справі №910/17084/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем " 833724 (вісімсот тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 29 коп. основного боргу, 50205 (п`ятдесят тисяч двісті п`ять) грн. 69 коп. пені, 11685 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять ) грн. 81 коп. 3% річних, 58360 (п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн. 70 коп. - 7% штрафу, 1636 (одну тисячу шістсот тридцять шість) грн. 52 коп. збитків від інфляції, 14334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 20 коп. судового збору. Видано наказ.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду мвста Києва від 17.12.2020 р. у справі №910/17084/20 за електричну енергію в розмірі 833724,29 грн. основний борг, 50205,69 грн. пеня, 11685,81 грн. - 3% річних, 58360,70 грн. - 7% штраф та 1636,52 грн. збитки від інфляції, 14334,20 судового збору та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також, Державне підприємство "Гарантований покупець" просить відстрочити сплату судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 року у справі №910/17084/20. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 року у справі №910/17084/20 - залишено без руху. Державному підприємству "Гарантований покупець" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі в розмірі 21 501, 30 грн.

15.02.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 року у справі №910/17084/20., розгляд справи призначено на 17.03.2021 року.

16.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

17.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

У призначене засідання суду 17.03.2021 р. з`явилися представник позивача та представник відповідача. Присутній представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив її задовольнити, також не заперечував стосовно задоволення заяви і представник відповідача.

Колегія суддів, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" заяву про відмову від позову у даній справі та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, вважає, що існують підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №910/17084/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 955 613, 01 грн, на підставі ст. 191 ГПК України. Також, в поданій заяві позивач зазначає, що повністю усвідомлює правові наслідки процесуальної дії та розуміє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Отже, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення, така відмова приймається судом.

Також, пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також необхідним є визнання нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 1ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" судовий збір у розмірі 14 334,20 грн за подання позовної заяви у справі № 910/17084/20 відповідно до платіжного доручення №1041 від 28.10.2020 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 7 167,10 грн.

Також, розглянувши заяву представника відповідача про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України уразі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, сплачений Державним підприємством "Гарантований покупець" судовий збір у розмірі 21 501,30 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року у справі № 910/17084/20 відповідно до платіжного доручення №116 від 09.02.021 р. підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 10 750,65 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" від позову до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 955 613, 01 грн,

2. Провадження у справі № 910/17084/20 закрити.

3. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 р. у справі №910/17084/20 визнати нечинним.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрекоенергосистем" (02068,м. Київ, вул.. Олександра Кошиця 7а/31, ) з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 7 167,10 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1041 від 28.10.2020 року.

5. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 27, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 750,65 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року у справі №910/17084/20, сплаченого згідно з платіжним дорученням №116 від 09.02.2021 року.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її скаладання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова