РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/20167/20
За позовом Фізичної особи - підприємця Левченка Максима Олександровича

до Концерну « Військторгсервіс » в особі філії « Південна » Концерну « Військторгсервіс »

про стягнення 124784,72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Копил Я.В.- предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Левченко Максим Олександрович звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - Концерну « Військторгсервіс » в особі філії « Південна » Концерну « Військторгсервіс » 124784,72 грн., з яких: 121800,00 грн. заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг за №31/03/2020/1 від 31.03.2020 р., 2183,72 грн. пеня ( за період з 26.09.2020 р. по 15.12.2020 р. ), 801,00 грн. - 3% річних

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2020 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України.

04.01.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 22.12.2020 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2021 р. було відкрите провадження у справі № 910/20167/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання 18.02.2021 р.

08.02.2021 р. через канцелярію суду відповідачем подана заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2020 р. розгляд справи відкладений до 18.03.2021, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

02.03.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 15.03.2021 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Представник позивача у судове засідання 18.03.2021 р. не з`явився, але 17.03.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника позивача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 р. між Фізичною особою - підприємцем Левченком Максимом Олександровичем ( позивачем, експедитором ) та Концерном « Військторгсервіс » в особі філії « СХІДНА » Концерну « Військторгсервіс » ( відповідачем, замовником ) був укладений договір про надання транспортно - експедиторських послуг №31/03/2020/1.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався своєчасно доставити вантаж в пункт призначення та передати його належному вантажоодержувачу, який зазначений у товарно - транспортній накладній. Здача вантажу вважається здійсненою, якщо у товарно - транспортній накладній чітко відображені дані про вантажоотримувача, є його підпис з печаткою. Також позивач зобов`язався забезпечити збереження вантажу, що перевозиться під час транспортування.

Винагорода експедитора і відшкодування його витрат, пов`язаних з виконанням заявок ( доручень, замовлень ) замовника сплачується після виставлення рахунків експедитора. ( п.4.4 договору ).

Датою платежу вважається дата платіжного доручення на переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора з відміткою банку про виконання даного доручення. ( п. 4.5 договору ).

Пунктом 4.7 договору №31/03/2020/1 від 31.03.2020 р. передбачено, що усі платежі проводяться не пізніше ніж через п`ять банківських днів з моменту отримання клієнтом рахунки - фактури за надання послуг або підтвердження фактичних витрат експедитора якщо інше не обумовлено в додатку - заявці. Послуги банку за перерахування коштів оплачує клієнт.

У разі прострочення платежів за цим договором винна у прострочені сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. ( п. 4.8 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, у період 15.04.2020 р. по 26.09.2020 р. відповідачу були надані транспортно - експедиторських послуг на загальну суму 1203042,50 грн., що підтверджується виставленими позивачем відповідними рахунками - фактурами за вказаний період, а також підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Натомість, відповідач за транспортні - експедиторські послуги розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 121800,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована пеня в розмірі 2183,72 грн., а також 3% річних в розмірі 801,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що акт звірки взаємних розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь - яких господарських операцій, оскільки не є первинним бухгалтерським документам, судом до уваги не приймається, оскільки акти звірки взаємних розрахунків, підписані уповноваженою особою відповідача ( боржника ) є доказами, які свідчать про фактичне визнання останнім наявності у нього перед позивачем боргу.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст.73 ГПК України )

Відповідач в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надав суду доказів відсутності у нього заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну « Військторгсервіс » в особі філії « Південна » Концерну « Військторгсервіс » ( 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код 33689922 ) на користь Фізичної особи - підприємця Левченка Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 121800 ( сто двадцять одну тисячу вісімсот ) грн. 00 коп. основного боргу, 2183 ( дві тисячі сто вісімдесят три ) грн. 72 коп. пені, 801 ( вісімсот одну ) грн. 00 коп. - 3% річних, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 24.03.2021

Суддя В.І.Пінчук