ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа№ 910/17824/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Вороніній О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко І.Л. дов. від 01.07.2020;

від відповідача: Юрченко О.В. самопредставництво;

від третьої особи: Миргородська Н.Г. особисто;

від ТОВ "Трейд Петрол Інвест": не з`явився;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" про закриття апеляційного провадження

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд", м. Київ

про забезпечення позову

у справі №910/17824/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" , м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування п.2 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 20.08.2020 № 2874/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17824/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд":

- зупинено дію наказу Міністерства Юстиції України №2874/5 "Про задоволення скарги" від 20.08.2020 до вирішення справи №910/17824/20 по суті;

- заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" вчиняти будь-які дії щодо скасування рішення від 26.04.2019 №№46682092, 46683010, 46682295, 46681436, 46681704, 46681013, 46683408, 46683463, 46682488 ,46683305, 46683224, 46680456, 46682862, від 27.042019 №№ 46684142, 46685693, 46685724, 46685221, 46685193, 46685173, 46685338, 46685661, 46685665, 46684685, 46684879, 46684760, 46684988, 46684634, 46685083, 46685028, 46684559, 46684814, 46684927, 46684412, 46685520, 46684182, 46684502, 46684057, 46684019, 46685642, 46685558, 46685633, 46685540, 46685531, 46685649, 46685657, 46685128, 46685676, 46685700, 46685733, 46685727, 46685738, 46685684, 46685715, 46685707, 46685720, 46685571, 46685583, 46685600,46685629, 46685670, 46685499, 46685444, 46685468, 46685393, 46685416, 46685367, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною;

- заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" вчиняти будь-які дії щодо анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Миргородській Наталії Григорівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 скасувати, та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оїл Трейд" про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Києва від 23.11.2020 у справі №910/17824/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17824/20, розгляд справи призначено до розгляду на 11.02.2021 о 15 год 40 хв.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та 25.02.2021 розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17824/20 неодноразово відкладався на 25.02.2021 та 17.03.2021 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Києва від 23.11.2020 у справі №910/17824/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17824/20, розгляд справи призначено до розгляду на 17.03.2021 о 11 год 20 хв.

16.03.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційних проваджень, яке мотивоване тим, що у Юрченка О.В. відсутні повноваження на підписання та подання апеляційної скарги Міністерства юстиції України, а подана ним скарга не зареєстрована належним чином; також вказує на відсутність повноважень у Омельченка В.П. на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ "Трейд Петрол Інвест", оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №910/5898/20 були визнані недійсними, зокрема, рішення загальних зборів ТОВ "Трейд Петрол Інвест" про призначення Омельченка В.П. на посаду генерального директора та скасовано відповідний запис.

Представник позивача і третя особа у судовому засіданні підтримали клопотання про закриття апеляційних проваджень.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, розглянувши клопотання позивача про закриття апеляційних проваджень, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким , що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 1 ст. 264 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України підписана Головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юрченком Олександром Вадимовичем.

Відповідно до Положення про відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції основною функцією вказаного відділу є самопредставництво в судах України Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України та їх посадових осіб.

Згідно інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Юрченко Олександр Вадимович має повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника з правом посвідчення копій документів, щодо повноважень;без права:відмови, зміни, відкликання,визнання позову, відмови від апеляційних, касаційних скарг, укладання мирової угоди)) - представник. Аналогічні повноваження відділу передбачені Положенням про відділ судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже, апеляційна скарга Міністерства юстиції України підписана Юрченком О.В. в порядку самопредставництва органу державної влади за наявності у нього відповідних повноважень.

Апеляційна скарга ТОВ "Трейд Петрол Інвест" підписана генеральним директором Омельченком В.П., повноваження якого підтверджуються доданою до скарги роздруківкою з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої Омельченко Віталій Павлович є керівником вказаного підприємства.

На час прийняття даної ухвали у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо керівника товариства не змінені.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що апеляційна скарга ТОВ "Трейд Петрол Інвест" на час її подання була підписана особою, яка була керівником вказаного підприємства.

За вказаних обставин апеляційний господарський суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" про закриття апеляційного провадження у справі №910/17824/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз