overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/19/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/19/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні сучасні комунікаційні системи

вул. Гетьмана Полуботка, 6А м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

до відповідача: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562;

за участю Чернігівської окружної прокуратури на стороні відповідача,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 1 261 975,45 грн;

Суд повідомляє сторін проте, що у судовому засіданні судом протокольно постановлено ухвалу про залучення до участі у справі на стороні відповідача Чернігівської окружної прокуратури.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін та прокурора про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/19/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202,216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні сучасні комунікаційні системи" (вул. Гетьмана Полуботка, 6А м. Чернігів, Чернігівська область, 14000),

відповідача: Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область),

Чернігівську окружну прокуратуру (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000)

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/19/21 по суті на 13 квітня 2021 р. об 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року справа № 927/290/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

в інтересах держави в особі: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Купецька, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Приватного підприємства "НОВА ЕРА XXI",

вул. Оверченка, 36, м. Богодухів, Харківська область, 62103,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 99906 грн.00 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасника справи:

позивача: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Купецька, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2)

про оголошення перерви у судовому засіданні до 30 березня 2021 р. 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1742/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу"

про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/1742/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу"

про стягнення 4 951 321 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" залишено без задоволення, Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1742/20 залишено без змін.

15.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі № 922/1742/20, в якій заявник просить суд, розподілити судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме стягнути з позивача судові витрати у розмірі 149 103, 73 грн. у якості витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" про винесення додаткової постанови у справі № 922/1742/20 у судовому засіданні 01 квітня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/595/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Кландайк"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

2. Фермерського господарства "Кландайк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Кландайк" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021) у справі № 911/595/19, подана 22.02.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Кландайк" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 911/595/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»

про стягнення 3 232 176,00 грн компенсації вартості об`єму спожитого природного газу за березень 2017 року, 649 667,37 грн інфляційних втрат, 277 546,87 грн 3 % річних, 652 722,45 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2020 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 липня 2020 року у справі № 924/207/20.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме: у мотивувальній частині ухвали не зазначено підстави відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі № 924/207/20 технічну описку, зокрема в мотивувальній частині підставами відкриття касаційного провадження зазначити пункти 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 875/3300/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О.О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

у складі судді Хачатрян В. С.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2020

у третейській справі № 1/304

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С"

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротон-С" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3300/20.

Відповідно до частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Частиною п`ятою статті 262 ГПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 поновлено ТОВ "Агротон-С" строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 875/3300/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Агротон-С" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та призначено її до розгляду; зупинено відповідно до частини п`ятої статті 262 ГПК України дію оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 875/3300/20 апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ "Агротон-С" залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3300/20 залишено без змін.

Ураховуючи наведене, оскільки ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 було зупинено дію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 на підставі частини п`ятої статті 262 ГПК України, у зв`язку з залишенням без змін оскаржуваного судового рішення дія ухвали Північного апеляційного суду від 07.09.2020 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити дію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3300/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 24-7/210-05-8241

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - Бєльський-Панасюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатир К.В.- головуючий, Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.

від 14.01.2021

та на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Найфлейш В.Д.

від 15.10.2020

у справі № 24-7/210-05-8241

за заявою Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до Державного підприємства "Чорноморський"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулось через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 2431-05/45 від 28.01.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 у справі № 24-7/210-05-8241.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 24-7/210-05-8241 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/45 від 28.01.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 23.03.2021 о 10:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У судовому засіданні 23.03.2021, заслухавши пояснення представника скаржника колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год 30.03.2021.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 24-7/210-05-8241 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/45 від 28.01.2021 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.10.2020 до 10 год. 30 хв. 30.03.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

Н. Г. Ткаченко
УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2330/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, заявник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 зі справи № 910/2330/20.

19.03.2021 судді доповідачу передано клопотання АМКУ про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., на підтвердження чого надано оригінал платіжного доручення від 24.12.2020 за № 1191, - надіслане на поштову адресу Суду 17.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному, склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.03.2021, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України зі справи № 910/2330/20 задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 грн (дві тисячі сто дві грн.), сплачений за платіжним дорученням від 24.12.2020 за № 1191.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від 24.12.2020 за № 1191.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" березня 2021 р. Справа №921/768/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Матущак О.І.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна, б/н від 16.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2912/20 від 19.10.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 вересня 2020 року (суддя Руденко О.В., повний текст рішення складено 02.10.2020, м. Тернопіль)
у справі №921/768/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термобуд-Каркас, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Блок Майстер Україна на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2020 у справі №921/768/19.
У судовому засіданні 23.02.2021 оголошено перерву до 10.03.2021.
10.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Матущака О.І.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №921/768/19 на 20.04.2021 о 10:50 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак