ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 907/29/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Колос»

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 (суддя Ушак І.Г.) про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, скасованої постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020

у справі № 907/29/19

за позовом Фермерського господарства «Колос», м. Виноградів

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області м. Ужгород

про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 у справі № 907/29/19 заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про поворот виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, скасованої постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у даній справі, задоволено; з Фермерського господарства «Колос» на користь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області стягнуто 6243,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника товариства на підписання апеляційної скарги та доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 у справі № 907/29/19 в розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Колос» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 у справі № 907/29/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та належні докази підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.