overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/236/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КЛЕВАНЬ-РЕМБУД" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, );

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ІНВЕСТ" (35041, Рівненська обл., Костопільський р-н, село Головин, вулиця Тракторна, буд. 8Б, );

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЕВАНЬ РТП" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, )

про визнання недійсним правочину з передачі майнового вкладу до статутного капіталу товариства, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представника позивача: Дяденчука А.І.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/236/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" квітня 2021 р. на 13:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не

Суддя І.О.Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2021 р. Справа №918/388/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості 4 427 646,02 грн. та розірвання договору №1162 від 30.12.2016

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про визнання недійсним Договору №1162 від 30.12.2016

за участі представників:

- прокурора Рівненської обласної прокуратури:Марщівської О.П.;

- позивача за первісним позовом: Мітчука О.Я.;

- відповідача за первісним позовом: Поляк І.В.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/388/19 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" квітня 2021 р. на 13:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"24" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/48/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03 березня 2021 р., яке набрало законної сили 24 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 24 березня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"24" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/54/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03 березня 2021 р., яке набрало законної сили 24 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 24 березня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2021 р. Справа №918/134/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 873 461,91 грн.

секретар судового засідання :Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Дзюбан А.І.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 182-183 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-дреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/79/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Вараш, будинок 5 корпус А) до відповідача Фізичної особи - підприємця Ступак Зінаїди Федорівни ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараська міська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ступак Зінаїда Федорівна;

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст.ст. 182,183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд у підготовчому засіданні відкласти на "31" березня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, залі судових засідань № 10.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення на письмові пояснення Вараської міської ради.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.03.2021 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2021 Справа № 920/285/21
про видачу судового наказу про стягнення з
Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - боржник
6 865 грн 30 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Військовою частиою 9953 заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 4 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2021 Справа № 920/283/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
14 773 грн. 23 коп. заборгованості.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2021 Справа № 920/230/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 04.03.2021 (вх. № 1171 від 09.03.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ),

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )

про стягнення 59 352 грн. 72 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 59 352 грн. 72 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу №30113 від 10.02.2020, з них: 44 089 грн. 18 коп. пені, 6 004 грн. 23 коп. інфляційних витрат, 9 259 грн. 31 коп. 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 270 грн. 00 коп. витрати на оплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №920/230/21 позовну заяву б/н від 04.03.2021 (вх. № 1171 від 09.03.2021) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 19.03.2021 (вх.№2899/21 від 23.03.2021), відповідно до якої на виконання ухвали суду від 11.03.2021 позивач надав виправлену позовну заяву та докази її направлення відповідачу.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/230/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 20.04.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.03.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 920/1341/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи №920/1341/20

за позовом: керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, код ЄДРПОУ Сумської обласної прокуратури 03527891) в інтересах держави в особі позивача:

Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, Бульвар Свободи, 2, )

до відповідачів: 1) відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, Бульвар Свободи, 2, );

2) товариства з обмеженою відповідальністю Енергія України (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літера 3, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 79625,24 грн.,

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1341/20 у задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено, закрите підготовче провадження та призначено справу №920/1341/20 до судового розгляду по суті на 08.04.2021, 11:30 год.

Під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали помилково було зазначено дату постановлення процесуального документа - «24.03.2021» замість вірної - « 23.03.2021».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1341/20, зазначивши вірну дату процесуального документа « 23.03.2021».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/1341/20, зазначивши вірну дату процесуального документа « 23.03.2021».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.03.2021.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 920/564/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ск Центр нерухомості» б/н від 22.03.2021 (вх. № 1326к від 22.03.2021) про визнання наказу №920/564/13, виданого господарським судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 920/564/13), за позовом Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, м. Київ, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Катана, м. Суми, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю СК Центр Нерухомості, м. Суми, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця Сумбатова Ігоря Рубеновича, м. Суми,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

22.03.2021 до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ск Центр нерухомості» надійшла заява б/н від 22.03.2021 (вх. № 1326к від 22.03.2021) про визнання наказу №920/564/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви про визнання наказу №920/564/13, виданого господарським судом Сумської області таким, що не підлягає виконанню на 01.04.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу, (явка сторін не обов`язкова).

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.03.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/451/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕЛЬФ" адреса:46020,Тернопільська обл.,місто Тернопіль, вул.15 квітня, будинок 17, кв. 65.

до відповідача-2: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 .

про стягнення: солідарно з ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЕЛЬФ"(адреса: АДРЕСА_1; ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) інфляційній втрати та 3% річних від суми простроченої заборгованості за траншем кредиту за період з 04.06.2017 року по 04.06.2020 року в розмірі 20 606,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2021 позовну заяву без номеру від 04.06.2020 (вх. №514 від 06.07.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.03.2021 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на виконання ухвали про усунення недоліків надійшла Заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) №20210301/3156 від 03.03.2021 (вх. 2066 від 10.03.2021) із доданими документами, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2021.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №921/451/20.

2. Призначити у справі судове засідання на 31 березня 2021 року на 14 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 15 березня 2021 року.

Суддя С.О. Хома