ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/305/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Чілдрен-Продукт", Київська обл., м. Бровари

до Виконавчого комітету Славутицької міської ради, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 135089,80 грн.

встановив:

28.01.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Чілдрен-Продукт" до Виконавчого комітету Славутицької міської ради про стягнення 135089,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2021 р. позовну заяву Приватного підприємства "Чілдрен-Продукт" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування та вірного коду відповідача; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обгрунтуваного розрахунку 15691,83 грн. інфляційних втрат та 7597,27 грн. 3% річних, які позивач просить суд стягнути та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення шкоди; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивач 28.09.2020 р. звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу № 28/09; докази сплати судового збору, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 360, ухвала господарського суду Київської області від 02.02.2021 р. була отримана представником позивача 09.02.2021 р.

Як вбачається з поштового повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 352, днем вручення позивачу ухвали господарського суду Київської області від 02.02.2021 р. є 05.03.2021 р. (згідно відтиску календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому направлялась ухвала суду від 02.02.2021 р.).

Частиною 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, останнім днем строку, встановленого позивачу ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 19.02.2021 р.

Проте, станом на день винесення цієї ухвали до господарського суду Київської області жодних пояснень чи доповнень на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 02.02.2021 р., від позивача не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 02.02.2021 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева