ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/479/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75-А, оф. 129, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Землебудсервіс (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, )

про стягнення 10 590 110,40 грн., з яких 3 732 276,10 грн. невикористана частина авансового платежу, 6 857 834,30 грн. неустойка за порушення строків виконання робіт

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Землебудсервіс (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75-А, оф. 129, )

про стягнення заборгованості за Договором підряду від 14.11.2018 № 01.14/11/2018 у розмірі 1 259 816,65 грн., з якої 1 198 820,91 грн. заборгованість за виконані роботи, 21 280,96 грн. пеня, 22 931,30 грн. 3 % річних, 16 783,48 грн. інфляційні втрати

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Землебудсервіс про стягнення 10 590 110,40 грн., з яких 3 732 276,10 грн. невикористана частина авансового платежу, 6 857 834,30 грн. неустойка за порушення строків виконання робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано умови Договору підряду від 14.11.2018 № 01.14/11/2018 щодо виконання будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою суду від 26.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 19.03.2020 у зв`язку із встановленням на всій території України карантину з 12.03.2020 по 03.04.2020, суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, та призначив підготовче засідання на нову дату поза межами встановленого карантину на 17.04.2020.

Ухвалою суду від 31.03.2020 залишено позовну заяву без руху у зв`язку із необхідністю усунути недоліки встановлені після відкриття провадження у справі, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 99 438,60 грн. в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.04.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 06.04.2020 № 01/02-01/74 (вх. № 9066/20 від 09.04.2020), разом із платіжним дорученням від 06.04.2020 № 3429 про сплату 99 438,60 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.04.2020 продовжено розгляд справи. Повідомлено сторони про підготовче засідання, яке відбудеться 17.04.2020.

25.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Землебудсервіс звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічна компанія Метрополія про стягнення заборгованості за Договором підряду від 14.11.2018 № 01.14/11/2018 у розмірі 1 259 816,65 грн., з якої 1 198 820,91 грн. заборгованість за виконані роботи, 21 280,96 грн. пеня, 22 931,30 грн. 3 % річних, 16 783,48 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ Землебудсервіс посилається на неналежне виконання ТОВ НТК Метрополія умов Договору підряду від 14.11.2018 № 01.14/11/2018 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 14.04.2020 прийнято зустрічну позовну заяву від 10.04.2020 (вх. 1078/20 від 13.04.2020) до розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/479/20. Повідомлено сторони про підготовче засідання, що призначено на 17.04.2020.

Ухвалою суду від 17.04.2020 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів від 10.04.2020 (вх. № 9405/20 від 13.04.2020). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ-СОЛАР належним чином завірені копії виконавчої технічної документації ТОВ ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС.

Протокольною ухвалою від 17.04.2020 відкладено підготовче засідання на 15.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 15.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання призначено на 22.06.2020.

Протокольною ухвалою від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання на 06.07.2020.

Протокольною ухвалою від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020.

13.07.2020 за вх. № 18239/20 ТОВ ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Протокольною ухвалою від 13.07.2020 відкладено підготовче засідання на 27.07.2020.

Підготовче засідання призначене на 27.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 підготовче засідання призначено на 18.09.2020.

Ухвалою суду від 18.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Землебудсервіс від 13.07.2020 (вх. № 18239/20 від 13.07.2020) про призначення експертизи задоволено частково. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічна компанія Метрополія від 13.07.2020 (вх. № 188156/20) в частині поставлення питань на розгляд експертів. В решті клопотання відмовлено. Призначено у справі № 916/479/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз Долгіх Марії Євгенівні (свідоцтво № 1622 від 22.03.2013) та Шишкіну Юрію Володимировичу (свідоцтво № 1974 від 30.01.2019) (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають виконані ТОВ Землебудсервіс будівельно-монтажні роботи - проектній документації 01/02-02/04-2018-П та виконавчій технічній документації 01/02-02/04-2018-Р з будівництва сонячної електростанції на 7000 кВт вул. Ушакова, 1-а у м. Ізмаїл Одеської області ? а саме:

- улаштування паль (буріння ям, виготовлення арматурного каркасу, монтаж каркасу, бетонування паль - всього 4 656 паль.

- монтаж столів конструкцій металевих № 1-343 (включно), 356-366 (включно), 380-389 (включно), 404-412 (включно), 428-453 (включно), 452-458 (включно) - всього 388 столів.

- установлення фотоелектричних панелей з розлюченням стрінгів у кількості 384 стола (13 824 сонячні панелі)

- монтаж шаф керування або регулювання (ЩЗП) всього 45 шаф.

2) Чи відповідає об`єм виконаних ТОВ Землебудсервіс будівельно-монтажних робіт за - Довідками форми КБ-3, Актами КБ-2в від 28.02.2019 на суму 1 040 089 грн. 44 коп.,

- Довідками форми КБ-3, Актами КБ-2в від 28.02.2019 на суму 57 269 грн. 44коп.,

- Довідками форми КБ-3, Актами КБ-2в від 29.03.2019 на суму 86 862 грн. 92коп.,

- Довідками форми КБ-3, Актами КБ-2в від 29.03.2019 на суму 1 008 502 грн. 24 коп.,

- акту виконаних робіт № 3 на суму 589 731 грн. 12 коп.

- акту виконаних робіт № 4 на суму 989 331 грн. 65 коп.

- акту виконаних робіт № 5 на суму 442 984 грн. 32 коп.

- акту виконаних робіт № 6 на суму 2 399 505 грн. 41 коп.

- акту виконаних робіт № 7 на суму 125 999 грн. 82 коп.

- акту виконаних робіт № 8 на суму 65 296 грн. 07 коп.

- акту виконаних робіт № 9 на суму 12 806 грн. 99 коп.

умовам додатку № 1 додаткової угоди № 2 від 11.05.2019 до Договору підряду від 14.11.2018 № 01.14/11/2018 ?

3) Яка загальна вартість виконаних робіт ТОВ ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС та відповідає вона умовам додатку № 1 додаткової угоди № 2 від 11.05.2019 до Договору підряду від 14.11.2018 № 01.14/11/2018 ?

4) Чи відповідає якість виконаних ТОВ Землебудсервіс будівельних робіт вимогам нормативних документів ?

5) Чи підтверджується заявлений ТОВ Землебудсервіс об`єм виконаних робіт, оформленою належним чином і в повному обсязі виконавчою документацією відповідно до діючих будівельних норм і правил ?

6) Чи відповідає складена ТОВ Землебудсервіс первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Землебудсервіс згідно з виставленими експертною установою рахунками. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області. Надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/479/20. Провадження у справі № 916/479/20 зупинено на час проведення експертизи.

12.11.2020 на адресу суду надійшов супровідний лист від ТОВ Одеський регіональний центр незалежних експертиз від 11.11.2020 № 1456 (вх. № 30380/20) разом із клопотанням експертів та рахунком від 11.11.2020 № 407.

Відповідно до клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, судові експерти просять суд:

1) надати додаткові документи, необхідні для виконання експертизи:

- проектну документацію Будівництво сонячної електростанції на 7000 кВт по вул. Ушакова, 1-а у м. Ізмаїлі Одеської області у повному обсязі, у тому числі коригування проекту;

- робочу документацію Будівництво сонячної електростанції на 7000 кВт по вул. Ушакова, 1-а у м. Ізмаїлі Одеської області у повному обсязі, у тому числі коригування робочої документації;

- кошторисну документацію в електронному вигляді в повному обсязі, в форматі в якому вона складалась та в роздрукованому вигляді, у тому числі коригування;

- Висновки експертиз проектної документації;

- Проект організації будівництва (ПОБ);

- Проекти виконання робіт (ПВР);

- Технологічні карти виконання робіт;

- Журнал авторського нагляду;

- Відомість контрольних вимірів по виконаним будівельним роботам;

- Виконавчі креслення по виконаним будівельним роботам;

- Сертифікати відповідності на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні будівельних робіт;

- Складові фактичних накладних витрат та первинна документація, що їх підтверджує;

- Дані з фактичних витрат на проведені геодезичні роботи та підтвердження їх виконання (технічні звіти, геодезичні звіти, журнали геодезичного моніторингу, тощо), які були здійснені при виконанні будівельних робіт;

- Документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;

- фото та відео фіксація, яка здійснювалась під час виконання будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою суду від 10.12.2020 поновлено провадження у справі № 916/479/20 з 28.12.2020. Призначено клопотання експертів до розгляду в засіданні суду на 28.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 задоволено клопотання експертів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" надати додаткові документи, необхідні для виконання експертизи: проектну документацію Будівництво сонячної електростанції на 7000 кВт по вул. Ушакова, 1-а у м. Ізмаїлі Одеської області у повному обсязі, у тому числі коригування проекту; робочу документацію Будівництво сонячної електростанції на 7000 кВт по вул. Ушакова, 1-а у м. Ізмаїлі Одеської області у повному обсязі, у тому числі коригування робочої документації; кошторисну документацію в електронному вигляді в повному обсязі, в форматі в якому вона складалась та в роздрукованому вигляді, у тому числі коригування; Висновки експертиз проектної документації; Проект організації будівництва (ПОБ); Проекти виконання робіт (ПВР); Технологічні карти виконання робіт; Журнал авторського нагляду; Відомість контрольних вимірів по виконаним будівельним роботам; Виконавчі креслення по виконаним будівельним роботам; Сертифікати відповідності на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні будівельних робіт; Складові фактичних накладних витрат та первинна документація, що їх підтверджує; Дані з фактичних витрат на проведені геодезичні роботи та підтвердження їх виконання (технічні звіти, геодезичні звіти, журнали геодезичного моніторингу, тощо), які були здійснені при виконанні будівельних робіт; Документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; фото та відео фіксація, яка здійснювалась під час виконання будівельно-монтажних робіт. Провадження у справі № 916/479/20 зупинено на час проведення експертизи.

18.03.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист від ТОВ Одеський регіональний центр незалежних експертиз від 15.03.2021 № 1512 (вх. № 7485/21) разом із клопотанням судового експерта Долгих Марії Євгенівни про надання доступу до об`єкту дослідження в якому просить суд:

- враховуючи значний об`єм робіт, які необхідно провести для встановлення відповідності фактично виконаних обсягів будівельних робіт, що виконані на об`єкті дослідження, наданій на дослідження документації, надати експертам Долгих М.Є. та Шишкіну Ю.В. доступ до об`єкту дослідження, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Ушакова, 1-а з 15.04.2021 по 23.04.2021.

Також у вказаному клопотанні судовий експерт просить суд вирішити питання щодо прибуття експертів і забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Ухвалою суду від 18.03.2021 поновлено провадження у справі № 916/479/20 з 29.03.2021 та призначено клопотання експертів до розгляду в засіданні суду на 29.03.2021 о 17:15.

19.03.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічна Компанія «Метрополія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.03.2021 (вх. № 7670/21), в якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні 29.03.2021 о 17:15 у справі № 916/479/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та повідомляє про свою технічну готовність та можливість взяття участі в засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Також 22.03.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічна Компанія «Метрополія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 19.03.2021 № 01/02-03/60 (вх. № 7790/21), в якій просить суд надати можливість участі в судовому засіданні 29.03.2021 о 17:15 у справі № 916/479/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та повідомляє про свою технічну готовність та можливість взяття участі в засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, було внесені зміни, зокрема, до статті 197 ГПК України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Технічна Компанія «Метрополія» ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 29.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Технічна Компанія «Метрополія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.03.2021 (вх. № 7670/21 від 19.03.2021) та від 19.03.2021 № 01/02-03/60 (вх. № 7790/21 від 22.03.2021).

2. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "29" березня 2021 р. о 17:15 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Технічна Компанія «Метрополія», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-Технічна Компанія «Метрополія», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала чинності 24.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов