номер провадження справи 5/208/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 908/3268/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, )

До відповідача: Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Приватного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 17, )

про стягнення 90 257 085,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Остапенко В.М., довіреність № 14-339 від 22.12.2020, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 № 908/3268/20 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.03.2021, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.03.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання, призначене на 22.03.2021 об 11 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon", запропоновано сторонам завчасно до наступного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

24.02.2021 від позивача на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшли пояснення № б/н від б/д (вх. № 3994/8-08/21 від 24.02.2021), згідно яких позивач зазначив, що станом на 31.01.2020 розмір основного боргу становить 88 362 739,80 грн. За період з 01.11.2020 по 16.12.2020 (включно) відповідачем сплачено 834 634,95 грн., за період з 17.12.2020 по 29.01.2020 (включно) відповідачем сплачено 1 059 710,45 грн. відповідно.

Вказані пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.03.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд" та в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "EasyCon".

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 22.032021 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Суд оголосив відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що ДП "Газ Мелітополя" ПрАТ "Мелітопольгаз" є збитковим підприємством, має намір сплатити боргу, але після зняття арешту з розрахункових рахунків підприємства. Також відповідач зазначив, що утворення боргу не є наслідком винних дій ДП "Газ Мелітополя" ПрАТ "Мелітопольгаз" та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача заперечив проти відзиву на позовну заяву зазначивши, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів збитковості підприємства. Просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 19.04.2021 об 11 год. 00 хв., про що присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Крім цього, від представника позивача надійшло усне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Стосовно усного клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи заявлене позивачем усне клопотання та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити усні клопотання позивача та відповідача про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2021 об 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.02.2021 перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.03.2021, строк розгляду справи № 908/3268/20 спливає 21.04.2021.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.04.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Задовольнити усне клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

3. Судове засідання, призначене на 19.04.2021 об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков