СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 березня 2021 року Справа № 917/1324/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. № 251П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року по справі № 917/1324/20 (повний текст складено 02.12.2020)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, , м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА, , м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ, , м. Дніпро,

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 917/1324/20 за клопотанням позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено до 01.03.2021 строк для подання відзивів, заяв та клопотань та призначено справу до розгляду на 16.03.2021 об 11:00 год.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 та від 15.03.2021 у справі № 917/1324/20 відмовлено в задоволенні клопотань позивача та відповідача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 16.03.2021 об 11:00 год, через зайнятість усіх залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, в судах, запропонованих позивачем та відповідачем.

Представник Кременчуцької міської ради Полтавської області (позивача) в судове засідання 16.03.2021 не прибув. До початку судового засідання 15.03.2021 за вх. № 3072 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та про участь в судових засіданнях по справі № 917/1324/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красина), б. 37/49, E-mail: ).

Представник ТОВ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА (відповідача) в судове засідання 16.03.2021 не прибув. До початку судового засідання до Східного апеляційного господарського суду 05.03.2021 за вх. № 2828 на електронну поштову скриньку та 09.03.2021 за вх. № 2827 засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у зв`язку з неотриманням апеляційної скарги та просить надати можливість приймати участь в судових засіданнях по справі № 917/1324/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, E-mail: ).

Керуючись ст. 2, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 119, 263 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості відповідачу скористатись правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

ТОВ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА (відповідач) 15.03.2021 за вх. № 3142 надіслав на електронну поштову скриньку суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

ТОВ МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ (третя особа) відзив на апеляційну скаргу не надало, свого представника в судове засідання 16.03.2021 не направило, причину відсутності представника в судовому засіданні не повідомило, хоча про місце, день та час розгляду апеляційної скарги було належно повідомлене, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 400 (а.с. 193).

За приписами ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, з метою надання можливості позивачу, відповідачу та третій особі скористатись своїм правом бути присутніми в судому засіданні, судова колегія оголошує перерву в судовому засіданні до 01 квітня 2021 року об 11:30 год.

Враховуючи подані позивачем та відповідачем клопотання про участь в судових засіданнях по справі № 917/1324/20 в режимі відеоконференції, судова колегія доручає Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, E-mail: ) та Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красина), б. 37/49, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 917/1324/20, розгляд якої відбудеться 01 квітня 2021 року об 11:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 2, пунктами 2, 3 частини 1 статті 42, статтями 119, 120, 121, 197, частиною 2 статті 216, статтями 234, 235, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" квітня 2021 р. об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 917/1324/20, розгляд якої відбудеться 01 квітня 2021 року об 11:30 год.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька (Красина), б. 37/49, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 917/1324/20, розгляд якої відбудеться 01 квітня 2021 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна