ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2021 р. Справа№ 910/2920/20 (910/14218/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційні скаргу Latica International Limited та Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021

у справі № 910/2920/20 (910/14218/20) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

2) International Limited

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1 Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст"

про визнання недійсним договору поруки №DP 2018-1 від 16.07.2018

в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

18.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" та Latica International Limited про визнання недійсним договору поруки №DP 2018-1 від 16.07.2018 в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп" задоволено повністю. Визнано недійним недійсним Договір поруки №DP 2018-1 від 16.07.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» та Latica International Limited. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аенко груп» судовий збір у розмірі 2102 грн. Стягнуто з Latica International Limited на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аенко груп» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Latica International Limited та Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до витягів з протоколів розподілу судової справи між суддями справа № 910/2920/20 (910/14218/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявниками були подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду. У клопотанні Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" вказувало, що отримало повний текст ухвали 09.02.2021 (що підтверджується копією конверта та трекінгом Укрпошти) та звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарського суду міста Києва 16.02.2021, тобто в передбачений законодавством десятиденний строк.

Представник Latica International Limited у клопотанні зазначав, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 09.02.2021, про що міститься відмітка у матеріалах справи.

Дослідивши клопотання скаржників про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказані в них причини є поважними, а тому подані клопотання підлягають задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Latica International Limited про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14218/20) задовольнити.

2. Поновити Latica International Limited строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14218/20).

3. Клопотання Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14218/20) задовольнити.

4. Поновити Іноземному товариству з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14218/20).

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Latica International Limited та Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14218/20).

6. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.04.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.04.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційних скарг призначити на 19.05.2021 о 13 год 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець