ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору та

відкладення підготовчого засідання

"17" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1601/20(916/3785/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» (75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3)

до відповідача: Колективного підприємства «Промжилбуд» (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4)

про визнання недійсним одностороннього правочину

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» (75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, буд. № 3)

до відповідача: Колективного підприємства «Промжилбуд» (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бєрьозка Ю.В. за довіреністю від 10.03.2021р.;

присутній: розпорядник майна Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражний керуючий Дудкін Р.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним одностороннього правочину та про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/3785/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд», присвоєно справі № 916/1601/20 (916/3785/19) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/1391/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд», присвоєно справі № 916/1601/20 (916/1391/20) та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. об`єднано в одне провадження справи № 916/1601/20 (916/3785/19) та № 916/1601/20 (916/1391/20), які розглядаються Господарським судом Одеської області в межах справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства „Промжилбуд; присвоєно об`єднаній справі № 916/1601/20 (№916/3785/19); призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта; витребувано у позивача та відповідача відповідні докази та викликано у підготовче засідання.

Однак, у судове засідання позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

У судовому засіданні 17.03.2021р. відповідач усно просив відкласти розгляд справи та надати час для подання до суду витребуваних доказів.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Дудкін Р.А. звернувся із заявою від 12.03.2021р. (вх. №6889/21 від 12.03.2021р.) про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки останній знаходиться у процедурі розпорядження майном, в якій розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дудкіна А.Р.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.07.2020р. (суддя Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд»; ведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі № 916/1601/20 в частині призначення розпорядником майна Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Сніткіну І.А. - скасовано та прийнято нове рішення; розпорядником майна Колективного підприємства «Промжилбуд» призначити арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства). До обов`язків розпорядника майна, що визначені частиною третьою ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Враховуючи визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна, а також те, що рішення господарського суду у справі №916/1601/20 (916/3785/19) може вплинути на права та обов`язки заявника, суд залучає розпорядника майна Колективного підприємства „Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до участі у справі №916/1601/20 (916/3785/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги не явку в судове засідання позивача, щодо якого не має відомостей про вручення ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, не подання витребуваних судом доказів, суд відкладає підготовче засідання суду та розгляд клопотання експерта.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Враховуючи те, що явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не є обов`язковою, суд повідомляє про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2021р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 120, 121, 202, 216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити розпорядника майна Колективного підприємства „Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до участі у справі №916/1601/20 (916/3785/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

2.Відкласти підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на "31" березня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

4.Зобов`язати надати позивача та відповідача докази виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р.

Повідомити, що учасників справи (представників) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо); взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що завчасно зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Згідно п.п.2, 3, 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбуватиметься у порядку ст.ст. 131-135 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 18.03.2021р.

Копію ухвали надіслати: КП Агрофірма радгосп «Білозерський» (75003, Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3), КП «Промжилбуд» (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4), арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 612).

Суддя Л.І. Грабован