ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.03.2021 Справа № 876/30/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І. Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 26.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм", с.Розсошенці, Потавська область, Полтавський район

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 26.02.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"БаДМ" задоволено, з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" на користь позивача стягнуто 6370861грн 28коп. заборгованості за договором поставки №11931 від 28.12.2020, 600209грн40коп. пені, 955629грн 19коп. штрафу в розмірі п"ятнадцяти процентів від суми простроченої заборгованості, 350131грн22коп. десяти процентів річних, 246195грн57коп. інфляційних втрат та 3000грн судових витрат;

- 19.03.2021 ТОВ"БаДМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 26.02.2021, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ"БаДМ", суд вважає, що ці матеріали відповідають вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 26.02.2021 ;

- розгляд справи №876/30/21 призначити на 06.04.2021 о 09год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 511;

- зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати Центральному апеляційному господарському суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалося воно недійсним;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 26.02.2021, створеного на підставі розділу 10 договору поставки №11931 від 28.12.2019 у складі судді Венської Оксани Олександрівни;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 26.02.2021;

- зобов`язати сторони надати оригінал договору поставки №11931 від 28.12.2019;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Суддя І.Л. Кузнецова