ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Харків Справа № 30/5014/923/2012
Провадження №16/30/5014/923/2012
За позовом державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпро
до публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області
про стягнення 28 370 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро від 12.03.2021 №НЮв-4/585
про видачу дубліката виконавчого документа та заміну сторони у виконавчому документі
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.05.2012 позовні вимоги державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штраф у розмірі 28 370 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 05.06.2012 №30/5014/923/2012.

Від акціонерного товариства Українська залізниця на адресу суду надійшла заява від 12.03.2021 №НЮв-4/585, в якій заявник просить:

-видати дублікат наказу від 05.06.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.05.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-замінити сторону (стягувана) у судовому наказі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 108; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, );

-замінити сторону (боржника) у судовому наказі - Відкрите акціонерне підприємство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (смт. Дубівський м. Антрацит, Луганська обл., ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 426, ).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 16.03.2021 заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Як встановлено судом, справа №30/5014/923/2012, в межах якої підлягає розгляду заява, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України ), у зв`язку з чим, було складено довідку господарського суду Луганської області від 16.03.2021 №16.

Згідно ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі №30/5014/923/2012 в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи №30/5014/923/2012, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

-ухвала Господарського суду Луганської області від 12.04.2012 про порушення провадження у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 04.05.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі №30/5014/923/2012;

-супровідний лист від 12.06.2012 №30/5014/923/2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.06.2012 №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 17.10.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 26.11.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 17.12.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 02.01.2013 у справі №30/5014/923/2012.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 334, пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №30/5014/923/2012 в наступній частині:

-ухвала Господарського суду Луганської області від 12.04.2012 про порушення провадження у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 04.05.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2014 у справі №30/5014/923/2012;

-супровідний лист від 12.06.2012 №30/5014/923/2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.06.2012 №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 17.10.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 26.11.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 17.12.2012 у справі №30/5014/923/2012;

-ухвала Господарського суду Луганської області від 02.01.2013 у справі №30/5014/923/2012.

2. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця від 12.03.2021 №НЮв-4/585 про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 25.03.2021 о 15 год. 45 хв.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

5. Суд не визнає явку представників сторін обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею -17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна