УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1775/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Пелипенко Н.М., Пушай В.І.)

від 30.11.2020,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 7 684 903,63 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 заяву №01-10/270720-2 від 27.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» задоволено. Замінено боржника - з ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника -АТ «Українська залізниця» у справі №905/1775/15. Відмовлено у задоволенні заяви №2022/1140 від 11.08.2020 АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1775/15 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви №2022/1140 від 11.08.2020 АТ«Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі №905/1775/15, який видано на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2015 залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016, яким стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на корить ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6960965 доларів США 85 центів поточної заборгованості, зі сплати відсотків в сумі 54066 доларів США 68 центів, простроченої заборгованості зі сплаті відсотків в сумі 546674 доларів США 21 центів, таким, що не підлягає виконанню. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1775/15 залишено без змін.

31.12.2020 ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №905/1775/15 до суду касаційної інстанції, в якій просило постанову скасувати, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1775/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Суховий В.Г., суддя - Міщенко І.С., суддя - Чумак Ю.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 905/1775/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

23.02.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла нова редакція касаційної скарги, в якій останній зазначив, що постанова суду апеляційної інстанції оскаржується в частині визнання наказу Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі №905/1775/15 таким, що не підлягає виконанню та зазначає норми процесуально права, які були порушені судом при прийнятті оскаржуваної постанови в цій частині.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського від 17.03.2021 № 29.3-02/518 у зв`язку з обранням судді Сухового В.Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1775/15. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., суддя - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д. для розгляду справи №905/1775/15.

18.03.2021 до Верховного Суду від АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №905/1775/15 за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана постанова в частині задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідно до статей 255, 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану касаційну скаргу та зазначене клопотання вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №905/1775/15 в частині визнання наказу Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі №905/1775/15 таким, що не підлягає виконанню та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (п. 23 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Враховуючи викладене суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 в частині розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі №905/1775/15 таким, що не підлягає виконанню, яка відповідно до статті 287 ГПК України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі №905/1775/15 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №905/1775/15.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №905/1775/15 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова