ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2265/21)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, в межах справи №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК"), 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське вулиця Соборна, будинок 18-Б,

до PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз,перехрестя вулиць Хатсон і Ейр, Блейк Білдінг, офіс 302, адреса для листування в Україні: 03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка 4 БЦ "Горизонт Парк", будівля "Б" 5 поверх.

про стягнення заборгованості у розмірі 162 067 879,13 Євро, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором

у справі №904/2104/19 (904/2265/21)

за первісним позовом PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз,перехрестя вулиць Хатсон і Ейр, Блейк Білдінг, офіс 302, адреса для листування в Україні: 03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка 4 БЦ "Горизонт Парк", будівля "Б" 5 поверх.

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК"), 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське вулиця Соборна, будинок 18-Б,

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК") про тлумачення змісту правочину.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю між позивачем та відповідачем спору щодо строків оплати поставленого товару відповідно до Рамкового Договору купівлі продажу №1DMK/03/18/18-0265-11 від 01.03.2018 у розмірі 426 610 473,26 EUR , через незазначення в умовах Додаткової угоди №6 від 07.12.2020 до вказаного договору окремої умови щодо дати підписання угоди.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019) (частина 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства). Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) матеріали позовної заяви PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз (вх. №1049/21 від 10.03.2021) передано для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат", м.Кам`янське.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р. № 430 відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали позовної заяви передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 прийнято матеріали позовної заяви PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) місто Беліз до Публічного акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (ПАТ "ДМК") про тлумачення змісту правочину в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 31.03.2021 о 12:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

23.03.2021 до відділу канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до PALERMITA MANAGAMENT LTD (ПАЛЕРМІТА МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) про стягнення 162 067 879,13 Євро.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначити його розгляд у судове засідання на 31.03.2021 о 12:30год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

Позивачу за зустрічним позовом - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу за зустрічним позовом:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 25.03.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко