РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2021Справа № 904/5396/20
За позовом Приватної фірми "АРТ-ПРИНТ"

до Приватного підприємства "ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС"

про стягнення 173 550,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватна фірма "АРТ-ПРИНТ" подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС" про стягнення 173550 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження у справі № 904/5396/20 та призначено засідання на 18.12.2020.

14.12.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 18.12.2020 розгляд справи відкладено на 12.02.2021.

В судове засіданні 12.02.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 відкладено розгляд справи на 12.03.2021.

В судове засідання 12.03.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

01.01.2020 між Приватною фірмою «Арт-Принт», як постачальником та Приватним підприємством «ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС», як покупцем укладено Договір купівлі-продажу № 111219.

Згідно за п. 1.1. якого між Постачальником та Покупцем встановлюються прямі тривалі відносини з питань постачання разової посуди та витратних матеріалів (далі Товар)

Згідно п.2.1. Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання поставити, а Покупець сплатити та отримати товар на умовах дійсного Договору в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та накладних, які є невід`ємною частиною дійсного Договору.

Товар вважається зданим Постачальником та одержаним Покупцем за кількістю та найменуванням згідно накладній , якщо на накладній Постачальника є відмітка Покупця про отримання товару (п. 5.3. Договору).

Оплата товару Покупцем здійснюється протягом 45 календарних днів з дати постачання товару Покупцю (п. 6.3. Договору).

Позивач звертаючись до суду , зазначив, що відповідача перестав виконувати взяті на себе зобов`язання 17.03.2020 р. та не сплачував кошти за придбаний товар за виключенням

Заборгованість відповідача перед приватною фірмою «Арт-Принт» за поставлений товар становить: за видатковою накладною № 123 від 17.03.2020 р. - 31200 грн. з ПДВ; за видатковою накладною № 124 від 17.03.2020 р. - 31200 грн. з ПДВ; за видатковою накладною № 125 від 17.03.2020 - 31200 грн., з ПДВ; за видатковою накладною №126 від 17.03.2020 р. -31200 грн. з ПДВ; за видатковою накладною №127 від 17.03.2020 р. - 24375 грн. з ПДВ; за видатковою накладною №128 від 17.03.2020 р. - 24375 грн. з ПДВ.

30.07.2020 р. відповідачу було направлено претензію №220720 цінним листом з описом № 330 щодо сплати заборгованості за договором поставки.

Даний лист відповідач відмовився отримувати і він повернутий за закінченням строк зберігання.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню в розмірі 173550 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Приватного підприємства «ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС» (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код 42986301) на користь Приватної фірми «АРТ-ПРИНТ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), б. 170-В, ідентифікаційний код 13622884) заборгованість в розмірі 173550 (сто сімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн., судовий збір в розмірі 2603 (дві тисячі шістсот три) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.03.2021.

Суддя В.І. Мельник