ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/7183/20

За позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (позивач-1) та Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (позивач-2)

до Фізичної особи - підприємця Чуниховського Володимира Володимировича, смт. Юр`ївка

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (позивач-1) та Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (позивач-2) звернувся з позовом до ФОП Чуниховського В.В. (відповідач ) про обов`язання відповідача повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації, земельну ділянку водного фонду площею 60,2179 га з кадастровим номером :01:001:0349 розташовану на території Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади (колишньої Жемчужанської сільської ради), у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому була надана користувачу.

Ухвалою Господарського суду від 04.01.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.02.2021р. о 11:30год.

У судове засідання від 16.02.2021 з`явився представник позивача, від відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021р. судове засідання по справі було відкладено на 25.03.2021р. о 11:00 год.

Однак, судове засідання 25.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 2, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд: -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі на 20.04.21р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна