ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/150/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О. ,

розглянувши позовні матеріали без номеру від 18.03.2021 (вх.№177 від 19.03.2021) Фізичної особипідприємця Кузьменко Миколи Івановича, м.Коростишів Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ`ЯНІ СПРАВИ», м.Бучач Тернопільської області

про стягнення 302907,17грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кузьменко Микола Іванович, м.Коростишів Житомирської області, звернувся 18.03.2021 (згідно накладної на поштове відправлення №134) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ`ЯНІ СПРАВИ», м.Бучач Тернопільської області, про стягнення 302907,17грн боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки №1 від 03.02.2020 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар (вироби з граніту, деталей пам`ятників та плитки з природного каменю).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 даний позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О./

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

І. Позовна заява обов`язково повинна містити: повне найменування сторін та їх місцезнаходження; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.п.2, 7, 9 ч.3 ст.162 ГПК України).

У позовній заяві відповідачем визначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Камінні справи», тоді як згідно тексту позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) повним найменуванням відповідача є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМ`ЯНІ СПРАВИ», тобто юридична особа з іншим найменуванням.

Окрім того, у позовній заяві позивачем не наведено відомостей, чи вживалися/не вживалися товариством заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести в ході розгляду спору, зокрема попереднього (орієнтовного) розрахунку суми відповідних судових витрат.

ІІ. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення.

Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.ч.2, 4 ст.91 ГПК України). Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Однак, долучені до позовних матеріалів копії опису вкладення до поштового відправлення від 18.03.2021, фіскального чеку відділення поштового зв`язку від 18.03.2021, накладної №118 від 18.03.2021 жодним чином не засвідчені, а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст.91 ГПК України.

Також, слід зазначити, що позивачем невірно зазначено поштовий індекс місця знаходження відповідача, а саме замість вірного 48402 помилково вказано 76018.

ІІІ. Пунктами 3, 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, долучених до неї документів, якими обґрунтовується позов та ціна позову, позивач вказує, що ним було передано відповідачу товар на підставі видаткових накладних №12 від 17.03.2020 на суму 286577,16грн та №18 від 27.05.2020 на суму 191130,00грн., всього на суму 477707,16грн. Натомість, предметом позову товариством визначено стягнення з відповідача 302907,16грн боргу.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму, ніж вартість поставленого товару, то можна припустити, що відповідачем частково оплачено товар на суму 174800,00грн і дані обставини повинні підтверджуватися відповідними доказами - платіжними дорученнями, випискою з банківського рахунку, тобто розрахунковими документами.

Щодо долученого до позову Акту звірки розрахунків, складеного сторонами договору №1від 03.02.2020 станом на 01.10.2020, в якому кінцеве сальдо на користь позивача визначено в сумі 302907,16грн та вказано про часткову оплату відповідачем 40000грн та 10000грн, слід зазначити, що відповідно до приписів чинного законодавства такий акт є документом, за яким підприємства звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов`язань сторін підтверджується первинними документами (договором, розрахунками, платіжними дорученнями, прибутковими касовими ордерами тощо). Відповідно акт звірки не може використовуватися як письмова форма визнання боргу.

Разом з тим, як вбачається з п.п.2.1, 2.2 договору №1від 03.02.2020 поставка товару здійснюється на підставі замовлення, яке передається в будь якій зрозумілій формі: електронною поштою, факсимільним зв`язком, за допомогою телефонного зв`язку.

Однак, доказів погодження у визначений договором спосіб поставки товару, його кількості, асортименту та вартості позивачем до позову не надано, будь яких пояснень з цього приводу не наведено.

За даних обставин, суд вважає що позивачем не було надано усіх доказів, які підтверджують обставини, викладені у позові та які наявні у підприємця.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 3, 5, 8, 9 ч.3 ст.162, п.1 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 18.03.2021 (вх.№177 від 19.03.2021) Фізичної особи-підприємця Кузьменко Миколи Івановича, м.Коростишів Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ`ЯНІ СПРАВИ», м.Бучач Тернопільської області, про стягнення 302907,17грн боргу, - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Кузьменко М. І. у строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Кузьменко М.І. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення (уточнення) вірного найменування відповідача; подання належних доказів направлення позовних матеріалів відповідачу листом з описом вкладення (в оригіналі або належним чином засвідченій копії); обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням дати та суми поставки, строку оплати, а також розміру і дати, номеру документу про часткову оплату з наданням підтверджуючих платіжних документів; замовлення на поставку товару (або письмові пояснення з цього приводу); надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; вказати чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Фізичній особі-підприємцю Кузьменко Миколі Івановичу.

Ухвала підписана, набирає законної сили 24.03.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик