overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2021 р. Справа № 914/578/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємтсва «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Львівська область, Сокальський район, село Сілець

про стягнення заборгованості в розмірі 349 754,90 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємтсво «Червоноградтеплокомуненерго» подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості в розмірі 349 754,90 грн.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/578/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 19.04.21 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачам: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; положення про Відділ самоврядного контролю за використанням та охороною земель у м. Львові.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2021 Справа № 914/635/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Підприємства «Санаторій Східницькі Карпати» ГО інвалідів «Прометей» боргу підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 629, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 629, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ___________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 914/341/20

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Мартиняк Р.М. представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення загальною площею 140, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 203.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.03.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 17.03.2021.

17.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наявністю у неї ознак ГРВІ. Просила судовий розгляд справи за її відсутності не проводити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надала суду усні пояснення по суті спору.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 справа № 914/3274/20

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., при секретарі Банзулі М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича, м. Львів

до відповідача: Приватне акціонерне товариство ВАТ Калина, м. Червоноград

про: повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пущик Н.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича до Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина про повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 11.03.2021 року з`явився представник відповідача, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, позивачем подано клопотання вх. №5307/21 від 04.03.2021 року про залишення без розгляду клопотання про призначення авто технічної експертизи, яке було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення без розгляду питання проведення авто технічної експертизи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про залишення без розгляду питання проведення авто транспортної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження по справі № 914/3274/20.

3. Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича до Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина до судового розгляду по суті на 31.03.2021 р. о 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у примішенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Сторонам забезпечити явку учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 914/22/21

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., при секретарі Якубововичу Ю.П., розглянувши матеріали справи

позовної заяви: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

в особі: відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», м. Южноукраїнськ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО»

про стягнення заборгованості в розмірі 414 975,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Касьянов Максим Геннадійович в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 414 975,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 11.03.2021 року з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), відповідач не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 914/22/21.

2. Призначити справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» до Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» до судового розгляду по суті на 30.03.2021 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у примішенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 справа №914/170/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Місттрансбуд», місто Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Львівська область

про: стягнення помилково зарахованих коштів

в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2021 о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 справа № 914/3320/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок

в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», с. Косівець, Городоцький район, Львівська область

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Представники сторін:

від прокуратури: Лука Г.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3320/20 за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи висвітлено у відповідних ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Представником прокуратури подано клопотання від 15.03.2021 року про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Аналогічне клопотання надійшло на адресу Господарського суду Львівської області від представника відповідача.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з підстав, що висвітлені в заявах.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3320/20 за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/3022/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приваттеплоенерго, Івано Франківська область, Калуський район, с. Голинь

до відповідача 1: Приватне підприємство Захід-ІТБС, м. Львів

до відповідача 2: Комунальне підприємство Теплоцентр, м. Тлумач

про: стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Закалюжна Інна Володимирівна;

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приваттеплоенерго» до Приватного підприємства «Захід-ІТБС», Комунального підприємства «Теплоцентр» про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.12.2020 року справу прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021 р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

У підготовче засідання 15.03.2021 року з?явився представник позивача, відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, про дату та час були повідмлені.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3022/20.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приваттеплоенерго» до Приватного підприємства «Захід-ІТБС», Комунального підприємства «Теплоцентр» про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 05.04.2021 р. о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

5. Явка учасників процесу в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 справа № 914/3316/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді П.Т. Манюка головуючого,

Судді М.В. Юркевича,

Судді Т.Б. Фартушка

Представники сторін: не викликалися

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Патронат до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 4 144 299, 65 грн.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 17.02.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2021.

Судове засідання, яке було призначене на 10.03.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Т.Б. Фартушка з 26.02.2021 на лікарняному.

Враховуючи вихід судді Т.Б. Фартушка з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на 21.04.2021, викликавши представників сторін та судового експерта Грінько О.І. в судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Призначити судове засідання у справі на 21.04.2021 року о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

4. Експерту ТзОВ Гал - Світ Грінько О.І.: явка в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головйючий суддя П.Т. Манюк

Судді М.В. Юркевич

Т.Б.Фартушок