ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/235/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 427 389, 10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Харламов Д.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаш" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 427 389,10 грн., з яких 413 423,06 грн. - основна заборгованість; 8 183,89 грн. - збитки від інфляції; 5 782,15 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 286/05 від 07.04.2020 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

02.03.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 18.03.2021 року.

Відповідач відзив на позов не подав, явку повноваженого представника в підготовчі та судові засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.а.с. 58, 69).

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 18.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником) укладено договір підряду на закупівлі робіт № 286/05 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується виконати роботи зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник прийняти, і оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 1.2. Договору Підрядник зобов`язується виконати реконструкцію системи вентиляції. Вентиляторна установка (загально-будівельні роботи з монтажу м/к, земельні та бетонні робото каналу 1). Майданчик ствола Вент, Новокостянтинівська шахта -ДПСХІДГЗК - надалі об`єкт, якістю й у строк, в обсязі відповідно Договірної ціни та локальних кошторисів (Додаток №1, який с невід`ємною частиною договору). Роботи виконуються з використанням матеріалів та автотранспорту Підрядника.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що власником результату виконаних робіт, до їхньої здачі по КБ-2в, КБ-3 Замовникові, є Підрядник, що несе повну матеріальну відповідальність за можливі випадкові ушкодження або знищення результату своєї роботи, окрім випадків передбачених у п. 15.1 дійсного договору.

Перелік робіт, їх обсяг і вартість матеріалів (попередньо узгоджена із Замовником)

визначаться кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною договору і входить у вартість робіт. Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.п. 1.5., 1.6. Договору).

Згідно п. 3.1 Договору вартість робіт за Договором, відповідно до договірної ціни становить: 551 230,75 грн. у т.ч. ПДВ 20% -91 871,79 грн., (Додаток №1, який є невід`ємною частиною договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору договірна ціна, зазначена в п. 3.1. даного договору підряду, є динамічна.

Договірна ціна може змінюватися в наступних випадках:

- при внесенні змін в обсяги робіт;

- при зупиненні, робіт із причин, що - залежать від Замовника й у зв`язку з обставинами непереборної сили;

- при введенні нових законодавчих актів, які впливають на вартість будівництва.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору передбачено, що роботи, які виконуються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України. Замовник здійснює передплату у розмірі 75% від суми договору для закупівлі матеріалів.

Остаточну оплату виконаних Підрядником робіт Замовник здійснює при наявності оформлених і підписаних відповідним чином типових форм КБ-2в та КБ-3, з відстрочкою платежу не більше ніж 10-ти банківських днів після підписання даних документів і при відсутності, з боку Замовника зауважень (п. 4.3. Договору).

Позивач в позові зазначає, що був змушений розпочати роботи до здійснення передоплати, оскільки це було обумовлено технологічним процесом, в рамках інших робіт за іншими догодами.

Згідно п. 4.4., 4.5. Договору в акт форми КБ-2в Підрядник включає вартість придбаних матеріалів, попередньо узгоджену з Замовником. Вартість матеріалів поставки Підрядника в акт КБ-2в береться відповідно до відомості ресурсів затвердженого кошторису та згідно наданих Підрядником первинних документів (товарно-транспортні та видаткові накладні на матеріали).

У випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, установленим вимогам, завищення їхніх обсягів і інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право за участю Підрядника скорегувати суму, що підлягає до оплати (п. 4.6. Договору).

Відповідно до п. 4.7. Договору разом з типовими формами КБ-2в та КБ-3 на оплату виконаних робіт. Підрядник надає рахунок на оплату, та податкову накладну оформлену згідно ПКУ.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що термін виконання робіт за договором протягом 30 робочих днів з моменту укладання договору, після отримання від Замовника передплати Підряднику, відповідно п. 4.2.

Згідно п. 5.2., 5.3. Договору терміни закінчення робіт можуть бути змінені у випадку настання форс-мажорних обставин, та внесення змін в проектну документацію. Виконання робіт може бути закінчено достроково тільки за згодою Замовника.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що місце виконання робіт: 26200 с. Олексіївка, Маловисоківський район. Кіровоградська область Новокостянтинівська шахта ДП СхідГЗК.

Згідно умов Договору підрядником виконані роботи на суму 455 395,88 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року, довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за червень 2020 року, які підписано сторонами 30 червня 2020 року без зауважень (а.с. 32-37).

За виконані Позивачем роботи, Відповідач розрахувався частково, сплативши 08.10.2020 року суму в розмірі 41 972,82 грн. (а.с. 42), внаслідок чого, в останнього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 413 423,06 грн.

Несплата відповідачем вартості виконаних підрядних робіт в сумі 413 423,06 грн., є підставою виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, крім стягнення суми основного боргу, позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 15.07.2020 року по 23.12.2020 року в розмірі 5 782,15 грн. та інфляційних втрат за період прострочення з липня 2020 року по листопад 2020 року в розмірі 8 183,89 грн.

Судом здійснено перевірку розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат, і встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором, є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 427 389,10 грн., з яких 413 423,06 грн. основного боргу, 8 183, 89 грн. збитків від інфляції, 5 782, 15 грн. відсотків річних.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" (49000, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 5, ) 413 423,06 грн. основної заборгованість, 8 183,89 грн. збитків від інфляції, 5 782, 15 грн. 3 % річних, 6410, 84 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.03.2021

Суддя О.В. Ліпинський