УХВАЛА

про зупинення провадження у спрві

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/17109/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-СЕРВІС ТЕХ" відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАНСО КОМПАНІ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

позивача - Бовкун В.І.,

відповідача - 1 - Слуцька Н.С.

відповідача - 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (далі - позивач, ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" (далі - відповідач, ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-") з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Договору оренди майнового комплексу №ІП-28 від 11.06.2020, що укладений ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" ТА ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-", зареєстрований в реєстрі за №1719, та Акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 11.06.2020: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни індексний номер: 52619427 від 11.06.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер: 000).

04.11.2020 ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17109/20 від 05.11.2020 позовну заяву ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17109/20 від 05.11.2020 заяву ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про забезпечення позову повернуто заявнику.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" надійшло клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, відповідно до якого ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" просило суд: не застосовувати заходи забезпечення позову, заявлені ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" у справі №910/17109/20; визнати дії ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", з подання забезпечення позову, зловживанням процесуальними правами; застосувати до ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" заходи для запобігання зловживанню ним своїми процесуальними правами.

18.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з узгодженим суб`єктним складом, з доказами сплати судового збору і надсилання позову сторонам у справі, копіями вимог (повідомлень) про усунення порушень Договору про надання кредиту від 03.12.2007 №888 та Іпотечного договору від 25.12.2007, від 07.05.2020 та 16.06.2020 з доказами направлення таких вимог (повідомлень). В якості додатку до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано позовну заяву з додатками від 17.11.2020.

У період з 23 по 27 листопада 2020 року суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розглянувши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

При цьому судом встановлено, що додана до заяви про усунення недоліків позовна заява № б/н від 17.11.2020 містить суб`єктний склад учасників справи (позивач, відповідач-1, відповідач-2), відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, водночас такі позовні вимоги та інший зміст позовної заяви позивачем залишено без змін у порівнянні з попередньо поданою позовною заявою.

Відтак, судом приймається до розгляду позовна заява № б/н від 17.11.2020.

Розглянувши подане ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, подане ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" 05.11.2020 через відділ діловодства суду, суд відхилив таке клопотання, враховуючи при цьому також, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17109/20 від 05.11.2020 заяву ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2020 о 14:20 год.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначеним клопотанням відповідач-1 просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17954/20, з огляду на те, що у разі задоволення позовних вимог у справі №910/17954/20 у позивача у даній справі (№ 910/17109/20) будуть відсутні підстави, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

У підготовче засідання, призначене на 14.12.2020, з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1, 2 у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання буде вирішене судом в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021 о 16:00 год.

17.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Підготовче засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2021 о 11:20 год.

09.03.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення, направлене до суду засобами електронного зв`язку. Відповідно до наведеного клопотання представник відповідача-1 просив суд перенести слухання справи на інші час і дату, у зв`язку з встановленням представнику відповідача-1 діагнозу COVID-19 та перебування ним на самоізоляції.

У підготовче засідання, призначене на 10.03.2021, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.03.2021, суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача - 1 через відділ діловодства суду17.12.2020.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.03.2021, суд долучив до матеріалів справи клопотання представника відповідача-1 про перенесення слухання справи, направлене до суду засобами електронного зв`язку 09.03.2021.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про перенесення слухання справи, суд дійшов висновку про його задоволення та призначив наступне підготовче засідання на 22.03.2021 о 11:20 год.

У підготовче засідання 22.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача -1.

У підготовчому 22.03.2021 представник відповідача-1 підтримав подане 14.12.2020 через відділ діловодства суду, клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 просив клопотання про зупинення задовольнити, водночас у підготовчому засіданні 22.03.2021 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/17954/20, як підставу для зупинення провадження у справі №910/17109/20.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 судом досліджено, що клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником відповідача-1 14.12.2020 та підтримане у підготовчому засіданні 22.03.2021, підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" Слуцькою Н.С., повноваження якої, підтверджується копією довіреності від 29.10.2020 підписаною директором Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" Балай С.Є., а отже відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 здійснювався розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження по справі № 910/17109/20.

Відповідно до наведеного клопотання відповідач-1 просить суд зупинити провадження у справі №910/17109/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/17954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач-1 зазначив, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів. Отже, предметом позову у справі 910/17954/20 є: визнання недійсним відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині продажу майнових прав/прав вимоги за Договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007. Договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007. Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим номером 949;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченого Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №618, укладеного ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 в частині продажу майнових прав вимоги за Договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007. Договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченого Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №619, укладеного ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, в частині продажу прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М, за реєстровим номером 949.

Згідно поданого представником відповідача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи у підготовчому засіданні 22.03.2021, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/17954/20, як підставу для зупинення провадження у справі №910/17109/20, вбачається, що 17.02.2021 винесено рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17954/20, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" задоволено. Визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №: GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині продажу майнових прав/прав вимоги за Договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007. Договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007. Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим номером 949; визнано недійсним з моменту укладення Договір №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №618, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №: GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 в частині продажу майнових прав вимоги за Договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007. Договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007, визнано недійсним з моменту укладення Договір №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 619, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №: GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №: GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 року, в частині продажу прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М, за реєстровим номером 949 та вирішено питання стосовно судових витрат.

На даний час рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/17954/20 не набрало законної сили, що не заперечувалось представниками сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом судового розгляду у справі №910/17109/20 є вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Договору оренди майнового комплексу №ІП-28 від 11.06.2020, що укладений ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" та ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-", зареєстрований в реєстрі за №1719, та Акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 11.06.2020; скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни індексний номер: 52619427 від 11.06.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер: 000).

Звертаючись з даним позовом до суду позивач (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") зазначає про виникнення у нього прав, які підлягають захисту, саме на підставі Договору №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання; Договору №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання; Договору про надання кредиту №888 від 03.12.2007.

Дослідивши предмет спору у справі № 910/17954/20 та у справі №910/17109/20, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи №910/17109/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі №910/17954/20, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Керуючись ст. п.5 ч.1, 120,121,182, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №910/17109/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі №910/17954/20.

2. Зобов`язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/17109/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега