УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4837/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецова В. О., Чередка А. Є., Коваль Л. А.

від 09 листопада 2020 року

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Дніпро»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09 листопада 2020 року у справі № 904/4837/15, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року у справі № 904/4837/15 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07 грудня 2020 року для розгляду касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» визначений склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

Верховний Суд у складі колегії суддів Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І. ухвалою від 24 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09 листопада 2020 року у справі № 904/4837/15 та призначив її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У подальшому Верховним Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договорів недійсними за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденграунд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що рішення місцевого господарського суду, яке вже переглядалося судами апеляційної (28 грудня 2011 року) та касаційної (14 лютого 2012 року) інстанцій, набрало законної сили та не може бути повторно переглянуто апеляційним судом у порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І. ухвалою від 19 січня 2021 року зупинив провадження у справі № 904/4837/15 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254 Господарського суду міста Києва.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 05 лютого 2021 року у справі № 42/254 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденграунд» залишив без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року у справі № 42/254 залишив без змін.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254, у якій ухвалено постанову, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4837/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» у справі № 904/4837/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець