ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа № 911/526/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Зелена, буд. 30, квартира 83)

про зобов`язання вчинити дії

встановив:
До Господарського суду Київської області звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою від 17.02.2021 № 242, у якій позивач просив суд зобов`язати Підприємство «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» повністю отримати належні їм нафтопродукти за договором про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2 у позивача, в строк не пізніше ніж 10 днів з моменту прийняття рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Позов пред`явлено з підстав невиконання відповідачем вимог позивача отримати нафтопродукти, які зберігаються у Військовій частині НОМЕР_1 на підставі договору про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують викладені у позові обставини щодо перебування на зберіганні у Військовій частині НОМЕР_1 нафтопродуктів відповідача, а саме це: БСК некондиційне 6314 кг; Рідина І некондиційна 8908 кг; Етиленгліколь некондиційний 13069 кг. За наявності відповідних доказів надання їх суду в належним чином засвідчених копіях; належним чином засвідченої копії рішення Міністра оборони України від 08.07.2019 № 20952/з/22-2018, про яке позивач зазначає у позовній заяві; письмової заяви/пояснень з чітким формулюванням змісту позовних вимог; доказів відправлення відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 24.02.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 03.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 215.

Через канцелярію суду 11.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції та копії документів, необхідних для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд установив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунуто, що, відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За приписами ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас дослідивши нову редакцію позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , суд установив, що остання не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, що не могло бути виявлено на момент постановлення ухвали від 24.02.2021 у даній справі.

Так, згідно з новою редакцією позовної заяви позивач просить суд зобов`язати директора Підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» Лашко Василя Дмитровича прийняти нафтопродукти у командира Військової частини НОМЕР_1 Шерстюка Володимира Миколайовича за договором про надання послуг з приймання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів від 11.02.2016 № 2, а саме: БСК некондиційне в кількості 6314 кг, зберігається в резервуарі Р-8Є№7438; Рідина І некондиційна в кількості 8908 кг, зберігається в резервуарі Р-25 № 213; Етиленгліколь некондиційний в кількості 13069 кг, зберігається в резервуарі Р-20 № 88.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Як вбачається зі змісту прохальної частини нової редакції позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 , позивач у якості сторін фактично зазначив посадових осіб Підприємства «Миротворець» Білоцерківської міської громадської організації «Громадська єдність» та Військової частини НОМЕР_1 , які не входять до кола осіб, що, відповідно до ч. 1 ст. 45, ст. 4 ГПК України, можуть бути сторонами у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги виявлені судом недоліки позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (у новій редакції), суд вважає за необхідне в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України зазначити підстави залишення такої заяви без руху, встановивши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (у новій редакції) визначається:

- приведення суб`єктного складу сторін у прохальній частині позовної заяви у відповідність вимогам ст. 4, ч. 1 ст. 45 ГПК України, зважаючи на обраний спосіб захисту, шляхом подання відповідної письмової заяви;

- подання до суду доказів відправлення відповідачеві документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Водночас суд звертає увагу, що згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/526/21.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (у новій редакції) залишити без руху.

4. Встановити Військової частини НОМЕР_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін