ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2021 р. Справа № 911/2663/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства "Зелений луг"

та матеріали заяви Садівничого товариства "Наука"

про приєднання до апеляційної скарги Садівничого товариства "Зелений луг"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 (повний текст складено 16.11.2020)

у справі №911/2663/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Садівничого товариства "Зелений луг"

до Садівничого об`єднання "Трудовик"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюта Інна Вікторівна, Садівниче товариство "Автомагістраль-1 ТР.Ф.", Садівниче товариство "Автомагістраль", Садівниче товариство "Антей", Садівниче товариство "Бджілка", Садівниче товариство "Берегове", Садівниче товариство "Гідротехнік", Садівниче товариство "Десна-17", Садівниче товариство "Десна-2", Садівниче товариство "Десна-3", Садівниче товариство "Десна-4", Садівниче товариство "Деснянка-1", Садівниче товариство "Деснянка-2", Садівниче товариство "Деснянка-3", Садівниче товариство "Джерело", Садівниче товариство "Здоров`я", Садівниче товариство "Берізка", Садівниче товариство "Зоря", Садівниче товариство "Колос", Садівниче товариство "Кооператор", Садівниче товариство "Мебельщик", Садівниче товариство "Медик", Садівниче товариство "Меліоратор", Садівниче товариство "Металург", Садівниче товариство "Механізатор", Садівниче товариство "Наука", Садівниче товариство "Нива", Садівниче товариство "Нива-22", Садівниче товариство "Орбіта", Садівниче товариство "Полімер", Садівниче товариство "Портовик 2 КДБ", Садівниче товариство "Портовий Річпорт", Садівниче товариство "Прибрежний", Садівниче товариство "Приозерний", Садівниче товариство "Природа", Садівниче товариство "Промінь", Садівниче товариство "Прометей", Садівниче товариство "Радуга-Факел", Садівниче товариство "Ремонтник", Садівниче товариство "Ромашка", Садівниче товариство "Росинка", Садівниче товариство "Світлотехнік", Садівниче товариство "Топливний", Садівниче товариство "Троянда 2", Садівниче товариство "Хімік", Садівниче товариство "Чайка", Садівниче товариство "Дорожник", Садівниче товариство "Дізель", Садівниче товариство "Шляховик", Садівниче товариство "Деснянка-2 (Укр. Газ)", Садівниче товариство "Троянда-1"

про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін від:

СТ "Зелений луг": Мартинюк В.І.;

СО "Трудовик": Іванченко О.В., Киричук Н.М.;

СТ "Гідротехнік": Сліпченко М.П.;

СТ "Здоров`я": Власов О.Р.;

СТ "Берізка": Первова В.В.;

СТ "Мебельщик": Лукашова Н.П.;

СТ "Медик": Гуртенко Г.О.;

СТ "Наука": Фущич Б.В.;

СТ "Нива": Ночовний О.О.;

СТ "Природа": Гаврилова Н.В.;

СТ "Деснянка-2 (Укр.Газ)"): Гамаюнова В.В.;

СТ "Троянда": Онешко М.П.;

інші учасники справи не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Зелений луг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/2663/19, розгляд справи призначено на 22.03.2021.

09.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Садівничого товариства "Наука" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Садівничого товариства "Зелений луг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/2663/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 заяву Садівничого товариства "Наука" про приєднання до апеляційної скарги Садівничого товариства "Зелений луг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/2663/19 задоволено. Визнано Садівниче товариство "Наука" особою, що приєдналася до апеляційної скарги Садівничого товариства "Зелений луг" на рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/2663/19.

В обґрунтування підстав апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом І інстанції безпідставно залишено поза увагою доводи позивача щодо відсутності кворуму на спірній Конференції та докази на підтвердження тих обставин, що у спірній Конференції брали участь лише 17 уповноважених представників Садівничих товариств з загальної кількості 59. Також апелянт наголошує на тому, що судом не надано оцінку процедурним та іншим порушенням діючого статуту СО "Трудовик" під час скликання та проведення спірної конференції.

Від третьої особи СТ "Гідротехнік" надійшло заперечення на апеляційну скаргу, у якому товариство просить залишити без змін оскаржуване рішення суду І інстанції, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також на адресу суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, підписані головами Садових товариств "Мебельщик", "Полімер", "Кооператор", "Світлотехнік", "Троянда1", "Десна4", "Деснянка-2", "Джерело", "Берізка" та "Хімік", у якому треті особи просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги СТ "Зелени луг", а рішення суду І інстанції залишити без змін.

Присутні у судовому засіданні 22.03.2021 представники висловлювали своє ставлення до апеляційної скарги, та надавали пояснення щодо проведення 42-ї Конференції СО "Трудовик". Інформація щодо проведення цієї конференції є досить суперечливою.

Предмет позову у даній справі становить вимога Садівничого товариства "Зелений луг", який є членом Садового товариства "Трудовик" про визнання недійсним рішення 42-ї Конференції повноважних представників членів СО "Трудовик" від 17.08.2019, що оформлене протоколом №42/19-08 від 17.08.2019, про визнання недійсним Статуту Садівничого об`єднання "Трудовик", затверджений рішенням 42-ї Конференції повноважних представників членів СО "Трудовик" від 17.08.2019, що оформлене протоколом №42/19-08 від 17.08.2019, та про скасування відповідних реєстраційних дій.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме: проведення 42-ї позачергової Конференції СО "Трудовик", колегія суддів визнала за необхідне отримання пояснень щодо кількості учасників, їх повноваження на участь, а також обізнаність про проведення 42-ї позачергової Конференції 17 серпня 2019 року.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, а також забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234, 235, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №911/2663/19 на 14.04.2021. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Запропонувати всім учасникам справи надати письмові пояснення щодо участі 17.08.2019 у 42-ї позачергової Конференції Садового об`єднання "Трудовик" їх конкретних представників та їх повноважень на участь у цій конференції, а також пояснення щодо їх обізнаності стосовно проведення 17.08.2019 42-ї позачергової Конференції.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання по суті.

4. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак