overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.03.2021 р. Справа № 917/1752/20
про поділ земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п. п. 4, 13 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати третій особі до 14.05.2021р. надати суду пояснення щодо позову, яке направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2021 р. Справа № 917/416/21
Керуючись ст.ст. 633, 634 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.2021 Справа № 917/1702/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус 2019", вул.Ярмаркова,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 800451,12грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус 2019" про стягнення 800451,12грн. безпідставно збережених коштів за період з 25.04.2019 по 10.12.2020. (з урахуванням заяви від 01.02.2021).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2020.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 16.11.2020 вхід. №12696. Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 закрито підготовче провадження у справі.

22.02.2021 за вхід. №1961 від відповідача надійшли письмові пояснення.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 23.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 р. Справа № 917/1132/20

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Ромашка", с.Жуки, Кобеляцького району, Полтавської області, 39222

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

2. Фізичної особи - підприємця Покотило Л.В., АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1 (в - ч А 3990, АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_2 (в - ч А 3990, АДРЕСА_9);

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_6 (в - ч А 3990, АДРЕСА_2);

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )

про визнання рішення дозволом та визнання незаконними наказів

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання рішення Кобеляцької районної ради від 27.03.2000 року "Про надання гр. ОСОБА_10 у користування земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства на території Жуківської сільської ради" дозволом, наданим Фермерському господарству "Ромашка", на розроблення проекту відведення земельної ділянки та визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" № 2389-сг, № 2383-сг, № 2390-сг, № 2400-сг, № 2408-сг, № 2410-сг, № 2402-сг, № 2393-сг, № 2397-сг від 23.01.2020р. та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 05.04.2021 р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.04.2021р. до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2021 Справа № 917/349/21

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020)

до Громадської організації "Сльози милосердя України" (вул. Патріарха Мстислава, буд. буд.6, кв. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про розірвання договору

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з позовом до Громадської організації "Сльози милосердя України" про розірвання договору оренди нерухомого майна № 557 від 19.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.04.2021 р. на 09:30 год

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України у строк - 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.2021 Справа № 917/193/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21, літера, А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг. Інвестиції. Інновації", 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Нечуй-Левицького, буд. 5

про стягнення 200043,32 грн.

Представники сторін: відсутні

Обставини справи: 15.02.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення 200043,32 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг. Інвестиції. Інновації".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №917/193/21 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 22.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач, копію ухвали від 22.02.2021 р. отримав 25.02.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.03.2021 р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

23.03.2021 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в обґрунтування позову позивач посилається на укладення між сторонами Договору підряду №10/08 від 10.08.2018р. на виконання умов якого сторони підписали Акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 р. Однак, копії даного договору позивач до позовної заяви не надає.

У зв`язку з неможливістю встановити дійсні обставини справи, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору підряду №10/08 від 10.08.2018 р. та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2021р. об 10:00 год., зал № 12.

2. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію договору підряду №10/08 від 10.08.2018 р. Копію договору надати до суду до13.04.2021р.

3. Копію ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2021 Справа № 917/431/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423, м. Київ, 02092

про скасування забезпечення позову по справі № 917/431/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ", вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423, м. Київ, 02092

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ", вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030

про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 року у справі № 917/431/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 року в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним відмовлено.

24.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову по справі № 917/431/20 відсутня необхідність для з`ясування обставин і підстав скасування забезпечення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" про скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/431/20, а саме скасувати арешт на нерухоме майно, яким є: нежитлові приміщення, що розташовані в будинку за планом земельної ділянки «А-5», загальною площею 94,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко (колишня назва вулиця Рози Люксембург), будинок 7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили 26.03.21 р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2021 Справа № 917/435/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
до Регіональної державної лабораторії держпродспоживслужби в Полтавській області
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1165/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 110 а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 20, офіс 36, )

про стягнення заборгованості в сумі 389 210,14 грн

за участі представника позивача (в режимі ВКЗ): Гурина В.А.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 20, офіс 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 110 а, ) основний борг у сумі 342 833 (триста сорок дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 13 713 (тринадцять тисяч сімсот тринадцять) грн 32 коп., пеню у сумі 19 448 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн 32 коп., 3% річних у сумі 13 188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн 95 коп. та 5 837 (п`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 35 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в частині стягнення 26 грн 55 коп. - 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/906/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 р., яке набрало чинності 26 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1049/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "04" березня 2021 року, яке набрало законної сили "25" березня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" березня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/842/20
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "04" березня 2021 року, яке набрало законної сили "26" березня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" березня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1049/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "04" березня 2021 року, яке набрало законної сили "25" березня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "27" березня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/315/20
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 р., яка набрала законної сили 17 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 березня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"26" березня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/315/20
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 р., яке набрала законної сили 17 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 березня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.