ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 909/1212/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомира Михайловича від 13.03.2021 за вих. № 536

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 (повний текст ухвали складено 22.02.2021, суддя Кобецька С.) про відмову у задоволенні

подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

у справі № 909/1212/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", м. Яготин Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грошева Геннадія Валентиновича, с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 у справі № 909/1212/19 в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України Грошева Г.В. на строк до повного виконання зобов`язань за наказами Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 та від 07.09.2020 відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду, заявник оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших сторін у справі та доказів сплати судового збору.

Статтею 259 ГПК України встановлено прядок надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, відповідно до якого, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги приватним виконавцем долучено фіскальні чеки, однак з таких не вбачається, що саме було надіслано вказаними поштовими відправленнями. З огляду на наведене, скаржнику, разом із фіскальними чеками, слід було подати і описи вкладення до листів, що було б належним доказом надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших сторін, в розумінні ст. 259 ГПК України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 у справі № 909/1212/19 в розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке викладене скаржником в тексті апеляційної скарги, буде розглянуто судом після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомира Михайловича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 у справі № 909/1212/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та належні докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.