ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № Б-39/159-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників для участі в судовому засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву (вз. 15681 від 08.07.2020) ліквідатора боржника у справі

за заявоюФОП Омельянової Ірини Володимірівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Омельянової Ірини Володимірівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.12.2010 ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ліквідатори боржника неодноразово змінювались.

Ухвалою суду від 05.11.2019 призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

08.07.2020 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшла заява (вх. 15681), в якій просить суд:

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011 шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 405 190,00 грн;

- застосувати наслідки недійсності Протоколу № 1 з реалізації автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2008 проведеного ТБ "Правопорядок" шляхом стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника в сумі 40 000 грн;

- стягнути з Приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" () 1 132 371,00 грн, в якості завданих збитків.

В обґрунтування вимог заяви, ліквідатор посилається на наступне:

відповідно до акту від 20.01.2011 ліквідатором Фоміним Г.В. до ліквідаційної маси ФОП Омельянової І.В. було включено наступне іпотечне майно, яке перебувало у заставі ЗАТ "ОТП "Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП "Факторинг Україна":

- житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Босенко М.О., № 499 від 10.05.2006, який знаходився в іпотеці відповідно до Договору іпотеки № PM-SME 706/155/2008, укладеного між боржником на ЗАТ "ОТП "Банк", посвідченого 05.05.2008 ПНХМНО Самощенко О.А. за реєстровим № 2311;

- автомобіль MITSUBISHI GALANT, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 14.03.2008.

Ліквідатор зазначає, що відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону від 30.09.2011 переможцем аукціону з продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_1 . Ціна продажу 405190,00 грн.

03.11.2011 за результатами аукціону між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, який був посвідчений ПН ХМНО Гуревічовим О.М. за реєстровим № 1563.

Відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону від 21.02.2012 переможцем аукціону з продажу автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний визнано ОСОБА_2 . Ціна продажу 40000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 визнано недійсними результати аукціону від 30.09.2011, проведеного ТБ "Правопорядок" та оформленого Протоколом № 1 з продажу вищезазначеного житлового будинку, та договір купівлі-продажу, укладений за його наслідками між ліквідатором боржника арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 від 03.11.2011; визнано недійсними результати аукціону від 21.02.2012, проведеного ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" та оформленого Протоколом № 1 з продажу автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 ухвала Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі № Б-39/159-10 залишена без змін.

Ліквідатор зауважує на тому, що незважаючи на те, що недійсний правочин іпотечного майна укладено в грошовій формі з ціною відчуження 405190,00 грн, однак, матеріали справи не містять доказів оплати ОСОБА_1 вартості придбаного майна.

В наступному, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відчужений ОСОБА_1 іншим особам. На момент звернення з даною заявою до суду власником майна є ОСОБА_3 .

На думку ліквідатора, оскільки реституція як наслідок недійсності правочину може бути застосована лише до сторони правочину. Оскільки на момент звернення із даною заявою ОСОБА_1 не є власником майна, що незаконно вибуло з володіння боржника, тому відсутні правові підстави для заявлення до ОСОБА_1 вимоги про повернення такого майна боржнику.

Натомість, як вважає ліквідатор, ОСОБА_1 , отримавши у володіння майно за договором, який в наступному визнано судом недійсним, не сплатив вартість такого майна боржнику. Разом з тим, в подальшому відчужив таке майно. Наведене дає підстави для висновку: ОСОБА_1 отримано неправомірну вигоду з таких дій, а Боржник поніс збитки.

У зв`язку з викладеним, ліквідатор боржника просить стягнути з ОСОБА_1 збитки, понесені Боржником у зв`язку з незаконним вибуттям з володіння майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір таких збитків ліквідатор визначає 405 190,00 грн (ціна продажу яка визначена в протоколі аукціону та договорі купівлі-продажу за наслідками аукціону).

Вимога про стягнення з оцінювача ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" збитків обґрунтована тим, що оцінювачем неправомірно визначено вартість майна, яке було відчужене на зазначених вище аукціонах. Такими неправомірними діями оцінювача, за висновком ліквідатора, нанесено збитки боржнику та кредиторам. Розмір таких збитків визначено як різниця між реальною вартістю майна боржника та вартістю, визначеної оцінювачем, за яку було реалізовано таке майно на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 заяву ліквідатора прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До суду надійшов відзив (вх. 19849 від 31.08.2020) від ОСОБА_2 , в якому він вважає заяву ліквідатора в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 40 000 грн безпідставними та такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах справи. Вказує про те, що він ніколи не був власником зазначеного автомобіля. Дійсно, він приймав участь у вказаному аукціоні та сплачував гарантійний внесок, однак відмовився від купівлі такого автомобіля.

До відзиву надано відповідь ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 27.08.2020, з якої вбачається, що транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2008 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наявних баз даних ніколи не був зареєстрований.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2020, крім іншого, задоволено клопотання ліквідатора боржника (вх. № 23498 від 08.10.2020) про витребування доказів. Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 . Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про зміну власника автомобіля MITSUBIHI GALANT, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та підстави її перереєстрації за період з 21.02.2012 по теперішній час.

28.10.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 25112) на заяву ліквідатора, який за своїм змістом є ідентичним раніше поданому відзиву (вх.№19849 від 28.10.2020).

26.11.2020 на виконання ухвали суду від 12.11.2020 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області надійшов лист про надання інформації (вх. № 27591), зі змісту якого вбачається, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів МВС, який є складовою частиною НАІС - (Національна автоматизована інформаційна система) ГСЦ МВС України, автомобіль MITSUBIHI GALANT, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , чорного кольору, 14.03.2008 зареєстровано на ім`я громадянки ОСОБА_4 , на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_2 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 . 25.10.2012 вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації. 20.04.2013 зазначений автомобіль зареєстровано в Центрі ДАІ №1421 ВРЕР м. Шахтарська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я громадянина ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку ДПІ 971020 від 14.03.2013, виданої ТФ "Полюс" ПП, на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_5 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 . 05.11.2013 вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації, на підставі доручення продавця ВТМ931762 від 22.10.2013, виданого приватним нотаріусом Заря В.В., довірена особа ОСОБА_6 . 03.12.2013 вищевказаний автомобіль зареєстровано в ВРЕР № 3 ДАІ м. Запоріжжя на ім`я громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки-рахунку ВІА130072 від 30.11.2013, виданої структурним підрозділом ТОВ "Стар Групп" м. Мелітополь, на транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_7 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 .

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

В судове засідання 23.03.2021 сторони та інші учасники розгляду справи не направили уповноважених представників, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ліквідатора боржника вх. 989 від 18.01.2021 про залишення без розгляду вимог заяви (вх. 15681 від 08.07.2020) в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у розмірі 40 000 грн, суд зазначає про наступне.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи та заяві ліквідатора про залишення заяви про застосування наслідків недійсності правочину в частині стягнення з ОСОБА_2 40 000 грн без розгляду суд виходить з наступного.

Повноваження ліквідатора боржника передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, зазначеною статтею, крім іншого віднесено до повноважень ліквідатора: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 1 статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий під час здійснення своєї діяльності є незалежним.

Отже, ліквідатором з урахуванням вищенаведеного прийнято рішення про звернення із заявою про залишення без розгляду заяви вх. 15681 від 08.07.2020 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 .

Право подати до суду заяву про залишення позову (заяви) без розгляду передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує на тому, що залишення позову без розгляду не позбавляє заявника в наступному звернутись з відповідним позовом (заявою, вимогами) повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ліквідатора вх. 989 від 18.01.2021 та залишає без розгляду вимоги заяви ліквідатора вх.15681 від 08.07.2020 про стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 40 000 грн.

З огляду на задоволення заяви ліквідатора про залишення без розгляду частини вимог заяви вх. 15681, суд продовжує розгляд цієї заяви щодо вимог :

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011 шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 405 190,00 грн;

- стягнути з Приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" () 1 132 371,00 грн, в якості завданих збитків.

Зважаючи на неявку представників сторін та інших учасників провадження у справі до судового засідання 23.03.2021 з розгляду заяви ліквідатора вх. 15681, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 7, 8, ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. вх. 989 від 18.01.2021.

Залишити без розгляду вимоги заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Карченцева Ю.Л. вх. 15681 від 08.07.2020 в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 40 000 грн.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Карченцева Ю.Л. вх. 15681 від 08.07.2020 в частині:

- застосування наслідки недійсності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. 03.11.2011 шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 405 190,00 грн;

- стягнення з Приватного підприємства "Центр оцінки та юридичної допомоги" () 1 132 371,00 грн, в якості завданих збитків

на "27" травня 2021 р. о(об) 12:20 судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині задоволення заяви ліквідатора вх. 989 від 18.01.2021 про залишення заяви ліквідатора вх. 15681 від 08.07.2020 без розгляду щодо вимог до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна, що незаконно вибуло з володіння боржника у сумі 40000 грн в порядку та у строки, що передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.