ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Справа № 924/32/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький,

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року

Представники сторін: не з`явились

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

встановив: публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року .

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України суд звернувся до відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , зобов`язавши надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов лист відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (від 25.01.2021) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 22 лютого 2021 року.

У засіданні 22.02.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви 05.03.2021р.

Ухвалою суду від 05.03.2021р. відмовлено у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про зупинення провадження у справі №924/32/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Хмельницький, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 924/1354/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів" до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" , 2. ОСОБА_2 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області , 3. ОСОБА_3 , м. Хмельницький, 4. ОСОБА_4 , м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 19 березня 2021 р. Представники сторін у судове засідання не з`явились.

19.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Керницька О.В. Повноваження підтверджуються ордером від 19.05.2020р. З огляду на викладене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ПАТ "Проскурів" судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Проскурів" до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 23.03.2021р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2, 3 - позивачу (29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11та 29000, м. Хмельницький, вул.. Київська, буд..4 ),

4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

5 - відповідачу АДРЕСА_1 .

Всім рек. з пов. про вруч.