ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6810/20

За заявою Фермерського господарства "МАКСИМ Б" з грошовими вимогами в загальній сумі 8 330 409,18 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ "Дукла" Москаленко Є.А. довіреність №б/н від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "Племінний завод імені Посмітного": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ": не з`явився

від кредитора ФГ "МАКСИМ Б": Кобиляцька Ю.О., довіреність №б/н від 26.01.2021

від кредитора СПП "БІЛЕ ОЗЕРО": Тютюнник В.А., ордер Серія АЕ №1028909 від 18.01.2021

від кредитора СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА": Тютюнник В.А., ордер Серія АЕ №1028909 від 18.01.2021

від кредитора ПАТ "НАСІННЕВЕ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЦУКОРПРОМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ": не з`явився

від кредитора ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ": не з`явився

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Труфанова О.С., довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ).

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" у справі №904/6810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" в сумі 66 020,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 79 263 008,08 грн (1 768 742,21 грн - основний борг, 74 433 899,38 грн - відсотки річних, 3 060 366,49 грн - інфляційні збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 51 093,00 грн - основний борг, 88 403,67 грн - інфляційні збитки, 2 150 144,44 грн - відсотки річних - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.06.2021. Призначено попереднє засідання суду на 23.02.2021 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.01.2021, господарський суд 05.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65704 від 05.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ).

02.02.2021 Фермерським господарством "МАКСИМ Б" подано через канцелярію суду заяву №б/н від 02.02.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) в загальній сумі 8 330 409,18 грн, з яких: 4 387 905,19 грн - сума боргу, 3 192 043,45 грн - інфляційне збільшення, 750 460,54 грн - відсотки річних.

Ухвалою суду від 03.02.2021 прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "МАКСИМ Б" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) в загальній сумі 8 330 409,18 грн, з яких: 4 387 905,19 грн - сума боргу, 3 192 043,45 грн - інфляційне збільшення, 750 460,54 грн - відсотки річних.

В попередньому засіданні 23.02.2021 оголошувалась перерва до 15.03.20201 о 09:30.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів, розпорядника майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих. №02-14/33 від 18.02.2021 розпорядника майна Шевченко Є.В. про розгляд грошових вимог Фермерського господарства "МАКСИМ Б", в якому розпорядник майном визнає грошові вимоги в повному обсязі.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського господарства "МАКСИМ Б" також були розглянуті боржником та останнім 22.02.2021 була подана заява вих. №11.02.2021 від 11.02.2021 про застосування строків позовної давності щодо вимог кредитора, в якій боржник посилається як на необґрунтованість заявлених грошових вимог, так і на пропуск кредитором строків позовної давності.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Фермерського господарства "МАКСИМ Б" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Кредитором (Покупець) та Боржником (Постачальник) у 2015 році укладено такі договори поставки сільськогосподарської техніки:

- договір від 13.07.2015 №Н-185 Т-15 (далі № 185) щодо поставки 3-х одиниць с/г техніки: Комбайн зернозбиральний New Holland CS6090 с/№ 271580024 б/в, Жатка зернова New Holland 24GHNG (24ft) б/в та Візок для транспортування жатки Bicchi б/в. Вартість договору визначена у сумі 1 469 400 гривень (з ПДВ), грошовий еквівалент в іноземній валюті - 60 000,00 євро. Додатковою угодою від 17.07.2016 №1 змінено грошовий еквівалент в іноземній валюті на 65 741,39 євро, що склало вартість договору у сумі 1 584 222,86 грн;

- договір від 24.04.2015 №Н-103 Т-15 (далі - № 103) щодо поставки 4-х одиниць с/г техніки: сівалка Gaspardo 16MTR (16р/70см) серійний №119670210 б/в, трактор CASE МХ310 серійний №Z6RZ04189 б/в, борона дискова CASE RMX 370 (25 ft) серійний № JFH0049701 б/в, культиватор суцільного передпосівного обробітку CASE ІН Tiger Mate 12м б/в. Вартість договору визначена у сумі 5 265 176 гривень (з ПДВ), грошовий еквівалент в іноземній валюті 233 800,00 доларів США;

- договір від 11.03.2015 №Н-039 Т-15 (далі - №039) щодо поставки 7-ми одиниць с/г техніки: трактор CASE STX 500 серійний №JEE 0106966 б/в, трактор CASE МХ310 серійний №Z8RZ04320 б/в, сівалка зернова суцільного висіву Fargo AIR Double disk (45ft) з бункером серійний № DD819708+806608 б/в, Сівалка Gaspardo 16MTR (16р/70см) серійний №139670246 б/в, Борона дискова CASE RMX 370 (34ft) серійний №X7S009317 б/в, Оприскувач самохідний Case SPX 3185 серійний №Y7T022325 б/в, Культиватор Case Tiger Mate (15м) серійний №JFH 0036879 б/в. Вартість договору визначена у сумі 10 850 000 гривень (з ПДВ), грошовий еквівалент в іноземній валюті - 500 000,00 доларів США.

Грошовий еквівалент, за умовами укладених договорів №185, №103, №039 (п.2.2), визначається за розміром курсу продажу валюти на УМВБ, оприлюднених на Українському фінансовому сервері (http://minfin.com.ua).

За умовами зазначених договорів Кредитор (Покупець) здійснює оплату на підставі виставлених Боржником (Постачальником) рахунків, які ним виписані в національній валюті України - гривні, з урахуванням Графіку внесення платежів (п.2.3) та курсу валют в день, що передує дню платежу (п.2.4).

Терміни поставки сільськогосподарської техніки (Товару) за умовами договорів визначено Додатком 1 до них, а саме: «протягом 5-ти днів при умові надходження 100% від вартості за Товар на розрахунковий рахунок Постачальника». Зазначена умова визначена окремо в розрізі кожної одиниці Товару у Додатках 1 до Договорів № 185, № 103, № 039.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язків.

Пунктом 2.3 договорів № 185, № 103, №039 передбачено Графіки внесення платежів, що зазначені також в Додатку № 2 кожного договору.

Зокрема, для договору від 13.07.2015 №Н-185 Т-15 визначений перший платіж у розмірі 20,08 % від загальної вартості Товару, зі строком оплати Кредитором (Покупцем) до 14 липня 2015 року; другий платіж у розмірі 79,92 % від загальної вартості Товару - до 30 вересня 2015 року. Додатковою угодою від 17.07.2016 №1 змінено Графік внесення платежів: перший платіж визначено у розмірі 18,81 % від загальної вартості Товару, зі строком оплати Кредитором (Покупцем) до 17 липня 2015 року; другий платіж у розмірі 81,19 % від загальної вартості Товару - до 03 червня 2016 року.

Для договору від 24.04.2015 №Н-103 Т-15 визначений перший платіж у розмірі 19,67 % від загальної вартості Товару, зі сроком оплати Кредитором (Покупцем) до 24 квітня 2015 року; другий платіж у розмірі 80,33 % від загальної вартості Товару - до 29 травня 2015 року.

Для договору від 11.03.2015 №Н-039 Т-15 визначений перший платіж у розмірі 24,20 % від загальної вартості Товару, зі строком оплати Кредитором (Покупцем) до 12 березня 2015 року; другий платіж у розмірі 75,80 % від загальної вартості Товару - до 12 квітня 2015 року.

Кредитором (Покупцем) згідно передбачених Графіків здійснено перші платежі та частково другі за поставку с/г техніки на р/рахунок Боржника (Постачальника), а саме:

- за договором від 13.07.2015 №Н-185 Т-15 сплачено на загальну суму 598 000,0 грн, з них через касу банка 298 000,0 грн 17.07.2015 та з розрахункового рахунку Кредитора 300 000,0 грн (21.04.2016 на суму 200 000,0 грн та 21.03.2017 на 100 000,0 грн), що складає грошовий еквівалент в іноземній валюті 22 758,48 євро, або 34,62 % від вартості договору;

- за договором від 24.04.2015 №Н-103 Т-15 сплачено на загальну суму 1 051 100,0 грн через касу банку 28.04.2015, що складає грошовий еквівалент в іноземній валюті 45 462,8 долл США, або 19,45 % від вартості договору;

- за договором від 11.03.2015 №Н-039 Т-15 сплачено на загальну суму 2 738 805.19 грн через касу банку (13.03.2015 на суму 600 000,00 грн., 16.03.2015 на суму 400 000,00 грн, 20.03.2015 на суму 500 000,00 грн та 24.03.2015 на суму 1 238 805,19 грн.), що складає грошовий еквівалент в іноземній валюті 121 000,0 долл США, або 24,20 % від вартості договору .

Враховуючи визначену Додатками 1 до Договорів № 185, № 103, № 039 умову поставки Товару, до того ж у розрізі кожної одиниці, а саме: «Протягом 5-ти днів при умові надходження 100% від вартості за Товар на розрахунковий рахунок Постачальника», зобов`язання Боржника (Постачальника) в частині передачі Товару Кредитору (Покупцю) - не виконано, чим недотримано п.3.2. Договорів № 185, № 103, № 039.

Передача у власність Кредитора (Покупця) сільськогосподарської техніки за Договорами від 13.07.2015 №Н-185 Т-15, від 24.04.2015 №Н-103 Т-15 та від 11.03.2015 №Н-039 Т-15 не здійснювалася, сплачені Кредитором кошти на р/рахунок Боржника у сумі 4 387 905,19 грн не поверталися.

Виходячи з норми ст.530 Цивільного кодексу України Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язків. Згідно з п. 5.1 термін договорів №185, №10, №039 визначено так: "Права та обов`язки сторін цього договору виникають в момент його підписання та припиняються належним виконанням сторонами всіх його умов, а також в інших випадках, передбачених законодавством"

При цьому, неустойку до стягнення Кредитор до Боржника не вимагає, тому як абз.2 п.7.2 Договорів № 185, №103, № 039 визначено: "Керуючись статтею 259 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) у взаєморозрахунках між Постачальником та Покупцем, встановлюються тривалістю п`ять років."

Кредитор заявляє вимоги до Боржника з відшкодування завданих йому збитків шляхом повернення сплачених коштів у сумі 4 387 905,19 грн, окрім цього оплату інфляційних витрат на суму 3 192 043,45 грн, а також 3% річних у розмірі 750 460,54 грн.

Положення ст. 526 Цивільного кодексу України (Недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання) передбачають, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (Загальні умови виконання зобов`язання) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, у ч.1. ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.693 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо договором встановлено обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 Цивільного кодексу України.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином у постачальника (продавця) виникає зобов`язання повернути покупцю суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої ст.693 Цивільного кодексу України, частини першої ст.530 Цивільного кодексу України з наступного дня після спливу строку поставки (висновок Великої Палати Верховного суду, викладений у постанові від 22.09.2020 у справі №918/631/19).

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що Кредитором (Покупцем) згідно передбачених Графіків здійснено перші платежі та частково другі за поставку с/г техніки на р/рахунок Боржника (Постачальника), а саме:

- за договором від 13.07.2015 №Н-185 Т-15 сплачено на загальну суму 598 000,0 грн, з них через касу банка 298 000,0 грн 17.07.2015 та з розрахункового рахунку Кредитора 300 000,0 грн (21.04.2016 на суму 200 000,0 грн та 21.03.2017 на 100 000,0 грн), що складає грошовий еквівалент в іноземній валюті 22 758,48 євро, або 34,62 % від вартості договору;

- за договором від 24.04.2015 №Н-103 Т-15 сплачено на загальну суму 1 051 100,0 грн через касу банку 28.04.2015, що складає грошовий еквівалент в іноземній валюті 45 462,8 долл США, або 19,45 % від вартості договору;

- за договором від 11.03.2015 №Н-039 Т-15 сплачено на загальну суму 2 738 805.19 грн через касу банку (13.03.2015 на суму 600 000,00 грн., 16.03.2015 на суму 400 000,00 грн, 20.03.2015 на суму 500 000,00 грн та 24.03.2015 на суму 1 238 805,19 грн.), що складає грошовий еквівалент в іноземній валюті 121 000,0 долл США, або 24,20 % від вартості договору,

тобто не виконано умови договору щодо здійснення в повному обсязі попередньої оплати, і укладеними договорами не передбачено поставку товару окремими партіями (наприклад, на суму здійсненої часткової попередньої оплати), у Боржника (Постачальника) не виникло зобов`язання з поставки товару, а отже і не виникло зобов`язання з повернення Покупцю суми попередньої оплати.

З огляду на передчасність вимог, викладених в заяві Фермерського господарства "МАКСИМ Б", господарський суд, дійшов висновку про їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Фермерського господарства "МАКСИМ Б" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) в сумі 8 330 409,18 грн (4 387 905,19 грн - сума боргу, 3 192 043,45 грн - інфляційне збільшення, 750 460,54 грн - відсотки річних) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 22.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова