ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 916/1364/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року про задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

у справі №916/1364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТО»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК»

про стягнення 782417,99грн.

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2021р. (суддя Ю.А.Шаратов) задоволено подання приватного виконавця Долинського М.М. від 05.03.2021р. №587 (вх. № 2-331/21 від 15.03.2021р.) - тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України фізичну особу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до повного виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. у справі № 916/1364/19 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 13.08.2019р.

22.03.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «СІТІ-ПАРК» на вищезазначену ухвалу (подана 22.03.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання задоволено подання приватного виконавця Долинського М.М.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із п.29 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 15.03.2021р. у справі №916/1364/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати від суду першої інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року у справі №916/1364/19 до надходження витребуваних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Витребувати від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року про задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі №916/1364/19.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІТІ-ПАРК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року про задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі №916/1364/19 до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко