ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства "Комунтранс" про перенаправлення клопотання про продовження строку виконання клопотання експерта на адресу Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі № 911/570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, ) до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, ) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2021 призначено судову трасологічну експертизу у справі №911/570/20. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

17.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Комунтранс" про перенаправлення клопотання про продовження строку виконання клопотання експерта на адресу Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до якого додано дві копії клопотання з копіями додатків (для суду і для експерта).

Згідно відомостей зазначених у вказаному клопотанні, 16.03.2021 Приватне акціонерне товариство "Комунтранс" подало до Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України клопотання про продовження строку виконання клопотання експерта.

З огляду на це, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в порядку ст. 230 ГПК України.

Частиною 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Абзацом 10 п. 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України передбачено, що у разі невиконання заявленого експертом клопотання протягом 45 днів з дня направлення клопотання про надання додаткових або порівняльних матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, при надходженні від ініціатора (особи або органу, які призначили судову експертизу) листа про продовження строку виконання заявленого клопотання строк виконання клопотання може бути продовжено до 30 днів.

Перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" суд вважає за можливе задовольнити останнє та перенаправити копію клопотання Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" б/н від 16.03.2021 про продовження строку виконання клопотання експерта на адресу Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, експерту для розгляду.

Принагідно суд звертає увагу учасників провадження, що даною ухвалою суд не вирішує питання щодо продовження строку виконання клопотання експерта, позаяк, вирішення даного питання відноситься до компетенції експерта, який такий строк встановив.

Також, суд доводить до відома Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс", що дії останнього можуть мати ознаки затягування проведення експертизи та зловживання процесуальними правами, позаяк, максимальний строк, на який може бути продовжено строк виконання клопотання - 30 днів, що жодним чином не співвідноситься з датою вказаною в клопотанні адресованому експерту.

Суд вкотре наголошує на обов`язковості виконання Приватним акціонерним товариством "Коммунтранс" пункту 5 ухвали Господарського суду Київської області від 25.01.2021, а також на тому, що обов`язок забезпечити доставку об`єкту експертизи до експертної установи в строк - покладено безпосередньо на Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс".

Суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/570/20.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" б/н від 16.03.2021 про перенаправлення копії клопотання про продовження строку виконання клопотання експерта на адресу Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експерту для розгляду.

3. Направити копію клопотання Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" б/н від 16.03.2021 про продовження строку виконання клопотання експерта на адресу Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, експерту для розгляду.

4. Зупинити провадження у справі № 911/570/20 до надходження висновку експерта за наслідками проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз