УХВАЛА

18 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/688/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Інвест-Миколаїв»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 (суддя Ржепецький В.О.) (із урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 про виправлення описки)

у справі № 915/688/20

за позовом Заступника прокурора Миколаївської області

до Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Інвест-Миколаїв»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Інвест-Миколаїв» (далі - ТОВ «Альянс-Інвест-Миколаїв») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 (із урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 про виправлення описки) у справі №915/688/20.

Ухвалою Суду від 18.02.2021 касаційну скаргу ТОВ «Альянс-Інвест-Миколаїв» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 12.03.2021 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав нову редакцію касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 915/688/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ТОВ «Альянс-Інвест-Миколаїв» приведено у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Альянс-Інвест-Миколаїв» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) скаржник отримав 28.12.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 050.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги ТОВ «Альянс-Інвест-Миколаїв» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №915/688/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №915/688/20 за касаційною скаргою ТОВ «Альянс-Інвест-Миколаїв» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Альянс-Інвест-Миколаїв», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/688/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-Інвест-Миколаїв» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 915/688/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/688/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Інвест-Миколаїв» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 (із урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 про виправлення описки).

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 березня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко