УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/520/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2020, у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Універсал-Петрол"

про стягнення 115 400,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021) і рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/520/20, подана 11.02.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/520/20, матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 08.02.2021 № 195 про сплату судового на суму 4 204,00 грн повернено скаржнику.

Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/520/20.

Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що заяву Харківської міської ради про повернення судового збору належить задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Харківської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Харківській міській раді (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; ідентифікаційний код: 04059243) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.02.2021 № 195.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 08.02.2021 № 195 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак