номер провадження справи 4/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.03.2021 справа № 908/460/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57) в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, (03135, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14) в особі Придніпровського межрегіонального управління Укртрансбезпеки, (69083, м. Запоріжжя, вул.Музична, 2-а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сьомак Антона Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 22 922, 84 грн.

За участю представників:

не викликались

УСТАНОВИВ

23.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Сьомак Антона Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 353, 16 Євро, що еквівалентно 11461, 42 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 29.07.2020, за Актом № 031770 від 29.07.2020;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Сьомак Антона Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 353, 16 Євро, що еквівалентно 11461, 42 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 29.07.2020, за Актом № 031771 від 29.07.2020.

23.02.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/460/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/460/21, присвоєно справі номер провадження 4/25/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 19.03.2021.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є стягнення з Фізичної особи-підприємця Сьомак Антона Олександровича на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в загальному розмірі 22 922, 84 грн., а саме 353, 16 Євро, що еквівалентно 11461, 42 грн. за Актом № 031771 від 29.07.2020 та 353, 16 Євро, що еквівалентно 11461, 42 грн. за Актом № 031771 від 29.07.2020.

11.03.2021 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Сьомак Антона Олександровича надійшла заява, в якій відповідач повідомив, що перерахував на користь держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в загальному розмірі 22 922, 84 грн.

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав платіжне доручення №1119 від 09.03.2021, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/460/21 суми боргу у розмірі 22 922, 84 грн., з призначенням платежу: «плата за проїзд автомобільними дорогами згідно провадження №908/460/21 від 01.03.2021р. без ПДВ».

Крім того, в заяві відповідач повідомив, що повернув на рахунок Запорізької обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 4450, 00грн.

На підтвердження погашення відповідачем суми судового збору по справі відповідач додав платіжне доручення №1120 від 09.03.2021, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/460/21 суми судового збору у розмірі 4450, 00грн. з призначенням платежу: «повернення судового збору по справі №908/460/21 ОСОБА_1 Без ПДВ».

Також, 15.03.2021 від Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшло клопотання в якому прокурор повідомив, що Фізичної особи-підприємця Сьомак Антона Олександровича відшкодував в добровільному порядку плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в загальному розмірі 22 922, 84 грн. та повернув Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 4450, 00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості на користь позивача після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі № 908/460/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідачем повернуто Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 4450, 00грн., питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Провадження у справі № 908/460/21 за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Фізичної особи-підприємця Сьомак Антона Олександровича про стягнення 22 922, 84 грн. закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко