ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Справа № 914/2411/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 03.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021, повний текст 11.02.2021 (суддя І. Б. Козак)

у справі №914/2411/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про стягнення 1 975 765, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі №914/2411/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 03.03.2021 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: 29 636, 49 грн *150%= 44 454, 73 гривні.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги зазначено, що останнім додано докази сплати судового збору. Однак під час відкриття листа, що надійшов від ОСОБА_1 встановлено відсутність додатку - доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі. Зазначене підтверджується Актами Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 44 454, 73 гривні.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України встановлено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Водночас, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021, питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 03.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 вирішується 22.03.2021.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 03.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі №914/2411/20 з додатками, всього на 11 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 44 454, 73 гривні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 09.04.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак