overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. Справа № 924/149/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури м. Городок, Хмельницька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України м. Київ,

до 1 .Державного навчального закладу «Волочиський промислово - аграрний професійний ліцей», м. Волочиськ, Хмельницька область

2. товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область,

про 1. визнання недійсним договору підряду № 22 від 03.11.2020, укладеного між Державним навчальним закладом «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» «Агропромтехніка».

2. 3обов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» «Агропромтехніка» звільнити земельну ділянку площею 195,0 га, що розташована за межами населеного пункту на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, яку товариство займає на підставі договору підряду №22 від 03.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 23.03.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та про оголошення перерви у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 21.04.2021 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників сторін .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників у засідання, що відбудеться о 10 год.00 хв. 21.04.2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим.: Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення

1 - до справи

2- Міністерство освіти і науки України пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135,

3- Державний навчальний заклад «Волочиський промислово - аграрний

професійний ліцей» вул. Запорізька, 9, м. Волочиськ, Хмельницька область, 31200,

4-5- Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

підприємство «Агропромтехніка» с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область, 31362 та вул. Вокзальна, 5, cт. Скібнево, Хмельницький район, Хмельницька область,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р.Справа № 924/810/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу, відповідно до якої постановлено: призначити судове засідання у справі № 924/810/20 на 10 год. 30 хв. 29 березня 2021 року, про що повідомити учасників процесу; клопотання представника акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити; доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 924/810/20, призначеного на 10 год. 30 хв. 29 березня 2021р., в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва; заяву ОСОБА_1 (з додатками) від 03.02.2021р. з грошовими вимогами до боржника (ТОВ "Лампка Агро") повернути без розгляду.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 59680,83 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів першої черги.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, слід прийняти вищевказану заяву до розгляду.

Крім того, представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області подано заяву про заміну сторони у справі, відповідно до якої просить суд: замінити сторону по справі з Головного управління ДПС у Хмельницькій області на його правонаступника.

Згідно із ч. 1 ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43, 45 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі до розгляду.

Повідомити, що судове засідання у справі № 924/810/20 відбудеться о 10 год. 30 хв. 29 березня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Боржнику надати відзив на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду

Секретар судового засідання О.О. Желіхвська

23.03.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/350/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 16.03.2021 №648/01
встановив, що відповідно до ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 17.03.2021 №15 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі і оплачується судовим збором у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Хабазня Ю.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року справа № 918/64/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №918/64/21 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради Рівненського району та Олександрійського ліцею Олександрійської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення 19339,69 грн.,

УСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Рівненської області за підсудністю надійшла справа №918/64/21 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, ) в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради Рівненського району (вул. Свято Преобреженська, 66, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35350, ) та Олександрійського ліцею Олександрійської сільської ради (вул. Молодіжна, 5, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35320, код 22560900) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002, ) про стягнення одержаних відповідачем на виконання нікчемних правочинів коштів в сумі 19339,69 грн.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи №918/64/21 визначено суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справа №918/64/21 підлягає прийняттю суддею Дорошенком М.В. до свого провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/64/21 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №918/64/21 на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2021 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1574/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС», м. Київ, вул. Іллінська, 8 (адреса для листування: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, оф. 301)

до фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 117716,55 грн страхового відшкодування,

без виклику представників сторін.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «АРКС» звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича про стягнення 117716,55 грн сплаченого страхового відшкодування та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладено на 15:30 год. 31 березня 2021 року.

19.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача №3266АРКС від 18.03.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - задовольнити.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2021 року Справа № 925/351/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Зорівської сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» (код 03792941) право власності на земельні ділянки кадастрові номери :10:002:0501, :10:002:0502 та скасувати державну реєстрацію права власності Зорівської сільської ради на земельні ділянки кадастрові номери :10:002:0501, :10:002:0502 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підстави для залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "22" квітня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/615/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Надзбруччя хліб, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю АРТІШОК ТМ, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 251679,00 грн.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Надзбруччя хліб звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АРТІШОК ТМ про стягнення заборгованості в сумі 251679,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №34/19 від 07.10.2019 предметом якого є поставка визначеного товару з найменуванням, зазначеним у специфікаціях та/або інших документах згідно умов договору. Проте, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 251679,00 грн.

Ухвалою від 01.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23.03.2021.

22.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з не отриманням позивачем відзиву на позовну заяву.

23.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що подане позивачем клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підписане уповноваженою особою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.03.2021

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________НАКАЗ
23 березня 2021 року Справа № 926/202/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання додаткової ухвали Господарського суду Чернівецької області
від 19.03.2021, яка набрала законної сили 19.03.2021
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року Справа № 926/202/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО, м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства НАДІЯ-К, с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

представники сторін:

від скаржника Бонтлаб В.В.

від боржника не з`явилися

від органу ДВС Гуцул І.І., державний виконавець

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Хотинського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Хотинського РВДВС Південно- Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій в частині направлення на адресу ТОВ «СПЕКТР-АГРО» постанов Хотинського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), винесених за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

3. Закрити провадження по справі №926/202/20 за скаргою вих. №12-1/02 від 12 лютого 2021 року ТОВ «СПЕКТР-АГРО» в частині вимог пункту 5 її прохальної частини, а саме: Зобов`язати державного виконавця Хотинського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «СПЕКТР-АГРО» Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Хотинського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2019 року по справі №926/202/20 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 26, 28 Закону України Про виконавче провадження.

4. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/43/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону, вул. Рибалко,6А, смт. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17024,

в інтересах держави в особі:

позивачів:

1-Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168,

2-Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область,17024,

до відповідача: Державного підриємства "Остерський військовий лісгосп", вул. Гнідаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а, е-mail: ,

про припинення права постійного користування та визнання права постійного користування

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

позивача Міністерство оборони України,

про те, що за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні від 23.03.21, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 23.03.21, про відкладення підготовчого засідання на 19 квітня 2021 р. на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/