ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 р. cправа № 914/3291/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д,, розглянувши матеріали справи

за позовом:Адвокатського об`єднання «Солістер», м.Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», м.Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Мале підприємство «Вікфіл»; с. Мощун, Київська область;
про:визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій.

Представники сторін:

від позивача: Галишин С. О. - представник;

від відповідача: Кулинич М.-М. А. - адвокат;

від третьої особи: Головачева О. М. - адвокат;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Солістер», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», м.Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 01.03.2021 підготовче засідання відкладено на 22.03.2021.

На електронну адресу суду від представника третьої особи 03.03.2021 надійшло клопотання б/н від 03.03.2021 (вх. № 5155/21 від 03.03.2021), 12.03.2021 клопотання б/н від 12.03.2021 (вх. № 5888/21 від 12.03.2021), 17.03.2021 клопотання б/н від 01.03.2021 (вх. № 6506/21 від 17.03.2021) про надання можливості для ознайомлення з позовною заявою, а також всіма документами, що містяться у справі №914/3291/20 шляхом направлення всіх наявних документів з додатками на електронну пошту представника третьої особи.

На адресу суду від позивача 09.03.2021 надійшло клопотання б/н від 03.03.2021 (вх. № 5595/21 від 09.03.2021) про долучення до матеріалів справи доказів скерування позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

На електронну адресу суду від представника третьої особи 18.03.2021 надійшло клопотання б/н від 16.03.2021 (вх. № 6506/21 від 17.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надання можливості для ознайомлення з позовною заявою, а також всіма документами, що містяться у справі №914/3291/20 шляхом направлення всіх наявних документів з додатками на електронну пошту представника третьої особи.

Ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено клопотання представника третьої особи б/н від 16.03.2021 (вх. № 6506/21 від 17.03.2021) в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в підготовче засідання 22.03.2021 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, не заперечив проти клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.03.2021 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи взяв участь в підготовчому засіданні 22.03.2021 в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення можливості надати письмові пояснення щодо предмета спору.

Розглянувши численні клопотання третьої особи про надання можливості для ознайомлення з позовною заявою, а також всіма документами, що містяться у справі №914/3291/20 шляхом направлення всіх наявних документів з додатками на електронну пошту представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з ч. 2 розділу X «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» № 814 від 20.08.2019 ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Вищенаведеними приписами нормативно-правових актів не передбачено право суду надавати учасникам справи можливість ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення наявних документів з додатками на електронну пошту представників таких учасників.

Додатково суд зазначає, що сторони мають право зареєструватися в підсистемі "Електронний суд" для обміну процесуальними документами в електронній формі між судом та учасниками судового процессу, за допомогою якої учасники зможуть, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи в електронному форматі.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Суд, враховуючи клопотання представника третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, ухвалив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 01.04.21 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта