ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" березня 2021 р. Cправа №902/1076/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до Комунального підприємства "Розвиток", с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області

до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області

про розірвання договору та стягнення 495169,3 грн заборгованості згідно кредитного договору

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

04.11.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" з наступними позовними вимогами:

"1. Розірвати достроково укладений між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Комунальним підприємством "Розвиток" кредитний договір №13пв-7-1-499 від 07.06.2018 року, у зв`язку з чим зобов`язати Комунальне Підприємство "Розвиток" достроково повернути КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" видані кредитні кошти, згідно договору №13пв-7-1-499 від 07.06.2018 у розмірі 199022 грн 88 коп., з яких: 181500,0 грн - сума основного боргу; 17522 грн 88 коп. - 6% річних за користування кредитом.

2. Стягнути солідарно з КП "Розвиток" та Обухівської сільської ради на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" заборгованість у розмірі 296146 грн 42 коп., з яких: сума основного боргу - 240 382,00 грн, 6 % річних - 41 531,92 грн, пеня - 14 232,5 грн за останні 6 місяців, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №13пв-7-1-499 від 07.06.2018."

Ухвалою суду від 09.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1076/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.01.2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті на 23.02.2021.

За результатами судового засідання, 23.02.2021, судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 16.03.2021.

15.03.2021 на адресу суду надійшла заява третьої особи №02-13/497 від 12.03.2021 про заміну відповідача 2 (Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області) на його правонаступника (Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області). Обґрунтовуючи вказану вимогу заявник зазначає, що Рішенням 2 сесії 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради "Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Мурованокуриловецької селищної ради" №6 від 18 грудня 2020 року розпочато процедуру реорганізації Обухівської сільської ради шляхом приєднання до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та встановлено, що Мурованокуриловецька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Обухівської сільської ради.

Також 15.03.2021 позивач звернувся до суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 15.03.2021 між позивачем (Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву") та відповідачем - 2 (Мурованокуриловецькою селищною раду Могилів-Подільського району Вінницької області).

На визначену судом дату (16.03.2021) представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, 16.03.2021 надійшла заява від 16.03.2021 (вх. канц. суду №01-34/2460/21 від 16.03.2021) за підписом представника позивача адвоката Навака Д.М. про проведення розгляду справи за його відсутності та про затвердження поданої до суду мирової угоди сторін. Також у даному листі представник позивача зазначає, що підтримує клопотання Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про її залучення до участі у справі як правонаступника Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Під час розгляду заяви третьої особи №02-13/497 від 12.03.2021 про заміну відповідача на його правонаступника суд враховує положення ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку із чим заява про заміну відповідача у справі №902/1076/20 підлягає задоволенню.

При цьому у зв`язку із зміною Мурованокуриловецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області процесуального статусу учасника у справі - на відповідача, остання підлягає виключенню із складу третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду сторін від 15.03.2021, суд встановив, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є повноваження на підписання.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем - 2 мирову угоду від 15.03.2021, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання відносно розподілу судового збору між сторонами не вирішується в зв`язку із його самостійним врегулюванням в мировій угоді від 15.03.2021. Зокрема, в пункті 3 сторони передбачили наступне:

"3. Судові витрати, понесені Сторонами, при зверненні до суду з позовною заявою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитними договорами при розгляді справи №902/1076/20 покласти на Відповідача 2".

При цьому пункт 4 Мирової угоди встановлює порядок сплати відповідачем 2 судових витрат в сумі 4442,20 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

І. Задовольнити заяву Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №02-13/497 від 12.03.2021 про заміну учасника справи його правонаступником.

ІІ. Замінити відповідача 2 у справі №902/1076/20 з Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на його правонаступника - Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області.

ІІІ. Виключити Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області із складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

ІV. Заяву позивача про затвердження мирової угоди у справі №902/1076/20 задовольнити.

V. Затвердити мирову угоду, укладену 15.03.2021 між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Мурованокуриловецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

У проваджені Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1076/20 за позовом КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Комунального підприємства "Розвиток" та Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договорам.

Ми, Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" в особі голови ОСОБА_1 (далі Позивач) та Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області в особі селищного голови Цибульської Галини Миколаївни (далі Відповідач 2), а спільно Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, з метою врегулювання позовних вимог, на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача 1 та Відповідача 2 у вигляді дострокового розірвання укладеного між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" () і Комунальним підприємством "Розвиток" () кредитного договору № 13пв-7-1-499 від 07.06.2018 року та дострокового повернення виданих кредитних коштів згідно даного договору у розмірі 199 022 грн. 88 коп. (сто дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дві грн. вісімдесят вісім коп.), а також стягнення на користь КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" () з Комунального підприємства "Розвиток" () та Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області () заборгованості по кредитному договору № 13пв-7-1-499 від 07.06.2018 року у розмірі 269 146 грн. 42 коп. (двісті шістдесят дев`ять тисяч сто сорок шість грн. сорок дві коп.), яка виникла у зв`язку з невиконанням умов договору.

2. Відповідач 2 визнає борг по кредитному договору № 13пв-7-2-514 від 03.09.2018 року в повному обсязі та зобов`язується одноосібно здійснити його погашення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райфайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, св.п. ПДВ №100035200, ІПН 81).

3. Судові витрати, понесені Сторонами, при зверненні до суду з позовною заявою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитними договорами при розгляді справи № 902/1076/20 покласти на Відповідача 2.

4. Відповідач 2 здійснює погашення заборгованості по кредитному договору № 13пв-7-1-499 від 07.06.2018 року в сумі 495 169 грн. 30 коп., а також судові витрати в сумі 4442 грн. 20 коп. у наступному порядку:

1) до 25.04.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

2) до 25.05.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

3) до 25.06.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

4) до 25.07.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

5) до 25.08.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

6) до 25.09.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

7) до 25.10.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

8) до 25.11.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

9) до 25.12.2021 року в сумі 27 000 грн. 00 коп.,

10) до 25.01.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

11) до 25.02.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

12) до 25.03.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.

13) до 25.04.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

14) до 25.05.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

15) до 25.06.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

16) до 25.07.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

17) до 25.08.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

18) до 25.09.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

19) до 25.10.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

20) до 25.11.2022 року в сумі 22 000 грн. 00 коп.,

21) до 25.12.2022 року в сумі 14 611 грн. 50 коп.

Просимо Господарський суд Вінницької області затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Вінницької області. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Вінницької області.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, нам відомі.

Позивач

Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" в особі голови Бабошина Володимира Олексійовича (підпис) 15.03.2021.

Відповідач 2

Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області в особі селищного голови Цибульської Галини Миколаївни (підпис, відтиск печатки) 15.03.2021."

VІ. Стягувачем є Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул.Замостянська/пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009, ).

Боржником є Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області (вул.Соборна, 45, смт Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 23400, ).

VІІ. Провадження у справі №902/1076/20 закрити.

VIІI. Ухвала суду від 16.03.2021 у справі №902/1076/20 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

IX. Ухвала суду від 16.03.2021 у справі №902/1076/20 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

X. Ухвала суду від 16.03.2021 у справі №902/1076/20 підписана суддею та набрала законної сили 22.03.2021.

XІ. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

XIІ. Копію ухвали направити відповідачам та Обухівській сільській раді рекомендованими листами, позивачу - примірник ухвали, засвідчену підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Замостянська/пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця, 21009) - з повідомленням;

3 - відповідачу 1 (вул.Українська, 2, с.Обухів, Мурованокуриловецький район, Вінницька обл., 23441);

4 - відповідачі 2 (вул.Соборна, 45, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400);

5 - Обухівська сільська рада (вул.Сонячна, 22, с.Обухів, Мурованокуриловецький район, Вінницька обл., 23441)