УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/13558/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (01133, м. Київ, вул. Євгенія Коновальця, будинок 36 Д, офіс 6; ідентифікаційний код 42153109)

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз" (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271 А, офіс 2; ідентифікаційний код 40119580)

про стягнення 117 000, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гордієнко Н.П.

від відповідача: Мазепа Д.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" з позовом до Приватного підприємства "Автоентерпрайз", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 117 000, 00 грн за порушення відповідачем умов договору про надання послуг з розміщення обладнання від 20.12.2019, що призвело до неможливості використання позивачем окремих зарядних присторіїв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва до відома надійшло клопотання відповідача про об`єднання позовних заяв в одне провадження, яке було ним подано у справі № 910/13511/20 .

22.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал договору про надання послуг з розміщення обладнання від 20.12.2019, прийняти відзив до розгляду та вважати поважними причини його несвоєчасної подачі.

Крім того, відповідач у відзиві просить суд встановити додатковий термін для подачі висновку експерта щодо фіксакції електронних доказів, розміщених на сторінці позивача у соціальній мережі Facebook та відмовити у задоволенні позову.

29.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 поновлено Приватному підприємству "Автоентерпрайз" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та долучено останній до матеріалів справи № 910/13558/20.

Крім того даною ухвалою задоволено клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" оригінал договору про надання послуг з розміщення обладнання від 20.12.2019.

Розгляд справи № 910/13558/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 судом оголошено перерву до 20.01.2021.

19.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до справи та письмові пояснення щодо предмету доказування у справі.

20.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача щодо обставин укладення договору про надання послуг з розміщення обладнання.

20.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у підготовчому засідання оголошено перерву до 29.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 у підготовчому засідання оголошено перерву до 17.02.2021.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача щодо призначення експертизи за клопотанням відповідача.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 17.02.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 розгляд справи призначено на 24.03.2021.

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання додаткових доказів по справі та поновлення строку на їх подання.

У судовому засіданні 24.03.2021 представники сторін повідомили, що мирного врегулювання спору між сторонами наразі не досягнуто.

Відтак у даному засіданні представник відповідача надав пояснення по суті клопотання про призначення експертизи, яке просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення експертизи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 24.03.2021.

Також представник позивача надав пояснення по суті клопотання про долучення доказів, які подано до суду 24.03.2021 та щодо поновлення строку на подання таких доказів.

Представник відповідача заперечував щодо поновлення строку на долучення доказів позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо поновлення строку та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку його задовольнити та поновити позивачу строк на долучення до матеріалів справи доказів, які подано до суду 24.03.2021. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 24.03.2021.

Крім того, у даному засіданні суд з`ясовував думку представників позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 24.03.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13558/20 призначено на 21.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.03.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/